«Почему мы живем так мало? Почему мы живем так долго?»

Алекс Энкиду

Почему мы живем так мало? Почему мы живем так долго?

ISBN 9785449026538

Аннотация

Почему человек живет, условно, 70 лет, а не, например, 40 или 700 лет? Какое значение социальных и биологических, психических и физических, космологических и демографических факторов в конструировании продолжительности жизни человека? Новая последовательность общеизвестных и малоизвестных фактов, изложенная автором в этой книге, позволяет посмотреть на вопрос продолжительности жизни человека с иного ракурса и несколько шире.

Почему мы живем так мало? Почему мы живем так долго?

Алекс Энкиду

© Алекс Энкиду, 2018

ISBN 978-5-4490-2653-8

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Почему мы живем, условно, 70 лет? Чем обусловлен этот временной интервал? Почему, не живем, например, 40, или 700 лет? Сможет ли человек когда-нибудь перешагнуть предел средней продолжительности жизни в сто лет? Почему наши судьбы ограничены этим интервалом времени и чем определяются границы жизни? Какое значение социальных и биологических, психических и физических, космологических и демографических факторов в увеличении продолжительности жизни человека?

Новая последовательность общеизвестных и малоизвестных фактов позволяет посмотреть на вопрос возраста человека с иного ракурса и несколько шире. Не повторяя банальных истин, не поддаваясь житейским предрассудкам, необоснованным спекуляциям автор приходит к нетривиальным заключениям. Пройдя по извилистым коридорам различных научных школ, он говорит: «Кажется, пришла пора переосмыслить такие понятия как память, время, возраст, «естественная смерть».

Так, сможет ли человек жить неограниченно долго, когда-нибудь? В силу привычки мы считаем, что ответ на этот вопрос простой. Но, как говорил Рене Декарт, не нужно спешить с простыми ответами на сложные вопросы…

Все стремится быть там,

где стареет медленнее.

Гравитация притягивает их туда.

Вольный пересказ А. Эйнштейна

С биологической точки зрения целесообразно жить для того, чтобы родить потомство, поставить его на ноги и умереть, дав место другому поколению. Так заведено в мире природы. Для человека этот возраст равен, примерно 35—45 годам. Мы называем этот возраст «поколением». Но, человек живет гораздо дольше, постоянно увеличивая ожидаемую среднюю продолжительность жизни. Почему?

Путешествуя, я задавал различным людям в разных странах один и тот же вопрос: «Сколько лет вы хотите прожить и почему»? Я думал, что этот вопрос будет вызывать негативную реакцию и люди будут от меня бежать. Но, незнакомые люди, в большинстве своем, спокойно относились к моей назойливости, и отвечали так, как будто были готовы к этому вопросу.

Вот некоторые ответы из более 100 моих коротких интервью.

Молодой человек в очках, в строгом костюме:

– До 80 лет.

– Почему?

– После 80-ти я уже никому буду не нужен.

Явно, студент. Спешит. На ходу говорит:

– Не знаю – быстро удаляясь – у меня дед дожил до 90 лет, я тоже доживу…

Маленькая девочка 5 лет. Снисходительно останавливаясь на мгновение:

– Я буду всегда, как мама и папа.

Пожилая пара, кажется, туристы. Говорит мужчина:

– Нам, т.е. человеку не дано знать время своей жизни – женщина добавляет – я умру первой.

– Почему, ты так утверждаешь? – спросил ее мужчина.

– Мои родители умерли раньше твоих, ты помнишь?

Молодая пара. Выходят из машины около супермаркета:

– Ой! Мы об этом совсем не думаем. Но, хочется до ста лет дожить.

– Почему до ста?

– Ну,… так принято говорить…

Женщина средних лет, не спеша идет по тротуару:

– Я думаю, где-то до 73.

– Почему вы так думаете?

– Мои мама и бабушка умерли в этом возрасте:

Мужчина средних лет:

– Буду жить до последнего.

– Почему вы так говорите?

– Буду жить до последнего, из любопытства.

– Это ведь в генах определено. У меня гены хорошие. До 95 лет доживу.

– Цыганка нагадала…

– После 90 не будет ровесников…

– Немощь, буду всем в тягость…

– 90, нет 80, нет 70,… нет, все-таки 90…

и т. д.

Ответы были разными, но, почти во всех ответах звучали цифры возраста до 90 лет. Редко звучала цифра 100. Ни один человек не назвал цифру больше 100.

Ожидаемая средняя продолжительность жизни на сегодняшний день в наиболее технологичных странах равна не 30 годам, и не 300 лет, а 80—82 годам. Почему мы существуем в этом интервале? В чем смысл магической цифры возраста – 100 лет?

Вот и в первой книге Библии довольно часто говорится о времени жизни человека. Вначале Ветхого Завета продолжительность жизни тесно связывается с, казалось бы, посторонним понятием дуализма добра и зла. В дальнейшем, эволюция изменений продолжительности жизни неразрывно переплетается с изменениями в морально-этическом измерении человека. Почему?

22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.

23 И выслал его Господь Бог из сада Эдемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят.

24 И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Эдемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни.

Книга Бытия 3:1—25

Глава 1. Для начала

Где-то за полторы тысячи лет до написания Моисеем Книги Бытия седобородый жрец-заклинатель Син-лики-уннинни собрал древние сказания шумеров и аккадцев, населявших территорию, позднее названную древнегреческими географами Месопотамией, и вычертил на глиняных табличках красивую поэму «Сказание о Гильгамеши». Это – самое древнее произведение мировой художественной литературы, известное нам на сегодняшний день, – шумерский «Эпос о Гильгамеше». Высшее достижение художественно-философской мысли, одной из первых цивилизаций мира повествует о жизни царя свободного города Урука, его подвигах, славе, о его страданиях, о гибели друга и, главное, – об отчаянных попытках найти путь к бессмертию людей. Сам Гильгамеш – на две трети бог и на треть – человек, о своей смерти не думал, хотя и не был бессмертным. Но, после гибели своего друга Энкиду, которого он назвал братом, Гильгамеш сломлен горем, и собственным бессилием перед неизбежностью смерти. Его не утешают ни совершенные им подвиги, ни слава. Его измученная душа ищет бессмертия. Страх смерти рождает протест, тоску об иной, лучшей и более достойной человека участи. Шумеры знали, что вечная жизнь является уделом богов и недостижима для простых смертных. Страсть в поиске смысла вечности, заставляет Гильгамеша преодолевать немыслимые трудности и преграды. Он проходит через подземный путь бога солнца, через пустыню и непреодолимую гряду гор, переправляется через воды смерти на остров. Встречает единственного человека обретшего бессмертие, Ут-Напиштим. Гильгамеш хочет знать, как тот добился бессмертия. Ут-Напиштим рассказывает Гильгамешу про всемирный потоп, про свое счастливое спасение, после которого он, как единственно спасшийся человек, получил из рук богов как дар вечную жизнь. Самое главное, сообщает Ут-Напиштим, второй раз, совет богов собираться не будет и исключений не сделает, даже для Гильгамеша.

Тем не менее, под давлением своей жены, Ут-Напиштим открывает Гильгамешу другую тайну. Он рассказывает Гильгамешу, что на дне моря растет волшебная трава молодости.

Ут-Напиштим говорит Гильгамешу:

«Гильгамеш, ты ходил, уставал и трудился, —

Что ж мне дать тебе, в свою страну да вернешься?

Я открою, Гильгамеш, сокровенное слово,

И тайну цветка тебе расскажу я:

Этот цветок – как тёрн на дне моря,

Шипы его, как у розы, твою руку уколют.

Если этот цветок твоя рука достанет, —

Будешь всегда ты молод».

Гильгамешу пришлось нырять глубоко в морскую бездну. Там на дне он срывает чудесное растение. Затем, он спешит вернуться в Урук. На обратном пути, во время купания Гильгамеша в озере, змея похищает драгоценную траву; съев ее, она сразу же молодеет и сбрасывает кожу.

Чем заканчивается эпос, мы не знаем. Может быть, оставшиеся глиняные таблички когда-нибудь будут найдены, и мы узнаем, дальнейшую судьбу Гильгамеша. Тайная трава бесконечной молодости, с таким трудом добытая, до сих пор не найдена.

С 1877 г. идут раскопки в южной Месопотамии. Найдено около полутора миллионов клинописных текстов и каждый год археологи находят сотни и тысячи новых глиняных табличек. Среди этих текстов: документы хозяйственной отчётности, купчие, пространные строительные или закладные надписи, гимны царям, культовые тексты, сборники пословиц, многочисленные «школьные» и «научные» тексты – списки знаков, списки названий гор, стран, минералов, растений, рыб, профессий и должностей и, даже, первые двуязычные словари. И только одно художественное произведение. Причем, таблички с рассказом о Гильгамеше были раскиданы по всему Междуречью и его окрестностям.

То тут, то там, находили переводы «Эпоса» с шумерского на языки ближайших соседей – например, аккадский, и на языки последующих веков – вавилонский, хеттский. Существовала своя версия «Эпоса» у пастушеского племени хананеев в Палестине, чьи таблички были найдены в Мегидо. Это говорит об огромном значении идей этого произведения на наших древних предков. Можно сказать, Гильгамеш был не меньше знаменит в древности, нежели впоследствии Одиссей со своими приключениями. Желание вечной молодости интересовало в те времена людей, вероятно, более чем учет и контроль. В истории царя: полубога – получеловека люди видели генеральный сценарий развития человеческой цивилизации на много тысячелетий вперед.

Проходили времена, сменялись эпохи, приходили и уходили цивилизации, но с тех пор человек всю страсть, всю энергию своей неистовой научной мысли, как по написанному, направляет на поиски растения молодости. Огромная армия медиков, ученых работает над проблемами человеческого здоровья, продления жизни. На это тратятся колоссальные средства, что-то около четверти всего человеческого труда и ресурсов планеты. И вот – первая половина 21 века – с экспоненциальной скоростью вымыслы фантастической литературы, кажется, превращаются в реальные инженерные проекты.

«Выращивание» запасных человеческих органов становится обыденннностью.

Еще немного и технология стволовых клеток сделает возможным выращивание запчастей практически для любой части человеческого организма.

Выращенные ткани мочевого пузыря, кожи и мускулов, в настоящее время используются при многочисленных восстановительных операциях.

В 2008 году заменили пациентке трахею, которая из-за туберкулеза утратила проходимость, и женщина практически не могла дышать. Новую трахею вырастили на каркасе, полученном от умершего донора, с использованием собственных клеток пациентки.

Таким же методом была получена хрящевая ткань и пересажена в колено.

Искусственный костный мозг, выращенные искусственные почки, заменители артерий (включая сердечные). В настоящее время осуществляется немало проектов по созданию искусственной поджелудочной железы, успешные результаты которых сведут на нет проблему диабета.

Делаются попытки искусственными органами заменять органы пораженные раком. И наконец, потрясающее достижение японцев – искусственная матка и выращенный в ней козленок.

Argus II – первый протез сетчатки одобренный для коммерческого использования.

Технология ДНК-оригами – можно не верить, но это работает. С её помощью учёные уже рутинно плетут нуклеотидные листы нужных форм и, складывают из цепочек ДНК снежинки, улыбающиеся рожицы, крохотные транспаранты с лозунгами и даже целую карту мира.

Метод митохондриального замещения, который заключается в том, что при искусственном оплодотворении вместе с генами отца и матери используются еще и гены сторонней женщины. В широком смысле этот метод продвигает оплодотворение in-vitro на новый уровень – на стадию конструирования эмбрионов без патологических и смертельных болезней.

Интенсивно развивается технология 3D-печати органов из смеси клеток на специальных принтерах. Уже были напечатаны кожа и межпозвоночные диски, и вживлены животным. Благодаря технологиям 3D-печати уже сейчас несколько тысяч людей во всем мире имеют титановые протезы костей черепа и ног.

Возможно, что одной из технологий биокиборгизации в будущем станет создание «биосемян», которые помещаются в тело человека и выращивают новый орган или конечность, соединяясь своими отростками с сосудами и нервами. А, может, 3D-печать всего человеческого тела с последующей пересадкой в него мозга, обновленного с помощью стволовых клеток, станет идеальным решением проблемы бессмертия.

Еще фантастическая, но уже лабораторная технология перепрограммирования индуцированно-плюрипотентных клеток. То есть можно взять любую клетку кожи, перепрограммировать её и вырастить из неё сердце, нервную ткань – всё что угодно.

Врачи австралийского Университета Южного Уэльса, во главе с профессором Джоном Пайманда, заявляют: «Мы взяли клетки костей и жира, поменяли им память и превратили в стволовые клетки, чтобы они могли чинить разные типы клеток, после того как их возвращают в тело».

Международная группа ученых из Канады, США и Великобритании создали функционирующую сердечную ткань для трансплантации. Ткань, составленная из трех видов сердечных клеток, выращенных из эмбриональных стволовых клеток, была имплантирована мышам с синдромом сердечной недостаточности. Возможно, в скором будущем пациенту не надо будет трансплантировать сердечную мышцу, достаточно лишь будет принять специальные препараты, которые заставят сердце самостоятельно регенерироваться.

Генетики Калифорнийского университета в Дейвисе соединили стволовые клетки человека и ДНК свиньи.

В лаборатории Университета Миннесоты вырастили крысиное сердце. Следующей целью является сердце свиньи, что приведет к значительному прорыву в технологии выращивания человеческого сердца, благодаря их схожему строению. Ученые надеются соединить клеточный каркас свиного сердца с человеческой сердечной тканью и вырастить гибридное сердце, пригодное для трансплантации.

Есть первые успехи в практическом применении технологии, которая до сих пор выглядит как чудо – технология ремонта генетического аппарата в пробирке. Ученые применили этот новый метод редактирования генов, который заставляет клетки бороться с раком. Эта технология излечила годовалую девочку из Британии. Доктора модифицировали белые кровяные тельца, Т-лимфоциты, взятые у здорового донора таким образом, чтобы они находили и уничтожали лейкемию. Этот эксперимент закончился удачей.

На стадии разработки находятся несколько сотен генетических методов лечения, многие из которых могут полностью исцелить редкие заболевания, вызванные дефектом единственного гена.

Трудно понимаемая сегодня технология искусственного создания человеческой ДНК. Ящик Пандоры. В этом случае наука выходит за крепостные стены своих лабораторий и дальнейшие исследования невозможны без серьезных дискуссий на тему врачебной этике. Человечество готовится принять как данность пересадку тела к голове, а может быть – наоборот: головы к телу.

Никто уже не спорит, что все эти биотехнологии в скором будущем позволят значительно увеличить срок жизни человека путем омоложения состарившихся частей его организма.

С другой стороны неожиданно произошел синтез биотехнологий, информационных технологий и только зарождающейся «электроники на основе переноса спина» – спинтроники и фотоники. Появилось новое направление человеческой деятельности – наномедицина, или технология миллионной доли миллиметра. Незаметно в повседневный обиход входят новые понятия – нейрогенез, нанороботы, спинтроника, нейроморфный чип, одноэлектронный параметрон, цифро-биологические преобразователи, «метанейронная» сеть и т. д.

Вероятно, уже, к 2030 году появится возможность помещать внутрь кровеносной системы миллионы наноpоботов размером с клетку. Эти крошечные машинки смогут тормозить процессы старения, лечить отдельные клетки и взаимодействовать с отдельными нейронами. Машины практически сольются с человеком.

Ученые работают над задачей киборгизации, основной целью которой является обеспечение существования головного мозга вне организма.

Появилась новая наука – биология продолжительности жизни.

Если в этот пакет новостей добавить еще несколько совсем недавних и очень впечатляющих успехов многих исследовательских центров по всему миру, то становится, очевидно: грядут большие перемены. Мир неумолимо приближается к рубежу, за которым само воспроизводство человека в искусственных условиях станет просто технологией и бизнесом.

Человек, как вороватый мальчишка ищет тайный лаз в закрытый сад, чтобы полакомиться плодами с дерева жизни. Стоит ли надеяться, что ему удастся обмануть сторожа этого сада, и человечество познает тайну бессмертия?

В ближайшие десятилетия понятие о человеческом возрасте кардинально изменится. Активная жизнь в социуме будет длиться до 90 лет. К 2050 году продолжительность жизни в первых странах, достигнет 90 – 100 лет. При этом для юности будет характерный возраст в 35 лет, а для взрослого человека 60 лет.

Увеличивается количество людей перешагнувших 100 – летний рубеж. В США сейчас таких людей более пятидесяти трех тысяч. В Японии через 15 – 20 лет столетних долгожителей прогнозируют более миллиона человек. Во всем мире ожидаемая продолжительность жизни продолжает увеличиваться. По прогнозам статистики, к 2020 году количество людей в возрасте 60 лет и старше впервые в истории человечества превысит количество детей, не достигших 5 лет. Ожидается, что к 2050 году в мире будет около 2 миллиардов людей, перешагнувших 60-летний рубеж, тогда на сегодняшний день этот показатель составляет 841 миллион. Увеличение количества пожилых людей требует новых технологий улучшения здоровья, а новые технологии в свою очередь влияют на увеличения продолжительности жизни. И этот научно-инженерный вихрь раскручивается с экспоненциальной скоростью.

Научная общественность стремится к новому этапу развития человечества – освоению не только пространства, но и времени. Времени собственной жизни.

Следующий этап – радикальное продление жизни. За счет управления работы генома, регенеративной медицины, тотальной киборгизации человеческого тела и медицинских нанороботов будет достигнута продолжительность жизни до двух-трех сотен лет.

Далее – увеличение ожидаемой продолжительности жизни до тысяч лет с помощью полного сканирования мозга и переноса сознания в нейроморфную вычислительную машину нового типа. Затем открывается путь к практически неограниченному времени жизни.

Бог изгнал людей из Эдема. Мы потеряли бессмертие, но у нас осталась возможность поиска пути к вечной молодости. Вот такой парадокс! Мы начали стареть после Падения, но, может быть, Бог хочет, чтобы мы однажды от этого избавились, вернув себе свою вечную жизнь, или, хотя бы безграничную молодость? Перешагнем ли рубеж среднего возраста жизни в 80-90-100 лет? А, может быть всё наоборот? Человек станет жить меньшее число лет, но при этом проживать большее число событий и эмоций. Увеличится плотность жизни. Возможно ли это? Какие у человека перспективы? Найдем ли траву вечной молодости? Или это иллюзия и подосланная богами змея опять украдет, с таким трудом добытое знание.

Что говорит об этом современная наука?

Мир фундаментальной науки, с приходом новой постиндустриальной эпохи, с его научными гипотезами, моделями, теориями, решениями все более и более изолируется от окружающего социального мира. Мир лабораторий приводится в действие своей собственной внутренней логикой и развивается по собственным, только ей понятным, законам.

Прогресс фундаментальной науки стремится к все более высокому уровню абстракции, и воспринимается непосвященными с все большим трудом. Наука постепенно становится уделом немногих избранных, живущих вдали от мира и презирающих земные заботы. Сталкиваясь с работами современных математиков, или физиков, чувствуешь себя человеком, читающим статьи, написанные в будущем или на другой планете. Хочется воскликнуть: «Кто-нибудь вообще понимает, что там написано?»

Одна из серьезных проблем нашего времени состоит в преодолении разрыва между наукой и обществом, в установлении новых каналов связи. Птица, кормящая своих птенцов, предварительно пережевывает пищу. Знания современной науки, без такого предварительного «пережевывания» обывателю не понять.

И при всем при этом, наука, на самом деле, не разгадала еще ни одной тайны природы, она их только обнаруживает и описывает.

Жизнь современного человека пропитана насквозь предчувствием скорого господства над немощью старости, контроля над биологическими процессами, достижения наибольшей полноты человеческого существования. Наша цивилизация в корне, и за относительно короткое время, преобразилась. В течении каких-то 200 лет, до планетарного человечества дошло, что: можно бороться с инфекциями; с помощью маленьких таблеток быстро лечить большие болезни; можно менять пришедшие в негодность внутренние органы на здоровые от других людей и даже на искусственные; получать любые ощущения, надев костюм виртуальной реальности; увеличивать продолжительность жизни, преодолевая биологические барьеры. И, даже, страх смерти можно усыпить рассказами об изучении учеными предсмертных переживаний. И, кажется, – что человек всесилен и разум его неограничен.

С началом интенсивного технологического прогресса, заменой электромеханической энергии человека информационными технологиями, включения в повседневную жизнь искусственного интеллекта, и заменой человеческого разума электронной машиной человек почувствовал, что находится на пути к высшим существам – полубогам, способными создать собственную, обособленную Вселенную используя мир природы как сырье для своих идей.

И хотя новый мир будет доступен лишь для высших и отчасти средних классов, этот успех вселит в остальных веру в то, что при сохранении таких же темпов технологизации новая степень свободы, в конце концов, распространится и на всех членов общества.

Предполагается, что новейшая информационная среда в совокупности с искусственным сердцем и электронными мозгами в итоге принесут всем безграничное счастье.

Салат из неограниченного производства, абсолютного здоровья, всеобщего счастья под соусом сверхабсолютной и сверхсправедливой власти сверхчеловека вооруженного сверхточным оружием, составит ядро новой сверхрелигии – управляемый Град Божий на Земле. На пути к этому осталось немного: победить террористов, фашистов, сепаратистов и… не верящих ни во что пессимистов.

Вначале было слово. И слово это отражало – страх. Точнее – Большой страх смерти. Страхов у первобытного человека было немного. Но, однажды, 100 тысяч лет тому назад, по неустановленной пока причине появился новый страх. Большой страх мертвых.

Во время борьбы за добычу с саблезубым тигром у первобытного человека погиб товарищ. Дело обычное. Первобытный человек, как всегда, оставил тело погибшего на месте. Сам вернулся к соплеменникам без добычи. Голодные соплеменники очень неодобрительно посмотрели на него. А ночью он увидел своего погибшего товарища во сне, как живого. И проснулся первобытный человек от сильного страха. Не было раньше такого. Сердце сильно стучало, пот холодный выступил, дрожь в ногах появилась. Не дожидаясь утра, пошел первобытный человек на место дневной охоты и спрятал тело, т.е. схоронил. Сбросил в неглубокую яму и закрыл землей и ветками. Сон больше не повторялся, и на охоте повезло.

Отныне племя прятало каждого погибшего. Появилась привычка прятать своих погибших и умерших сородичей. Но это всё-таки не спасало от снов, в которых мертвые общались с живыми. Люди боялись таких снов и от страха не хотели охотиться в тех местах, где лежат погибшие. И тогда глава племени нашел оригинальный и гениальный выход из положения. Он сказал: «Соплеменники! Кто дышит, тот имеет дух. Мы прячем тело, а дух живет среди нас».

Объяснение было найдено. На короткое время стало всё понятно. Но, вскоре появились вопросы про «дух»…. И началось Великое судебное разбирательство, в котором человек-следователь допрашивает с пристрастием Природу.

С этого момента заканчивается история прачеловека и начинается история человека разумного. Простое объяснение гениального предводителя племени постепенно уточнялось, детализировалось, прирастало новыми подробностями. Мир разделился на людей, богов, полубогов, героев, демонов, нимф, духов. И в этом сложном и драматическом мире всем приходилось уживаться вместе. В памяти людей закреплялись мифы. Постепенно появлялась магия. Процедура упрятывания тела совершенствовалась. Появились люди, специально обученные этому ремеслу, которые при этом объясняли соплеменникам, как могли, что такое дух. Возник сложный обряд погребения.

Тело погибшего укладывали в ложе из мягкой земли; голова наклонена к груди, спина согнута, согнутые в коленях ноги прижаты к животу, руки покоятся на груди. Поза эмбриона. Цветы лекарственных растений. Смерть совмещается с рождением. Откуда пришел, туда и ушел. Обязательно костер, из которого языки пламени рвались к ночному небу, гипнотизируя и зовя по дороге в мир снов и грез.

Страх, все же остался. И в повседневных делах и заботах человека о хлебе насущном и о крове домашнем появилось новое большое дело. Дело поиска смысла смерти. С этого начинается великий диалог человека с природой. В этом диалоге человек и по сей день черпает жизненную силу, энергию и надежду.

А, собственно какое одно исключительное и достаточное качество человека отличает его от животного? Именно: человек единственное земное создание, которое прячет своих умерших родственников. «Человек начинается с плача по умершему»: сказал философ Мераб Мамардашвили.

С тех пор прошло много веков, появилась наука, религия, технологии, новый миропорядок, цивилизации сменялись одна за другой. Но остался тот первобытный большой страх смерти.

Глава 2. Сколько лет Робинзону?

Когда пытаешься разобраться в сложном вопросе, на первом этапе помогает метод мысленного эксперимента. Этот метод известен со времен Лукреция, но сам термин «мысленный эксперимент» ввел в обращение австрийский физик и философ Эрнст Мах. В своей книге «Культура и механика» Эрнст Мах в 1909 г. так оправдывал применение этого метода: «Мы обладаем большим запасом, полученных из личного опыта, „инстинктивных“ знаний. Такие знания не всегда четко сформулированы, но в подходящей ситуации они найдут свое применение на практике. Как правило, мысленный эксперимент обнаруживает противоречие между научной теорией и „обыденным сознанием“. А в основе нашего „обыденного сознания“ лежит интуиция, ибо, доверяя интуиции, мы опираемся не на ложь объяснений, а на правду необъяснимого предчувствия». По сути дела, это случай полного отсутствия логики. Вместо нее используется интуиция, которая у каждого исследователя своя собственная и которой обучить кого-либо нельзя. В физике за такую «индуктивную логику» ратовал Анри Пуанкаре, противопоставлявший «логизм» «интуитивизму» в науке вообще.

Размышляя о сути смерти человеческого сознания, мы обязательно сталкиваемся с подобными противоречиями. Человек знает, что все смертны, но для себя лично смерти он не видит, иногда даже стоя у самого края. Получается, что, в отличие от всех живых существ на нашей планете, базовый инстинкт у человека – инстинкт самосохранения – работает по сложной многомерной формуле с несколькими неизвестными. У человечества, в целом, слабо развито чувство самосохранения. З. Фрейд в статье «Мы и смерть», писал в разгар военных событий первой Мировой войны, «В глубине души мы не верим в собственную смерть». Современный человек, по мнению Фрейда, живет так, словно смерти не существует, не взирая даже на реалии военных бедствий; ведь каждый уверен, что именно его смерть не коснется, она затронет лишь другого человека.

Желая бессмертия, наставляя науку искать способы продления жизни, вкладывая огромные ресурсы в поисках новых лекарств, в то же время ходит по краю, подчас не боясь быть убитым на войне, упасть в пропасть в альпинистском снаряжении, погибнуть в автокатастрофе, подхватить инфекционное заболевание, умереть от алкоголя и наркотиков и т. д.

Эксперимент называется «Сколько лет Робинзону?»

Он интересен тем, что в одном эксперименте одновременно пресекаются основные вопросы человеческого бытия: долголетие, время, память.

1 сентября 1651 года Робинзон сбегает из дома и отправляется на корабле в путешествие, сделавшее его, благодаря стараниям Даниэля Дефо знаменитым на весь мир. Ему было в то время 19 лет. Вместе с родителями дома остался брат-близнец. (Даниэль Дефо об этом умолчал)

В 1659 году после страшного шторма и гибели корабля Робинзон оказывается один на необитаемом острове. Все знают эту полную приключений замечательную историю. У Даниэля Дефо ключевым моментом пребывания Робинзона на острове стало изготовления им календаря. Он обтесал специальный кол, и каждый день делал на нем нарезки. Но нашему Робинзону и в голову не пришло отсчитывать дни. Сначала он думал, что не сегодня так завтра всё закончится и его спасут. А потом ему было уже не до того. Обязательные ежедневные дела занимали все его существование. Охота, сортировка, сушка и приготовление убитой или пойманной дичи, уход за посевами, уход за скотом, работы по хозяйству и т. д. и т. п. «Терпением и трудом я доводил до конца все работы, к которым был вынужден обстоятельствами». Робинзон слился с природой. День за днем, ночь за ночью. Сколько прошло дней и ночей, Робинзон не знал. Мало, что менялось на его острове. Разве, что смерть собаки спасшейся вместе с ним. Робинзон сильно горевал. Больше никаких видимых перемен он не замечал. Даже изменений в собственной внешности он не видел. Зеркала у него не было. Робинзону повезло, его миновали инфекционные заболевания, он избежал серьезных травм.

Он не ломал голову над тем, почему природа такова, какова она есть; откуда появился этот остров и не существовал ли он всегда? не может ли время однажды повернуть вспять, так что следствие будет предшествовать причине? есть ли непреодолимый предел человеческого существования? Вскоре он с трудом стал вспоминать, что было до катастрофы. Его жизнь началась заново после катастрофы, и новая его Вселенная постепенно расширялась до границ острова.

Познаваемый мир равнялся его острову, и он хорошо изучил границы своего мира. Он знал, что остров конечен, а мир за пределами береговой линии непознаваем и бесконечен.

Моряки, забредшие на этот забытый богом и людьми остров, сильно удивились, когда увидели заросшего, явно не молодого человека, но бодрого и быстрого. С ним долго не могли наладить общения, ведь он разучился говорить. Через несколько дней мучительной адаптации, на вопрос «Сколько тебе лет?» он ответить не смог. Он с трудом вспоминал имена родителей, брата, название родного города. Но вопрос, сколько, же лет он провел на острове, остался без ответа. По прибытию на землю капитан спасшего его корабля, приложил немало усилий, чтобы найти его родственников на родине. Нашел только его брата-близнеца. Робинзон с ним встретился. Его брат, с которым в детстве они были похожи как две капли воды, лежал теперь на больничной койке. Он умирал от тяжелой болезни. Теперь уже они не были похожи. Один бодрый, сухопарый, внешне приятный немолодой, но не выглядевший старым человек, с блеском удивления в глазах, а другой сильно постаревший, высохший и изможденный старик, с потухшими глазами.

За время отсутствия Робинзона в Англии была восстановлена монархия, прошла «славная революция» 1688 года, на трон пришел Вильгельм Оранский, случился «великий пожар» и время всеобщего градостроительства до неузнаваемости изменило облик Лондона. За это время ушли из жизни родители Робинзона, умерли Мильтон и Спиноза. Карл Второй издал революционный закон о неприкосновенности личности. В России сожгли протопопа Аввакума, казнили Степана Разина, Софья стала регентшей при Иване Пятом и Петре Первом. Вспыхнуло восстание в колонии Нью-Йорк, и было сурово подавлено, прибывшими из Англии войсками. Много всего произошло. В отличие от брата, наш Робинзон ничего этого не знал. Он смотрел на изменившийся мир молодыми глазами.

Робинзон спросил брата, почему он болеет. И брат ответил: «В моем возрасте все болеют». Тогда Робинзон спросил: «Почему ты умираешь?» Брат ответил: «В моем возрасте все умирают!»

Сколько лет прожил сам Робинзон?

Определяется ли продолжительность жизни определенной программой? Где находится эта программа? В генах? Средняя продолжительность жизни растет, означает ли это, что она будет расти и дальше постоянно и уверенно? Есть ли непреодолимый предел? А может быть, на продолжительность жизни влияет наше окружение?

Человек живет в обществе.

Человек видит, с одной стороны от себя, только – что родившихся людей, с другой – заканчивающих свой земной путь. Реальный человек всегда где-то между этими границами. И верхняя граница возраста определяется всеобщим общественным установлением. Может быть это – не что иное, как коллективная привычка разума, или то, что в социальной психологии называется теорией самоосуществляющихся ожиданий? Основную идею, которой сформулировал психолог У. А. Томас: «Если люди определяют ситуации как реальные, они оказываются реальными в своих последствиях». Люди сами настраивают себя на умирание, думая, что им «отпущено» условных 70 лет жизни, хотя уже сейчас в развитых странах средняя продолжительность жизни гораздо выше.

Привычка, есть некая программа. Или, как писал Томас Манн: «Человек не умирает, пока с этим не согласится»

В 1890 году Уильям Джеймс доказывал парадоксальную на тот момент теорию, суть которой в том, что у людей инстинктов больше (а не меньше) чем у животных и поэтому люди обладают более высокой пластичностью поведения по сравнению с другими животными. Великий экстремал от науки доктор Джон Каннигам Лили (John Cunningham Lilly) утверждал, все люди, являются запрограммированными биокомпьютерами. Такова неизменная человеческая природа. 24 часа в сутки мы программируем и перепрограммируем себя и окружающих нас людей. Он попытался выявить идею, лежащую в основе таких понятий как: символы, метафоры, аналогии, модели и назвал ее метапрограмированием.

Инстинкты это тоже программы. Мы склонны не замечать эти базовые программы, поскольку они, обрабатывая информацию и структурируя наше сознание, работают настолько автономно и качественно, что трудно почувствовать их действие или вообще поверить в их существование.

Несмотря на громадное разнообразие возможных программ, набор их у большинства из нас ограничен. Некоторые из программ пришли из глубины веков и унаследованы нашим мозгом от наших животных предков – простейших одноклеточных, губок, кораллов, червей, рептилий и т. д. Некоторые программы являются встроенными, они передаются в базовых формах жизни через генетические коды. Другие программы приобретаются в течение жизни через социально-культурные коды. Например: программа произношения слов в детстве записывается в мозг при помощи родителей и остается на всю жизнь, какие бы языки человек в дальнейшем не изучал. Требуется очень сильная мотивация, чтобы изменить взрослому человеку произношение, т.е. акцент. То же и с уникальным для каждого человека почерком.

У современной психологии есть метод под вычурным названием «сенсорная депривация». Человека помещают в условия полной изоляции от внешних раздражителей: освобождают от сигналов все пять органов чувств. Смысл метода в том, что нервная система человека нуждается в постоянном притоке информации. Психика словно играющая в постоянную вербальную игру нуждается в непрерывной внешней стимуляции. Рядом должны находиться люди, чтобы напоминать человеку, что он – это он. Возникающая при этом культурно-социальная реальность закрепляется как непрерывная плотная среда обитания психики, с множественностью не материальных зеркал.

Но, когда человек выпадает из этой реальности, лишается социальной и сенсорной стимуляции (а это бывает с людьми, потерпевшими кораблекрушение), его мозг остается один на один с собой. Люди, если не впадают в панику, то переходят на другой уровень понимания реальности. Сколько великих пророков появилось из числа людей, одиноко удалявшихся в пустыню? Иисус Христос уходил в пустыню. Мохаммед уединялся на вершине горы. Будда и Иоанн Креститель долгие годы жили в одиночестве. Многие великие пророки вели жизнь отшельников. Адам и Ева после изгнания остались в одиночестве.

Что будет, если лишить мозг современного человека, на некоторое время, вообще всех источников информации?

Джон Лили решил экспериментально проверить, что же собственно будет с мозгом в отсутствии внешних раздражителей, когда перестает поступать информация по вестибулярному, слуховому, зрительному, тактильному каналам. Многие в то время считали, что человек сойдет с ума, либо мозг его «выключится», якобы для его функционирования обязательно необходим внешний поток информации. Эксперименты над собой он начал в Национальном институте психического здоровья США в 1954г. Это был звуко и светонепроницаемый бак, заполненный раствором английской соли высокой плотности, температура которого соответствует температуре человеческого тела. Помещённый в бак человек оказывается как бы в невесомости. При этом он ничего не видит, не слышит, не чувствует запаха, вкуса, не чувствует температурного дисбаланса и не соприкасается ни с чем.

Короткие периоды нахождения в этом отрезанном от мира состоянии оказывают расслабляющее воздействие на человека. Мозг сначала отдыхает от постоянного потока информации, затем начинает бунтовать, посылая крайне неприятные ощущения. Но если провести наедине с самим собой чуть больше времени, начинается самое интересное. Игра нейронов открывает новые горизонты мышления, новые возможности пока не совсем понятные нам.

Эти эксперименты имеют отношения к основному вопросу философии: что может дать познанию чистое мышление независимо от чувственного восприятия. Возможно ли познание, основанное на чистом мышлении? Если же нет, то, каково соотношение между познанием и тем сырым материалом, которым являются наши ощущения? На этот вопрос отвечали четыре самых великих мыслителя в истории человечества: Платон, Аристотель, Кант и Гегель.

Сначала Платон. Он считал более реальными «идеи», чем эмпирически воспринимаемые нами вещи. У Платона мир состоит из чистых идей. Но человек не в состоянии познать реальность. Душа человека ограничена пространством тела. Наши органы чувств познают только тени реального мира. Человеку не дано познать подлинное состояние мира. А если вдруг душа человека попадает в мир идей, то неподготовленная душа слепнет от яркого света. Но, душа неуничтожимый элемент мироздания может что-то вспоминать из своего прошлого пребывания в мире идей, поэтому не столько о познании следует говорить, сколько о вспоминании.

Затем Аристотель отделяет логику от метафизики. Он трактует мир как общность реального и логического. Аристотель утверждает, что познание сущего, проблема хотя и сложная, поскольку сущее не может быть непосредственно отражено чувствами, однако решаемая, и решаемая мысленно.

Потом Кант говорит, что базовые понятия человека существуют до его опыта, то есть являются врожденными, и познает человек через них. Эти врожденные понятия вырастают перед человеком непреодолимой преградой для познающего разума. Сущность бытия остается для человека скрытой, потому, что эти врожденные базовые функции перерабатывают формы реального мира в удобные, понятные, но искаженные явления. По Канту, наука не вступает в диалог с природой, а навязывает природе свой собственный язык.

Закончил все это Гегель. Он говорил, что Кант прав наполовину. По мнению Гегеля окружающий нас мир, как у Канта, дается нам в искаженных явлениях, но применив специальный метод можно все – таки из этих явлений выделить истинное знание. Этот метод называется диалектикой.

Не зная ни Платона, ни Гегеля люди в поисках смысла бытия уходили в леса, горы, пустыни, запирались в монастырских кельях, в пещерах. Когда они возвращались в общество, встречавшие их люди задавали им вопросы о смыслах и тайнах мира. И исследователи духа всегда отвечали непонятно, иносказательно. Люди, поражались глубине непонятных слов и, не понимая их, считали этих отшельников ненормальными.

Основной вопрос философии можно, шутя, сформулировать и так: «Какой знак поставить в конце известной фразы «Практика – критерий истины»? Платон ставит точку. Аристотель – знак вопроса. Кант – восклицательный. Гегель – запятую и многоточие. Эти четыре философа как четыре ножки стола, за которым трапезничают во все времена остальные философы.

Эйнштейн, например, думал так: «Открытие в науке совершается отнюдь не логическим путем; в логическую форму оно облекается лишь впоследствии, в ходе изложения. Открытие, даже самое маленькое, – всегда озарение. Результат приходит извне и так неожиданно, как если бы кто-то подсказал его».

Глава 3. Жизнь без предела

Может быть, одним из самых важных признаков развития цивилизации является постепенное изменение отношения врачей к факту момента смерти. Смерть в общественном сознании всегда была мгновенным событием. Точечность и неизменность смерти была как-бы залогом мировоззренческой точки сборки при отсутствии символа смерти.

Вечный символ жизни это акт оплодотворения. Все знают, что жизнь проявляется не сразу. У всех живых организмов присутствует продолженное скрытое, но известное время появление на свет. И природа жизни полна изменений. Жизнь подчиненное явление и все ее составляющие меняются сами и подвластны воли человека, более того, ее можно даже самостоятельно прервать. Но смерть приходит внезапно из ниоткуда и уходит в никуда мгновенно. Смерть то, что нельзя приручить. Ею нельзя управлять, ее нельзя понять. У смерти нет времени. Так было всегда до 20 века. Вначале ученые поставили вопрос о значении времени как функции существования. Абсолютное время Ньютоновской механики дополнилось относительностью этой категории в квантовой физике. С этого началась радикальная смена одежды человеческой цивилизации, и вместе с этим радикально менялся инструментарий определения смерти. Вдруг, в середине 20 века смерть из простого, ясного, недвусмысленного понятия превратилась в действие продолженное и условно обратимое.

Еще в конце 19 веке в Германии существовали склепы, в которых к руке умершего привязывали шнурок от звонка. Европейские врачи использовали для определения смерти такие специфические способы, как вскрытие височной артерии, или проба Бушу – стальная игла, вколотая в тело, у живого человека через полчаса теряет блеск; или внутривенное введение раствора флюоресцина которое даёт быстрое окрашивание кожи у живого человека в желтоватый цвет, а склер – в зеленоватый.

460 г. до н. э. Гиппократ (Hippocrates) II Великий описал критерий смерти так: «лицо больного… будет таково: нос острый… виски вдавленные, уши холодные и стянутые, мочки ушей отвороченные, кожа на лбу твердая, натянутая и сухая… если глаза боятся света и против воли наполняются слезами, если они постоянно двигаются, или сильно выдаются, или, наоборот, сильно западают; если зрачок их грязный и без блеска… если по закрытии век выступает часть белка… если сморщится веко, или посинеет, или побледнеет, а также губа или нос… и цвет всего лица зеленый, черный, или бледный, или свинцовый… то все эти признаки следует считать дурными и гибельными… Смертельный также признак – губы распущенные, висящие, холодные и побелевшие».

1812 г. французский физиолог П. Легаллуа высказывает гипотезу о том, что смерть – это не мгновенный страшный миг, когда душа покидает тело, а растянутый во времени процесс.

1915 г. Первый шаг в сторону современного определения новых критериев смерти. Известный в то время чикагский хирург, который открыто практиковал эвтаназию, объяснял свою практику принципиально отличающимся от привычного критерием смерти человека – неврологическим, т.е. необратимыми нарушениями в мозге.

1936 г. В СССР по инициативе В. А. Неговского была организована лаборатория «Восстановление жизненных процессов при явлениях, сходных со смертью», из которой впоследствии развился первый в мире институт общей реаниматологии. Впервые в истории науки между жизнью и мгновением смерти были выделены особые пограничные, т.е. терминальные состояния: тяжелый шок, запредельная кома, коллапс, предагональное состояние, терминальная пауза, агония и клиническая смерть. Вслед за клинической смертью, согласно теории Неговского, через небольшой интервал времени наступает необратимая биологическая, или истинная смерть. Таким образом, впервые была выделена клиническая смерть, как этап на пути к биологической и радикально оспорена необратимость природного конца жизни. Реаниматология доказала, что смерть – процесс, доступный врачебному вмешательству и, значит, процесс, который можно останавливать и возвращать человека к жизни.

1957 г. Президиум Международного Конгресса анестезиологов, обеспокоенный тем, что «развитие технологий искусственного поддержания жизни делает проблематичным медицинское определение момента смерти», обратился к тогдашнему главе католической церкви папе Пию Х11 с просьбой разъяснить, чем им следует руководствоваться, проводя границу между жизнью и смертью человека. Папа Пий Х11 ответил, что «уточнять определение смерти – дело не церкви, а врачей».

1959 г. Французы Моллар и Гулон описали состояние запредельной комы «coma depasse», которая впоследствии стало называться «смертью мозга». Биологическая смерть наступает только через некоторое время после смерти мозга. В этом странном состоянии жизнь можно поддерживать искусственным путем в течение длительного времени. Но в настоящее время медицине не известны случаи восстановления пациента с диагнозом «смерть мозга».

1968 г. В публичном отчете специального комитета Гарвардской медицинской школы было предложено, параллельно традиционному критерию, использовать новый – «смерть всего мозга» (whole brain death) и, таким образом, предоставить врачам законное право использовать органы пациента в трансплантологии. При этом «смерть мозга» и «биологическая смерть» являются равноправными критериями одного и того же события – смерти. В обоих случаях, перед нами мертвый человек, но с различными характеристиками. Отныне в мировой прессе можно встретить такое странное заявления, как «пациент с диагнозом смерть мозга умер через три месяца».

1981 г. В отчете президентской комиссии «Определение смерти» впервые прозвучало то, что впоследствии станет единым критерием констатации смерти -Uniform Determination of Death Act (UDDA). Сегодня все 50 штатов, следуют UDDA в констатации, как биологической смерти человека, так и в констатации смерти мозга.

2012 г. Правительство Российской Федерации постановляет:

…Моментом смерти человека является момент смерти его мозга или его биологической смерти (необратимой гибели человека)…

Вот какой большой путь прошла медицина от Гиппократа до современных врачей. От маски Гиппократа до «смерти мозга». От описания внешних признаков до применения сложнейших медицинских приборов.

От 460 г. до н.э. до 21 века.

Но, ведь, этот путь продолжается – вероятно, впереди много парадоксальных открытий!

Ведущие реаниматологи признают, что проблема точного определения смерти до конца не изучена. Последние научные открытия показали, что при правильном проведении реанимации клетки головного мозга не отмирают даже через 5 минут после остановки сердца, как это ранее считалось.

Посмертные исследования тканей животных показали, что многие гены продолжают работать до 48 часов после смерти. У человека некоторые гены проявляют активность спустя 12 часов после констатации смерти. Что это значит? Время смерти отодвигается? Эти феномены еще до конца не исследованы.

17 марта 2012 г. четвертьфинальный матч Кубка Англии по футболу между «Тоттенхэмом» и «Болтоном» был остановлен на 42 минуте.

Полузащитник «Болтона» Фабрис Муамба неожиданно упал на газон. Медицинская бригада, около десяти минут пыталась вернуть Муамба в сознание при помощи дефибриллятора. Однако сделать этого врачи не смогли, даже с помощью дифибрилятора; более того – в какой-то момент у Фабриса Муамба остановилось дыхание. Сразу после этого Муамба был экстренно госпитализирован в лондонский кардиологический центр «Чест хоспитал».

В общей сложности сердце Муамбы не билось 78 минут. Его вернули к жизни. Удивительно, что после этого он очень быстро восстановился и вскоре снова вышел на поле. «Фактически все это время он был мертв» – сказал кардиолог Джонатан Тобин. Этот случай свидетельствует о том, что уже сегодня при использовании специальных манипуляций и наличии необходимого оборудования человеческий мозг способен жить еще несколько часов после зафиксированной смерти.

Сейчас официальным показанием смерти признается критерий «смерть коры головного мозга». Перенос ударения в констатации смерти со всего мозга на функционирование коры головного мозга, кажется, подводит черту под вековыми представлениями, спорами о сущности человеческой смерти. Анатомическим субстратом сознания, по-крайней мере в представлении нынешней медицины, является кора головного мозга, точнее неокортекс – именно благодаря коре, мы и являемся людьми, т.е. обладаем сознанием, способны мыслить, общаться, ставить себе задачи, и, значит, смерть коры может служить надежным основанием для констатации смерти человека как сознательного существа.

Значение нового критерия смерти человека имеет и практическое значение. «Смерть коры головного мозга» – открывает большие возможности для решения проблемы острейшего дефицита органов для трансплантации.

Но, сложность в том, что для абсолютной бесспорной диагностики «смерти мозга» недостаточно клинического исследования, так как ни один из клинических признаков не отражает со 100% точностью «смерть мозга». При ряде состояний внешняя клиника вообще может имитировать «смерть мозга».

К ним относятся выраженная гипотермия (температура сердца ниже 28°С), острые отравления, в том числе лекарственные, а также острые метаболические энцефалопатии, связанные с нарушением функционирования какого-либо органа, лекарственные интоксикации, дифференциация с которыми постоянно проводится в условиях клинического установления диагноза «смерть мозга».

Таким образом, в диагностике клинических критериев «смерти мозга» существует множество проблем. Зачастую их трактовки недостаточны, чтобы с полной уверенностью установить это состояние.

В течение нескольких секунд у человека происходит потеря сознания при нехватке кислорода. Спустя 3 минуты начинается необратимый процесс поражения мозга. Скорость гибели мозга зависит от возраста человека и температуры окружающей среды.

Но, в мире млекопитающих есть другие примеры. Зверек похожий на мышь – голый землекоп (Heterocephalus glaber), живет на востоке Африки. Мозг этого животного прекрасно себя чувствует без кислорода более 30 минут. Физиологи исследовали работу вех систем организма землекопа при недостатке кислорода. Выяснилось, что угнетенные недостатком кислорода нейроны способны полностью восстановить свою функцию после более чем получасового кислородного голодания. Это в шесть раз превосходит аналогичный период для обычных мышей, имеющих те же размеры. Механизм этот у голого землекопа сейчас активно изучают физиологи многих стран.

У человеческого мозга в начале жизни тоже есть похожая способность адаптироваться к нехватке кислорода. Во время родов мозг младенца способен некоторое время не получать кислород. Потом, у большинства людей эта способность пропадает. Но спортсмены – фридайверы погружаются на глубины до ста метров и задерживают дыхание до восьми минут.

Хорошо известный случай из практики:

9 апреля 1993 года Триша Маршалл (Trisha Marshall), 28-летняя мать четверых детей, ворвалась в один из домов недалеко от Сан-Франциско и, угрожая ножом хозяину, 60-летнему инвалиду, потребовала денег. Пожилой мужчина, уже знакомый с грабителями не понаслышке, выхватил ружье, выстрелил ей в голову и вызвал полицию.

На следующий день врачи констатировали «смерть мозга» Триши Маршалл, а полиция заявила, что погибшая, к тому же, находилась под следствием. А, главное, убитая женщина находилась уже на 17 неделе беременности. Однако, ее родители и бойфренд, который заявил, что он – отец будущего ребенка, потребовали от врачей невозможного – приложить все усилия и спасти плод.

Три с половиной месяца сердце Триши Маршалл продолжало биться, а грудная клетка – вдыхать и выдыхать воздух. Три с половиной месяца медицинский персонал ухаживал за мертвым телом и, наконец, с помощью кесаревого сечения ребенок появился на свет. Он был здоров. После трех с половиной недель в палате интенсивной терапии для новорожденных, Дариус Маршалл отправился домой вместе с бабушкой и дедушкой. А мертвое тело его матери отключили от аппаратов искусственной поддержки.

Случай рождения ребенка спустя четыре месяца после смерти матери назвали чудом современной медицины. Сейчас это уже не признается чудом. Просто работа специалистов.

Мы видим жизнь тела без мозга. Мы также знаем и жизнь мозга без тела. Еще в 1858 г. французский физиолог Ш. Броун-Секар провел опыт по оживлению головы собаки. Он пропускал через кровеносные сосуды головы собаки насыщенную кислородом кровь. Результат эксперимента повергли самого экспериментатора в шок: голова задвигала глазами, у нее задергались мускулы. Признаки оживления сохранялись пятнадцать минут. А в 1887 г. физиологи И. Павлов и Н. Чистович впервые оживили изолированное сердце собаки. В 1954 основоположник мировой трансплантологии Владимир Демихов разработал и осуществил способ пересадки головы вместе с передними конечностями от щенка на шею взрослой собаки. Демихов начал заниматься этой труднейшей проблемой, когда она многим казалась фантастической, а некоторым – дьявольской. Правда, природа, вроде бы, указывала на то, что пересадка возможна. Садоводы, как известно, давно практикуют прививки растениям.

Опыт этот, на первый взгляд странный, ставился с целью проверить: возможно, ли будет для спасения заболевшего человека на время «подключить» его к кровеносной системе здорового человека. Демихов стал приживлять половину одной собаки к целому, неповреждённому туловищу другой. Так появились странные двухголовые собаки. С тех пор прошло много лет и вероятно в ближайшем будущем мы станем свидетелями нового чуда – пересадки головы и туловища у человека.

Со «смертью мозга» связан один пока не объяснимый феномен.

В 2009 год в реанимационном отделении снимали энцефалограммы – картины электрической активности мозга – у пациентов, которые умирали от рака или последствий сердечного приступа. Спасти этих людей было уже не реально. Они в итоге скончались. Но после смерти у всех несчастных мозг словно бы взрывался. В нем возникали невероятно мощные всплески электрических импульсов – при жизни таких не было. Медики выявили, что мозг умирающих людей обладает повышенной электрической активностью. Возможно, околосмертный опыт, сопровождаемый, в том числе и «светом в конце тоннеля», о котором рассказывают люди, вернувшиеся с того света, может объясняться подъемом электрической энергии, которая образуется, когда мозгу не хватает кислорода. «Возникнув в одной части мозга, он затем лавинообразно распространяется по всей его области, и это может вызывать необычные ощущения», – говорит руководитель экспериментов доктор Лакхмир Чавла (Lakhmir Chawla. По его словам, он наблюдал рост электрической активности в мозгу не менее пятидесяти раз, когда его пациенты находились при смерти. У человека мозг «вспыхивает» через две-три минуты после остановки сердца и прекращения тока крови к мозгу. Активность продолжается примерно три минуты. Ученые назвали обнаруженные аномалии «волнами смерти».

Природа этого явления пока неизвестна. Появился новый вопрос. Можно ли этот эффект считать критерием смерти? Как все – таки определить, мёртв организм или ещё жив? Определить точное время становится всё труднее. Грань между жизнью и смертью размывается всё тоньше и «виноваты» в этом современные технологии. По мнению Ланса Беккера (Lance Becker) реаниматолога из Пенсильванского Университета (University of Pennsylvania in Philadelphia): «Волна смерти», возможно, сигнализирует о том, что нейроны прекратили работу, но не «сломались окончательно и бесповоротно. Всплеск активности свидетельствует об отчаянной попытке мозга восстановить работу сердца».

Следовательно, воскрешение возможно и за этим «порогом».

Исследователи – неврологи выясняют, какой же отрезок времени мозг на самом деле может жить? Точных данных пока нет, так как исследования идут в полном разгаре, но кое-что уже удалось выяснить. После прохождения в мозгу «волны смерти», и, как следствие, полного прекращения рефлексии, нервные клетки мозга ещё остаются живы достаточно продолжительный срок. Конечно, жизнь отдельных клеток мозга не может являться доказательством жизни всего мозга, но это указывает на то, что всё-таки подобное возможно в принципе. К тому же, из практической медицины мы знаем примеры возвращения к жизни, казалось, безнадежно умерших людей. И одним из примеров является случай Фабриса Муамба. Профессор Лэнс Беккер, после ряда экспериментов над клетками головного мозга при кислородном голодании заявил: «Если раньше мы думали, что есть жизнь, потом некоторая граница, а за ней – смерть, то теперь мы знаем, что между ними есть определенное пространство». Он использовал структурный анализ высокого разрешения клеток сердца и нейронов мозга, временно лишенных притока крови. Оказалось, что нет никаких морфологических признаков того, что клетки мозга и сердца умирают через пять или шесть минут после остановки сердца, популяции клеток выдерживают состояние остановки кровообращения до получаса без негативных структурных последствий. Почему на практике для человека реанимация становится невозможной уже через несколько минут состояния клинической смерти. Оказалось, что клетки не умирают от кислородного голодания, (парадокс!) они быстро гибнут в момент возобновления кровообращения при внезапном поступлении кислорода, при реанимационных манипуляциях. Внутри клеток ответственными за их самоуничтожение оказались митохондрии. Пока мы не знаем, почему резкое прекращение доступа кислорода к клеткам, и последующая его быстрая подача приводит к самоуничтожению клеток головного мозга, убивая человека. Но эта информация ставит под сомнение эффективность современных методов реанимации. А современные методы констатации смерти мозга вызывают много новых вопросов.

Агентство передовых оборонных исследовательских проектов (DARPA), выделило Техасскому институту доклинических исследований (TIPS) грант на разработку методики, которая бы позволила продлить период, в течение которого раненого и потерявшего много крови бойца можно спасти. В качестве одного из вариантов решения задачи рассматривается возможность временного прекращения жизненных функций и погружение солдат в состояние анабиоза. Еще в 2005 году удалось ввести в состояние холодового анабиоза и затем оживить переохлажденных обезьян, когда они уже не дышали и сердце не билось. Ученые из калифорнийской исследовательской компании «Биотайм» оживили предварительно замороженных в эксперименте бабуинов. Они изобрели плазму криопротектор под названием «хекстент». При введении внутривенно препарат смешивался с кровью приматов, в процессе постепенного их охлаждения до -2 °С. У обезьян прекратилось дыхание и сердцебиение, в этом состоянии бабуины находились 55 минут. После отогрева и реанимации бабуины смогли вернуться к жизни без всяких негативных последствий.

Хирурги Сэмюэль Тишерман (Samuel A. Tisherman) и Питер Ри (Peter Rhee) из Университета штата Аризона уже разработали метод, позволяющий спасти пациентов с травмами несовместимыми с жизнью путем временного погружения их в состояние анабиоза. Ставится цель затормозить процесс умирания, чтобы можно было применить новейшие биомедицинские технологии для спасения человека.

Американская Комиссия по контролю лекарств и продуктов (FDA) одобрила первые в истории клинические эксперименты по введению человека в состояние анабиоза.

«После наших экспериментов для меня, понятие „смерть“ изменилось, – сказал Питер Ри (Peter Rhee). – Каждый раз, когда у человека отсутствуют признаки жизни, нет сердцебиения, нет мозговой активности, я официально признаю людей умершими. Я подписываю соответствующие бумаги, зная в душе, что на самом деле они не мертвы. Теоретически я могу, прямо здесь и сейчас, ввести их в анабиоз и спасти их жизнь. Но мне приходится застегивать молнию мешка для трупов. Это очень тяжело – знать, что существует метод спасения, но не мочь его применить».

Благодаря использованию замороженного биоматериала рождаются тысячи людей, этим уже никого не удивишь. Но, насколько эффективно использовать метод холодового анабиоза для людей пока точно никто не знает.

Итак, в современной науке смерть представляет собой процесс с достаточно размытыми параметрами. По большому счету определяет границу жизни и смерти медицина условно, руководствуясь сиюминутным критерием смерти. Благодаря достижениям науки человеческий организм расширяет прежние биологические рамки, а, значит, сам по себе факт смерти не более чем непонятная нам пока условность.

Возможно, медицина будущего в определение критерия смерти введет новые понятия из теории информации.

Южно-африканский антрополог Лайелл Уотсон писал: «Становится ясно: смерть не окончательный факт, а скорее функция отношения „врач-пациент“. Или вообще любого отношения. Создается впечатление, что наше мнение о жизни и смерти зависит не столько от реальных фактов, сколько от того, как кто-то воспринимает кого-то».

Современный врач все более напоминает слепого механика в автомастерской.

Глава 4. Продолжительная непродолжительность жизни

При рассмотрении средней продолжительности жизни мы имеем дело со статистикой. Но определяется ли возможная фактическая продолжительность жизни каждого индивидуума видовым ограничением продолжительности жизни?

Биологически целесообразная продолжительность жизни человека 35—45 лет. Этого достаточно для воспроизведения численности вида и его эволюционного развития. Кратковременность жизни животного способствует быстрой смене поколений, и работает на эволюционное развитие биологического мира. Такая продолжительность жизни сегодня типична для некоторых племен центральной Африки и новой Гвинеи. Для эволюции вида наиболее важным является репродуктивный период индивидуального развития особи. Пострепродуктивный период для биологической эволюции не имеет значения. У некоторых видов животных и растений пострепродуктивного периода совсем нет. Смерть у них наступает сразу же после выполнения ими своей репродуктивной функции, то есть без наступления старости как конечного этапа онтогенеза. У тихоокеанских лососей, осьминога после размножения запускается программа биохимического самоубийства. Овес, пшеница, умирают сразу после того, как зерно созрело, хотя при теплой погоде и обилии питательных веществ в почве ничто не препятствует дальнейшей жизни растения. Бабочки-подёнки живут несколько часов: выводят личинки и умирают. Исследования показали, что после единственного в их жизни акта размножения, из клеточных ядер перестает поступать информация о синтезе некоторых ферментов, без которых клетки быстро погибают.

Почему же нам позволено жить после окончания репродуктивного периода? С точки зрения эволюции это бессмысленно; если ты не размножаешься, ты потерян, передача генома не происходит.

Видовая продолжительность жизни является одним из важнейших количественных показателей вида. Еще во времена И. Мечникова шли споры о том, есть ли у человека так называемая видовая продолжительность жизни как некий универсальный закон для всех биологических видов. Для этого сравнивали видовую продолжительность жизни различных животных и искали возможные закономерности, которые могли объяснить конкретную продолжительность жизни животных и человека.

Сама проблема определения видовой продолжительности жизни является непростой задачей. Как ее определить, если всегда существует некоторое распределение по срокам жизни, зависящее от внешних условий и генетической структуры популяций особей данного вида? Какую цифру выбрать и как обосновать этот выбор?

– Сосущие инфузории рода Tokophrya при обильном питании живут несколько дней, в роде Paramaecium одни клоны живут не более 2 месяцев, другие – до 10 лет

– максимальная продолжительность жизни одноклеточного – порядка 1 года

– по данным опытов с мечеными атомами, физиологическая продолжительность жизни эритроцитов составляет около 120 суток

– нейроны в мозге могут функционировать 100 лет и более

– из многоклеточных животных губки живут до 10—15 лет

– актинии в ряде случаев до 70—80 лет

– представители различных групп червей от 1—3 до нескольких десятков лет

– пауки 4—5, но, иногда до 20 лет (самки тарантулов),

– ракообразные от нескольких недель (дафнии) до 50 лет (омары)

– насекомые живут обычно недолго, но некоторые равнокрылые до 40—60 лет

– продолжительность жизни пластинчатожаберных моллюсков до 100 лет, однако, многие виды моллюсков живут всего по нескольку месяцев или даже недель

– осётр, щука живут свыше 80 лет

– мелкие рыбы – анчоусы, бычки и т. п. живут обычно не долее 1,5—2 лет

– мыши живут в среднем – 1—2 года, хотя некоторые особи достигают 5—6 лет

– Крысы живут 2—3 года, встречаются крысы-долгожители, чей возраст достигает 6 и более лет

– хомячки живут 1,5—3 года

– морские свинки живут 6—8 лет

– шиншиллы живут 15 лет

– бурундуки живут 10 лет и более

– кролики живут в среднем 5—7 лет

– средняя продолжительность жизни лошадей составляет 20—25 лет. Максимальная достоверно известная продолжительность жизни лошади составила 62 года. У пони этот показатель меньше. Самому старому пони было 54 года

– продолжительность жизни коров составляет около 20 лет, некоторые доживают до 35, быки живут чуть меньше: 15—20 лет

– продолжительность жизни слонов 60—70 лет

– продолжительность жизни медведей 30—45 лет

– продолжительность жизни лисиц в среднем 6—8 лет, но в неволе они могут жить до 20 лет и дольше

– продолжительность жизни бобров обычно 10—12 лет, хотя в благоприятных условиях зоопарков они доживают и до 20 лет

– продолжительность жизни у макак составляет от 15 до 20 лет, в неволе они могут дожить до 30 лет

– продолжительность жизни орангутангов в природе около 35—40 лет, а в неволе редкие особи доживают до 60-летнего возраста

– шимпанзе – около 45 лет

– из позвоночных дольше всех живут черепахи. Возраст каролинской коробчатой черепахи (Terrapene carolina), найденной на Род-Айленде, достигал 130 лет.

Продолжительность жизни животных со временем, вероятно, меняется, особенно у домашних животных. По некоторым данным, продолжительность жизни копытных и хищников увеличилась в 1,5—2 раза за последние 60 млн. лет.

Известные долгожители, т.е. виды, живущие дольше 100 лет: белуга – 118 лет, североамериканский белый осетр – 100 лет, палтус – 120 лет, коралловый лосось – 100 лет, морской каменный окунь – 205 лет. Гренландский кит живет свыше 210 лет. Из беспозвоночных животных своей долгой насыщенной жизнью выделяются несколько видов морских двустворчатых моллюсков – 220 лет, мидия грэя – 150 лет, гигантская тридакна – 200 лет. Недавно биологи из Университета Bangor, (Уэльс) обнаружили экземпляр моллюска Arctica islandica, возрастом 405—410 лет. Среди пресноводных двухстворчатых замечательна пресноводная жемчужница Margaritifera margaritifera, обитающая в Европе и Северной Америке, имеющая самую длинную жизнь среди пресноводных беспозвоночных животных – 210 – 250 лет, хотя моллюски, обитающие на юге Европы, живут всего до 35 лет. Морские ежи – свыше 200 лет.

Но, существуют животные, которые, разрывают этот порядок вещей, или, условно говоря, не умирают; т.е. не умирают в нашем человеческом понимании. Животные – nonaging.

Медуза Turritopsis nutricula – до 5 мм в диаметре, живёт в тёплых тропических водах в Карибском бассейне; есть подозрение, что этот вид распространен и в других регионах.

Достигнув зрелости, Turritopsis Nutricula снова превращается в молодую особь, и так она способна повторять этот цикл бесконечно. Эти существа, представляющие класс гидрозоев, умирают, только если их съедят или убьют. Ее секрет кроется в явлении, которое ученые называют «трансдифференциацией», состоящем в трансформации одного типа клеток в другой. Таким образом, это существо может прожить бесконечное количество жизней и не может умереть естественной смертью. Учитывая, это обстоятельство, эти медузы при определенных условиях способны, слишком сильно размножившись, нарушить равновесие мирового океана. Но у Turritopsis Nutricula много врагов, которые не дают ей распространяться бесконечно.

Гидра – мелкое беспозвоночное кишечнополостное животное с телом цилиндрической формы и со щупальцами вокруг рта, обитающее в пресных водоёмах, в болотах, в речках с медленно текущей водой.

В конце XIX века была выдвинута гипотеза о теоретическом бессмертии гидры, которую пытались научно доказать или опровергнуть на протяжении всего XX века. В 1997-ом году гипотеза была доказана экспериментальным путём Даниэлем Мартинесом. Эксперимент продолжался порядка четырёх лет и показал отсутствие смертности среди трёх групп гидр вследствие старения. По критерию выживаемости гидры похожи на Turritopsis nutricula. Считается, что бессмертность гидр напрямую связана с их высокой регенерационной способностью. Так, например, если рассечь гидру надвое, то обе части регенерируют до полноценной особи. Специальные камеры организма гидры способны легко отмирать, а после заменятся новыми камерами.

Вероятно, за эту способность жить неограниченно долго древние греки ввели это животное в пантеон мифологических животных. Лернейская гидра – порождение Ехидны и Тифона имела огромное змееподобное тело и девять голов, одна из которых была бессмертной. Геракл убил смертельную для людей гидру в рискованном бою. Нелегко ему было, пока он не добрался до бессмертной головы. Это был второй подвиг Геракла.

Рыба ланг обитает на озере Виктория.

Это существо способно переживать длительные периоды засухи, которые могут длиться до одного года. Рыба зарывается в сухую грязь, впадает в спячку и переживает засуху без поступления в организм питательных веществ. Живет, пока ее не съедят крокодилы.

Тихоходки (Tardigrada) – тип микроскопических беспозвоночных.

Тело у тихоходок имеет размер 0,1—1,5 мм, полупрозрачное, из четырёх сегментов и головы. Феноменальная способность к выживанию в любых условиях. Тихоходки могут выжить при температуре 273 градуса по Цельсию ниже нуля и до 151 градуса выше нуля. Дозы радиации животное выдерживает – до 1000 раз превышающие максимально допустимый уровень для любых других живых существ на планете. Способна тихоходка находиться без воды до десяти лет. В 2007 был проведен эксперимент, тихоходки, будучи помещенными в полный вакуум, находились на орбите Земли. Все вернулись на Землю живыми. Однажды, случайно, мох, взятый из пустыни спустя приблизительно 120 лет после его иссушения, поместили в воду, и одна из находившихся в нём тихоходок обнаружила признаки жизни.

В России водится не менее уникальный медленно стареющий зверек – летучая мышь ночница Брандта. Этот мелкий зверек (в среднем весит 7 г) способен в условиях дикой природы дожить до 41 года.

Видим довольно пеструю картину – от нескольких часов до нескольких сот лет и более. Кажется, нет, никакой зависимости между продолжительностью жизни животных и степенью эволюционного развития. Более того, среди особей одного и того же вида встречаются животные с различной продолжительностью жизни. Так, например, некоторые коловратки, живут 50—60 часов, а эхинококк 50—60 лет. Некоторые насекомые, например поденки, живут несколько часов, а термиты более 25 лет.

Максимальная продолжительность, которую удалось обнаружить на планете Земля, принадлежит представителям растительного мира.

У травянистых многолетников продолжительность жизни варьирует: у некоторых папоротников она составляет более 100 лет, у горицвета весеннего – 150 лет, у высокогорных кустарников (терескен, подушковидная азорелла) – до 300—800 лет, у можжевельника – свыше 500 лет.

Возраст секвойя дендрона составляет 4 000 лет, тис, кипарис вечнозеленый, каштан, платан, грецкий орех, дуб могут жить свыше 2 000 лет. Липа, сосна – живут 500 лет, береза, осина – 80—100 лет. Неопределенно долго могут сохранять жизнеспособность многие споры и семена. Так, удалось прорастить семена лотоса, пролежавшие в торфе 2 000 лет, и семена арктического люпина, находившиеся в вечной мерзлоте около 10 000 лет.

В 1954 – 1955 доктор Э. Шульман (Edmund Schulman) со своим ассистентом К. В. Фергасоном (C.W.Ferguson) провел масштабную исследовательскую работу, охватив участок от Калифорнии до Колорадо. Они изучали деревья сосны остистой на высоте 3048 – 3354 м в, казалось бы, невозможных местах.

Эти деревья, растущие в самых экстремальных условиях, на скудной почве и при минимальной влажности, оказались самыми старыми деревьями на всем земном шаре! Было найдено несколько деревьев возрастом от 3 000 до 4 000 лет и старше. Первое дерево, возраст которого оказался более четырех тысяч лет, назвали «Сосна Альфа». Позднее в 1957 г. Был найден «Мафусаил», тогда ему было 4 723 лет. От несчастного случая погибла сосна «Прометей», которая была примерно на 300 лет старше «Мафусаила» и росла в соседнем штате Невада. Подсчет колец показал, что возраст дерева составлял 4862 года.

В 1990 году, был введен специальный термин пренебрежимое старение (negligible senescence) то есть старение в крайней степени незначительное, старение, которым можно пренебречь. Существует как минимум два признака нестарения организма:

– возможность в том же темпе, как в молодости, производить потомство,

– расти в том же темпе, как в молодости.

Например, гренландский кит не болеет и не стареет. Он растет до тех пор, пока его собственный вес позволяет питаться и двигаться. У гигантской черепахи всю жизнь растет панцирь. Когда панцирь становится слишком тяжёлым, нестареющая черепаха не в состоянии передвигаться и умирает от голода.

Обычная бегония, которая размножается вегетативно, практически не стареет.

Совсем недавно уникальное долголетие было обнаружено у небольшого роющего грызуна семейства землекоповых – голый землекоп (Heterocephalus glaber). Процесс старения у них либо полностью отсутствует, либо протекает настолько медленно, что его скорость практически невозможно отследить в лабораторных условиях. Уникальный зверек обитает в сухих саваннах и полупустынях Кении, Эфиопии и Сомали. У землекопов четырех возрастных групп были исследованы многие признаки, которые у других животных изменяются с возрастом. Масса тела, базальный уровень метаболизма, химический состав тела, минерализация костей, активность антиоксидантных систем организма – все эти показатели не подлежали возрастным изменениям! Сердечнососудистая система у 20-летних животных была почти в таком же хорошем состоянии, как у 2-х летних. А ведь именно болезни сердечнососудистой системы организма, такие как инфаркт, чаще всего приводят к смерти. Голые землекопы не болеют раком и атеросклерозом. Самка – королева голого землекопа не теряет способности к рождению детенышей почти до окончания жизни. Иными словами необычные грызуны сохраняют молодость до самой смерти!

Исследования механизма «пренебрежительного старения» начались недавно, но один важный вывод уже можно сделать. На основании статистических данных, первые из которых появились еще в 1939 году, ученые пришли к выводу о том, что феномен пренебрежимого старения также есть и у людей, доживших, примерно, до 90 лет, после достижения которых, их шанс дожить до каждого следующего года не уменьшается с годами. Кроме того, все дожившие до этих лет, генетически похожи друг на друга. Надо сказать, что до возраста 70 лет действительно существует определенная связь между продолжительностью жизни предков и выживаемостью потомства, однако потом эта связь совсем исчезает.

Еще в 1953 году канадский психофизиолог Д. Хебб (Hebb, Donald) попытался подвести черту в спорах о том, что важнее – наследственность человека или условия, в которых он растет. Он, шутливо спрашивал: «От чего больше зависит площадь прямоугольника – от длины или ширины, и в какой степени?». Но, с тех пор меньше спорить не стали.

Следовательно, задача для современных разработчиков «молодильных яблок» может быть сформулирована как «достижение наступления стадии пренебрежимого старения у человека в постпродуктивном состоянии».

Ученые всегда делали немало попыток найти общий принцип, объясняющий столь большую разницу в продолжительности жизни отдельных животных.

1. Французский естествоиспытатель Жорж Луи Бюффон (1707—1788) еще двести лет назад утверждал, что продолжительность жизни в 6 или в 7 раз дольше периода роста, который занимает у человека 14 лет, следовательно, продолжительность равняется 90—100 годам. Несколько позже соотечественник Бюффона физиолог и врач Пьер Жан Флуранс (1794—1867), согласившись со своим предшественником, увеличил время роста до 20 лет, а число периодов изменил на 5 и в конечном итоге пришел к тому же числу – 100 лет.

Бюффон, один из первых подчеркнул существование закономерной взаимосвязи между старением и ходом развития организма на предшествующих этапах онтогенеза. Однако, сопоставление периода роста и продолжительности жизни у разных млекопитающих не укладывается в один неизменный математический коэффициент. Связь между ростом и старением организма в ходе эволюции приобретает различные количественные и качественные выражения.

2. Интересную попытку связать продолжительность жизни с развитием мозга сделал австрийский ученый X. Фриденталь. Он предложил формулу зависимости между весом мозга, тела и продолжительностью жизни животного. Свои наблюдения Фриденталь обобщает так: «более умный живет дольше». Математически это выглядит так: lgх = 0,6lgz – 0,23lgу +0,99, где х – продолжительность жизни в годах, у – масса тела и z – масса мозга в граммах.

Этот взгляд имеет также ограниченный диапазон приложения. Уровень развития нервной системы определяет важные механизмы приспособления организма к среде – это бесспорно. Но, вместе с тем все богатство связей, способность реагирования, совершенствование функций нервной системы не могут быть выражены в простых коэффициентах соотношения веса мозга и тела животного. Поэтому эта внешняя характеристика не раскрывает глубины приспособительных явлений, возникающих у высших животных.

3. В позапрошлом столетии Вейсман пытался найти обратную зависимость между продолжительностью жизни животного и его плодовитостью. Действительно, в ряде случаев подобную зависимость можно установить. Такие птицы, как стервятник, филин, кондор, кладут всего по нескольку яиц в год и живут более 50 лет. Однако существует множество исключений, необъяснимых этим правилом. Очень плодовитый попугай живет более 40 лет, а некоторые животные, кладущие тысячи яиц, живут по 80—100 лет.

4. Долгое время широкое распространение имело представление немецкого физиолога М. Рубнера. В 1908 г он предположил, что продолжительность жизни обратно пропорциональна интенсивности обмена веществ и энергии в организме. Рубнер исходил из предположения, что каждый килограмм веса животного потребляет в течение жизни примерно одно и то же количество энергии. Чем стремительнее энергетические траты, тем короче продолжительность жизни организма. Известно, что обмен веществ у мелких животных больше, чем у крупных. Этим Рубнер и объяснял, что мелкие животные живут меньше крупных. Однако много фактов не укладывается в схему Рубнера. Вот один из примеров. Кролики и зайцы примерно одного размера, но вот, разница в продолжительности жизни у них почти в два раза. Продолжительность жизни дворняги равна 10—13 годам, шотландских овчарок 20—27 годам. И наконец, обезьяна и человек: мартышки и макаки живут 10—12 лет, гиббоны и капуцины – 20—25 лет, шимпанзе, гориллы и орангутанги – 40—50 лет, человек – 80—100 лет. Многие животные разного размера имеют одну и ту же продолжительность жизни (летучая мышь, ястреб, осел, корова), и, наоборот, животные одинаковых размеров имеют неодинаковую длительность жизни (лошадь и корова). И эти факты никак нельзя объяснить, исходя из предположений Рубнера. Рубнер рассматривал только одну сторону обменных реакций в организме и не учитывал возможности приспособления к разным условиям жизни. Согласно современным представлениям о диалектическом единстве процессов ассимиляции и диссимиляции оптимальные энергетические траты не укорачивают, а, наоборот, удлиняют продолжительность жизни. В настоящее время доказано, что восстановительные процессы стимулируются в ходе утомления. Без напряженной, интенсивной деятельности оптимальный уровень работоспособности ткани не может быть, достигнут.

Как правило, все эти представления строятся на статистических соотношениях между длительностью жизни и каким либо из показателей функции организма. Но параллелизм изменений двух явлений в природе вовсе не означает, что между ними существуют причинно-следственные взаимоотношения. Кроме того, все приведенные расчеты имеют довольно ограниченное приложение, характеризуя сроки жизни лишь некоторых представителей животного мира.

Глава 5. Ускользающая суть смерти

Мы знаем удивительные примеры борьбы со смертью у людей.

В 1927 г. в местности Хухе Зуркен неподалеку от Улан-Удэ был похоронен Пандито Хамбо лама XII (1852—1927 гг). В сентябре 2002 года через 75 лет после смерти согласно его завещанию тело извлекли. Участники эксгумации стали свидетелями невероятного: тело Хамбо ламы Итигэлова полностью сохранилось и находилось в позе медитации. Из акта наружного осмотра тела судебно-медицинской экспертизы от 11 сентября 2002 года: «Мягкие ткани туго эластичной консистенции, подвижность в суставах сохранена. Волосяной покров на голове, ногтевые пластинки сохранены. Поза при извлечении из короба сохраняется без каких-либо поддерживающих приспособлений. Следов, свидетельствующих о ранее произведенном вскрытии полостей тела с целью возможной бальзамации или консервации, а также каких-либо повреждений, следов ранее перенесенных травм, оперативных вмешательств, заболеваний на теле не обнаружено».

Образцы, взятые через 75 лет после погребения, показали, что органика кожи, волос и ногтей этого умершего человека ничем не отличается от органики живого. Такой сенсационный вывод был сделан специалистами в 2004 году после исследования костей, волос и кожи Итигэлова методом спектроскопии.

Официальная дата смерти Итигэлова – 1927г. 75 лет тело, находившееся на глубине 2 м, закрытое землей было живым или мертвым? Современная наука на этот простой вопрос ответа не имеет. Ответ знают буддисты.

Случай с Пандито Хамбо лама XII широко известен во всем мире. Но, существуют подобные явления, про которые мы знаем только на слух. По словам путешественников в пещерах Гималаев подобные явления нередки. Из древних религий Тибета известно особое состояние человека – саматхи. Это состояние достигается посвященными людьми при помощи особых медитаций. Человек в этом состоянии не умирает, но тело его каменеет. Работа органов абсолютно прекращается – перестает биться сердце, останавливается дыхание, отсутствует кровообращение. Человек в этом состоянии очень похож на мертвого. Нам известно, что после смерти тело человека каменеет. Тело же человека в состоянии саматхи намного тверже. Это не клиническая смерть, не летаргический сон. Организм человека самоконсервируется и способен пребывать в таком состоянии сотни лет. При этом, человек способен выйти из этого состояния, при помощи знающих помощников, и продолжить жизнь обычного человека. Предполагается, что у людей, находящихся в состоянии саматхи, вся вода организма переходит в четвёртое, неизвестное науке, агрегатное состояние. Исследователи тела Хамбо лама отмечали, что кровь его стала необыкновенно густой, вязкой. Известно, также, что у животных, впадающих в зимнюю спячку и вмерзающих в лед, кровь становится похожей на глицерин.

Хамбо лама достиг состояния, о котором писал знаменитый буддийский монах Богдо Зонхавы в своем сочинении «Хвала Будде Шакьямуни за учение о взаимозависимости» еще в XV веке. А Итигэлов написал комментарий к этой книге – о том, как практически достичь этого необыкновенного состояния. Современные буддисты это состояние называют «пустотностью», а ученые – анабиозом.

Богдо Зонхава писал:

14 «Не относительное» подобно небесному цветку — Значит, нет ничего независимого. Реальное бытие вещей Исключает их зависимость от причин и условий. 15 Поэтому, по Твоим словам, лишь в силу того, Что ничто не существует вне взаимозависимости, Ничто не существует и вне Пустоты от самобытия. 16 И ты также изрёк, что если бы Каждое явление обладало самосущей реальностью, То, поскольку самобытие неизменно, Нирвана стала бы невозможной, Ибо умопостроения не могли бы исчезнуть. 17 Так, в кругу мудрецов, Ты вновь и вновь бесстрашно возглашал Львиным рыком: «Свобода от самосущности!» Кому под силу оспорить сей подвиг? 18 Все системы совершенно жизнеспособны, Если нет противоречий между двумя фактами: Отсутствием самобытия и зависимым возникновением. Что говорить о том, что они взаимодополняемы? 19 «В силу довода о зависимом возникновении Крайние воззрения безосновательны». Это великолепное изречение сделало Тебя, Защитник, Непревзойдённым Философом!

Этот оригинальный текст, как и другие древние тексты буддизма, написаны на древнемонгольском языке с вкраплениями санскритского и тибетских языков. Перевести на современный язык такие тексты невероятно трудно. Поэтому, возможно многие понятия и смыслы скрыты от нас до сих пор. Ученые своими методами пытаются достичь того, что монахи, возможно давно знали.

«В силу довода о зависимом возникновении крайние воззрения безосновательны»?

Собственно, о чем речь? Какой смысл мы вкладываем в понятие жизнь? Чем живое отличается от неживого? Ответить на этот вопрос, было бы легко, имея простые определения понятиям «живое» и «неживое». Но, на этот вопрос однозначного, убедительного и исчерпывающего ответа нет. Определений жизни за историю человечества собралось много. В каждом из них применяются различные определяющие характеристики:

– порядок,

– рост и развитие,

– устойчивость состава внутренней среды, отличающегося от внешней, а также баланс биофизиологических функций, например, регулирование степени кислотности и концентрации солей, одним словом – гомеостаз,

– расходование энергии для роста и для замедления старения – метаболизм,

– изменение поведения в ответ на реакции на свет, температуру, химические вещества и – прочие составляющие окружающей среды,

– вегетативное размножение или спаривание с целью производства новых организмов с передачей генетической информации от одного поколения другому.

Одно из последних определений принадлежит Джеральду Джойсу (Gerald Joyce) из научно-исследовательского института Скриппса. Во время дискуссий об оптимальных способах поиска жизни в других мирах Джойс с коллегами создал очень популярное ныне рабочее определение жизни: самостоятельная система, способная на эволюцию Дарвина. Это самое краткое и исчерпывающее определение. Но, он же позднее сам согласился с тем, что давать определение жизни это пустая затея. А рабочее определение существует просто для языкового удобства.

Казалось бы, отличить живое от неживого элементарно. Но не всё так просто. Умение двигаться, питаться и даже обладать коммуникативными способностями – не всегда является достаточными признаками жизни. Доцивилизационные люди считали живыми абсолютно всё: камни, молнии, небо.

Формальные попытки дать точное определение жизни предпринимались еще во времена древнегреческих философов. Аристотель считал, что в отличие от неживого все живое имеет душу, а душа бывает трех видов: у растений, у животных и рациональная душа, которая есть исключительно у человека. Одно из определений жизни принадлежит российскому биологу М. В. Волькенштейну (1965 г.), «живые организмы представляют собой открытые, саморегулирующиеся, самовоспроизводящиеся системы, построенные из биополимеров – белков и нуклеиновых кислот». Каждый раз, когда мы пытаемся найти окончательное и единственное определение жизни, находятся исключения. Тихоходки, например, надолго впадают в спячку, и в это время они не растут, у них не происходит обмен веществ, и они вообще не меняются, но и мертвыми их тоже назвать нельзя. Но, самая главная загвоздка для ученых – вирусы. Они являются самой многочисленной биологической формой на Земле. Между учеными до сих пор не утихают споры – куда отнести вирусы – к живому, или неживому? В нормальных условиях (пребывая в почве, или воде) они не проявляют никаких признаков жизни – они не делятся, не пытаются сохранить свой гомеостаз. Т.е. ведут себя как любая высокоорганизованная, но мёртвая материя (например, кристалл, или снежинка). Однако, как только они попадают внутрь живой клетки – они тут же оживают, и встраивают свой генетический код в программу клетки. Эта дискуссия про границу живого и неживого очень напоминает историю из физики. В начале ХХ века, вдруг выяснилось, что свет одновременно обладает оптическими свойствами и химическими, т.е. одновременно является и частицей в ограниченном объеме и волновым пакетом, не имеющим границ. С точки зрения физики того времени, эта неопределенность выглядела как ересь. Реальность потеряла привычную очевидность. Один и тот же объект требовал два взаимоисключающих объяснения. Традиционные представления о том, что какой-то объект имеет объем или конечную область пространства, а другой объект распространяется по огромным областям, не зная границ, рухнули. Внезапно выяснилось, что это один и тот же объект. Для того чтобы объяснить это явление в квантовой физике пришлось умещать этот парадокс в какую-нибудь удобную форму описания. Таким фундаментальным принципом квантовой механики, наряду с соотношением неопределенностей, стал принцип дополнительности. Н. Бор дал следующую формулировку этого принципа – «Понятие частицы и волны дополняют друг друга и в то же время противоречат друг другу, они являются дополняющими картинами происходящего». В 1924 г. французский физик Л. де Бройль выдвинул идею о волновых свойствах материи. В работе «Свет и материя» он писал о необходимости использовать волновые и корпускулярные представления не только в соответствии с учением А. Эйнштейна в теории света, но также и в теории материи. Л. де Бройль утверждал, что волновые свойства, наряду с корпускулярными, присущи всем видам материи: электронам, протонам, атомам, молекулам и даже макроскопическим телам.

Очевидно, так же как в физике начала ХХ века, в биологии начала ХХ1 века, требуется разработка новых понятий для адекватного описания смыслов таких базовых понятий человечества как – живое и неживое.

Где кончается неживое и начинается живое? Разматывание сложной цепи причин и следствий ведет от организма к клетке, от клетки к сложным молекулам, от сложных молекул – к простым молекулам, от молекул – к атомам. И на каждом этапе свои особенности, свои специфические черты. Живет ли молекула, которая приобрела свойства репликации? Живет ли клетка, обладающая свойством деления?

Чем более расширяются горизонты научных знаний, тем понятнее становится, что граница между «живым» и «неживым» неуловима и разделение природы на неорганическую и органическую явно устарело. С какой-то точки зрения, один и тот же объект можно считать живым и неживым по принципу дополнительности.

До сих пор в обществе главенствует идея, что для каждого биологического вида и для Nomo Sapiens также, существует свой законный предел длительности жизни, сверх которого прожить нельзя, и, что такой предел остается неизменным во все времена, для всех рас и народов.

Сомнения по данному вопросу выглядели столь же нелепо, как сомнения в справедливости тезиса «все люди смертны». Казалось, разумная альтернатива просто отсутствует. Но при тщательном исследовании этой точки зрения оказывается – не все так просто и очевидно.

Ученые Гаврилов Н. А. Гаврилова Н. С. в книге «Биология продолжительности жизни» пишут: «Потенциальная продолжительность жизни» – это в корне неправильная концепция. Она должна быть заменена вероятностным утверждением: животные не живут бесконечно долго не потому, что они физически не могут преодолеть некоторый пороговый барьер, но потому, что вероятность его преодоления даже при постоянном риске гибели становится исчезающе малой».

Многие ученые давно пришли к выводу об отсутствии верхнего предела продолжительности жизни человека. Так, например, в 1961 г. крупнейший демограф ХХ века Альфред Сови, долгое время возглавлявший Комиссию ООН по населению, посвятил этой проблеме книгу «Пределы человеческой жизни». Внимательно проанализировав все известные к тому времени факты, А. Сови, в заключение своей книги сделал следующий вывод: «Иллюзорны попытки установить точный потолок для человеческой жизни».

Это тот самый А. Сови который первым ввел в обиход выражение «Третий мир» в отношении развивающихся стран.

За прошедшие 100 лет умнейшими людьми было разработано около ста теорий ограниченной продолжительности жизни. Первой из них была: теория отравления организма вредными выделениями кишечных бактерий и паразитов И. И. Мечникова.

«Организм – это лаборатория ядов», говорил французский ученый Шарл Бушар. Согласно его теории каждая клетка накапливает вредные продукты обмена веществ, которые отравляют организм.

Теория накопления генетических ошибок. В хромосомах ядер в каждой клетки организма на молекулах ДНК, записан план построения белковых молекул. План должен соблюдаться точно, сохраняясь неизменным всю жизнь. А он меняется под влиянием внешних воздействий: космических лучей, ядов, выделяемых болезнетворными микроорганизмами, других факторов. А раз появились ошибки в программе, записанной на молекулах ДНК, клетки начинают синтезировать чужеродные белки, которые мешают работе клетки. С возрастом ошибки накапливаются. Испорченные клетки плохо работают, они мешают работать и здоровым клеткам. Это и есть старение по этой теории. Когда испорченных клеток станет так много, что нарушаются жизненно важные связи между различными тканями и органами, наступает смерть.

Теория соматических мутаций, (считает старение результатом накопления соматических мутаций).

Теория накопления изменённых белков.

Митохондриальная теория.

Теория утраты теломер.

Эпигенетическая теория старения.

Теория свободных радикалов.

Теория старения иммунологическая.

Теория катастрофы ошибок (ошибки при биосинтезе белков, необходимых для репликации, транскрипции и трансляции).

Теория спонтанного мутагенеза (старение происходит в результате постоянной внутренней перестройки ДНК).

Теория плейотропного антагонизма (изменение давления естественного отбора на организм, вышедший из детородного возраста). И т. д.

Но, ни одна из теорий старения не охватывает всех известных науке фактов и не в силах пока предложить реальных способов борьбы со старением.

Самая популярная теория у общественности о генетической природе индивидуальных различий по срокам жизни, также абсолютных доказательств не имеет. Более того, многочисленные данные свидетельствуют скорее о том, что вклад генетической гетерогенности в наблюдаемые различия, по-видимому, невелик и к тому же уменьшается с возрастом.

Сторонники гипотезы о существовании специальных генетических программ саморазрушения приводят примеры из мира животных, у которых сразу за размножением бурно нарастают изменения, приводящие животных к гибели. Типичный пример – тихоокеанские лососи (нерка, горбуша) погибают после нереста. Пусковым механизмом быстрого старения в данном случае является изменение секреции половых гормонов, генетически обусловленное. Однако у человека в ходе эволюции развивались те механизмы саморегуляции систем жизнеобеспечения, которые увеличивали степень независимости человеческого организма от окружающей среды в репродуктивный период. Создавалась избыточная надежность.

По одной из теорий у человека наблюдается примерно 3-5-кратное дублирование отдельных функций. И старость, или пострепродуктивный период, есть следствие действия инерционных механизмов гомеостаза, качество которых со временем уменьшается. Продолжительность жизни человека есть сложный видовой признак, и ему свойственны одновременно полигенная и мультифакториальная формы наследственности. Искать специфические гены, определяющие индивидуальную продолжительность жизни, с позиций современных данных, занятие неперспективное. Низкие значения коэффициента наследуемости продолжительности жизни человека, в среднем колеблются около 0.30. То есть доля влияния генетических факторов на величину продолжительности жизни человека равна, примерно 30% в начале жизни.

Таким образом, согласно этой теории, старость человека побочный продукт его эволюции без жесткого генетического контроля. Из этого следует, что одним из основных направлений в борьбе человека за долгую и активную жизнь является поиск путей поддержания его гомеостаза на уровне репродуктивного периода.

Совсем недавно казалось, что тайна скоротечности жизни решена. Журналисты всего мира, как один, писали о долгожданном обретении человечеством эликсира молодости.

Эксперименты, in vitro, показали, что внутри клеток есть механизм ограничивающий процесс их делений. Как бы, будильник, заведенный на определенное время. Появился термин – ген смерти. Методом культивирования клеток животных и растений in vitro ученые выращивали клетки самых разнообразных тканей человека на специально подобранных питательных средах, подобно бактериям или другим одноклеточным организмам. В начале 1960-х годов доктор Леонард Хейфлик, работавший в Станфордском университете, в ходе экспериментов по изучению рака (специализировался на изучении рака легких и рака желудка), установил, что в клеточных культурах нормальные соматические клетки человека способны делиться лишь ограниченное число раз. При этом, предельное число делений (называемое, в последствии, «лимитом Хейфлика», сильно зависит от возраста индивидуума, которому эти клетки изначально принадлежали. Так, клетки, которые брали у новорожденных, делились в культуре 80—90 раз, а у 70-летнего человека – только 20—30 раз. Достигнув «лимита Хейфлика», клетки переходят в состояние одряхления (senescence), которое характеризуется резким изменением метаболизма, и в первую очередь нарушением репликации ДНК. Вслед за этим состоянием обычно следует гибель клеток.

Число делений, которое могли делать выделенные из человеческого организма соматические клетки, оказалось равным примерно 50. Исходя из 50 делений эмбриональных человеческих клеток в изолированных культурах, Хейфлик рассчитал, что продолжительность жизни человека должна составлять 110—120 лет – именно этот срок понадобится, чтобы такое количество делений произошло в организме человека. Однако лишь 0,1% человечества когда-либо доживала до 110-летнего возраста. Это обстоятельство обескураживало Хейфлика: ведь если клетки человеческого организма способны жить в культуре срок, эквивалентный 110—120 годам, то аналогично и сами организмы, из которых взяты клетки, должны жить до такого же возраста.

В 1930 году Герман Мюллер и Барбара Макклинток наблюдали, что фрагментированные хромосомы склонны к слиянию между собой, тогда как нормальные хромосомы стабильны. На основании этого они пришли к выводу, что это объясняется характеристиками, присущими «естественным концевым участкам» хромосом. Так были открыты теломеры. Теломеры, состоят из тысяч повторяющихся кусочков ДНК, соединенных вместе. Они расположены на концах хромосом и помогают клетке отличать концы хромосом от разрывов, требующих восстановления.

Телос – конец, меро – часть, концевая часть хромосомы. Образно, теломеры можно представить так: предположим структура ДНК кинолента, у киноленты есть концевой участок, который несет вспомогательную роль, в основном для заправки пленки в киноаппарат. Так и теломеры, несут вспомогательную роль, но около области теломер собрано большое количество различных генов, и каждое деление клетки приводит к уменьшению длины теломер, что объясняется механизмом удвоения хромосом. Теломеры укорачиваются по мере старения. Лишенные концевых теломер, хромосомы сливаются, что ведет к тяжелым генетическим аномалиям. Соответственно, длина теломер была признана показателем «генетического возраста» (митотическими часами) и фундаментальным объяснением процесса старения.

Было известно, также, что клетки раковых опухолей могут делиться в культуре неограниченное число раз (поэтому их называют бессмертными, или иммортализованными). Ученые предположили, что должна существовать специализированная ферментативная система, которая контролирует и поддерживает длину теломерной ДНК.

И в 1985 г. такой механизм был найден. Крол Грейдер и Элизабет Блэкберн открыли, что в клетках существует особый белок, который может чинить разорвавшиеся хромосомы. Этот фермент назвали – теломераза. А в январе 1998 года средства массовой информации во всем мире буквально взорвались сообщениями о том, что группе ученых удалось с помощью фермента теломеразы заставить нормальные клетки человека преодолеть «лимит Хейфлика» почти вдвое. Две лаборатории с разрывом в месяц опубликовали сообщение, в котором говорилось, что они ввели фермент теломеразу в клетки и клетки стали бессмертными. Вместо того чтобы состариться и умереть, клетки продолжали делиться и (если можно так сказать) выглядели юными. При этом превращения их в раковые клетки не происходило: по всем признакам клетки, потерявшие способность стариться, были нормальными.

Теломераза состоит из белковой части и молекулы РНК. Теломеразная РНК окружена белком и служит шаблоном, по которому белок пристраивает к теломерам хромосом новые участки. В результате теломеры вновь удлиняются, и клеточное старение останавливается. Клетка, снабженная теломеразой, способна на бесконечное количество делений.

В теле обычного человека существуют два типа бессмертных клеток, имеющих теломеразу: стволовые клетки и первичные половые клетки.

А вот, многие вирусы, имеют кольцевую форму ДНК. Бактерии все имеют кольцевую форму. Именно поэтому, не прибегая к помощи теломеразы, а просто лишив ДНК концов, бактерии решили проблему кольцевой репликации. У кольца, как всем известно, нет конца. Бактерии, тогда, получается, могут жить вечно?

По всему миру прошла волна эйфории. Но, пока все СМИ пестрели заголовками: «Лекарства от старения будут доступны, как аспирин», «Таблетки от старости становятся реальностью» и т. п. – ученые приходили к менее позитивным выводам. Длина теломер действительно отражает историю физиологического старения. Однако клеточное старение не является эквивалентом старения на организменном уровне.

Аргументы, касающиеся взаимосвязи между длиной теломер и старением, на сегодняшний день следует рассматривать с определенной долей скептицизма как противоречивые. Старение in vivo, скорее всего, не связано с приближением делящихся клеток к этому лимиту. Сам доктор Хейфлик признал: «…я не верю в то, что старение и смерть людей наступают вследствие прекращения деления их клеток».

Согласия, как видим, нет, и это верный признак того, что проблема не решена, истина еще не открыта. Если механизм старения и существует, то он крайне сложен, специфичен для каждого органа и даже клетки, и при этом практически не изучен. Каждый исследователь предлагает свою теорию старения. Многие из теорий похожи и не исключают друг друга, но, ни одна из них не дает исчерпывающих объяснений. Все эти теории представляют определенный интерес, но не отвечают на главный вопрос: являются ли описанные теорией изменения причиной старения или это только его следствие.

В дикой природе старые животные – редкость. В чем смысл механизма действующего у человека после детородного периода, который мы называем старение?

В последнее время ученые пытаются переосмыслить значение старости для человека. Известно, что в организме человека одновременно идут два процесса. Один процесс, это разрушительная старость, другой, идущий одновременно, процесс «антистарения». Этот механизм поддержания надежности системы, существует для балансировки его жизнедеятельности, для повышения приспособительных возможностей и увеличения продолжительности жизни.

В пожилом возрасте работа органов и систем организма постепенно приспосабливается к снижению своих функциональных показателей. И наступает такой момент в жизни пожилого человека, когда разница сумм процессов антистарения и старения равняется нулю. Геронтологи могут назвать случаи, когда старение даже отступает. В Китае возраст после 70 лет вообще называют – «третьей молодостью». Таким образом – возрастное развитие человека – это результат единства и борьбы противоположных процессов. Механизмы старения и антистарения, регуляторные связи между ними изменялись в процессе эволюции. Они имеют разное адаптационно-регуляторное наполнение у одноклеточных и многоклеточных организмов, и у сложных организмов с развитым мозгом, с развитой системой нейрогормонального контроля.

При различных патологических состоянии, присущих старости у человека вырабатываются особые защитные структуры, которые не могут быть выработаны при обычном физиологическом развитии организма. В процессе эволюции планетарного человечества, эти структуры, так или иначе, переходят к большинству особей, обеспечивая им соответствующие свойства. Таким образом, можно определенно сказать, что старение – не только увядание организма, но и, новый уровень приспособления. Старение это один из эволюционных механизмов приспособления. Высокая жизнедеятельность, выражающаяся в увеличении средней продолжительности жизни, создает условия для появления новых приспособительных механизмов в ходе старения.

Старение, болезни и смерть являются частью большого сценария, в котором человек играет роль наблюдателя. Это новое положение в современной науке о человеке сильно отличается от, ныне господствующей, парадигмы, в которой человек является жертвой болезней, старения и, в конце концов, смерти. Отчаиваться по поводу старения – значит стареть еще быстрее. Старая истина: «Человек является старым настолько, насколько он себя старым считает», приобретает новый глубокий смысл.

Глава 6. Случайность неслучайности

Если не бывает одной, общеопределяющей, базовой причины смерти, то, значит всякая причина смерти, случайна? Сама случайность выступает как основная мировая причина всего? Так, что же это за зверь такой – случайность?

Простая и не тяжелая болезнь, вдруг приводит к неожиданной смерти. Известны случаи, при которых упавшие с высоты 9-этажного дома отделываются относительно легкими переломами, а, неудачно поскользнувшиеся на дороге, умирают.

Бывают случаи, в которых человека от какого-нибудь тяжелого заболевания усиленно спасали, реанимировали, а он в итоге умирал совсем от другого и легкого заболевания. Человека, после тяжелейшего ДТП, доставляют в больницу, врачи «вытаскивают» его с того света, выхаживают. А перед выпиской он вдруг умирает, от аневризмы аорты, которая никак не связана с травмой. А другой, смертельно больной, продолжает жить. Родственники устали ждать, наследство уже поделили, а он их переживает.

Близкие умершего пытаются разобраться в причинах. А может, не надо было помещать больного в эту больницу, или, наоборот, может, надо было поместить больного в эту больницу? Правильно ли мы сделали, может, надо было – по-другому. После сообщения о внезапной смерти знакомого или родственника часто слышим непроизвольное высказывание многих людей – «Не может быть!» В сознании этих людей сращивается картина причинно-следственных связей предшествовавших смерти. Перебираются варианты возможного развития событий в случае изменения какого-то звена в цепочке предыдущих действий. Люди ищут закономерности и не находят их. В поисках ответов на вопросы они пытаются назначить виновными кого-нибудь, а чаще самого себя. Часто это приводит к тяжелейшему чувству вины со стороны близких покойного.

Те, кого не устраивает объяснение, что это Божья воля, хотят знать ответ, который вытекает из причинно-следственных связей между событиями. И мы всегда уверены, что если есть неблагоприятный для нас результат, то кто-то должен быть виноват в нем. Мы привыкли так думать. Человеку свойственно все детерминировать, искать точные причины, которые приводят к определенным результатам. Если произошло какое-то событие, мы считаем, что сможем увидеть причину, которая к нему привела. Но, в реальной жизни достаточно примеров странных, необъяснимых случаев, для того, чтобы перестать считать мир жестко детерминированным.

Если пытаться прогнозировать причину смерти, то предугадать развитие событий в относительно большом временном промежутке человеку практически невозможно. Узнать, когда наступит смерть человека, даже имея большой объем исходных данных о его здоровье, наследственности и других факторах – тоже. Каждый раз вступает в дело некий фактор, который ломает причинно – следственную связь и человек когда погибает, а когда вылечивается. Этот фактор – случайность. Так, что такое – случайность?

«Наша культура, это культура Несчастного Случая» – писал мексиканский поэт, эссеист, лауреат Нобелевской премии Октавио Паса. «Несчастного Случая» – с большой буквы, потому что дело нешуточное!

А как же уникальность личности? Человек ощущает себя исключительной личностью – «Я». «Я» – неповторим. Второго такого не было, нет, и не будет никогда, даже, если мир – вечен. Личность уникальна, она приходит в этот мир с каким-то смыслом, с целью, с заданием, с миссией: это уже кому как удобнее понимать. «Я» органически включен в исторический процесс. «Я» следствие прошлых событий и «Я» основание будущего. Значит, появление моего «Я» – не случайно. Формула бытия проста: «Я» – родился».

«Я» обязано своим появлением волшебному процессу под названием – оплодотворение. Сначала, огромная толпа сперматозоидов (200 – 500 млн.) бесцельно двигается, стучась о стенки толстого слоя слизистой, сталкиваясь друг с другом, и погибая миллионами. Постепенно, в результате этого совершенно хаотичного движения, всего несколько десятков экземпляров оказываются рядом с яйцеклеткой. Пока они бьются друг о друга, она выбирает одного из них и притягивает к себе. Яйцеклетка прикрепляет к себе сперматозоид, несмотря на его хаотичные попытки вырваться. Затем гигантская, тяжелая яйцеклетка втягивает крошечного сперматозоида внутрь себя, выделяет из него хромосомы, и так начинается процесс ее превращения в эмбрион.

Эта яйцеклетка так же появляется случайно. За месяц созревают несколько яйцеклеток и только та, которая случайно обгоняет других, подавляет созревание остальных яйцеклеток. На всех этапах этого процесса главным фактором является случай. 200—500 млн. сперматозоидов на одну яйцеклетку. Каждая встреча сперматозоида и яйцеклетки является уникальным экспериментом. С некоторой долей иронии эти эксперименты можно считать ненаучными. Ведь в науке одним из основных критериев истинности является повторяемость результатов. А смешение генов мамы и папы неповторимо. Случайная выборка из множества случайных композиций. Случай определяет и сортирует. По какому критерию? Словно некая генетическая лотерея.

Значит формула бытия иная: кто родился – тот и «Я». Но, если «Я» случаен и неповторим, то мое появление есть единственная неповторимая единичность из бесконечного множества случайностей. А, в бесконечном множестве не может не быть повторяющихся элементов. Бесконечное множество неповторяющихся элементов – это, абсурд; мозг отказывается понимать такую версию. Что-то одно: или «Я» – случаен, или «Я» – повторим.

Когнитивный диссонанс. Несовместимость двух знаний вызывает напряжение мозговых нейронов и рождает бессознательное желание сделать систему своих знаний и убеждений согласованной и непротиворечивой, т.е. обмануть себя и все упростить.

Что делает человека личностью, которой он себя ощущает, несмотря на изменения во времени? По какому шаблону проверить тождество личности самой себе, по прошествии значительного времени? Тысячелетние вопросы. Современные мыслители придерживаются четырех моделей идентичности личности.

Психологическая – связывает тождество личности с такими категориями, как: характер, привычка, воспоминания, непрерывный психологический опыт.

Нарративная – нарратив – это некое повествование о чём-либо, в котором все события выстраиваются в уникальную неповторимую связь. Главное в нарративной модели тождества личности это память, которая соответствует только этой личности.

Субстанциональная модель связывает «Я» с сверхсубстанцией, которая неизменна во времени и стоит выше биологии и психологии.

Биологическая модель подобия личности говорит о том, что личность всего лишь этап жизни биологического организма. Главное в личности это биологические индивидуальные особенности, например, как неповторимость отпечатков пальцев.

Вопросы продолжительности жизни рассматриваются современными исследователями также в этих четырех директориях. Истина, вероятно, где-то в неуловимой интегральной составляющей.

Почему нельзя предсказать, какой стороной упадёт подброшенная вверх монета? Издавна принято отвечать: потому что мы не можем проследить за всеми особенностями её траектории по Ньютону. Ложный аргумент о том, что непредсказуемость полёта кости или монеты вызвана необозримо сложными условиями полёта господствует в науке и философии до сих пор, хотя еще сто лет назад Анри Пуанкаре доказал его несостоятельность. Он вместо необозримо сложного полёта монеты рассмотрел совсем простое движение – вращение стрелки примитивной рулетки. На основе этой модели, он доказал, что если монета, летя, сделала много оборотов, то сторона, которой она упадёт, практически не зависит от условий бросания и полёта.

Классический пример: раз за разом кидаем монетку и двигаем фишку на 1 клетку. Упала орлом – влево, решкой – вправо. Вопрос: насколько в среднем сместится монетка от нулевой точки за N шагов? Логика подсказывает, что не сместится никак. Но опыт показывает, что чем больше выпадет случайных повторов у монетки, тем труднее будет фишке вернуться именно на место, а не остаться плясать вокруг новой точки. Математика говорит: среднее смещение составит корень из N. Но, неизвестно в какую сторону.

Все было бы понятнее, если допустить, что «Я» повторяется бесчисленное множество раз в этой бесконечной карусели жизни. «Я» появляется в конкретный момент случайно, но в бесконечной перспективе (мы знаем из опытов Анри Пуанкаре) «Я» не может не появиться. Каждый раз – игра в «решку», в «чет, нечет», только с выборкой не двух возможностей как с подкидыванием монеты, или шестью как с бросанием кости, а с бесконечным множеством вариантов.

В какой момент после зачатия происходит выделения личностного «Я» от всех других? Психологи считают, что первое разделение «я» и «не-я» происходит, когда человек отделяет себя от своего изображения в зеркале. Определение тела как границы своего «Я» начинается в младенчестве и продолжается всю жизнь. Именно отсюда корни маниакального желания телесных татуировок, пирсинга и, в последнее время, страстное увлечение фотографией – «селфи». Отсюда тяга некоторых людей к экстремальным видам занятий: скалолазанию, дайвингу, канатохождению и др. В поисках границы собственного «Я» человек иногда подходит к черте отделяющей жизнь от смерти. В этой рискованной игре, чаще всего, как ни странно, гибнут не новички, а серьезные мастера. Гибнут, вероятно, познав в последнее мгновение, границу своего «Я».

Середина Х1Х века богата событиями, которые в последующие 50—70 лет изменили парадигмы науки до неузнаваемости. Начался период небывалого ускорения истории человечества.

В 1859 г. вышла знаменитая книга Ч. Дарвина: «On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life» – «Происхождение видов путём естественного отбора или сохранения избранных пород в борьбе за жизнь». Первичным элементом в истории происхождения новых качеств Ч. Дарвин ставил случайность.

В 1869г. Д. Менделеев открыл новую эру не только в истории химии, но и в истории как таковой. Он показал, что в мире первичных химических элементов случайности нет. Все химические элементы подчиняются определенному закону. С этого времени физики считали своей священной обязанностью найти физический смысл периодичности. Многие ученые стремились понять, почему в ряду элементов, расположенных в порядке возрастания атомного веса, через определенное число элементов, повторяются химические свойства, появляются сходные по своим свойствам элементы.

Ответ на этот вопрос в начале ХХ века был найден путем открытие дискретных частей атома Резерфордом. С этого началось падение мира – научного. Появилась новая парадигма науки – квантовая механика Макса Планка.

В первой трети ХХ века линия стратегии науки, начавшаяся с открытия закона периодичности элементов в природе, замкнулась, когда лауреат нобелевской премии по химии Вальтер Герман Нернст сказал, что теория относительности Эйнштейна – это уже не физическая, а более общая мировоззренческая теория. Эта же характеристика касается и квантовой механики.

В то время было много крупных споров в научной среде, но один спор явно перерос рамки не только физики, но и рамки самой науки. Это спор в королевстве Дании двух титанов – Эйнштейна и Бора. Практически, это самый исконно человеческий спор о реальности сущего. Спор, который можно назвать дуэлью, длился почти двадцать лет. По поводу теории относительности, Бор говорил: «Ведь если бы Эйнштейн оказался прав, то все бы рухнуло!» Эйнштейн, по поводу квантовой механики говорил: «Что же, все это не так далеко от того, к чему мог бы прийти и я. Но если все это правильно, то здесь – конец физики»

Первоначальные постулаты Бора – существование дискретных разрешенных орбит и отсутствие излучения у движущихся по таким орбитам электронов – считались парадоксальными, но особых споров не вызывали. Считали, что парадоксы эти имеют технический характер и все разрешиться с созданием новой теории. И новая теория, квантовая механика за рекордный в истории науки срок была создана. И, действительно постулаты Бора получили рациональное объяснение. Но, зато сама общая теория вдруг, оказалась более парадоксальной, чем всё ранее известное науке. Даже ее создатель Макс Планк так и не принял в глубине души всей революционной необычности этой науки.

С этого времени рушились не только классические основы физики, но, главное, ломалась стройная и рациональная картина мира, построенная на философии Декарта, Спинозы и механики Ньютона. «Это было так, – говорил Эйнштейн, – точно из-под ног ушла земля, и нигде не было видно твердой почвы, на которой можно было бы строить»

Классическая картина мира была написана красками, предварительно смешанными Создателем на палитре. На холсте, краски дают непрерывные переходы от одного цвета к другому. Пейзаж, написанный в классической манере, естественно и живо запечатлевает видимый мир в его подвижности, изменчивости. Картина радует глаз и не создает никаких вопросов.

В доквантовой физике вещество признавалось дискретным, и картина вещества, должна была строиться из отдельных мазков, соответствующих атомам. А картина движения была непрерывной, закон движения связывал бесконечно малые приращения скорости движения с определенными значениями сил. Всё, более чем просто и понятно. И, вдруг, появляется другая картина. Чистые, не смешанные предварительно краски наносятся на холст отдельными пятнами определенных цветов. Непрерывных переходов нет. Точное изображение пейзажа создается не на холсте, а в глазах наблюдателя. Наблюдатель, т.е. зритель, становится, соучастником художника. Кстати, подобная манера писать картины – импрессионизм, появилась незадолго до работ Резерфорда и Планка.

Квантовая механика на основе множества непререкаемых фактов пришла к дискретной картине поля и движения и, в конце концов, к статистико-вероятностной концепции мира.

Движения частиц теперь не подчиняются динамическим закономерностям, движение частицы в данный момент времени определяет лишь вероятность тех или иных координат либо тех или иных скоростей в последующие моменты. Чем точнее определены координаты частицы в данный момент, тем менее точно может быть определена скорость, и, наоборот, чем точнее определена скорость, тем менее точно определяются координаты. Мы не можем с полной достоверностью приписать электрону одновременно конкретное положение и конкретную скорость. Мы можем приписать ему только вероятность того или иного положения или той или иной скорости для каждого момента времени. Соотношение неопределенности – это, основа основ квантовой механики было открыто Вернер Гейзенбергом в 1927 г.

Симпатии Эйнштейна не принадлежали новой теории, ее характер противоречил тому, что Эйнштейн считал идеалом физики. Он стал наиболее активным и глубоким критиком вероятностного понимания квантовой механики. Эйнштейн не считал статистические закономерности основными закономерностями бытия. Он полагал, что основные закономерности определяют не вероятность событий, а сами события.

Ситуация осложнялась тем, что как раз Эйнштейн своей теорией относительности разрушил фундамент классической физики. А 1917 г. Эйнштейн вывел из представления о фотонах и модели Бора законы излучения, найденные когда-то Планком. Законы, управляющие излучением атомов, носят как раз статистический характер, они определяют только вероятность излучения. Каждый акт излучения фотона при переходе электрона с одной боровской орбиты на другую, подчинен случаю, и только при большом числе излученных фотонов результат будет соответствовать вероятности, которая определена статистическим законом.

Эйнштейн рассматривал это как сильный недостаток своей теории излучения. «Слабость этой теории, – писал он, – заключается в невозможности связать ее с волновым представлением. Далее, эта теория отдает на волю случая время и направление элементарных процессов…»

И теперь он яростно набрасывался на Бора, выступая защитником именно классической, объективной физической реальности. Нильс Бор, возглавлявший в 1920-е годы XX века физический институт в Копенгагене, был лидером новой науки, наступавшей на привычную реальность.

Гейзенберг писал в своей книге «Физика и философия»:

«Я вспоминаю дискуссии с Бором, длившиеся за полночь, которые приводили меня почти в отчаяние. И когда я после таких обсуждений отправлялся на прогулку в соседний парк, передо мной снова и снова возникал вопрос: действительно ли природа может быть столь абсурдной, какой она предстает перед нами в этих атомных экспериментах?»

Эйнштейн стал лидером защитников традиционной реальности. Изучив теорию неопределенности Эйнштейн не нашел внутри самой теории ни одного слабого места. «Но, – сказал он, – эта теория означает, что проникнуть в будущее нет никакой возможности. Подразумевается, что Бог играет с Вселенной в кости. А с этим я никак не могу согласиться»

В письме Бору он писал: «В наших научных взглядах мы оказались антиподами. Ты веришь, в играющего в кости бога, а я – в полную закономерность в мире объективно сущего, что я пытаюсь уловить сугубо спекулятивным образом. Я надеюсь, что кто-нибудь найдет более реалистический путь и соответственно более осязаемый фундамент для подобного воззрения, нежели это удалось сделать мне. Большие первоначальные успехи теории квантов не могли меня заставить поверить в лежащую в основе игру в кости».

А в письме Джемсу Франку Эйнштейн писал: «Я еще могу представить, что бог создал мир, в котором нет законов природы, короче говоря, что он создал хаос. Но чтобы статистические законы были окончательными, и бог разыгрывал каждый случай в отдельности, – такая мысль мне крайне несимпатична»

Вероятно, Нильс Бор чаще играл в кости с коллегами и знал доказательство Анри Пуанкаре. В конце концов, он в смирении перед вечностью, написал Эйнштейну: «Бог не играет в кости с Вселенной. Вам может так казаться лишь потому, что мы не обладаем той полнотой информации, какая есть у Бога. Наша информация ограничена во времени, а в распоряжении Бога – вечность».

«Старое представление о рациональном и механистическом мире, которым управляют причинно-следственные связи, кануло в Лету, уступив место таинственному миру парадоксов и „потусторонней“ реальности» – напишет об этом через полвека в книге «Суперсила» английский физик Пол Девис. «Потусторонняя реальность» – лучше о современной физике и биологии не скажешь. Ученые во все этом как-то разбираются, просветляя свои мозги научными терминами, а, как быть всем остальным? Религиозное знание ориентировано всегда на массовое сознание. Научное же знание вынуждено ориентируется выше этого уровня. Непонимание пространств мысли ведет к общественному разобщению.

Человек придумал ядерную бомбу, компьютер, мобильный телефон, сверхзвуковой самолет, искусственное сердце и массу всяких прочих технических гаджетов, но тот, главный конфликт который мучил еще Декарта так и остался нерешенным. Конфликт между закономерностью и случайностью. Предопределены события нашей жизни, или все происходит случайно? Смерть – в большинстве случаев – случайна. Примеры не случайной, т.е. естественной смерти крайне редки. Имеем: рождение – случай и смерть – случай. Если это так, то всё бессмысленно?

Игра в рулетку: родишься ты или другой. От чего умрешь? Когда умрешь? Опять – рулетка! Случайность – базовый принцип мироздания – основа жизни и смерти?

Или, в конечном итоге, «Несчастный Случай» случаен, то есть абсурден, только по внешнему своему виду – а с точки зрения никогда не оставляющей нас потребности поиска смысла это нечто иное?

Что такое случайность? В классической, или ньютоновской науке исходным рубежом событий служат известные начальные условия. Зная их можно решить любую задачу. Например. Автобус выехал из пункта А в известный нам момент времени, с известной нам скоростью, по известной нам дороге – зная законы механики, мы легко рассчитаем когда нам бежать на остановку встречать автобус в точке В. А вот, если автобус поедет по неизвестной нам дороге: по грунтовой, или по асфальтовой, с неизвестной скоростью, нам вероятно придется идти на остановку заранее, стоять под дождем и надеяться на случай; вдруг автобус придет пораньше. Все, что мы сможем рассчитать, так это вероятность прихода автобуса в какой-то продолжительный промежуток времени. Случайности преследуют нас всю жизнь. Рождение – случайность; смерть – случайность.

Симплиций (Simplikios), философ Александрии и Афин по поводу случайности писал так. По полю шел лысый старик. Вдруг ему на голову падает черепаха и разбивает голову старика. Происшествие рассматривается в обиходной жизни как пример, доказывающий существование случайности. Но это не так. Случай неожидан только для лысого старика, но сам по себе, объективно, случай этот не выпадает из действующей в природе необходимости и причинности: черепаха упала не беспричинно, а потому, что ее нес в когтях орел. Орел был смышленым: он научился поднимать черепаху в воздух и бросать на камень, чтобы панцирь черепахи раскололся, и орел мог бы достать мясо. Увидев голый череп лысого человека внизу под собой, орел принял его за камень и прицельно бросил черепаху на него.

Ещё на заре европейской науки Демокрит положил в основание своей натурфилософии беспорядочное движение атомов, из-за которого явления приходится фактически рассматривать как случайные. И он же, противореча себе, говорил: «Люди, измыслили идол случая, чтобы пользоваться им как предлогом, прикрывающим их собственную нерассудительность»

Это противоречие наука и пытается разрешить последние два с половиной тысячелетия: с одной стороны без случайности ни одна теория – природы или общества обойтись не может, с другой стороны постоянно слышим, что случайности как таковой не существует.

Применительно к разговору о долгожительстве, а так же о смерти – по существу, можно разговаривать либо о вероятностном, либо о детерминированном подходах.

Ведь, что видим мы? Любая случайность, любая глупость человека может мгновенно прекратить как его собственную жизнь, так и жизнь других. Жизнь не охраняется никаким законом! Если в пределах известной нам совершенной системы жизни один вид может убивать другие формы жизни, чтобы обеспечивать собственный комфорт, то такое массовое проявление можно считать сущностным составным элементом всей системы. А любой элемент системы не может не соответствовать общему назначению системы. Закона об охране жизни нет. Нет ничего такого, что позволяло бы жизни обязательно дотягивать хотя бы свой биологический стаж и умирать естественной смертью. Значит случайность важный элемент жизни. Если мы поймем закон случайности, мы сможем понять смысл дуализма рождения – смерти.

Всякий случайный импульс создает некий процесс, который имеет свои точные характеристики. Эти процессы пересекаются, создавая сложность жизни. Пересечения процессов опять же случайны. Следовательно, случайности бывают разными. Первого, второго и т. д. порядка. Эволюция в исторической последовательности создает целую систему случайности. Когда-нибудь, очередной гений откроет что-то, вроде периодической системы случайностей. Российский историк науки Ю. Чайковский сделал первую попытку. В работе «Ступени случайности и эволюция», 1996, он предложил деление случайностей – на шесть ступеней по степени неупорядоченности (хаотичности): от детерминированного причинно-следственного акта, природа которого известна, до «истинного хаоса», не допускающего при нынешнем развитии науки никакого описания. Стандартная стохастическая случайность занимает здесь среднюю ступень, так как обладает жёсткой характеристикой – вероятностью.

Биофизик С. Э. Шноль говорит о двух типах случайностей: случайности, происходящие от колебательных процессах во Вселенной, исходя из времени этих процессов и случайности связанные с амплитудой (спектром) тонкой структуры колебательных процессов вызванных движением планет в неоднородном пространстве.

А, пока: «По-видимому, в нашем теперешнем складе мышления отсутствует что-то очень важное, целое измерение, без которого нельзя найти подход к нашим проблемам» – Сент-Дьерди, 1960 г.

По крайней мере, сейчас мы можем предполагать, что случайные процессы каким-то образом суть производные ритмичных процессов Вселенной на всех ее масштабируемых уровнях.

В медицине, существует такое выражение: «Каждый человек инфицирован, но далеко не каждый является инфекционным больным». Действительно, в каждом из нас могут быть обнаружены те или иные инфекционные агенты: вирусы, микоплазмы, патогенные бактерии и грибы в желудочно-кишечном тракте или верхних дыхательных путях, но соответствующей болезнью человек заболевает только при определенных условиях. Система детерминирована, но не работает, пока не появится повод. Тот или иной фактор, обуславливающий лишь момент, время возникновения следствия. Как правило, в качестве повода выступает фактор внешний по отношению к основным причинно-следственным связям. Эти фактором может быть банальное переохлаждение или пребывание в сырости, истощение организма в результате недоедания, недосыпания и т. д. Поругался с женой, уронил случайно на ногу гантель в спортзале – через три месяца у него обнаружили рак кости.

Многим хотелось бы жить в мире стабильном и предсказуемом. Но такой мир – детерминистский – невозможен.

В массовом сознании понятие случайность имеет негативную окраску. Процессы, связанные со случайностью или необратимостью, считались досадными исключениями из общего потока жизни. Мы, люди хотим правил, так как для комфорта нам необходимо свести к минимуму многомерность и нелинейность фактов. Такие, неожиданные факты терзают наше сознание. Чем более случайна информация, тем сложнее ее обобщить, тем больше она пугает. Люди требуют, чтобы наука обобщала и приводила всё в порядок, уменьшала хаотичность окружающих нас процессов. Обыденное сознание стремится представлять мир менее хаотичным, чем он есть на самом деле.

Эволюция, описанная Дарвином, приводит не к упрощению уровня организации, а усложнению системы, к увеличению разнообразия форм. Мир развивается от простого к сложному, от низших форм жизни к высшим. Мир развивается к всё более сложной и тонкой организации. Этот вывод не так прост, как кажется. Потому что он противоречит второму закону термодинамики, который, в самом общем смысле, показывает, что любая стабильность любого процесса в замкнутой системе ведет к «тепловой смерти». Ничего не поделаешь. Закон есть закон. Это противоречие на сегодняшний день не решенное. Как писал И. Пригожин «В указанном выше смысле, взгляды приверженцев второго начала термодинамики и дарвинистов по поводу временных изменений во Вселенной уместно охарактеризовать как противоречие в противоречии».

Первым, кто построил достаточно развитую теорию, объясняющую иерархию сложности от неживой материи к живой с биологической точки зрения, был профессор биохимии Е. Маковский, еще в 1969г.

Он искал различие живой материи от неживой экспериментальными методами. Один из экспериментов назывался метод выжимания. Родился он от наблюдений над китами. Известно, что рыбы и киты могут погружаться на большие глубины. Огромное давление, внезапно охватившее тело должно было бы убить животных. Но они возвращаются, как ни в чем не бывало. А раз давление для них не смертельно, то это означает, что переносить большие давления есть особенность живой материи. В экспериментах живую ткань подвергали давлению 200 – 300 атмосфер. Затем сравнивали количество сока, которое может выделить после сдавливания живая ткань, с тем количеством сока, которое выделяет при тех же условиях мертвая ткань. Количество жидкости было разным. Было установлено, что при сдавливании живой ткани выделялась только межклеточная вода вместе с растворёнными в ней веществами. При сдавливании мёртвой ткани начинала выделяться также и внутриклеточная жидкость. Е. Маковски делает вывод: в живой материи, в отличие от неживой существует новый порядок организации материи, который Маковски назвал биоструктура.

Согласно «биоструктурной теории» Маковского живая материя состоит из двух качественно разных форм, но тесно связанных между собой: 1) биоструктуированной материи (биоструктур) – собственно живой материи и 2) молекулярной материи – неживой материи. В дальнейшем Маковски проводил уже точные эксперименты методом ядерного магнитного резонанса. В итоге он развивает свою теорию биоструктурированной материи до теории ноесной материи. Каждый новый уровень не отвергает более простой, а сосуществует с ним, образуя общую материю.

По Е. Маковски ноесная материя является материальным субстратом абстрактного мышления. Но и ноесная материя не последний уровень развития. И если молекулярная материя в момент смерти сразу разрушается, то ноесная материя, по Маковски, затухает медленно, подобно электромагнитному полю селеноида.

Сложность материи увеличивается. Но, откуда берется сложность?

Согласно некоторым подсчетам, человеческая зигота содержит 1011 бит информации, а взрослый человеческий организм – примерно 5 · 1025 бит относительно молекулярного уровня сложности, или 2 · 1028 бит – относительно атомного. Таким образом, человеческий организм, развившийся из одной клетки, содержит на 14 или 17 порядков больше информации, чем исходная клетка, в которой он запрограммирован. Откуда берется эта подавляющая часть информации взрослого организма? И куда она пропадает после смерти?

«Я считаю, что следующий век будет веком теории сложности», – заявил физик Стивен Хокинг в ХХ веке.

Лауреат Нобелевской премии по физике, основатель теории кварков М. Гелл-Манн в работе «Что такое сложность?» (1995 г.) остроумно заметил, что, если существенной характеристикой сложности является количество данных, то «работы Шекспира покажутся менее сложными, чем более длинная последовательность букв, набранная обезьяной».

«Сегодня кажется, – пишет он, – что фундаментальным законом, управляющим поведением всей материи во Вселенной, является квантовая теория поля, элементарных частиц и их взаимодействий – но это слишком просто. Еще кажется, что условие, ограничивающее начальное состояние Вселенной до расширения, должно быть абсолютно простым. Если эти предположения верны, значит ли это, что действительной сложности во Вселенной нет? Это неверно». Гелл-Манн вводит в понятие «сложность» категорию «возможность». Он пишет: «Каждая сущность в мире, например, конкретный человек, существует не только благодаря простым фундаментальным законам физики, возникшим в условиях ранней Вселенной, но и благодаря результатам необратимой длительной последовательности вероятностных событий, для каждого из которых существовала возможность другого исхода». Опять мы видим действие неких вероятностных событий, т.е. последовательностей случайностей.

Но, каким образом простые системы самостоятельно превращаются в сложные? В чем источник «направленности к порядку»? Может добавочная информация приходит из внешней среды?

В 60 годы ХХ века возникла новая теория, как попытка решить эти вопросы – синергетика. Лауреат Нобелевской премии И. Р. Пригожин, дает такое объяснение новой теории: «Синергетика может трактоваться как современная теория самоорганизации, новое мировидение, связываемое с исследованием феноменов самоорганизации, нелинейности, неравновесности, глобальной эволюции, изучением процессов становления „порядка через хаос“, бифуркационных изменений, необратимости времени, неустойчивости как основополагающей характеристики процессов эволюции».

Так всегда бывает – появляется новая теория (кибернетика, теория информации, генетика и т.д.) тут же ее объявляют всеобщей, систематизирующей теорией, которая наконец-то разъясняет подлинный смысл прежних философских положений. Некоторые ученые пытаются заменить синергетикой даже диалектику, как общей теории развития.

Наука изучает только то, что можно каким-нибудь образом измерить, только то, что известно и повторяется, но миром правит неизвестное, маловероятное и неподдающееся измерению. Но, ведь это характеристики хаоса. Как же нам всем живым организмам удается существовать в этом хаосе? Ответ попытались дать бельгийские ученые Ilya Prigogine (Илья Пригожин) и Isabelle Stengers (Изабелла Стангерс) в книге «Оrder out of Chaos. Man’s new dialogue with nature» («Порядок из Хаоса. Новый диалог человека с природой»).

В этой работе можно увидеть оригинальную возможность самостоятельно поразмышлять над вопросами случайности и закономерности, над проблемой судьбы и свободы воли, над дилеммой предопределенности и силой желаний человека, в общем смысле: над ролью случая в жизни человека. Это очень смелая попытка соединить разные части: биологию, физику, естественные и гуманитарные дисциплины, случайности, необходимости в единое целое. И выводы авторы делают весьма нестандартные:

– реальность отнюдь не является тем местом, где господствует порядок, стабильность и равновесие: главную роль в окружающем нас мире играют неустойчивость и неравновесность,

– случайность и необходимость выступают не как несовместимые противоположности: в судьбе сложной системы случайность и необходимость взаимно дополняют одна другую,

– случайные события находятся вне организма, т.е. вне системы. Они приходят извне и встраиваются в живую детерминированную ткань.

Пригожин и Стангерс полагают, что любая сложная система, усложняясь, развивается, и по второму закону термодинамики приходит в состояние крайней нестабильности, точку бифуркации. В этой точке принципиально невозможно предсказать, в какое состояние перейдет система. Скорее всего, система перейдет в состояние хаоса. Но, любая случайность, пришедшая извне способна подтолкнуть то, что остается от полуразрушенной системы на новый путь развития, а после выбора из многих возможных вариантов развития уже более сложная система развивается по законам детерминизма, до следующей точки бифуркации.

Стремление объяснять все только видимой стабильностью и закономерностью, приводит людей к тому, что роль случая понимается ими в качестве временной и мешающей величины, но, на самом деле случай – это постоянный и реально влияющий на конечный результат элемент жизни.

Досадное случайное недоразумение, казалось бы, должно тут же исправляться, как любая поломка механизма, но, происходит обратное: случайность встраивается в систему и работает на ее стабильность. Трудно представить, что каждый раз, когда происходит поломка автомобиля, водитель не обращался бы в ремонтную мастерскую, а овладевал навыками вождения новой более совершенной машиной.

В отличие от неживого автомобиля в нашем мире живых систем все зависит от нарушений логики событий, приходящих со стороны, а не от внутренних закономерностей и циклических процессах. Таким образом, случайность базовый фактор стабильности живого мира. Следовательно, усложнение материи происходит не за счет увеличения элементарных элементов сложной жизни, а за счет случайного появления новых свойств, не выводимых из характеристик старых элементов.

Американский философ Чарльз Сандерс Пирс (Charles Sanders Peirce) еще в конце Х1Х века создал целую доктрину – тихизм, согласно которой, закономерность, господствующая в мире, является вторичной, производной от случая: случайность – проявление свободы, благодаря которой существуют разнообразие и плюрализм жизни. Он писал: «Под воздействием собственных необходимых законов энергия мира иссякает, мир движется к своей смерти, когда повсюду перестанут действовать силы, а тепло и температура распределятся равномерно… Но хотя, ни одна сила не может противостоять этой тенденции, случайность может, и будет препятствовать ей. Сила, в конечном счете, диссипативна, случайность, в конечном счете, копцентративна. Диссипация энергии по непреложным законам природы в силу тех же законов сопровождается обстоятельствами, все более и более благоприятными для случайной концентрации энергии. Неизбежно наступит такой момент, когда две тенденции уравновесят друг друга. Именно в таком состоянии, несомненно, находится ныне весь мир».

Метафизика Ч. С. Пирса долгое время приводилась в пример того, как философия может оторваться от реальности. Сегодня же, эти идеи предстают в новом свете – как пионерский шаг к новому пониманию сложности мироздания.

Скорость прогресса растет, прирост информации увеличивается экспоненциально, – будущее все менее предсказуемо, а общественное сознание изо всех сил цепляется за привычное и постоянное, не понимая, что каждая случайность должна служить точкой отсчета, а не исключением, которое нужно поскорее исправить, а причинно-следственные связи, гораздо значимее в человеческом сознании, чем в реальности.

Нассим Николас Талеб (Nassim Nicholas Taleb) в книге The Black Swan. The Impact of the Highly Improbable (Черный Лебедь. Под знаком непредсказуемости), писал:

«Как самому влиять на свою судьбу и не зависеть от случайностей? Единственный путь – уважительное отношение к любым случайностям. Не отвергать, а принимать. Пытаться жить, надеясь на строгость доказательств, уповая на всесильность законов детерминизма жизни, жить в терминах закона причины-следствия – всё равно, что переходить оживленную улицу с завязанными глазами. Летящие по дороге машины это случайности. Они также подчиняются своим правилам».

Наше нынешнее мировоззрение – это мир структурированный связкой причина-следствие. Это мир незыблем и постоянен – мир Ветхого Завета. Но в этот, казалось бы, жесткий, каркас мира вмешивается фактор случайности, и появляется игра, т.е. эволюция.

Глава 7. Многомерность нелинейной эволюции

Живя на острове в одиночестве, Робинзон не видел серьезных изменений в природе. Гроза ломало дерево, но рядом росло точно такое же. Олени, как и птицы, рыбы были между собой почти похожи. Дни, похожие один на другой сменялись в устоявшемся однообразии. Для него мир был постоянен и неизменен. Мысль об эволюции, т.е. о постоянном изменении живущих с ним вместе на острове животных вызвал бы у него недоумение. Ничего не изменялось вокруг него – изменялся он сам. Пропадала ловкость тела, снижалась реакция, выпадали волосы – он старел. Но, он этого не знал. Не было вокруг людей, не с кем было сравнивать. Никто не сказал ему, что он изменился внешне, да и внутренне тоже. А когда события до катастрофы затуманились в его памяти, ему казалось, что он появился на своем острове внезапно. Мир пребывал в многообразном постоянстве.

Откуда взялся человек на планете? Всё что происходит в биологической жизни во времени на земном шаре можно назвать одним словом – эволюция.

В истории науки нет ничего более драматичного и завораживающего как история появления и развития эволюционизма. Споры о происхождении человека то затухают, то разгораются с новой силой, и явно не собираются заканчиваться в обозримом будущем.

Последние пять-шесть столетий они сконцентрировались вокруг противостояния двух основных версий – постепенное развитие от простого к сложному, и создания мира неким абсолютным разумом. В самой постановке вопроса есть некая противоречивая составляющая. Факты, известные на сегодняшний день не укладываются ни в одну из крайних позиций.

В общественном сознании эволюционизм крепко связан с именем Дарвина. Однако еще в глубокой древности, в до-монотеистическую эпоху представления об истоках мироздания и человеческого рода отличались усложненностью и не сводились к крайним вариантам. С приходом в мир монотеистической парадигмы идеи развития были забыты. В эпоху Возрождения поиски нетривиальных идей эволюции получают новый импульс. Постепенно идеи о самодостаточности материи становятся само собой разумеющимися. Простая мысль о самоорганизации материи становится фундаментом новейшей цивилизации.

Немного найдется книг, которые потрясли бы мир с такой силой, как это сделала книга Ч. Дарвина (Charles Robert Darwin) «Происхождение видов путём естественного отбора, или сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь» (On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life). Находясь под сильным влиянием теории постепенного изменения Земли английского геолога Чарлза Лайеля, Ч. Дарвин потратил многие десятилетия на разработку теории постепенной эволюции с помощью механизма естественного отбора. Уже в 20 веке эта теория получила условное название тихогенеза в противоположность номогенезу Льва Берга. Из этой работы логическим и одновременно противоречивым выводом следовало, что человек тоже эволюционировал в веках. Для людей, которые буквально принимали библейскую историю создания, идея, что человек имеет животных предков, была оскорбительной. Дарвин тактично пытался обойти этот вопрос, но у него плохо это получилось.

Но, первым, кто использовал в естествознании слово «эволюция», вероятно, был Мэтью Хэйл (Hale M.) живший в Англии в ее не самые лучшие времена. После падения республики, в эпоху, когда Англия уже не была абсолютной монархией, но еще не стала парламентской монархией этот известный в то время юрист, богослов и финансист, вдруг, остался не у дел. Не желая быть ни на стороне нового короля, ни на стороне укреплявшегося парламента, Мэтью Хэйл уединился в своем поместье и сделал то, что от него никто не мог ждать. Удивил всех так, что написанный им в это время трактат «Примитивное Происхождение Человечества, Продуманного и Исследованного Согласно Свету Природы» (1677г.) опубликовали только после его смерти.

Это странная книга. Парадоксальная. В книге всё не так. Автор полемизирует с Декартом, но пишет прямо по Декарту, пытается опровергнуть тезис вечности мира Аристотеля, на самом деле доказывает обратное, полемизирует с еретиками говорящими о естественном происхождении человека, но при этом это и доказывает. В то время эта книга не была нужна ни верующим, ни натуралистам.

Впервые было написано, что ошибочно считать, будто бы все виды сотворены в их современной форме; напротив, были сотворены лишь некие архетипы, а всё разнообразие жизни постепенно развилось из них под влиянием многочисленных внешних обстоятельств.

А, главное – Хэйл признавал эволюцию за счет случайных сочетаний, в этом он видел бесконечный источник возможностей и допускал самопроизвольное изменение «семян».

Сейчас мы называем все это механизмами мутаций и наследуемых изменений. Можно назвать эту книгу первым опусом по научному креационизму.

В этом трактате впервые упоминается термин «эволюция» в биологическом смысле.

В истории науки нередки необычные совпадения.

В начале 19 века почти одновременно родились, а в конце 19 века почти одновременно умерли два выдающихся ученых: Чарльз Дарвин в Великобритании и Джеймс Дана в США. Оба занимались минералогией, зоологией, ботаникой.

Научные интересы совпадают до мелочей! Дана как и Дарвин, изучал кораллы и коралловые острова. Как и у Дарвина, особенным интересом у него были ракообразные существа, о которых они оба писали научные работы. Почти совпадают даже даты двух различных морских экспедиций, в которых участвовали эти два человека. Американская Экспедиция Уилькиса (Wilkes), окончательно доказавшая существование Антарктики, и кругосветное плавание экспедиционного корабля королевского флота «Бигль». И вот два талантливых натуралиста на одном и том же материале делают два совершенно различных вывода. Джеймс Дана (James Dwight Dana) приходит к выводу, что в развитии всего животного мира есть общая закономерность, или идея развития. Т.е. эволюция всего живого идет по заранее заданному и необратимому вектору. Вектор развития головного мозга. Это явление Дана назвал цефализацией. Он понимал под этим приоритетное увеличение отношения массы головного мозга к массе тела животного и степень усложнения мозга в эволюционном времени. Из всех типов животных выше всего степень цефализации у позвоночных. Из позвоночных выше всего у птиц и млекопитающих. Из млекопитающих – у китообразных и обезьян, а максимальная – у человека.

Дарвин пришел к выводу, что в эволюции главной движущей силой является половой отбор, в основе которого лежит случай. Идея Дана была сразу же забыта, а гипотеза Дарвина была тут же абсолютизирована в теорию и растиражирована на весь мир. Теория естественного отбора, основанная на случайных мутациях, стала официальной точкой зрения мировой науки. Открыл заново Дановские представления об эволюции почти через сто лет В. И. Вернадский и поставил по научной значимости вровень с дарвинизмом.

Дана указал, – писал Вернадский, – что в ходе геологического времени, говоря современным языком, т. е. на протяжении двух миллиардов лет, по крайней мере, а, наверное, много больше, наблюдается (скачками) усовершенствование – рост – центральной нервной системы (мозга), начиная от ракообразных, на которых эмпирически и установил свой принцип Дана, и от моллюсков (головоногих), кончая человеком. Это явление и названо им цефализацией. Раз, достигнутый уровень мозга (центральной нервной системы) в достигнутой эволюции не идет уже вспять». Термин «цефализация» образован от латинизированной формы греческого слова «кефале» – «голова».

Вернадский считал: масса живого вещества ограничена точно так же, как ограничен масштаб самой планеты Земля. И при постоянстве массы качество жизни в планетарных процессах, непрерывно возрастает, за счет появления новых форм организации живых организмов, за счет извлечения ими все больших объемов информации, за счет все более совершенной переработки этой информации, передачи ее другим организмам.

Эти мысли он высказал в последней своей статье «Несколько слов о ноосфере». У Вернадского ноосфера («ноос» – по-гречески означает разум, дух) – качественно новое состояние биосферы, при котором разум человека становится частью всей планетарной системы и решающим фактором ее развития. Соответственно условия развития мозга человека зависят от состояния биосферы и наоборот.

По силе своего воздействия и по последствиям развитие жизни и создание биосферы оказало значительное влияние на эволюцию всей планеты, но и эволюция планеты оказывает влияние на эволюцию мозга. Человечество, по Вернадскому, с одной стороны, – геологическая сила, а с другой, – новое состояние биосферы и на определенном этапе она перестает развиваться стихийно, преобразуясь в ноосферу – разумную оболочку планеты. Такой большой организм с эволюционирующим разумом.

Вернадский реанимировал также понятие – психозойская эра. Время, в котором вектор опережающего развития мозга разворачивает картину «очеловечивания природы». Мозг становится главной точкой приложения эволюционных сил. И в нарастающем взлете эволюции случайность Дарвина дружно соседствует с целенаправленностью Дана.

Правда, у самого Дарвина отношение к случайным отклонениям развития было двойственным. Он писал: «Я до сих пор иногда говорил так, как будто изменения… были делом случая. Это, конечно, совершенно неверное выражение, но оно служит для показа нашего незнания причины каждого конкретного изменения».

Идя на компромисс, Дарвину приходилось говорить, что первичные изменения не направлены, а случайны. Дарвин надеялся на будущие поколения исследователей, которые, располагая большим фактическим материалом, смогли бы разобраться в природе законов направленности и случайности. До сих пор данная задача остается не решенной.

Ю. Чайковский, в своей работе «Эволюция» пишет: «Что же касается самой проблемы случайности, то она так и застыла в дарвинизме в том виде, как ее оставил Дарвин: хотя каждое наследственное изменение в каждой своей стадии происходит по вполне определенным законам (это ясно показала молекулярная генетика), однако проследить все взаимосвязи между этими стадиями и их причинами не удается, так что дарвинизм поныне утверждает, что наследственные изменения случайны»

Одно из звеньев в цепи критики Дарвинизма – отсутствие ископаемых переходных форм. Дарвин верил, что когда-нибудь они найдутся. Он писал: «Ряды постепенно меняющихся ископаемых будут обнаружены в будущем. Неподтверждение этого факта является серьезнейшим аргументом против моей теории».

Теория эволюции говорит о том, что новые органы должны возникать в результате незначительных изменений, наслаивающихся в течение длительного времени. «Длительное время», в этом контексте – ключевое понятие.

Во все времена ученые считали, что эволюционные процессы идут медленно. По ходу десятков миллионов лет эволюции постепенно появляются новые виды. Отсюда идея «переходных звеньев», промежуточных существ (наполовину материнские, наполовину дочерние). Их должно быть много. С тех пор найдено множество останков ископаемых животных. Однако переходные формы не обнаружены до сих пор. На сегодняшний день существует около 100 млн. экспонатов ископаемых, и среди них нет ни одной переходной формы! Что это значит? Только то, что эволюция не является линейным процессом и новые виды, возникают с очень большой скоростью. На небольшой территории часть материнского вида, за считанные поколения, превращается в другой вид. Число переходных звеньев невелико, поэтому найти их непросто. В какие-то периоды исторического времени время словно уплотняется. За единицу стандартного астрономического времени протекает больше важных для эволюции событий, чем в периоды спокойного развития. В эти экстремальные периоды эволюция протекает молниеносно. В периоды инерционного движения истории происходят накопления незначительных изменений в программах жизнедеятельности организма. А периоды экстремумов влекут эволюционные изменения. Американские палеонтологи С. Гоуд (Gold), и Н. Елдридж (Eldredge) – затем С. Стенли (Stanley) предложили в 1972 г. в работе «Прерывистое равновесие – альтернатива филетическому градуализму» теорию скачкообразного равновесия. За скачкообразным формированием новой полезной структуры, а значит, и нового вида, следует сравнительно длинный стационарный период. Далее прыжком образуется новый вид, за ним снова продолжительное равновесие, и так далее.

Катастрофы бывают разные: оледенения, опустынивание, извержения супервулканов, падение астероидов, смена магнитных полюсов, и т. д. При этом не каждая катастрофа имеет абсолютный отрицательный знак. Мир до сих пор жив. Как всякое явление природные катастрофы имеют как разрушительное начало, так и созидающее. Всё взаимосвязано и переплетается в плотный клубок взаимных связей и зависимостей – катастрофы, какими бы они не были, являются частью общего процесса и имеют свою предсказуемую причину и предсказуемые последствия, в том числе и на эволюцию мозга человека.

Мы знаем, что современная биосфера представляет мыслящую психозойскую оболочку Земли, одной из составляющей которой является мозг человека. Означает ли это, что при достаточном накоплении программных изменений различные части ноосферы организуют друг для друга экстремальные состояния и катастрофы?

Какие бы противоречия не разрывали теорию эволюции, стоит признать справедливость слов Тейяра де Шардена П. в работе «Феномен человека»: «Что такое эволюция – теория, система, гипотеза?.. Нет, нечто гораздо большее, чем все это: она – основное условие, которому должны отныне подчиняться и удовлетворять все теории, гипотезы, системы, если они хотят быть разумными и истинными. Свет, озаряющий все факты, кривая, в которой должны сомкнуться все линии, – вот что такое эволюция»

Про эволюцию человека мы знаем немного, правда, про эволюцию, к примеру, классических лабораторных животных знаем ещё меньше.

В 1575 году Бернар Палисси устроил в Париже выставку ископаемых, где впервые провел их сравнение с ныне живущими. В 1580 году он опубликовал в печати ту мысль, что поскольку всё в природе находится «в вечной трансмутации», то многие ископаемые остатки рыб и моллюсков относятся к вымершим видам.

Антропогенез горячо обсуждается палеонтрапологами в деталях, но в целом реконструкция не вызывает споров. С достаточной вероятностью можно утверждать, что около 6,5 млн. лет назад некое обезьяно-человеко-подобное существо Orrorin tugenensis (тугенский прачеловек), дало старт двум эволюционным линиям, одна из которых привела к шимпанзе, другая к семейству наиболее прогрессивных приматов, включающих людей и больших человекообразных обезьян наиболее древним, из которых был австралопитек.

Среди антропологов нет общего мнения по поводу классификации и официальных групповых названий вымерших человекообразных. Достоверного генеалогического древа современного человека нет. При анализе находок палеоантропов всегда уместно слово «вероятно» – «вероятно» предок современного человека.

Один из вариантов кажется наиболее убедительным.

Тугенский прачеловек (Orrorin tugenensis) – Жил 6—7 миллионов лет назад

Кениантропы (Kenyanthropus platyops) – Жил 3,5 миллионов лет назад

Австралопитек афарский (Australopithecus afarensis) объем мозга – Жил 3,0—3,9 миллионов лет назад

Парантроп Бойса (Paranthropus boisei) – Жил 1,4—2,3 миллионов лет назад

Морфологические различия между австралопитеками и Homo habilis (Человек умелый) не очень велики. О непреодолимой пропасти говорить не приходится. Граница между родами Australopithecus и Homo была проведена условно, методом «волевого решения». Эксперты договорились, что все формы, у которых мозг больше 510 см3, будут считаться первыми людьми, у кого меньше – австралопитеками.

Человек умелый (Homo habilis) – Жил 1,6—2,5 миллионов лет назад

В этот период появляются грубо обработанные каменные орудия труда.

Человек работающий (Homo ergaster) – Жил 1,5—1,8 миллионов лет назад

Человек прямоходящий (Homo erectus) – Жил 0,4—1,8 миллионов лет назад

Происходит овладение огнем. Каменные орудия труда более качественно обработаны.

Гейдельбергский человек (Homo heidelbergensis) – Жил 0,2—0,6 миллиона лет назад

Неандерталец (Homo neanderthalensis) – Жил 30—200 тысяч лет назад

Культурная революция неардельтальцев (Мустье). Тонкая обработка каменных и костяных орудий. Первые захоронения мертвых. Жилища из шкур.

Человек разумный (Homo sapiens sapiens) – Живёт с 200 тысяч лет назад до настоящего момента.

С какого-то момента, многие ученые стали считать, что человек разумный (Homo sapiens) – это не только современный человек, но и все прошлые Homo. Поэтому современный человек кроманьонского типа выделяется не в отдельный вид, а в отдельный подвид Homo sapiens sapiens.

Наиболее сложным вопросом антропогенеза является период между формированием Australopithecus afarensis (возраст около 4 млн лет) и Homo habilis (возраст около 2 млн лет). Дело в том, что австралопитек обезьяна, хоть и весьма близкая морфологически к первым людям, но ещё обезьяна, Homo habilis – это, хоть и очень примитивный, но уже человек.

Все дискуссии антропологов крутятся вокруг вопросов о времени и причинах появлении прямохождения и речи. Единственный вопрос, по которому наблюдается единодушие – вопрос о возникновении разума и языка. Единый взгляд ученых на этот вопрос – это загадка, которая в рамках только биологической науки принципиально не разрешима.

И в наше время остается множество зияющих пробелов в предполагаемой летописи человечества. Совершенно ясно, что, начиная с 3,5 миллионов лет назад, одновременно существовали несколько человекообразных видов, и филогенетическое древо человека представляется скорее ветвистым и густым кустом, нежели простым и прямым деревом.

Предположительно 2 млн. лет назад население Земли не превышало 125 тыс.; 300 тыс. лет назад количество Homo sapiens выросло до 1 млн.; 25 тыс. лет назад людей было уже 3340 тыс.

Так как в распоряжении ученых, находятся случайные останки отдельных индивидов, то это значительно снижает правомочность использования демографических таблиц смертности, и информативнее для нас будет модальная продолжительность жизни, а не показатель средней ожидаемой продолжительности жизни. Профессор медицины Г. Д. Рохлин в книге «Болезни древних людей» пишет: «Из 20 неандертальцев, судя по состоянию скелета, 40% умерло в возрасте от 0 до 14 лет, 15% – в возрасте от 15 до 20 лет, 40% – в возрасте от 21 до 40 лет и только 5% – в возрасте от 40 до 60 лет. Не найден ни один неандерталец в возрасте старше 60 лет… Из 102 людей, живших в период верхнего палеолита, 24,5% умерли в возрасте от 0 до 14 лет; 9,8% – в возрасте от 12 до 20 лет; 53,9% – в возрасте от 21 до 40 лет; 11,8% – в возрасте от 41 до 60 лет; людей старше 60 лет, судя по состоянию скелетов, не обнаружено… Из 66 людей, живших в период мезолита, 30,8% умерли в возрасте от 0 до 14 лет, 6,2% – в возрасте от 15 до 20 лет, 58,6% – в возрасте от 21 до 40 лет, 3% – в возрасте от 41 до 60 лет и 1,5% – старше 61 года. Среди исследованных нами нескольких тысяч скелетов людей, живших 2 – 3 столетия и до 3 тысячелетий назад, мы не наблюдали ни одного с наступившими синостазами во всех черепных швах, т.е. признака, позволяющего считать, что соответствующий человек жил больше 80 лет».

Большинство древних гоминид не доживали до 25 лет. Гибли молодыми от крайне рискованной жизни. Но были найдены экземпляры и весьма преклонного возраста. Старик из Дманиси 1,8 млн. лет назад к моменту смерти уже давно потерял все зубы (картина, совершенно нереальная среди человекообразных обезьян). Неандерталец из Ла-Шапелль-о-Сен, также беззубый, весь скрючен артритом и артрозом.

Очень интересный вопрос о типах развития биологического возраста. У неандертальцев распространен вариант раннего созревания и раннего старения организма, а у верхнепалеолитического человека появляется вариант позднего созревания и позднего старения организма. Различия в формировании вариантов биологического старения гоминид среднего и верхнего палеолита позволяют говорить о довольно быстрой адаптации их к условиям среды. Исследование возраста умерших по хронологическим выборкам основных этапов палеолита показало, что хронологическое изменение показателя выглядит как направленный тренд увеличения значений среднего возраста, начиная с позднего этапа верхнего палеолита. В дальнейшем этот тренд сохраняется: эпоха ранней бронзы – 31,4; эпоха поздней бронзы – 34,3; эпоха раннего железного века – 37,5; эпоха позднего железного века – 34,3; эпоха раннего средневековья – 33,3; средние века – 32,9; постсредневековое время – 38,9; конец 18-го века – 37; начало 20-го века – 50; середина 20-го века – 65; начало 21-го века – 77. В некоторые периоды истории происходит взрывное увеличение средней продолжительности жизни, в остальные времена идет плавное повышение, или небольшое падение. При этом менялся объем мозга.

Австралопитек афарский (Australopithecus afarensis) – (400—450) куб. см.

Человек умелый (Homo habilis) – (500—800)

Человек прямоходящий (Homo erectus) – (800—1000)

Неандерталец (Homo neanderthalensis) – (1300—1500)

Человек разумный (Homo sapiens sapiens) – 1400

Диапазон объема мозга современного здорового человека очень широк – 700—2200 см3. Известны примеры, когда люди с объемом мозга 700—800 см3 были вполне интеллектуально конкурентоспособны.

Ученые долгое время считали, что анатомически современный тип Homo sapiens sapiens впервые появился примерно 50 тысяч лет назад, однако новейшие открытия в Южной Африке и других частях света заставляют многих научных авторитетов отодвигать его возраст до 100 тысяч лет, а теперь уже и дальше. В Европе, тип человека с современным анатомическим строением, который получил наименование «кроманьонец», появился около 30 тысяч лет тому назад.

Довольно странное создание получилось в результате эволюции! Биологический полуфабрикат! Совершенно неприспособленное к выживанию существо. Встав с четырех конечностей на две, это существо потеряло устойчивость и скорость передвижения. Прямостоящей позой это существо открыло подбрюшье и половые органы для врагов. Да еще приобрело болезни позвоночника. Утратив шерсть, стало мерзнуть и сильнее страдать от кровососущих. Приматы мощными передними конечностями со страшными клыками могли разодрать любую жертву для защиты, или для пропитания. При этом у них невероятная ловкость, моментальная реакция и быстрота. У вновь сконструированного существа всего этого нет. Человек страдает от аномального количества хронических болезней, которых нет у других животных на Земле. Никто в мире животных не страдает от солнечного света. А у человека появляются солнечные ожоги. Homo Sapiens разом лишился всех преимуществ, достигнутых до него долгой эволюционной работой, тем самым поставив свой вид на грань исчезновения. Даже человеческая речь должна была мешать и осложнять жизнь человека, поскольку его рутинные, ежедневные дела не выходили за план повседневных забот любого животного, которые и тогда успешно обходились и сейчас успешно обходятся без сложной речи. Считается – появление неокортекса дало всем умственные преимущества. При этом увеличилось энергопотребление мозга. Сомнительное преимущество. Недавно, например, над группой студентов провели простой эксперимент – каждого добровольца попросили достать орех из высокой колбы которую нельзя было перевернуть. Никто из контрольной группы людей не смог выполнить задание. Обезьяна справилась с этой проблемой быстро с помощью воды.

У всех сухопутных млекопитающих, кроме человека, дыхательное горло проходит через нёбо. Таким образом, дыхательное горло располагается над ротовой полостью и связано лишь с носом. Однако, при определенных условиях, мышца может расслабляться и позволять гортани опускаться в ротовую полость. Именно эта особенность позволяет, к примеру, собаке лаять. А у человека дыхательное горло не соединяется с верхушкой рта. У нас нет возможности разделять дыхательное горло и пищевод. Задняя часть нёба открыта, что приводит к большому риску попадания пищи в легкие. Питание превращается в сложное действие. Как эта биологическая аномальная конструкция появилась в сухопутных условиях обитания, является одной из загадок. Ведь такой способностью обладают только водные млекопитающие. Для всех наземных млекопитающих дыхание процесс неконтролируемый, как биение сердца. У человека механизм контроля над дыханием является способом произносить целую палитру звуков. Почему эта способность дарована только человеку тоже загадка. Эта же наша особенность дает еще одну возможность. Человек, как и водные животные, может задерживать дыхание. Этой способностью пользуются, например, монахи при исполнении сложных григорианских песнопений, адепты восточных дыхательных гимнастик.

Человек единственное создание, кто при падении легко ломает конечности, болеет варикозным расширением вен.

Способ потоотделения человека тоже загадка. Это поразительно неэффективный механизм. Не препятствовать дефициту солей в организме, значит сильно рисковать. Человеческий организм при активном потоотделении способен израсходовать путем выделения весь запас своих солей, за каких-то три часа. Это ведет к появлению судорог, а то и к смерти. Механизм потоотделения человека медленно запускается, что ведет к риску солнечного удара, и медленно останавливается.

А еще странный слой жира под кожей. Фактически он составляет более 30% от всех жировых отложений организма. Конечно, это эффективный изоляционный материал, предохраняющий организм от переохлаждения, но, только в воде. А на воздухе он почти не эффективен.

Для родов женский таз недостаточно широк. Голова плода проходит через родовой канал трудно, с несколькими поворотами. Роды у человека очень тяжелые, опасные, если сравнивать с другими животными. Эта особенность родового канала в до – медицинскую эпоху вела к большой смертности, как младенцев, так и матерей.

Если эволюция – вектор, направленный от простого к сложному, то в нашем случае, можно подумать, что мы имеем отрицательную эволюцию. Подобные эволюционные изменения никак не способствовали лучшей выживаемости вида. Ни о каком «выживании сильнейшего» говорить не приходится. Все биологические виды входят в состав экологических систем, т.е. каждый вид зависит от соседних видов, а те, в свою очередь зависят от него. Все друг от друга зависят, создавая единый ансамбль биосистемы. Все – кроме этого нашего существа. Homo sapiens – единственная биологическая единица, выключенная из большого планетарного коллектива. У человека нет своей среды обитания он, как биологический вид, абсолютно не вписывается ни в какие условия Земли. Где бы он не находился, ему для собственного существования, необходимо создавать искусственную среду обитания. Первобытный человек не был наделен ни быстрым бегом, ни острыми когтями, ни мощными зубами, ни желудком, способным переваривать растительную пищу. Голод – вечный его спутник. Почему человеческое существо так противоречиво? У генетиков есть гипотеза. Биологической эволюции Номо на очередном витке пришлось решать множество задач сразу. Некоторые эволюционные тенденции так и остались решены на уровне черновиков. Если бы эволюция человека не затормозилась, то все решения были бы доведены до совершенства. Но, человеческое существо в какой-то момент вышло испод влияния естественного отбора. И остался он незавершенным, недоделанным видом. Для него главным успехом в выживании стали не генетически передаваемые программы, а новый, уникальный фактор, способствовавший успешной выживаемости. Противоречия остались, но выживать стали те, кто с каждым поколением лучше пользовался приобретенными навыками, кто учился накапливать знания. Этим фактором стал разум. В данном случае разум, как уникальный, присущий только человеку способ решения задач. Но противоречия между базовыми инстинктами, лежащие в основе полового, семейного и общественного поведения остались нерешенными.

Homo Sapiens давно надо было исчезнуть с поверхности земли. Однако человек не только не вымер, но продолжает увеличивать свою продолжительность жизни и увеличивать количество особей. Вымирание видов является естественным процессом. 95% всех когда-либо существовавших видов на Земле уже вымерли. Если бы человек исчез, то в природе ничего бы не изменилось. Природе совершенно все равно, – есть человек или нет его, ее структура от этого абсолютно ни в чем не поменялась бы.

При эволюционном переходе от разнообразных Homo к Homo Sapiens эволюция этого вида вполне могла завершится. За прошедшие 200 млн. лет с планеты Земля, исчезло около 900 тыс. различных видов живых существ. Скорость исчезновения видов составляет в среднем около одного вида в год. А, за последние 200 – 100 лет скорость эта значительно увеличилась. Но, Homo благополучно проходит все изгибы эволюции, и исчезать даже не думает. На каждой переломной стадии эволюции нашим предкам везло, а другим не везло. Ну, прямо, не Homo Sapiens, а Homo Fortunatus.

В экологическом плане специализация Нomo определяется как всеядный собиратель, трупоед и факультативный каннибал. Но эти источники питания недостаточно обильны, чтобы поддерживать большие популяции, и Номо не выходил из состава природных экосистем до тех пор, пока у него не возникли, по каким-то причинам, две революции – эструс и морфологическая мутация мозга. Основу человеческой цивилизации составило образование больших лобных долей мозга, что привело к появлению абстрактного мышления. Самое великое событие, которое случилось с человеком однажды, это открытие причинно-следственной последовательности в природе.

Считается, что, это произошло, примерно 3—4 млн. лет назад. У некоторых представителей многочисленной и разнообразной группы африканских двуногих Homo наметилась новая эволюционная тенденция – началось быстрое увеличение мозга. Первых обезьяно – человеко – подобных, у которых мозг стал больше, чем у современного шимпанзе, условно относят к виду Homo habilis (человек умелый). Далее увеличение объема мозга идет по экспоненте. При этом увеличение объема мозга тянет за собой ряд серьезных проблем. Трудность родов и связанная с этой трудностью повышенная смертность матери и ребенка при родах, сложность прямохождения, повышенное потребление энергии мозгом и другие проблемы. Быстро увеличивающийся в объеме мозг создавал почти неразрешимые для биологической эволюции проблемы для физического тела Homo. Только биологической эволюцией объяснить это невозможно.

Ученые считают, что после прохождения некоего критического бифуркационного порога, при достижении объема мозга порядка 750 см3, появляется новый фактор эволюции – социализация жизни Homo. Параллельно кривой темпа роста объема мозга, темпы социализации экспоненциально также растут. Увеличение объема мозга и трудности родов привели к уменьшению срока беременности. С ростом объема головного мозга повышалась вероятность смещения времени родов на ранние сроки, поскольку это повышало вероятность выживания при родах, как матери, так и ребенка.

Рождение же детенышей на более ранних сроках, меняло социальную жизнь сообщества. Если сравнить степень зрелости плода человека и приматов, то оказывается, что беременность у человека должна была бы продолжаться 21 месяц. Мать вынуждена уделять больше времени беспомощному потомству. Это тянет за собой усложнение нервной организации матери. Ребенок раньше соприкасается с внешним миром, когда его мозг наиболее пластичен, его первичная социализация проходит легче, и это способствует усложнению нервной системы ребенка. С повышением времени выхаживания потомства основная нагрузка по обеспечению пищей ложится на самца, выкормить сразу несколько самок с потомством один самец не в состоянии. А это, в свою очередь стимулирует переход полового поведения к моногамности. Прибавим к этому заботу о старых особях. Они, неожиданно из обузы превращаются в помощников при выхаживании потомства. Тому свидетельствуют находки останков покалеченных людей, доживших до преклонного возраста в позднемустьерской культуре (40 – 30 тыс. лет назад).

Корни представлений о мудрости и знаниях, присущим старым людям, явно уходят в первобытные времена. В связи с этим стоит вспомнить как люди всех времен и народов представляют себе магов, колдунов, волшебников. В любой сказке можно найти старого человека владеющего той или иной магией, хранящие свои секреты и передающие их своим ученикам. В древние времена колдовство и знания были синонимами. Отношение к старым людям, все знающим и все умеющим везде и всегда было двойственное. Людей, взирающих на «путь предков» боялись и одновременно, наделяли их особым статусом. В обществе стали полезны не только молодые и сильные, но и старые.

Увеличение объема мозга, социализация семьи, изменение полового поведения, увеличение количества членов племени – эти факторы, цепляясь один за другой, способствовали взрывному, нелинейному характеру эволюции. Чем сложнее форма организации жизни, тем быстрее она эволюционирует.

Весь этот комплекс преобразований, протекающих параллельно, привел к увеличению средней продолжительности жизни.

С точки зрения эволюции как генетического явления для большей изменчивости требуется частая смена поколений. Но у Homo парадоксальным образом – наоборот. Плодовитость уменьшается, общая смертность представителей вида ослабевает, а скорость эволюции растет экспоненциально. Почему? Вероятно, что кроме простой биологической смены поколений, появился новый фактор эволюции – резкое увеличение продолжительности жизни каждого индивидуума. Это важное положение теоретически обосновывает возможность прорыва человека за рамки видовой продолжительности жизни. Старение организмов начинает совершаться не только под влиянием биологических процессов, но и под влиянием социальных и культурных факторов. Культура как интегральная составляющая социального прогресса, искусства, науки и религии стала играть решающую роль в интенсивности действия процессов старения.

На этом этапе истории кодекс законов биологической эволюции пополняется законами социальной жизни Homo. Цефализация биологическая фактически переросла в цефализацию социальную, и выступает как специфическая форма социализации. Наверное, даже стоит говорить не о биологической, а о социальной продолжительности жизни. Первоначально этот процесс крайне нестабильный и, без сомнения линия Homo легко могла прерваться. В течение среднего палеолита ситуация опять висела на волоске. Homo не вымерли, а продолжили эволюцию, но уже отличную от эволюции животных. Почему?

Требовалось некое уникальное стечение обстоятельств, чтобы естественный отбор стал поддерживать увеличение мозга у тех приматов, которые стали нашими предками. Ученые, изучающие эволюцию человека, пытаются понять, что это были за обстоятельства.

Возможно, этому способствовала некая планетарная катастрофа. В результате которой, геофизические параметры на планете кардинально изменились, и природой была случайным порядком реализована одна из потенциальных возможностей развития. При этом ранние Homo столкнулись с некими новыми жизненными задачами, успешное решение которых, требовало экстраординарных способностей по сравнению с тем, что до сих пор привычно делали австралопитеки. Таким образом, увеличение и дальнейшее развитие интеллекта как результат эволюции закрепилось.

Катастрофа, известная в мире под названием «Всемирный потоп» описана в шумерском эпосе о Гильгамеши. Похожие катастрофы указаны в фольклоре североамериканских племен, обитателей Центральной и Южной Америки, в Африке и на Ближнем Востоке, в Азии, в Австралии и на островах Полинезии.

Египетские жрецы говорили одному из «семи мудрецов» Древней Греции Солону: «Вы помните только один потоп, а их было много до этого. Время от времени ваша цивилизация, как и других народов, уничтожается водой, которая обрушивается с неба… Человечество постигали в прошлом, и еще постигнут в грядущем многочисленные катастрофы».

В Индостане три тысячи лет назад в книге «Шатапатха-брахмане» говорящая рыба предупреждает праведного Ману о грозящем потопе, затем, когда, послушавшись ее совета, праведник строит корабль, рыба «приплыла к нему, прикрепила веревку корабля к своему рогу и таким способом быстро направилась к северной горе». Потоп унес тогда все живые существа, один только Ману остался в живых.

В Книге Бытия (Быт 6:3) «Всемирный потоп» повторяется, копируя описание катастрофы в шумерском эпосе до деталей. Там же дано прямое указание на то, что после всемирного потопа эволюция человека кардинально изменилась. Правда, на этот раз – с отрицательным знаком.

«И сказал Господь Бог: не вечно Духу Моему быть пренебрегаемым человеками, потому что они плоть; Пусть будут дни их 120 лет» С этого события продолжительность жизни стала постепенно сокращаться.

10 поколений до потопа: Адам – 930 лет, Сиф – 912, Енос – 905, Каинан – 910, Малеилил – 895, Иаред – 962, Енох – 365, Мафусаил – 969, Ламех – 777, Ной – 950.

10 поколений после потопа: Сим – 600 лет, Арфаксад – 438, Сала – 433, Евер – 464, Фалек – 238, Рагав – 239, Серух – 230, Нахор – 148, Фара – 205, Авраам – 175.

Средняя продолжительность жизни до потопа – 912 лет. После потопа – 317 лет за 10 поколений. Итак, до наших условных 70 лет.

Мы видим, Библия вполне определенно и однозначно свидетельствует факт резкого изменения продолжительности жизни человека. Почему? Странным кажется способ исправления человека и человечества? И если это так, то каков его механизм. Может, здесь спрятана подсказка, своеобразный ключ к долголетию?

Плавность и непрерывность изменения возраста уже сама по себе является аргументом в пользу реального вырождающегося физического процесса.

«Мы теряем лета наши, как звук; дней лет наших – семьдесят лет, а при большей крепости – восемьдесят лет; и самая лучшая пора их – труд и болезнь, ибо проходят быстро, и мы летим» (Псалтирь 89:9—10)

Мозг увеличивался – человек умнел. Изобретал колесо, копье, книгу, делал открытия, и т. д. Казалось, увеличиваться мозг должен постоянно. Но, антропологи считают, что примерно 25 тысяч лет назад началось уменьшение объема мозга. Этот факт разные исследователи склонны объяснять по-разному. Неоспоримо одно: одновременно с развитием социализации общества (вектор, направленный к увеличению интеллекта) идет процесс специализации (вектор, направленный к уменьшению интеллекта).

Наши предки должны были владеть гораздо большим количеством навыков и умений, чем мы. Они до всего доходили своим умом. Возможностей обучения было мало. Небольшая продолжительность жизни не давала накапливаться знаниям. Риск принятия неправильного решения в каждой конкретной ситуации всегда был высок. В результате в доминанте – рост сильного интеллекта. Но, 30—45 тыс. лет революционная социально-биологическая фаза эволюции закончилась. С тех пор человек находился в состоянии биологического стасиса. Теперь возможности мозга человека как биологического вида устраивают. Биологическая эволюция не имеет направления и затухает, а социальная эволюция имеет и вектор, и ускорение. Возможно, это имел в виду И. И. Мечников, когда разграничил влияние социального и биологического, утверждая, что «естественный отбор, дойдя до человека, преломляется, как луч в призме. Это уже не он больше!»

Какое-то время Homo sapiens sapiens находится в стадии комфорта. Численность вида, социальное устройство племен, потребность в пище, в территории, соотношение умерших и родившихся: все эти параметры стабилизируются. Нет больше угрозы уничтожения. Мозг более не увеличивается. Но и социальная эволюция также замедлилась, примерно, 3—4 тыс. лет назад. Человеческий вид, находясь на вершине развития, довольствуясь благами, и не имея больше доминанты развития, деградирует, как всякая замкнутая система. Наступает процесс затухания всех процессов. Ведь, ничто не может долго находиться в стадии стасиса.

Но, из недр биологической и социальной эволюций рождается новый фактор эволюции человека. Культурная эволюция. Катализатором этого процесса могла стать только единственная изменяющаяся величина – численность населения. Увеличивалась не только общая численность, но и плотность социальных групп. В социальной группе у каждого соплеменника увеличивался коммуникативный горизонт. Каждый должен быть в курсе действий всех членов группы, а также врагов, друзей врагов, врагов друзей. Появилась потребность в новых сложных программируемых способах общения. Без новых стратегий социального поведения нельзя было выжить. Чем больше и плотнее становится социальная группа, тем острее проявляется стремление к политическим интригам. Хитрость, предательство, безжалостность в стремлении сохранить власть.

Для того чтобы предсказать реакцию представителя своего вида в ответ на собственное поведение, требуется более высокий уровень интеллекта. Такой социальный интеллект, использующий манипуляцию другими с целью получения социальных благ в ущерб интересам других, ученые назвали макиавеллианским в честь итальянского политика и философа эпохи Возрождения Николо Макиавелли. Таким образом, культура, вызванная бесконтрольным увеличением численности социальных групп, стала важным средством адаптации мозга к новым условиям существования. Образно говоря, с увеличение плотности человеческой популяции увеличивалась плотность упаковки нейронов в коре и более плотной сети межнейронных связей.

Скорее всего, процесс неограниченного увеличения количества ранних людей происходил на фоне геофизических событий. Например: инверсией геомагнитного поля Земли, или жестким гамма – и рентгеновским излучением от вспышки сверхновой звезды, или тепловым стрессом, или изменением газового состава воздуха. Известно, например, что вспышка близкой Сверхновой звезды по времени (один раз в 100 млн. лет) приблизительно соответствует возрасту древнейших останков человека разумного – порядка 35—60 тыс. лет назад. В результате мутаций клеток головного мозга значительно увеличились такие зоны мозга, как неокортекс и мозжечок.

Культурное новшество меняет направленность эволюции. В этом процессе коэволюции человечество сейчас и участвует.

Background всей истории человека – это отношение к смерти. Изначально смерть была вещью весьма простой. Смерть почти всегда была внезапной, т.е. скоропостижной и однообразной. Между миром живых и миром мертвых не ощущалось непроходимой пропасти. Между мертвыми и живыми существовала как бы договоренность. Близость живых и мертвых, повседневное присутствие живых среди мертвых никого не волновала. Поэтому «прирученную смерть» принимали в качестве естественной неизбежности. Человек органично включен в природу, и жизнь его была слишком короткой, чтобы рассуждать о чем-то, что не имеет отношение к бытовым заботам выживаемости. Продолжительность жизни увеличивалась, и вместе с этим менялось отношение к смерти. Постепенно смерть из простого явления преобразовалась в феномен. Теперь она не всегда скоропостижна. Она предупреждает о своем появлении. Она становится разной. Из невидимки появляющейся внезапно, она превращается в продолженный процесс. Смерть становится событием, к которому надо готовиться. У смерти появляется время. Смерть становится культурным феноменом. Следовательно, она подчиняется законам новой культурной эволюции, т.е. функции ее многообразны и изменяются в ходе биосоциокультурного развития. В биологической эволюции новые свойства могут появляться только ценой потери старых. Одно заменяет другое. В культурной эволюции новое качество наслаивается на прежнее, не удаляя его, а совместно создавая новый уровень развития. Эволюция приобретает новые уровни сложности. Приобретенная новая информация не сказывается негативно на прежних способностях индивида. Поэтому скорость новой биосоциокультурной эволюции происходит значительно быстрее. Кажется, что темпы роста растут с ускорением.

Эволюция не выглядит непрерывной прямой линией, создающая эволюционные дерева. Эволюция, скорее всего это сложнозапутанная неравновесная система. Эволюция человека идет совместно с эволюцией всего окружающего мира, включая эволюцию неживого мира. Эволюционные линии пересекаются, коррелируют, взаимодействуют, создавая различные эволюционные катастрофы. При этом случай приходящий из некоего несистемного фактора, (или неприродного) создает и вносит новое качество. Таким фактором у Гегеля, например, является «Абсолютная идея».

Ключевой вопрос для теории эволюции – происхождение сложности – видится отныне иначе. Естественный отбор не обязательное условие эволюции, а скорее частный случай. Единое дерево жизни оказывается иллюзией – его заменяют непролазные заросли эволюционного леса.

Сотрудник Национального центра биотехнологической информации (National Center for Biotechnology Information, Бетезда, США) Кунин Е. В. автор книги: Логика случая. О природе и происхождении биологической эволюции (Eugene V. Koonin. The Logic of Chance: The Nature and Origin of Biological Evolution) говорит в одном из интервью: «Я рассматриваю падение Древа Жизни как „метареволюцию“, крупнейшее изменение всей концептуальной структуры биологии. Явно рискуя вызвать гнев многих за связь с вредоносной культурной тенденцией, я, тем не менее, называю эту главную перемену переходом к постмодернистскому биологическому взгляду на жизнь… По существу, этот переход вскрывает множественность паттернов и процессов эволюции, центральную роль непредсказуемых событий в эволюции живых форм („эволюция как халтура“ (evolution as tinkering)) и, в особенности, крушение панадаптационизма как парадигмы эволюционной биологии. Несмотря на наше непоколебимое восхищение Дарвином, мы должны низвести викторианский взгляд на мир (включая его обновленные версии, процветающие в XX столетии) в почтенные музейные залы, где ему самое место, и исследовать последствия смены парадигмы»

Ключевой мотив книги – соотношение случайности и закономерности. В основе его кардинальных открытий лежат два фактора: изобретение нового метода в биологии, который позволяет сравнивать геномы и выявлять разнообразные гены, сохраненные в основных группах ныне живущих существ и таким образом давать достоверную информацию о предшествующих формах, и открытие гигантского мира микробов и вирусов. В отличие от Дарвина и авторов синтетической теории эволюции, современные ученые знают, что эти организмы эволюционируют существенно иным путем. У них несколько иная динамика эволюции, и этим нельзя пренебрегать, рассматривая эволюцию каких-либо организмов. Кунин Е. В. вообще считает, что самое важное в эволюции произошло до возникновения клетки, всё последующее – незначительные вариации.

В другом интервью он говорит: «…в сущности, самое главное и единственно важное в жизни – это „descent with modification“, наследование с изменением. И этот принцип остался в основе понимания и никуда уйти не может, потому, что он неизбежен. И, по-видимому, является основой всякой жизни. Если когда-нибудь найдут другую жизнь, то в ее основе будет лежать то же самое»

С этого момента биология приобретает новый статус. Из описательной биологии она становится теоретической наукой.

Наше понимание жизни, смерти и эволюции, стало существенно более глубоким, и это позволяет нам утверждать, что реальность совсем не то место, где господствует порядок, стабильность и равновесие: главенствующую роль в окружающем нас мире играют неустойчивость и неравновесность. Природа как эволюционирующая система с многообразно взаимодействующими подсистемами упорно сопротивляется любым попыткам сведения ее к универсальной схеме.

Новая теоретическая биология должна соединить в себе термодинамику Больцмана, квантовую механику и найти ответ на вопрос, над которым ученые бьются последние сто лет: какой смысл в биологической эволюции мира который находится в неравновесной термодинамической среде. Один процесс, ведет к вечной изменчивости жизни, второй процесс, стремится к стационарности и равновесию. Как этим явлениям удается сосуществовать вместе? Какое место в этом разнонаправленном взаимодействии занимает разум человека? Два разнонаправленных вектора создают очень неравновесную систему под названием жизнь. Между случайностью и необходимостью существует тонкое взаимодействие законов, которого мы пока не знаем. Ясно, только то, что развитие сложной и неравновесной системы происходит рывками: периоды относительно спокойного детерминистического развития нарушаются большими или маленькими катастрофами, в которых большую роль играют – случайные элементы какой-то другой системы. И. Пригожин такие катастрофы называет – точками бифуркации. Биологическая жизнь отдельного человека как сложная система в точке бифуркации встречается со смертью. Иногда они расходятся, чаще – наступает смерть.

Переходя от крупного масштаба эволюции к мелкому, мы видим на протяжении последних пяти тысяч лет беспрецедентное ускорение эволюции человечества. Современный человек генетически больше отличается от людей, живших 5 тысяч лет назад, чем те же люди – от австралопитеков, вымерших более 30 тысяч лет назад. Другими словами, мы качественно отличаемся от наших предков, живших всего лишь несколько тысяч лет назад. Скорость эволюции увеличилась настолько, что результаты мы можем видеть в течение нескольких поколений.

Не все появляющиеся на свет представители человеческого вида, обладают новыми возможностями. Передовые отряды эволюции прокладывают дорогу. На самом деле в обществе всегда имеется полный спектр типов личности, с разным уровнем развития, и состав этого спектра видимо, не случаен. И в наше время, далеко не все ныне живущие, обладают способностями, соответствующими современному этапу исторического развития.

В 1935 году немецкий врач Кох (Koch) предложил термин – акселерация. Под этим он понимал ускорение возрастного развития на ранних стадиях онтогенеза у некоторой части населения. Сущность акселерации состоит в более раннем достижении некоторых этапов физического и полового развития и завершении созревания организма. Так, например, за последние 100—150 лет мужчины выросли на 12 сантиметров, стали слабее и потеряли концентрацию.

Самыми высокими людьми в середине 20-го века были американцы. Их средний рост был – 1,77 м. Сейчас самые высокие мужчины – голландцы, со средним ростом 1,85 м.

Основные проявления акселерации в настоящее время:

– большая длина и масса тела по сравнению с аналогичными величинами новорожденных 20-30-х годов 20-го века; в настоящее время рост годовалых детей в среднем на 4—5 см, а масса тела на 1—2 кг больше, чем 50 лет назад,

– более раннее прорезывание первых зубов, смена их на постоянные происходит на 1—2 года раньше, чем у детей 19-го столетия;

– более раннее появление ядер окостенения у мальчиков и девочек, а в целом окостенение скелета у девочек заканчивается на 3 года, а у мальчиков – на 2 года раньше, чем в 20 – 30-е годы 20-го столетия;

– более раннее увеличение длины и массы тела детей дошкольного и школьного возраста, причем, чем старше ребенок, тем в большей степени он отличается по размерам тела от детей прошлого столетия;

– увеличение длины тела у нынешнего поколения на 8—10 см по сравнению с предшествующим;

– половое развитие мальчиков и девочек заканчивается на 1,5—2 года раньше, чем в начале 20-го века.

Различаются гармонический и дисгармонический типы акселерации. К первому относятся те дети, у которых антропометрические показатели и уровень биологической зрелости синхронно выше средних значений для этой возрастной группы, ко второму типу – дети, у которых отмечается усиленный рост тела без одновременного ускорения полового развития или раннее половое созревание без усиленного роста. Гармоническая акселерация сопровождается увеличением репродуктивного периода взрослого населения и продолжительности жизни. Известны факторы условий жизни, влияющие на акселерацию. Влияние солнечной радиации, влияние магнитного поля и радиоволнового фона, космическая радиация, повышенная информация, циклические биологические изменения, смешение популяций, урбанистическое влияние, комплекс социально-биологических факторов. Каков механизм действия этих факторов и является ли акселерация достаточным признаком предстоящей взрывной продолжительности жизни человека?

Современное человечество 21 века находится на этапе исчерпания всех возможностей дальнейшего развития производящей экономики с экстенсивным потреблением планетарных ресурсов. Ближайшие столетие развития аналогично периоду в истории человечества под названием неолитическая революция. Неолитическая революция – это важнейшее событие во всей истории человечества. Это первый заметный в масштабах мировой истории шаг первобытного человека к превращению в цивилизованного. Неолитическая революция способствовала разложению первобытнообщинного строя и переходу к первым формам государственных образований. Появился целый перечень принципиально новых явлений в жизни человека, которые, в конечном счете, привели к новой форме хозяйствования – производящей экономике. Производящая экономика делает человека менее зависимым от природы. Население начинает интенсивно расти. И происходит взрывное увеличение средней продолжительности жизни.

Долгожительство как явление теперь рассматривается как свойственный человечеству процесс социально-средовой адаптации, дающего эффект увеличения времени жизни в условиях улучшающейся комфортности среды и баланса социально-биологических факторов. Длительность жизни человека оказывается связанно не только с биологией, но и с динамикой общества, с культурой и ценностями общества. И даже болезни людей играют в этом процессе важную роль. Современные методы реконструкции древнего образа жизни позволяют по найденным останкам определять болезни древних людей. Изучая изменения скелета во времени биоархеологи заявляют, что болезнь – это адаптация к измененным условиям жизни. В ХХI веке получает распространение концепция глобального эволюционизма: всё в природе взаимосвязано, и эволюция живой природы, связана с космологическими, космогоническими, геологическими и даже социальными явлениями. К системе коэволюции состоящей из биологической, социальной и культурной эволюций добавляется экологическая эволюция. Четыре основных закона, сформулированные Б. Коммонером к новой идеи этноэкосистемы:

– Все связано со всем.

– Все должно куда-то деться.

– Ничто не дается даром.

– Природа знает лучше.

Официальная демографическая статистика полностью подтверждает вывод: средняя продолжительность жизни неуклонно растёт. Но, о чем говорит показатель средней продолжительности жизни? Насколько информативен этот показатель?

Под средней продолжительностью предстоящей жизни демографы понимают число лет, которое проживет каждый из большой группы людей, родившихся в каком-то году, если в течение всей жизни смертность будет такой же, какой она была в соответствующих возрастах в год рождения. Расчет средней продолжительности жизни строится на основе данных смертности в реальном времени. Средняя ожидаемая продолжительность жизни говорит о возрасте не в данное время, а в предстоящей жизни. Эти довольно абстрактные цифры – результат сложного статистического подсчета, и их нельзя непосредственно использовать для определения будущего возраста каждого человека данной возрастной группы.

На основе фрагментарных наших знаний невозможно говорить о средней продолжительности жизни людей в древние времена. Все, что мы знаем, это средний возраст умерших в некоторый период. Представление о том, что «первобытные люди жили по 20 лет» является сильно упрощенным. Реальная картина была совсем иной.

Парадигма естественного отбора по Ч. Дарвину заключается в том, что большая часть всех изменений в геноме для чего-то необходима. Все изменения генома, которые закрепляются, ведут к положительному изменению организма. Эта идея господствует в науке до настоящего времени.

Однако, понятно, что случайные изменения генома крайне редко делают его лучше. Случайные мутации скорее бывают вредными, чем полезными. В конце 60-х годов 20 века появилась теория Мото Кимуры, которая говорила, что объяснить происходящее, можно, если предположить, что большая часть мутаций нейтральна, ни на что не влияет.

Биолог Георгий Базыкин из Принстонского университета утверждает, что свойства организмов оказываются законсервированными. Отбор, направленный на сохранение текущих свойств, гораздо более распространен, чем отбор, направленный на изменения, по той причине, что геном уже достаточно функционален, уже достаточно хорошо выполняет свою функцию. Поэтому, задача естественного отбора в ходе эволюции следить за тем, чтобы геномы не изменялись: они хорошо выполняют свою функцию и изменяться не должны. Сейчас уже финишировал глобальный проект «Тысяча геномов». Тысяча полных прочитанных генотипов людей. Через несколько лет их будет сотни тысяч, и это набор данных, который позволит увидеть, какие эволюционные мутации были полезными в недавней истории человека. Мы приходим к какому-то новому пониманию роли естественного отбора и его механизмах в эволюции. Возможно, тогда будет найден ответ на очень важный вопрос. Мы знаем, что единичные, какие-то конкретные, мутации являются адаптациями к тому или иному изменению среды, но для подавляющего большинства других, мы и близко не понимаем, к чему они адаптировали этот организм.

Итак, все началось с увеличения объема мозга и появления речи. На фоне генетической революции через мутации это привело к появлению эструса, т.е. готовности самки рожать в любое время. Это знаменовало сексуальную революцию. И началось: табу на инцест, родовые травмы, проституция, физическое и сексуальное насилие над детьми, уродование гениталий у мужчин и женщин, система договорных браков, сексуальное табу до женитьбы, отказ от грудного вскармливания, права наследования, классовое расслоение, касты и рабство, контрацепция, ритуальное убийство вдов, массовая психология фашизма. О некоторых причинах появления этих характеристик у человека можно прочитать у Джеймс ДеМео (James DeMeo’s) в книге «Saharasia Discovery and Research». Он изучил обзоры изменений климата за 6000 лет и человеческих миграций, и пришел к выводу, что все характеристики человека, сформированные в два основных типа поведения – мягкий матриархальный и жесткий патриархальный, – вызваны степенью жесткости климатических условий. Племена, подвергшиеся жесткому испытанию засухой, голодом и недостатком воды, организуются в агрессивные сообщества, подвергают своих детей жестокому обращению, истязают пленных и пришельцев, имеют армию и профессиональные касты жрецов.

Обезьяна или сыта и довольна, либо голодна и агрессивна. Она не знает, что такое счастье или несчастье. Человек может быть голодным, но счастливым. Человек способен подчинить всю свою деятельность одному высшему пределу – счастью. Внешние обстоятельства могут сделать счастливого человека несчастным, и – наоборот. Обезьяна гармонично встроена в структуру природной среды. Она не может быть душевнобольной, неврастеничной, безумной, одержимой абстрактной идеей, помешанной на какой-нибудь теории. Это все специфические особенности человеческого «Я».

За фасадом внешнего спокойствия и уравновешенности у современного человека скрываются подавленные порывы. Измененная человеческая сущность хранит в себе способность к более острым ощущениям. Человек способен к более высокой чувствительности. Эта гипертрофированная чувствительность есть способность к счастью и к несчастью. И так же как человек стремится к счастью, так же он стремится к несчастью. В широте от счастья до несчастья располагаются тысячелетние искания и заблуждения человечества. Предельное значение счастья человек устанавливает для себя сам. Понятие это меняются в разные эпохи. А, смерть во все века воспринималась человеком как абсолютное несчастье.

Смерть всегда связана со страданием живущих. Почему? Если смерть как таковая ассоциируется с пугающим действием, злым деянием, с чем-то, от чего надо бежать, то почему человек зачастую добровольно стремится к страданиям? В христианстве страдания всегда рассматривались как добродетель. Страждущий – это человек, имеющий особое благоволение Господа, потому что за достойное перенесение страданий Всевышний обещает вознаградить его, если не на земле, то за порогом смерти в блаженной вечности. А в буддизме страдание имеет еще большее значение. Страдание неразрывно связанно с самой жизнью. При этом причиной страдания буддисты видят в желаниях, влечениях, привязанностях ко всему, что относится к жизни. Это противоречие в буддизме разрешается понятием кармы. Понятие карма означает любое действие, или акт чего-то. Физический или вербальный. Карма – это любое действие, которое имеет пролонгированное следствие, или результат. В результате кармы появляется перевоплощение. А вот целью перевоплощений является полное избавление от страданий. Это возможно только в состоянии вне времени, вне бытия, вне ощущений, когда остается единственное чувство высшего блаженства. Но ведь это и есть счастье.

Что в христианстве, что в буддизме абсолютное счастье недоступно при жизни.

Умерщвление плоти, пост, уединение, наркотические и нейротические вещества; все служило для погружения телесного или внешнего человека в состояние пассивности и депрессии. И христианские мистики, и восточные йоги считали, что внешний человек не может постичь сущность бытия. Слова апостола Павла: «Чем больше умирает наш внешний человек, тем больше оживает внутренний»

Но, когда человек не способен уйти от жизни внешнего тела, не способен заставить страдать свою телесную оболочку, остается только одно – страдание от смерти близкого человека как единственное непрекословное, самодостаточное доказательство существования нефизической природы человека. Из всего этого, напрашивается далеко идущий противоречивый вывод. Получается, что чем комфортнее жизнь, чем больше возможностей для увеличения продолжительности жизни, чем больше людей ожидают простой «естественной» смерти, тем острее будет проявляться тайное стремление людей к различным искусственным рискам.

Кроме религиозных практиков сущность отречения от внешней жизни хорошо знают художники, поэты, философы. Они знают, что при ослаблении чувственной деятельности расширяется трансцендентное как условие для бессознательного творчества. Между трансцендентной частью человека и его чувственной частью существует антагонизм. Взаимоотношения двух этих частей напоминает перетягивающих канат. Пока не перетягивает ни одна сторона, система – канат – находится в некотором нестабильном состоянии, вероятно, которое и называется временем жизни. Бессознательно понимая эту мысль, мы в повседневной жизни периодически ищем тишины и покоя. В одиночестве закрываем глаза, ни о чем не думаем, и ничего не чувствуем, успокаивая в своем сердце тяжелое соперничество бессознательного и чувственного.

Глава 8. Искусственная легкость бытия

Эволюция человека всегда была связанна с изобретением средств убийства себе подобных. Самцы сначала швырялись друг в друга подручными камнями, затем стали крепить эти камни к палкам. Следом пошли в ход дубинки, пращи, мечи, топоры, копья, луки, арбалеты. Повышалась убойная сила, избирательность, и точность поражения. Пищали, мушкеты, ружья, пистолеты, пушки, гранаты, мины, самолеты, танки, автоматы, минометы, ракеты, и, в конце концов, атомная бомба, которая не избирательна и не точна, но настолько убийственна, что снимает первоначальные вопросы о точности и избирательности. Человек стал ходить прямо, научился разговаривать, сочинять стихи. Он развивался, приобретал новые навыки и способности. За это время, у человека увеличился объем мозга, изменилась его топография. С каждым новым витком цивилизационного вихря увеличивалось количество убитых в человеческих войнах, и одновременно с этим увеличивалась средняя ожидаемая продолжительность жизни. Как много не убивал бы человек себе подобных, количество людей упрямо росло. Эволюция цивилизаций не останавливается, она упрямо продолжает свой монотонный ход. Чем длительнее жизнь людей, тем смертоносней оружие.

Вдруг, оказалось, что можно убивать всех не выходя из дома. Почти все первые компьютерные игры, это симуляторы убийств. Люди в них – иллюзия. Но, такой, же иллюзией воспринимаются и живые люди с видеокамер на борту беспилотников. Эволюция интеллекта и эволюция орудий убийств достигли своей вершины?

От неорганической стадии к органической, затем к социально-культурной, и к надорганической стадии развития. От простого набора рефлексов, инстинктов, к интеллекту, затем к искусственному интеллекту и к сверхинтеллекту. Наступает время, когда человек начинает освобождаться от первозданного естества. Современная четвертая технологическая революция, приведет к новому эволюционному скачку развития – скачку, сопоставимого с неолитической и со всеми ранними промышленной революциями вместе взятыми. Человек учится плавать в генетическом океане и уже пытается менять в генетическом коде свою информацию. Скоро наступит время, когда появятся генномодифицированные люди и будут жить они до тысячи лет, в информационно модифицированных экологических системах. После этого, сохранится ли вид человек – Nomo Sapiens? Или появится новый вид? А может, появятся разные подвиды человека, одним из которых будет – Nomo Robot Sapiens?

Первое время жизни на острове Робинзону очень не хватало общения с людьми. Он физически ощущал потребность говорить и слышать свой голос. Иногда он разговаривал вслух сам с собой. Со временем он стал разговаривать с воображаемыми людьми, впоследствии с деревьями, с вещами, с морем, с небом. Наступило время, когда он услышал голоса в ответ и воспринял это как нормальное явление. Он слышал голоса и не боялся этого.

В современном мире принято считать, что сознание человека это некая данность раз и навсегда, и что, фундаментальные аспекты человеческой способности мыслить, сознавать, мечтать, рефлексировать всегда оставались неизменными. Эту мысль под сомнение поставил Джулиан Джейнс (Julian Jayne). В книге «Происхождение сознания в процессе краха бикамерального разума» (The Origin of Consciousness in the Breakdown of the Bicameral Mind) в 1976 году он представил свою теорию о том, что древний человек не обладал сознанием в современном понимании этого слова, сознание появилось гораздо позже. Согласно Джейнсу появлению сознания предшествовал «двухпалатный ум». Поведением первобытного человека, вероятно, управлялось звуковыми галлюцинациями, которые воспринимались как голоса богов. А сознание в нашем сегодняшнем понимании как осознание самоидентификации «Я» в собственной жизни, это относительно недавний культурный феномен. Самосознание начало развиваться у людей только 3 000 лет назад. «И мы все еще находимся в напряженном процессе приспособления к нашему новому виду ментальности – сознанию. И в заключение последняя мысль: то, что является самым человеческим в нас, сознание, это искусственное пространство, которое мы воображаем в других людях и в нас самих, то, что живет в наших воспоминаниях, помыслах и грезах, – всему этому на самом деле не более трех тысяч лет».

Мариано Сигман (Mariano Sigman) современный эксперт в когнитивной нейронауке проверил теорию Джейнса. Математическими методами он изучил все известные древние тексты книг, начиная с «Илиады» методом интроспекции. Интроспекция подразумевает познание личностью своей внутренней деятельности: чувств, мыслей, образов, и т. д. Это то, с чего начинается сознание.

Уровень интроспекции, сначала в гомеровскую эпоху небольшой, постепенно повышался до, примерно 4 века до н.е., после этот показатель начинает резко расти, достигая своего пика в «Исповеди» Августина Блаженного 4 века нашей эры. Недаром, многие ученые считают Августина отцом современной психологии. Невероятно, но, то, что мы называем сознанием, действительно, имеет относительно короткую историю. Приблизительно в то время когда оформилось, после длительного развития сознание, произошла революция в орудиях войны. Появился порох и вскоре – огнестрельное оружие.

На этом коротком этапе эволюции, параллельное развитие технологической мощи и внутренних регуляторов интеллектуального уровня делают активность человека саморазрушительной.

Применив, однажды, заостренный камень для убийства другого, древний человек навсегда нарушил баланс, удерживающий природную популяцию от самоистребления. Этот переломный этап ученые называют экзистенциальным кризисом антропогенеза. В дикой природе существует феномен, который получил название – правило этологического баланса. Суть его в том, что чем более мощным оружием наделила природа тот или иной вид, тем сильнее у его представителей инстинктивный запрет на убийство себе подобных.

Почему же человечество, последовательно наращивая силу убивающих технологий, бесконечно воюя друг с другом, все-таки не уничтожило себя до конца?

Поблагодарить надо того самого древнего Номо, который когда-то испугался умершего сородича. Появился страх не столько самого мертвого человека, сколько тех непредсказуемых и злых действий который тот может совершить, если его не спрятать основательно. Этот страх, вероятно, послужил первым искусственным тормозом массовых внутрипопуляционных убийств. За мертвым сохранили права живых. И это, совместно с особой пластичностью большого мозга, стало точкой роста развития последующей культурной эволюции человека. Как продолжение борьбы со страхом опасных умерших – забота о раненых, больных соплеменниках, а, потом и борьба за предотвращение ранней смерти.

Закончился ли процесс развития сознания человека? Мышление, сомнение, вера, рассуждение – одним словом рефлексия, предполагает известную зрелость человека. У детей рефлексии почти нет, они заняты в основном познанием внешнего мира. Но и у взрослых рефлексия развивается не у каждого. Таким образом, вместе с социально-культурными преобразованиями, которые несет нам эволюция, меняются сами основы человеческого мышления. И этот процесс, можно сказать, только начинается. Если люди, в один прекрасный день, не убьют себя новой сверхтехнологией, то мы увидим следующую, надорганическую форму развития. Первые признаки новой формы бытия – это, бурное развитие когнитивных систем в обществе. Мы, вдруг оказались в мире состоящим целиком из информации. Мир как одна жидкокристаллическая среда.

В конце 20 века профессор С. Беркович из Университета им. Дж. Вашингтона писал:

«Материальный мир – это динамика синхронизационной активности в сети информации. Другими словами, материя оказывается не первичной субстанцией, в основе всего сущего лежит не движение материи, а передача информации. Прямая аналогия этому – световая реклама: на табло в определенном порядке вспыхивают и гаснут лампочки. Они неподвижны, но образуемый ими рисунок перемещается и создает иллюзию движения. То, что мы считаем движением материи, есть всего лишь передача информации, включение и выключение в определенном порядке каких-то «лампочек».

А, что если правда то, что законы жизни – это законы саморазвития информации, а материальная реализация всего, лишь фон, подложка, и не является принципиально важной?

Впереди маячит перспектива денатурализации, т.е. удаление от природного естества, человеческого тела и изменение сознания, вплоть до формирования искусственного субстрата – носителя разума. С одной стороны, увеличивается присутствие искусственных элементов в человеческом организме, а с другой – субъектных качеств в искусственных информационных системах. Все это ведет к образованию симбиоза – человеко-машинного комплекса с собственным интегрированным разумом.

Известный специалист в области искусственного интеллекта Марвин Ли Минский (Marvin Lee Minsky) сказал: «Мы, люди, не конечная точка эволюции, так что если мы можем сделать машину такой же умной, как человек, то мы, вероятно, можем также сделать машину гораздо умнее человека».

Сам человек довольно успешно «помогает» этому процессу, укрощая свой ум. Постоянная подключенность к интернету, интенсивная загрузка мозга информационным мусором, ведет к ускоренной утрате самостоятельности мозговых функций. Та самая интроспекция, которая дала человеку разум, теперь спешит свернуться. Человек торопится вернуться к первобытному состоянию, только на новой сверхтехнологической базе. Если, согласно Джулиану Джейнсу древние люди слышали голоса, позиционировали их как голоса богов, принимали решения под действием голосов, то современный человек не может обойтись без голосов из телевизора, радио, интернета. Большинство людей ежедневно принимает решения, согласуясь с голосами подавляющими самостоятельность мозга. Психологи говорят, что все чаще, люди от университетских профессоров до офисных работников жалуются на проблемы с мышлением. Утрачивается способность возвращаться к уже ранее осмысленной информации, анализировать прочитанное и подключать воображение. Утрачивается навык чтения. Человек не усваивает последовательно текст, а выхватывает из него ключевые слова, теряя смысл написанного. Тенденция к тому, что способность эффективно воспринимать тексты, читать сложную литературу становится элитарной привилегией, доступной все меньшей части общества. Большинство людей привязываются к электронным средствам настолько, что при угрозе отключения даже на короткое время испытывают психический дискомфорт, граничащий с состоянием аффекта. Важным этапом обучения детей всегда была способность смотреть на ситуацию глазами другого. Обучение сопереживанию, эмпатии – основа человеческой коммуникации. У многих современных детей эта фаза развития заменяется компьютерными играми. У них отсутствует эта настройка. В результате растет количество аутистов, больных психическими расстройствами. Новая виртуальная реальность, появившись внезапно и мощно войдя в повседневную жизнь людей, сразу публично обнажила слабые возможности интеллекта и души человека. Как в сказке Андерсена: «А король – то голый»! Этот уже случившийся факт есть новый шаг в цивилизационном развитии.

По мере того, как средняя продолжительность жизни увеличивается, меняется мир, – с одной стороны, у нас огромное количество необходимой информации, а с другой стороны, эту информацию человек не в состоянии запомнить. Информация находится уже не внутри мозга, а на внешних носителях. Мозг, как очень энергозатратный механизм работать не хочет и готов с радостью сбросить на внешние носители даже свою оперативную память. Люди становятся все более забывчивыми. Как это влияет на продолжительность жизни? Ведь, казалось: зачем долго жить, если ничего не помнишь? Но, при наличии хорошего интерфейса мозг-машина и подходящей программы поиска информации надобность в памяти исчезнет. Ограниченный объем памяти мозга перестанет быть препятствием к удлинению здоровой жизни.

С другой стороны машины получили сверхчеловеческую силу, скорость, жизнеспособность и, скоро получат сверхчеловеческий интеллект. А интерфейсы мозг-машина сотрут границу между человеком и машиной.

Один вектор – человек глупеет, другой вектор – машина умнеет. В перспективе углеродная и кремниевая технологии должны слиться. Мы получим человекоподобных существ с большой продолжительностью жизни.

Мир на распутье. Одни говорят, что у нас будут искусственные органы тела и искусственный же интеллект поможет жить нашему собственному, и это все здорово. Другие, говорят, что технологизация разрушит человека как вид и это трагедия.

Возможно, эти гибридные создания смогут, в конце концов, послужить ключом к управлению нашей эволюцией. Времени для нахождения положительного сценария развития остается очень мало. Стоит признать, что человеческий вид Homo Sapiens может подойти к черте вымирания. В «Красную книгу» придется занести его наряду с вымирающими животными. Доминанта выживания переходит от вида к индивидууму. В результате погони за увеличением продолжительности жизни, за здоровым потомством и за счастливой старостью чрезвычайно возросла ценность индивидуальной человеческой жизни. Медицина вытаскивает каждого больного и слабого. Болезни вылечиваются, не успевая внести свой вклад в адаптивный генетический механизм. В средневековой Европе из десяти родившихся детей только двое-трое давали потомство в следующем поколении, половина рожениц погибало, до сорока лет доживали 5—7%, до пятидесяти лет доживали не более полутора процентов. Сейчас, скорость смены поколений сильно падает – стабилизирующий отбор слабеет. По экспоненте происходит накопление генетического шума. Каждое следующее поколение биологически слабее предыдущего. Через 2—3 поколения в Европе перестанут рождаться здоровые люди естественным образом. Человек все больше зависит от искусственной среды.

Отсутствие принудительной работы, обилие еды и воды, отсутствие опасностей, никаких болезней, все условия для развлечений, отсутствие стрессов, тепло, никаких смертей – не к этому ли стремится средне – статистический персонаж из человеческого вида. Рай как идеал искусственной среды. При этом он хочет жить бесконечно долго. Возможно ли это в раю?

Этолог Джон Кэлхун (John B. Calhoun) провел ряд удивительных экспериментов. В качестве подопытных Д. Кэлхун выбирал грызунов, хотя конечной целью исследований всегда было предсказание будущего для человеческого общества.

Эксперимент под названием «Вселенная-25» он проводил совместно с Национальным институтом психического здоровья (NIMH) в 60-70-х годах двадцатого века.

Это было время всеобщего беспокойства по поводу неуправляемого роста численности населения. Многие ученые предполагали, что переполненный мир охватят войны за ресурсы. К 1972 году проблема достигла своего пика после отчёта Комиссии по населению ООН, в котором было рекомендовано, замедлить прирост населения или даже начать сокращение численности населения планеты.

Д. Кэлхун создал в лаборатории рукотворную утопическую страну для грызунов. На территории мышиного рая поддерживалась постоянная комфортная температура, было предусмотрено достаточное количество воды и еды, состояние здоровья подопытных тщательно отслеживалось. Количество первых поселенцев, всего четыре пары. Размеры мышиной Вселенной позволяли свободно сосуществовать, не стесняя друг друга, 3840 особям. Максимальное количество особей, которые с некоторым стеснением, но смогли бы жить – 9500.

Первая стадия – Освоения. Начался взрывной рост численности. Каждые 50 дней количество мышей удваивалось.

Вторая стадия – Баланс. Темпы роста популяции заметно сократились. Теперь удвоение происходило не за 50, а за 145 дней. Численность мышиной Вселенной в этой стадии составила 600 особей. Сформировалась некоторая иерархия, появились социальные взаимоотношения. Средняя продолжительность жизни выросла. Средний возраст мыши составил 776 дней, что на 200 дней превышает верхнюю границу репродуктивного возраста.

Ресурсы теперь использовались неравномерно. Больше доставалось старожилам. Мыши жили теперь долго и для только народившихся место не освобождалось. Из-за этого во Вселенной появились зоны с перенаселением. К концу второй стадии возросла агрессивность. Появились «отверженные» особи, которые время от времени устраивали боевые стычки. Поведение самок становилось все более нервным, так как из-за увеличившейся пассивности самцов они не чувствовали себя в безопасности. Самкам приходилось теперь самим защищать себя и потомство. Рождаемость резко стала сокращаться, а смертность молодняка сильно возросла.

Третья стадия – Закат, или фаза смерти. На этой стадии появилась новая каста. Д. Кэлхун назвал ее «красавчики». В нее входили самцы, все время которых было посвящено самим себе. Их не интересовали самки, они не стремились к размножению, не вступали в драки и не боролись за территорию. Их поведение сводилось к тому, что они ели, пили, спали и прихорашивались. Они отказывались от любых социальных функций. Пассивные, не способные ни на что «красавчики», агрессивные самки-одиночки, избегавшие материнства, и «отверженные» – так выглядело новое поколение, рожденное в раю Вселенной-25. Беременностей больше не наступало, – мыши начали вымирать. Со смертью последнего обитателя наступил финал истории мышиного рая. Максимальное количество мышей за все время эксперимента достигло всего лишь 2200.

Отчет об этом эксперименте Кэлхун назвал: «Смерть, возведенная в квадрат». Начиналась статья так: «Предполагается, что в этой статье я должен говорить о мышах, но мои мысли обращены к будущему человечества. Я думаю о человеке, об исцелении, жизни и эволюции».

Что произошло в мышином раю? Идеальные условия жизни привели к сокращению смертности, удлинению продолжительности жизни и, как следствие, – дефициту социальных ролей. Вновь родившиеся оказались в ситуации, когда при обилии жизненно важных ресурсов им не находилось места в социальной иерархии. Все социальные роли были уже заняты. Это привело к открытому противостоянию старшего и младшего поколения и увеличению агрессии. Конкуренция была настолько сильна, что привела к одновременному изменению поведения обоих поколений. Нарушилась привычная социальная организация. Новорожденные в период социального распада отвергались своими матерями и другими членами мышиного общества. Появилась тенденция снижения интенсивности и продолжительности социального взаимодействия пропорционально росту численности населения экспериментальной Вселенной. В результате всего этого стали рождаться особи с аутичным поведением. Они были способны только на самое простейшее поведение. Для таких простых животных, как мышь, наиболее сложное поведение заключается в ухаживании за самкой, материнской заботе, защите территории, внутривидовой иерархии и социальной организации. Когда поведение, связанное с этими функциями, нарушается, размножение и существование социальной структуры становится невозможным. Следует вымирание вида. Почему – «Смерть, возведенная в квадрат»? Кэлхун писал, что сначала мыши ломались психологически, превращались в аутичных существ, прятались от жизни в верхних гнездах, становились неспособными на более сложное поведение, которое для мыши связано с воспроизводством, а для человека с креативностью и способностью развиваться духовно, то это означало первую смерть, когда был сломлен дух. После чего неизбежно наступала вторая смерть, и это уже была смерть физического тела. Кэлхун проводит прямую аналогию с человеком, развивая свою теорию смерти в квадрате, на примере упадка утопической мышиной Вселенной. Независимо от того, какими бы сложными и развитыми мы себя не считали, как только число людей, способных к исполнению определенных ролей, значительно превысит число самих ролей, за этим последует насилие и разрушение общественной организации. Вновь родившиеся в новых обстоятельствах, не будут иметь адекватного представления о действительности. Поведение таких людей становится сначала фрагментарным, затем упрощенным. Новое постиндустриальное, культурное, концептуальное и технологическое общество останется с людьми способными только на простое биологическое поведение. По мнению Кэлхуна, нет логически обоснованных причин, по которым подобная последовательность событий в человеческом обществе, не могла бы привести к исчезновению человечества, как вида.

В 1974 году Кэлхун встречался с Папой римским. После этого он вернулся к своим экспериментам. Теперь он заметил, что смерть мышиных вселенных не была однородным событием. Некоторые особи все-таки могли выйти за границы тотальной гибели. Были животные, которые обладали способностью к большим социальным взаимодействиям. Кэлхун назвал их – особи с «высокой социальной скоростью». Он ставил эксперименты, в которых максимизировал положительное поведение подобных особей. Иногда депрессивные мыши становились творческими, показывали несвойственную мышам социальную активность и выживали. Впоследствии, Кэлхун переживал, что его исследования стали аргументами пессимистов, вместо того, чтобы стимулировать обнадеживающие способы подхода к проблемам человечества.

Глава 9. От костра в лесу до кондиционера в парке

Вся история человечества является историей скачкообразного «удаления от естества». Эволюция биологическая надев на себя, как одежду, эволюцию социальную, потом культурную, примеривая эволюцию этноэкосистем, продолжается. Не найдя себе места в природе, не удовлетворив свои амбиции в хижинах человек строит обособленный собственный мир. Вторую природу, – мир антропоморфной среды.

Такую же, но, лучше, удобнее. Природу, в которой комфорт человека становится системной составляющей. Не приспособление к окружающей природной среде, а, совместное приспособление окружающей среды к потребностям человека и приспособление человека к искусственной природе. Знаком нового мира и его целью стал ухоженный лес с кондиционером. Не только человек, но и природа, становясь средой человеческой деятельности, удалялась от своего дикого состояния. На уровне биоты парк менее сложен, чем дикий лес, но с точки зрения синергетики его сложность оказывается выше.

Время, когда культурная эволюция совершила скачок, называется эпохой Возрождения. После затяжной Средневековой депрессии люди вдруг вспомнили Гомера и Виргилия, Эскулапа и Юстиниана. Античность стала модной. Античные туники, трапезы на античный лад, цитаты из древних рукописей, копии античных скульптур. Время коллекционеров и копиистов. Сам Микеланджело приложил усилия в деле копирования античных скульптур. На фоне вновь открытой античности произошли серьезные изменения во всех сферах жизни человека. Революция в технике и технологиях. Механические часы становятся повседневностью, и это кардинально меняет отношение человека к понятию времени. Время, не имеющее ни конца, ни начала, движущееся по кругу, свёртывающееся, становится прямолинейным и необратимым. Пространство, наоборот: из двумерной плоскости имеющей начало и конец пространство бытия становится трехмерным шаром. Новые инструменты коммуникации. Открытия в области философии, истории, медицины, технологии, организации.

Возрождение волной прокатилось по огромной территории, от Италии до Англии безразлично относясь и к типу правления, и к характеру политического режима, и религиозной культуре стран. Все это привело к изменению мировоззрения. Совместная сложность жизни Богов Олимпа и людей теперь уже не интересна. Человек теперь самый сложный и важный объект для наблюдения, описания, поклонения.

Возрождение – эпоха совмещения крайностей. Увлечение экспериментом и магией, интерес к античным богам и изучение Библии, создание новых систем управления и увлечение утопиями. Главное: в центре всех противоречий – механический человек. Накопление новых научных знаний привело к конкретизации, до этого, общих античных представлений о болезнях. Материалистический механицизм пропитанный обязательными идеалистическими влияниями привели к созданию новых направлений в медицинской науке: ятромеханики, ятрохимии, ятрофизики.

Средняя ожидаемая продолжительность жизни в эпоху Ренессанса увеличилась на одну треть. Начальный этап Ренессанса и начальный этап современной постиндустриальной эпохи объединяет одна деталь – страсть к копированию. С каким сладострастием создаются новые «шедевры» искусства на основе того, что уже было сотворено ранее. Наступила Большая эпоха Больших копий. Больше не нужно создавать новое, достаточно сделать модифицированную копию. Работают механически построенные копии храмов на месте когда-то бездумно снесенных. Делается вид, как – будто ничто не произошло. Наслаждаются ретроспективой галлюцинаций. Мудрецы, лишенные любознательности, рабочие лишенные ремесла, инженеры, лишенные свободы творчества, ученый, лишенный права выбора. Телевидение, средство тотальной коммуникации, заполнилось копиями. Пародии, ремейки, разукрашивание старых черно-белых фильмов, копии, сделанные по мотивам известных и неизвестных произведений. Появился новый тип продуктов – плацебо. Симуляции медицинских препаратов рекламируют во всех СМИ. Копии быстро отделяются от своих родителей и становятся самостоятельными коммерческими продуктами. В словосочетании «коммерческий продукт» главным словом стало слово «коммерческий», а «продукт» – вспомогательным. И как логическое продолжение всеобщего копирование – копия человека. Живая, здоровая копия творческого человека. Но копия уже не механическая, а цифровая.

Если раньше художник рисовал картину, писатель писал книгу, музыкант сочинял пьесу, потом продавал или не продавал, то в новом мире все перевернулось: прежде надо продать, после сделать. Покупатель всегда прав. Следовательно, функция определения «хорошо – плохо» перешла от создателя к потребителю. Бог не смог бы сейчас создать новую Вселенную. Для этого ему надо было сначала изучить общественное мнение, потребительский спрос, провести рекламную компанию, маркетинговые исследования.

«…надстройка определяет базис, труд не производит, а социализирует, представительные органы власти никого не представляют. Современную эпоху характеризует чувство утраты реальности…» пишет Ж. Бодрийяр в 1981году. С тех пор пока ничего не изменилось.

Фильмы ужасов, фильмы катастроф как симуляция жертвоприношения… Кино как плагиат самого себя. ТВ новости: вместо абсолютного взгляда явный, а скорее скрытый комментарий, вместо реальности симуляция, превращающаяся в объективный базис мировосприятия – симулякр. Художественные сериалы, сделанные под документальную правду о реальной жизни и фиксация документальной правды реальной жизни невидимыми видеокамерами расположенными повсюду. Войны, управление смертью в которых производиться из тепличного офиса. Не событие, а слепок с события. Не – «вы и информация», а – «вы есть информация». Химический раствор из ТВ информации и жизни. Раствор, из которого уже невозможно адсорбировать ни жизнь, ни виртуальную информацию. Вопрос «Кто Я?» переходит в упрощенную область сугубо социальных ролей. Попытки метафизических представлений о бытие решаются в терминах шоу программ. Дальше больше, – происходит короткое замыкание реальности… Т.е. расстояние между причиной и следствием, между началом и концом стремится к нулю и субъект сливается с объектом.

Альфред Коржибский (Korzybski Alfred) говорил, что мы «путаем карту с территорией». Алан Уотс (Alan Watts) утверждал, что мы не можем отличить меню от еды.

Но, что-то должно оставаться реальным в этом потоке симуляций. Что-то самое главное, при нарушении которого рассыплется и упадет на голову человека вся шаткая конструкция современной цивилизации. Когда человек в очередной раз позарится на плоды с запретного дерева – куда его отошлет на этот раз Бог? – одному Богу известно…

Такой точкой невозврата является сама смерть. Ж. Бодрийяр (Jean Baudrillard) пишет: «Последним бастионом реальности становится смерть („смерть, пожалуй, единственное, что не имеет потребительной стоимости“)».

Появляется наука об умирании – танаталогия – наука без объекта, как-бы наука «квазиобъектного фантома». Наука есть, а объекта описания нет.

Казалось бы, простой вопрос. Прошло более 20 веков от Рождества Христова и огромное количество времени до Рождества. И за все это время человек не смог ответить на главный вопрос. Почему так редко встречается естественная смерть? В каком возрасте она должна наступать? И какова естественная причина естественной смерти? Что такое – естественность? И почему, почему человек бежит от естественной смерти навстречу смерти от болезней, катастроф, войн, автомобильных аварий… случайной, в общем, смерти?

Жан Бодрийяр через 70 лет после выхода книги И. Мечникова «Этюды оптимизма» эволюционирует мысль о естественной смерти. «Почему же смерть от старости, ожидаемая и предвидимая, смерть в кругу семьи, единственно обладавшая полноценным смыслом в глазах традиционного общества от Авраама до наших дедов, – почему же сегодня она этого смысла совершенно лишилась? Она даже перестала быть трогательной, она теперь едва ли не смешна, во всяком случае, социально незначима. И почему, напротив, насильственная смерть, смерть от несчастного случая, которая была нонсенсом прежде, имеет так много смысла для нас: только о ней все и говорят, только она завораживает и трогает наше воображение? У первобытных людей личной «естественной» смерти нет: любая смерть социальна, публична, коллективна, это всегда следствие чьей-то враждебной воли, которая должна быть поглощена группой (никакой биологии). Это поглощение осуществляется через празднество и обряды… Смерть ставится на кон, выигрывается в символической игре – для умершего выигрышем является его статус, а группа обогащается новым партнером.

У нас же покойник – это просто человек, ушедший вон. С ним уже нечем обмениваться. Он еще до смерти стал лишним бременем. В итоге прожитой им жизни-накопления со счета списывают его самого – чисто экономическая операция. Он не становится священным изображением – самое большее он служит оправданием для живых, для их очевидного превосходства над мертвыми. Это плоская, одномерная смерть, конец биологического пути, расчет по долговому обязательству; человек «испускает дух», словно проколотая шина, содержащее без содержимого, – какая пошлость!»

К своей «естественной смерти» современный человек идет через создания «второй природы». «Вторая природа», изначально создавалась порывами свободных и мыслящих людей. Человек немало преуспел на этом пути. Но испытав почтение перед глобальной масштабностью искусственной природы, человек обречен, идти дальше – к безграничному господству и безграничному творчеству. На пути к этой цели он будет вынужден расширять пространство своего тела и границы своей судьбы. Иначе «вторая природа» проглотит волю человека, поставит его себе в услужение. И тогда появится общество, в котором самой главной силовой структурой будет полиция медицины. Тотальный контроль над каждым организмом, постоянные тесты, обязательные обследования, выявления самых первых признаков заболеваний и устранение их, принудительная профилактика…. Министерство длительности жизни и полиция медицины.… Абсурдная утопия – скажите вы. Но разве не такой, же сказочной утопией когда-то было предсказание тотального видеоконтроля и всеобщего прослушивания? Теперь это реальность. И если теперь огромные ресурсы направлены на потенциальное уничтожение людей, в будущем еще большие силы будут брошены на поддержание жизни. Жизнь закрепляется за человеком страховым договором от рождения. Каждый человек должен до конца прожить прописанный в договоре свой возраст. Насильственная, или преждевременная смерть исключается. За этим следит полиция министерства продолжительности жизни. Каждому выдается документальный план его жизни, в котором исключаются любые рискованные ситуации. Новый общественный договор: общество, вооруженное наукой и техникой, становится солидарно ответственным за смерть каждого индивида. Так же как прирученный лес превращается в парк с кондиционером, так же и смерть «одомашнивается». Правильная смерть – смерть подчиненная закону. Смерть отнята у каждого члена общества, ему уже не позволено умереть так, как хочется. Отныне он волен жить как можно дольше. Помимо прочего, это означает запрет прожигать свою жизнь, не думая о ее пределах. Принцип «естественной смерти» становится окислителем жизни как таковой. Вето на свободу воли. Эволюция человека становится не значимой. Жизнь для большинства становится сладким адом. В конце концов, новое общество потребления потребует нового универсального товара. Таким товаром станет смерть. Смерть можно будет купить, продать, или подарить. Определять стоимость будет поручено искусственному интеллекту.

Жан Бодрийяр (Jean Baudrillard) пишет: «Само понятие «естественной смерти» возникает из возможности раздвинуть жизненные пределы: жизнь становится процессом накопления, и в этой количественной стратегии играют свою роль наука и техника. Наука и биомедицинская техника заняты вовсе не удовлетворением изначального желания жить как можно дольше – к продлению жизни их толкает превращение жизни в жизненный капитал (ее количественная измеримость) посредством символического упрощения смерти…. Естественная смерть – это смерть, которая подлежит ведению науки и которую наука должна уничтожать. В ясном виде это значит вот что: смерть бесчеловечна, иррациональна и бессмысленна, как и неодомашненная природа. Хорошая смерть – побежденная смерть, подчиненная закону: вот в чем идеал естественной смерти…

Еще важнее другое: каждый имеет право на жизнь (habeas corpus-habeas vitam), а это означает распространение юрисдикции общества на смерть. Смерть социализируется, как и все прочее: она может теперь быть только естественной, ибо всякая иная смерть в социальном плане есть скандальный непорядок – это значит, не было сделано все, что требовалось. Это уже не социальный прогресс. Это прогресс социального, которое теперь захватывает даже смерть. В самом деле, сегодня требование такого контракта обращается именно к социальной инстанции – это раньше договор о долголетии, богатстве и наслаждениях заключали с дьяволом. Тот же договор – и та же ловушка: выигрывает всегда дьявол».

В первобытные времена люди считали, что с помощью особых ритуальных действий можно завоевать расположение богов. Задобрить духов подарками, чтобы они не вмешивались. Тот самый символический обмен, который описывает Ж. Бодрийяр.

Подарки и взятки богам плодами, животными, людьми. Человек стал нуждаться в жрецах, ритуалах чтобы постоянно избавляться от бремени долга перед духовными силами.

Мысль о союзе с богами стала, реальностью. Появилась доктрина первородного греха. Жертва служила заместителем, то есть умирала вместо грешника, но это было временное решение, поэтому необходимо было приносить жертвы снова и снова. Когда Адам и Ева согрешили, Бог убил животных, чтобы дать тем одежду. Жертвоприношение является важной темой в Священном Писании, так как «без пролития крови не бывает прощения».

Жертвоприношение как способ страхования против несчастий. Так жертвоприношение, как сделка с Богом, постепенно превратилось в метафизическую игру.

Современный человек все глубже погружается в мир симулякров и таким образом он вытесняет из сознания страх, который сопровождал его жизнь в естественном мире. Страх перед собственной конечностью, перед смертью, которая лишается всякого смысла в мире, ориентированном на производство и преумножение вещей и всяческих благ. Росли города, совершенствовались технологии, наука познавала мир, но зерно человеческого естества не сильно изменилась.

В современном мире города являются сосредоточием всех возможных случайностей. Город это фокус поля случайностей.

Больше всего людей в мирное время погибает на автомобильных дорогах. Кто-то водит машину хорошо, кто-то – не очень. Один – ас-автогонщик, а, другой – только сел за руль. Но водителей слишком много и по закону больших чисел все водители уравниваются не только в правах, но и в возможности попасть в аварию и погибнуть.

С точки зрения Ж. Бодрийяра в современном обществе автомобильная катастрофа как бы восстанавливает первобытное жертвенное равновесие. Он пишет: «А так как у нас теперь нет действенного обряда для поглощения смерти и ее энергии разрыва, то остается один лишь оргазм жертвоприношения, насильственно-искусственной смерти. Отсюда – интенсивное, глубоко коллективное удовлетворение, которое доставляет смертность в автомобильных авариях. Смерть от несчастного случая завораживает своей искусственностью – как смерть техническая, неестественная, то есть преднамеренная (быть может, даже со стороны самого погибшего) и потому вновь ставшая интересной: ведь преднамеренная смерть имеет смысл».

Человек подобно клеткам, живущим в пробирке «in vitro», живет и размножается в искусственной среде, и даже не решает сам погибнуть в аварии, он перепоручает эту функцию, не своей воле, а случаю в искусственной среде, которой является автомобильная дорога, которую сам же он и создал.

В статистике автомобильных аварий пересекаются теория симулякров Бодрийяра и философия «смерти субъекта», создавая новое направление в науке – социальная танатология.

С того момента, когда наши прачеловеки начинают зарывать в землю умершего сородича, или сжигать его тело на костре, они, обычно кладут вместе с ним какой-то принадлежавшей тому предмет. Это прямая и прочная связь духовного и материального. Не так просто было отдать ценную вещь, в которой нуждалось все племя. Собственность приобретает сакраментальное значение.

Жизнь Робинзона на острове с самого начала была связана с собиранием вокруг себя различных вещей. Страх потерять урожай во время тайфуна, вернуться и увидеть разграбленный зверями жилище, потерять нож на охоте.… Все эти страхи вытеснили собою страх потерять жизнь. Полнота бытия постепенно осознавалась через приобретения собственности: шкуры животного, удачно подобранного для инструмента камня, огород, склад сушеных продуктов…. Смысл каждодневной жизни на острове был связан с какими-то вещами. Осознания своего «я» для него было немыслимо без понятия «Мое». Мое жилище, мой урожай, моя земля, мое тело, мой остров, моя жизнь.

Разве существует человек без собственности? Отними у человека все, что он имеет и, кажется, человека не станет…

Собственностью становятся также и понятия нематериальные. Например: честь как собственность в доиндустриальную эпоху. Или, говоря с кем-либо о своем здоровье, иногда люди рассуждают о нем, как собственники, упоминая о «своих» болезнях, «своих» операциях, «своих» курсах лечения – «своих» диетах, «своих» лекарствах. Они явно считают здоровье и болезнь собственностью; их собственническое отношение к своему скверному здоровью можно сравнить, пожалуй, с отношением акционера к своим акциям, когда последние теряют свою первоначальную стоимость из-за внезапного падения курса на бирже.

Эрих Фромм (Erich Seligmann Fromm) в работе «Иметь или Быть?» (To Have or to Be?) писал: «И чем более мы сумеем освободиться от жажды наживы во всех ее формах и особенно от приверженности к собственному „я“, тем страх смерти будет слабее – ведь тогда нам нечего терять…. И тогда этот страх становится уже не страхом смерти, а страхом потерять то, что я имею: свое тело, свое „я“, свою собственность и свою идентичность; это – страх „потерять себя“, столкнуться с бездной, имя которой – небытие».

У русского писателя Юрия Олешы в рассказе «Лиомпа» хорошо описано отношение умирающего человека к своей собственности: «…Одеяло сидело рядом, ложилось рядом, уходило, сообщало новости. Больного окружали немногие вещи: лекарство, ложка, свет, обои. Остальные вещи ушли. Когда он понял, что тяжело заболел и умирает, то понял он так же, как велик и разнообразен мир вещей и как их мало осталось в его власти. С каждым днем количество вещей уменьшалось по периферии, далеко от него, затем уменьшение стало приближаться все скорее к центру, к нему, к сердцу – во двор, в дом в коридор, в комнату.… Сперва исчезновение вещей не вызывало в больном тоски. Исчезли страны, Америка, возможность быть красивым или богатым, семья (он был холост) … К исчезновению этих вещей болезнь не имела никакого отношения: они ускользали по мере того, как он старел, – а настоящая боль пришла тогда, когда ему стало ясно, что и те вещи, которые постоянно двигались вровень с ним, также начинают удаляться от него. Так, в один день покинули его: улица, служба, почта, лошади. И тут стремительно пошло исчезновение рядом, под боком: уже ускользнул из власти его коридор, – и в самой комнате, на глазах у него прекратилось значение пальто, дверной задвижки, башмаков. Он знал: смерть по дороге к нему уничтожает вещи. Из всего огромного и праздного их количества смерть оставила ему только несколько, и это были те вещи, которых он никогда бы, если бы это было в его власти, не допустил в свое хозяйство. Он получил страшные посещения и взгляды знакомых. Он понял, что не в силах защищаться против вторжения этих непрошенных и ненужных, как ему всегда казалось, вещей. Но теперь они были единственны и непреложны. Он потерял право выбирать вещи».

Обожествляя вещи, человек сам становится вещью. Происходит «эмоциональная тепловая смерть».

Конрад Захариас Лоренц (Konrad Zacharias Lorenz) один из основоположников этологии, в работе «Восемь смертных грехов цивилизованного человечества» писал (по аналогии со вторым законом термодинамики): «Эта „эмоциональная тепловая смерть“ особенно сильно угрожает, по-видимому, радостям и страданиям, неизбежно возникающим из наших общественных отношений, из наших связей с супругами и детьми, родителями, родственниками и друзьями. Высказанное Оскаром Гейнротом в 1910 году предположение, что „в нашем поведении по отношению к семье и чужим, при ухаживании и приобретении друзей действуют врожденные процессы, гораздо более древние, чем обычно принято думать“, полностью подтверждено данными современной этологии человека. Эти чрезвычайно сложные способы поведения наследственно запрограммированы таким образом, что все они вместе, и каждый в отдельности приносят нам не только радости, но и много страданий. Вильгельм Буш выразил это стихами: „Хоть судят юноши превратно, что в наши дни любить приятно, но видят, против ожиданья, что и любовь несет страданья“. Кто избегает страдания, лишает себя существенной части человеческой жизни. У ряда культурных групп стремление любой ценой избежать печали вызывает причудливое, поистине жуткое отношение к смерти любимого человека. У значительной доли населения Соединенных Штатов она вытесняется в смысле Фрейда: умерший внезапно исчезает, о нем не говорят, упоминать о нем бестактно, люди ведут себя так, как будто его никогда не было. Еще ужаснее приукрашивание смерти, которое заклеймил в своей книге „Возлюбленный“ самый жестокий из сатириков, Ивлин Во. Мертвеца искусно гримируют, и считается хорошим тоном восхищаться, как он прекрасно выглядит».

В современном мире книги, журналы, кинофильмы, коммерческие веб-сайты и телешоу подвергаются процессу, сходному с естественным отбором, но протекающему со значительно большей скоростью. Содержание тех, которые продаются, сохранится, тогда, как остальное исчезнет. Такой коммерческий естественный отбор в эпоху надорганической эволюции.

Глава 10. Жидкая твердость времени

Количество прожитых лет это количество увиденных закатов и рассветов, или количество праздников Рождества? Многими принято считать, что время человеческой жизни равно количеству отпразднованных дней рождений. Считается, что периоды от дня рождения до следующего дня рождения всегда одинаковы и следуют строго в одной направленности. Так ли это? Сегодня в греческой монашеской республике, на горе Афон полночью считается момент заката, и часы каждый день выставляются по этому моменту. С учетом того, что некоторые монастыри расположены выше в горах, а другие ниже, и Солнце для них скрывается за горизонтом в разное время, то и полночь для них наступает не одномоментно. Время для них движется медленно, размеренно. А нам ни на что не хватает времени – оно бежит, и вдруг мы уже старики, и вдруг мы уже умираем.

Вращение нашей планеты нестабильно, оно постоянно замедляется. В давние геологические времена Земля вращалась гораздо быстрее. В период образования Луны сутки на Земле длились два-три часа, а Луна облетала нашу планету всего за пять часов. 100 млн. лет назад, динозавры видели закаты и рассветы немного чаще, чем мы сейчас. Продолжительность суток составляла около 23 часов.

Постепенно лунная гравитация тормозила вращение Земли. Луна ускоряла свое движение и удалялась от Земли. Этот процесс продолжается поныне, и за каждые 100 лет сутки увеличиваются на 1/500 с. Поэтому периодически мы видим, что наша шкала времени и время «по солнцу» отличаются. Для приравнивания одной шкалы к другой в 1972 г. была введена секунда координации (leap second) – поправка, призванная синхронизировать мировые часы с постоянно замедляющей свое вращение Землей.

Решение о добавлении лишней секунды по мере ее накопления принимает Международная служба вращения Земли и систем отсчета (IERS), располагающаяся в Париже. По принятым правилам в случае необходимости дополнительная секунда к нашей жизни добавляется вечером 30 июня, либо 31 декабря по UTC.

Вообще, Земля вращается вокруг Солнца не по геометрически правильной стационарной трехмерной орбите, а летит вместе с другими телами солнечной системы и с самим Солнцем по открытой спиральной траектории куда-то в сторону звезды Вега. И все ее обороты не равны друг другу ни по преодоленному пространству, ни по времени. В данный момент Земля летит со скоростью 29 км/с и никогда не возвращается в заданную точку пространства.

Сколько лет жили динозавры и ящуры? Какова была длительность года? Сколько в году было суток? Какова была продолжительность тех суток? В 1930 году китайский палеонтолог Ма Тин-ин провел анализ скелетов одиночных и колониальных кораллов девонского периода. На коралловом скелете ежедневно откладывается тончайший кальцитовый слой, но один раз в году, когда у коралла наступает период полового размножения, этот слой более темной окраски. У современных кораллов между двумя годовыми слоями насчитывается 365 суточных слоев, а у девонских кораллов их оказалось 495. За один облет Земля успевала обернуться 495 раз.

Современная международная практика принимает юлианский зодиакальный календарь. Однако зримые длительности дня, месяца, года ровно не сочетаются, они не кратны друг другу. Как ни измеряй видимое движение Солнца или смену фаз Луны, а, ни день, ни месяц, ни год без остатка при наложении не совпадают. Поэтому, и солнечный календарь от Рождества Христова, и мусульманский лунный календарь, и лунно-солнечный календарь иудеев, древних вавилонян, греков, римлян – все они содержат искусственные добавки в линейное счисление не сочетающихся дней, месяцев, лет. Иное дело летоисчисление по-китайски. Традиционная китайская система летоисчисления отражает математическое сопряжение несовпадающих длительностей астрономических циклов небесного круга Солнца и Луны. Года объединяются в группы по 60 лет. Логика такая: шестидесятидесятеричный цикл объединяет три поколения по двадцать лет. Шаг одного цикла в три поколения выбран потому, что в семье одновременно живут дедушки, дети и внуки. Таким образом, исчисление времени напрямую зависит от природного размера человеческого благополучия: семейного счастья, радости за потомства и почитания родителей.

В китайском цикле нет последовательности чисел, а есть только порядок непрерывно повторяющейся циклической последовательности. Вечность для китайцев не прямая, а круг. И круг выступает главной фигурой пространственно-временной модели мира. Круг делится на элементы и связи. Элементы преодолевают друг друга по кольцу и в порядке пересиливания: дерево – почва – вода – огонь – металл – дерево. А время это прокручивание этих элементов-стихий винтом сверху вниз с шагом на два оборота в каждом элементе. Два потому, что каждая из стихий находится в двух конечных состояниях: нечетном (небесном) и четном (земном). Таким образом, китайское время идет по спирали повторяющимися 60-летними циклами слева направо сверху вниз, имея номерную градуировку. Предыдущий год расположен сверху, а последующий снизу. Наблюдать время по-китайски – значит стоять лицом к уже совершённому и спиной к предстоящему, ожидаемому. В конкретике китайского мышления возврат человека в минувшее это как подъем вверх спиной к горе, т.е. невозможен. Спуск же вниз по крутой горе возможен только спиной вперед. Перемещение на низший уровень наблюдения приближает, укрупняет детали, прибавляет предстоящее. Будущее подступает сзади, двигаясь снизу вверх, уходит вперед, становясь перед лицом человека, и теряется вдали. Результат такой последовательности бытия для человека – доведение до некоего предела. А предел это телесная смерть. Поэтому китайцы никуда не спешат.

Первые дни на острове после катастрофы для Робинзона прошли на фоне постоянного страха. Его пугало всё. Страх одиночества, неизвестность, необходимость поиска еды, агрессия диких животных, а, главное – он боялся заснуть. Все же усталость выключила сознание. После первых бессонных суток Робинзон заснул, когда солнце стояло в последней четверти небосклона, совсем рядом с горизонтом. Проснулся он – над головой сияли звезды. Через некоторое время, проведенное в темноте и в страхе за свою ничем незащищенную жизнь, он опять заснул. Окончательно проснулся отчасти оттого, что выспался, отчасти оттого, что первые лучи солнца приятно согрели тело. Постепенно распорядок его жизни превратился в рутину. Порядок его жизни стал точно откалиброванным механизмом выживания. Действуя на автопилоте, он спал частично при сиянии солнца, частично при звездах и луне.

Уже в наше время ученые, занимаясь вопросами сна, пришли к выводу, что моносон, принятый современной цивилизацией совсем не способствует физическому здоровью человека. Наши предки спали как минимум два раза в сутки, с перерывом в полночь. В это время, когда сознание то впадает в сон, то просыпается, мозг разговаривает с миром теней, с миром природы. В это время рождались мистические откровения, разговоры с неведомым дню миром.

В потоке событий на острове Робинзон перестал ощущать стрелу времени как однонаправленный процесс. Он видел, что все и вся вокруг находится в причинно-следственной связи. Остров был одним миром, в котором все заключено в единую и замкнутую структуру, в которой все идет по кругу. Остров, на котором пришлось жить Робинзону, находился на экваторе. Робинзон не мог отличить зиму от лета, весну от осени. Ход событий для него перестал быть линейным процессом. Время приобрело очертание острова, т.е. замкнулось.

Постепенно налаживая свою жизнь на острове, Робинзон старался уйти от хаоса в течение дня. Для этого ему требовалось нечто, что называется временем. Сначала он делал заметки ножом на дереве, но из-за дробного сна, вскоре сбился. Благодаря своей острой наблюдательности, он заметил, некоторую закономерность в раскрытии цветков, в проявлениях активности насекомых, птиц.

Он заметил, что у некоторых растений цветки раскрываются утром, у других – днем, у третьих – вечером, а у некоторых – ночью. И закрываются они также в определенной последовательности, каждая в свое время. Это навело Робинзона на мысль сделать некий определитель распорядка дня.

Конечно, Робинзон не знал, что подобные часы существовали еще в Древней Греции и Древнем Риме. А великий естествоиспытатель Карл Линней (Carl Linnaeus) составил список примерно 50 растений, которые указывали ему время дня. Затем он собрал эти растения и высадил их у себя в саду на специальную клумбу, расположив их по секторам. Цветы, раскрывая и закрывая бутоны в определенное время, сменяли друг друга каждый час. Этими часами действительно можно пользоваться, также как и песочными, водяными, солнечными. В Японии и в Китае существовали часы с благовониями. В них вместо свечей тлели палочки с благовониями, причем каждому часу мог соответствовать собственный аромат. К палочкам иногда привязывали нити, на конце которых крепился грузик. В нужный момент нить перегорала, грузик падал на звучащую пластину и раздавался бой часов.

От Аристотеля, и Ньютона идет всеобщая вера в существование абсолютного времени. Они полагали, что если измерить интервал между двумя какими-нибудь событиями, то полученная цифра будет одной и той же, кто бы ни проводил измерения. Абсолютное время прекрасно сочетается с законами Ньютона. В западной цивилизации, до сегодняшнего дня большинство людей считает, что «объективное время» соответствует здравому смыслу.

Британский учёный Джозеф Нидэм (Noel Joseph Terence Montgomery Needham) в книге «Наука и цивилизация в Китае» (Science and Civilisation in China) описывает мечту китайских алхимиков: «свою высшую цель те видели не в превращении металлов в золото, а в управлении временем, достижении бессмертия путем сильного замедления всех процессов распада в природе».

С IV веке до нашей эры в Китае лучшим подарком на день рождения считается амулет долголетия. Однажды хранитель императорского архива по имени Лао-Цзы («старый младенец») совершал долгое и опасное путешествие через труднодоступный горный хребет на запад. Его слуга сильно устал. Он решил уйти от Лао-Цзы и затребовал жалование за 200 лет. Лао-Цзы отказал. Слуга пожаловался императору. Тогда Лао-Цзы в присутствии императора забрал у слуги амулет. В тот же миг слуга рассыпался в прах. Император, пораженный увиденным просил своего хранителя архива вернуть жизнь слуге, обещав заплатить тому жалование за 200 лет. Лао-Цзы выполнил просьбу императора. При этом Лао-Цзы подарил императору свою книгу «Дао Дэ Цзин». С этого началось религиозное учение даосизм. Одна из главных частей даосизма – учение о бессмертии. А символом человеческого счастья в Китае и в Японии и сейчас считают долголетие. Даосы, со своей гиперчувствительностью к экзистенциальным сторонам жизни практически никогда не называют свой возраст в годах. Даосы измеряют жизнь в практических вещах – дыханиях, ударах сердца, а мужчины, – в количестве эякуляций. Они стараются замедлить ритм жизни, чтобы продлить свое земное существование. Они считают, что люди, которые суетятся, стараясь как можно больше успеть в каждый момент жизни, не сумеют достичь и ста лет.

Одновременно с Лао-Цзы, на другом конце Земли жил философ Антифон. Он утверждал: «Время есть мысль или мера, а не сущность». Великий Архимед не включал время в своих физических расчетах. В конце 18 века Эммануил Кант утверждал, что времени как такового вообще не существует, что оно представляет собой лишь одну из форм человеческого восприятия окружающего мира.

Вероятно, что тот момент, когда человек задумался о времени, следует считать началом эволюции поведения и способностей человека, или другими словами – культурной эволюцией. Вымышленная категория – время, постепенно окружала человека, проникая в философию, естествознание, в религию и, главное в обыденную жизнь. Великая иллюзия времени, проникнув в умы людей на бытовом уровне сознания, распространяется и на величайшие умы науки. В массовом сознании укореняется логическое суждение: время было, время есть, время будет. Воспринимая время как промежутки между различными событиями, человек любой непрерывный процесс жизни неосознанно дробит на отдельные события, и эти искусственные промежутки называет временем. В этой иллюзии существовании постоянного и равномерного времени человек пребывал, пока не появился Максвелл. Он использовал время как физическую категорию, затем Лоренц использовал параметр времени в уравнениях преобразования. В результате этих математических упражнений время вдруг стало удлиняться и сокращаться. После Анри Пуанкаре приписал времени статус «четвертого измерения пространства». А потом Эйнштейн, позаимствовав эту идею, вбросил общественности свои знаменитые игры вокруг Лоренцова «парадокса времени». Таким образом, благодаря последовательным работам Максвелла, Пуанкаре, Лоренца, Эйнштейна появилось математическое осмысление времени как физической реальности.

Проблемы в науке начались, когда общая теория относительности Эйнштейна, описывающая законы физики в больших масштабах, столкнулась с квантовой физикой – которая описывает мельчайшие частицы во Вселенной. При попытке найти общее уравнения, которое описывала бы мир независимо от его масштаба, от частиц до галактик, ученые столкнулись с тем, что категории времени не существует. Другими словами: для того чтобы разработать такое всеобщее уравнение необходимо отказаться от времени. В растерянности Эйнштейн сказал: «Время (как необратимость) – не более чем иллюзия». Это, конечно парадокс, который сбивает с толку. Но, по последним научным данным эта концепция, кажется, может быть правдой. То, что мы воспринимаем как время, на субъективном уровне, на самом деле есть измеримый эффект глобальных изменений вокруг нас. И чем больше мы углубляемся в мир атомов, протонов и фотонов, тем менее актуальным становится понятие времени. Тем не менее, во всех явлениях, с которыми нам приходится иметь дело, будь то явления из области макроскопической физики, химии, биологии, геологии, гуманитарных наук, понятия будущего, настоящего, прошлого, играют важные роли. Существование времени в обыденной жизни для нас очевидно. Последовательные состояния материи в сознании человека сливаются в единую «стрелу времени». Но, в природе это не так. Последователь ортодоксальной физики и теории относительности Пол Девис писал: «Здравый смысл приучил нас мыслить в понятиях Времени, рассматриваемого как нечто универсальное и абсолютное, относительно чего мы отмериваем все события. Мы не делаем различия между своим и чужим временем – существует лишь единое время. Теория относительности отвергает столь упрощенный подход. Время, подобно пространству, также способно растягиваться или сжиматься в зависимости от движения наблюдателя. Два события могут считаться, с точки зрения одного наблюдателя, разделенными промежутком времени в один час, с точки зрения другого – одной минутой».

Это не абстрактный психологический эффект. Время действительно можно затянуть или замедлить, даже в лаборатории, и зарегистрировать этот эффект с помощью точных часов.

Точность хода современных атомных часов позволяет различить малейшее замедление времени даже на борту реактивного авиалайнера. Одно из самых сильных замедлений времени, которое удалось создать человеку, происходит на установке в Дарсбери (Великобритания). Электроны движутся со скоростью лишь на одну десятитысячную процента меньше скорости света; при этом масштаб времени растягивается по сравнению с нашим примерно в десять тысяч раз.

Недавно специалисты из Национального института стандартов и технологий (The National Institute of Standards and Technology-NIST) на основе ионов алюминия создали еще более точные атомные часы. Они работают почти в 40 раз равномернее, чем цезиевые, которые в данный момент являются международным стандартом (в определении секунды фигурируют колебания между энергетическими уровнями цезия).

Три тысячи лет философы и ученые формулировали понятия времени, придя, в конце концов, к выводу о том, что время не существует само по себе, а зависит от определенных процессов, или событий. Альберт Эйнштейн показал, что время зависит еще и от взаимоотношений между этими событиями.

Тик-так, тик-так – тикают часы. Между «тик» и «так» частичка времени. А, что есть непосредственно «тик» и что такое «так»? Что такое «тиктак»? Мы приходим в мир, с устоявшимися традициями и установками. С детства мы впитываем понятия, существовавшие в обществе до нас. Нам психологически трудно подвергнуть сомнению внушенные с детства кажущиеся очевидными истины.

Если каждому человеку при рождении для определения его возраста, дать песочные часы, заряженные достаточно большим количеством песка, то вскоре выясниться, что у каждого из людей свой отличный от других возраст. И зависеть он будет от материала, из которого сделаны часы. Этот факт сейчас мы воспринимается как банальность. А, совсем недавно, осознание того, что при исследовании нефизических, сложных и запутанных процессов некорректно использовать физические часы стало революционным, и в дальнейшем привело к пониманию того, что часы, измеряющие изменчивость объектов, могут быть разными. Часы – это не только физические процессы, основанные на действии сил гравитации или на электромагнитном излучении атомов, но, это и биологические часы: процессы дыхания, деления клеток, роста организмов; а также, процессы, происходящие в психике, обществе, истории. При описании многочисленных процессов составляющих жизнь: биологических, психологических, социальных, биохимических, геологических, необходимо использовать разные часы адекватные природе системы, и в единицах специфического времени. Главное, чем отличаются типы всевозможных часов, – равномерность их хода.

То есть, промежутки времени, оказывающиеся равными при измерении их одними часами, становятся неравными при использовании других часов.

Так, что же такое время? Мы что-то измеряем и знаем меру измерения, но что именно мы измеряем – пока не знаем.

С повседневной, бытовой логикой человек почти всегда представляет действительность в крайних своих проявлениях, выделяя что-нибудь одно в ущерб другому. При этом мышление человека только анализирует действительность, т.е. разделяет, но не соединяет. Тем самым правила отражения действительности упрощаются. В результате человек погружается в среду заблуждений: действительность – это то, что мы видим и слышим, все, что мы делаем, – так и есть, природа гармонична, уравновешена и симметрична.

На самом деле в природе правит асимметрия. В 1848 году, изучая кристаллы органических соединений, великий французский ученый Луи Пастер обнаружил, что их структуры различаются на «правые» и «левые», обладающие к тому же разными свойствами. Развивая дальше это направление исследований, он пришел к гениальному озарению: «Вселенная асимметрична!»

Сама жизнь является функцией асимметрии Вселенной. А самым главным результатом асимметрии жизни является – время. Любые процессы текут в одну сторону свободно, а в другую сторону только под принуждением внешней силы. Взаимосвязь причины и следствия тоже является следствием глубинной асимметрии нашего мира. Асимметрия также играет важную роль в биологии. Почти все биологические вещества, в том числе аминокислоты, сахара и нуклеотиды зеркально несимметричны, причем в живой природе, всегда присутствует, только один вид молекул из пары «левого» и «правого» вариантов. Например, большинство спиральных раковин закручены вправо. Только случайные мутации приводят к появлению «левых» особей. У вьющихся растений также преобладают правые спирали. Спиральная бактерия встречается и в правой, и в левой формах. Молекулы белков ДНК имеют форму правой спирали. В живых организмах почти всегда встречаются левые изомеры аминокислот. На атомном уровне – слабые взаимодействия влияют на траекторию электрона при движении вокруг ядра и тем самым порождают правую хиральность (зеркальную асимметричность) атома. Элементарные частицы нейтрино встречаются только в левой форме: направление их спина противоположно направлению движения.

Вся наблюдаемая Вселенная несимметрична, и совсем непонятно, как именно эта несимметричность возникает. Она наблюдается на многих уровнях. Но, при этом большинство физических законов обладает свойством симметрии. Не известны причины асимметрии между веществом и антивеществом, разница в количестве которых составляет основу существования видимой Вселенной, в конечном итоге, основу жизни. Французский физик Пьер Кюри сформулировал принцип асимметрии так: «Если какие-нибудь явления проявляют асимметрию, то асимметрия должна существовать и в причинах, которые эти явления вызвали». Недавно появилась работа, которая, кажется, разрушает этот принцип и немножко расширяет представления о принципах симметрии – асимметрии.

Американские исследователи недавно показали, как симметричные физические законы могут приводить к образованию несимметричных объектов в пространстве. В самом кратком изложении: если определенным образом подобрать свойства притягивания и отталкивания взаимодействующих частиц, то они могут складываться в несимметричные узоры, как с правыми, так и с левыми завитушками. Этот очень интересный факт поможет в дальнейшем предложить новый сценарий возникновения сложности во Вселенной, что приведет вместе с другими новыми принципами науки, к пониманию действительной роли человека на планете.

Российский астрофизик Николай Козырев (1908—1983) одним из первых в мировой науке попытался ответить на вопрос времени решительно и научно. В 1958 году Пулковская обсерватория выпустила книгу Козырева «Несимметричная механика в линейном приближении». В книге рассматривается наиболее разработанная и при этом спорная гипотеза о природе времени.

Вот что он писал: «Энергия, излучаемая в пространстве Солнцем и звездами, поддерживается особыми источниками, природа которых до сих пор не выяснена»… «Я давно задумался над источниками звездной энергии. Известные закономерности несовместимы с нынешними воззрениями на этот предмет. Принято считать, что звезды – это гигантские ядерные котлы, в которых постоянно происходят термоядерные реакции. Опираясь на данные астрофизических наблюдений, я пришел к мысли, что не ядерные реакции определяют баланс звездной энергии, не они являются первыми скрипками в оркестре. Что же тогда является источником звездной энергии? Я отвечаю на это так: в силу своей направленности время может совершать работу и производить энергию… Звезда черпает энергию из хода времени».

На основе астрономических данных и созданной нелинейной механики Козырев допускал, что третий закон Ньютона нарушается. Более того, он утверждал, что экспериментально подтверждал это в опытах с гироскопами и с крутильными весами.

В основе всех точных наук лежит мысль, что будущее и прошедшее в физическом смысле равнозначны, а причина и следствие всегда разделяются пространством. Козырев в данном положении к пространству добавил время. Рассчитал, что отношение пространственных различий и временных имеет конечную величину. Скорость превращения причины в следствие он назвал мерой хода времени. На основе этого он ввел понятие плотности времени.

Козырев утверждает: «Упорная, передающаяся по наследству асимметрия организмов не может быть случайной. Очевидно, она является следствием законов природы, включающих в себя направленность времени. Асимметрия может быть не только пассивным результатом этих Законов, но и специфическим использованием хода времени организмами для усиления жизненных процессов».

Экспериментальное подтверждение своих гипотез Козырев проводил с помощью гироскопа и крутильных весов. Он рассуждал так: «Если некоторую систему вывести из обычного течения времени, то эта система сможет испытывать силы течения времени. Анализируя принцип причинности, можно прийти к заключению, что вращения тела является механическим способом вывода тела из обычного хода времени».

Удивительным образом, эти научные предположения перекликаются с древней практикой суфиев. В этом эзотерическом учении мусульманства есть мистическая техника – сэма, вращение дервишей. Во время этой церемонии крутящиеся дервиши одеты в развевающиеся белые платья и конические шляпы. Они вертятся под ровный ритм барабанов и мистические звуки флейты, символизируя смерть и окончательное соединение основателя суфизма персоязычного поэта Мевляны с Аллахом. Правая рука танцующего поднята – через нее дервиш получает силу небес, а через опущенную левую руку это силу передает земле. Танец продолжается несколько часов подряд. В итоге наступает момент, когда танцующим начинает казаться, будто вращаются не они сами, а мир вращается вокруг них. Дервиши входят в мистический транс, в котором выходят из тела и путешествуют во времени, проникая в иные пространства.

Теория и эксперименты Козырева неоднозначны и противоречивы. Тем не менее, последователи идей великого астрофизика продолжают эксперименты с крутильными весами, получая плохо объясняемые современной наукой результаты.

Илья Пригожин и Изабелла Стенгерс (Ilya Prigogine, Isabelle Stengers) пытаются разрешить вопрос парадокса времени введением категории случайности. Сначала сформулировав вопросы: «… какова специфическая структура динамических систем, позволяющая им отличать прошлое от будущего? Каков необходимый для такого различения минимальный уровень сложности»? Другими словами: Каким образом может возникнуть стрела времени из ортодоксальной концептуальной схемы физики? Каким образом она может возникнуть из симметричного по времени мира? Или, быть может, воспринимаемое нами время не более чем иллюзия? Они, затем, приходят к удивительному выводу: «Стрела времени проявляет себя лишь в сочетании со случайностью. Только в том случае, когда система ведет себя достаточно случайным образом, в ее описании возникает различие между прошлым и будущим и, следовательно, необратимость».

На каждом уровне организации жизни свое время: геологическое, биологическое, биохимическое, социальное, психологическое и т. д. Человек очень сложная система. Такая система представляет собой многоуровневую структуру развивающихся на различных темпоральных циклах разнообразных подсистем. И, строго говоря, у такой сложной системы нет своего времени. И, для того чтобы избежать хаоса человек научился пользоваться абстрактным временем, при этом используя «чужие» циклические часы: механические колебания маятника, движение Земли вокруг Солнца. Циклы этих процессов подчиняются различным законам. Циклы имеют определенные периоды, длину и частоту волн. Но, человеческое время выглядит очень странно. Кажется, оно не подчиняется линейным законам. Один год младенца и один год старого человека совсем не одно и то же. Наверное, каждый человек знает, как время способно растягиваться и сжиматься, и даже останавливаться. Вот и в общей теории относительности нет единого абсолютного времени; каждый индивидуум имеет свой собственный масштаб времени, зависящий от того, где этот индивидуум находится и как он движется.

Возраст – одна из сложных категорий психологии человека, – имеет разный смысл:

– паспортный, или хронологический,

– биологический, или функциональный,

– интеллектуальный,

– социальный,

– психологический,

– патологический.

Все эти возраста могут не соответствовать друг другу. Какой же из них истинный?

Про несоответствие паспортного возраста индивидуальному самочувствию все знают. Значит истинный возраст человеческого тела это биологический, по-другому – функциональный? Что такое – биологический возраст?

Биологический возраст определяется состоянием обмена веществ и функций организма по сравнению со средним статистическим уровнем развития, характерным для всей популяции данного хронологического возраста. Т.е. биологический возраст по определению крайне усредненный и постоянно плавающий показатель, следовательно, условный. Особенно, учитывая непостоянство популяций человеческого вида.

Может быть истинным возрастом является возраст психологический? Психологический возраст психологи определяют как субъективное внутреннее ощущение возраста самим человеком. Его часто называют внутренним возрастом. Само определение этого понятия содержит парадокс: возраст – это ощущение возраста. Другое определение: «Психологический возраст устанавливается путем соотнесения уровня психического развития индивида с соответствующим нормативным уровнем» – также страдает неточностью и условностью.

И в случае биологического возраста и в случае психологического возраста мы имеем дело с корреляцией относительно определенной нормы. Норму заранее определяем, а потом все соответствуем ей, вольно или не вольно, специально или неосознанно. Имеем глобальный общечеловеческий Культ Нормы. При этом Норма не является объективным показателем.

Существует также субъективный возраст личности, имеющий внутреннюю систему отсчета, не связанную с внешней Нормой (по-крайней мере не напрямую). Под этим понятием подразумевается некое возрастное самосознание, которое зависит от напряженности, событийной наполненности жизни и всех других оценок которые можно уместить в одно понятие – «емкость жизни индивида». Основой субъективного возраста является ощущение личного «Я» в координатах прошлого, настоящего и будущего. «Настоящее» все время ускользает, то срываясь в «прошлое», то улетая в «будущее». Человеческое «Я» обречено на постоянную необходимость корректировать свое субъективное «сегодня» относительно объективного «вчера», прилагать усилия для оценивания себя в событиях уже совершенных и в событиях могущих произойти. Человек вынужден быть себе и судьей и адвокатом, одновременно с тем, что он сам подозреваемый. В этой противоречивой, жертвенной и энергозатратной конструкции лучшим выбором для себя человек видит позицию «пусть будет, как раньше было». Тем самым человек стремится уравновесить условную конструкцию: судья – «прошлое»; адвокат – «будущее» и подозреваемый – «настоящее». В подобном равновесии видна та же ситуация, что и с культом нормы. И, если это равновесие когда-нибудь станет устойчивым, то для человека наступит конец эволюции. Но, мир несимметричен. В нем есть время. Поэтому человек постоянно не равен себе. Он реально ощущает себя субъектом своего собственного объективного изменения. Человек реагирует не только на то, что уже есть, подчиняется известным законам и перетекает из прошлого в будущее, но и на то, что может произойти прямо сейчас с точки зрения вероятности и случайности. Таким образом, человек уходит от линейного представления о времени к представлению многомерности времени. Линия превращается в треугольник. Треугольник превращается в пирамиду. Пирамида – в шар.

Будущее внутри шара – прошлое снаружи. Будущее влияет на прошлое.

Вечность не в будущем, а прошлом, несмотря на то, что события идут в направлении от прошлого к будущему. Время прибывает из будущего. Несмотря на то, что на бытовом уровне восприятия действительности, старое предшествует новому, человек изначально погружен в новое.

Астрофизик Козырев говорил, что в центре звезды царство невообразимых давлений и, одновременно с этим – невесомость. При этом, все силы притяжения внутри звезды взаимно уравновешены. Звезда, как и жизнь, удивительное творение – таинственна и неразгаданна.

В линейном времени волна событий проявляется в точке настоящего. Если нет времени, то нет и событий. Некоторая объективная характеристика мироздания под названием «время» вызывает событийный ряд. Позади уже «мертвые события», впереди еще «мертвые события». Есть уже готовая история, и в ней, для человека нет места ни в прошлом, ни в будущем, только в настоящем человек должен находить свое место. Такое представление о времени характерно для аграрного общества, в котором плоская как поле шкала времени не требует крупного масштаба, в котором замедленный и постоянный темп жизни, в котором нет ускорения, в котором ограниченный набор событий.

Постиндустриальное многослойное общество постепенно приходит к другому пониманию времени. Первичны события – время вторично. Время появляется там, где происходят события. А если нет никаких событий, то и времени тоже нет. Время, всего лишь способ регистрации происходящего в нашем сознании. Узнать механизм регистрации и научиться владеть этим способом означает повелевать временем и соответственно возрастом. Отчасти и неосознанно мы уже владеем этим способом. В психологии известно о феномене – «психологической обратимости возраста». Это когда, человек, ориентируется не столько на возрастные, паспортные рамки, сколько на содержание специфической для него психологической установки.

В. Франкл (Viktor Emil Frankl), в этих случаях говорил о соотношении психологического прошлого к психологическому будущему. Например, преждевременное старение, которое нередко бывает, связано с различными несчастиями, в том числе со смертью близкого человека обрывает, прежде всего, ощущение будущего. Психологическое будущее стремиться к нулю, а психологическое прошлое к бесконечности. При этом вслед за психологическим старением, человек реально стареет биологически. А у человека, который полон творческих планов, перспектив и творческих задумок, в личной или в социальной жизни, наоборот психологическое прошлое намного меньше психологического будущего.

За счет увеличения психологического будущего или уменьшения прошлого, человек может, как стареть в психологическом времени, так и молодеть в нем. Т.е. психологический возраст принципиально обратим.

Восприятие времени, формирование представлений о собственном возрасте, невозможно без включения в структуру личности памяти. Известно, что до трех лет ребенок эмоционально реагирует только на то, что непосредственно воспринимает в текущий момент. Возраст маленького человека составляет единый паттерн и не разветвляется на свои разновидности.

Маленькие дети проходят примерно одни и те же фазы в своем развитии. Если взять сотню шестилетних детей, то мы увидим, что их внутренние органы будут находиться в примерно одинаковом состоянии: сердце, легкие, мускулы, кишечник. Если же изучить сотню шестидесятилетних взрослых, то состояние их сердец, легких, мускулов, кишок и прочих внутренних органов будет существенно различаться.

По современным данным, среднегрупповые оценки биологического и психологического возрастов совпадают до возраста, примерно, 30—35 лет. Этот возраст можно считать возрастом биологического поколения. Биологи считают, что это возраст первоначального (естественного) жизненного цикла человека. Последующие двадцать пять – тридцать лет, это, время, выторгованное нами в процессе социальной эволюции.

Каждый из наших организмов уникален, и организм каждого человека стареет в соответствии со своей собственной программой. И человек наделен уникальной способностью, сознательно, а чаще неосознанно, вмешиваться в коды этих программ.

В возрасте 30—35 лет почти каждый человек в той или иной степени переживает – «кризис среднего возраста». Это когда чувствуешь, что жизнь только начинается. Это возраст когда человек остро ощущает происходящие перемены в нем самом. Это возраст когда необыкновенно ярко чувствуешь расхождение между здоровьем тела и энергией жизни. Кризис переживается как болезненное состояние. С этого времени, психологический возраст человека начинает отставать от паспортного в среднем на 5 лет за каждые последующие десять лет жизни. Скорость дальнейшего старения во многом зависит от психологических установок этого «срединного возраста».

В 55—60 лет человек вступает в новый возрастной кризис. Почему происходят эти кризисы?

Интересна статистика госпитализации пациентов на «скорой помощи». На статистическом графике вызовов легко увидеть пики возрастных периодов пациентов. Они совпадают с критическими возрастами человека. Если бы этим пациентам не была оказана помощь, то большинство из них умерло. Своего рода пики смерти.

Подобные опасные периоды жизни наблюдались и у лабораторных мышей. Треть грызунов по тем или иным причинам погибают в возрасте от 25 до 35 дней. А на 270 – 400-е сутки жизни, а также на 520 – 670-е сутки приходятся еще одни критические периоды, хотя и менее четко выраженные. Так, первый пик смертности грызунов в пересчете на возраст Нomo sapiens приходится на 16 – 19 лет. Другой критический период приблизительно соответствовал человеческим 60 годам. Исследователи уверены, что на эти периоды жизни запрограммирована не сама смерть, а изменения чувствительности организма к каким-то разрушающим воздействиям внешней среды. Понимание того, как работает этот механизм, откроет возможности по перепрограммированию линии жизни.

Человек начинает жизнь, обучаясь жизненным программам которые пишутся предыдущими поколениями. Старшее поколение пишет книги, снимает фильмы, создает систему образования для молодых. Всевозможные социальные и культурные программные коды формируют сознание конкретного человека. Но время жизни самих программ ограничено. Человек следует программам – инструкциям: средняя школа, институт, своя семья, дети, карьера. Программы для детства, для молодости, для зрелости. Программы заканчиваются. Накопившееся количество прошлого намного превышает количество будущего. Перегруженная память доминирует над свободным полетом мышления, над фантазиями. Программы, которые написали для нас прежние поколения, выполнены и перевыполнены. Новые программы приходиться писать самому («на ходу»), не имея опыта жизни предков в таком возрасте. Человек продолжает жить по инерции. Часто в эти периоды инерционной жизни человек задается вопросом о смысле жизни. Сам этот вопрос можно рассматривать как фактор культурной эволюции. И если ему не удается переформатироваться и начать жизнь, как бы с нуля, долголетие его не ждет. Повторение старого, здоровья не прибавит. Необходимо новое развитие. Новые программы. Жизнь начинается снова и снова и нельзя позволять себе не следовать ей. Обязательно нужно меняться. Принять, как драгоценный дар эволюции, все свои новые свойства и пользоваться ими в полной мере. И здесь возникает очень интересный и важный вопрос о сохранении тождественности «Я» на долгом жизненном пути. Человек в свои разные возрастные периоды фактически не равен себе прежнему. Каждый, долго живущий человек, считает себя всегда личностью постоянной и неизменяющейся. Признаются небольшие изменения характера, привычек, норм поведения. При встрече давно не встречавшихся людей на восклицание: «Как ты изменился!» – другой почти всегда ответит: «Я такой же каким и был». При этом, человек с трудом узнает себя на фотографии 20-ти летней давности. Многие не узнают себя вообще на фотографиях 40 летней давности. Меняется не только внешность. В каждом возрасте свое «Я». Одно «Я» заканчивается, начинается другое и зачастую процесс смены «Я» происходит болезненно.

Незаметно меняется даже состав клеток организма. 98% атомов, из которых состоят клетки организма, год назад были другими. Большинству клеток в организме не более 10 лет, в каком бы возрасте человек не был. Абсолютное большинство всех органов обладает уникальной способностью регенерироваться. Даже скелет обновляется примерно раз в десять лет. Каждая клетка тела живет в собственном режиме, поэтому обновление тканей происходит в разных временных циклах. Быстрее всех обновляются клетки, которые контактируют с внешней средой. Новая кожа появляется каждый месяц. Новая печень – каждые шесть недель. Новые ткани полости желудка – каждые 4—5 дней. Новые клетки, ответственные за ощущение вкуса, – каждые 10 дней. Новая кровь – каждый месяц. Новые клетки глазной роговицы – каждые 48 часов. Новые составляющие ДНК – каждые шесть недель. В 1999 году шведский невролог Йонаса Фрисена (Jonas Fris? n) из Каролинского института объявил, что в результате исследований ему удалось обнаружить, что стволовые клетки способны генерировать новые клетки в структуре мозга. Особенно быстро этот процесс происходит в гиппокампе, который играет критическую роль в создании памяти, настроения и эмоций. Йонас Фрисен подсчитал, что мозг производит 700 новых нейронов для гиппокампа каждый день.

К тому времени, когда нам станет 50, в нашем мозгу не останется ни одной клетки из числа тех, с которыми мы родились! Иными словами, за 50 лет мозг воспроизводит себя заново целиком! Этот процесс называется – нейрогенез (neurogenesis).

Последние исследования доказывают, что к самовоспроизводству способны и клетки легких – их поверхность обновляется каждые две-три недели. Хотя, принцип работы стволовых клеток в легких пока не известен.

В 2012 г. ученый Пьеро Анверса (Piero Anversa) в соавторстве, выяснил, что клетки сердечных мускулов обновляются примерно раз в двадцать лет. Потрясенный Пьеро Анверса поспешил сообщить миру: «Они умнее нас!», – имея в виду стволовые клетки сердца.

Для нас время, в любом случае, это промежуток между каким либо образом связанными событиями. Мы говорим возраст – подразумеваем промежуток между рождением и смертью. Но в этом промежутке происходят события совсем не связанные в линейную цепочку причины-следствия.

Цифра возраста в сто лет существует и в самом древнем религиозном учении индуизме. Творец всей Вселенной Брахма живет 100 божественных лет. Один день жизни Брахмы длится 4,32 млрд. лет. Столько же длится ночь. Этот период называется калпа. По современным научным данным возраст Земли удивительным образом совпадает с точностью 5% со временем калпы.

За последнее время в истории науки базовые начала научного мировоззрения перетерпели значительные метаморфозы. Сначала физический вакуум из «пустоты» раскрылся нам в бездну энергии, затем понятие хаоса перестало быть синонимом беспорядка, а теперь само время меняет значение. Из театральной массовки изображающей фон спектакля, время переходит на уровень премьера. Мы видим роль, но не узнаем актера.

Мы знаем парадоксальные результаты экспериментов в квантовой физике. Например, эксперимент, в котором два фотона входят в один и тот же измерительный прибор. Один из фотонов попадает в прибор, придя от свечи, находящейся рядом, а другой – от звезды, находящейся от нас на расстоянии миллиона световых лет. Теоретические и практические выводы говорят об обратной временной причинности. Согласно имеющимся у науки на сегодняшний день данными события в квантовом мире в прошлом, настоящем и будущем происходят одновременно в тот момент, когда мы производим измерения. Другой эксперимент, который был опубликован в журнале Science. В этом эксперименте показано, что ученые могут влиять на поведение микрочастиц в прошлом времени. Частицам «пришлось решить», как вести себя, когда по ним ударял светоделитель. Согласно результатам эксперимента получается, что наблюдатель сам предрешил дальнейшую реакцию фотона. И, следовательно, фотон в одно и то же время оказался в двух разных местах.

Эти выводы приводят к бесконечным парадоксам, которые могут свести с ума любого.

Теория относительности Эйнштейна показывает, что одного и того же мгновения для всего мира не может быть. Одного «сейчас» не существует для всех. «Здесь и сейчас» существует только для конкретного наблюдателя. Границ разделяющих прошлое от будущего бесконечно много. В каждой системе свое условное настоящее. Уравнение, объединяющее квантовую механику и теорию относительности Эйнштейна, обходится совсем без такой категории как время, как будто ее нет на самом фундаментальном уровне материи.

Время вообще не является действующей научной категорией. Это размытое интуитивное понятие не имеющее общепризнанного определения.

Однако, несмотря на это нарушения обыденного здравого смысла и на абсурдность некоторых эффектов квантовой механики все электронные технические новинки последнего времени прекрасно работают на основе уравнении квантовой физики и уравнений Эйнштейна.

Стивен Уильям Хокинг (Stephen William Hawking) писал, что исходя из теории квантовой механики события, произошедшие в прошлом, не происходили каким-то определённым образом. События в прошлом произошли всеми возможными способами. Это связано с вероятностным характером вещества и энергии согласно квантовой механике: до тех пор, пока не найдётся сторонний наблюдатель, всё будет в неопределённости.

Стивен Уильям Хокинг: «Независимо от того, какие воспоминания вы храните о прошлом в настоящее время, прошлое, как и будущее, неопределённо и существует в виде спектра возможностей».

Существует ли вечность? В обыденном понимании вечность как натуральный ряд чисел – есть начало, но нет конца. Немецкий математик Кронекер (Leopold Kronecker) сказал так: «Натуральный ряд чисел создал Бог, все остальное – придумали люди».

Какой бы периодический процесс мы не выбрали для измерения вечности, количество циклов этого процесса можно будет сосчитать. Каждому конечному промежутку времени можно поставить в соответствие какое-то натуральное число. Для бесконечности такого соответствия не существует. Вечности можно поставить в соответствие только весь натуральный ряд чисел. Другими словами, вечность – интервал времени, который содержит в себе любой конечный интервал времени. Как не странно звучит, но описание структуры натурального ряда чисел (1, 2, 3, 4, 5, …) – это очень сложная математика. Похоже, что в самой структуре натурального ряда чисел, отражается структура реального пространства.

Существует четкое математическое доказательство того, что сумма всех натуральных чисел от 1 до бесконечности равна – 1/12. С точки зрения логики и интуитивного понимания это бред. Сумма бесконечной последовательности равна числу, да еще и отрицательному. Возможно, это знак, что все вокруг – иллюзия. Понять это могут только математики.

Вопрос о существовании вечности равен вопросу о существовании самого большого числа. Каждый из нас когда-то в детстве задавал себе этот вопрос. До Архимеда считалось, что нет ничего больше числа 10000 – это число имело название мириада, а числа более названия не имели. Архимед образно, на маковых зернышках показал, как во Вселенной может уместиться не более 10 в 63 степени частиц. Любопытно, что современные подсчеты количества атомов в видимой Вселенной приводят к числу 10 в 67 степени, что ненамного отличается от Архимедова числа. Есть ли конечное число?

А вот, в индуизме и в буддизме космический цикл не является бесконечным и поэтому натуральный ряд чисел движется вовсе не от нуля к бесконечности. Каждое последующее число как бы проявляется из нулевого состояния. Процесс развертывания чисел ограничивается законом. В какой-то момент развертывание останавливается и начинается обратный процесс свертывания. Таким образом, натуральный ряд чисел имеет циклический характер и идет от нуля к нулю.

Вопрос о числах перекликается с вопросом: существует ли бесконечная прямая? Возможно, ли выстроить математически непрерывный прямолинейный ряд, состоящий из материальных точек точно один за другим, да еще и мгновенно?

На любую бесконечную прямую линию в непустом пространстве будут действовать разнообразные внешние астрономические силы, поля, объекты. Все достаточно протяженные линии в пространстве Вселенной практически под действием этих сил искривляются в разнообразные замкнутые и не замкнутые кривые. Прямая линия возможна только на отрезке – от начала, до конца. Выделяя из абстрактной прямой отрезок, мы создаем локализацию конечной формы. Будем увеличивать длину отрезка, наблюдая в какой момент прямая начнет изгибаться. Вряд ли мы заметим изгиб линии раньше, чем столкнемся с начальной точкой этой же линии, которая будет нашим непредсказуемым прошлым. Мы узнаем об этом в том случае, если в нашей памяти сохранится образ начальной точки. Если, не узнаем, т.е. не вспомним, то будем считать, что мир бесконечен, и мы непрерывно расширяем границы Вселенной. И это есть величайшая тайна мироздания. Существует другая гипотеза, согласно которой Вселенная – это огромная петля Мебиуса. Еще, очень интересная теория рассматривает ДНК как часть поверхности Мебиуса. Если это так, то объясняя биологическую смерть, можно сказать, что замкнутая как петля Мебиуса спираль ДНК приводит к самоуничтожению.

Некоторое время назад ученые считали, что в мозге есть некий центр, который испускает нейрологические импульсы, по которым человек определяет себя во времени. На основе современных исследований мозга можно предполагать, что никакой локализации «центра времени» нет. Представления времени у мозга разнесено в пространстве тела мозга. Каждый раз детектируются различные группы нейронов. В тот момент, когда человек хочет узнать количество времени, которое уйдет у него на предстоящее дело, мозг выдает согласно распределению Гаусса случайный, в общем-то, временной интервал из тех интервалов, которые хранятся у него в памяти. Наше восприятие времени не может быть точным. Человеку приходится программировать свой мозг на более точное определение времени. Самая простая программа для внутренних часов, это придумывание неких внешних маркеров времени. В индустриальном обществе дети с раннего детства тренируются в обозначении временных интервалов. Они рано овладевают способностью различать малые отрезки времени. Самый большой тренажер это телевидение. Четкое разбиение программ на одинаковые интервалы, цикличность рекламных заставок, периодичность: все это довольно тонко формирует представления о длительности. В дальнейшем добавляется время смены политических событий, биржевые циклы, подъёмы и спады значимых социальных и культурных процессов. К более сложным программам определения времени относятся маркеры длительных временных отрезков. В частности исследование истории.

В конце 19 века Дж. Т. Фрезер (Sir James George Frazer), британский антрополог заметил: «последовавшее разделение на время, ощущаемое и время понимаемое является клеймом научно-промышленной цивилизации, своего рода коллективной шизофренией».

Это хорошо осознаваемую исследователями проблему создает препятствие на пути содержательного разговора о сущности длительности жизни человека. В современном естествознании время – исходное и неопределяемое понятие.

Ученых занимающихся серьезно проблемой парадокса времени во всем мире мизерное количество. Задача исследователей времени – создание конструкции времени, его модели. Создание конструкции времени фактически состоит в переделывании всего фундамента понятийного аппарата. После такой перестройки придется пересматривать широкий круг базовых понятий естествознания: пространство, движение, материя, энергия, взаимодействие, энтропия, жизнь. Понадобилось не одно столетие научных поисков, чтобы прийти, хотя бы, к пониманию этой задачи.

Есть ли время в человеческих снах? Во сне время не воспринимается нами как что-то ценное. Во сне мы свободны от ограничений, которые накладывает на нас время. Порой десятилетия пролетают во сне в один короткий миг, а порой доли секунды растягиваются в годы. Сновидящими это воспринимается как само собой разумеющиеся. В связи с этим вспоминается история о ночном путешествии пророка Мохаммеда.

В ночь, когда над Меккой сгустилась тьма и ее жители спали, Посланник Аллаха сидел в мечети аль-Харам в состоянии между сном и бодрствованием. Вдруг он увидел ангела Джибриля, несущего приглашение посетить его Господа. Придя к нему, Джибриль рассек ему грудь, омыл его сердце и, наполнив его мудростью и знаниями, вернул на место. К Пророку привели Бурака – летающего коня с человеческим лицом, которое ступает туда, куда достигает его взор. Пророк верхом шел по пути, пока не достиг Иерусалима. Пророк побывал в святых местах: Иерусалиме, Вифлееме и Хевроне. Согласно преданию, Мухаммед, будучи в святом Иерусалиме, взошел на «семь небес» по спустившейся к нему лестнице, повстречал семь пророков, множество ангелов и предстал перед самим Аллахом.

Мухаммед, рассказывая о таком сложном и долгом путешествии, подчеркивал, что все свершилось почти мгновенно. По его словам, ангел Джибриль, улетая с ним, случайно опрокинул кувшин с водой, а когда Мухаммед пробудился, он успел подхватить падающий кувшин и вода не пролилась.

Значит время это порождение только бодрствующего сознания? Ученые регистрируют четыре состояний мозга: бета-ритм, альфа-ритм, тета-ритм, дельта-ритм. И только в одном из них проявляется время, а именно тогда, когда мозг работает с максимальной частотой 14—30 герц (бета-ритм). Это состояние, в котором преобладает чувственное восприятие мира и в котором человеку приходиться много думать.

То, что определяют любые часы, придает нашей бодрствующей жизни условный порядок и осмысленность. Но, что такое время на самом деле, точно сказать пока никто не возьмется.

Глава 11. Пластилиновые ритмы жизни

В каждой грани нашей физиологии и жизни видно, что мы состоим из системы, которую называем временем. Время и жизнь соединяются в одном явлении, которое называется колебание, или ритм.

В начале 16 века немецкий математик Адам Ризе (Ryse) заметил, что у каждого человека есть удачные дни, когда все получается, когда хорошее настроение и есть неудачные «черные дни», когда все валится из рук и человек чувствует дискомфорт. На этом простом наблюдении он построил целую научную теорию. Все в мире, от великого до малого, говорил он, подчинено закону волнообразных колебаний – точно так же и в жизни каждого человека существуют особые ритмы повышения и понижения всех его физических и психических свойств. Он определил, что человеческая жизнь определяется тремя видами ритмов: «мужским», имеющим период в 23 дня и регулирующим физические процессы в организме, «женским», с периодом в 28 дней, ведающим душевными явлениями, и, наконец, ритмом симпатической нервной системы, управляющим умственными процессами. Эти ритмы образуют особые кривые, то повышающиеся, – и тогда все наши способности и качества проявляются наиболее ярко, – то понижающиеся, когда тело, душа и мозг работают неудовлетворительно.

В начало 18 века французский астроном, математик и физик Жан Жак Де Мерану (Jean-Jacques Mairan) изучал особенности вращения Земли и установил, что в условиях темноты и постоянной температуры растения сохраняют свойственную им двадцатичетырехчасовую периодичность движения листьев, связав тем самым этот феномен не с освещенностью, а с вращением нашей планеты.

В конце 18 века Кристоф Вильгельм Хуфеланд (Hufeland) немецкий доктор медицины рассматривал суточные колебания различных медицинских показателей у здоровых и больных пациентов. Он пришел к выводу, что в организме существуют «внутренние часы, ход которых определяется вращением Земли вокруг своей оси». Его взгляды, изложенные в книге «Искусство продлить человеческую жизнь» сыграли важную роль в формировании представлений о факторах, влияющих на долголетие.

Начало 20 века. Российский ученый А. Л. Чижевский, анализируя общую смертность населения в Российской империи с 1800 по 1900 гг. пришел к выводу о столетней цикличности смертности. Он назвал это явление – «вековой ход». В дальнейшем он сопоставил различные циклические процессы, происходящие с человеком с циклами солнечной активности. Л. Чижевский показал, что почти все органы человека функционируют строго ритмически, причем одни ритмы находятся в зависимости от физико-химических процессов, а другие – от факторов внешней среды (важнейшим из которых он считал космическое излучение). Кроме того, по мнению А. Л. Чижевского есть группа независимых (врожденных) ритмов. В 1939г. в Нью-Йорке международный конгресс по биологической физике и биологической космологии признал А. Л. Чижевского создателем новых наук – космобиологии и биоорганоритмологии.

В1931 году шведскими учеными впервые было доказано существование суточного ритма изменения содержания гликогена в печени и в мышцах.

В конце 20 века обнаружено уже более 50-ти биологических функций, имеющих суточную периодичность.

В настоящее время их насчитывается более 100.

Самое универсальное изобретение природы, которое имеет разные функциональные роли – несомненно, колебательный характер процессов. Например: колебания организуют периоды высокой и низкой активности отдельных метаболитов, благодаря чему в одной клетке протекает сразу несколько различных реакций. Амплитуда и фаза колебаний, несут определенную информацию и играют регуляторную роль в каскадах процессов, проходящих на уровне клетки и живого организма. Внутриклеточные колебания задают эндогенные биологические ритмы, которые определяют периодичность деления клеток, отмеряют время рождения и смерти живых организмов. Огромное разнообразие биоритмов включают в себя долговременные ритмы всего периода генетической жизни человека, ритм смены времен года, месячный менструальный ритм, суточный ритм сна и бодрствования, а также волны или ритмы, которые поднимаются и падают несколько раз в день, включая сексуальное возбуждение и чувство голода.

Самое интересное открытие последнего времени заключается в том, что многие циклы биологических часов сами по себе, не являются точными, а имеют большую погрешность. А конечная точность достигается путем синхронизации собственных ритмом с окружающими. Ритмы, которые задаются внутренними причинами, называются эндогенными, те которые регулируются внешними факторами – экзогенными. Большинство биологических ритмов являются смешанными, т. е. частично эндогенными и частично экзогенными.

Например, циркадные (околосуточные) ритмы с периодом 20—28 часов. Циркадные ритмы имеют сугубо эндогенное происхождение, но они явно нуждаются в постоянной настройке с помощью внешних для организма сигналов. Эти ритмы в действительности регулируются какими-то еще не выявленными внешними факторами. Об этом свидетельствуют следующие факты: 1) циркадные ритмы сохраняются и у организмов, быстро обращающихся вокруг Земли в искусственных спутниках; 2) при постоянных внешних условиях продолжительность периода не равна в точности 24 часам.

Это означает, что эндогенные ритмы несколько изменяется под действием какого-то внешнего сигнала, «подгоняющего» внутренний ритм к ритму окружающей среды.

У человека циркадные ритмы изучались в различных ситуациях: в пещерах, герметических камерах. Выяснилось, что в отклонениях от суточного цикла у человека большую роль играют даже типологические особенности характера. Циркадные ритмы могут быть различны даже у членов одной и той же семьи.

Исследования ритмов сна и бодрствования в закрытых помещениях дали очень интересные результаты. Исследования показали принципиальную возможность «уменьшить» сутки до 18 часов, постепенно изменяя продолжительность фаз сна и бодрствования. При дальнейшем «уменьшение» суток до 16 ч. у испытуемых проявлялись различные, в основном психические, расстройства. «Удлинение» суток в условиях закрытого помещения испытуемыми переносилось легче и функциональные расстройства у них отмечались при навязывании «суток» длительностью 40 ч и более.

Группу шведских учёных под руководством Дамиана Марана (Damian Moran) изучала, каким образом жизнь без солнечного света влияет на циркадные ритмы слепых рыб пещерных мексиканских тетр (Astyanax mexicanus). Эти рыбы интересны тем, что у них есть близнецы – рыбы этого же вида, но живущие в глубоких и темных пещерах.

В лабораторных условиях учёные проверили, как метаболизм различных мексиканских тетр будет реагировать на регулярную смену освещения и на постоянную темноту.

Оказалось, организмы зрячих и слепых рыб функционируют по-разному, но в обоих случаях это не зависело от внешних факторов. Рыбы, обладающие развитыми глазами, днём начинали активнее поглощать кислород, причём это происходило, даже если рыб помещали в полную темноту. В то же время слепые рыбы днём и ночью потребляли кислород с одинаковой интенсивностью, также вне зависимости от того, менялось ли в течение суток освещение. При этом отсутствие необходимости ежедневно перестраиваться дает рыбам дополнительный бонус – позволяет рыбам, лишённым зрения, экономить до 30% энергии по сравнению с тетрами, обладающими зрением.

Крупнейший теоретик эволюционного учения И. И. Шмальгаузен занимался поиском основных факторов эволюционного процесса и его механизмов управления. Он первый ученый, который проанализировал управляющие механизмы эволюционного процесса с позиций новой на тот момент науки – кибернетики. Применения принципы теории информации он изложил в строгих математических терминах описания механизмов биологических процессов на всех уровнях их нахождения: субклеточном, клеточном, тканевом, органном, организменном и надорганизменном. Его задачей было найти целое. Так и называлась одна из его работ – «Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии».

Он писал: «…наследственная стойкость организма объясняется сложностью системы морфогенетических связей, объединяющих все части развивающегося организма в одно целое, а не стойкостью наследственного вещества, т. е. генов». А «сложность системы морфогенетических связей» он видел в хронобиологической организации организма.

И. И. Шмальгаузен указывал, что в процессе старения организмов их хроноструктура меняется. Для человека и для животных он отмечал не только снижение амплитуд биоритмов, но и смещение спектрального состава хроноструктуры в сторону ультрадианных составляющих и изменения акрофаз. В зрелом возрасте, т.е. в стадии наибольшей целостности организма наблюдается специфическая организации биоритмов и прежде всего максимальная величина циркадианных амплитуд. В зрелом возрасте в течении длительного периода сохраняется относительная стабильность амплитуд, спектрального состава и акрофаз циркадианных ритмов.

Он предполагал, что распад циркадианного ритма протекает в обратной последовательности по сравнению с ее становлением. В первую очередь, вероятно, ухудшается координация внутренних и внешних ритмов, что приводит к сдвигу акрофаз. Смещение акрофаз биоритмов в старости для различных функциональных систем организма может существенно отличаться. Из-за этого, меняются внутренние и внешние фазовые соотношения ритмов, что приводит к десинхронизации циклов сна и бодрствования, а также температуры тела. В процессе старения постоянно ухудшаются приспособительные возможности.

Эксперименты на мышах показали, что за несколько дней до смерти у них происходит полное рассогласование с внешним датчиком времени. Акрофаза двигательной активности сокращается до 22—23 часов. За 2—3 дня до смерти наблюдается полный распад суточного ритма.

Многие старики, рано встают и не испытывают при этом никаких трудностей. Тем не менее, значительно увеличивается потребление снотворных среди людей этой возрастной группы.

Циркадианный биологический ритм, один из самых важных в организме человека, наиболее изучен. Можно сказать, что циркадианные ритмы являются одним из главных компонентов системы биологических ритмов, объединяющей частные ритмические процессы различных морфофункциональных структур, и имеющие явно фрактальную структуру.

Но, диапазон биологических ритмов весьма широк. Это ультрадианные ритмы с периодом меньше 20 часов, циркадианные – с периодом 24 ч. и инфрадианные – с периодом больше 28 часов. Среди последних следует выделять: циркасемисептанные ритмы с периодом примерно 3 сут., циркасептанные ритмы с периодом 7 сут., циркадисептанные – с периодом 14 сут., циркавигинтанные с периодом 21 сут., циркатригинтанные с периодом 30 сут., цирканнуальные с периодом 1 год. Вероятно, существуют ритмы с периодом около 100 лет.

Некоторые исследователи предлагают обособить интервал времени от 28 ч до 4 суток, поскольку ритмы этих периодов часто наблюдается при различных патологиях.

Каждого из ритмов соответствуют какие-либо функциональные показатели. Например, околонедельному биологическому ритму соответствует уровень выделения с мочой некоторых физиологически активных веществ, околомесячному – менструальный цикл у женщин, сезонным биологическим ритмам – изменения продолжительности сна, мышечной силы, заболеваемости и т. д.

Температура тела определяет скорость биологических реакций, днем обмен веществ идет наиболее интенсивно. Своеобразным внутренним сигналом для отдыха ко сну служит понижение температуры тела. На протяжении суток она изменяется, с амплитудой до 1,3°С. Измеряя через каждые 2—3 ч на протяжении нескольких суток температуру, можно довольно точно установить наиболее подходящий момент для начала сна, а по температурным пикам определить периоды максимальной работоспособности.

Одно из ключевых открытий последних лет таково: организм человека запрограммирован на 90-120-минутный ультрадианный цикл сна и отдыха. Очевидно, что этот цикл регулирует множество видов активности тела и сознания человека.

Во многих типах живых клеток наблюдаются колебания внутриклеточной концентрации кальция, период которых может варьировать от 0,5 до 10 мин.

Зависимость функционального состояния человека от времени суток дает объяснение многим явлениям, например, преимущественной приуроченности приступов астмы и стенокардии к определенному времени, смерти к ночному времени.

Человеческий организм, представляет собой сложную открытую нелинейную систему, которая критически зависит от изменяющихся условий среды обитания. Причем, слабые внешние сигналы, уровня шума, могут играть значительную роль в самоорганизации организма. Как в большом оркестре – едва заметное движение дирижера, меняет тональность произведения. Все системы, органы, клетки, организма в здоровом состоянии играют одну мелодию. Каждая живая клетка имеет собственное электромагнитное поле и генерирует волну с определенной частотой. Когда частоты полей совпадают, клетки входят в резонанс, обмениваются информацией, энергией и веществом, привыкают друг к другу и понимают друг друга.

Общепризнанно, что ритмичность биологических процессов является фундаментальным свойством живой материи и составляет сущность организации жизни. Но, кто дирижер этой симфонии?

Сейчас, мы точно знаем, что для длительной жизнедеятельности организма недостаточно собственных эндогенных биоритмов организма, их необходимо непрерывно активизировать импульсами из окружающей среды. Ритмические воздействия внешней среды являются стимуляторами биоритмов организма, заводят биологические часы и определяют интенсивность их хода, играют важную роль в формировании организма на ранних этапах онтогенеза и определяют уровень интенсивности в течение всей последующей жизни.

Любые материальные объекты обладают собственным спектром вибраций частот излучения энергии. В том числе и такие биологические объекты как яйцеклетка и сперматозоиды. И если в многообразии индивидуальных частот сперматозоидов находится один, совпадающий по фазе с частотой вибрации яйцеклетки, то происходит наложение двух гармонических колебаний, что выражается в периодическом уменьшении и увеличении амплитуды суммарного сигнала, что в свою очередь вызывает резонансное биение. В этот момент происходит соединение двух наборов хромосом, генов, информации. Возможно, поэтому сперматозоидов так много.

По существу, резонанс – это, многократное усиление эффекта от любого воздействия на объект при совпадении частоты внешнего воздействия с собственной частотой объекта. Н. Тесла считал закон резонанса наиболее общим природным законом. Нашему взору открыта лишь малая его часть. Сюда относится практически весь спектр ассоциаций, связанных со словом «резонанс». Это и маятники на общей нити, и посуда, дребезжащая в шкафу в ответ на проехавший по улице трамвай, и раскачивание качелей, и мост, рухнувший от строевого шага прошедшей по нему роты солдат, и лазерная генерация и т. д. Все связи между явлениями живой природы устанавливаются исключительно путем разного рода простых и сложных резонансов – согласованных вибраций биофизических систем. Но, сложившиеся колебания не будут простой суммой. В результате резонанса появляется новое качество, новый волновой импульс, со своей жизнью и историей.

Зачатие тоже процесс резонирующий. Собственные колебания яйцеклетки совпадают с собственными колебаниями сперматозоида – в результате резонанса получается волновой вихрь. А у него, как у всякого волнового паттерна, есть свое время развития (жизни) и время затухания (смерти).

Существует иерархия ритмов природы. Ритмы бывают: сверхвековые, вековые, внутривековые, годовые, суточные и т. д. Для людей особенно важные ритмы, вызванные космическим полетом Земли. Самый короткий из них смена времен года. Самый длинный и самый мощный по своим последствиям цикл в 180—200 миллионов лет связан с оборотом Солнечной системы вокруг ядра Галактики. Именно через такие промежутки времени на Земле резко менялся рельеф, флора и фауна. Из всех ритмических воздействий, поступающих из Космоса на Землю, наиболее сильным является воздействие ритмически изменяющегося излучения Солнца. Многочисленные исследования, показали, что во время наибольшей активности Солнца возникает резкое ухудшение состояние больных, страдающих гипертонической болезнью, атеросклерозом и инфарктом миокарда. В этот период времени происходят нарушения функционального состояния ЦНС, возникают спазмы кровеносных сосудов. Установлено, что в момент прохождения пятен через центральный меридиан Солнца резко увеличивается количество внезапных смертей, инфарктов, инсультов. Известно что, в период неспокойного Солнца реакция человека на любой внешний раздражитель значительно замедляется. Неврологи знают, что доминанта активности левого и правого полушарий мозга смещается из одного полушария в другое волнообразно в ритме, около 120 минут. И даже стороны человеческого тела по очереди меняют доминанту активности каждые 90—120 минут. Этот процесс выявили, проводя мониторинг уровней трансмиттеров в крови, которую брали из обеих рук каждые 7,5 минут. Исследования показали, что большая концентрация нейромедиаторов, вырабатываемых в мозге людей, и адреналина – попеременно – то с одной, то с другой стороны, смещается с регулярной цикличностью.

Формирование пространственно-временных ритмов природы протекало совместно с эволюцией живых организмов. По мере увеличения продолжительности жизни живых организмов происходил естественный отбор особей, способных приспосабливаться к ритмам внешней среды, имеющим различные периоды. Накопленные в настоящее время экспериментальные и клинические данные не оставляют сомнений в том, что изменения ритмов внешней среды являются факторами, обуславливающими морфологические и физиологические изменения в организме. С точки зрения хронодиагностики, болезнь любого органа – это сбой его цикла, а лечение есть восстановление его цикличности.

В самом общем виде структура сложного организма может быть представлена как упорядоченная совокупность многих взаимосвязанных осцилляторов. Каждый их них имеет собственные параметры ритма, длительность периода которых связана с иерархическим уровнем, который занимает осциллятор в целостном организме. Вся эта сложная система синхронизируется «датчиками времени», которые подстраивают физиологический свободнотекущий биоритм организма к изменяющимся условиям среды за счет сдвига его фазы. А в качестве «датчиков времени» выступают не только геофизические, но и социальные факторы. Есть данные, что тонкая подстройка биоритмов к условиям среды происходит, в запрограммированные интервалы времени, когда организм особенно чувствителен к определенным изменениям внешней среды. Эти критические точки времени были названы временем потенциальной готовности к изменениям. Отсюда вытекает очень важный вывод, что у биоритма нет четко определенного периода, но есть диапазон, в пределах которого этот период может меняться в зависимости от условий.

Ясно, что биологические часы управляют продолжительностью жизни конкретного человека и длительностью видовой продолжительности жизни. Неясно, с какими ритмами интегрально синхронизируются биологические часы человека, если продолжительность его жизни, условно 100 лет? Можно ли поменять дирижера? Изменить немного темпо ритм? Известно, например, что чем меньше размер организма, тем быстрее в нем происходят биологические процессы, вроде обмена веществ или кровообращения. Быстрое течение внутренней жизни означает более быстрое восприятие и всех окружающих процессов. Например, молниеносный удар газетой, муха воспринимает как медленное помахивание и легко успевает улететь. Для множества маленьких созданий время намного плотнее, чем у нас. Люди для них двигаются как в замедленной съемке. Может быть, дальнейшая эволюция человека пойдет в этом направлении? Не в экстенсивном развитии линии жизни, а в интенсивном ее усвоении.

Глава 12. Хитрая демография

«Демография – это судьба», – в 19 веке говорил родоначальник социологии Огюст Конт. А в 21 веке художник-философ М. Туровский пошутил: «Если не знаешь, для чего живёшь, говори, что живёшь для демографии».

Население планеты растет фантастическими темпами, как сложные проценты в финансовом мире. Если бы Петер Минёйт, губернатор Новых Нидерландов вместо того чтобы выкупить остров Манхэттен у индейцев за 60 гульденов в 1626 г., вложил эти деньги под шесть сложных процентов, то к настоящему времени эти деньги составили бы сумму равную стоимости всего недвижимого имущества на этом острове. А испанское золото Фрэнсиса Дрейка вложенное также под шесть сложных процентов, сравнялось бы сегодня по сумме со всем богатством Великобритании.

Средняя ожидаемая продолжительность жизни прямым образом связана с увеличением численности народонаселения планеты. Чем выше продолжительность жизни, тем больше прирост населения, и наоборот. Продолжительность жизни и количество населения – две стороны одного демографического процесса. По-крайней мере, до настоящего времени было так. Каковы причины этого замечательного факта?

Первые десять миллионов человек могли прокормить себя охотничье-собирательным образом жизни. Количество собирателей и охотников росло, и понадобился переход к экстенсивному земледелию. Количество собирателей, охотников и, теперь уже, земледельцев росло, и пришлось интенсифицировать земледелие. Вместе с количеством людей занятых обеспечением жизнедеятельностью, росло и количество людей-изобретателей. От изобретения простых механистических устройств, постепенно дошли до внедрения сложных жизнесберегающих технологии. Темпы роста населения увеличивались. С одной стороны, существует потолок технологически обусловленной способности роста населения Земли, с другой стороны этот потолок растет вместе с развитием технологий. И чем выше уровень технологического развития, тем больше потенциальных изобретателей. Цепная демографическая реакция, благодаря которой, в конечном итоге, растет средняя продолжительность жизни. Существует даже уравнение, в котором темпы технологического роста пропорциональны самой технологии и одновременно пропорциональны численности населения. Уравнение технологического роста Майкла Кремера. В основе лежит допущение, что миллион человек при прочих равных условиях изобретут, примерно в тысячу раз больше, чем тысяча человек за то же самое время. Это уравнение совместно с уравнением демографического роста Мальтуса объясняет гиперболический темп роста населения – скорость роста численности населения растет пропорционально квадрату его численности. Если количество потенциальных изобретателей вырастет вместе со всем населением в десять раз, то темпы роста вырастут в сто раз, увеличивая и среднюю продолжительность жизни.

И если против увеличения продолжительности жизни никто не возражает, а, даже приветствуют, то, увеличение количества планетарного человечества совсем никого не радует. Последние десятилетия гуманитарные дискуссии на тему перенаселенности планеты приводят общественность чуть ли не в паническое состояние.

А началось все почти 200 лет назад. Бенджамин Франклин установил, что население американских колоний, где ресурсы были неограниченны, удваивалось примерно каждые 25 лет. Мальтус первый обратил внимание на это явление и, увлекшись, заявил об универсальной тенденции роста населения в геометрической прогрессии. Геометрическая прогрессия нарастает очень быстро; если население растет, как ряд чисел 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512, 1024, 1048576…,то на земле через короткое время не останется места, где можно было бы разместить вновь родившегося человека. Мальтус соединил эту тенденцию с экономическим законом убывающей доходности. В силу действия закона убывающей доходности возникает сильное отставание роста продовольственных ресурсов от квадратичного роста населения. Это равносильно тому, как если бы объем земного шара уменьшался каждый раз наполовину, пока, наконец, не сократился бы до таких размеров, что продовольствия и средств существования стало бы меньше, чем необходимо для поддержания жизни. Мальтус не утверждал, что население будет расти в такой пропорции. Он только лишь указывал на вектор развития, если не будет сдерживающих факторов.

В первом издании своей книги «Опыт о законе народонаселения» он придавал позитивное значение факторам, влияющим на увеличение смертности: эпидемия, голод, война. В дальнейшем он убрал из книги эту мрачную доктрину, сосредоточив все внимание на превентивные препятствия для роста населения, которые воздействуют на рождаемость. Мальтус, кстати, впервые употребил термин «борьба за существование», который впоследствии использовал Ч. Дарвин в теории эволюции видов.

Общий вывод работ Мальтуса можно сформулировать так – рост населения является не позитивной основой богатства, а его тормозом в связи с сокращением возможностей обеспечения населения жизненными благами. Время показало ошибочность доктрины Мальтуса. Теория народонаселения Мальтуса чрезмерно упрощает проблему. В своей аргументации по вопросу об убывающей доходности он совершенно не учитывал феномен промышленной революции. Он не мог знать, что уже в следующем столетии новые технологии резко подвинули кривые производственных возможностей и сделали возможным достижение более высокого уровня жизни для большего числа людей, в то же время достижения медицины способствовали увеличению роста населения. Не мог он знать и того, что после 1870 г. в большинстве стран Запада, включая Соединенные Штаты, численность семьи, измеряемая фактическим количеством детей, упала гораздо ниже биологической способности к размножению.

Демографический закон роста населения это положительная обратная связь второго порядка. Но, гиперболический рост обязан генерировать фазовые переходы. Это такое состояние системы, в котором за короткий промежуток времени система переходит в новое качество. В истории человечества было несколько фазовых переходов. Например, переход человечества от аграрного к индустриальному обществу. В данный период человечество также находится в фазовом переходе, масштабы которого мы сможем прояснить для себя много позже.

Масштаб истории как науки начинается с истории жизни того или иного человека. Затем размерность шкалы расширяется до изучения истории семьи, городов, отдельных государств, цивилизации, групп цивилизаций, всемирной истории. Дальше изучаемая длительность событий переходит на эпохи, эоны. Охватить единство исторического процесса нашему ограниченному сознанию чрезвычайно трудно. Всякий историк в своих заключениях, связан определенными ограничениями. Ограничения пространственные – рассматривается история определенной географически ограниченной территории земной поверхности. И, ограничения временные: история города, государства, цивилизаций по своей продолжительности несоизмеримо меньше не только истории человечества в целом, но и истории всего цивилизованного мира. Глобальная история не является простой суммой историй отдельных этносов, народов, наций. Она есть многомерное явление, в котором тесно переплетены различные дифференцированные линии развития человечества. И в этой плотной и нелинейной среде человек обречен, преодолевать пространственные и временные ограничения, с каждой новой исторической волной постоянно синхронизировать свой жизненный уклад.

Первая волна перемен – сельскохозяйственная революция – продолжалась тысячелетия, прежде чем выросла из себя. Вторая волна – рост промышленной цивилизации – продолжалась всего лишь 300 лет. В XVIII веке европейские мыслители обратили внимание на то, что изменения в обществе за последние тысячи лет ускорялись. Сегодня мы видим еще большее ускорение, и вполне вероятно, что следующая волна пронесется через историю и завершится в течение нескольких десятилетий. Периоды исторического развития сокращаются по закону прогрессии. Каждый последующий период сокращается, по разным источникам в 1,8 или в 2,7 разы. При этом, численность населения планеты, в конце каждого исторического периода, удваивалась по сравнение с его началом. С момента появления первого наскального рисунка и по 21 век было создано столько же информации, сколько за последние 100 лет. 1 млн. лет в палеолите оказывается эквивалентным 40 годам, т.е. по сути жизни одному поколению, в наше время. Полтора миллиона лет назад, в момент появления Homo habilis – человека умелого, численность человечества составляла 100 тыс., при рождестве Христовом людей было 100 млн., а переход к населению планеты в 10 млрд. занимает меньше 100 лет. Историческое время сжимается неимоверно!

Рост рода «Nomo», на всем протяжении развития человечества описывается простой функцией, ничем не ограниченной гиперболой. Известный физик и демограф, профессор С. Капица, объясняет феномен квадратичной зависимости скорости роста населения от его численности, системностью человечества как единого целого и информационной природой развития, присущей только человеку. Одновременно с изменение скорости роста исторического времени ускоряется рост численности населения и увеличивается средняя продолжительность жизни. Эти три явления оказывается, тесно взаимозависимы. Согласно рассуждениям С. Капицы, существуют некоторые параметры порядка, связывающие внутреннюю сложность и общий характер поведения этой системы, такие как время жизни одного поколения (35—45 лет), среднюю продолжительность жизни, и интегральное число людей, живших на Земле на протяжении всей истории человечества.

Если совместить различные графики: темпы исторических событий, частоты появлений крупных технологических изменений, и, даже графики изменений численности населения планеты и изменения средней продолжительности жизни, то получим удивительную картинку. Графики в общих чертах совпадают Да, и еще добавить резкое увеличение количества столетних людей. Их число выросло с 600 в 1961 году до почти 13 тысяч в 2010. В 2016 уже более 100000. К 2060-му оно должно достигнуть около полумиллиона человек.

Средняя продолжительность жизни в целом на планете, в середине XX в. составляла 46 лет, а к 2000 г. возросла до 66 лет. Средняя продолжительность жизни в развитых странах составляет (усреднено) 78 лет, а в развивающихся – 68 лет. По прогнозам, к 2050 годам средняя продолжительность жизни увеличится и составит 83 и 74 года соответственно. Ожидаемое количество людей на Земле скоро подойдет к цифре 9 миллиардов. К концу XXI века население мира вполне может достичь 12 млрд. Сейчас каждую секунду на нашей планете рождаются два человека, и два человека отмечают 60-летний юбилей, и в эту же секунду активируется около десяти новых SIM-карт.

Графики этих процессов предлагают макроскопическое, феноменологическое описание явлений, в основе которых лежат самые общие представление обо всех процессах культурной, экономической, технологической, социальной, и биологической природы. Совмещая графики, мы получим интегрированный образ объединяющий эволюцию «неживой материи», клеточную эволюцию, эволюцию животного мира и растительного, эволюцию человека.

Сквозь эти графики, немного напрягая воображение можно увидеть эволюцию последующих за человеком видов.

В 1960 г. Х. фон Ферстер, П. Мора и Л. Амиот (von Foerster, Mora, Amiot) опубликовали в журнале Science сообщение об удивительном открытии. Они показали, что между 1 и 1958 г. н.э. динамика численности народонаселения планеты может быть с необычайно высокой точностью описана при помощи поразительно простого уравнения. Вся эта сверхсложная, бесконечномерная, хаотизированная на уровне отдельных элементов среда может описываться простым уравнением. Примитивный алгоритм работает следующим образом: чтобы узнать численность населения мира в любом году, достаточно вычесть этот год из 2027, а затем поделить 215000 на полученную разность. Полученный результат оказывается вполне в пределах погрешности измерения для эмпирических оценок. Х. фон Ферстер вывел постоянную величину: произведение численности населения Земли на момент завершения каждого из исторических периодов на его длительность, есть величина постоянная, равна 2 в 32 степени.

Удивительно, что одна и та же закономерность действует на огромном промежутке времени. Локальные и мировые войны, миграционные волны, эпидемии, приводящие к тотальному вымиранию населения огромных регионов, ложатся на кривую роста лишь как незначительные отклонения от общей тенденции, которая быстро восстанавливает себя. К примеру, в 1343 году 30% населения вымерло от чумы, а в 20 веке Вторая мировая война унесла из жизни 60 млн. человек за пять лет.

Это была первая из фундаментальных констант, характеризующих развитие человечества как планетарной системы. Её называют – постоянная Ферстера.

Это довольно неожиданный результат, ведь рост численности человечества, как системы высшей сложности, подверженной кризисам, войнам и эпидемиям вряд ли должен подчиняться одному единственному экспоненциальному закону. Тем более, что человечество сильно неоднородно. Оно представляет собой интегральную схему слабо связанных подсистем: этносов, народов, наций, стран, взлетов и падений цивилизаций.… Казалось бы, в этой метасистеме должны преобладать случайные процессы. И на каждом этапе исторического развития должны быть свои уравнения. Сам Х. фон Ферстер, хотя и шутил на эту тему, но так и не понял ни причины, ни значения открытого им аномального гиперболического роста.

Вторая фундаментальная постоянная константа была выведена С. Капицей на рубеже 21 века. Профессор Капица, введя математический аппарат в метод исторического анализа, вывел теорию демографического императива. Согласно его теории исторический прогресс, на всем диапазоне исторического времени от начала неолита и до сегодняшнего дня, был предопределен и не зависел ни от каких внешних ресурсов, а численность населения Земли есть переменная, которая служит естественной мерой эволюции. К этому следует добавить результаты исследований периодичской смены форм органической материи и форм живых организмов, глобальных геологических процессов, образования гранитов, известных массовых периодов вымирания фауны. И становится понятным, что, все события и процессы, от глобальных до локальных, согласуются и синхронизируются во времени и пространстве.

Демографическая модель С. Капицы нарезает всю историю человечества на одинаковые периоды не по длительности времени, а по количественному содержанию человеческих жизней. Общее численность людей живших за последние 1,5 млрд. летЭ допустим равно 100 миллиардам. Если разбить весь исторический путь человечества на периоды, в которых жило по 10 млрд. человек, то выясниться, что эти периоды постоянно сжимаются. В средние века 10 млрд. человек появилось за 1000 лет, в древнем мире за 3000 лет, в неолите за 10000 лет. А в наше время этот период сократился до 45 лет. И, дальнейшее сокращение исторических эпох невозможно. Так, из анализа глобального демографического развития было выведено характерное время внутренней предельной способности человечества к развитию. Когда прирост населения становится сравним с самой численностью планетарного человечества за одно поколение, тогда закон роста должен меняться. В этот фазовый переход, численность населения должна стабилизироваться, или даже упасть. Эта постоянная, равная 45 годам, дает масштаб времени, к которому следует относить все процессы, происходящие в системе человечества. Эта цифра была выведена из анализа глобальных демографических данных, но, удивительным образом, она совпала с продолжительностью репродуктивного возраста и со временем поколения, как некоторой усредненной темпоральной характеристикой для жизни человека. Эта цифра, кстати, совпадает с длительностью цикла Кондратьева, который считается основным циклом в мировой экономики.

У разных авторов графики фазового перехода имеют различия, иногда существенные, но все независимые друг от друга исследователи сходятся в одном. К середине 21 века интегрированная гипербола превращается в вертикальную линию, а функция стремится к бесконечности. В математическом выражении это значит, что скорость истории стремится к бесконечности, а промежутки между ключевыми событиями устремляются к нулю. Население мира стремится к бесконечности. Момент обострения попадает примерно на 2030 год. В реальной действительности бесконечность не может быть достигнута. Здравый смысл и логика говорят, что такое невозможно и должно что-то произойти. Ведь, чем ближе к бесконечности, тем неустойчивее система. В какой-то момент кривая должна свалиться в область затухания, предварительно пройдя период плато. Чтобы не улететь в бесконечность системе необходимо меняться. Отсюда вывод – человечество обречено пройти критическую эпоху смены парадигм развития, никогда прежде им не переживавшуюся. Эти представления имеют большое значение для понимания процесса перехода от парадигмы равновесного и линейного развития к неравновесной эволюции. Такой переход должен затронуть самые основы существования человечества. По словам японского ученого Ф. Фукияма – в ближайший период, около 40 лет имеет место «конец истории» – в смысле, конец определенного способа существования человека. Количественный рост заканчивается и начинается качественное совершенствование. Если человечество рассматривать как единый организм, то это сравнимо с окончанием детского роста и становлением взрослого человека. Критический переходный возраст. Мы подходим к эпохе неустойчивости: на протяжении одного – двух ближайших поколений произойдут фундаментальные изменения жизни.

Ко всем этим кривым надо добавить кривую роста самого универсального показателя прогресса, который легко измерить количественно. Этот показатель – энергопотребление.

С. Капица пишет, что за последние 140 лет, энергия, потребляемая цивилизацией, росла синхронно с численностью населения Земли. «Это означает, что сама скорость роста оказывается пропорциональной производству энергии, и на протяжении последних 140 лет, с 1850 до 1990 г., мировое производство энергии выросло в 17 раз, а население – в 4,3 раза. Таким образом, энергетика прямо отвечает скорости роста, как если бы человечество было машиной».

В. Вернадский, считал, что во всех организмах находится биохимическая энергия живого вещества биосферы. Разные проявления этой энергии мы знаем как, электромагнитная, тепловая, гравитационная и механическая. Большей частью энергия находится в гомеостазе – неустойчивом равновесии, и, время от времени, проявляются ее флуктуации – резкие подъемы и спады. Появляющаяся волна биохимической энергии заставляет саранчу лететь, пересекая континенты к своей гибели, муравьев ползти, уничтожая все на своем пути, крыс-пасюков из глубин Азии достигать берегов Атлантического океана и нести с собой легионы чумных бактерий; леммингов толпами бросаться в волны Полярного моря, газелей – в пустыню Калахари; птиц лететь на другой конец Земли. А у людей под влиянием такой же волны происходит демографический сдвиг.

Развивая идею биохимической энергии применительно к человеку Лев Гумилев, историк и этнограф писал: «Но как же удалось увидеть эффект биохимической энергии живого вещества людей, которые так разнообразны и зависимы не только от природы, но и от культурного и социального развития? Это открытие пришло путем весьма неожиданным – изучением свойств исторического времени.

Линейное и циклическое время употребляется ныне для календарей, оно не зависит от природных явлений и тем более от деятельности человека. Но время, в которое мы живем и которое ощущаем, измеряется числом событий. Это время, в отличие от календарного неоднородно. В нем есть свои горы и пропасти, трясины и равнины. По ним так приятно идти! И это время как раз показывает неравномерность распространения энергии живого вещества на Земле. Ведь если бы этой неравномерности не было, то люди довольствовались бы простым насыщением и размножением, т.е. самосохранением себя индивидуально и в потомстве. Так подсказывает инстинкт. А теперь становится понятной причинная связь между биохимической энергией живого вещества биосферы и отдельными системами – от микроорганизма до суперэтноса. Системы работают на биохимической энергии, абсорбируя ее из окружающей среды и выдавая излишек в виде физической активности. Оптимальное состояние, или гармоничность, системы, будь то один человек или многолюдный этнос, – это когда количество энергии, идущей на нужды самого организма и на пассионарность, равны. Тогда они уравновешивают друг друга, и система крепка».

Сегодня, можно с очевидностью утверждать, что в настоящем эффект ускорения времени затормаживается. Характер эволюции всей антропосферы неизбежно меняется. Человечество, как система, приближается к точке бифуркации. Мы окажемся в мире, в котором возрастает вероятность маловероятных событий. Поэтому, из всех возможностей глобальная катастрофа остается одним из возможных сценариев. Мы уже находимся внутри демографического перехода, поэтому не замечаем его.

Кроме Nomo Sapiens на планете Земля живет и размножается, по мнению учёных из Дальхаузского университета в Канаде, примерно 8,7 млн. плюс-минус 1,3 млн. видов живых существ. Из них, в Мировом океане обитает 2,2 млн. видов, на суше – 6,5 млн. Животных на планете всего около 7,8 млн. видов, грибов – 611 тыс., растений – 300 тыс. Как ни странно, но до сих пор далеко не все виды описаны. Растениям повезло больше всего: из них описано 72% видов, тогда как животных – 12%, грибов – только 7%.

У всех видов, увеличения или уменьшения размеров популяции подчиняется определенным законам. С одной стороны репродуктивный потенциал популяции, с другой стороны – сопротивляемость среды обитания. Сопротивляемость среды обитания, это сумма всех ограничивающих возможности к росту численности организмов биотических и абиотических факторов, которые препятствуют реализации максимального размножения и распространения вида. Сюда относятся такие регулирующие механизмы, как: хищничество, доступность пищи, тепло, свет, пространство, внутривидовая конкуренция и другие. Все эти факторы связаны механизмами отрицательной обратной связи. Например, дефицит пищи обостряет внутривидовую конкуренцию, а это сокращает популяцию, приводя к тому, что ее снова хватает всем выжившим.

Численности популяций колеблются от поколения к поколению вокруг некоторой более или менее постоянной величины. При этом численность одних видов изменяется нерегулярно с большой амплитудой, колебания численности других имеют относительно постоянный период, а в популяциях третьих видов численность колеблется незначительно. Есть виды, численность которых достаточно стабильна, но время от времени численность резко возрастает до запредельного значения, а затем резко падает до стабильного уровня. Классический пример – лемминги – в их популяциях наблюдаются резкие колебания, при которых взрывы численности чередуются со спадами и почти полным вымиранием; иногда в каком-либо локальном регионе популяция леммингов полностью вымирает.

Итого имеем три модели изменения численности популяций: относительно стабильный, скачкообразный и циклический. В любой модели, численность особей любого вида ограничивается при ограничении неких ресурсов или скоплении токсичных продуктов метаболизма. С увеличением плотности популяции скорость роста постепенно снижается до нуля, и кривая выходит на некоторое стабильное плато. Кривая такого роста имеет S-образную форму, и поэтому соответствующая модель развития событий называется S-образной. Просто сказать, – на рост численности популяции, в которой главную роль играет пространство, влияет перенаселенность. Перенаселенность выражается в плотности популяции. Соответственно, чем большая масса одной особи, тем меньше ее количество на единицу площади. Средняя продолжительность жизни организмов и соотношение численности особей различного возраста сбалансированы. Формирование возрастной структуры происходит в результате совместного действия процессов размножения и смертности. Так в природе, повсеместно и на всех уровнях.

Например: Количество африканских слонов, не превышает 600 тыс., бурого медведя – 200 тыс., шимпанзе – 300 тыс. особей.

Никогда, не происходит непрерывного безостановочного роста численности популяций диких животных.

С этой точки зрения, человечество должно было бы остановиться на отметке в 500 тыс. особей со средней продолжительностью жизни до 45 лет. Но, у вида Nomo Sapiens все не так. Количество людей растет с квадратичной скоростью. И, кажется, ничто не может помешать этой фатальной экспрессии. Разум человека преодолевает любые ограничивающие факторы. От эпидемий оспы, чумы, холеры в средние века погибло, примерно 500 млн. человек. От всех войн 20 века погибло около 250 млн. человек. Однако эти потери почти не повлияли на общую прогрессию численности планетарного человечества.

За всю историю цивилизации на Земле успели пожить 100, или немного более, миллиардов человек. С таким темпом:

• тысячный год до нашей эры – 100 миллионов человек,

• начало нашей эры – 200 миллионов,

• первое тысячелетие нашей эры – 300 миллионов,

• середина XVII столетия – 500 миллионов человек,

• 1804 год – 1 миллиард, – скорость размножения резко увеличилась,

уже через 123 года —

• 1927 год – 2 миллиарда,

• через 33 года —

• 1960 год – 3 миллиарда (демографический взрыв),

через 14 лет —

• 1974 год – 4 миллиарда человек,

всего 13 лет —

• 1987 год – 5 миллиардов,

уже 12 лет —

• 1999 год – 6 миллиардов,

те же 12 лет

• 2011 год – 7 миллиардов.

За вторую половину XX-го века население мира за 50—60 лет увеличилось примерно на 5—6 млрд. человек. Это колоссальный рост, которого никогда не было, и главное – невиданная скорость роста.

Но, понятно, что народонаселение вырасти до бесконечности за бесконечно малый промежуток времени, не может. Есть два пути, по которым можно контролировать прирост населения: воздействовать на коэффициент рождаемости или на коэффициент смертности. Со смертностью – совсем не просто. Человек стремиться жить как можно дольше и ограничивать свою жизнь сознательно никогда не захочет. Может можно ограничивать рождаемость? На протяжении последних 50 лет политика ограничения рождаемости является постоянным предметом споров и обсуждений в научных и политических кругах.

Время от времени правительства разных стран сообщают о успешно проведенных мероприятиях по ограничению или по стимулированию рождаемости в своих странах. Но, на самом деле, никакие попытки искусственно влиять на демографическую ситуацию не давали достаточных результатов. Перед глобальными демографическими законами человек слаб.

Самые яркие примеры, это истории борьбы с ростом численности в Китае и в Индии.

Программа стерилизации в Индии началась в 1970-е годы с насильственной стерилизации мужчин, однако вскоре была прекращена. Позже объектом программы стали исключительно женщины. В одном из штатов была даже акция по добровольной стерилизации, добровольцы которой были включены в лотерею с большим призом.

Глобальный эксперимент по ограничению рождаемости проходил в Китае.

Недавно высокопоставленные чиновники из Государственной комиссии по народонаселению и планированию семьи в КНР в качестве своих достижений и успехов доложили: «…за 30 лет в стране родилось на 400 млн. человек меньше». Однако эксперты полностью опровергают эти цифры, а также и саму эффективность данной политики. По их подсчётам, в результате действия политики ограничения рождаемости с 1980 года родилось максимум на 100 млн. человек меньше.

Мало кто знает, что в Китае есть район, на который не распространялась политика ограничения рождаемости «одна семья – один ребёнок», – это уезд Ичэн центральной провинции Шаньси. Это экспериментальный район, в котором по настоянию Ляна Чжунтана, научного руководителя Шанхайской академии социальных наук, в течение 25 лет исследовали развитие общества без ограничения рождаемости. По данным последней переписи населения, в период с 1982 по 2000 год в этом уезде численность населения увеличилась на 20,7%, в то время как во всей стране, где действует жёсткая политика ограничения рождаемости, – на 25,5%. Второй важный показатель – гендерный баланс – соотношение мужчин и женщин. В экспериментальном районе оно равно 106,1, в то время как на остальной территории страны – 117,8. Нормой считается 105 мальчиков на 100 девочек. То есть в экспериментальном районе этот показатель практически соответствует норме, в то время как на всей остальной территории КНР наблюдается сильный перекос в сторону увеличения числа мужского населения. Результаты практики прямого сдерживания рождаемости являются скорее вредными, чем полезными.

Другая стратегия – стимулирования рождаемости.

Численность французов стабилизировалась около 100 лет назад. С тех пор в стране неоднократно проводятся кампании по стимуляции рождаемости. Были и призывы, и запугивание отстать от других народов, и материальные стимулы, и уголовная ответственность за аборты, и запреты на противозачаточные средства – французов все столько же.

В последнее десятилетие в Румынии проводилась предельно жесткая стимуляция рождаемости – и тоже безрезультатно.

Пример СССР, где применялись широкие методы стимуляции рождаемости – пропаганда, награждение многодетных матерей, запреты на аборты, отсутствие эффективных противозачаточных средств, пособия матерям-одиночкам, внеочередные квартиры многодетным и т. п. очень информативен. Одни и те же воздействия кратковременно стимулировали рождаемость у тех народов, у которых она и так высока (в Средней Азии, например), но не влияли на народы со стабильной рождаемостью.

Каждый раз, когда любые правительства сообщают об успехах демографической политики в своих странах, оказывается, что это была либо заведомая ложь, либо естественная флуктуация рождаемости, либо кратковременно удалось поймать в ловушку небольшую часть населения.

Демографию не обманешь, – практика прямого воздействия на непосредственные детерминанты фертильности путем правительственных решений дает результат, либо пренебрежимо малый, либо отрицательный в виде нарушения, например, гендерного баланса.

Человек меняет свою экологическую нишу за счет технологического увеличения производства продуктов питания, борьбы с болезнями и использования больших количеств энергетических и материальных ресурсов. Количество потребляемой энергии растет также по экспоненте. Человек самыми грубыми методами создает искусственный мир, стремясь плодиться и размножаться в нем.

Насколько же человек рассчитана планета Земля? Современные ученые считают, что для того чтобы подсчитать потенциальную емкость Земли необходимо обратить внимание на соотношение в дикой природе между размерами видов потребляющих органическую пищу и их численностью. Считается, что доля потребления дикими позвоночными животными (земноводные, пресмыкающиеся, птицы, млекопитающие) составляет около 1% продукции биосферы. Человек со своими домашними животными должен входить в эту группу крупных потребителей, т. е. потреблять менее 1%, и то при этом другие члены его группы будут обречены на вымирание. Современный же человек, вместе с домашними животными потребляет около 7% продукции биосферы, т. е. он далеко вышел за пределы того, что в биосфере отведено для крупных потребителей. Он давно уже нарушил биосферную закономерность.

Кто оплачивает за человека эти счета в биосфере?

Исследователи из организации WWF отмечают, что с увеличением численности населения планеты с 3,7 миллиарда до 7 миллиардов человек, общая численность диких зверей на планете сократилась более чем на 46%. Наиболее пострадали от действий человека пресноводные виды диких животных и рыб, жизнь которых напрямую зависит от наличия пресного водоема. Их численность сократилась почти на 80%. Немногим менее, пострадали наземные и морские виды фауны планеты, ущерб популяции их составил около 40%. Специалисты говорят, что дикая природа может сократиться еще вдвое уже к 2050 году.

Недавно, Джейн Гудолл (Dame Valerie Jane Morris Goodall) этолог и антрополог из Великобритании заявила, что даже человекообразные приматы могут исчезнуть через несколько десятилетий. Только за последние годы количество особей шимпанзе резко сократилось до 300 тысяч. А численность горилл не превышает 15 000 особей.

Д. Гудолл назвала все происходящее проявлением агрессии со стороны человечества против природы. «Мы обычно ведем себя как шизофреники: имеем такой мощный интеллект, но, кажется, разучились обитать в гармонии с природой. Если Земля потеряет обезьян, то только лишь потому, что исчезнут все тропические леса». До появления современного сельского хозяйства на Земле было около 7 млрд. га лесов. Сейчас осталось около 4 млрд. По данным отчетов получается, что с конца 20 века население планеты каждый год использует больше ресурсов, чем может быть восстановлено за тот же период.

Вымирание животных и растений, падение продуктивности самых ценных для человека экосистем, отторжение от биосферных круговоротов производимых загрязнений – все это может быть понято как действие обратной связи, биосферного механизма, стремящегося ограничить численный рост человечества.

Биосфера подает нам все более сильные сигналы о том, что мы опасно превысили свою численность. Эти сигналы адресованы нам всем как биологическому виду и должны действовать на наши популяционные механизмы. Если человечество хочет остаться в целом, привычным для нас биологическим видом, оно должно реагировать на эти сигналы.

Увеличение средней продолжительности жизни в данном контексте является уже отрицательным фактором. С какого – то времени система планетарного человечества в целом и отдельный индивид уже не могут развиваться в таком самоускоряющемся темпе. Ясно, со всей очевидностью, что эра спонтанного роста сложности и нелинейности близка к завершению. Усиление нелинейности системы приводит к увеличению вариантов будущего развития. На сильно нелинейной среде появляется более разветвленное поле векторов в будущее. Очевидно, что дальнейшее увеличение численности населения и связанного с этим ростом увеличения средней продолжительности жизни невозможно и человечество ждут какие-то качественные изменения.

У роста численности человечества нет внешних ограничителей, в виде хищников. Система, под названием – планетарное человечество сама включает свои внутренние тормоза. В той или иной степени признаки всех этих ограничивающих факторов уже видны:

– увеличение количества информации и событий за единицу времени, что приводит к депрессивности эмоциональной составляющей человека, или к увеличению шума, затрудняющего развития сознания – бытие становится очень сложным и трудным для тех, кто в этом мире живет,

– увеличения роли случайных событий, как в жизни индивида, так и жизни планетарного сообщества, увеличения «чернолебяжьих» зон, о которых писал Нассим Николас Талеб (Nassim Nicholas Taleb),

– реструктуризации глобальной системы: смена зон планетарной пассионарности, увеличение эмиграционных потоков,

– увеличение рисков военных столкновений,

– увеличение рисков новых неизвестных пандемий,

– рост атомизации общества, кризис нуклеарной семьи и уход человека в виртуальную реальность.

– увеличения шума во врожденных программах. Те инстинкты, которые мы унаследовали для выживания в условиях древней прародины, уже не могут ровно работать в нашем информационном и перенасыщенном статистическими событиями мире.

И все эти факторы работают в настоящее время. Просыпаются архаичные биологические инстинкты сдерживания бурного роста численности популяции. Профессор В. Р. Дольник подробно описал все эти программы в книге «Непослушное дитя биосферы» в 2004 году. Он считал, что в популяциях человека продолжают действовать в сильно замаскированной форме естественные механизмы регуляции численности и, что они действуют, минуя индивидуальное и коллективное сознание. И размышляя о проблемах демографии обязательно надо помнить о биологических, архаичных механизмах, прячущихся где-то на дне человеческого естества.

У приматов территориальные программы являются главными регуляторами численности. У человека, по всей видимости, программа «своя территория» не разрушена полностью. Люди выделяют групповые территории и очень упорно их защищают.

Другая программа связана с агрессивностью. Увеличение плотности населения вызывает в особях стрессы, неврозы и чувство страха. Эти ощущения наступают еще до наступления критического состояния популяции. Наступает расслоение общества. Особи в состоянии депрессии перестают размножаться. Так как подавленные особи не могут ничего отнять у других, то они начинают воровать, грабить. Качество жизни всей популяции снижается, что приводит к усилению иерархии и максимальной агрессивности. Историки знают, что самые кровопролитные войны – это войны внутрипопуляционные. А базовая причина этому – биологический механизм сдерживания роста численности. Еще один механизм, связанный со скученностью популяции, описанный В. Дольником: «Подавленная часть популяции резко снижает заботу о собственной гигиене и сохранении в чистоте мест обитания. Читатель-горожанин мог это наблюдать хотя бы у голубей зимой. На одном и том же месте кормятся доминантные красавцы с ухоженным оперением и грязные, озябшие, растрепанные птицы. Голубю нужно всего один час в день, чтобы содержать оперение в порядке. Неужели эти несчастные его не имеют? Нет, время есть, но желание пропало. Именно такие подавленные, опустившиеся животные становятся носителями и распространителями паразитов и инфекций в популяции. Они способствуют вспышке эпизоотии, а с ней и сокращению численности.… У людей при скученности и недостатке пищи тоже появляется большое количество опустившихся личностей. На них плодятся вши, переносчики заразных болезней. За время Первой мировой воины вши унесли больше человеческих жизней, чем оружие! Весь описанный комплекс изменений поведения преследует одну цель – еще до достижения избыточной численности расслоить популяцию на две части: оставленную пережить коллапс и обреченную на вымирание. И при этом первых не ослаблять, а вымирание остальных ускорить. Трудно отрицать действие сходного механизма и в человеческих популяциях. Как и многие биологические механизмы, он действует, минуя наше сознание или трансформируясь в нем неверно».

Скучивание ведет к снижению плодовитости у многих видов животных. У человеческого сообщества самой мощной формой скучивания является урбанизация. Небольшие поселения, превращались в города, они росли и становились мегаполисами, которые вырастали в гиперурбанизированные районы – мегалополисы. А теперь, уже образования объединяются в конурбации.

На северо-востоке США в результате слияния агломераций Бостона, Нью-Йорка, Филадельфии, Балтимора и Вашингтона образовался крупнейший мегалополис с населением 40 млн. человек. Другой мегалополис, насчитывающий 30 млн. жителей, сформировался на южном побережье Великих озер (Чикаго, Детройт, Кливленд, Питтсбург).

Одно из первых мест в мире по темпам урбанизации занимает Япония. На тихоокеанском побережье в результате срастания Токио, Иокогамы, Киото, Нагое и Кобе образовался мегалополис, в котором проживает 60 млн. человек. Это более 40% населения страны. При этом уровень рождаемости сильно падает. Темпы увеличения средней продолжительности жизни, очень высокие в конце 20 и вначале 21 веков, снизились. Несмотря на то, что количество людей перешагнувших 100 – летний рубеж сильно возросло: со ста человек в 80 годах прошлого века, до более 60000 человек в наше время, общая численность населения неуклонно падает все года начала 21 века. Скорость убыли населения Японии в 2016 году – 409 человек в день. При этом численность столетних жителей постоянно растет.

Какую бы разнообразную и положительную роль ни играли города в жизни людей, попутно они действуют как социальные «черные дыры». Поглощая людей со всей окружающей территории с высокой потенциальной плодовитостью, они убивают в них способность к размножению. В наше время мы наблюдаем безудержный рост городов в странах с высокой рождаемостью. Яркий пример – Уганда. Пожалуй, урбанизация является самым мягким способом снижения рождаемости человечества.

Примерно в 1995 году человечество прошло через максимум скорости прироста населения земли, когда нарождалось 80 миллионов человек в год. Гиперболический рост численности людей прекратился. Наблюдается демографический переход от безудержного роста населения земли к какому-то другому, пока непонятному способу прогресса. Согласно формуле квадратичного роста численность населения планеты должна уже достигнуть 10 млрд., а в реальности составляет чуть более 7 млрд. Среднее по миру количество детей в расчете на одну женщину уменьшилось с 5 в середине 20 века до 2,7 на начало 21 века. В Европе на рубеже 21 века на одну семью в среднем приходилось 1,4 ребенка, а это существенно меньше, чем необходимо для простого воспроизводства населения. Население Европы в целом медленно уменьшается: если в 1998 году оно составляло 728 млн. человек, то в 2025 предположительно снизится до 715 млн. И за последние лет 30 мы видим снижение скорости роста продолжительности жизни.

Все это благодаря включению биологических популяционных механизмов сдерживания. Но, этих тормозов, вероятно, недостаточно. Потому, что в это же время с большой силой проявляются новые процессы глобализации, и человечество обретает силу единства без физической скученности, которое ранее было скрыто индивидуальным историческим развитием отдельных народов. Интернет становится глобальной формой реализации сверхсознания человечества. Человечество всегда стремилось к информационному обществу. Именно благодаря этому идет непрерывный процесс развития способности созидать, накапливать и передавать информацию. Тысячи лет купцы, караваны, базарные площади, агоры, майданы, деревенские колодцы, скамейки перед общими домами, городские дворы, монахи, барды, менестрели, старцы, колдуны и знахари служили миссии передачи знаний, информации и в общем виде культуры. Вся эта накопленная потенциальная энергия коммуникативных связей вдруг суммировалась и выплеснулась в виде энергии мультимедийного Интернета, вероятно, как последнего эпизода нынешней истории.

До сих пор темп роста населения мира определялся механизмом полового размножения. Чтобы компенсировать преимущества полового размножения природа придумала смерть. В принципе, смерть необязательное свойство живых существ. Смерть, как говорил Август Вейсман, была специально изобретена природой, эволюцией для быстрой смены поколений, для обеспечения самой эволюции. Если рост численности и увеличения средней продолжительности жизни эволюционно обусловлены, то почему же эволюцией не изобретен простой и мягкий способ сдерживания бесконечного размножения человечества? Можно ли размножаться и увеличивать длительность жизни без потенциальной угрозы каких-нибудь катастрофических неприятностей?

Исследователи, начиная с Мальтуса, искали причины для пределов роста человечества в недостатке различных ресурсов. Сегодня, становится понятным, что главным ресурсом, недостаток которого мы ощущаем, становится время. Время, про которое мы так мало знаем. Время, как эфир заполняемый событиями. И сознание, как значение плотности событий в этом эфире. И, если дальнейшая эволюция планетарной системы возможна, то она должна происходить только при участии сознания. Для этого требуется перепрограммируемое и пластичное сознание, способное вместить в себя безграничный рост технологического потенциала.

При переходе человечества в новую фазу развития после цивилизационного переворота, несомненно, должна произойти смена ценностей, при которой в новых условиях постоянства численности населения будет определяться отношение к продолжительности жизни человека и к его «естественной смерти». В наше время постепенно проявляются черточки новой научной парадигмы, в рамках которой будут найдены другие представления о пространстве, времени, материи, движении и взаимодействии.

Многие видят опасность в том, что в то время как в сильных индустриальных странах происходит убыль местного населения, стремительный рост происходит в странах с низким уровнем жизни. Почему так происходит и стоит ли этого опасаться? Темпы демографического взрыва в развивающихся странах происходят с такой же интенсивностью, с какой происходили в Европе сотню лет назад. Внешне, кажется, что бедная жизнь является катализатором скорости роста. Но, биологи знают, что дело не в уровне жизни. Механизмы, регулирующие демографические процессы имеют инерцию. Так, Европе понадобилось 200 лет для того чтобы победить дифтерит, скарлатину, корь, полиомиелит. А в развивающиеся страны эти технологии пришли недавно и сразу. Резко снизились детская, юношеская и материнская смертности. А запрограммированная высокая рождаемость осталась. Эта архаичная программа контролируется и поддерживается биологическими механизмами, а также, сложной социальной системой вместе с традициями, религией, устройством быта. Требуется 2—3 поколения, чтобы невидимые популяционные программисты переписали коды. Инерционность демографических механизмов хорошо видна в США. Так, у недавних эмигрантов из стран с высокой смертностью – Латинской Америки, Азии, Африки – высокая рождаемость сохраняется в течение двух-трех поколений, постепенно приближаясь к рождаемости эмигрантов из индустриальных стран. У коренного населения – индейцев – рождаемость, напротив, долгое время была ниже, чем у эмигрантов, но в отличие от них росла.

Интересные результаты дает анализ данных всего нескольких стран. Данные взяты из последних публикаций Департамента Статистики ООН в области демографической и социальной статистики.

Уганда

За последний год численность населения Уганды увеличилась на 1 293 318 человек и составляет 40 953 469 человек. Средняя ожидаемая продолжительность жизни для обоих полов составляет 53.2 года. Грамотность населения старше 15 лет. – 73.87% от общего числа взрослого населения. Темпы роста (3.26%) остаются значительными, несмотря на опустошительную гражданскую войну 1990 – 1994г, и отрицательную миграцию.

Численность людей до 15 лет – 50%, или, почти 10млн. начинающих мужских амбиций.

Нигерия

За последний год численность населения Нигерии увеличилась на 4 924 223 человека и составляет 189 559 502 человека. Средняя ожидаемая продолжительность жизни для обоих полов составляет 47.6 лет. Грамотность населения старше 15 лет составляет 59.6% от общего числа взрослого населения. Очень высокая скорость роста численности (2,67%), несмотря на отрицательную миграцию.

Молодых людей до 15 лет – 41%, или, почти 39 млн. начинающих мужских амбиций.

Индия

За последний год численность населения Индии увеличилась на 16 613 486 человек и составляет 1 336 191 444 человек.

Грамотность населения старше 15 лет составляет 72.14% от общего числа взрослого населения.

Средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении для обоих полов составляет 66.8 лет. Темп роста численности снижается – 1,23%.

Молодых людей до 15 лет – 30%, или, почти 208 млн. начинающих мужских амбиций.

Китай

За последний год численность населения Китая увеличилась на 7 356 987 человек и составляет 1 382 494 824 человек. Средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении для обоих полов в Китае составляет 74.7 года. Грамотность населения старше 15 лет составляет 96.36% от общего числа взрослого населения. Темпы роста сильно снижаются – 0,5%. Молодых людей до 15 лет – 30%, или, почти 130 млн. начинающих мужских амбиций.

Бангладеш

За последний год численность населения Бангладеш увеличилась на 1 943 484 человек и составляет 163 900 501 человек. Средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении для обоих полов составляет 69.8 лет. Грамотность населения, старше 15 лет составляет 61.38% от общего числа взрослого населения. Темпы роста снижаются – 1,2%.

Молодых людей до 15 лет – 34,5%, или, почти 28 млн. начинающих мужских амбиций.

Франция

За последний год численность населения Франции увеличилась на 290 464 человек и составляет 64 837 923 человек. Средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении для обоих полов во Франции составляет 81.2года. Темпы роста стабильно низкие – 0,4%, и то, благодаря положительной миграции.

Молодых людей до 15 лет – 18,5%.

Германия

За последний год численность населения Германии увеличилась на 51 187 человек и составляет 81 299 878 человек. Средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении для обоих полов в Германии составляет 80.1 лет. Темпы роста длительное время низкие – 0,2%, благодаря положительной миграции.

Молодых людей до 15 лет – 13,3%.

Вьетнам

За последний год численность населения Вьетнама увеличилась на 1 052 535 человек и составляет 95 028 882 человек. Средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении для обоих полов составляет 72.2 года. Грамотность населения, старше 15 лет составляет 94.52% от общего числа взрослого населения. Темпы роста снижаются – 1,2%.

Молодых людей до 15 лет – 25,2%, или, почти 12,4 млн. начинающих мужских амбиций.

Первое, что бросается в глаза: продолжительность жизни и грамотность, тесно связанные параметры. Второе: доля населения младшего возраста во всех развивающихся стран значительно выше, чем в странах уже прошедших демографический всплеск.

Ожидаемая продолжительность жизни в развитых странах замедляет рост. В то же время в развивающихся странах быстро растет, вместе с численностью молодых активных людей. Не надо быть экстрасенсом, чтобы сделать адекватный прогноз возможных сценариев на ближайшее время. Рост средней ожидаемой продолжительности жизни в развитых странах остановится на нынешнем уровне, плюс 2—3 года. Будет продолжаться процесс выравнивания ожидаемой продолжительности жизни разных регионов к единому мировому знаменателю. Средняя продолжительность жизни в развивающихся странах будет расти вместе с ростом численности населения. Причем, численность растет за счет увеличения доли молодых, активных, пассионарных людей, в отличие от развитых стран. Рост ВВП в развивающихся странах явно не в пользу этих молодых людей. Соответственно, с большой долей вероятности можно предсказать большие миграционные потоки в течение одного ближайшего поколения. 2015 год журналисты записали как период беспрецедентного миграционного кризиса на южных и юго-восточных границах Европы. Но, очевидно, что эта волна гораздо меньше той, которая теоретически возможна. Еще в 2003 году профессор Гуннар Хайнсон (Gunnar Heinsohn) в книге «Сыновья и мировое господство: роль террора в подъёме и падении наций» (Sohne und Weltmacht: Terrorism, Aufstieg und Fall der Nationen) предупреждал: «Избыток молодых людей почти всегда ведет к кровопролитию и к созданию, либо разрушению империй». Профессор Хайнсон применил термин «злокачественный демографический приоритет молодежи» к тем странам, в которых доля молодежи 15 лет составляет 30 и более процентов от общего населения. Сейчас в мире существует 67 стран с демографическим приоритетом молодежи. Это пороховая бочка, к которой достаточно поднести спичку. И, особенно не важно, кто ее поднесет: фашист, марксист, националист, радикалист, или просто необразованный политик. Нынешняя миграционная волна вызвана войной и политическими играми. Следующая, возможно, будет спровоцирована экологическим кризисом или геофизической катастрофой. Тогда, остановить потоки беженцев будут не в состоянии никакие укрепления и ужесточения пограничных режимов.

Племена, нации, народы и народности, расы, этносы, государства, цивилизации – ничто не оставалось без изменений в истории человечества. Миграции как конвекционные потоки перемешивали различные обособленные сообщества, влияя на изменения генетического аппарата. Известно, что организмы, рожденные от родителей, различных по формам генов обладают более широкими приспособительными возможностями. В 1876 году Чарльз Дарвин придумал термин «гетерозис» – биологический феномен, согласно которому скрещивание видов в природе ответственно за силу биологического разнообразия.

Этот феномен хорошо изучен у растений, неплохо у животных, но, у людей – до сих пор, до конца не изучен. Суть его в том, что у родителей, принадлежащих к разным расам, могут появляться дети с лучшими биофизическими данными. Эти дети более приспособлены к выживанию в трудных условиях. Среди этих детей больший процент талантливых. И у них увеличенная продолжительность жизни.

Антропологи отмечают, что в верхнем палеолите соотношение количества пожилых людей к числу молодых увеличилось в пять раз, за относительно короткий период. Произошло первое старение население. Ученые оценивают популяцию людей палеолита примерно в сто тысяч – ровно столько, сколько теоретически полагается в соответствии с массой тела. С этого начался первый популяционный взрыв – средняя продолжительность человеческой жизни резко увеличилась. Почему? Одна из гипотез говорит с позиции гетерозиса, т.е. повышения жизнеспособности у гибридных организмов.

В сообществах людей, длительное время находящихся в изоляции по географическим, религиозным, расовым или иным причинам, обычное дело эндогамные браки. Там же, где происходит разрушения изоляции, наиболее часто можно встретить гетерозисное усиление жизнеспособности, которая может выражаться и в повышении долголетия. Быть может, этим объясняется тот факт, что долголетие часто встречается в горных или других районах, где наблюдается наличие изолятов и их последующее смешение.

Существует несколько гипотез относительно причин увеличения длительности жизни при гетерозисе. Одна из них – дерепрессорная теория гетерозиса. Согласно этой гипотезе, повышенная жизнеспособность клеток и организмов появляется в том случае, когда в результате скрещивания в клетках потомков возникает состояние повышенной генетической активности, то есть происходит дерепрессия до этого несколько угнетенной активности генов. Ученые говорят, «гибридная сила».

В течение последних 180 лет ожидаемая продолжительность жизни в экономически развитых странах постоянно увеличивалась со средней скоростью 3 месяца в год. До 1950 г. большая часть прироста ожидаемой продолжительности жизни была обусловлена снижением смертности в младших возрастных группах. Начиная со второй половины 20 века, наблюдается существенное увеличение выживаемости лиц старше 65 лет. В целом для всего мира ожидаемая продолжительность жизни за последние два века более чем удвоилась. У 65 летних людей шансы дожить до 100 лет увеличились с 1:1000 до 1:20. Эти изменения продолжительности жизни повлияли не только на количество, но и на качество человеческой жизни. Прежде всего, произошла трансформация возрастной структуры населения. Увеличенная продолжительность жизни привела к прогрессирующему старению населения развитых стран. Количество людей кому за 65 лет составляет около третьей части населения и продолжает увеличиваться. Некоторые эксперты ООН одно время признавали старение населения главной угрозой человеческой цивилизации. Это, сильное преувеличение. Минусы старения населения, все-таки, компенсируются плюсами. Например, исследователи утверждают, что увеличение возраста снижает производительность труда, но повышает квалификацию и уровень образования, что положительно сказывается на конечном продукте. Помимо этого, старение населения ведёт, как ни странно, к общему замедлению потребления энергии. Рост средней продолжительности жизни ведёт и к продлению здоровой жизни. По расчётам учёных, в Германии к 2050 году человек будет здоровым 80% своей жизни. Сейчас этот показатель – 65%. Это как компенсация за уменьшение рождаемости.

Сегодня, мы наблюдаем, как новые качественные изменения в структуре народонаселения, которые являются следствием глубоких внутренних процессов, влияют на общие количественные характеристики, как мировые стабилизирующие факторы. Например, на такую количественную характеристику, как средняя продолжительность жизни. Сегодня, на первое место выходит не количественный показатель, а возрастно-половая структура населения. Соотношение долей людей ожидающих уход из жизни и людей, ожидающих вступление в активную фазу жизни, является некоторым балансом роста средней продолжительности жизни.

Еще один новый фактор, влияющий на мировую демографическую картину. Начиная с 70 годов 20 века, произошел сдвиг менопаузы у женщин. Этот фактор положительно влияет на увеличение продолжительности жизни и отрицательно на увеличение общего количества населения.

Менопауза – изобретение человека и еще двух видов, касатки и черного дельфина – гринда. Самки касаток достигают менопаузы около 40 лет, но могут жить до 80, а самки черных дельфинов, прекращающие рожать детей к 36 годам, могут жить до 65. Женщины Homo Sapiens проводят около трети своей жизни после менопаузы. До середины 20 века средний возраст наступления менопаузы составлял 46 лет, а средняя продолжительность жизни достигала 50 лет. В наше время климакс начинается в среднем в 52 года, после чего женщины имеют в запасе еще около 30 лет. Раньше надо было в 17—18 лет начать рожать и потом трудиться, чтобы двое детей в среднем выжили. Сейчас это не нужно, почти все дети выживают. Женщины стали рожать после 25, после 30 лет, и уже после 40 лет. Если не нужно рожать много детей, как это было всегда, то совсем не нужно рано начинать. С каждым годом количество старородящих женщин увеличивается. Так, в Великобритании в1982 году насчитывалось 6519 женщин, решившихся на рождение ребёнка после 40 лет, а в 2012 году количество старородящих мам составило уже свыше 30 тысяч. Медикам хорошо известно, что любые предубеждения против рождения ребенка после 40 давно опровергнуты практикой. Беременность и роды у этих женщин протекают почти так же, как и у молодых. Вероятно, что это устойчивая тенденция и тогда матери будут передавать дочерям через гены информацию о возможно более позднем наступлении климакса. Мужские репродуктивные часы, также меняют время. Так, в 1970 году менее 15% всех родившихся в Нью-Йорке детей имели отцов в возрасте 35 лет и старше. А, сегодня, уже 25%. Даже в группе 55-летних мужчин наблюдается «всплеск рождаемости».

На наших глазах, устанавливается другое расписание человеческой жизни. Рождается мало детей, они почти не умирают, люди живут долго, население стареет.

В природе млекопитающих такой схемы нет. Особи быстро стареют и погибают после того, как переступают возрастной порог, отделяющий фертильный период от непродуктивной старости. У ранних Номо так и было. Но, около 2 млн. лет назад у людей стало все не так – непродуктивный возраст перестал мешать продолжению жизни.

У мужчин способность к зачатию падает постепенно, и сложно определить, где находится тот самый порог. А у женщин менопауза приводит к полной гормональной перестройке организма и делает невозможным дальнейшее размножение. Это явление остается до конца не выясненным с эволюционной точки зрения. Ученые не могут пока сказать, является ли способность человека жить существенно дольше своего репродуктивного периода побочным продуктом эволюции или это стало свойством самостоятельного отбора в ходе эволюционной борьбы за выживание.

В Университете Юты была создана компьютерная модель – симулятор жизни стаи шимпанзе.

Кристен Хоукес (Kristen Hawkes) с коллегами ввел в естественную схему поведения стаи обезьян неизвестный для них фактор – менопаузу и новый элемент – воспитание потомства бабушками. Моделирование подразумевало, что заботиться о маленьких детях могли самки начиная с 45-летнего и заканчивая 75-летним возрастом. Ребенок переходил от матери к бабушке не раньше, чем ему исполнится два года. Одна бабушка могла заботиться только об одном малыше, но это необязательно должен был быть ее прямой потомок. Исходная средняя продолжительность жизни моделируемой популяции составляла 25 лет, примерно так же, как у современных шимпанзе. Неожиданно, в компьютерной модели с новыми параметрами самопроизвольно произошло удвоение жизни приматов. Эта модель никак не учитывала размеры и эволюцию мозга – только одна лишь забота о потомстве приводила к увеличению продолжительности жизни самостоятельно. Если, не вдаваться в подробности то «бабушкина» гипотеза выглядит очень симпатичной. Ведь с этого периода начинается процесс смены простого и прямолинейного инстинкта самосохранения на сложное многомерное понятие – любовь к жизни. Эта «любовь к жизни» и делает человека неравнодушным к срокам жизни, стремится удлинять молодость и увеличивать количество прожитых лет и является главным фактором долгожительства, на котором основывается медицина, биология и психология. Смешно, но следуя логике этой гипотезе, следующим положительным фактором на пути увеличения средней продолжительности жизни должны стать прабабушки. Эта красивая гипотеза подтверждения все-таки не нашла.

Профессор антропологии Лорен Мадригал (Lorena Madrigal) и Маурицио Мелендес-Обандо из Академии генеалогии проанализировали церковные и гражданские записи о рождениях и смертях матерей и бабушек различных семей из центральных районов Коста-Рики за период с 1500 по 1900 года. Результаты оказались неожиданными – чем дольше живут бабушки, тем меньше у них внуков. У переваливших за 80 долгожительниц внуков почти на 50% меньше (5,75), чем у тех, кто не дожил до 50 (8,9).

Все доступные данные предполагают, что не бабушки стали детерминантом увеличенной продолжительности жизни, а долговечность жизни стала центральной причиной появления бабушек. Женщины живут долго, чтобы растить детей, а не внуков. Учёные нашли сильные свидетельства против «гипотезы бабушки», которая объясняет, почему женщины продолжают жить после менопаузы. Появилась «гипотеза материнства», объясняющая и долгую жизнь, и саму менопаузу. Согласно этой гипотезе, в этот период женщины аккумулируют физические ресурсы для помощи детям, уже рожденным, но не способным вступить во взрослую жизнь. Именно в такой перестройке и состоит смысл менопаузы. Значит, чем дольше жила женщина, тем больше шансов было выжить у ее детей, правда, дальнейшее ее существование означало перераспределение жизненных ресурсов не в пользу нового поколения, они буквально отнимали у внуков последний кусок. Общего правила нет. Скорее всего, все зависело от конкретной ситуации. Например, недавнее статистическое исследование продемонстрировало, что в ряде случаев высокая продолжительность жизни напрямую связана с поздним отцовством. В связи с этим ученые выдвинули предположение, что мужчины, ставшие отцами, в возрасте за пятый, а иногда и за шестой десяток лет, передают своим детям так называемые «гены долголетия». Но, антропологам все же не удалось выявить здесь сколько-нибудь заметной генетической подоплеки.

Новое исследование ученых из Кембриджа и Экстера выявило дополнительные эволюционные мотивы для возникновения менопаузы у женщин. Менопауза могла возникнуть во избежание конфликта поколений. Соперничество между репродуктивными поколениями наблюдается повсеместно в животном мире, но не у человека. Только у человека благодаря женской менопаузе новое поколение вступает в репродуктивный возраст, когда старое начинает из него выбывать.

Еще один фактор, связанный с увеличением возраста стариков, который необходимо имеет в виду. В стаях приматов программа обучения молодых животных тесно связанна с иерархией сообщества. В одном опыте шимпанзе низкого ранга обучили добывать лакомство из сложного устройства, а после этого вернули в группу других шимпанзе вместе с устройством. Он продолжал извлекать из этого аппарата лакомства, но никто не стал у него учиться. Когда тому же обучили самца, имевшего высокое положение в группе, то из желающих обучиться пользоваться этим устройством выстроилась очередь. Чем старше выглядит взрослая особь, тем эффективнее обучение. Молодые павианы особенно охотно учатся у старых самцов с большой седой гривой. Когда самцов омолодили стрижкой головы, то юные павианы стали хуже усваивать то, что им показывали. А, когда учителям приклеили седые и большие парики, то успеваемость молодых стала выше прежней. Обычный признак старых самцов у приматов, это шапка из седых волос на голове и мантия одевающая плечи. Невольно, напрашивается аналогия среди людей. Судьи и университетские профессора носили парики и мантии многие столетия, а в некоторых странах и поныне используют. Может быть это генетическая память?

Принцип – учиться у стариков – был незыблем в человеческом обществе многие тысячи лет. Многие люди утверждают, что самыми прочными, сохранившимися на всю жизнь знаниями они обязаны старым школьным учителям. Но, сегодня мы переживаем невиданный ранее феномен. Бурный технологический рывок создал ситуацию, в которой люди среднего возраста стали обладать более свежими и необходимыми знаниями, чем люди старого возраста. Как долго будет продолжаться эта ситуация?

Ни «гипотеза бабушек», ни «гипотеза материнства», ни «гипотеза учителей» не соответствуют какому-то центральному доминирующему правилу. Продолжительность жизни, особенно в старых «цивилизационных центрах», демонстрирует монотонный рост, и люди от поколения к поколению живут существенно дольше, всё дальше и дальше отдаляя смерть от окончания детородного возраста.

Глава 13. No man is an island

После похорон брата Робинзон почувствовал сильную усталость и слабость. К нему вернулось то трагическое чувство одиночества, которое накрыло его с головой тогда на острове, после катастрофы. Но тогда он знал, что делать. Смыслом его жизни стала беспрерывная борьба за существование. Теперь же он окунулся в густую среду уныния, потери смысла жизни, в которой как под водой нечем дышать. В этом состоянии гасли все желания. Прекрасные возможности которые дала ему судьба вместе со спасением не вызвали в нем яркого интереса. Доминирующим стали чувства пустоты и неуверенности в себя. Ему хотелось лежать на кровати, либо бежать, куда глаза глядят, но и на это не было сил. Только одна мысль: довольно с меня, достаточно с меня самого себя. Однажды, он не встал утром с постели. Родным брата сказал: «Все, я умираю». Родственники говорили ему: «Не волнуйся, это пройдет, ты еще здоровый». – «Нет, я умру». Через несколько дней он умер, не имея к этому, казалось, никаких физиологических предпосылок. Робинзон познал смерть близкого человека и принял свою как неизбежность. Он умер потому, что захотел умереть. Его добрая воля к смерти совершилась в реальности. Он пережил брата на две недели.

На каком изгибе эволюционного пути родилась идея вечной жизни? Кому первому пришла мысль, что человек может жить, если не вечно, то неограниченно долго? Какие у него были реальные предпосылки для этой мысли? Ведь никаких примеров в окружающей природе он не видел. Скорее всего, эта мысль возникла самопроизвольно, исходя из потребностей усложняющейся системы.

Периоды истории планетарного человечества следуют не астрономическому времени, а собственному времени системы, и исчисляются не оборотами вокруг Солнца, а прожитыми человеческими жизнями. Собственное время системы течет тем быстрее, чем выше сложность системы, то есть чем больше людей живет на Земле и чем дольше люди живут.

Первобытная эра – 2 млн. лет назад – 4000 лет до н.э.

= длилось 2 млн. лет – 20 тыс. веков

Древний мир – 4 тысячелетие до н.э. – 476 г. н.э.

= длилось 4 тыс. лет – 40 веков

Средние века – 476 г. н.э. – середина 17 век.

= длилось 1200 лет – 12 веков

Новое время – середина 17 века – начало 20 века.

= длилось 300 лет – 3 века

Современная история – 1918 г. – 21 век

= длилось 95 лет – менее века

Середина 21 века

= 45 лет. Ход исторического времени уже не может более ускориться.

Максимальная, достоверно зарегистрированная продолжительность жизни людей увеличивалась:

103 лет в 1798,

110 лет в 1898,

115 лет в 1986,

122,45 лет (44724 дня) в 1997 г.

Одновременно росла средняя ожидаемая продолжительность жизни. Но сжатие исторического времени подошло к своему пределу – 45 лет. Соответственно и рост ожидаемой средней продолжительности жизни замедлился. Это означает, что основной закон роста народонаселения и эффективной продолжительности поколения меняется прямо сейчас. Как тут не вспомнить Ветхий Завет.

«И сказал Господь: не вечно Духу моему быть пренебрегаемым человеками, потому что они плоть; пусть будут дни их сто двадцать лет».

Бытие 6:3

В 21 веке наступил, своего рода, переходный возраст человечества, сродни возрасту гормонального взрыва у подростков. Мы плохо понимаем всю революционность этого фазового сдвига потому, что находимся внутри процесса – у нас нет взгляда со стороны. Волны политического, финансового, этического, цивилизационного кризисов вызваны в первую очередь наступлением неравновесного состояния вида Nomo Sapiens, как мощной планетарной системы.

На Земле в настоящее время насчитывается около 1,5 млн. видов живой природы – это всего 1% от тех, которые когда-либо существовали. А 99% видов уже ушли с эволюционной арены. Растворится ли также Nomo Sapiens в бесконечном круговороте жизни, пройдет ли его жизнь бесследно? Или, как промежуточный вид, он даст жизнь новой ветви более высокого развития?

Принципиальная перестройка человеческого организма с использованием технических средств – вопрос ближайшего, даже не будущего, а настоящего. Последние успехи в области искусственного интеллекта, нейрофизиологии, имплантации, киборгизации убедительно показывают, как человек трансформирует не только среду обитания, но и себя самого. А многократное увеличение средней продолжительности жизни приводит к созданию новых технологий питания, размножения, в конечном итоге – к новым парадигмам борьбы за выживание. Известно, что в любом процессе, где присутствуют вариации, отбор, наследственность, неизбежно возникает процесс эволюции. Эволюция как всякое действие имеет, в самом общем смысле, три стадии: завязка, кульминация, развязка (как в театре). Вопрос, на который необходимо найти ответ в экстренном порядке стоит так: несомненная последняя часть эволюционного действия, которая теперь базируется на технологическом развитии, будет развиваться спонтанно, или при активном участии разумного человека? Или прав был Франц Кафка, когда сказал – «Человек давно отказался от участия в создании мира и ответственности за него»?

Человек рождается с врожденными программами поведения, приобретенными задолго до рождения его родителей. Скорость изменения среды, вызванной деятельностью человека, на порядок выше скорости естественной биологической эволюции. Перепрограммирование происходит гораздо медленнее, чем меняется мир. Например: для животных в естественной среде полезная пища всегда привлекательна, а у человека уже отсутствует механизм адекватной оценки полезности продуктов; половой отбор ныне основывается не всегда в интересах биологической эволюции, и т. д. Та часть лимбической системы мозга, которая должна отвечать за предупреждения человека об опасности, путем окрашивания приходящей информации в негативную эмоцию теперь сама стремится привлекать негативную информацию, заставляя человека все больше увлекаться рискованными действиями. Жизнь маленького человека начинается с конфликтов между реликтовыми программами и первыми знаниями об изменившемся окружающем мире. Реализуемое поведение в начале жизни не всегда адекватно и рационально новой реальности. Человек не живет теперь в условиях, в которых существовали его первобытные предки. Эволюционно-адаптивные причины устарели, и первоначальные биологические ограничения сегодня преодолеваются с помощью медицинских технологий. Какой-то этап эволюции пройден и, казалось бы, уже нет причин принимать ограничение природы на теперешнюю продолжительность жизни.

Возьмем, для примера, нескольких 60-ти летних людей в разные исторические эпохи. 60-ти летний человек в 10 веке, в 15 веке, в 20 веке и современный 60-ти летний – эти люди прожили одинаковое количество лет, но выглядеть и чувствовать себя они будут совершенно по-разному. Из них самым старым внешне будет выглядеть наиболее удаленный от нас в исторической перспективе человек. Основное отличие между ними будет в предполагаемой дальнейшей продолжительности жизни. Наши современники в шестьдесят ведут более активный образ жизни и имеют большую вероятность удвоить свои 60 лет. Сто лет назад, кто бы мог подумать в 60 лет получать второе высшее образование, или в 70 лет брать в банке кредит, надеясь его отдать. Нынешний шестидесятилетний равен прежнему сорокалетнему. Смещается верхняя граница продолжительности жизни, меняется само понятие старость и меняются наши представления о будущем человечества. Некоторые геронтологи предлагают сдвинуть время наступления старости до 74 лет. Люди же, которые не достигли 74-х лет, должны считаться людьми среднего возраста. Если считать, что старость наступает, в среднем, за 15 лет до смерти, то средняя ожидаемая продолжительность жизни составит 89 лет.

Сегодня никакой фиксированный теоретический предел продолжительности человеческой жизни неочевиден. Человечеству как виду уже не нужна смерть как функция ускоряющая совершенствование человечества от поколения к поколению в процессе естественного отбора. Сегодня мы можем думать о создании искусственных условий для другого отбора. Отбора, ведущего к созданию вида человека имеющего пренебрежимое старение.

У различных видов в природе существуют различные типы старения. Быстрое старение, обратное старение, вообще без старения, старение с замедлением, старение с ускорением, при этом разные типы могут сочетаться. У некоторых видов максимальная смертность в младенчестве, затем скорость смертности снижается, у других наоборот. Природа изобрела самые разные технологии старения. Возможна любая временная шкала, любая форма. Каждый вид адаптируется к экологическому окружению по-своему, несмотря на то, что генетическая основа старения общая у множества разных видов. Такое разнообразие однозначно говорит о творческой работе естественного отбора, а не о холодной неизбежности законов термодинамики.

Нынешний тип старения человека такой: старение с ускорением. Шансы дожить до следующего дня рождения убывают с удвоением за каждые 20 лет жизни. Так, шансы дожить до 21 года у двадцатилетнего равны 1 на 1000. А у восьмидесятилетнего шансов дожить до 81 года 60 на 1000. Но, последние исследования геронтологии показывают, что по достижении возраста 90 – 100 лет у человека происходит замедление процессов старения. В позднем возрасте кривая смертности теряет ускорение и выходит на плато. Говорят о «генетическом парадоксе» столетних. Подобный эффект обнаружен не только у человека, но и у некоторых видов животных.

Большинство людей никогда не встречали столетнего человека. Однако, число живущих на планете людей в возрасте ста лет и старше с каждым годом увеличивается на семь процентов и, соответственно, фактически удваивается каждые десять лет. Демографы прогнозируют, что к 2050 году количество перешедших возрастной 100-летний рубеж составит более 3 млн. человек, а к концу века достигнет цифры, более 17 млн. Появилась совершенно новая возрастная группа – люди от 110 лет. Суперстолетний человек (Supercentenarians). В 1990 году Л. Стивен Коулз и Стивен М. Кэй создали организацию Gerontology Research Group (GRG). Эта организация ведет учет и исследования всех людей старше 110 лет. На август 2016 года в списке было 48 человек. В январе 2003г., например, суперстолетних было 39 человек. Исследователи специально акцентируют, что было бы неверно приписывать весь рост этой категории людей за счет лучшего учета. Действительно, те люди, которые чаще умирали в возрасте 105—109 лет, теперь доживают до 110-113 лет.

При таком взрывном увеличении возрастной категории людей задача поддержания жизни становится экспоненциально сложной. Появление современных средств диагностики и лечения не упрощает ситуацию.

Чем болеют столетние? Если бы старение выражалось в постепенном износе организма, как принято думать большинством, то у всех столетних организм состоял бы из многих разрушенных органов. Но, выясняется, что это не так. Только каждый пятый из них нуждается в посторонней помощи при приеме пищи. Большинство из них ходят самостоятельно и сами себя обслуживают. Как ни странно, но у столетних в среднем, относительно высокий стандарт здоровья. Анализ заболеваемости у долгожителей показывает, что основные причины болезней и, соответственно, смерти, меняются с увеличением возраста. Так, заболевания сердечно-сосудистой системы и нервной системы у столетних встречаются существенно реже, чем у лиц в возрасте 90—99 лет, тогда как частота деменций, заболеваний опорно-двигательного аппарата и переломы шейки бедра в этих группах была практически одинаковой. У столетних в 2 раза чаще выявлялась различная патология слуха, но в 3 раза реже – патология зрения. У столетних онкологические заболевания, сахарный диабет, острые инфекционные заболевания уже не являются основными причинами смерти. У долгожителей выявлен удивительный феномен – исчезновение хронических заболеваний и даже сахарного диабета. И все-таки все умирают. Доктор Д. Чопра (Deepak Chopra) более 20 лет собирал материал об исследовании долгожителей. Он пытался найти основную причину, по которой умирают люди, пережившие 100-летний юбилей. Однозначного вывода он сделать не смог. Одного доминирующего «секрета» долгожительства до сих пор не обнаружено. Понятно, только одно – у этой проблемы больше измерений, чем чисто технические, или чисто медицинские решения. Одно из измерений, это потребности и мотивация деятельности человека. На подсознательном уровне записаны различные программы: дожить до 100 лет, дожить до конкретного события, конкретной даты, до внука и т. д. Каждый неосознанно пишет стратегический план с конечной целью. План завершается – нового нет, пустота заполняется базовой программой, в которой записана убежденность в неизбежности смерти и безнадежности борьбы с ней. Наступает, та самая первая смерть, о которой пишет Джон Кэлхун, обобщая результаты эксперимента «Вселенная 25». В отсутствии новых целей, новых смыслов жизни появляется скука и тоска и вместе с ними приходит смерть. Все задачи, которые вольно и невольно ставит себе человек в начале жизни, рассчитаны на определенные предыдущей стадией эволюции жизненные циклы и силы организма. Продолжительность жизни изменилась быстрее, чем понимание новых эволюционных возможностей дополнительного времени жизни.

Никогда не будут изобретены таблетки, инъекции от тоски из-за отсутствия смысла жизни, также как не будут изобретены капсулы бессмертия или капли от старости. Перспективы, обещавшие избавления от всех болезней, которые были нарисованы учеными после расшифровки генома человека, после того как биологи научились ассоциировать гены с заболеваниями не оправдываются. Новые лекарства дают новые побочные эффекты, которые нивелируют положительный результат. Чем продолжительнее жизнь, тем труднее становится поддерживать ее качество.

В самом общем случае можно диагностировать, что, мировоззрение, та модель мира, которую мы создавали последние тысячи лет, не то чтобы зашла в тупик, скорее подошла к своему логическому завершению. И для того, чтобы в ближайшее время уберечь человечество от депрессивного настроения бессмысленности всего и всех, придется переосмысливать такие понятия, как «человек», «животное», «мораль», «машина», «мышление», «психика», «душа», «информация», «время» и т. д. Для того, чтобы жить дольше, мало выйти за пределы существующих ограничителей времени жизни, необходимо насытить пульсирующее новое пространство своими, произведенными разумом событиями особой частоты, войти в резонанс с тонкой физической ощутимостью, получить дополнительный импульс и расширить восприятие реальности.

Жизнь Вселенной – это орнамент, сотканный из множества ритмически упорядоченных элементов, и один из завитков этого сложного узора многократно повторяющийся есть время жизни человека. Для того чтобы изменить этот завиток, необходимо изменить весь узор. И это работа искусственного отбора 21 века. В этой работе борьба с какими-то отдельными факторами похожа на то, что мы пытаемся воздействовать на какого-то конкретного музыканта в большом оркестре исполняющим симфонию; но даже если мы вовсе уберем одного, двух музыкантов, помешаем играть нескольким, симфония не станет звучать хуже. Опытный дирижер сумеет быстро перенастроить оркестр, и симфония зазвучит далее.

Около 80 тысяч лет назад группа молодых и сильных Homo Sapiens впервые в истории ступила за пределы Африки. Путешествие было долгим и сопровождалось различными обстоятельствами. Но, многим обстоятельствам, дабы сложиться, требуется больше времени. Жизнь стала насыщаться событиями, надо было успевать за их чередованиями. Как следствие – время жизни увеличилось. Здесь произошел главный раскол в дружбе биологического вида человека и законами биологической эволюции. Эволюция измеряет время сменами поколений. Увеличив время жизни поколения, человек изменил скорость эволюции. Человек, как бы, стал «бежать впереди лошади». Чтобы соответствовать новому положению и не исчезнуть как виду, мозг стал усложнять свою архитектуру.

Немногочисленное человечество проживало первый мировой переходный период. Собственной энергии биологической эволюции стало не хватать. Тогда, социальная эволюция стала производить специальных людей-«изобретателей». «Изобретатели» изменили социально-культурное поведение человека. Появились обряды и ритуалы, людей стали хоронить с особой тщательностью. Тогда же люди начали заботиться о слабых и пожилых. «Изобретатели» увеличивали продолжительность жизни населения. Это обусловило неконтролируемый рост численности человечества. Все это привело к развитию современной человеческой цивилизации. Учитывая, изменения скелета и размеров мозга, можно сказать, что тогда произошел видовой фазовый переход. Но, экстенсивный путь развития в виде простого увеличения численности народонаселения и продолжительности его жизни уже исчерпан. А «изобретатели» по-прежнему рождаются. И «новая эволюция» переходит к более сложному и агрессивному механизму. Когда-то, одномерная жизнь на плоскости сменилась на двухмерность бытия, теперь, мы видим переход к многомерному нелинейному миру.

Эволюция мира продолжается, а иерархия эволюционного пути бесконечна. И у нас нет уверенности, что мы последнее звено мировой эволюции. Мы выявили лишь общую тенденцию, которая привела нас от ступени к ступени вверх к современному долгоживущему человеку. Но, кто будет утверждать, что мы – верхняя ступень? Возможно, Homo sapiens sapiens закончит свое существование после очередного фазового перехода и даст начало эволюции Рost Homo. Люди нового вида назовут нас – Nomo sapiens primitiva. Новый вид должен быть более ответственным, чем люди начала XXI века, которым выпало жить во времена уникального демографического перехода на новую ступень – экологической эволюции. В начале 20 века фантаст и философ Герберт Уэллс писал: «Я лично не могу поверить, чтобы наш век только что начавшихся исследований, бессвязных теорий и всеобщего разногласия по основным вопросам науки и жизни был кульминационным пунктом развития человечества»!

Широко шагая от многоликой одномерности языческих богов, через христианскую идею цельности всего сущего мы, наконец, к своему изумлению, открыли качественное многообразие многомерного и фрактального мира. Мы постепенно привыкаем к существованию более тонких форм реальности, всеобъемлющих время как вечность. Границы нашего мышления расширяются вместе с расширяющейся Вселенной. Новейшая сложность картины мира, предполагает ее более быстрое осмысление. Объем информации обрушивающийся на сознание человека превышает возможность быстрого впитывания информации и производства новых смыслов. Информация без смысла сжигает бесплатно энергию и тормозит развитие. Мозг требует больше времени для осмысления нового. Ему приходиться тратить больше энергии для развития новых собственных структур. Для их создания также требуется время. И времени жизни опять не хватает. Человечество входит в очередной глобальный и драматический переходный период.

Наш интеллект развился до такого уровня, когда он начинает вмешиваться в эволюционный процесс, когда от принципа движения к совершенству путём проб и ошибок он заставляет эволюцию переходить к направленному поиску новых структур жизни. Мы переживаем принципиально важный и опасный момент в развитии жизни Homo Sapiens – мы пытаемся перейти к интеллектуальному этапу эволюционного развития, оставаясь в границах старой архитектуры мозга.

Жизнь развивается циклически, в общих контурах, повторяя себя. Тот, революционный переход цивилизации человека, который мы называем Великим Потопом, повторяется вновь. Но, наш новый спасительный корабль более похож не на некрепкий Ветхозаветный ковчег, спасаемый высшими силами, а скорее, на высокотехнологичный «Титаник». И отправляясь по безбрежному океану за новыми смыслами жизни, не забыть бы, что этот непотопляемый, надежный и очень комфортный корабль более не оберегается богами. Кем-то было сказано: «Нельзя забывать, что над всяким вызовом естеству висит призрак «Титаника».

Жить надо хорошо – и везде, где можно жить, нужно жить долго. Когда-то Канта восхищали нравственный закон внутри нас и звездное небо над головой; сегодня, современного человека может восхищать глубина нравственного закона и многомерность звездного неба.

Библиография

1. Филипп Арьес, «Человек перед лицом смерти», (1992)

2. Мартин Хайдеггер, «Бытие и время», (1927)

3. Макс Вебер, Избранные произведения, (1990)

4. И.И.Мечников, «Этюды оптимизма», (1907)

5. Бодрийар Ж., «Символический обмен и смерть», (2000)

6. Эрнст Мах, «Культура и механика», (1893)

7. Фрит К., «Мозг и душа. Как нервная деятельность формирует наш внутренний мир», (2012)

8. Рамачандран В. С., «Рождение разума. Загадки нашего сознания», (2006)

9. Шпицер М., «Вся правда о мозге. Популярная неврология», (2008)

10. Дойдж Н. «Пластичность мозга. Потрясающие факты о том, как мысли способны менять структуру и функции нашего мозга», (2009)

11. Амодт С., Вонг С., «Тайны нашего мозга, или Почему умные люди делают глупости», (2009)

12. Бейтсон Г., «Экология разума», (2000)

13. Эрих Фромм, «Иметь или Быть», (1976)

14. Д. М. Тайсаев, «Эволюция. Этничность. Культура. На пути построения постнеклассической теории этноса», (2005)

15. Г. Коли, «Анализ популяций позвоночных», (1979)

16. Гаврилов Н. А. Гаврилова Н. С., «Биология продолжительности жизни», (1991)

17. Дж. Лилли, «Моделирование Бога: наука веры», (1994)

18. Эйнштейн А., Собрание научных трудов. Т. IV. М.: «Наука», (1967)

19. Е. Кунин, «Логика случая. О природе и происхождении биологической эволюции», (2014)

20. Douglas Rushkoff «When Everything Happens Now», (2013)

21. Джон Уильям Данна, «Эксперимент со временем», (1927)

22. Дэвид Бом, «Целостность и подразумеваемый порядок», (1983)

23. Эван Гаррис Уокер, «Квантовый антрополог», (1975)

24. Тимоти Лири, «Инфо-психология», (1988)

25. Гюйо М., «Происхождение идеи времени», (1899)

26. Korotayev A., «A Compact Macromodel of World System Evolution» Journal of World-Systems Research, (2008)

27. G. Modelski, T. Devezas, W. R. Thompson «Globalization as Evolutionary Process: Modeling Global Change», 2008

28. Gunnar Heinsohn, «Sohne und Weltmacht: Terrorism, Aufstieg und Fall der Nationen», (2003)

29. Kremer M., «Population Growth and Technological Change», (1990)

30. Dashka Slater, «Life after death», Express, (1993)

31. «The Definition of Death: Contemporary controversies», (1999)

32. Смерть мозга, ruWiki.com

33. Гудцова А. П., Есенова А., Туаева Н. «Биоэтические аспекты эвтаназии. Правовое регулирование проблемы. Консервативная и либеральная позиции»

34.

35. Филипп Арьес, «Человек перед лицом смерти», (1992)

36. З. Фрейд, «Мы и смерть», (1915)

37. С. Рязанцев, «Танатология (учение о смерти)», (1994)

38. The Wall Street Journal 1.09.2006 ИноСМИ. Ru

39. Юрьева Л. Н., «Кризисные состояния», (1998)

40. Деррида, «Дар смерти», (2001)

41. С. В. Роганов, «Критерий „смерти мозга“ и трансформация феномена смерти», (2007)

42. И. М. Дьяконов, «Пути истории» (1994)

43. Роберт Антон Уилсон, «Прометей восставший. Психология эволюции», (1998)

44. И. М. Савельева, А. В. Полетаев, «История и время», (1997)

45. Э. Ильенков, «Космология духа», (1950)

46. Р. Пенроуз, «Дорога к реальности», (2004)

47. Роберт Антон Уилсон, «Квантовая психология», (1998)

48. Бом «Целостность и подразумеваемый порядок», (1983)

49. Россия 2045

50. Фрит Кристофер, «Мозг и душа. Как нервная деятельность формирует наш внутренний мир», (2010)

51. Peter L., «Invitation to sociology. A humanistic perspective», (2011)

52. Гаряев П. П., «Волновая генетика как реальность», (2014)

53. Б. Рассел, «Наше знание о внешнем мире», (1914)

54. С. В. Розанов «Рецепция смерти в современной культуре», (2007)

55. Пол Дэвис «Случайная вселенная», (1985)

56. -russia.ru/content/view/559/94/) Российское трансгуманистическое общество

57. Р. Пенроуз «Новый ум короля», (2009)

58. А Бергсон, «Творческая эволюция», (1907)

59. Пол Дэвис «Случайная вселенная», (1985)

60. Пригожин И., Стенгерс И., «Время. Хаос». (1994)

61. Пригожин И., « Конец определенности» (2001)

62. Пригожин И. «Определено ли будущее», (2005)

63. -mira/hambo-lama «Science & Medicine», (2003)

64. Буддийский форум Иволгинского дацана

65. Феррис Джабр «В мире науки» №10, 2013