«Поймай здоровье в сети. Как улучшить свою жизнь с помощью сетевых технологий»

Поймай здоровье в сети. Как улучшить свою жизнь с помощью сетевых технологий (fb2) - Поймай здоровье в сети. Как улучшить свою жизнь с помощью сетевых технологий [litres] (Сенсация в науке) 2558K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Андрей Валерьевич Лисица - Елена Владимировна Савчук

Андрей Лисица, Елена Савчук Поймай здоровье в сети Как улучшить свою жизнь с помощью сетевых технологий

© Оформление. ООО «Издательство «Эксмо», 2019

* * *

Посвящаю эту книгу моим детям и будущим внукам

Елена Савчук

Вступительное слово Андрея Лисицы

Книга «Поймай здоровье в Сети» – первый шаг к сближению развивающегося сообщества сетевых здоровьесберегающих технологий HealthNet («Интернет здоровья» – англ.) и обычной до-интернетовской медицины. С моей точки зрения, эти сферы не дивергирующие – то есть не разделяющиеся, – а взаимодополняющие. Понимание ситуации прогрессивной частью врачебного сообщества выражается в развитии телемедицины. Наряду с ней существует рынок программ для смартфонов и гаджетов, предназначенных для повышения качества жизни и контроля за состоянием здоровья. Надо заметить, что интерес людей к «Интернету здоровья» постоянно растет.[1]

Человек, со стороны врачей четко обозначивший неизбежность «гаджетизации» медицины, – Ольга Бокерия, доктор медицинских наук, профессор, кардиолог. От молекулярных биологов эту точку зрения поддержал Александр Макаров, физик по образованию, академик РАН по биологическому отделению. Он изучает процессы в нашем организме, приводящие к старению мозга, ищет противодействие болезни Альцгеймера. В ходе этого поиска все яснее становится необходимость решения задачи превентивного подхода. Предотвратить, поскольку лечить невозможно – как из-за необратимости биологических нарушений, так и из-за неизбежных в быстро растущей популяции человечества финансово-экономических проблем.

Когда у меня сложилась концепция цифрового здоровьесбережения и возникла идея, что можно ловить здоровье в сетевой информационно-коммуникативной среде, академик Геннадий Тихонович Сухих подсказал, для кого предназначены эти технологии. Их пользователи – не пожилое поколение, не мои сверстники (те, кому за 40) и даже не 30- и не 20-летние. В первую очередь они нужны младенцам, которые вскоре появятся на свет. Поэтому технологии цифрового здоровьесбережения должны присутствовать в семье с момента зачатия ребенка, чтобы потом сопровождать его всю дальнейшую жизнь.

Здоровьесбережение как цифровое представление образа человека выдвинул мой учитель – академик Александр Иванович Арчаков.

Ну, а я, Андрей Лисица, закончивший 2-й медицинский институт, но с тех пор занимавшийся программированием и информатикой, вместе с соавтором – журналисткой Еленой Савчук – творчески переработали материал и идеи, полученные от моих единомышленников и учителей.

Мы постарались доступно рассказать, как «Интернет медицинских вещей» (Internet of Medical Things) может повлиять на сохранение здоровья и на медицину будущего. Излагая научный материал простым языком с яркими и образными примерами, мы с Еленой прилично отклонились от формата научной дискуссии.

В связи с этим заранее оговорюсь: специалисты, придерживающиеся строгих профессиональных позиций, далеко не во всем согласны с содержанием книги. Тем не менее именно их видение будущего лежит в основе изложенных нами мыслей.

Хочу предупредить читателей, что книга «Поймай здоровье в Сети» не является назиданием или руководством к действию.

Повествование ведется от лица Андрея Лисицы.

1 Здоровьесбережение vs Здравоохранение

Как вы думаете, уважаемые читатели, должна ли система здравоохранения заниматься вопросами вашего здоровья? Если вы убеждены, что да, то ошибаетесь. Она в принципе не может, а главное, не должна этим заниматься.

Здравоохранение – это защитная функция, которая не несет ответственности за наше здоровье и к его сбережению не имеет непосредственного отношения. Она начинает действовать только с того момента, когда заболевание уже возникло. Вот именно тогда, если говорить образно, «защитники» из системы здравоохранения «напрыгивают» на болезнь – как правило, на поздних стадиях – и пытаются «задавить» ее. При этом лечат обычно симптомы недуга (что изначально малоэффективно), а не рассматривают организм пациента как единую систему в комплексе. Отсюда и печально высокий уровень смертности, в частности, от сердечно-сосудистой и онкологической патологии, от диабета.

Но кто же несет ответственность за наше здоровье до возникновения заболевания? Никто. У государства просто нет таких механизмов, хотя эта задача формально и закреплена в Конституции. Из общих соображений вроде бы понятно: государство заинтересовано в здоровье граждан, которые могли бы долго и продуктивно работать. Хотелось бы поручить эту миссию какому-нибудь ответственному органу – скажем, Минздраву России. А дальше с него требовать: мол, лечи народ, убери очереди из поликлиник, снижай внутрибольничную смертность и т. п.

Это линейное представление ошибочно по многим причинам. Приведу одну. Подумайте: а фармацевтические компании-то заинтересованы в том, чтобы люди не болели? Вот гипотетически: все в России здоровы, таблетки больше никому не нужны – а где рынок сбыта? Где многомиллиардные тендеры на государственное обеспечение важными лекарственными препаратами? Что с аптечной сетью? У фармкомпаний, какие бы не провозглашались лозунги, одна экономическая цель – увеличение прибыли (иначе это уже не бизнес, а что-то иное). Получается, благородная конституционная цель – сохранение здоровья граждан – не подкреплена логикой рыночной экономики. Отсюда и разница целеполагания – не сохранять здоровье конкретного человека (это не выгодно рынку), но охранять здоровье вообще (это уже намного более интересно, это массовый подход, обеспечивающий растущий спрос). Естественно, ни у какого органа власти никогда не хватит ресурса бороться с гигантскими корпорациями, заинтересованными в том, чтобы «бедные не болели, а богатые – не выздоравливали». Посыл о малоимущих тут крайне негативный: если нет денег болеть – освободи место под солнцем.

Почему мы постоянно видим по телевизору просьбы о помощи собрать деньги на операцию для умирающего ребенка? Что, в нашей стране нет ресурсов даже на спасение жизни? В том-то и дело, что в нынешней социально-экономической модели их действительно нет и быть не может.

Так как же нас убедили в том, что некоторое государственное ведомство отвечает за здоровье граждан? Возможно, истоки этой истории берут начало в 1992 году, когда Россия начала переходить к рыночной экономике. Это повлекло за собой демографический спад и повышение заболеваемости населения в силу стресса из-за неблагоприятного изменения социально-экономических условий. В тот момент необходимо было перенести ответственность с руководства страны на какого-то явного «стрелочника». На эту роль и было назначено Министерство здравоохранения и социального развития.

Эта инсталлированная в наше общество парадигма – за здоровье гражданина отвечает некий уполномоченный государством орган – в XXI веке оказалась опасна. Прежде всего тем, что полностью снимает с населения ответственность за его здоровье. Следуя этой логике, человек считает, что он может курить, злоупотреблять алкоголем и иметь прочие вредные привычки, поскольку кто-то о нем позаботится – подхватит под белы рученьки и вернет обратно в мир здоровых людей. А если не вернет, то «…Ой-ой-ой, какая же у нас плохая медицина, какие плохие врачи, какое плохое правительство – все кругом виноваты». Согласитесь, весьма удобная позиция – обвинять в своих болезнях всех, кроме себя. И такое представление об ответственности настолько легко укоренилось в сознании поколения, еще заставшего времена СССР, что есть все риски передачи этой мемоформы следующим генерациям.

У нас принято оглядываться на Европу и Америку – как там-то с этим делом? Между тем за границей на государственном уровне не существует системы здравоохранения – там принята и активно развивается healthcare system, что переводится как система здоровьесбережения. В чем же разница между российским здравоохранением и зарубежным здоровьесбережением?

Здоровьесбережение – это способ мышления, предполагающий, что гражданин осознает и берет на себя ответственность за свое здоровье, а не перекладывает ее на государство, медицину и докторов. Таким образом, он становится менеджером своего здоровья, сам начинает заботиться о нем и управлять им при помощи сетевых здоровьесберегающих технологий HealthNet, доступных в смартфоне любому современному человеку.[2]

Наверняка каждому из вас знакомо такое определение личности, как self made man. Услышав его, мы понимаем, что речь идет о харизматичной персоне с силой воли, о человеке, который сам сделал себя успешным. По аналогии, можно употребить термин self health made man – то есть человек, который сам делает свое здоровье. А значит, и образ жизни он ведет соответствующий, здоровьесберегающий – такой, который идет ему на пользу и бережет его организм, а не разрушает. Потому средняя продолжительность жизни в западных странах каждый год и растет примерно на три месяца, а ее качество стабильно улучшается. Ученые за границей трудятся в области именно здоровьесбережения: создают сетевые здоровьесберегающие технологии (например, французский портал visteraproject.fr или американские med.stanford.edu/hpop.html и insidetracker.com), разрабатывают продвинутые приложения для смартфонов по самоконтролю состояния здоровья и его улучшению. Такова же и научная повестка Евросоюза на 2020 год.

Между прочим, и у нас предпринимали попытку перейти на систему здоровьесбережения. При Михаиле Сергеевиче Горбачеве даже была создана единая межведомственная комиссия по вопросам сбережения здоровья. Во главе ее стоял академик Евгений Иванович Чазов – известный врач-кардиолог, в то время бывший Министром здравоохранения СССР. Уже тогда, более 30 лет назад, специалисты четко понимали, что вопросы здоровья нации имеют весьма отдаленное отношение к здравоохранению. Качество жизни, обеспечиваемое безопасностью, уверенностью в завтрашнем дне и постепенным ростом благосостояния – вот системные детерминанты сбережения здоровья в масштабах страны. Из-за развала Советского Союза эта комиссия распалась, и ее наработки были утрачены.

Логичный вопрос: а можно ли сейчас создать подобную комиссию?» Можно! Собственно, это и было сделано в Совете при Президенте Российской Федерации по науке и образованию. Но в эру сетевого здоровьесбережения она быстро станет несостоятельной (мы это поняли, отработав три года в комиссии по научному обеспечению качества жизни). Потому что при Горбачеве еще не существовало таких цифровых здоровьесберегающих технологий HealthNet, как в XXI веке. Никто даже не предполагал, что они появятся и достигнут столь высокого уровня развития. Сегодня в информационно-коммуникационных технологиях есть инструменты, позволяющие каждому человеку со смартфоном воспользоваться «Интернетом здоровья», стать self health made man и, говоря образно, «поймать свое здоровье в Сети».

Поэтому давайте уже сделаем первый шаг к сетевому здоровьесбережению и наконец‐то признаем: не существует доброго дяди или правительства, которые будут бороться с нашими вредными привычками, и Минздрав России к нашему личному здоровью не имеет отношения. Наше здоровье только в наших руках! Причем как в буквальном, так и в переносном смысле. Потому что смартфон, без которого мы уже не представляем свою жизнь и который не выпускаем из рук, – по сути, не что иное, как внемедицинское диагностическое устройство. И он становится настоящим помощником для улучшения самочувствия и повышения качества жизни. Далее мы поговорим об этом подробнее.

Еще одна важная мысль, которую мне хочется донести: здоровье не может быть массовым, общим – у каждого оно свое, личное, индивидуальное. Потому-то уже набившие оскомину адресованные абсолютно всем рекомендации – например, «Бросайте курить!», «Делайте прививки!», «Бегайте от инфаркта», «Не ешьте соль» – никак не влияют на людей, «проходят мимо ушей». А потом, когда граждане прибывают в стационар, врачи только руками разводят: «Братец, а ты где раньше-то был?» Совершенно бессмысленно надеяться, что подобная общая пропаганда из разряда линейных решений будет иметь ожидаемый эффект. Зато Сеть, в которую[3] мы выходим через смартфон, предоставляет каждому пользователю возможность уловить персонализированную информацию, советы, подходящие лично ему. Это человеку становится интересным, «цепляет», а значит возрастает вероятность, что он воспользуется индивидуальными рекомендациями и начнет применять их в жизни.

Чтобы понять разницу между сетевыми здоровьесберегающими и здравоохранными технологиями, давайте рассмотрим простой пример. Допустим, у человека есть весьма распространенная вредная привычка – он курит. Взгляд здравоохранения тут однозначен: нужно срочно завязывать с никотиновой зависимостью. Однако, с точки зрения здоровьесбережения, таким образом он нанесет по своему здоровью мощный удар. Отказ от курения окажется более вредным, чем само курение. Есть такое англоязычное понятие sick quitter – это человек, усилием воли отказавшийся от вредной привычкой, но здоровее от этого не ставший. Потому что нельзя просто так в одночасье взять и бросить курить. Это приводит к нарушению основного принципа существования организма – поддержания постоянства внутреннего состояния, то есть гомеостаза.

Представьте, как себя чувствует улитка, которую выковыряли из панциря и бросили на жаровню. Точно такие же ощущения будут у заядлого курильщика, резко бросившего курить. Не говоря уж о том, что его здоровье начнет ухудшаться еще быстрее – в силу того, что без сигарет он теперь испытывает раздражение и постоянный стресс.

Вот почему главная задача сетевых здоровьесберегающих технологий – прежде всего, понять, как без агрессивного воздействия, мягко и с наименьшим ущербом для здоровья помочь каждому конкретному человеку отказаться от вредных привычек (в данном случае, бросить курить). Тут ни в коем случае нельзя применять форсированное давление! Как вариант, пациент может скачать нейросессию на сайте interaura.net "Я бросаю курить навсегда", разработанную Институтом мозга человека им. Н.П. Бехтеревой. Нейросессия поддерживает стремление бросить курить, постепенно и безопасно устраняет никотиновую зависимость. Доказанный факт - в отличии от других психоактивных технологий, эффект нейросессий ощущается после первого применения и сохраняется на всю жизнь.

Концепция здоровьесбережения предполагает, что человек находится в плавном течении жизни и сам выбирает для себя что-то для улучшения своего самочувствия, повышения качества жизни, заботы о своем здоровье. И если принимается решение избавиться от какой-то вредной привычки, то делается это из-за осознанного внутреннего желания улучшить качество жизни. Тогда человек выходит в Сеть, чтобы поймать свое здоровье, и находит интересные, подходящие ему цифровые здоровьесберегающие технологии. Что оказывается намного эффективнее повсеместной пропаганды здорового образа жизни.

Что это значит?

Еще один пример цифровых здоровьесберегающих технологий – различные приложения для смартфонов, предназначенные для мониторинга (трекинга), оценки, принятия решений или выработки предложений по поддержанию здоровья и не предполагающие профилактику, диагностику или лечение конкретных заболеваний. Скажем, мобильное приложение для iPhone – Apple Health, учитывающее образ жизни, активность, питание и сон конкретного пользователя.

2 Здоровье – ваша шагреневая кожа

Современная Сеть – это интернет. Оттуда, используя Яндекс или Google, мы «вылавливаем» нужную информацию. Интересно, а что мы вытянем из информационной Сети, если зададим вопросы о своем здоровье?

Давайте вместе порассуждаем: а что, собственно говоря, есть здоровье? Это отнюдь не когда болит вывихнутый на тренировке палец. И не когда закололо в легких или в правом (а еще хуже – в левом) подреберье.

Начнем с того, что здоровье – штука не придуманная. Оно дано нам с рождения. И не приходится сомневаться: его не купишь. При этом никто из нас даже не может толком сказать, что такое здоровье. Допустим, болезнь – понятие, определенное хотя бы симптомами. Здоровье же – абстрактное благополучие в психической, физической и физиологической сферах. То есть отсутствие заболеваний. Если же не прибегать к такой логической цепочке, то получается, что здоровье неосязаемо. Как и еще одно абстрактное понятие – «вера». Каждый психически нормальный человек верит в свое здоровье, но не знает, какие сюрпризы оно ему преподнесет.

Получается, наибольший challenge (вызов, задача, проблема) современности – отсутствие определения здоровья. То есть до середины XX века мы прекрасно понимали, что это – физиологический статус: глаза смотрят, зубы кусают, руки работают, ноги более или менее носят и, с точки зрения анатомии, у тебя не две головы и не три уха. Вот что считалось нормой. Потом ученые пошли в молекулярную диагностику, которая позже выросла в биохимию (1977 год). Там тоже все было относительно понятно.

Неразбериха же началась с 1989 года, когда стартовала программа генома человека (а позднее – протеомный проект). Что такое геном? Не хочу сильно умничать и заводить вас в научные дебри. Представьте, что наш организм – это смартфон. В таком случае, геном – это данное ему при рождении базовое программное обеспечение, операционная система, которая может быть на платформе IOS, Android или какой-либо другой. Оно-то и предопределяет основные функции организма: как он будет развиваться, взрослеть, стареть.

Затем мы устанавливаем на свой смартфон новые программы, необходимые для повседневной жизни. Бизнесмен скачает себе органайзер, любитель спорта – шагомер или трекер бега, тинейджер – PokemonGo (это нашумевшее приложение мы еще обсудим). Так мы организуем свое рабочее пространство. И организм, взаимодействуя с окружающей средой, организует свое внутреннее рабочее пространство точно так же, как смартфон – оно называется протеом. Это белковые машины, функционирующие как скачанные из AppStore программки в нашем телефоне. Когда же мы с их помощью что-то делаем и достигаем определенных результатов – допустим, подсчитываем количество пройденных шагов или ловим «покемона», – это уже метаболом.

Включим мозг

Сравнивать организм и компьютер в науке строго запрещено. Первый не является вычислительным устройством, выполняющим фиксированную программу действий. Но это было доказано на втором. А вот для смартфонов и планшетов строгих доводов пока не представлено, поскольку они являются интерфейсом между человеком и глобальной информационно-коммуникационной системой, объединяющей много людей, синтетическим разумом.

Итак, резюмируем вышесказанное. Сначала при рождении мы получаем геном. Мы не можем его выбирать, но насколько он будет работоспособным, в конечном итоге зависит от нас. Исходя из того, как мы выстраиваем свою жизнь (в какой экологической обстановке находимся, насколько заботимся о себе, какие привычки имеем), у нас и устанавливается наше «пользовательское программное обеспечение» – протеом. Процесс инсталляции последнего – очень тонкий. Потому что если с детства протеом встает криво, то память быстро переполняется, появляются вирусы, и организм начинает выходить на здоровьенесберегающую траекторию. Поэтому эволюционно определено: детей нужно контролировать.

Метаболом – это то, как мы работаем с программным обеспечением. То есть конкретные результаты нашего образа жизни. Какую кнопку нажали, на что «кликнули».

Для каждого из перечисленных уровней в ходе эволюции возникли молекулы специального типа: для генома – ДНК, для протеома – белки, а для метаболома – низкомолекулярные органические соединения. Их взаимодействие между собой и друг с другом создает молекулярный образ или молекулярный профиль.

Ученые со всего мира исследовали молекулярный профиль человека в надежде понять, зачем же нам нужно такое разнообразие молекул. Подчас исследователи просто «вырывали» отдельные молекулы из общей системы, контекста, и привязывали их к тем или иным заболеваниям – тогда казалось, что они на правильном пути.

Чтобы лучше понимать, о чем идет речь, представьте, что такой-то маркер или биомаркер (так по-научному называется отдельная молекула) сигнализирует о проблемах с сердцем, другой показывает возможность возникновения через 20 лет болезни Альцгеймера, третий – рака кишечника… При этом все они имеют вероятностную природу – то есть заболевание может проявиться, а может и нет.

Вероятность – это неуверенность. Она появилась потому, что на глубинных уровнях, куда мы погрузились в XXI веке, работают другие законы. Кстати, в жизни такие законы для нас совершенно неприемлемы. Вряд ли вас устроит ситуация, когда вы назначили с кем-то встречу в определенном месте в определенное время, но человек не пришел, а потом извинился и сообщил, например, что вероятность его появления в этом месте и в это время составляла 97 %, однако вы попали в 3 %. Все-таки мы привыкли к выполнению договоренностей. Но в мире частиц нет такого требования. Электрон имеет полное право не появиться в том месте и в то время, где и когда его ожидают. Что объясняет многие свойства материй.

Именно поэтому никто до сих пор не может проанализировать геном и сказать: «Дружище, да ты на сто и один процент здоровый человек». А вдруг там все-таки есть какая-то мутация, связанная с онкологией? У каждого она есть, но, повторюсь, может проявить себя, а может и нет. Такова наша реальность.

В общем, ничего из геномно-постгеномной затеи пока не вышло, так как все данные оказались статистически недостоверными. Может быть со временем еще что-то найдут… Интересно, что советский ученый-биохимик, академик АМН СССР Василий Николаевич Орехович еще в 1958 году предсказал: возможно найдутся и более 100 биомаркеров, но мы не сможем понять, для чего они нужны. Получается, он предвидел ограниченность как количества биомаркеров заболеваний, так и предел возможностей их интерпретации.

У человека есть 20 тысяч генов. 100 из них мы «сможем понять». Прибегнем к простой арифметике: 20 000 – 100 = 19 900. Зачем нам нужна информация об оставшихся 19 900 генах? Предположительно, она является биомаркером здоровья. Только не единичным, а совокупностью. В идеале, нужно измерить весь молекулярный профиль человека (включая геном, протеом и метаболом) и посмотреть его в динамике: если он находится в равновесии и не изменяется, это и есть состояние здоровья – то есть динамическое равновесие молекулярных систем организма. Если же профиль начал дрейфовать в какую-то сторону, то, скорее всего, есть риск развития болезни – правда, еще неясно, какой именно. А едва он отклонился в конкретное заболевание, у него сразу же появился привычный биомаркер.

Для того чтобы вы лучше понимали, о чем идет речь, обратимся к знаменитому роману Оноре де Бальзака «Шагреневая кожа».

Из наблюдений журналиста за академиком

Наш самый молодой академик России от романа Оноре де Бальзака «Шагреневая кожа» не в восторге. Сказал, что это муть мутная, да еще и похожа на «Портрет Дориана Грея» Оскара Уайльда.

Тем не менее образ шагреневой кожи решил в книге использовать. А «подцепил» он эту идею в научных кулуарах, так что придется ее обсудить.

Итак, шагреневая – значит…

В контексте нашей беседы классическое произведение интересно не столько своей художественной ценностью, сколько иллюстрацией идеи взаимосвязи между состоянием здоровья человека и неким объектом вне его тела. В данном случае речь о клочке шагреневой кожи с таинственным изречением на санскрите, который молодой Рафаэль де Валантен приобрел в лавке древностей. Магическая кожа обладала способностью уменьшаться в размере по мере того, как герой отступал от принципов здоровьесбережения – осуществлял свои желания, губившие его душу. Он вел разгульную порочную жизнь и предавался всевозможным людским грехам из-за безответной любви. Сила чувства Рафаэля к недоступной светской даме была столь велика, что разрушила всю его жизнь.

В этом отношении философия здоровьесбережения имеет сходство с религией, предполагая, прежде всего, отсутствие крайностей, бесстрастие, некую золотую середину, гармонию, которую непросто обрести. Православие в какой-то степени несет в себе подобный посыл: любая страсть губительна и приводит к съеживанию шагреневой кожи – то есть значительно сокращает наш ресурс здоровья.

NB![4]

Вопрос о соотношении религиозного начала и техногенного здоровьесбережения требует бережного обдумывания. В нашей книге мы лишь затрагиваем данный аспект и обозначаем гуманитарно-социологическую составляющую поднятой проблематики.

Проблема современного человека в том, что у каждого из нас нет волшебной шагреневой кожи, и мы не видим, как растрачиваем свое здоровье. Однако такого рода цифровой образ вполне можно создать с помощью информационно-коммуникационных сетевых технологий.

Идея сетевого здоровьесбережения, с точки зрения постгеномной квазинауки (ее нельзя называть медициной, мы еще поговорим об этом), – визуализировать, а точнее создать цифровой образ здоровья, которое никто из нас не может ни потрогать, ни ухватить.

Цифровой образ (паттерн) здоровья – это условное изображение шагреневой кожи, то есть индивидуального молекулярного профиля (совокупности биомаркеров). Пользователь смартфона в таком профиле может видеть свой личный ресурс здоровья и наблюдать его изменения в зависимости от жизненной ситуации.

Первая задача сетевого здоровьесбережения – дать возможность каждому из нас увидеть уровень своего здоровья, напрямую зависящий от эмоционального состояния, стресса, привычек, питания, физических нагрузок, от того, как мы вообще живем. И, таким образом, избавить нас от иллюзии, что здоровье – это вечный нерастрачиваемый капитал. В результате такого наблюдения мы сможем управлять своим ресурсом здоровья, ведь распоряжаться можно только тем, что ты в состоянии увидеть и измерить. И, что более важно, что можешь корректировать.

В предыдущей беседе мы говорили, что человек становится менеджером своего здоровья. Следующая цель сетевых здоровьесберегающих технологий – предложить пользователю персональные способы и средства для замедления процесса сжатия его шагреневой кожи и, таким образом, привести к повышению качества и продолжительности жизни. Нелегкая задача, в основе которой лежат взаимосвязи между людьми, взаимопомощь, реализуемая через Сеть.

Наверняка некоторые из читателей в курсе: возраст бывает паспортный и биологический. Каждый может узнать свой биологический возраст – например, по специальному анализу крови. Допустим, по паспорту вам 33 года, а анализ показывает 38. Получается, разница в 5 лет – тот период, который вы рискуете потерять. Следовательно, здоровьесберегающая сетевая технология должна порекомендовать вам индивидуальный способ сокращения этого разрыва. Вы начинаете применять его в своей жизни и при этом мониторите состояние организма. И видите: вот вам было 38 лет, потом стало 36 или 35. Таким образом, вы синхронизируетесь со своим паспортным возрастом. Или, наоборот, становитесь старше. В последнем случае здоровьесберегающая сетевая технология поменяет стратегию и порекомендует вам другой путь для сокращения разрыва между паспортным и биологическим возрастом.

Крайне важно, что клочок «шагреневой кожи» здоровья у каждого будет свой. А сейчас он у нас один на всех и называется Системой Здравоохранения. Вот мы и работаем со средней продолжительностью жизни по стране: видим, что она уменьшается, и пытаемся ее увеличить для всех разом. Это в корне неверно. «Шагреневая кожа» должна быть индивидуальной, а не усредненной. В этом вся разница между персонализированным сетевым здоровьесбережением и здравоохранением в масштабе всей страны, констатирующим болезненное состяние всей нации.

Поэтому мы и ловим здоровье в Сети: одного клока «шагреневой кожи» на всех не хватает. Тот образ цифрового здоровья, который будут искать и находить заинтересованные люди, похож на личную интерпретацию веры. Универсальные рецепты – это слишком примитивно, прямолинейно и не «цепляет».

Байка от академика

Когда Бог создал человека, он дал ему 20 лет жизни. Человек возмутился: почему так мало? Бог ответил, что больше не может. И вообще хватит роптать, будь благодарен за то, что имеешь. Затем Господь создал лошадь и отмерил ей 40 лет жизни. На что лошадь сказала: «Господи, у меня такая тяжелая жизнь: на мне пашут, на мне скачут… Мне хватит и половины этого срока, а остальные годы я готова отдать человеку». Так у людей появилось еще 20 лет жизни. Следующей Бог создал корову и дал ей, как и лошади, 40 лет жизни. Но корова тоже пожаловалась, что этого для нее многовато: «Я все время должна пастись на лугу и жевать траву, чтобы давать молоко. Меня же постоянно доят». В итоге, и она отдала человеку свои 20 лет. Потом Господь создал собаку и дал ей 20 лет жизни. А собака и говорит: «Ну куда мне 20 лет? Я все время в стрессе: весь день должна охранять дом и хозяина. Это же собачья жизнь – постоянно лаять и бегать… Дай мне 10 лет, а другие 10 я отдам человеку». Наконец, Бог создал кошку, которой тоже отмерил ей 20 лет. Но и кошка посчитала, что это много: «Я, конечно, мяукаю, люблю ластиться, иногда меня балуют и угощают сметанкой. Но я могу надоесть и меня выкинут на улицу, где я буду вынуждена влачить жалкое существование и вряд ли смогу ловить мышей. Мне достаточно и 10 лет, а остальные я отдам человеку».

Вот так у людей и получилось: 20 лет они живут для себя, 20 лет работают как лошадь, потом появляются дети и «доят» их еще 20 лет. Затем 10 лет на пенсии человек, как собака, пытается сохранить то, что у него было, а на старости лет ласкается, как кошка, в надежде, что его не выгонят из дома и будут содержать.

Увы, логика жизненной траектории устроена именно так. Этот стереотип нам предстоит преодолеть в XXI веке, веке цифры.

Ведь когда ты пашешь как лошадь, то просто не замечаешь (а потому и не задумываешься), как расходуешь свой ресурс сил, энергии – того самого абстрактного здоровья, данного при рождении. Задача сетевого здоровьесбережения – показать тебе его уровень и ненавязчиво дать понять, что это не бесконечный ресурс и не надо гнать во всю прыть: все мы знаем, что делают с загнанными лошадьми… Поэтому лучше притормаживать на поворотах, чтобы и в старости оставаться активным как можно дольше и не чувствовать себя беспомощным.

Благодаря цифровым здоровьесберегающим технологиям у нас есть возможность сохранить хорошее самочувствие и высокое качество первых 20 лет жизни и в остальные ее периоды. Кто пойдет вперед и будет следовать этой стратегии, обеспечит себе более длительный период продуктивной жизни и получит серьезное жизненное преимущество.

До определенного возраста человек набирает знания, компетенции, потом начинает трудиться и в какой-то момент достигает пика своей работоспособности. Затем его здоровье начинает ухудшаться. Вопрос в сроках. Чем дольше он продержится на пике, тем в большей степени поможет своим детям и, соответственно, сможет повысить качество жизни семьи и даст роду преимущества.

Вкладываться в детей – естественно для каждого из нас. Но второй важный момент – не быть им обузой. Вот что позволит следующему поколению развиться в большей степени. Если ты потратил много сил и энергии для достижения своего пика, но состояние здоровья не позволило тебе удержаться там надолго, ты автоматически наваливаешься обузой на следующее поколение.

В результате ресурс твоих детей будет тратиться не на развитие себя, а на поддержку родителей. Вот где начинается глобальная перебалансировка. Тогда одни семьи уходят вперед, и остальные с завистью смотрят на них и считают их богачами. Но секрет их успеха – в сохранении здоровья: их старшие поколения не становятся обузой. Как следствие, дети получают более выгодные стартовые позиции, и это повторяется из поколения в поколение. Генерации накапливаются, а потом мы думаем: почему этот богат, а тот беден?

Для любопытных

Программу «Геном человека» считают величайшим провалом XXI века?

В ходе реализации программы расшифровки генома человека (с 1988 по 2003 г.) предполагалось, что ученые всей планеты общими усилиями получат код базового программного обеспечения организма. Каждая страна взяла свой кусочек кода и начала его расшифровывать. Потом полученные данные объединили, и получился геном человека. Он занимает порядка 3 мегабайт и состоит из четырех букв – ATGC, каждая из которых обозначает определенную молекулу. Вот эта-то более чем трехмиллионная комбинация букв и является уникальным базовым кодом каждого человека.

Что получилось в итоге? Мы научились читать генетический код, но так и не смогли его расшифровать. Поэтому надежды, будто мы сможем оставить в прошлом диабет, сердечно-сосудистую и онкологическую напасть, так ими и остались. Мы научились определять редкие заболевания, но они оказались не интересны с коммерческой точки зрения.

Более поздний проект – «Протеом человека» – тоже представлял собой консолидированную со многими странами попытку понять, как работает геном, и что конкретно в нем записано. Однако, ощутимого результата проект тоже не дал (хотя он еще не закончен).

Сегодня на повестке дня технология геномного редактирования. Если мы не можем расшифровать код, то, может, сможем его отредактировать, изменить эти буковки? Предположительно, следующие 50 лет ученые будут активно ломать геном, пытаясь таким методом понять, что и для чего в нем нужно.

В любом случае программа «Геном человека» была важным шагом вперед, и если бы мы его не сделали, то всегда бы думали, что там, в дебрях генома, зарыта какая-то тайна.

3 Медицина – это не то, что вы о ней думаете

Возможно, вам это покажется странным, но медицину совершенно не интересуют здоровые люди. Вся современная медицина – а называется она доказательной – занимается исключительно заболеваниями. И предназначена она для всех, а не для конкретных людей, индивидов.

Начнем с того, что доказательная медицина – это статистическая дисциплина. Статистика, как известно, – «наука классовая», индивидуальные проблемы не рассматривающая. Представьте себе сильно кашляющего человека, пришедшего на прием к врачу. Для начала, следуя канонам доказательной медицины и руководствуясь нозологией – международной классификацией заболеваний (поэтому современная медицина еще и нозоцентрическая), – доктор должен определить, что у пациента за болезнь. Затем он обязан назначить таблетки, которые помогли другим тысячам сильно кашляющих людей и уже стали «блокбастером». Что такое «блокбастер»? Наверняка многие из вас вспомнили о фильмах с внушительными кассовыми сборами. По сути, это то же самое, только вместо кино речь идет о лекарствах, разработанных фармкомпаниями – препаратах, изученных, зарегистрированных и получивших огромный рынок сбыта.

Знаете, почему гомеопатия официально не признается современной медициной? Да потому что эти шарики делаются специально для конкретного человека по личному рецепту – ничтожно малый рынок! Гомеопатические средства помогут исключительно кому-то одному (аналогичный принцип лежит в основе традиционной китайской медицины и аюрведы), а остальным подберут другие составы – с учетом индивидуальных особенностей их организмов. Вернее, сейчас на самом деле без учета, поскольку нет цифровой модели, связывающей состояние организма пациента, назначенное лечение и полученный эффект. Все остается на уровне ощущений. Если же сделать эти данные видимыми для Сети, возникнет мультипликативный эффект. Тогда сфера применения подобных средств, во-первых, получит научную основу, а во-вторых, расширится количество пользователей, которым данные препараты действительно помогают. Опыт предыдущих 5 тысяч лет цивилизации позволит ей развиваться еще 5 тысяч лет.

Доказательная медицина так не работает, поэтому она априори не может быть персонализированной – это оксюморон. Так же, как вода не может быть сухой. Единственным, кто в доказательной медицине является первым и, к сожалению, последним звеном индивидуального подхода к пациенту – врач. Причем для действительно хорошего доктора постулат «Лечить нужно не болезнь, а больного» не пустой звук. Но врач-то находится где? В системе здравоохранения. Которая не персонализирована и которой нужны статистические данные. И которая, получается, пребывает в состоянии перманентного (это такое научное слово для обозначения понятия «постоянный») конфликта с врачом. Как следствие, появляются всякие странные нормативы – вроде времени приема пациента, ограниченного 7-ю минутами.

Вот и получается, что здоровье граждан у нас – это средняя продолжительность жизни, которую по стране научились измерять интегративно. Если оглянуться в прошлое, то в конце XIX века средняя продолжительность жизни была около 35 лет. Затем мы побороли инфекции и стали жить до 60-ти.

Безусловно, и в будущем инфекции будут проблемой – они тоже эволюционируют. Но теперь мы умеем находить эффективные лекарственные средства против них – в том числе и вакцины. Далее появились диагностика и способы лечения онкологических и метаболических заболеваний – в том числе, диабета, ожирения, остеопороза. Благодаря этому сейчас мы имеем среднюю продолжительность жизни 70–80 лет, и она худо-бедно увеличивается. Предполагаю, что люди, родившиеся в 2017 году, смогут прожить и до 100 лет, причем не в маразме. А что дальше? Как дойти до 120–130? И вот тут остро встает вопрос персонализации, к чему доказательная медицина со своими усредненностью и стандартами пока не готова.

В общем-то, все, что нас окружает сегодня – это результат технологической революции и нового, так называемого четвертого технологического уклада, сложившегося в XX веке. Именно тогда возникло конвейерное производство. До этого вещи делали кустарным способом, они были hand made и, как следствие, не являлись массовыми. И здоровье тоже стало поточным. Потом выяснилось, что оно – совсем не конвейерная штука, потому что на потоке детали должны быть определенного размера. А если заготовка не соответствует стандарту, что с ней делают? Выбраковывают. А выбраковывать человека? Не пойдет!

Здоровье не может быть массовым и соответствовать определенным стандартам, оно исключительно личное. Организм каждого из нас уникален, это доказано на молекулярном уровне. Поэтому когда речь заходит о конкретном человеке, индивидуальные услуги, оказывающиеся лично ему, больше ни на ком не проверить. Что глубинным образом связано с самим понятием жизни. Невозможно прожить ее еще раз.

В науке (пусть даже биологической) повторить эксперимент можно. К примеру, искусственно воссоздать те же самые условия для той или иной породы кролика, кормить его одинаковой едой, внимательно следить за составом воздуха. А вот в жизни человека это сделать невозможно. Никто не в состоянии повторить твою жизнь. Да и у тебя самого нет кнопки undo («отмена»), чтобы вернуться назад и заново прожить ту же траекторию, дабы подкопить статистику. Тем более никто не в состоянии прожить несколько альтернативных траекторий для накопления информационного пространства решений.

Вот в чем главный конфликт с одной стороны – современной доказательной медицины, основанной на статистических данных и предназначенной массам, а с другой – человека, имеющего единственный в своем роде клочок «шагреневой кожи» здоровья и неповторимую линию жизни, к которой статистика не применима.

Первым это понял всемирно известный американский ученый, руководитель Института системной биологии в Сиэтле, профессор Лерой Худ, придумавший концепцию персонализированной медицины – P4 medicine, 4П-медицины. Она возникла как отражение невозможности применить конвейерный принцип к вопросам здоровья. Вот почему ее называют медициной индивидуального здоровья.

Байка от академика

Персонализированную медицину еще задолго до Лероя Худа придумали в 4-м управлении при Минздраве СССР. Там наблюдались члены Политбюро КПСС.

Итак, эти «P» расшифровываются как: personalization, prediction, prevention, participation. Теперь переведем на русский язык.

Первая «П» – персонализированная. Это подразумевает индивидуальный подход к каждому человеку с учетом его генетических, биохимических и физиологических особенностей.

Вторая «П» – предиктивная или предсказательная. Означает наличие некой информации о вероятности через некоторое время чем-то заболеть. Можно пройти определенные исследования – например, сделать генетический тест – и узнать, какие у нас существуют риски возникновения заболеваний в будущем.

Третья «П» – превентивная или профилактическая. Узнав, к каким проблемам со здоровьем у нас есть предрасположенность, мы начинаем принимать меры по их предотвращению.

И четвертое «П» – партисипативная. Это подразумевает осознанное желание человека участвовать в профилактике вероятных заболеваний, а при возникновении проблем со здоровьем, совместно со специалистом определять стратегию и тактику лечения и разделять с ним ответственность за принятые решения.

Сейчас 4П-медицина – модный и дорогой тренд. В Москве есть известная клиника персонализированной медицины, но позволить себе воспользоваться ее услугами, увы, может далеко не каждый желающий. Да и в самой концепции есть свои нюансы.

К примеру, задача предиктивной медицины – найти в геноме человека мутации, определяющие вероятность возникновения у него в будущем того или иного заболевания. А задача превентивной медицины иная – указать, какие профилактические меры нужно принять, чтобы предотвратить эти риски.

Но как можно говорить о превентивности, если первая ассоциация к слову «медицина» – заболевания? То есть человек еще здоров, а ты уже уходишь в коннотацию его болезни. И тот же 4П-врач не может заниматься превентивной медициной любого заболевания, ему следует сосредоточиться на определенных болезнях – как вариант, онкологических. Следующий вопрос, который задаст грамотный специалист: а о каких именно онкологических заболеваниях речь? Ведь только у рака легких имеется более семи различных форм. И пошло-поехало выяснение отношений между врачами на пока еще живом человеке.

Нужно иметь в виду, что информация из генома носит вероятностный характер. То есть даже если у пациента есть риск возникновения онкологии, мы не можем точно знать, проявится она или нет.

Важный момент: мутации в геноме человека объясняют лишь малое количество заболеваний – чаще всего ярко выраженных и либо начинающихся после рождения, либо проявляющихся в возрасте до 20 лет, как у Стивена Хокинга. При этом они никак не корректируются (только сейчас наметились кое-какие подходы).

И в том и в другом случае возникает этический вопрос: доводить эту информацию до пациента или нет? Зачем сообщать о наличии предрасположенности к тому, чего нельзя избежать? Согласитесь: для чего юноше знать, что у него есть поврежденная хромосома и высок риск рождения ребенка с патологией – во всяком случае, до тех пор, пока он не начал встречаться с девушкой и у них не возникли серьезные отношения? Или еще хуже – сказать: «Ну, братишка, похоже, у тебя будет рак кишечника». И человек начнет размышлять над этим печальным прогнозом. Причем рано или поздно точно себе что-нибудь надумает, ведь мысли материальны.

Это уже проверено в США на проекте 23andMe («23 и Я», имеются в виду 23 хромосомы), когда каждый желающий за 99 долларов мог приобрести пластмассовую пробирку, плюнуть в нее и отослать в лабораторию на геномный анализ. А после получить сведения о своей предрасположенности к тем или иным заболеваниям. В итоге создатели проекта были втянуты в ряд судебных разбирательств: хотя все подобные данные носят вероятностный характер и не могут быть однозначно интерпретированы не то, что простым смертным, но даже врачом-генетиком, погрузить человека в депрессивное состояние они способны запросто.

Конечно, существуют мутации, от негативного влияния которых действительно можно уберечься – при соблюдении определенных требований (как вариант, следовании соответствующей системе питания). Но проблема большинства людей в том, что у них нет характерных мутаций, ведущих по одному конкретному пути. В итоге разброс получается довольно большим – от сердечно-сосудистых и нейродегенеративных (деменция, болезни Паркинсона и Альцгеймера) до других социально-значимых заболеваний. Это определяется большим количеством разбросанных по геному мутаций. Комбинация же у каждого человека разная, хотя результат нам и кажется одинаковым. Допустим, и тот и другой заболели диабетом. Однако путь к нему у каждого был своим, индивидуальным, включавшим в себя россыпь мутаций и воздействие массы внешних факторов (которые у каждого человека тоже разные – в силу особенностей его образа жизни).

Правда, мы точно не знаем, что именно в этом образе жизни стало катализатором возникновения заболевания. Потеря здоровья – это, цитируя профессора Преображенского из повести «Собачье сердце» Михаила Булгакова, не какая-то старуха с клюкой, которая «ходит и выбивает стекла» то бишь вредит твоему здоровью. Еще нет болезни, охранять пока не от чего, но человек сам внутри себя запускает механизмы, приводящие к проблеме. Вовремя их обнаружить и обезвредить – как раз задача сетевых здоровьесберегающих технологий. Они должны сработать как канарейка в шахте. Раньше шахтер брал с собой в забой канарейку, и когда концентрация вредных газов в шахте повышалась, птичка падала в обморок или умирала, что было сигналом – пора вылезать из шахты. А если бы канарейки не было, человек бы задохнулся.

Сейчас у нас вместо канарейки смартфон (тоже поет как птичка), где, в отличие от 4П-медицины, каждому доступны здоровьесберегающие сетевые технологии. Они-то и должны зафиксировать ранние признаки неполадок в организме пользователя и мягко подтолкнуть его к правильным действиям. Ни в коем случае не диктовать и не выходить в сферу медицины. Достучаться до сердца, а не до разума. То есть перевести сложную информацию (например, о молекулярном профиле) в очень простую, апеллирующую к подсознанию картинку – чтобы включить естественный механизм автокоррекции. Именно поэтому следующим после 4П-медицины проектом Лероя Худа стал 100К Wellness.

Я убежден: современная доказательная медицина с ультраспециализацией на заболеваниях и фармакологическими «блокбастерами» себя исчерпала. Шутливый тост «Пусть бедные не болеют, а богатые не выздоравливают» уходит в прошлое. Поймите меня, пожалуйста, правильно: я ни в коей мере не имею в виду, что врачебный труд вдруг станет больше не нужным. Просто мне кажется, что хотя бы сотую часть того времени, которое мы уделяем болезням, уже давно пора потратить на вопросы здоровья. В болезнях и так все идет своим чередом. Нам же нужно найти хотя бы одного из тысячи специалистов, который бы занимался здоровьем. Стал бы консультировать здоровых людей, как им лично сохранить свой клочок «шагреневой кожи» и не допустить его сжимания. За такими специалистами по здоровьесбережению лично я вижу будущее. Предсказываю научно обоснованное возрождение валеологии – науки о здоровье (в переводе с латыни valeo – «здоровье», «быть здоровым»), науки XXI века, базирующейся на современных информационно-коммуникационных технологиях HealthNet.

Валеологию придумал в 1980-е гг. советский ученый И.И. Брехман. Он обозначил «медицину здоровья» как направленную в основном на формирование, сохранение и укрепление здоровья людей. «Здоровье здоровых людей».

В конце 1990-х годов Россию охватил настоящий бум валеологии. К ней начали относить не только знания о здоровье, но и практики эзотерики, каббалистики, герметизм, нетрадиционную медицину, учения Порфирия Иванова и даже сеансы экстрасенса Кашпировского. Тогда Российская Православная Церковь (РПЦ) предприняла меры для борьбы с подобными псевдоучениями и шарлатанами. В результате Министерство образования приняло решение об исключении предмета и специальности «Валеология» из учебного плана образовательных учреждений. Таким образом, эта наука перестала существовать.

Сейчас пришло время реабилитировать валеологию – в виде концепции цифрового здоровьесбережения HealthNet, на благо которой теперь совместно трудятся лучшие программисты, социологи, психологи и философы.

4 На посту здоровья

В этой беседе поговорим на тему православия – ее в нашей книге сложно обойти. Признаюсь, я очень не хотел затрагивать тонкие аспекты религии вообще и православия в частности. Неофициальные рецензенты тоже советовали: не пиши о том, в чем не разбираешься. Это, кстати, основополагающее правило в науке. Академик – и вдруг о Церкви! Однако именно РПЦ впервые обратила внимание общества на важную вещь: валеология – это внутренняя работа души, а ученые пытаются свести ее к работе внешней. Возможно, вы удивитесь, но в православии уже заложен рецепт здоровьесбережения. Только ни в коем случае не подумайте, что речь о какой-то еще одной религии. Объясню, что имею в виду.

Великий русский писатель Лев Николаевич Толстой говорил о вере, как о линии жизни, которая есть у каждого человека. Отклоняясь от нее – допустим, совершив плохой поступок, – мы всегда это чувствуем. Чтобы вернуться на линию веры и обрести душевный комфорт, необходимо, в зависимости от степени отклонения, провести коррекцию – проделать определенную внутреннюю работу над собой. Это похоже на работу с цифровым образом здоровья, которое мы пытаемся воссоздать сетевыми методами.

Теперь о том, как это выглядит на практике. Верующий человек следует церковному чину. Я говорю не о монахах, а об обычных прихожанах, среди которых есть и талантливые научные сотрудники, и бизнесмены, и писатели… Согласно чину, каждый день расписан, и человеку точно известно, что ему нужно делать: читать те или иные молитвы, как питаться, как вести себя в обществе… Все это не дает ему заскучать и погрузиться в праздность и уныние. Следуя церковному чину, верующий вынужден интегрировать свои трудовые обязанности внутрь этого расписания. Что, в свою очередь, спасает его от депрессивного состояния (депрессия – мощнейшее заболевание, охватившее Европу и нашу страну). Следующее – молитвы и посещение самой церкви. Чтение молитв – эффективная профилактика болезни Альцгеймера. Потому что их нужно повторять столько раз, что можно забыть все – кроме них. При этом они произносятся стоя. А что такое простоять два часа во время службы? Минимальная, но достаточно серьезная нагрузка, доступная каждому прихожанину. Опять же: поклон – хорошее упражнение для профилактики болей в пояснице (а это следующая после депрессии актуальная проблема современной цивилизации).

Далее – посты. В их основе лежит принцип умеренности. Мы говорили о бесстрастии в контексте взаимоотношений героя Бальзака – Рафаэля де Валантена – с его магической шагреневой кожей, которая сжималась по мере жизни хозяина. Умеренность – базовый принцип и с точки зрения здоровьесбережения, как залог успеха в предотвращении рисков развития любых заболеваний. Пусть посты не имеют четко подобранной индивидуальной диеты, но все равно они являются важной работой и тела, и разума верующего: первое голодает, а второй следит за тем, чтобы случайно не съесть что-нибудь не то.

Из наблюдений журналиста за академиком

Сидим с Андреем в кафе, обедаем и общаемся.

– Лисица, ты же говорил, что пост соблюдаешь?

– Ну да, соблюдаю.

– А как же ты мог съесть сырные шарики?

– Ну, я же не кулинар и не знаю, что это за вкусные шарики положили в тарелку. Вот я их и съел. А они, оказывается, с сыром что ли были? Ой, как нехорошо вышло, но я же не знал!

Вот на таком забавном примере видно, как мозг находит нам всякие оправдания.

Включим мозг

Наш мозг при своей работе потребляет огромное количество энергии. Поэтому эволюционно сложилось так, что он ленив. И постоянно подсказывает простые и экономичные решения, далеко не всегда являющиеся правильными. Мозг также умело маскирует, откладывает на второй план решения, требующие умственных усилий. В нем заложена программа экономии на существенном (что требует умственных усилий) в пользу легкодоступного и сиюминутного.

Пост требует внимательности, постоянной сосредоточенности. Нужно понимать, из чего приготовлено то или иное блюдо, какие в нем ингредиенты. Получается, что в православном учении заложена умственная работа. Раньше ее именовали духовной жизнью, а человек XXI века называет brain fitness – фитнесом для мозга. Вот эта то внимательность к своей собственной жизни поначалу может устанавливаться условиями поста насильно. Если через какое-то время она стала повторяющимся ритуалом, и человек привык к ответственному отношению к себе – это и есть тот положительный результат, к которому стремится цифровое здоровьесбережение.

Вряд ли вы, купив навороченный смартфон и начав «ловить» здоровье в Сети, сразу станете здоровы «как бык». Если хотя бы какая-то часть людей при помощи сетевых технологий сумеет перейти на уровень умственной деятельности, связанной в том числе с внимательностью к себе, любимому, значит цель достигнута. Потому что brain fitness несет в себе зачаток как здоровьесбережения, так и долголетия.

Ты позволяешь себе отклонения – да, ты не аскет, живешь в реальном мире. Тем не менее определенный якорь должен все время возвращать тебя в точку равновесия. Жизнь будет выталкивать с прямого пути на «кривую» дорожку, будет предлагать различные соблазны, ты можешь даже «вестись» на них, но потом все равно нужно пытаться восстановить равновесие, обрести свои душевный покой и жизненный комфорт.

Мало того! Человек может быть очень болен, но возможности здоровьесбережения для него все равно не закрыты, и как раз через них он может начать выкарабкиваться. Именно через внутреннюю работу, через аутотренинг.

Байка от академика

Слово «аутотренинг» ничего содержательного не предвещает. Вторжение в сферу психологических возможностей человека большей частью академической науки отвергается. Это же психология, а не «бозон Хиггса». Есть контр-мнение от физиков-лириков, которые реально наматывали трансформаторы на ускорителях Большого адронного коллайдера (ключевые его части, кстати, держатся на российских деталях). Так вот, в квантовой механике невозможно отличить, что было сначала, а что потом: может бозон возник в ответ на расчеты Хиггса, и строительство коллайдера?

Возникает деликатный момент: у сетевой среды, как и у любой вещи, есть две стороны. С одной, мы ожидаем от искусственного интеллекта помощи в плане здоровьесбережения, а с другой, та же сетевая среда все время предлагает нам различные «отвлекалочки»: контекстную рекламу, неконтролируемый шквал информации в инстаграме и социальных сетях. Бесконечный поток селфи, кто что ел, кто где отдыхал, всевозможные предложения от различных компаний – это начинает выводить нас из равновесия. Поэтому нужно уметь возвращаться в баланс. А для этого, прежде всего, понять, прочувствовать свое внутреннее равновесие, свой внутренний стержень. Что подразумевает здоровье не как способ быть здоровым, а как способ мышления. Уверены, последний у всех индивидуален, а значит, и здоровье выглядит по-разному и будет поймано каждым человеком по-своему.

Идея ловли здоровья в Сети и заключается в том, что человек может выбрать личную траекторию. Причем я даже осмелюсь предположить: она может оказаться неправильной с точки зрения канонов традиционной медицины, но успешной для данного конкретного индивидуума.

5 Лайфхаки здоровьесбережения[5]

Тема нашей беседы – проект создателя 4П-медицины Лероя Худа. Новый проект назван 100К Wellness. Итак, что такое 100 К? «К» – это тысяча. Так вот Лерой Худ предложил частным инвесторам вовлечь 100 тысяч человек, чтобы те стали последователями философии wellness. А знаете, как переводится wellness? Хорошее самочувствие, оздоровление, профилактика и… валеология! То есть наука о здоровье здоровых людей, которая из-за шарлатанов была запрещена в России с 1990-х годов. В своем проекте Худ реализовал концепцию сетевого здоровьесбережения.

Реплика журналиста

Кто такой Лерой Худ? Почему мы за него «зацепились»? Так-так, что там нам Википедия вещает: Лерой Эдвард Худ родился 10 октября 1938 г. (ого, так ему скоро исполнится 81 год), американский ученый. Разрабатывал устройства для секвенирования (1986) и синтеза (1990-е годы) ДНК. Предложил концепцию четырех основных задач медицины (медицина предсказывающая, персонализированная, предупреждающая и партисипативная). Ну, об этом мы уже наслышаны. Имеет более 13 престижных наград! Среди них медаль за новаторство в медицинских технологиях. Лерой Худ однозначно достоин внимания и уважения!

Как это выглядит в жизни? Людям выдают специальные датчики; они их носят и используют, когда удобно, когда захотят, когда интересно. Никто ничего не навязывает. Подопытные сдают определенные анализы для диагностики их молекулярного профиля. Изо дня в день производится трекинг индивидуальной жизненной траектории каждого из них. Все они добровольцы, им ничего не платят, но при этом очередь из желающих участвовать в проекте – гигантская.

Только представьте: проект стартовал несколько лет назад, первая инвестиция составила 10 миллионов долларов, а следующая – уже 50! Как вы думаете, почему инвесторы вкладывают в проект Худа такие огромные деньги? Да потому что стало понятно: формат заботы о своем здоровье нравится людям[6], им интересно и они готовы сдавать образцы крови и делиться цифровыми данными о своем организме, о своем здоровье, о происходящем вокруг. В обмен участники хотят, чтобы у них был личный лайф-коуч[7], аналитик здоровья, управляющий состоянием их организма. Человек, с которым можно поговорить, который тебя поддержит, мотивирует, даст дельный совет, с которым ты можешь согласиться или нет – это неважно. Важно то, что кто-то о тебе постоянно думает и кто-то сидит в центре управления твоим здоровьем как в центре управления полетами. Разница лишь в том, что в данном случае лайф-коуч следит не за космическим кораблем, а за организмом участника, который точно так же, как космический аппарат в полете, раскрывается в постоянную телеметрию, осуществляемую с помощью современных гаджетов.

Включим мозг

А может ли аналитик здоровья манипулировать сознанием доверчивого человека и «зомбировать» его? Соответствующие технологии активно развиваются, но до практического их использования еще далеко. Скажем так: да можно, но для этого нужно настолько тонко «подбирать» режимы воздействия, что стоимость процесса окажется заоблачной. Так что большинству из нас подобное воздействие не грозит.

Сейчас аналитик здоровья влияет на нас не более, чем ссоры в семье, визит к психотерапевту, поток информации из новостных каналов или один час у телевизора.

Человек, консультируясь со своим аналитиком здоровья в режиме реального времени, принимает решение, помогающее зафиксировать, подстраховать, исправить какие-то вдруг возникающие неполадки. Ничего критического в такой ситуации не происходит – это все-таки не космический корабль, способный взорваться. Здесь необратимости нет, и это людям нравится.

Важно, что участники проекта и их лайф-коучи равноправны, никто из них не выше другого. Хотя врач, так или иначе, выше пациента – это называется патерналистическим подходом. Доктор вынужден навязывать действия, направленные на излечение. Аналитики здоровья – не врачи, и никаких диагнозов ставить не имеют права, поскольку ни в коем случае не должны выходить в сферу медицины. Эта мысль тоже пришлась по душе участникам, которые априори не являются пациентами. Они обычные люди, которые сами делают свое здоровье – self health made man.

Я привел в пример проект Лероя Худа для того, чтобы вы имели представление о том, как ведут себя люди со здоровьесберегающим мышлением. И сейчас, прежде чем мы перейдем к конкретным шагам, нам нужно договориться. Эти шаги и опыт являются исключительно моими, а значит, так вам делать не следует. Да, возможно, вам это покажется странным: обычно в таких книгах, как эта, дается план конкретных действий. Но здоровьесбережение – не массовая история. И совершенно не факт, что подошедшая для кого-то схема сработает и для вас. Но других рецептов для торопыг, постоянно вопрошающих, что конкретно делать и с чего начать, у меня нет и, скорее всего, не будет.

Из наблюдений журналиста за академиком

Когда дошло до конкретных действий, наш академик «забуксовал». Видимо, современная наука не готова дать конкретные рекомендации по цифровому здоровьесбережению. Как приготовить обед по средиземноморским рецептам продления жизни наука знает. А вот в цифровой области пока плохо ориентируется… Андрей Лисица не любит давать советы и называет их не иначе, как антисоветами или еще похлеще – чушь-советами.

Я не просветленный гуру, закатив глаза вещающий о наступлении эры сетевого здоровьесбережения. Я привожу в доступном виде научно обоснованную точку зрения. Итак, шаги для тех, кто хочет начать бегать, не научившись ходить. Для потомков тех, кто видел интернет, когда на планете был всего один-единственный персональный компьютер.

1. Преодолейте внутренний катарсис и поймите, что от Минздрава никакой страны мира вы никогда не дождетесь заботы о своем здоровье. Ваше здоровье только в ваших руках! Надеюсь, к нашей пятой беседе вы это уже осознали. Если же нет, перечитайте первую главу.

2. Посмотрите на свой смартфон под новым углом и откройте для себя его здоровьесберегающие возможности.

Самое глупое, что можно сделать в современном мире – это остаться на «мобиле» – то есть на телефоне только для звонков. У тех людей, кто инвестировал в смартфон и немножко напряг мозги, чтобы его освоить, появляются многочисленные и очевидные жизненные преимущества. Взять хотя бы навигацию по карте. Со смартфоном быстрее найдете нужное место, в том числе и в незнакомом городе. А человеку с обычной трубкой нужно будет покупать путеводитель и тратить свои время и силы, чтобы найти правильный путь. Казалось бы, при одинаковом базовом функционале – и со смартфона, и с мобильного телефона можно позвонить, – владелец первого быстрее приходит из точки А в нужную ему точку Б.

Тот, кто остался с сотовым телефоном, не предпринял умственных усилий (brain fitness) и не освоил смартфон, начинает опаздывать. Причем, как в прямом смысле – например, на встречу, поскольку не смог вовремя заказать такси, – так в переносном – «опаздывать» по жизни.

Включим мозг

Brain fitness – фитнес для мозга. Обычно это интеллектуальные упражнения, которые советуют неврологи пожилым людям. Играйте в шахматы, разгадывайте кроссворды, головоломки и вы избежите старческого слабоумия. Значит, brain fitness является частью стратегии персонализированного здоровьесбережения – только в цифровом формате. И его нужно начинать практиковать намного раньше, чем на горизонте замаячит мистер «Альцгеймер».

Постепенно отставание будет становиться все более значительным. Наглядный пример – такси Uber, Яндекс-такси и тому подобные сервисы. Тот, кто несколько лет назад установил на смартфон это приложение, сообразил, что к чему, может, прочитал какую-то рекламу, сразу получил жизненные преимущества – комфорт и экономию. Он стал тратить меньше не только времени на ожидание такси, но и денег. Лично для меня сочетание общественного транспорта с Uber оказалось в четыре раза более экономичным, чем содержание служебного автомобиля. Кроме того, я экономлю 20 % времени. Соответственно, и другие пользователи Uber имеют жизненные преимущества по отношению к тем, кто до сих пор по-старинке «голосует» на дороге. Да таких уже и нет – «ловящий тачку с руки» никогда не дождется машины, ведь все уже давно перешли в другое, цифровое пространство. Наш город стал уберизированным – это факт.

Логика сетевого здоровьесбережения по степени своих возможностей ближе к смартфону, не зря же она через него реализуется. То есть тот, кто пошел вперед и начал действовать по стратегии здоровьесбережения, обеспечит себе более длительный период продуктивной жизни по сравнению с тем, кто этого не сделал. И в этой книге мы хотим дать вам ключи к тому, как набрать максимальные жизненные преимущества. Если не для вас, то, возможно, для ваших детей.

3. Установите на смартфон понравившиеся здоровьесберегающие приложения (только самых популярных из них насчитывается более 100), синхронизируйте их с гаджетами и начните активно использовать.

Кстати, на Android есть классное приложение, которое будит вас в самый подходящий момент. Мы проходим разные фазы сна и иногда можем поспать подольше – проснуться в 9:15, а не в привычные 8:45. И при этом весь день будем чувствовать себя хуже, чем обычно. И все – только потому, что в момент пробуждения были в не той фазе сна. Это приложение – как индивидуальный будильник, оно знает, когда вам лучше сказать: «Доброе утро». Это время абсолютно не проецируемо не только на другого человека, но даже на вас самого в разные дни: ведь вы засыпаете в разных условиях.

Вот вам пример индивидуального здоровьесбережения, а не универсальная линейная рекомендация вставать в 7 утра и обливаться холодной водой – мол, закаляйтесь и будете здоровы. Личностный подход заботится об организме более бережно.

4. Осознайте типы цифровой информации о своем организме, которую вы могли бы получать и которой бы хотели делиться с помощью смартфона и гаджетов. Поставьте цель собирать ее более или менее систематически – но, конечно, не скрупулезно каждый день. Со временем это станет для вас привычкой – как чистить зубы, своего рода «цифровая гигиена». Именно в выполнении такой «странной» работы и кроется рецепт здоровьесбережения.

Что мы можем найти о себе в цифровом мире? Исчерпывающий поток информации о нашем образе жизни – в том числе, голосовые сообщения, селфи, видео – поступают в смартфон через мессенджеры (WhatsApp, Telegram) и социальные сети (Facebook, Instagram, Twitter).

С помощью гаджетов и приложений мы можем считывать пульс, мерить давление, фиксировать, сколько километров прошли или пробежали, сколько жидкости выпили, в какое время легли спать и проснулись. Смартфон знает, какое у нас самочувствие и уровень энергии, метеозависимы мы или нет, какое у нас сейчас настроение, испытываем ли мы стресс. В том числе, многое видно и по «селфи», которые мы охотно делаем.

Еще мы можем фиксировать свою геопозицию – где и во сколько находились. Это происходит автоматически – например, когда мы вызываем такси. Разовьем эту мысль. За сколько минут к нам приезжает такси? Если машину подают быстро, скорее всего, мы находимся в экологически неблагоприятном районе. Уберизация характерна для большого скопления людей в центре города, но не для дачи. Экологическая обстановка мегаполиса, как известно, отличается загазованностью и загрязненным воздухом. Так по времени подачи такси и по скорости его движения смартфон получает сведения об условиях нашего обитания.

Важная цифровая информация, которая может быть интерпретирована для здоровьесбережения, приходит через мобильный банк: на что вы тратите больше всего денег, какие продукты и в каких супермаркетах покупаете, в каких кафе и ресторанах обычно едите – и что именно.

Об уровне ежедневного стресса можно узнать по количеству совершаемых звонков, отправленных сообщений, объему электронной почты и времени ее использования.

Еще вы можете собирать в электронном виде результаты медицинских обследований – различных анализов, генетического теста и диагностических обследований (ЭКГ, УЗИ, МРТ). Мотивация тут проста: сливаем данные в облако – вдруг понадобятся?

Вышеперечисленные действия создают и постоянно обновляют ваш цифровой образ.

5. Создайте свое цифровое «облако» – хранилище данных типа Dropbox, Яндекс.Диск, Google.Drive, Icloud, – куда загружайте весь объем собранной информации. Очень удобно, что папка с файлами на компьютере синхронизируется с вашим аккаунтом на выбранном сервисе. Для начала сделайте себе такой склад сами – продумывание структуры этого самодельного ресурса станет практикой brain fitness. Вы поймете, какие типы данных находятся в вашем распоряжении, насколько часто происходит обновление. Так получается ваш цифровой образ или профиль. Чем более детальным он будет, тем с большей вероятностью лайф-коуч сможет выработать для вас личную траекторию сетевого здоровьесбережения. Однако вы быстро поймете, что собирать цифровой образ «самопальным» образом трудно. Нужен сервис.

Реплика академика

Цифровое облако здоровья должно возникнуть само собой. Вводить данные о своем организме – чистой воды альтруизм.

6. Подберите себе сетевой сервис, который мог бы эти данные интегрировать и где вместе с вашим личным лайф-коучем вы будете формировать свой здоровьесберегающий личный профиль. В России, как вариант, это Welltory (), который я протестировал и делюсь с вами своим личным опытом. Забегая вперед, скажу, что даже со специальным (недешевым, кстати) сервисом вашего терпения для ловли здоровья в Сети может не хватить.

Личный опыт

Как я тестировал мобильное приложение WELLTORY

Перед тем как перейти к рассказу об этой здоровьесберегающей технологии, хочу поделиться с вами одной историей. Как только я обратился в компанию Welltory, со мной довольно быстро связалась симпатичная девушка – менеджер по имени Джейн. Она сообщила, что для тестирования приложения необходимо приобрести iPhone (сейчас приложение доступно и на платформе Android). И я тут же столкнулся с неприятной ситуацией в семье, испытав массу нездоровьесберегающих эмоций. Жена и дочка начали выяснять, откуда я взял деньги на покупку смартфона, зачем их тратить на вопросы непонятного здоровьесбережения и, вообще, что такое Welltory?

Моя продвинутая в интернете дочь тут же доложила маме, что это полная чушь: мол, папа в ересь ударился и просто хочет потратить деньги из семейного бюджета. Самое удивительное, что я сам вроде как-то осознал вопрос здоровьесбережения, но объяснить семье, что это такое, не смог, потерпел фиаско. Все, что я говорил, выглядело бредом, и на меня смотрели, как на сумасшедшего, попавшего в секту.

Более того, думаю, подобная реакция была бы и со стороны коллег. И это весьма показательный пример того, насколько сложно будет человеку позиционировать себя как последователя здоровьесбережения и применять различные сетевые технологии в своей жизни. Это может встретить реальное общественное сопротивление, и нужно быть готовым его преодолевать.

В итоге, все-таки я раздобыл iPhone и, несмотря ни на что, установил здоровьесберегающее приложение Welltory. Могу сказать, что впечатление положительное. Хотя, не будучи продвинутым пользователем смартфонов, я испытал определенные сложности с установкой и настройкой программы. Человек более современный, чем я, легко во всем разберется.

Итак, в чем суть технологии. Вам предоставляется средство, позволяющее мониторировать один параметр организма. Потом можно будет отслеживать и другие, но пока сосредоточились на одном. Вот, по вашему мнению, уважаемые читатели, какой орган у человека самый главный? Мозг? Да, но он очень сложный, и одним параметром тут не отделаешься. А еще есть сердце. И разработчики Welltory остановились именно на нем: а давайте дадим человеку инструмент, чтобы он мог мониторить параметры работы своего сердца. Конечно, с врачебной точки зрения, это крайне важный орган, и следить за тем, как он функционирует, можно, в частности, холтеровским мониторированием: на человека устанавливают портативное устройство (холтер), который через определенные временные интервалы и в периоды нагрузки снимает электрокардиограмму (ЭКГ). Тогда мы наблюдаем работу сердца во всей красе – в виде многочисленных строчек, которые наверняка все видели на ЭКГ. Другое исследование – эхокардиография (ЭхоКг) – дает возможность увидеть трехмерное изображение сердца и даже посмотреть, как в нем переливается кровь. Но все это недоступно обычному человеку. Такие виды диагностики проводит только специалист в стационаре, потому что сам ты можешь не там приклеить электрод, еще что-то не так сделать – и тут же получишь недостоверную информацию.

Как выкрутились разработчики Welltory? Осознавая, что измеряют не совсем точный параметр, они смогли его спроецировать в две вещи, понятные любому из нас, – уровень энергии и уровень стресса. Надо понимать, что для практического применения крайне важно не описание ЭКГ или ЭхоКГ (с которыми привыкла работать медицина), а то, что доступно каждому человеку. Энергия и стресс. Эти два параметра мы и будем замерять с помощью вашего сердца. Оказалось, что под это подведена большая теория, возникшая еще в Советском Союзе и применявшаяся на космонавтах, – о вариабельности сердечного ритма. Не хочу углубляться в тему, каждый желающий может найти эту информацию в интернете. К тому же курс лекций Welltory доступно и грамотно объясняет, что это такое.

Вкратце, наше сердце бьется неравномерно. И если ваш пульс – 60–70 ударов в минуту, это не значит, что каждую секунду оно делает один удар. Иногда этот интервал чуть больше, иногда чуть меньше – он меняется по мере сердцебиения. Так вот, замер заключается в том, что пользователь закрывает пальцем камеру и вспышку своего смартфона. В этот момент они одновременно включаются. Сильный свет, генерируемый современным мобильным устройством, делает палец как бы полупрозрачным, а мощности камеры хватает на то, чтобы зафиксировать маленькое изменение света, связанное с микропульсацией крови в сосудиках. Это и есть отражение биения сердца, а по изменениям окраски фиксируются интервалы.

По итогам замера вы получаете два параметра – уровень стресса и уровень энергии – и некую обобщенную рекомендацию немедицинского характера. К примеру, она может быть такой: у вас накопилась усталость, пора заняться своим здоровьем. Или: у вас все в порядке, но, приложив дополнительные усилия, вы станете более продуктивным. И вы можете продолжать пользоваться этой программой постоянно. У меня тут же возникло желание помериться с другом уровнями стресса и энергии в разных жизненных обстоятельствах – в том числе, на тренировках по грэпплингу (вид спортивного единоборства).

С момента установки приложения с тобой в режиме чата общаются аналитики здоровья, лайф-коучи. Эти привлекательные молодые люди отвечают на вопросы, а также рассказывают истории успеха пользователей, применяющих технологию Welltory систематически. Меня интересовало, знания о каких параметрах настолько повлияли на жизнь человека, что он смог изменить вариабельность своего сердечного ритма – и что именно для этого делал? Вот тут-то и проявилась вторая особенность данной технологии, полностью соответствующая концепции здоровьесбережения (то есть теме нашей книги). От первого шага – любопытства – ты движешься к желанию тут же попробовать и применить приложение на практике. После чего получишь не диагноз, а совет по образу жизни – то есть не ЭКГ, а понятную персонализированную рекомендацию по показателям «стресс-энергия»: у вас все хорошо или все неплохо, но надо отдохнуть. Таким способом лайф-коучи заботятся о своих пользователях и мотивируют их купить курс. В этом их роль похожа на менеджеров сетевого маркетинга здоровья.

Если клиент принял это решение и заплатил деньги, в тот же момент он становится более значимым партнером. И первое, что получает – пароль доступа к курсу лекций. Лично я, как человек, бесплатно учившийся в институте, последнее, за что бы заплатил, так это за курс лекций. Однако предлагаемый материал очень интересен. Он затягивает и прокачивает пользователя, объясняя, что такое вариабельность сердечного ритма, как функционирует мозг, как он постоянно помогает нам избегать сложных решений, как ленится из-за нехватки энергии и уходит от многих вопросов, связанных со здоровьем. Наш мозг не любит работать – это крайне верно подмечено.

Я выбрал «Курс выживания современного городского жителя в мегаполисе. Как устроен наш организм и как мы можем его измерить». Мне доставили коробочку со специальным устройством в виде клипсы, ее нужно надевать на мочку уха. Через bluetooth данные с нее передаются в смартфон. Замеры рекомендуется делать в спокойном состоянии утром и вечером. Каждый длится по 3–5 минут. Но не это главное. Важно, что в этот момент пользователь становится человеком, получившим пусть не большой, но достаточный объем научных знаний. Причем изложенных просто и доступно в привязке к жизненным ситуациям.

Другой мотивирующий момент – продуктивность. Здоровье – такая вещь, которая сама по себе вообще никому не нужна. И разработчики Welltory это поняли. Вот так устроен наш здоровый мозг: пока у нас не заболит настолько, что надо бежать к врачу, мы ничего не будем делать. Зато каждый человек заинтересован в продуктивности своей деятельности. Ему нужно чувствовать себя хорошо не для самого этого факта, а чтобы быть продуктивным – грубо говоря, зарабатывать деньги. Все мы замечаем, когда наша продуктивность снижается: от стресса, от перегрузок, от тяжелой жизни… И вдруг нам предлагают: а вы ее, эту продуктивность, восстановите. То есть вы покупаете не абстрактное здоровье, а вместе с лайф-коучами восстанавливаете свою работоспособность.

Что происходит дальше? Пользователь пытается улучшить свои показатели энергии и стресса, ищет способы изменить привычные жизненные ситуации, чтобы прийти к позитивной динамике этих показателей. Данные накапливаются – для него делают аналитику тенденций, предлагают установить в смартфон мониторинг сна и еще порядка 20 здоровьесберегающих приложений, включая apple health. Все эти программы совместимы, и человек наполняет данными dashboard – пульт управления своим состоянием здоровья. Последний и в самом деле выглядит как приборная панель с разными датчиками. Я действительно на себе ощутил, что можно управлять этими параметрами, поскольку их можно измерить и увидеть, что с тобой происходит.

В дальнейшем пользователь научится делать это без внешнего воздействия. То есть если в начале для повышения уровня своей энергии и снижения стресса нужна, допустим, двухчасовая прогулка, то со временем человек становится своего рода техно-йогом, способным достичь такого же ментального состояния и без нее. Прогулка – лишь способ настроить свой мозг. Тот запоминает повторяющееся состояние и воспроизводит его в момент замера, чтобы показатели были достойными. Медитация выглядит так: ты подключаешь ушную клипсу, и мозг сам приходит в нужное состояние – ты успокаиваешься уже от самого факта замера. Хотя у некоторых людей бывает и наоборот: использование девайса приучает их к излишнему волнению. Например, у гипертоников при надевании манжеты тонометра на руку давление может подскакивать. Этот эффект называется «ноцебо».

Так пользователя переключают с простого любопытства, заинтересованности в мониторировании параметров своего сердца на покупку ушной клипсы для замеров и курса лекций. Затем – на поиск индивидуальных стимулов в своей жизни – определение реперных (то есть повторяющихся) состояний головного мозга, на практику медитации с использованием замера. И все это благодаря тому, что у человека есть индивидуальное устройство для самоконтроля – его смартфон.

Я однозначно отношу Welltory к классу технологий цифрового здоровьесбережения, которым, собственно, и посвящена эта книга. Если даже 5 % из попробовавших это приложение заинтересуются им, а 15 % из них смогут его использовать, это уже будет огромнейший результат и большая польза.

С другой стороны, какую опасность таит в себе применение такого приложения? Кто-то из пользователей может использовать его для самоуспокоения. Решит, что раз у него высокий уровень энергии и низкий – стресса, значит, организм хорошо справляется с нагрузкой, и незачем идти, например, на диспансеризацию или на плановый осмотр к доктору. В итоге можно пропустить серьезные заболевания. И человек в этот момент станет врагом Welltory. Как у меня могла быть такая высокая энергия при проблемах со здоровьем? Я, по вашей рекомендации, проходил каждый день 10 тысяч шагов – откуда у меня проблемы с сердцем? Конечно, это не позиция здоровьесберегающего мышления, а очередное перекладывание ответственности за свое здоровье на других. Хотя, скорее всего, восприимчивые к здоровьесберегающим технологиям люди понимают, что здоровье – в их руках, в болезнях не виноваты другие и докторов никто не отменял.

Как посмотрит врач на такую персонализированную здоровьесберегающую программу? В большинстве случаев, предполагаю, он не рискнет пользоваться ею и советовать своим пациентам. Поскольку клиническая значимость технологии отсутствует, и масштабных исследований не проведено, значит, она противоречит доказательной медицине. Зато специалист по здоровьесбережению вполне мог бы рекомендовать приложение Welltory людям, заботящимся о своем здоровье.

Для любопытных

Специалист по здоровьесбережению, менеджер здоровья, лайф-коуч – это новые профессии, возникающие в XXI веке. По сути, это техногенный «знахарь», не имеющий лицензии на врачебную деятельность, но в некоторых случаях помогающий людям самостоятельно выйти на корректные решения.

6 Виртуальная реальность

Давайте представим себе, что проект Лероя Худа 100K Wellness, целью которого является облагодетельствование велнессом 100 тысяч добровольцев, в итоге набрал нужное количество участников. Ясно, что у каждого из них не может быть индивидуального лайф-коуча. Чтобы ко всем прикрепить мудрого наставника, способного анализировать параметры организма и формулировать персональные советы, нужны суперденьги. Которых, естественно, ни у кого нет. Вот тут-то на помощь придет виртуальный лайф-коуч с искусственным интеллектом. У него будет точно такая же миссия, как и у реального – «тянуть» своего пользователя по жизни, внимательно наблюдать за ним, мотивировать, подбадривать, давать советы и подсказки. Такой коуч, будучи доступным любому обладателю смартфона, станет агентом своего подопечного в Сети. Поясню.

С точки зрения разработки математического метода, есть такое понятие как «агентное моделирование» – когда кусочек программы наделяется определенными свойствами и выпускается в свободную среду, где он живет по неким правилам. Когда человек рождается и начинает жить, он тоже является своего рода продвинутым агентом. И, по мере того, как он будет отдавать данные о себе виртуальному лайф-коучу, тот, по сути, будет проецировать, отражать его жизнь в Сети.

Что это за данные? Вся та же цифровая информация, которую мы подробно рассматривали в предыдущей беседе: запросы в интернете, личные профили в соцсетях, блоги, информационный поток со смартфона, связанный со звонками, смсками, перемещениями в пространстве, физической активностью, совершенными покупками, селфи, голосовыми записями и многим другим. И чем больше данных пользователь предоставляет для своего сетевого образа, тем точнее тот моделируется. То есть возникнет виртуальная модель, отражающая реального человека. Но она ни в коем случае не является самим этим человеком!

NB!

А что же с персональными данными? Что с правом на личную жизнь? Забудьте об этих понятиях в цифровую эпоху, не занимайтесь самообманом, он может дорого обойтись.

При этом виртуальный лайф-коуч сможет работать как поисковик по всей Сети. Он видит других лайф-коучей, консультируется с ними по тем или иным протоколам, ищет и подбирает для своего пользователя оптимальные решения (исходя из его запросов).

А теперь помечтайте и вообразите, что у вас есть виртуальный лайф-коуч. Возьмем типичный рабочий момент: вам пора обедать, а тут срочно вызывают к начальнику или к клиенту, или к поставщику, и вы туда срываетесь с выпученными глазами. В такой незапланированной ситуации виртуальный лайф-коуч должен так или иначе встроить в ваш маршрут хоть какую-то кормежку, где-то ее предложить. Подсказать вам по пути место, где можно перекусить – и если вы не едите мясо, посоветовать вегетарианское кафе.

Лайф-коуч видит, когда вы едете, видит пробки, рассчитывает время, потом сообщает в кафе, что вы спешите, поэтому нужно как можно быстрее приготовить и подать вам еду, вы кликаете в смартфоне «ОК» и оплачиваете заказ. Списание денег происходит с привязанной к смартфону банковской карты. Вот вам уже маленькое здоровьесбережение: вы не сидите три часа на совещании с урчащим от голода желудком, а подкрепились перед ним и совершенно по-другому себя чувствуете. Вы бодры и полны энергии, поэтому продуктивны и добиваетесь на встрече того, что вам нужно. Получается, вы с лайф-коучем находитесь в виртуальной связи, а действия выполняете совместно в реальном мире.

Для любопытных

Информационные потоки, обрушивающиеся на современного пользователя, как лавина, в скором времени способны привести к появлению цифровых веганов. Эти люди будут осознанно выключать себя из цифрового мира. Вот почему так важно сформировать навык информационной гигиены и проводить digital-detox. Помочь в этом также может лайф-коуч. Если пользователю поступила негативная информация в социальных сетях или в мессенджерах, задача лайф-коуча оградить от нее, чтобы лишний раз не перегружать и без того забитую информационным потоком нервную систему. Здоровьесберегающее приложение должно фильтровать информацию и закрывать неконструктивные или неактуальные каналы связи.

Почему пока нет виртуальных лайф-коучей с ИИ? Объясню на примере, пожалуй, самого известного сегодня искусственного интеллекта в медицине – Dr. Watson. Кто-то из вас спросит: а почему не «Шерлок Холмс»? Если помните, знаменитый сыщик работал дедуктивным методом – то есть шел от наблюдения к выводам, чего нельзя сделать в компьютере. А индуктивный способ мышления, характерный для врачей, – от предыдущего вывода к последующему – сымитировать можно.

Ведь доктор в каком-то роде тоже детектив: болит у пациента колено, а что это – ушиб или ревматоидный артрит? Нужно провести расследование и диагностировать истинную причину. Программистам компании IBM удалось повторить врачебный способ мышления внутри машины, и они создали искусственный интеллект Dr. Watson. Это событие стало настоящим прорывом. Дальше было решено, что Dr. Watson поможет специалистам ставить диагнозы в области онкологии. То есть по рентгенограммам он должен определять, рак у пациента или нет.

Надо сказать, что любой универсальный искусственный интеллект в Сети устроен примерно одинаково и основан на так называемом глубинном обучении. Решая большой спектр вариативных задач, он сам себя обучает. И чем задач больше, тем в большей степени он развился. Это похоже на обучение человека: решил 20 квадратных уравнений в классе с преподавателем, сделал домашнее задание – и все, в принципе можешь решать любые существующие в мире квадратные уравнения. В силу своей универсальности, псевдоинтеллект может применяться и в логистике, и в нефтяной отрасли, и в медицине.

Как работают врачи с Dr. Watson? Допустим, сперва ему показали 150 тысяч рентгенограмм с онкологической патологией и столько же здоровых. Затем продемонстрировали стадии метастазирования. Ну, а потом предъявили очередной снимок и спросили: это рак или нет? И Dr. Watson отвечает – например, что вероятность рака 97 %.

К сожалению, Dr. Watson не стал для врачей абсолютно надежным помощником. Предполагаю, из-за того, что ему не дали крайне важную информацию из нашей жизни – о времени. Реализованный в компьютерном интеллекте метод индукции не имеет такой координаты. Для решения математических уравнений время не нужно, но в реальной-то жизни оно есть. С нами ничего не случается вне временного контекста. Представьте ребенка, которому бы на минуту закрывали глаза, потом на минуту открывали и опять закрывали. За то время, когда он ничего не видел, кто-то куда-то пошел, что-то сделал, сдвинулись облака на небе и много чего такого еще произошло, что мы обычно не замечаем. В результате у ребенка бы не возникло целостной картины мира, ему бы казалось, что все происходит урывками. Та же история случилась с Dr. Watson: ему показывали большое количество рентгенограмм – мгновенных снимков некоего состояния без информации о предшествующих событиях в жизни пациента.

Увы, никому из ученых до сих пор не удалось создать искусственный интеллект с координатой времени. Потому что это понятие весьма субъективное. У каждого человека восприятие времени индивидуально. Когда мы перемещаемся в пространстве, у нас каждая координата связана с временем. Все мы знаем (и этому можно научить), что в одно и то же время в одном и том же месте два объекта находиться не могут. Простейшее индуктивное правило. А предположить возможность создания временного ряда рентгенограммы, которые делают здоровому человеку через каждые две недели, нереально, поэтому Dr. Watson всегда будет лишен временной координаты и всегда будет ошибаться. Однако интеллект не работает вне времени: как только затрагиваются внутренние часы человека, мы получаем глубочайшую инвалидизацию – старческое слабоумие (деменция), болезнь Альцгеймера.

Между тем с персональным лайф-коучем (как реальным, так и виртуальным) нужно ежедневно делиться информацией – по мере ее поступления и с привязкой ко времени и пространству. Отсюда и императив действия “An Apple™ a day”, то есть ежедневное использование смартфона, обращение к своим цифровым данным и контроль за их равномерным пополнением. Это как регулярные занятия фитнесом. Представьте, что у вас идет тренировочный процесс, подразумевающий определенную физическую нагрузку. Потом вы вдруг заболели, в результате – провал в тренировках. Так и здесь: у вас идет автоматический поток цифровой информации, и провала в ее накоплении быть не должно. Нельзя допускать появления «скрытых дней», когда вы выходите из Сети или предоставляете недостаточно полную информацию. Иначе вы превратите своего лайф-коуча в больного Альцгеймером, который вместо помощи может, наоборот, серьезно навредить.

Причем ни я, ни специалисты по управлению здоровьем пока не можем толком ответить, для чего нужна ваша цифровая информация. В этом, собственно, и заключается посыл книги: отсутствие внятного целеполагания в данной теме принуждает к самому действию, а именно, к сбору данных. Хотя никто не гарантирует, что делая это, вы никогда не заболеете раком и доживете до 120 лет здоровым человеком. Но то, что, собирая данные о себе и делясь ими, вы приблизитесь к такой ситуации – однозначно. И совершенно точно, что не собирая их и теряя в пространстве (увеличивая энтропию), вы снижаете свою конкурентоспособность по отношению к тем, кто все-таки будет придерживаться стратегии здоровьесбережения. И тогда вас с распростертыми объятиями ждет медицина: с большими очередями, дорогостоящими таблетками, болезненными операциями и гигантскими счетами за обслуживание. Если вы скатитесь туда, то выкарабкаться будет крайне сложно.

Конечно, рано или поздно к доктору вы обратитесь. Я не предполагаю, что сетевые технологии здоровьесбережения HealthNet полностью дискриминируют врача, хотя нередко лидеры мнений в здравоохранении боятся именно этого. Зато в тот момент, когда вы придете на прием к доктору, у вас уже будет свой личный здоровьесберегающий кейс с QR-кодом, который усовершенствованная программа псевдоинтеллекта сможет прочитать. То есть вы придете к доктору подготовленным и предоставите ему понятную развертку о состоянии своего здоровья, что поможет специалисту оптимизировать объем необходимой медицинской помощи и минимизировать потенциально вредный эффект ее оказания, если речь идет о назначении лекарственных препаратов.

При этом даже начинающий врач, три года назад закончивший вуз, благодаря доступу к здоровьесберегающему информационному профилю пациента становится на один уровень с профессионалом высочайшего класса, за долгие годы практики накопившим опыт массы разных случаев. Как следствие, пациент перестанет сидеть на шее у доктора со всякой ерундой, качество медицинской помощи возрастет на порядок, а количество запущенных тяжелых форм заболеваний, которые «топят» систему здравоохранения, будет значительно сокращено. Высвободившийся потенциал может быть направлен на дальнейшее развитие технологий здоровьесбережения.

В итоге в отношении того, что врачам известно уже давно – болезнь проще недопустить, чем лечить, – произойдет перебалансировка сил. В этом контексте система здравоохранения начнет справляться со своими задачами даже с имеющимися ресурсами. Возникнет краудсорсинговый эффект: работает не только Минздрав, но и остальные граждане, лично занимающиеся вопросами формирования их здоровьесберегающих кейсов.

Сейчас Dr. Watson и другие псевдоинтеллекты не настроены на сопровождение человека по его индивидуальной жизненной траектории. Пока мы не можем сымитировать в компьютере деятельность человеческого мозга, «разогнать» искусственный интеллект до нужного уровня, когда он мог бы не только статистически обобщать большое количество частных случаев, но и работать с единичными наблюдениями, отталкиваясь от ситуации. В перспективе предстоит адаптировать виртуального лайф-коуча к суперклиенту – то есть к пользователю, к обычному человеку. Доктор будет исключен из цепочки сбора данных, перестанет быть посредником, а пользователь предоставит искусственному интеллекту объективную информацию о себе напрямую – через смартфон с привязкой к пространственно-временной координате.

Пока мы вынуждены обеспечивать лайф-коучинг в ручном режиме – как в проекте 100 К Wellness Лероя Худа. Тем не менее это огромный шаг в сторону создания совершенного искусственного интеллекта. В результате взаимодействия и общения конкретных индивидуумов с конкретными лайф-коучами инвесторы получают не просто информацию, а метаданные. Это поток первичных сведений с гаджетов, показатели состояния организма и самочувствия (которые преломляются через призму самого участника и являются его субъективным восприятием), а также видение ситуации «со стороны» лайф-коуча. Вот что особенно ценно! Наработка метаданных приведет к созданию массива информации, на котором можно еще раз обучить искусственный интеллект. Тогда базовые практики, вошедшие в основу метаданных, будут распространяться через ИИ. В итоге время живых лайф-коучей освободится, и они будут давать советы только в тех ситуациях, когда искусственный интеллект не справляется.

Повторюсь, суть этой книги – в необходимости просто внимательно наблюдать за происходящим вокруг. Тогда к моменту, когда, допустим, появится виртуальный лайф-коуч с совершенным интеллектом (а я уверен, что это произойдет в самом ближайшем будущем – вспомните, еще 25 лет назад у нас не было сотовых телефонов!), вы поймете: вот оно – то самое! И сможете принять активное участие в процессе. С другой стороны, если вы ничего не поймете, тоже ничего страшного. Поймут другие, и вы станете чуть менее конкурентоспособной обезьяной в стае.

Академик умничает

Уважаемые читатели, я постарался резюмировать все, о чем мы беседовали в предыдущих главах. Предлагаю вместе немного поумничать. Итак, постгеномная прецизионная медицина является вариантом проекции «Пирамиды потребностей» американского психолога Абрахама Маслоу, построенной на ожидании общества от достижений молекулярной биологии в целом и генетики в частности.

1. Вершина – духовные потребности

Изменение смыслового наполнения термина «медицина». В «перезагруженном» варианте это наука не о лечении болезней, а о здоровье. В до-геномную эру, как мы знаем, такая наука именовалась валеологией. В 1990-х – из-за того, что под видом нее началось продвижение различных псевдоучений, нетрадиционной медицины и практики эзотерики – ситуация дошла до такого абсурда, что вмешалась Русская Православная Церковь, которая и запретила все это шарлатанство.

В настоящее время – в силу достижений объективных методов измерения молекулярных параметров организма – научное направление валеологии вновь обрело актуальность и возрождается в виде сетевых здоровьесберегающих технологий HealthNet.

2. Эстетические потребности

Их можно рассмотреть в рамках известной пословицы – An apple a day makes a doctor away. Представление о том, что съедание одного яблока в день позволяет избежать контакта с врачом не подтвердилось, но на семантическом уровне в XXI веке данная пословица трактуется так:

An Apple™ a day, makes a doctor away.

«An Apple™ a day» – речь идет о ежедневной работе с телекоммуникационными устройствами Apple, обеспечивающими цепь от настольного компьютера до смартфона. Сквозная передача управления от персонального компьютера (1987 год) к смартфону (2007 год) реализована единственной компанией – Apple (руководитель – Стив Джобс). Неопределенный артикль «an» указывает, что речь идет об общей платформе, в рамках которой могут существовать разные приложения.

3. Творческие и познавательные потребности

Чуть изменим формулировку пословицы «Apple a day makes a doctor away». Доктор становится не тем, к кому невозможно подойти потому, что он – злой. Просто слишком много людей вынуждены обращаться к врачам, и те перегружены. Исходя из этого, заменим наречие «away», указывающее на удаление, на трактовку «a way», что означает «по пути». Получим, что доктор, как компонент творческих и познавательных потребностей человека о состоянии своего организма (почему бок болит?), рассматривается следующим образом:

…makes a Doctor a Way

В новой трактовке известная пословица будет звучать так:

An Apple™ a day, makes Doctor … a Way.

Вместо троеточия хочется поставить фамилию доктора. Например, профессора Е.В. Малышевой с Первого канала. Согласитесь, звучит неплохо:

An Apple™ a day, makes a Doctor Елена Васильевна Малышева a Way.

То есть наличие смартфона и ежедневная работа с приложением (пока неясно с каким) позволяет рассчитывать на персональную консультацию с Еленой Васильевной. Обсудить с ней именно ваш случай, вашу проблему. Однако нас в стране все-таки 150 миллионов и, боюсь, Елена Васильевна – да и любой другой врач – не выдержат такой загрузки.

Может ли человеку быть «по пути» с личным доктором, в состоянии ли доктор сопровождать его на этом пути? Чтобы в любое время дня и ночи можно было позвонить и проконсультироваться, спросить совета или попросить о помощи? Еще как может! Если это прикрепленный лечащий врач, и вы платите ему от 250 тысяч долларов в год. Но даже при таких затратах личный доктор все равно лишь поверхностно интегрирован в происходящее. Он ведет от силы 10–15 VIP-пациентов, может быть изучает профессиональные статьи в интернете (а может, и нет) и, возможно (крайне маловероятно в силу объема информации), сопоставляет прочитанное с наблюдениями.

Представим на минуту, что вы, читатель – хорошо обеспеченный гражданин, из таких, что раньше называли новыми русскими, а ныне олигархами. Ваш лечащий VIP-врач в основном занимается тем, что сидит у телефона и ждет вашего звонка. Он не имеет возможности работать с другими пациентами, с обычными людьми. Вдруг вы ему позвоните во время приема, и что доктор скажет: «Извините, мне позвонил богатый клиент»? Нормальному специалисту такое не позволит элементарная этика, без которой врачевание невозможно в принципе.

Итак, врач перестает принимать пациентов ради того, чтобы обслуживать вас в любое время дня и ночи. Он вливается в дружную компанию людей, профессии которых начинаются со слова «личный»: шофер, повар, охранник, секретарь. В этот момент ваш Личный Врач лишается главного – практики, возможности наблюдать разнообразие ситуаций, принимать лечебные решения и отвечать за их последствия. В отсутствие практики вы, «олигарх», рискуете тем, что Врач – даже если он блестящий специалист – не увидит вовремя признаков зарождающейся в организме проблемы. Отсутствие постоянной практики не позволит сработать интуиции: просто не хватит фактического материала.

В мире пока есть единственный официальный Врач, не работающий ни на VIP-персон и ни на кого другого. Его разработала компания IBM, это искусственный интеллект Dr. Watson.

Вспомним, что IBM начинала с калькуляторов. Когда в них начали вставлять процессоры Intel, получился персональный компьютер. Теперь цивилизация находится в точке возникновения персональных докторов – как совокупности устройств и программ. У нас уже появился первый калькулятор – Dr. Watson, поэтому дополним известную пословицу этой информацией:

An Apple™ a day, makes Dr. Watson a Way.

Мы пришли к вышеизложенной формуле с помощью филологии. Теперь осталось вставить в гигантский калькулятор Dr. Watson правильный процессор. Компания IBM бесплатно предоставляет такую возможность любому заинтересованному разработчику. В отношении же здоровья разрабатывать и совершенствовать процессор, скорее всего, каждый должен самостоятельно – личными усилиями.

Чтобы подсветить эту мысль, давайте-ка еще немного насладимся пребыванием в образе олигарха. Представим, что вы не «новый русский», а нефтяной арабский шейх.

Рождение дочери или сына – важнейшее событие. Если у преемника обнаружится врожденный дефект или он окажется слабым, то это проклятие Аллаха и тень на семью (что недалеко от истины с точки зрения генетических законов). Поэтому еще на этапе зачатия или имплантации мы хотим убедиться, что эмбрион не несет врожденных рисков заболевания. Согласитесь, соблазнительно же внести свои коррективы в волю Всевышнего!

Что ж, деваться некуда, давайте выделим из нашего скромного семейного нефтебюджета в триллион долларов пару сотен (пусть даже тысячу!) на получение генома планируемого члена нашей семьи. Фокус в том, что секвенирование генома обойдется в 1000 долларов, а вот расшифровка – в миллионы. Потому что для интерпретации генома нужно получить геномы еще как минимум 100 тысяч соотечественников, проживающих в нашей провинции. Иначе геном потомства не с чем сравнивать. Можно сравнить геномы без такой точной привязки к местности, но тогда ты, скорее, этногеографическое исследование проведешь, а не убережешь будущего шейха от груза нежелательных генетических проблем.

Что же получается? Большинство людей в XXI веке получат свои геномы не потому, что они так уж «заморочены» на здоровье, а потому что те, у кого есть деньги, нуждаются в помощи небогатых граждан. Золотому миллиарду нет смысла уничтожать остальные 10 миллиардов, поскольку это природный, эволюционно-накопленный резервуар генетических решений по совершенствованию человека.

Здоровьесбережение в Сети – это экономическая модель. Нужен ли мобильный телефон в одном экземпляре? Ты быстро убедишься, что звонить-то, собственно, некому. Можно соединяться со стационарными телефонами, но продуктивного контакта не получится, поскольку ты – «на мобиле», а абоненты – либо дома сидят, либо где-то гуляют.

В подобной ситуации оказался и наш нефтяной магнат – у него были собственный геном, геном жены и потомства. Но они могли «перезваниваться» геномами только между собой и, как следствие, не возникало пространства, в котором можно было бы поймать в генной Сети здоровье будущего ребенка.

7 Селфи&молфи

Уважаемые читатели, признайтесь: сколько раз в день вы делаете селфи? Уверен, что по количеству фотографий себя любимой вне конкуренции представительницы прекрасного пола. Поэтому в современной фривольной трактовке в эру цифровых технологий известные с детства строки А.С. Пушкина из «Сказки о мертвой царевне и семи богатырях» звучат так:

«Смартфон мой, зеркальце! Скажи

Да всю правду доложи:

Я ль по-прежнему красива, здорова и молода?»

Согласитесь, мы используем камеру смартфона не только по прямому назначению, но и в качестве зеркала. Так с помощью визуального восприятия (а глаза у человека – наиболее сильный и развитый анализатор) мы осуществляем самоконтроль: не выглядим ли уставшими, так ли причесаны? Насколько соответствуем нашему собственному эталону. Если нет, включается механизм автокоррекции, и мы пытаемся что-то изменить, дабы выглядеть лучше. Например, поправляем прическу, подкрашиваем губы… И эта работа по самоконтролю внешнего вида является самой что ни на есть здоровьесберегающей.

Если в XIX веке вывод о состоянии здоровья пациента по склерам его глаз делали земские врачи, то в XXI-м функцию последних взял на себя смартфон. О чем могут рассказать селфи? По улыбке легко оценить состояние зубов и слизистой ротовой полости, цвет кожи укажет на то, курите ли вы, есть ли у вас проблемы с печенью или желудочно-кишечным трактом… Каждое селфи имеет дату и время, когда оно сделано – это уже наблюдение за вами в динамике.

Кроме того, при общении по телефону по вашей речи можно понять состояние бронхолегочной и сердечно-сосудистой систем (кашель, хрипота, одышка). Движения пальцев при наборе номера информируют о стрессе или о неврологическом дефиците. В общем, подчас смартфон знает о нашем самочувствии и настроении гораздо больше нас самих.

Благодаря масс-спектрометрии, можно увидеть не только свою внешность, но и проецировать внутреннее состояние организма, выстраивая молекулярный профиль индивидуума, то есть молфи. Молфи – это молекулярное селфи. Данная технология является прорывом: человек впервые получил возможность увидеть уровень своего здоровья, свой клочок «шагреневой кожи» и осознать, что это не бесконечный ресурс, его нельзя растрачивать.[8]

Какая задача у пользователя, делающего свое молфи? Точно так же он смотрится в зеркало – ему нужно проверить, все ли с ним в порядке и соответствует эталону. В чем состоит технология молекулярных селфи? Это самозабор крови в определенных ситуациях, чтобы зафиксировать, влияют они на молекулярный профиль или нет. Кровь является биоматериалом с наибольшей степенью статичности – по-научному, гомеостаза. Если вы сотворили нечто эдакое, приведшее к отклонению от привычного состояния, считайте, с вероятностью 99 %, вы пошли по неправильному пути. Вообще, сетевое здоровьесбережение побуждает нас экспериментировать над своим организмом и контролировать, что ему на пользу, а что – нет. Молфи – это, прежде всего, вопрос к телу: а хочешь ли ты, мой организм, чтобы я с тобой это делал?

Взять, к примеру, весьма популярный соревновательный вид спорта CrossFit. Он подразумевает высокоинтенсивные тренировки. Вот вы пришли на первое занятие. Это хороший повод снять три молфика: взять анализ крови до, во время и после тренировки – чтобы понять, как реагирует ваш организм на подобную физическую нагрузку и подходит ли она вам. Или, допустим, вы проснулись утром и чувствуете, что сил встать нет. Сделайте с определенной периодичностью 3–4 молфика и посмотрите, как будет меняться ваше самочувствие в течение дня. Тогда вы поймете, действительно ли ваш клочок «шагреневой кожи» здоровья сжался из-за какой-то ситуации или с ним все в порядке, а это было просто нехорошее самоощущение.

На практике это будет выглядеть так. Нужно сделать микропрокол пальца скарификатором (ужасное слово; на самом деле, это устройство придумано, чтобы дети не боялись процесса сдачи крови из пальца). Выдавить три капельки крови в специальную коробочку с QR-кодом и сфотографировать его на смартфон – в тот же момент этот QR-код привяжется к определенной пространственно-временной координате (допустим, 12:30, фитнес-клуб, ул. 1905 года). Затем вы предоставите эту информацию своему личному лайф-коучу.

Со временем, когда у вас накопится порядка 20 таких коробочек, отдадите их на оцифровку в один из центров прецизионной молекулярной аналитики. Через некоторое время в вашем персональном здоровьесберегающем веб-кабинете появится молекулярный профиль. В нем будут представлены около 500 параметров, полностью характеризующих ваш организм. После этого искусственный интеллект должен перевести сложную информацию в доступную, апеллирующую к подсознанию пользователя картинку, включить естественный механизм автокоррекции и сформировать цифровой образ.

Лайф-коуч проецирует эти параметры на ваше изображение, и вы видите истинное состояние своего молекулярного профиля. Возможно, селфи у вас прекрасное и вид цветущий, а молфи показывает, что пора бы уже выспаться и как следует отдохнуть.

Здесь самое главное, насколько быстро вы из такого состояния вернетесь в норму. Безусловно, вас может что-то выбить из колеи, и молфи отклонится от базового уровня. Но дальше вам нужно найти способы (может быть, сон, поездка на море, диета, медитация – универсальных решений тут нет), чтобы как можно быстрее привести себя в порядок. Если же вы не в состоянии быстро восстановиться, значит, подобные жизненные ситуации, способствующие сжиманию вашего личного клочка здоровья, должны быть помечены красным цветом – надо стараться их избегать. Понятное дело, полностью уйти от них не удастся, поскольку часть из них связана с жизненной необходимостью. Но важно их зафиксировать и попросить лайф-коуча помочь свести к минимуму.

Как часто нужно делать молфи? Предполагаю, что в среднем лично для моих нужд мне было бы достаточно от 10 до 20 в год. И делать их нужно не столько в привычные моменты жизни, сколько в напряженных ситуациях. Вот, предположим, я решил попробовать модное когда-то японское боевое искусство – джиу-джитсу. Что мне было бы интересно? Насколько быстро меня выбивает из колеи напарник весом 70 кг и тот, кто весит 102 кг. А главное, сколько дней после тренировки мне понадобится на восстановление – при условии, что усталость, по собственным ощущениям, у меня всегда одинакова. Вопрос в том, какой соперник и график тренировок для меня лучше. Если я увидел, что джиу-джитсу мне не подходит, значит, моя задача поменять его на что-то более здоровьесберегающее. Допустим, я попробовал перейти в плавание. Проплыл два раза и понял, что это не мое – даже если молфи при этом идеальный, я все равно не буду ходить в бассейн. Значит, надо опять искать новый вид фитнеса.

В этом вопросе, кстати, можно обратиться за профессиональным советом на сайт . Prot – обозначает протеин (белок), а IQ – видимо, интеллектуальный уровень клиента. Здесь проанализируют ваш белковый профиль (протеом) и дадут персональные рекомендации: какой фитнес и велнесс подойдут вашему организму. Итоговый выбор все равно за вами – хотите ли вы заниматься тем или иным видом физической нагрузки и насколько он вам по душе. Потому что здоровьесбережение – это образ жизни, в который человек постепенно вливается. Оно – как искусство ушу: практикуется 24 часа в сутки.

При подготовке книги мой соавтор Елена часто спрашивала, что конкретно может сделать человек с использованием сетевого здоровьесбережения? Какого результата достичь? Оказывается, это довольно просто. Например, в Сети появился сервис «Инсайд-Трекер» (). Его придумали западные коллеги. Вы платите деньги и узнаете свое внутреннее молекулярное состояние.

Еще один весьма интересный сервис habit.com (в переводе означает «привычка») предписывает индивидуальную диету. К вам на дом или в офис приезжает специалист, безболезненно берет кровь и, по результатам анализа генома, разрабатывает «умное» питание, подходящее лично вам – в зависимости от потребностей организма. Такой персонализированный, а главное прецизионный молфи-рацион обеспечит вас нужным количеством белка и восполнит дефицит витаминов и минералов. Удобно то, что вам не надо ничего готовить: быстрорастворимые порошки – полноценная замена завтраку, обеду, полднику и ужину. Но, на мой вкус, они не очень…

К счастью или к сожалению, в данной книге мы не рекламируем конкретные продукты. Впрочем, как не рекламируем питание, витамины или, тем более, образ жизни, приводящий к нужде в лекарствах. Всем постоянно хочется универсальной «кремлевской» таблетки, но ее никогда не было и не будет. Нет «молодильных» яблочек, увы. Есть более неприятная весть – чтобы дожить до 120 лет в формате крутого мужика или супервумен, придется прибегнуть к brain-фитнесу и немного напрячь мозги – стать техно-йогом, не меняя ритма своей жизни.

8 На пробежку за покемонами, или На прогулку с врачом

Вы замечали, сколько людей играют в смартфоне, например, в метро? Причем это касается не только молодого поколения. Поговорим о ставшей на пару месяцев мега-популярной игре PokemonGo. По данным Википедии, это нашумевшее мобильное приложение скачали себе более 100 миллионов людей по всему миру. Я же хочу на его примере продемонстрировать, как в повседневную жизнь незаметно для пользователя может быть инсталлирована концепция ловли здоровья в Сети.

Обычно тинейджеры (знаю это по своей дочери) проводят время дома, сидя (а то и лежа) на диване и играя в компьютерные игры. PokemonGo ненавязчиво, без принуждения заинтересовала их и заставила выйти из своих квартир на поиски покемонов. В чем суть игры? Пользователь (один или в компании друзей) запускает бесплатное приложение на своем смартфоне, включает камеру, показывающую окружающий мир на экране, и вдруг – бах! – за счет технологии аугментированной (дополненной) реальности из-за угла дома выглядывает виртуальный персонаж. Нужно приблизиться к нему на определенное расстояние, почесать пальцем по шерстке, и он станет твоим другом. Затем «пойманного» покемона нужно «прокачивать» – наделять его разными свойствами за счет собственного труда или приобретая такие опции за деньги.

Сам ловил покемонов вместе с дочкой. Это действительно увлекательный процесс, благодаря которому подростки вышли в город и стали больше двигаться. На мой взгляд, отличный способ профилактики гиподинамии. Еще один большой плюс в том, что через эту игру запросто можно реализовывать образовательный контент. Допустим, покемоны тусуются в историческом центре смарт-города. Это хороший повод донести до подростков культурную информацию: кто и когда спроектировал то или иное здание, какой это стиль архитектуры, какие выдающиеся люди здесь жили.

Следующий момент – чисто маркетинговый. Покемоны должны сидеть возле магазинов, чтобы заманивать покупателей.

А еще, возможно вы удивитесь, но игра PokemonGo является и элементом разведки. Потому что масса людей, пытающихся поймать покемонов, сами того не осознавая, наблюдают за определенными объектами. И вся информация о том, какие машины сюда приехали, в какое время и так далее, совершенно бесплатно идет на чей-то сервер.

При этом, когда смартфон работает в режиме PokemonGo (со включенными камерой и GPS – чтобы точно определять местоположение покемона), мгновенно разряжается батарея. Таким образом, это приложение сформировало мощный спрос на устройства питания нового поколения и на решения по беспроводной передаче электроэнергии – чтобы можно было подзаряжать смартфон, не ставя его на зарядку и не подключая к розетке. Обратите внимание: с одной стороны, это неназойливый подход к пользователю через увлекательную игру, а с другой, появляется целый калейдоскоп приложений, разработчики которых могут думать над различными поводами для ловли покемонов. Вариантов тут масса: и образование, и маркетинг, и разведка, и – да! – здоровьесбережение.

За счет этого PokemonGo можно отнести к междисциплинарной или конвергентной технологии. Cеть замыкает разработчиков, которые придумывают разные приложения. Успешными программисты будут только если смогут индивидуализировать свои приложения. В предоставлении неодинакового и интересного данному пользователю контента и есть смысл сетевого здоровьесбережения.

Однозначно подход покемонов воспримет только часть людей. Сложно представить себе 40-летнего мужика, ловящего покемонов для здоровьесбережения, это нонсенс. Целевая аудитория цифровых здоровьесберегающих технологий – прежде всего, дети и тинейджеры. С младых ногтей они легко осваивают гаджеты и им легче модулировать сознание. Пусть они лучше будут активно «играть» в здоровый образ жизни, чем пассивно сидеть дома.

Для старшего поколения наглядный пример концепции здоровьесбережения – НКО оздоровительно-просветительское межрегиональное движение «Прогулка с врачом» Научного центра сердечно-сосудистой хирургии им. А.Н. Бакулева (). Создала и активно развивает этот проект Ольга Леонидовна Бокерия, профессор, член-корр. РАН, главный научный сотрудник НМИЦССХ имени А.Н. Бакулева Минздрава России. Каждую субботу в 10 утра все желающие могут прогуляться на природе в приятной компании кардиологов Центра. В программе мероприятия: зарядка и дыхательная гимнастика, советы от специалистов по профилактике и лечению сердечно-сосудистых заболеваний, мониторинг частоты сердечных сокращений и артериального давления.

Врач становится на одну ступень с пациентом и перестает доминировать. На время прогулки он просто консультант, лайф-коуч. Доктор никого не поучает, не навязывает информацию, не принуждает бежать от инфаркта или срочно прекратить есть соль. Потому что такие рекомендации сразу же потребуют от человека резкой перестройки образа жизни. Большинство людей просто не готовы так сильно напрягаться и не хотят этого. Зато формат ненавязчивой беседы, когда никто никому не ставит диагноз и не показывает устрашающие сердца с изъязвленными сосудами, участникам нравится. Специалисты отмечают, что, действительно, среди таких кардиобольных снизилось количество рецидивов сердечно-сосудистой патологии. Приведу немного статистики: за три года участие в этом оздоровительно-просветительском движении приняли более 6000 человек (половина из них приходила на прогулку повторно); у 30 % гипертоников давление понизилось на 15 %, 10 % людей снизили вес, а 43 % бросили курить!

В этой теме нам не уйти от проблемы ретенции, отторжения. Можно придумать много прикольных мобильных приложений, игр, врачебных программ, но пользователь быстро теряет к ним интерес, ему становится скучно. Почему? В современном перегруженном информацией мире мы не привыкли прикладывать много умственных усилий для решения какой-либо задачи. Наше внимание невозможно удержать надолго, мы заложники «клипового» мышления.

Как вариант, нам лень читать «лонгриды». «Краткость – сестра таланта!» – вот слоган нашего времени. Поэтому посты в социальных сетях должны быть короткими, но при этом информационно емкими. У нас с вами все время возникают новые стимулы: несколько входящих звонков в Skype или в Viber, смски, бесконечные сообщения в WhatsApp, Telegram, вал писем по электронной почте. Человек из XIX века просто сошел бы с ума от потока свалившейся на его светлую голову информации. Ему в течение в лучшем случае двух недель, а то и месяца хотя бы одно рукописное письмо приходило. А представить себе общение сразу в нескольких мессенджерах в режиме реального времени вообще никто не мог. У нас меняется менталитет. И в XXI веке он требует коротких воздействий. А такой призыв как «Не ешьте соль» – пропагандистский, он подразумевает серьезную жизненную перестройку и постоянный контроль за собой. То есть человек должен постоянно отдавать себе отчет в своих действиях. Это, конечно, важный этап, но сразу выйти на него очень сложно.

Представьте, что вы далеки от православной жизни и вдруг резко начали держать строгий церковный пост без всякой подготовки духа. Кроме вреда своему здоровью, таким линейным решением вы ничего не добьетесь. Поэтому начинать свой путь здоровьесбережения лучше с маленьких шагов. Тогда есть шанс, что технологии сетевого здоровьесбережения войдут в вашу жизнь прочно и надолго.

9 Порочный круг

В предыдущих беседах я рассказывал о том, как человеку найти опору в современной жизни и существенно повысить качество последней, используя сетевые здоровьесберегающие технологии. Здесь вам и визуализация уровня здоровья в виде клочка шагреневой кожи, и индивидуальные подсказки по образу жизни и системе питания, и brain fitness.

Видя свой ресурс здоровья, важно сохранить его. Хотя, в идеале, желательно этот ресурс наращивать, что предполагает конструктивную работу, требующую позитивного взгляда на мир. Представьте себе лестницу, по которой вам надо подняться. Так вот, ваша осознанная забота о своем здоровье – образно говоря, эти шаги наверх. Даются они непросто. Зато спуститься по ней – легче легкого. Поэтому я не питаю иллюзий и понимаю, что большая часть людей окажется невосприимчивой к концепции сетевого здоровьесбережения. Не потому, что они глупые и не умеют пользоваться смартфоном – просто они находятся в сложившемся порочном круге.

Как он формируется? У человека возникает проблема, его что-то мучает (возможно, какой-то несильный болевой синдром), но он надеется, что сможет справиться с этим сам, «само пройдет». На этой стадии от обращения к врачу его удерживает, прежде всего, тот факт, что в нынешних условиях попасть на прием к квалифицированному доктору достаточно сложно. Кроме того, он понимает: если будет обнаружена серьезная патология, ему может не хватить денег, чтобы уехать куда-нибудь на лечение – например в Израиль.

Человек начинает искать способ снять беспокоящую его проблему. Причем она может быть и чисто психологической: неудовлетворенность семейной жизнью, конфликты с коллегами в офисе или занятие нелюбимым делом. Важная причина душевного дискомфорта – постоянное нахождение в «клетке». Каждый из нас думает, что свободен в своих перемещениях, но это не более, чем иллюзия. Если проследить за людьми (такие исследования уже проводились – например, проект PlaceIQ, родственный ProtIQ), то большинство из них привязаны к определенным локациям: изо дня в день они повторяют один и тот же маршрут. Это крайне похоже на ситуацию с лабораторной мышью, перемещающейся по клетке. Конечно, у нас нет ощущения заключения в «физической клетке», но психологически такой момент имеется.

У мыши стресс снимается визуально, когда она видит стенки своей клетки. Мы же границы не видим, но ощущаем их на подсознательном уровне.

Казалось бы, можно пойти куда угодно, но обстоятельства выстраивают нашу жизнь так, что мы вынуждены находиться одинаковое количество времени в одних и тех же местах. Да, мы в состоянии поменять, например, кинотеатр. Но то, что в воскресенье нам, как лабораторной мыши, положен кинопросмотр, останется неизменным.

Наверняка вам знакома «ашанистость», когда народ всей семьей как на праздник едет в гипермаркет «Ашан». Вы заметили, что для нас развлекательные центры стали уже полноценной инфраструктурой, где мы, как подопытные животные, должны чувствовать себя максимально комфортно. Папа здесь может выпить пиво и посмотреть футбол, сынок – поиграть в автоматы и съесть бургер, мама с дочкой – «пошопиться», а всей семьей – закупить продукты на неделю. Это повторяется каждое воскресенье и становится координатой семейной жизни. Неизбежное повторение способно приводить к внутреннему дискомфорту и быть одной из причин роста депрессивных расстройств и психозов, которые, в свою очередь, запускают возникновение ряда других заболеваний. Нервная система (в том числе, и вегетативная, не особо нами контролируемая) все равно испытывает нагрузку от головного мозга, что проявляется, например, в сердечно-сосудистой и почечной патологии, в развитии диабета.

Получается, человек, чувствуя, что с ним творится что-то неладное, не имеет возможности с такой ерундой сразу же обратиться к профессиональному психотерапевту или даже к терапевту из обычной поликлиники. Более того, терапевт скажет ему: «Идите «лесом» со своими проблемами, они у вас психогенного характера, а значит, их и нет вовсе». В итоге человек начинает искать способ уйти от этого состояния.

Жизнь устроена так, что, скорее всего, он найдет свой способ, который лишь усугубит проблему. Самое примитивное – алкоголь, сигареты, изматывающие тренировки. Человек будет уходить от состояния неизбежности с помощью другой скрытой проблемы, которая обязательно приведет его к ухудшению качества жизни и деградации личности. Приведу простой пример. У вас заболел палец, но вместо того, чтобы пойти к врачу, вы выпиваете рюмку водки. Значит, по факту, каждый раз, когда у вас болит палец, вы употребляете алкоголь. Потому что вниз идти легче, чем вверх. С теми, кто не идет вниз, проблем меньше. Основная нагрузка на систему здравоохранения приходится именно от людей, идущих вниз. К сведению, 79 % работоспособного населения в России считает, что «главное в жизни – это здоровье», но только 17 % из них готовы что-то предпринять для его сохранения.

К сожалению, сетевые технологии здоровьесбережения HealthNet вряд ли смогут вытащить тех, кто уже оказался в порочном круге. Это слишком мощная структура, и перевести ее в концепцию здоровьесбережения практически невозможно. Поэтому главная задача превентивного подхода – не позволить порочному кругу сформироваться на самых ранних стадиях его зарождения. То есть при первой же попытке снять причину А действием B, которое через ряд точек C, D и E приведет к ухудшению, а не к улучшению причины А, распознать и намекнуть: мол, не по тому пути идете, товарищ.

Сам человек этого не видит, ему все это кажется невзаимосвязанным. Он думает: «Сегодня был тяжелый день, почему бы не выпить стакан виски?» Разве не это мы видим во многих американских фильмах? Не спорю: для кого-то бахнуть стакан виски после работы не страшно. Но для другого человека это может стать будущей серьезной проблемой. Различить этих двух людей на первом стакане совершенно невозможно. А искусственный интеллект (ИИ) проанализирует цифровой образ пользователя и примет решение. На первый стакан виски ИИ никак не отреагирует, но при систематическом повторении он увидит риски формирования порочного круга и предложит стимулы для избежания неблагоприятных последствий без отказа от пагубной привычки.

Из наблюдений журналиста за академиком

На вопрос, как можно избежать неблагоприятных последствий для здоровья, не отказываясь от пагубной привычки, Андрей Лисица задумался… А потом предложил, например, заменить виски на более полезный для сердца и сосудов напиток – красное вино. «Елена, не питайте иллюзий – избавиться от дурной привычки в одночасье невозможно. Задача ИИ – уловить в Сети персональный контент, который поможет пользователю постепенно заместить центр патологической активности, приводящий к хроническому стрессу, хотя бы какой-то позитивной альтернативой».

Реплика журналиста

Сказал, так сказал… На то он и академик – ничего не поймешь…

Это вопрос индивидуальных психотипов. А их видят только информационные системы через режимы Big Data, о чем мы и поговорим в следующей беседе.

Привычки и образ жизни имеют над нами огромную власть. Между прочим, от них на 40 % зависит качество жизни и уровень здоровья. Остальные 60 % делят: семейная предрасположенность к заболеваниям – 30 %, экологические и социальные факторы – 20 % и качество оказания медицинской помощи – 10 %. Поэтому так важно формировать правильные привычки в детстве, когда мозг ребенка еще пластичен – тогда-то его и нужно приобщать к здоровьесберегающим технологиям. Благодаря Сети есть шанс, что подрастающее поколение не попадет в привычные порочные круги. При этом есть риск, что дети найдут другие порочные круги, где IT-зависимость станет сродни наркомании.

10 «Большой брат» и «Мисс Эвристика»

Мы говорили о концепции сетевого здоровьесбережения как о профилактике заболеваний. А в этой главе предлагаю обсудить роль медицинских учреждений в развитии цифровых технологий HealthNet. Health – здоровье, Net – Сеть. По-русски звучит смешно – вроде «Нет здоровью!»

Как мы уже знаем, пользователи со здоровьесберегающим мышлением осознанно и на постоянной основе делятся личными данными о состоянии своего здоровья с реальным или виртуальным лайф-коучем. Непрерывный трек об организме человека поступает с его смартфона. Кстати, любопытный факт: с ростом популярности персональных фитнес-трекеров, медицинских устройств с подключением к интернету, имплантируемых и иных датчиков, собирающих информацию в режиме реального времени, человек за всю жизнь создает в среднем более миллиона гигабайт данных о своем здоровье. Это сравнимо с 300 миллионами книг!

Еще один источник информации о нас с вами – медицинские карты. Их заводят в каждом медучреждении, в которое бы мы ни пришли. И худо-бедно эти карты как-то ведутся. Согласитесь, было бы очень удобно сделать их электронные версии. Это экономило бы время как врачу, так и пациенту: больше не нужно было бы рассказывать историю своих болезней и прививок с самого детства или судорожно вспоминать, на какие препараты аллергия. Представьте, пришли вы на прием к стоматологу, а у того на мониторе сразу высветилось предупреждение: мол, такой-то анестетик не использовать из-за индивидуальной непереносимости.

Несмотря на то что идея классная, практически нигде в мире до сих пор не удалось осуществить интеграцию медицинских карт на государственном уровне.

Единственный регион, где подобная инициатива увенчалась успехом – Рон-Альп во Франции. Там создали работающую систему обмена медицинскими данными между клиническими центрами. Хотя Правительство Франции тоже пытается добиться подобного результата в масштабах всей страны, пока не получается. Дело в том, что такой локальный успех был достигнут благодаря более эффективному способу решения задачи: клиники региона использовали не административный ресурс, а просто договорились между собой, исходя из нужд пациентов.

Еще одна система интеграции медицинской информации – страхование. Здесь в обязательном порядке осуществляется трекинг клиента с его спектром медицинских услуг. Понятно, что пациент не может пойти в любую клинику, его направляют в определенные медицинские учреждения – и вслед за ним придут деньги страховой компании. В предлагаемый страховой компанией пакет медицинских услуг уже заложена стоимость усилий по консолидации данных о пациенте. Платная страховая медицина дорогая не потому, что «три шкуры» надо содрать (хотя такой момент тоже имеется), а потому что в стоимость лечения включена стоимость сетевой интеграции данных.

В России есть примеры сотрудничества сетей коммерческих клиник и операторов сотовой связи, объединивших усилия для реализации проектов по обработке в электронном виде информации из медицинских карт пациентов. Но оказалось, что перевести отношения пациентов и врачей в область сетевого здоровьесбережения административным, волевым или финансовым решением невозможно. Это многолетняя деятельность, требующая изменения логики мышления со стороны всех участников – в данном случае, больного и врача. Причем в таком формате взаимодействия они оба выпадают из системы здравоохранения. Когда государство пытается выстраивать взаимоотношения с врачом как с функциональным придатком системы здравоохранения, это и есть самый конфликтный момент и корень проблемы. Тогда уж и пациент, получающий на прием к врачу талончик, по которому может прийти к доктору в лучшем случае через две недели – такой же придаток. Классический пример прямолинейных решений, опасность которых мы уже обсуждали.

Так вот, некоторые российские клиники и операторы сотовой связи пытаются перевернуть привычную модель «врач-пациент» с ног на голову. Застраховавшего свое здоровье человека через конкретные шаги внутри системы здравоохранения начинают мягко подталкивать к сфере сетевого здоровьесбережения. И шаг № 1 здесь – создание электронной медицинской карты, которую оплачивает пациент.

При рассмотрении взаимоотношений «врач-пациент» в сетевой здоровьесберегающей среде первый вопрос, который возникает у клиента: «А могу ли я поделиться своими данными, и не сделает ли это меня уязвимым?» Сразу включается боязнь «Большого Брата». Лично мое мнение: иллюзия «Большого Брата» – не более, чем способ оправдать свое бездействие. Поэтому не приплетайте сюда «Большого Брата»: он и так все знает, и от этого никуда уже не деться – даже если засесть в лесу «под корягой» без девайсов и гаджетов. Поверьте, информация о состоянии здоровья нужна, прежде всего, вам самим.

После того как человек начинает делиться личными данными о состоянии своего здоровья, они становятся доступны для большего количества докторов. В итоге он получает second opinion (второе мнение – англ.). Довольно-таки выгодная для пациента вещь. Он понимает, что это приносит ему пользу, а значит у него закрепляется такая привычка. Пациент сознательно открывает доступ к своим данным, а не держит их в медицинской карте как великий секрет. Все мы знаем, что карты в поликлиниках имеют свойство теряться. Это как хранить сбережения «под матрасом».

Так вот, через некоторое время в такой здоровьесберегающей системе у врача появляется возможность принимать персонализированное решение в лечении пациента. Специалист получает информационно обоснованную возможность отходить от стандартов оказания медицинской помощи. А ведь сегодня никто по закону не имеет на это право. В тот момент, когда доктор назначает препарат, по его мнению, нужный пациенту, но не входящий в стандарты оказания медицинской помощи, он становится преступником. А если вдруг с человеком что-то случится, врач сразу попадет под уголовное преследование. Вот эту ситуацию нужно исключить. Как?

Один из вариантов – информировать пациента, чтобы тот начал разделять с врачом ответственность за принятие нестандартных решений. Тогда человек становится «суперклиентом» – ячейкой общества, вокруг которой развиваются сетевые здоровьесберегающие технологии HealthNet. Это и будет «Здоровье 3.0» или Health 3.0. Таким образом, мы видим эволюцию от стандартизированной медицины Health 1.0, где вся ответственность ложилась на врача, через персонализированную Health 2.0, где доктор получает возможность отклониться от стандартов с учетом индивидуальных особенностей пациента, к версии 3.0, где специалист принимает решения с учетом особенностей личностного восприятия человеком проблем, связанных с его здоровьем.[9]

Получается, шанс добиться интеграции медицинской информации есть в сферах, где можно обеспечить дополнительное финансирование – например, страховые взносы. Но у какого количества наших граждан имеется дополнительное медицинское страхование в коммерческих центрах надлежащего уровня? Да практически ни у кого, за исключением экспатов и топ-менеджеров богатых компаний. За рубежом то же самое: большинство людей полагаются на систему обязательного медицинского страхования – то есть на тот минимум, который дает им государство. Но в этой программе не заложены средства на интеграцию информационных потоков данных об одном человеке. То есть поставить клизму – деньги есть, а записать, кому, когда и зачем это сделано – нет. Соответственно, в системе обязательного медицинского страхования на бесплатной основе (где мы не вкладываем деньги в информационную составляющую проблематики) труд по сбору информации, по-видимому, так или иначе нужно перенести на информированного пациента или «суперклиента».

Законодательством предусмотрено, что медицинское учреждение должно выдать пациенту всю информацию, сгенерированную в ходе его обследования и лечения. В реальности же нам на руки дают в лучшем случае краткую выписку. Чтобы добыть остальные данные, необходимо приложить определенные усилия. Получить же информацию по прошествии трех лет, когда она уже сдана в архив, практически невозможно. На первый взгляд, кажется, что это просто недоработки на местах: стоит министру здравоохранения прикрикнуть, как все тут же станет «как надо». Увы, проблема намного глубже.

Прежде всего, для чего нужны медицинские карты? В нынешнем виде они мало помогают как врачу, так и пациенту. Их целеполагание – контроль и оптимизация внутренних процессов государственной системы. В здравоохранении собирается информация для ответов на вопросы из разряда статистических: например, сколько «Дипроспана» потребляется в год? Это важная информация, поскольку данный препарат дотируется государством, и нужно правильно сформировать бюджет на следующий год. То есть медицинские карты нужны для статистики. Судьба конкретного пациента – на втором месте. Получается, что медицинские информационные системы для государства являются статистически обезличенными, зато на основании их данных всегда можно устроить разборки в суде. Предположим, пациент придет с информацией о своем диагнозе в другое медицинское учреждение и получит там второе мнение от еще одного специалиста. А вдруг оно не совпадет с первым? Это веское основание для обращения в судебные органы по причине неправильно поставленного диагноза и неверно назначенного лечения.

Поэтому у медицинских учреждений нет большого желания передавать куда-либо личные данные своих пациентов. Врач оказывается в ловушке: «Все, что вы зафиксируете в карте, может быть использовано против вас».

Вот почему никакой стране не удается объединить медицинские информационные системы на государственном уровне. Предполагаю, и никогда не получится – из-за некорректной логики самой идеи. В момент, когда речь идет об объединении данных, пользователю врачебных услуг необходимо принять осознанное решение: ему следует допустить, что сгенерированная медицинским учреждением информация может оказаться неполной и недостоверной. Разделяя ответственность с государством в концепции сетевого здоровьесбережения, пациенту придется разделить, прежде всего, этот тип ответственности. Тогда он и превратится в «суперклиента».

Большие Данные – продукт несовершенства человека. Мы с вами не роботы, и нам свойственно допускать ошибки. Пример подобной модели – социальные сети, где авторы не несут ответственность за то, что пишут. Пользователю, по сути, никто не может предъявить претензии. В этом отношении показательна попытка запретить Telegram (очень популярный сегодня мессенджер). Важно не то, где люди общаются – будь то Telegram, Instagram, Facebook. Важно другое – о чем они пишут. Получилось, что государство возмутилось: а почему небо синее? И вывесило табличку: «Граждане-террористы, Telegram не пользоваться». Мол, идите в другие мессенджеры, а лучше разработайте свой. Линейный подход всегда опасен для конструктивности.

Нестандартный для медицинских учреждений способ раскрытия персональных данных – получение информированного согласия пациента о том, что сведения о его диагнозе и лечении являются научными, экспериментальными и не могут быть использованы в судах. Заверить такое согласие можно электронной подписью – сделав всего один клик и поставив галочку. В этот момент пациент становится менеджером своих данных и соглашается с тем, что они переводятся в формат Big Data, в результате чего больше не принадлежат медицинскому учреждению и не относятся лично к человеку. Из-за маленьких данных можно устроить судебные разбирательства с врачом, а из-за больших вы никому не можете предъявить претензии. Допустим, на Amazon из трех предложенных книг вы выбрали одну. После чего вам посоветовали дополнительную подборку, в которой не оказалось ни одной интересной для вас книги. Бессмысленно же писать петицию руководству сайта и требовать компенсацию – дескать, не то предложили. Если в здоровьесберегающей сфере нашей жизни будет так же, можно будет говорить о Больших Данных.

Существует ошибочное мнение, будто ценность Больших Данных – в накоплении их глобального объема тем или иным способом. Это выражается в слогане «Bigger Data – Better Health»: «Чем больше данных, тем лучше здоровье». На самом деле важен не столько объем, сколько возможность применения этой информации для противостояния прямолинейным решениям. Которыми, в частности, грешит наша конвенциональная медицина, продолжающая управлять современным обществом по старинке, осуществляя действия, вроде бы направленные на улучшение ситуации, но в реальности приводящие к ее ухудшению. Технологии Больших Данных призывают к неочевидным, творческим, эвристическим решениям. Помните, как Архимед выскочил из ванны с криком: «Эврика!», что означало: «Нашел!»

Спустя почти две тысячи лет в нашем лексиконе появилось слово «эвристика». Это интуитивно созданные, необъяснимые рациональным образом статистические модели. Их смысл заключается в том, что информация, полученная по одному поводу, эластично проецируется на совершенно другую проблему. Из-за того, что эвристические данные субъективны по своей сути, их сложно обосновать для органов государственной власти. Это базовое противоречие должно быть решено – только тогда мы выйдем на цифровые технологии здоровья в Сети.

Еще одна причина, из-за которой не удается достичь интеграции медицинских данных – у человечества нет абсолютной совместимости в Глобальной сети. Каждый портал сконструирован как бог на душу положит. Несмотря на существование определенных общих стандартов, никто не спешит делать сайты по строгим канонам – наоборот, каждый старается выглядеть оригинальным. Тем не менее при поиске в интернете нам попадаются разные сайты – то есть каким-то образом нам все равно подгружают общую информацию. Например, в США есть несколько интернет-компаний – образно говоря, «Google для медицинской информации», которые не требуют от своих клиентов образцового порядка. Мол, как ведете записи внутри медучреждения «А», так и ведите. А внутри учреждения «Б» вести записи будут по-своему. Но когда придет пациент, наблюдавшийся в обеих клиниках, ему найдут всю его историю болезни и сгенерируют нужный пакет данных. Однако этот пакет будет носить эвристический (вероятностный) характер.

Проще говоря

Есть такое слово «эвристика». Я сам его плохо понимаю. Это что-то из статистических методов решения сложных задач. В дебри лезть не будем, попробуем проще. Кар-шэринг – типичная эвристическая модель. Можно ездить на своей машине – тогда ты точно знаешь, где ее припарковал. И со 100 %-ной вероятностью там ее и находишь (если не эвакуировали). А можно пользоваться кар-шэрингом. То есть ездить на чужих автомобилях, по случаю оказавшихся рядом. Но ведь поблизости ни одной машины может и не случиться? Может! Это и есть эвристика. При всех своих недостатках (машины нет, ехать не на чем) эвристические системы в эволюционном плане более устойчивы. Почему? Потому что они дешевле.

Реплика журналиста

Читатель подумает: а причем тут здоровье и медицина?

При обсуждении сетевых технологий часто слышишь отголоски историй о «Большом Брате». Чей это «брат» доподлинно неизвестно, но так и должно быть, поскольку под этим термином подразумеваются спецслужбы всех стран. ЦРУ, КГБ, Моссад, МИ-6 (Джеймс Бонд)! Их задача – внимательно наблюдать за гражданами и выявлять неблагонадежных. То есть ранняя диагностика зарождающегося теракта, переворота, путча, чего угодно, что унесет многие жизни. В этом отношении «Большой Брат», по сути, продвигает ловлю в Сети – такую же, как и в вопросах сбережения здоровья.

«А как же частная жизнь?» – спросите вы. Никак. В XXI веке ее неприкосновенность будет доступна лишь узкому кругу очень богатых людей. Подсев на Сеть, как на повседневный наркотик, мы все оказались под электронным «колпаком».

Метод сетевой ловли требует Больших Данных. Правда, неизвестно, какие именно факторы поведения человека в конечном итоге могут сигнализировать о зарождении у него плохой мысли, которую он начал реализовывать. Это может быть статистика его звонков, самые частые запросы в Сети, встречи в гостиницах, информация на страничках в социальных сетях. Естественно, в обществе создается глухой и неосознанный протест против «Большого Брата», сующего свой нос не в свое дело и препятствующего свободе нашего волеизъявления и мышления. Но, опять же, истерия больше подогревается журналистами и параноиками – обычный человек на это практически не обращает внимания.

Байка от академика

В XX веке выявление злоумышленников строилось на совместном поселении в гостинице. Если N невзаимосвязанных людей появлялись одновременно в гостиницах несколько раз подряд, ФБР брало эту группу лиц в разработку. Тут действовали «большие» данные: все гостиницы сдавали информацию обо всех постояльцах «куда следует». Сейчас то же самое делается намного проще – анализом платежей с кредитных карт. К огромному сожалению, и злоумышленники стали учитывать сей факт.

Посудите сами: заняться подрывной деятельностью достаточно сложно, да и 99,999 % людей это несвойственно. Поэтому тот факт, что за нами кто-то наблюдает, остается для нас таким же невостребованным, как и если бы за нами никто не наблюдал. Поверьте, уважаемые читатели, мы никому не нужны. Я понимаю, эту истину сложно воспринять, поскольку в какой-то степени она принижает человека. Все мы уверены, что кому-то да нужны. Мы просто не готовы принять свое одиночество, ведь по природе своей люди – животные социальные. Поэтому изо дня в день мы пользуемся Instagram и Facebook, где общаемся, делимся своей жизнью с другими пользователями и чувствуем себя с ними «в контакте». Так работают социальные сети, так же работает и «Большой Брат», который, в свою очередь, использует социальные сети для того, чтобы нас охранять. На таком же принципе построено сетевое здоровьесбережение – вы имеете дело с индивидуальными угрозами для своего клочка «шагреневой кожи здоровья» и делитесь важной личной информацией о состоянии здоровья. Последняя причисляется к Большим Данным и может быть использована для формирования персональных траекторий, связанных со здоровьесбережением. Человек сам становится для себя «Большим Братом», чтобы в зародыше выявлять и пресекать «молекулярные теракты» по отношению к своему организму.

11 Здоровьесбережение в большом городе

Москвичи наверняка заметили и ощутили на себе активное развитие сетевой городской инфраструктуры. Расширились зоны для прогулок, появились велодорожки и стало значительно больше точек проката велосипедов – теперь они есть почти у каждой станции метро. Такое благоустройство радует пешеходов и гостей столицы, но порой раздражает автомобилистов: в центре города негде стало припарковаться, да и парковка существенно подорожала. Несмотря на это, многие граждане все равно не отказываются от машин и предпочитают стоять в пробках, лишь бы не сталкиваться со сложностями общественного транспорта.

Оптимизация городской инфраструктуры является в неявной форме навязываемой населению здоровьесберегающей технологией. В тот момент, когда ты вынужденно оставляешь автомобиль и начинаешь перемещаться по городу на общественном транспорте, тебе волей-неволей приходится больше двигаться, а не просто сидеть за рулем. Тот, кто ценит свое время и заботится о здоровье, заранее планирует маршрут так, чтобы как можно быстрее добраться до пункта назначения и при этом некоторые участки пройти пешком. Проблема лишь в том, что при ускорившемся ритме жизни позволить себе это можно далеко не всегда. Поэтому роль сетевых технологий пока лишь вспомогательна: ты отмечаешь участки пути, которые тебе могли бы понравиться, в специальном здоровьесберегающем приложении, а задача электронных систем с искусственным интеллектом – найти для этого время в рабочем графике определенного дня.

Мы уже говорили об эффекте «лабораторной мыши в клетке»: когда изо дня в день мы движемся по одной и той же траектории, это негативно сказывается на нашем психическом здоровье и приводит к возникновению депрессивных расстройств.

Это факт

Человеку в XXI веке, по большому счету, угрожает всего две опасности: депрессия и инфекции. Спасение и от того и от другого, возможно, кроется в сетевых технологиях.

Наличие автоподстраиваемой вариативности на уровне маршрутов – дополнительная возможность психологической разгрузки жителя мегаполиса. То есть что-то у него меняется – он не ездит на работу всегда одной и той же дорогой, появляются элементы новизны. Человек способен сам импровизировать, но в большинстве случаев ему надо подсказать, поскольку он элементарно боится поехать другим путем и опоздать. Причем доходит до курьезов: изо дня в день в определенное время в троллейбусе ездит один и тот же микросоциум. Возникает эффект «дежавю»: вот девушка в шапке с помпоном, она всегда сидит у окна и читает книгу; молодой человек стоит и играет в смартфоне; а вот мужчина в сером пальто раскрыл свежую газету. Застывшие сюжеты с одними и теми же персонажами повторяются постоянно. Причина очевидна: всем этим людям нужно быть на работе к точному времени.

Следующий момент, который, вероятно, будет введен по мере развития сетевых здоровьесберегающих технологий – гибкие графики. Из-за своего атавистического желания видеть подчиненных на рабочих местах, допустим, в 8:45, руководство компаний создает неоправданную нагрузку на транспортную сеть. К тому же это негативно воздействует на психическое здоровье сотрудников, моделирует «эффект крысы» – когда человек без особой надобности оказывается запертым в пределах своих маршрутов.

Между тем если работодатель пойдет навстречу сотрудникам и начнет применять в своей деятельности здоровьесберегающие технологии (допустим, в дополнение к гибким графикам, организует бесплатный тренажерный зал), он автоматически будет осуществлять профилактику раннего профессионального выгорания подчиненных, способствовать сохранению их здоровья и укреплению иммунитета. Это значит его работники перестанут часто болеть. Так он получит для себя реальную экономическую выгоду или не получит, если продолжит организовывать труд в жестких рамках. К примеру, есть проект на три года, и за это время надо выжать из сотрудников все соки, а потом забрать свою прибыль и уехать в Лондон – вот типичный пример работодателя с антиздоровьесберегающим мышлением.

Создать удобную для работы экосистему, где программы с разрешения работодателя начинают смещать графики, изменять маршруты людей, чтобы психологически разгрузить их, и не забывать о терренкурах (запланированных пеших прогулках) – суперзадача, имеющая непосредственное отношение к цифровому здоровьесбережению. Такая система способна функционировать только интегрированно – как приложение «Яндекс. Пробки» или такси Uber. Бессмысленно привлечение лишь одного человека, нужен массовый подход. Иначе однажды все горожане столкнутся в одном и том же вагоне в метро и не смогут в него даже войти, если система не разведет разными путями. Искусственный интеллект должен вовремя предупредить о высокой загрузке и порекомендовать пройти остановку пешком, но при этом точно построить маршрут – как пройти, чтобы не плутать.

Пешие прогулки – одно из мощнейших профилактических средств от всех заболеваний. Вещь общеизвестная, но не применяется: мысль о том, чтобы вечером выйти из дома и пойти гулять, для современного человека кажется странной (если он, конечно, не «собачник»). Поэтому надо встроить в жизненный ритм запрограммированный пеший маршрут – терренкур. Здесь нет цели именно гулять, главное – добраться до нужного места, но и пройтись придется. Но надо учитывать и сопутствующие обстоятельства. Например, если терренкур запланирован по набережной, а там уже два часа мертвая пробка, нет смысла совершать прогулку в экологически неблагоприятной обстановке. Лучше проехать на метро и пройтись на другом отрезке маршрута.

Сам человек увидеть это не в состоянии, и тут ему на помощь должна прийти система, которая видит «умный» город. Так, на портале transport.mos.ru в режиме реального времени уже доступна информация о многих стыковках общественного транспорта. Я бы еще добавил к этому понимание того, что человек может передвигаться самостоятельно – тогда система заработает в режиме сетевого сбережения здоровья.

Иногда недоразумение происходит даже с такси Uber: стоишь на одной стороне Садового кольца, а машина едет с другой, и водителю приходится ехать лишние три километра, чтобы развернуться. Приложение пока не учитывает, что я элементарно могу перейти дорогу. Думаю, для его разработчиков это очевидно, и они над этим работают: мы перемещаемся вдвоем – и машина, как транспорт, и я, как пассажир (могу перейти на другую сторону, выйти из другого выхода метро). Только нужно получать четкий инструктаж. Конечно, следуя таким маршрутам, вряд ли совсем удастся избежать их повторения. Однако существенно разнообразить повседневную жизнь – можно.

Кстати, помните, не так давно многие были помешаны на подсчете пройденных за день шагов? Так вот, это из той же области. Одно дело, когда ты целенаправленно идешь с шагомером, чтобы набрать нужное количество шагов. И совсем другое, когда благодаря системе ты видишь, что без отрыва от рабочего расписания и напряжения мозга на тему, где бы и когда бы походить, все равно набрал нужное количество шагов – так сказать, в ходе трудовых будней.

Какие тут возникают сложности? Мы должны учесть, что Россия – зимняя страна. Поэтому в холодное время года у людей старше 60 лет, совершающих терренкуры по оледеневшим улицам, повышается риск сломать шейку бедра. С другой стороны, само по себе увеличение количества пеших прогулок и вход с таким багажом (а не с застоем кровообращения в органах малого таза из-за сидения за рулем в пробках) в более старший возраст – это профилактическая мера. Гололед же надо чистить. Если система не справилась – движение общественного транспорта парализовано, и город застрял в пробках, – об этом можно узнать уже в первой новостной ленте в 9 часов утра. Значит, надо снимать людей с маршрута и объявлять выходной. Иначе последствия обойдутся работодателю (в конечном счете государству) в 10 раз дороже, чем все, что сотрудник мог бы сделать, добравшись до офиса. Это и есть система гибкого управления рабочим временем.

То, что мы с вами обсудили, имеет одну и ту же основу: сетевые технологии здоровьесбережения позволяют индивидуализировать жизненную траекторию конкретного человека, а в перспективе, – предоставить ему персонального наставника, который о нем позаботится. В досетевую эру такое было невозможно, а сейчас мы с вами уже не замечаем, что у нас в смартфоне включен GPS с геопозиционированием и мы одновременно сидим в разных мессенджерах (WhatsApp, Viber, Skype). Нам уже привычно то, что гаджет знает все о нашем местонахождении в прошлом и будущем. Таким же дежурным для нас должно стать и здоровьесберегающее мышление.

Уже в краткосрочной перспективе для города станет жизненно важным использование «умных» транспортных систем и переход к концепции «мобильность как услуга», объединяющей в себе все виды транспорта в рамках общей программной платформы. Транспортные технологии станут более адаптированы и персонализированы под потребности горожан. Одно из самых известных транспортных приложений подобного формата сегодня – Google Maps.

12 Next – поколение сетевого здоровьесбережения

Сегодня российская система образования прививает здоровый образ жизни как универсальное средство для всех. В школах есть предмет под названием ЗОЖ: детей учат общепринятым основам гигиены, формируют привычку заботиться о своем здоровье и осуществлять профилактику различных заболеваний. Однако при этом, увы, не учитывается, что те проблемы со здоровьем, которые возникнут у ребенка по мере взросления, будут исключительно его личными, сугубо индивидуальными. Получается, ему вроде бы загрузили в голову всю необходимую информацию о том, как уберечься от заболеваний, но самому важному подходу – как сберечь свое здоровье – не научили.

Задача школьного образования – перейти от массовой пропаганды здорового образа жизни к образовательной траектории сетевого здоровьесбережения. В ее основе должно лежать обучение школьников базовым навыкам работы с цифровыми технологиями накапливания данных о себе. По сути, это информационная гигиена, которая должна стать такой же ежедневной привычкой, как чистить зубы или мыть руки. Тогда ребенок будет постоянно, изо дня в день, собирать информацию о себе и увеличивать свое цифровое облако – личную страховку от возможных проблем со здоровьем в будущем. Сложно, муторно, но не невозможно. Таким образом, сетевые здоровьесберегающие технологии прочно войдут в жизнь ребенка и смогут вовремя предупредить его о сжимании клочка шагреневой кожи здоровья. В более зрелом возрасте накопленная информация (в виде индивидуального QR-кода здоровья) будет крайне важна для работы искусственного интеллекта типа Dr. Watson – для снижения рисков заболеваний и точной постановки диагноза.

И родители, и учителя должны помочь подрастающему поколению приучиться в режиме онлайн пестовать свой «аватар здоровья». В каждый момент он должен быть в достаточной степени детализирован, чтобы его «понимали» информационные системы – только тогда они смогут работать с конкретным человеком. Система оценок на таких здоровьесберегающих уроках должна зависеть от информативности создаваемого учеником в Сети образа личного здоровья.

В этом контексте возникла аналогия с тем, как в послевоенной Германии справились с проблемой грязных улиц. Народ бросал на тротуары огрызки, окурки, фантики и прочий мусор. Тогда учителя в школах обратились к детям и попросили: если ученики увидят подобное поведение на улице, следует указать прохожему, что так делать нельзя. То есть школьники поменялись ролями с родителями и встали на позицию взрослого. Для многих детей такая социальная функция оказалась довольно важной. Предположительно, подобное можно сделать и с «аватаром здоровья». Как вариант, дети будут не столько вкладываться в свой аватар, сколько следить за тем, чтобы родители регулярно обновляли профиль в Сети.

Так ребенок станет сетевым менеджером здоровья. Это типичный сетевой маркетинг – рекрутировать не только близких родственников и друзей, но и вовлечь в сетевое здоровьесбережение посторонних людей. Можно разработать специальную систему бонусов и поощрений для тех, кто привлечет больше последователей.

Это – та самая увлекающая составляющая, мотивирующая активность позиции маленького гражданина. Хочу уточнить, что дети, о которых я говорю, – это школьники 10–13 лет. Надеюсь, они не станут рабами автомобилей (ведь сегодня машина теряет свою популярность даже среди взрослых). Верю, что они будут активно использовать иные средства передвижения – велосипеды (как обычные, так и электрические), самокаты, гироскутеры, сегвеи. Таким образом, поколение с сетевым здоровьесберегающим мышлением уже будет сопряжено со включающей терренкуры транспортной инфраструктурой нового образца. Поколение Next будет готово к работе по гибкому графику, связанному с особенностями перемещения по мегаполису, у него будет сформирована привычка регулярно достраивать свой «аватар здоровья».

В следующие 10–15 лет произойдет кардинальная смена общественного понимания вопросов сетевого здоровьесбережения. Случится такая же революция, как при изобретении сотовых телефонов. В них никто не верил, а они появились и стали неотъемлемой реальностью нашей с вами жизни.

Резюмируя вышесказанное о системе образования, повторюсь: ее задача – выработать у детей привычку все время рисовать и дополнять свой уникальный аватар здоровья, дать им возможность почувствовать свою общественную значимость как сетевых менеджеров здоровья, создать для этого систему мотивации в виде различных бонусов и поощрений. И это будет стратегией «win-win» (обоюдная польза), когда выигрывает каждый. Потому что такая специфическая вещь как здоровье в информационном плане является интеллектуальной собственностью. Сама по себе она неинформативна, но в тот момент, когда ты вошел в мир с остальными 10 миллионами людей, твои данные заработают, и ты получишь свой кусочек пользы.

Можно подумать и о вовлечении медицинских учреждений – чтобы люди, которые берегут свое здоровье, накапливают и делятся ценной информацией о нем, имели дополнительные привилегии. Это позволит им получать медицинскую помощь экспертного класса не за деньги, а за то, что они собрали и поделились информацией о своем организме. Новое поколение врачей готово к этому. А финансировать реализацию такого крупнейшего в мире клинико-ориентированного исследования могут, например, частные инвесторы, как в ранее рассмотренном проекте 100 К Wellness.

13 Кто кого «хакнет»

Хочу предупредить: то, о чем мы пишем в этой книге, не нужно путать с другим набирающим популярность трендом – биохакингом. Бум на это направление в России начался после того, как молодой предприниматель Сергей Фаге поделился в интернете личным опытом «взлома» своего организма (-personal-biohacking). Уже более пяти лет он занимается экстремальным апгрейдом данных ему от природы физических и ментальных возможностей, пытается достичь совершенного уровня здоровья. Высокоинтенсивные тренировки, персональная система питания и голодания, современные БАДы и лекарства в бессчетном количестве, – его верные помощники на пути к лучшей версии себя. Каждый день Сергей с помощью гаджетов, различных тестов и анализов мониторит, как функционирует его организм. В планах биохакера дожить как минимум до 120 лет.

Поживем – увидим. Мне сразу вспомнился товарищ А.А. Богомолец (основоположник российской и украинской школы патофизиологии, эндокринологии и геронтологии), который докладывал И.В. Сталину о разработанных им технологиях против старения. По легенде, Богомолец создал секретную антивозрастную сыворотку, которая была доступна только правительственным деятелям. Тем не менее сам ученый умер в возрасте 65 лет, опровергнув сим фактом все свои наработки по обретению вечной молодости. Кстати говоря, Сергей Фаге вовсе не первопроходец в области биохакинга. Более 10 лет назад вышел роман Юрия Никитина «Трансчеловек», главный герой которого и был самым что ни на есть биохакером. Не исключаю, что Фаге мог позаимствовать у него свой жизненный сценарий.

Вообще, люди всегда мечтали и продолжают утопично грезить об универсальной «кремлевской» таблетке. Что проще – проглотил волшебную пилюлю и омолодился. Бесспорно, в критических ситуациях лекарства помогают. Но они не могут быть драйвером жизненного пути человека. Это противоречит логике жизни, логике медленной моды. Поясню. Идея в том, что наша жизнь, по понятиям физики элементарных частиц, – это медленная мода (mode – англ., режим). Мы с вами живем постепенно и вынуждены жить изо дня в день. Наше существование растянуто во времени – как правило, на 70, 80, 90 лет. Внутри медленной моды совершаются флуктуации – то есть нас выбивают из нее какие-то внешние обстоятельства, а затем мы опять возвращаемся в медленный режим. Лично мое мнение: чем[10] больше таких выбиваний из колеи жизни и возвращений, тем значительнее сокращается ваша медленная мода. Как же случается вывести жизнь из медленного привычного ей режима в быструю моду?

Приведу простой пример. Школьник решил стать отличником. Сидит ночами, корпит над учебниками, грызет гранит науки. Он пытается сделать быструю моду – как можно скорее добиться результата. Если кто-то ему скажет, что у него все получится только лет через 10, он бросит это неблагодарное занятие. А если будет уверен, что станет отличником буквально через пару месяцев – на ЕГЭ, то точно вложится в достижение поставленной цели целиком и полностью. Мы с вами так устроены: у нас мотивация в быстрых модах, нам надо все здесь и сейчас. Пошел себе вечером в бар после работы, выпил, отвлекся от будничных проблем – вот вам пример быстрейшей моды по выводу себя из стресса. При этом мало кто задумывается, что вот эта сегодняшняя «быстрая мода» приведет к сокращению длинной, того самого персонального клочка «шагреневой кожи», ресурса здоровья.

По этим же принципам живет биохакер – он хочет «хакнуть» свой организм, чтобы получить быстрый результат за счет коротких мод. И не понимает, что жизнь – это медленная, длительная мода. По сути, он впадает в крайность, это перфекционизм, доведенный до фанатизма. Что никогда хорошо не заканчивается. К тому же у биохакера нет объективных инструментов для оценки – делает ли он свой организм более или, наоборот, менее совершенным.

В логике сетевого здоровьесбережения жизнь и так нередко подкидывает изнашивающие стимулы, и наша задача – фиксировать их и постоянно следить за своим клочком «шагреневой кожи».

Приведу еще один пример, который наверняка будет очень понятен женской аудитории. Глянцевые модные журналы регулярно информируют нас о fashion-тенденциях новых сезонов и заставляют сегодня покупать туфли-лодочки на высоком каблуке, завтра – на танкетке, а послезавтра – балетки. Если представить, что сперва у вас есть туго набитый деньгами мешок (пусть, образно, это будет ресурс здоровья), то в погоне за сиюминутной, короткой модой и дорогими брендами вы останетесь с «похудевшим» пустым – то есть со скукожившимся клочком «шагреневой кожи здоровья». Получается, Сергей Фаге – модник, и он рискует в какой-то момент обнищать, то есть быстро исчерпать свой ресурс здоровья. В таком контексте здоровьесбережение – это классика, она вне времени и подразумевает рациональное избегание опасных коротких мод в пользу длинной.

Известный факт: большую часть жизни каждый из нас проводит на работе. И термин «профессиональное выгорание» тоже у всех на слуху. Я, например, предполагаю, что продвинутый работодатель должен ориентироваться и видеть, что сотрудник «впадает» в короткую моду – то есть у него сильное отклонение от здоровьесберегающей траектории. Тогда, если для вас важно долгосрочное существование ценного кадра, лучше отпустить его с работы. Особенно это показательно в науке: мы не можем подготовить высококвалифицированного научного сотрудника за два года, в него нужно вкладываться. Но, если в 35 лет он перегорел, а в 40 – серьезно заболел, то все ваши вложения обесцениваются. Та же проблема ярко выражена у людей опасных профессий, вынужденных постоянно пребывать в стрессе. Например, атомщики изо дня в день работают в психологически экстремальных условиях. Чтобы обучить опытного атомщика, нужно потратить 15 лет – через столько времени ему, как специалисту, можно доверять. А он к этому моменту уже выгорел, и у него начались проблемы со здоровьем. В итоге у вас есть профессионал, неспособный работать.

В частности, как раз поэтому «Росатом» может быть одним из заказчиков разработки технологий молекулярного «селфи». Его руководители заинтересованы в предупреждении поломок здоровья у сотрудников, достигших профессионализма и… возраста 45–50 лет. На работе вы все время находитесь в короткой моде. Кто вам покажет, что вы вышли из длинной? Что вам делать, когда это произошло? Возвращаться обратно как можно скорее. Как снова попасть в длинную моду?

Один из способов сделать это в рабочем процессе – саббатикл, когда сотруднику раз в 10 лет дают отпуск на год и при этом он получает среднюю заработную плату. Делай, что угодно, только не работай. Человек должен найти собственный стимул, мотивацию. Помните, я рассказывал, как тестировал здоровьесберегающую технологию Welltory? Так вот, даже просто подключение специальной ушной клипсы для замера показателей медитативным образом переводит тебя в длинную моду.

Кстати, я считаю, что мои коллеги по биологическим наукам не найдут биомаркер старения. Потому что такой биомаркер – априори короткомодовый: вы сегодня сдали кровь и узнали свой биологический возраст. Мое мнение – истинный биологический возраст человека не может быть одномоментным ответом, он должен быть результатом длительных наблюдений. Это совокупность параметров, растянутых во времени, в динамике. Чем ближе ты к длине моды своей жизни, тем более твой цифровой образ информативен с точки зрения сохранения этой моды. Ты как бы перекачиваешь свою длинную моду в информационное пространство, чтобы мониторировать, идет ли она в длинном режиме или тебя «выбило» в короткий. Развивая предположение: тот, кто смог наработать себе практики возвращения в длинную моду, собственно, и есть трансчеловек или биохакер. А не тот, кто ест таблетки горстями.

Еще одна длинномодовая вещь – вера. Ты веришь в свою моду, в то, что жизнь – длинная мода. Мы медленно развиваемся. Не так, что вчера родился, а завтра уже стал членом-корреспондентом РАН. Нам сама жизнь подсказывает, что мы находимся в медленной длинной моде. Это просто понять, но сложно осознать, ведь позиция нормального человека – «какое мне дело, что со мной будет через 20–30 лет?»

Вот еще наглядный пример из спорта – есть спринтеры и стайеры. Спринтер выложился на короткой дистанции. На жизнь это не похоже. В жизни мы стайеры. Если кто-то не сможет правильно распределить эту нагрузку самостоятельно, то, когда Сеть начнет «зеркалить» наш цифровой образ, искусственный интеллект дает подсказку. Сможете использовать эту подсказку, чтобы войти в режим стайера – получите жизненные преимущества.

Есть такое ощущение, что 70 и 80 лет – это не тот момент жизни, на котором она должна заканчиваться. В зрелую продуктивную фазу мы входим в 50–60 лет, потом выходим на пенсию и к 70 годам имеем разнообразие недугов. Из-за этого возникает дисбаланс: старшее поколение начинает давить на молодое в финансово-экономическом плане. Это проблема цивилизационного характера. Поэтому наша задача – распоряжаться жизнью как стайер, а не как спринтер. По крайней мере, стараться чередовать эти стили.

Если говорить обо мне, я по жизни спринтер. Все, чего добился – результат спринтерского забега. Мои друзья говорят: «Лисица, ты живешь не во благо, а вопреки». Ответственность и работоспособность – вот качества спринтера. С течением жизни выдавать результат становится все сложнее, требования и ожидания окружающих людей не меняются, а то даже и возрастают. Мне понадобились 40 лет жизни, чтобы понять: я совершил глупость. И теперь не в состоянии выменять спринтерство обратно – как главный герой О. Бальзака не может растянуть свой клочок шагреневой кожи. Я продолжаю получать задачи, но быстрым забег у меня уже не получается, кайфа от того, что еле-еле выполнил очередной спринтерский норматив не испытываю, а отменить забеги не могу.

Действительно, спринтерство в жизни – это возможность быстро, с самоотдачей сделать важную работу, способ достичь результата и подняться куда-то повыше по карьерной лестнице. Однако цена, которую заплатишь, несоизмеримо выше того, что получишь.

Спринт всегда основан на том, что я сейчас выложусь, а потом отдохну. А длинная мода жизни не предполагает отдыха, ты просто должен функционировать в режиме стайера. Впереди ждут только болезнь и смерть, но чем дальше человек отодвигает этот финиш, тем более полной оказывается его жизнь. Сейчас это наполнение может дать техногенная вера в применимость определенных принципов организации информации по отношению к индивидуальности человека.

Работа цифровых здоровьесберегающих технологий HealthNet сопряжена с длинной модой, вы должны в нее верить. Можно сказать, это техногенная вера. И главное здесь не то, что вы сделали свои молекулярные селфи или изо дня в день едите таблетки, а, прежде всего, предпринятое вами умственное усилие – brain fitness, – направлено на сохранение длинной моды за счет избегания нежелательных эксцессов с использованием сетевого искусственного интеллекта.

14 Сеть здоровья

Подводя итоги, приходится признать: несмотря на существование концепции ловли цифрового здоровья в Сети, удобного и технологичного решения с вирусным компонентом для повсеместного распространения пока не найдено. С чем можно сравнить наши беседы из этой книги? Пожалуй, с рассуждениями о том, для чего нужен Интернет, когда у тебя всего один компьютер. И вот ты фантазируешь: а что было бы, если бы я его соединил со вторым, а тот – с третьим? Цивилизация уже была в такой ситуации – я сам еще застал доинтернетовскую эпоху Веб 1.0. И могу сказать: мысли и гипотезы о том, как это все будет работать, совершенно не отражали того, что получилось в реальности. Вышло намного круче, чем могли себе представить люди, использовавшие борд-систему BBS (Bulletin Board System), чтобы созваниваться по модемам и передавать друг другу файлы между компьютерами. Все это было настолько топорно, что этим могли заниматься только отдельные фанаты-гики.[11]

Современное общество находится в шаге от того, чтобы возник интернет здоровья. Все к этому идет: электронные медицинские карты, технологии метковой идентификации объектов (RF-ID), интернет вещей (Internet of Things) и интернет медицинских вещей (Internet of Medical Things).

Информация о человеке все больше и больше засасывается в электронное пространство. Теперь смартфон знает о нас больше, чем мы сами. Именно в Сети – за счет огромного количества информации о действиях, произведенных за определенный промежуток времени, – раскрывается наш индивидуальный психотип. Вдобавок здесь можно наблюдать динамику изменения и анализировать причины. Все находится в информационной среде и может быть подвергнуто системному эвристическому анализу.

Что значит эвристический анализ? Эвристика не сможет ничего сказать определено, но, с долей вероятности, будет давать, скорее, правильные советы, чем неправильные. В тот момент, когда вы кликаете на интересующие вас сайты, ваша индивидуальность «подгружается» в Сеть. Там ваш цифровой образ улавливает электронная система искусственного интеллекта и возвращает вам ответ в формате здоровьесберегающего контента. Происходит это благодаря конвергентным технологиям, разрабатываемым междисциплинарной командой профессионалов: программистами, специалистами по коммуникациям, маркетологами, аналитиками, психологами, социологами, копирайтерами, пиарщиками. Собственно говоря, подобные команды и являются основным капиталом корпораций вроде Google, Facebook, Amazon.

Технические науки предоставляют исключительно платформу. Во-первых, мы имеем канал оперативной связи с каждым человеком, чего за 10 тысяч лет развития современной цивилизации никогда не было. Во-вторых, созданы облачные системы, где можно накапливать цифровые образы людей. В-третьих, фиксируется намерение самого человека, который укрепляет на себе датчик или загружает приложения на свой смартфон. Это обеспечивают «айтишники». Дальше в работу включаются специалисты по обработке информации – аналитики данных. Они улавливают интересующие пользователей тренды. С последними начинают работать маркетологи, социологи, психологи. Именно они ищут пути и способы достучаться до сердца каждого конкретного человека и потом воплотить в электронной программе лайф-коучинга. Как в анекдоте – если сердце закрыто, нужно стучать в печень.

Сегодня создалась ситуация, когда нет технических преград для создания «цифровых я» большинства людей. С другой стороны, вопрос – как использовать такую возможность? Зачем человеку создавать аватар своего здоровья? Ответ таков: стимулом развивать свой цифровой образ является возможность визуализировать личный клочок «шагреневой кожи» здоровья. Определить индивидуальный спектр факторов, влияющий на размер этого клочка, найти собственную траекторию замедления старения.

Следующий шаг, который нужно сделать, – создать интеграционные платформы для здоровьесберегающего контента. Я уверен, что это осуществят, опять же, такие монстры, как Google, Yandex-здоровье. Скорее всего, именно они объединят профили пользователей (как мы уже сейчас видим это в социальных сетях) и многочисленные здоровьесберегающие приложения. Кстати, Google запустил такой проект, где человек сам может вносить свои здоровьесберегающие данные – Google Health. Но потом закрыл. Почему идея не пошла? Это было не технологично: предлагалось перепечатывать информацию из своей медицинской карты в электронную. Это оказалось сложно и никого не заинтересовало.

На мой взгляд, самостоятельно собирать в дневник данные о своем здоровьесбережении занятие муторное. Классический пример – холтеровские датчики. Для врачей-кардиологов это реальная проблема. Они назначают пациентам суточное мониторирование ЭКГ, а народ приходит без записей, которые просто лень делать. И ничего странного тут нет. Обычному здоровому человеку не свойственно внимательное наблюдение за собой. Общеизвестен факт, что и больной пытается забыть о своей болезни. Постоянное напоминание о том, что он болен (даже если это всего лишь однократный прием таблетки утром), – уже некий фактор, сбивающий человека с позитивного жизненного ритма.

Хотя все же один человек реализовал идею сбора данных о себе на протяжении существенного периода своей жизни. Стивен Вольфрам, создатель сервиса искусственного интеллекта Wolfram/Alpha, с 1977 года собирал все, что он написал когда-либо на компьютере. Таким образом он мониторировал жизненную траекторию и даже пытался предсказать свое будущее. Однако этот пример является исключением из правил.

Все же почему до сих пор нет платформ-интеграторов? Чтобы пользователь мог поделиться целостной информацией о себе, ему нужно гарантировать безопасность этих данных. Они должны быть обезличены – и даже тогда нельзя допустить, чтобы в них кто-то забрался и исказил. Вот для этого сейчас и разрабатываются технологии блокчейн, которые гарантируют, что данный кусочек информации достоверен и не был несанкционированно изменен. В каком виде данные ввели, такими они и будут до конца веков. К ним может добавляться дополнительная информация, что-то может достраиваться, но меняться – нет.

Во-вторых, нужна электронная цифровая аутентификационная подпись, встроенная в смартфон. Пока мы с вами не можем поставить ее в режиме онлайн, чтобы передать данные в облако. В данный момент она дорогая и представляет собой отдельную специальную сим-карту. Поэтому все ждут технологическое решение по снижению себестоимости электронной цифровой подписи. Активно в этом направлении работают крупные сотовые операторы.

Отсутствие блокчейн-технологий и сетевой цифровой подписи являлись реальными технологическими тормозами создания цифровых образов. Теперь эти препятствия устранены.

К тому же назревает создание совершенного искусственного интеллекта. За последние 10 лет возникло глубинное нейросетевое обучение, имитирующее интеллектуальное мышление человека. В США реализуется огромнейший проект Brain. Ученые изучают строение мозга и способы имитации умственной деятельности, чтобы передать искусственному интеллекту элементы интуиции и предвидения. Пока ИИ прекрасно справляется с поддержанием беседы в call-центрах. Искусственная система и кашляет, и фыркает, и «мямлит» – то есть настолько тонко имитирует человека, что способна удержать клиента «на связи» до момента соединения с оператором.

Но чтобы и дальше обучать искусственный интеллект, должно накопиться большое количество цифровых образов людей. Это произойдет по мере того, как человек станет переходить в Сеть и создавать свой цифровой аватар – например, так, как это делается в здоровьесберегающем сервисе Welltory и подобных ему (отдельная задача – как сопрячь агрегаторов данных).

Это challenge – вызов, который стоит перед человечеством. И я уверен, он будет решен в обозримом будущем.

Хочется добавить, что здоровьесберегающая личность, или self health made man это не чеховский человек в футляре, пытавшийся себя от всего оградить – от плохой погоды, простуды, общественного мнения. Люди от природы созданы так, что должны сталкиваться с различными внешними воздействиями, входить в стресс и адаптироваться к нему. Живя под стеклянным колпаком, можно точно так же потерять здоровье, как и в сверхстрессе. Задача здоровьесбережения в обретении баланса, динамического равновесия; увидеть размер своего личного клочка шагреневой кожи здоровья, реально оценить ситуации риска и время возвращения в гомеостаз, что позволяет технология молекулярного селфи – молфи. К сожалению, из-за высокой цены позволить себе сделать молфи-анализ могут не все желающие. Ведь данные обрабатываются не автоматически, а специалистом-биоинформатиком. Поэтому задача следующего этапа развития технологии молфи – значительное снижение стоимости одного анализа, создание Co-brain, мозга, который думает не вместо, а вместе с человеком. Идея Co-brain родилась в нашей стране и развивается в Сколково. Здесь когнитивные технологии, имитирующие людское сознание, уже используют в обработке молекулярных профилей организма человека.

Тем не менее пока сетевое здоровьесбережение не получается довести до людей. Никто не увидел, как на этом можно сделать бизнес. Почти как в фильме «Джек Восьмеркин – «американец». Главный герой Яков выращивал табак и делал из него сигары, но они не находили спроса среди односельчан. А затем местный кулак забрал у него все сигары, перемолол и стал продавать по спекулятивной цене в виде табака – под маркой «Махорка американская». И к нему сразу выстроилась огромная очередь. Поэтому важно найти правильный формат ведения бизнеса в интересах здоровьесбережения. Но это уже вопрос не к науке…

P.S. 120 лет тому вперед

Пока писалась эта книга, в Китае заработала компания iCarbonX (проект «Время») – Глобальная сеть сбора данных об организме каждого человека. Удивительно, насколько идеи цифрового здоровьесбережения витают в воздухе. Текст короткого рекламного ролика iCarbonX и функционал мобильного приложения Meum полностью отражают идею этой книги. Не сочтите за плагиат, но лучшей концовки не придумаешь:

«Люди, сколько лет мы проживем? Скорее всего, не больше 100–120. Не хотелось бы тратить время впустую. У каждого из нас свой уникальный путь. Мы делаем выбор каждый день. Но часто не знаем, к каким последствиям он приведет. Из-за чего мы ощущаем себя потерянными, как в темноте.

Что, если бы мы знали, какой выбор был бы лучшим для нашего здоровья? Команда проекта «Время» занимается именно этим – оцифровывает жизнь. Используя интернет-платформу, мы создаем карту здоровья человека в невиданных ранее масштабах. Огромная сеть миллионов людей разных национальностей с различных континентов. Мы собираем данные – как биологические (такие как РНК и ДНК, белки и антитела, бактерии и метаболиты), так и поведенческие (физическая нагрузка, окружающая среда, медицинские препараты и диеты). От рождения до глубокой старости. В болезни и здравии. Наши продукты позволяют собирать данные и анализировать их для лучшего понимания нашего здоровья, иммунной системы, того, как мы стареем и почему заболеваем.

Используя искусственный интеллект и машинное обучение, мы генерируем верные решения – как в повседневной жизни, так и в сфере медицины. Вся нужная информация попадает в приложение, которое может использовать каждый. Создается персонализированный GPS для здоровья. Используя эти данные, мы оцифровываем жизнь, благодаря чему всегда видим, где находимся на карте здоровья.

Мы можем наблюдать, какой путь выбирают другие люди, и учиться на их ошибках. Мы можем смотреть, кто нас опережает на жизненном пути, чтобы понимать последствия своего выбора. Наша цель – помогать на каждом шагу, делать правильный выбор каждый день. Тогда мы сможем находить здоровьесберегащий путь в любой момент нашей жизни. Проект «Время» оцифровывает жизнь, освещая путь для миллионов людей по всему миру. Он помогает жить более здоровой, долгой и лучшей жизнью».

31.12.2018 г., Москва

Источники информации

1. Алдушин А. Деменция, депрессия, психоз. Советы психиатра. 2016 г. изд. Владивосток-Дальнаука

2. Бабушкин А. Тайное медицинское знание. URL: https://an-babushkin.livejournal.com/269385.html [дата обращения: 10.04.2019]

3. Боярская А. Браслеты для определения партнеров [Электронный ресурс] // Интервью. URL: -braslety-smogut-podskazat-stoit-vam-spat-s-etim-chelovekom-ili-net/ [дата обращения: 10.04.2019]

4. Виртуальная медицина и mHealth. Пост-релиз 57-го расширенного заседания Рабочей группы IT-специалистов РАМН [Электронный ресурс] Сердеченко А. Создан эффективный метод диагностики и лечения онкологии. 15.09.2014 URL: -in-russia/47364-sozdan-effektivnyy-metod-diagnostiki-i-lecheniya-onkologii/#part0

5. Гаража А. ONCOFINDER. Подбор оптимальной химиотерапии для раковых больных. Видео презентация метода. [дата обращения: 10.04.2019]

6. Гончарова О. Итоги телеконференции «Новые технологии в оздоровлении школьников Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Новость ФГБУ «ЦНИИ организации и информатизации здравоохранения» Минздрава РФ URL: -17042013-58itogi-telekonferenczii-lnovye-texnologii-v-ozdorovlenii-shkolnikov-rossijskojfederacziir.html [27.06.2015]

7. Заседание Научного совета Минздрава России [Электронный ресурс] // Новость Минздрава России -zamestitel-ministra-sergey-kraevoy-provel-zasedanie-nauchnogo-soveta-minzdrava-rossii

8. Здоровье здорового человека. Научные основы организации здравоохранения, восстановительной и экологической медицины / Под ред. акад. РАН А. Н. Разумова, акад. РАН В. И. Стародубова, акад. РАН А. И. Вялкова, акад. РАН Ю. А. Рахманина и др. – М.: Издательство АНО «Международный Университет Восстановительной медицины», 2016.

9. Какие изделия относятся к медицинским? [Электронный ресурс] // Ответы на вопросы на сайте Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения РФ. URL: [дата обращения: 10.04.2019]

10. Киселев Д. Российские ученые работают над интерфейсом «глаз-мозг-компьютер» [Репортаж] // URL: [дата обращения: 11.04.2019]

11. Ключ к здоровью: как распознать болезнь на ранних стадиях [Репортаж] // Сайт Вести. Наука, 17.03.2017. URL:

12. Короткова Т. IBM и Medtronic разработают персонализированные решения для управления диабетом [Электронный ресурс] // URL: [дата обращения: 11.04.2019]

13. Крутько В. Н., Смирнова Т. М. Человеческий капитал: проблема и ресурс инновационного развития России. – М.: Издательство «Цифровичок», 2012.

14. Левашов А. «Ростех» задумал создать медицинские аналоги GetTaxi, Viber и Booking.com [Электронный ресурс] URL: [дата обращения: 11.04.2019]

15. Лисица А. В. Канарейка в шахте: технологии сохранения здоровья. – М.: журнал «САМСОН», 2015.

16. Межведомственная рабочая группа «Научное обеспечение повышения качества жизни»: материалы к докладу «Здоровая Россия: Сетевые технологии». – Москва, июнь 2015.

17. Минкомсвязь России определит приоритетные направления региональной информатизации [Электронный ресурс] // Новость на портале Министерства связи и массовых коммуникаций РФ, 08.07.2015. URL: /

18. Моргунова Е. Академик РАН Андрей Лисица: «Гена гениальности, уверен, нет» // Газета «Поиск». № 45, 11.11.2016. URL: -science.info/ru/ras/gena-genialnosti-uveren-net-14112016 [дата обращения: 11.04.2019]

19. Пивоваров А. Пассивный геноцид. Сколько населения теряет Россия [Электронный ресурс] // Запись в блоге snob.ru, URL: #comment_775686 [дата обращения: 11.04.2019]

20. Попсулин С. В.В. Путин думает о развитии в России «больших данных» и искусственного интеллекта [Электронный ресурс] URL: [дата обращения: 11.04.2019]

21. Поручение Министерству здравоохранения РФ совместно с автономной некоммерческой организацией «Агентство стратегических инициатив по продвижению новых проектов» Пр-984, п. 6 (Стандарты дистанционного консультирования) [Электронный ресурс] URL: [дата обращения: 11.04.2019]

22. Послание Президента РФ Федеральному собранию в 2014 году [Электронный ресурс] // Стенограмма Послания Президента РФ Федеральному собранию РФ, 04.12.2014. URL:

23. Приложение поможет в диагностике психических расстройств [Электронный ресурс] // Портал mHealth. Мобильная медицина в России и Мире, 20.04.2015. URL: /

24. Программная среда Apple Research Kit [Электронный ресурс] // Apple Inc. 14.04.2015. URL: /

25. Решения по итогам селекторного совещания о ходе реализации Концепции демографической политики [Электронный ресурс] // Поручение Правительства РФ Минздраву России, 22.06.2015. URL: /

26. Совет по науке и образованию: доклад А. В. Лисицы по вопросам здоровьесбережения [видеозапись ИБМХ] // URL: [дата обращения: 11.04.2019]

27. Физические методы контроля и изменения подсознания [Электронный ресурс] // Пресс-релиз Биофармацевтического кластера «Северный», март 2015. URL: -bfks/2661-fizicheskie-metody-kontrolya-i-izmereniya-podsoznaniya-2-marta-kompaniyanejrokom-predstavit-v-tsentre-zhivykh-sistem-novejshie-razrabotki.html

28. Электронные карты пациентов станут доступны москвичам [Электронный ресурс] URL: [дата обращения: 11.04.2019]

29. Эфендиева М. IBM, «Сколково» и ПОНКЦ построят платформу персонализированной медицины в России [Электронный ресурс] URL: -fond-skolkovo-i-ponkc-budut-sovmestno-razvivat-platformu-personalizirovannoy-mediciny-v-rossii.aspx [дата обращения: 11.04.2019

30. Семь медицинских проектов «доктора Ватсона» (IBM) [Электронный ресурс] // Портал mHealth. Мобильная медицина в России и мире. URL: /7-%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2-%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0-ibm-%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BE/ [дата обращения: 11.04.2019]

31. Baranowski T. Pokémon Go, go, go, gone? Games Health J. 2016 Aug 15.

32. Bill Bunting. Moving healthcare beyond the EHR into the “PostEHR” ERA [Электронный ресурс] // Блог EMC Spark, 04.04.2015. URL: -post_20.html.

33. Bill Bunting. Shift Happens: Disrupting the Delivery of Healthcare [Электронный ресурс] // Блог EMC Spark, 13.05.2015 URL: -happens-disrupting-delivery-healthcare/

34. CarbonX [Видеоролик] // Сайт НИИ биомедицинской химии им. В. Н. Ореховича. URL:

35. Chen R. et al., Snyder M. Personal omics profiling reveals dynamic molecular and medical phenotypes. Cell. 2012 Mar 16; 148(6):1293-307. doi: 10.1016/j.cell.2012.02.009.

36. Dan Bowman. Stage 3 Meaningful Use rules ambitious but burdensome, providers say [Электронный ресурс]

37. Eric Elenko, Austin Speier, Daphne Zohar. A regulatory framework emerges for digital medicine [Электронный ресурс] // Статья Nature Biotechnology, № 7 июль 2015. [дата обращения: 11.04.2019]

38. GOOGLE предлагает анализ генома в виде сервиса [Электронный ресурс] // Новость издательства «Открытые системы», URL: / [дата обращения: 11.04.2019]

39. Hodgkinson M. The number crunch: will Big Data transform your life – or make it a misery? // Independent URL: -style/gadgets-and-tech/features/the-number-crunch-will-big-data-transform-your-life-or-make-it-a-misery-9065643.html [дата обращения: 11.04.2019]

40. Hood L., Auffray C. Participatory medicine: a driving force for revolutionizing healthcare. Genome Med. 2013, 23; 5(12):110. doi: 10.1186/gm514.

41. IBM вместе с партнерами представили передовые решения для сферы здравоохранения на базе технологий Watson и Open Cloud [Электронный ресурс] URL: [дата обращения: 11.04.2019]

42. Intel создает сеть для обмена данными ДНК [Электронный ресурс] // Портал mHealth. Мобильная медицина в России и мире, URL: -%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%B5%D1%82-%D1%81%D0%B5%D1%82%D1%8C-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%BE%D0%B1%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0-%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC%D0%B8-%D0%B4%D0%BD%D0%BA/ [дата обращения: 11.04.2019]

43. mHealth and the EU regulatory framework for medical devices [Электронный ресурс] URL: -content/uploads/2012/03/mHealth_Regulatory_medicaldevices_10_12.pdf [дата обращения: 11.04.2019]

44. New York Digital Health Accelerator запускает шесть стартапов [Электронный ресурс]

45. Report Details Public’s Hopes, Fears About Using Data to Improve Health [Электронный ресурс] URL: -and-news/2015/04/report-highlights-publics-hopes-fears-about-using-data-to-improve-health.html [дата обращения: 11.04.2019]

46. The Vistera Progect. URL: /

* * *

Сноски

1

В этой книге под словом «Сеть» подразумевается Всемирная или Глобальная сеть – то есть интернет. Сокращенно ее называют просто Сетью. Не путать с сетью, которой ловят рыбу. – Прим. ред.

(обратно)

2

Медицинские технологии, в отличие от здоровьесберегающих, требуют обязательной сертификации. К таковым относятся мобильные приложения, например, передающие на смартфон врача данные о сердечных сокращениях плода беременной пациентки или соединенные с уже существующим зарегистрированным медоборудованием (в том числе имплантированным для наблюдения за работой сердца и сосудов). Медицинские технологии контролируют и позволяют менять настройки нейромышечного стимулятора, слухового аппарата.

(обратно)

3

Линейные решения – значит, прямолинейные, недальновидные, образно говоря, «в лоб». Допустим, решили повысить зарплату врачам. Вроде бы благое намерение. Но для его осуществления в медицинском учреждении уволили половину докторов, и за счет этого увеличили выплаты оставшимся сотрудникам. Что получилось в итоге? Вы приходите в поликлинику, за минуту получаете талон с указанием номера вашей очереди, а затем две недели, а то и месяц ждете приема специалиста. Потому что теперь не хватает врачей, а те, которые ведут прием, слишком перегружены.

На этом примере очевидно, что линейные решения опасны, так как могут вызывать негативный эффект, противоположный исходному целеполаганию.

(обратно)

4

Сокращ. от nota bene, в пер. с лат. яз. – обратите внимание.

(обратно)

5

Лайфхак (от лайфхакинг, англ. life hacking) – на сленге означает «хитрости жизни», «народную мудрость» или полезный совет, помогающий решать бытовые проблемы, экономя тем самым время.

(обратно)

6

Инвесторы, конечно, не за ради того, что «людям нравится», свои деньги тратят, а вкладываются в накопление данных и в создание интеллектуальной технологии, на которой потом будут зарабатывать.

(обратно)

7

Лайф-коучинг (англ. life – жизнь, образ жизни; coaching – инструктирование, наставничество, тренировка, занятия с репетитором) – система профессиональных взаимоотношений между специалистом в области лайф-коучинга (тренером) и клиентом, выражающаяся в поддержке и сопровождении человека до получения им необходимого результата в соответствии с его запросом.

(обратно)

8

Масс-спектрометрия – это активно развивающийся в последние 10 лет метод измерения молекул в организме человека. Его особенность заключается в измерении тысяч молекул за один раз. Это существенно отличается от типового анализа крови, в котором мы смотрим лишь несколько десятков параметров. И, что самое главное, в анализе крови мы ориентируемся на так называемые биомаркеры заболеваний – специально подобранный набор данных, свидетельствующий о неполадках в организме. Например, повышение уровня гликированного (измененного) белка свидетельствует о риске сахарного диабета. А вот в масс-спектрометрии не так. Этот метод измеряет молекулы независимо от того, связаны они с заболеваниями или нет. Смысл такого измерения заключается в получении информации не только о неполадках в организме, но и о состоянии здоровья. Это и есть измеритель «шагреневой кожи», указывающий человеку, в каком состоянии находится его жизненный ресурс.

(обратно)

9

Термин «суперклиент» предложил Евгений Колкер, топ-менеджер здоровьесберегающего сектора компании IBM. Суперклиент, в отличие от клиента обычного, понимает важность информации о своем здоровье и готов вкладываться в организацию грамотно систематизированных, упорядоченных сетевых хранилищ. Суперклиент дорос до экономики, в которой миром «рулит» ценность цифровых данных, а не золото, бриллианты, доллары или евро.

(обратно)

10

Парадокс субъективного ощущения времени человеком заключается в том, что мозг, работая в быстром режиме, оценивает краткосрочную перспективу. А жизнь протекает в медленном. Например, бабушка беспокоится: внучок сейчас придет из школы, а хлебушка к обеду нет. Сбегаю-ка я в магазин за углом. Это типичное решение короткой моды. Побежала, на улице гололед, упала, сломала шейку бедра, превратилась в тяжелого инвалида и последующие 25 лет за ней ухаживала вся семья – причем постепенно нагрузка перекладывалась на того самого внучка. В результате у выросшего парня личная жизнь не сложилась, детей нет, да еще и – на фоне того, как у друзей, сверстников все получилось – выпивать начал. Вот так «короткая» мода – сбегать «за хлебушком» – разворачивается в длинную и разрушает здоровьесберегающую траекторию в самом начале.

(обратно)

11

В данном случае речь идет об информационном вирусе, то есть об ИТ-идее, которая распространяется сама собой и быстро охватывает все человечество.

(обратно)

Оглавление

Вступительное слово Андрея Лисицы

1 Здоровьесбережение vs Здравоохранение

  Что это значит?

2 Здоровье – ваша шагреневая кожа

  Включим мозг

  Из наблюдений журналиста за академиком

  NB![4]

  Байка от академика

  Для любопытных

3 Медицина – это не то, что вы о ней думаете

  Байка от академика

4 На посту здоровья

  Из наблюдений журналиста за академиком

  Включим мозг

  Байка от академика

5 Лайфхаки здоровьесбережения[5]

  Реплика журналиста

  Включим мозг

  Из наблюдений журналиста за академиком

  Включим мозг

  Реплика академика

  Личный опыт

  Для любопытных

6 Виртуальная реальность

  NB!

  Для любопытных

  Академик умничает

7 Селфи&молфи

8 На пробежку за покемонами, или На прогулку с врачом

9 Порочный круг

  Из наблюдений журналиста за академиком

  Реплика журналиста

10 «Большой брат» и «Мисс Эвристика»

  Проще говоря

  Реплика журналиста

  Байка от академика

11 Здоровьесбережение в большом городе

  Это факт

12 Next – поколение сетевого здоровьесбережения

13 Кто кого «хакнет»

14 Сеть здоровья

P.S. 120 лет тому вперед

Источники информации Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg