«Краткая история ядов и отравлений»

Краткая история ядов и отравлений (fb2) - Краткая история ядов и отравлений 1021K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Борис Вадимович Соколов (писатель)

Борис Соколов Краткая история ядов и отравлений

«Я даю вам горькие пилюли в сладкой оболочке.

Сами пилюли безвредны, весь яд — в их сладости».

С. Ежи Лец

К читателю

В этой книге рассказывается о странных и загадочных смертях двух достаточно известных у себя в стране и за ее пределами россиян, случившихся в Соединенном Королевстве, и о покушении на убийство третьего россиянина и его дочери, которые благодаря этому покушению приобрели поистине всемирную известность. Речь пойдет об убийстве бывшего подполковника ФСБ Александра Литвиненко, отравленного полонием-210, о смерти российского олигарха Бориса Березовского, которая различными исследователями рассматривается либо как убийство, либо как самоубийство, и об отравлении агента британской разведки, экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии, вызвавшем большой резонанс во всем мире. Автор использовал в книге только открытые опубликованные источники, в том числе материалы журналистских расследований (ни по одному из указанных дел виновные до сих пор не были привлечены к суду). Я по возможности старался представить различные точки зрения, предоставляя возможность читателю делать окончательные выводы о виновниках и мотивах указанных преступлений.

Александр Вальтерович Литвиненко

Подполковник ФСБ Александр Вальтерович Литвиненко (1962–2006) стал жертвой первого резонансного отравления русских эмигрантов на Британских островах. Попробуем проследить, что же привело его к столь печальному концу.

Александр Литвиненко родился 4 декабря 1962 года в Воронеже, в семье военного врача Вальтера Литвиненко, но детство провел в Нальчике. Когда Саше было два года, его родители разошлись. Он остался с матерью, которая повторно вышла замуж. Саша в школе не упоминал об отце, а своим друзьям говорил, что не «хочет знать об этом человеке». В 1980 году Александр Литвиненко был призван во внутренние войска МВД СССР, а в 1985 году окончил Орджоникидзевское высшее военное командное училище МВД, откуда был выпущен лейтенантом, командиром взвода.

В 1988 году Литвиненко окончил Высшие курсы военной контрразведки КГБ и в 1988–1991 годах служил сотрудником военной контрразведки КГБ СССР (третье управление). В 1991 году он стал сотрудником центрального аппарата МБ-ФСК-ФСБ и специализировался на борьбе с терроризмом и организованной преступностью. За проведение совместных с Московским уголовным розыском операций по розыску и задержанию особо опасных преступников получил почетное звание «Ветеран МУРа».

В 1981 году Александр Литвиненко женился первый раз. Его жена Наталья была бухгалтером. В этом браке у них родилось двое детей, Александр и Софья. Александр и Наталья развелись в 1994 году, и в том же году Литвиненко женился вторично. Его вторая жена Марина — бальная танцовщица и тренер по фитнессу. В этом браке родился сын Анатолий.

В 1994 году Литвиненко познакомился с Борисом Березовским после покушения на него, организованного «Сильвестром», входил в оперативно-следственную группу Оперативного управления ФСБ по этому делу. Во время этого покушения, случившегося 7 июня 1994 года возле дома № 40 по Новокузнецкой улице в центре Москвы, где располагался дом приёмов «Логоваза», когда «Мерседес» представительского класса с находившимся внутри Березовским выезжал из ворот дома приёмов, было приведено в действие радиоуправляемое взрывное устройство мощностью 1 кг тротила, размещенное в припаркованном «Опеле». В результате взрыва погиб водитель автомобиля Михаил Кирьянов, были ранены охранник Дмитрий Васильев и 8 случайных прохожих. Березовский отделался ранением средней тяжести. Он получил несколько легких осколочных ран лица, шеи и глаз, а также ожоги кистей обеих рук первой-второй степени. В одной из московских больниц ему произвели первичную обработку ран, после чего отпустили домой. Через два часа Березовский из-за сильной боли в обожженных руках вызвал «скорую», и приехавшие врачи снова обработали ему ожоги. Совет директоров AVVA заявил, что покушение на Березовского является терактом и свидетельствует об активизации в России «сил, стремящихся варварскими, преступными методами препятствовать становлению цивилизованного предпринимательства».

Дело в том, что организация Бориса Березовского «Автомобильный российский альянс» (AVVA) разместила большие средства — 1 200 000 000 рублей в «Московском торговом банке», который возглавляла супруга Сергея Тимофеева Ольга Жлобинская. Однако расставаться с деньгами банк не спешил, и у Жлобинской с Березовским возник конфликт. В структурах Сильвестра прошли обыски, его и Жлобинскую задерживали оперативники. Вскоре банк вернул Березовскому все деньги.

По версии следствия, организатором покушения на Березовского выступил известный московский криминальный авторитет, лидер ореховской преступной группировки Сергей Тимофеев по прозвищу «Сильвестр».

«Сильвестр» 13 сентября того же года был взорван в своём автомобиле на 3-й Тверской-Ямской улице. Убийство «Сильвестра», равно как и покушение на Березовского, осталось нераскрытым.

Вот как описал гибель «Сильвестра» адвокат Валерий Карышев в книге «Записки “бандитского адвоката”»: «В день своей гибели Сильвестр приехал на встречу в акционерный коммерческий банк “Барн”, расположенный на 3-й Тверской-Ямской улице, на шестисотом “мерседесе”. С ним было всего два телохранителя. Однако машина постоянно находилась под наблюдением — таково было одно из условий работы с Сильвестром.

Как вспоминал Александр Циборовский (один из ближайших сподвижников Сильвестра), вероятно, бомба могла быть заложена в машину, когда она находилась в мойке. По оценкам специалистов ФСБ, масса тротилового заряда, прикрепленного магнитом к днищу автомобиля, равнялась 400 граммам. Взрыв произошел, как только Сильвестр сел в машину и начал разговаривать по телефону. Видимо, сработала радиоуправляемая установка. Корпус сотового телефона отбросило взрывной волной на 11 метров.

Циборовский категорически отвергал версию, что Сильвестр, как писали многие, сам инсценировал свою смерть и погиб его двойник. За полчаса до его гибели с Сильвестром общалось как минимум человек двадцать, которые сразу бы распознали двойника. Так что скончался он сам, один из влиятельнейших авторитетов. Причины смерти могли быть самые разнообразные, и сейчас, наверное, уже трудно их установить».

Несмотря на то что люди, которые были хорошо знакомы с обстоятельствами покушения на «Сильвестра», труп которого опознали по зубному протезу (экспертизы ДНК не было), не сомневались в его гибели, есть версия о том, что на самом деле покушение было инсценировкой и Сергей Тимофеев благополучно жив и сегодня. «Сильвестр» стал прототипом главного героя культового сериала «Бригада» Александра Белова (Саши Белого), которого блестяще сыграл Сергей Безруков. Там также отражена версия о чудесном спасении «Сильвестра».

После покушения 1994 года Литвиненко сблизился с Березовским и, еще оставаясь на службе в ФСК, а потом в ФСБ, стал сотрудничать со службой безопасности олигарха.

В 1997 году Литвиненко устроил пьяный дебош в ресторане «Прага», за что его ненадолго понизили в должности, но вскоре перевели в 7-й отдел Управления по разработке и пресечению деятельности преступных организаций (УРПО) ФСБ на должность старшего оперативного сотрудника, замначальника 7-го отдела. В начале 1998 года Александр Вальтерович попал в разработку Управления собственной безопасности ФСБ за служебные злоупотребления и «недопустимое для сотрудника контрразведки систематическое употребление спиртного», а также за недопустимые методы ведения следствия. 13 ноября 1998 года Борис Березовский опубликовал в «Коммерсанте» открытое письмо Владимиру Путину, в котором утверждал, что его «заказало» ФСБ. Об этом ему 20 марта 1998 года поведал Литвиненко. Будто бы в ноябре 1997 года руководители самого засекреченного в ФСБ Управления по разработке и пресечению деятельности преступных объединений (УРПО) генерал-майор Евгений Хохольков и капитан 1-го ранга Александр Камышников отдали своему подчиненному подполковнику Александру Литвиненко и другим офицерам устный приказ на физическое устранение Березовского, но те отказались его выполнять. Тогда им стали угрожать за отказ «убить еврея, обворовавшего полстраны». А через две недели на Литвиненко около его дома было совершено покушение, и ему пришлось применить табельное оружие.

17 ноября того же года офицеры расформированного к этому времени Управления по разработке и пресечению деятельности преступных объединений ФСБ провели беспрецедентную пресс-конференцию в здании «Интерфакса». Пять офицеров УРПО (в том числе начальник 7-го отдела УРПО подполковник Александр Гусык, сотрудники этого же отдела — подполковник Александр Литвиненко и майор Андрей Понькин) и примкнувший к ним подполковник Михаил Трепашкин, в свое время уволенный из ФСБ и опротестовавший это решение в суде, заявили, что им поручались и другие грязные дела, а после отказа на них началось давление. Будто бы им приказали захватить в заложники с целью получения выкупа брата гендиректора СП «Интурист Радамер — гостиница и деловой центр» Умара Джабраилова и проломить голову подполковнику ФСБ Михаилу Трепашкину, выигравшему суд у тогдашнего директора ФСБ Николая Ковалева. После этого все офицеры были уволены из контрразведки.

В 1999 году подполковник Литвиненко уволился из ФСБ и устроился руководителем службы безопасности Березовского, являвшегося в тот момент исполнительным секретарем СНГ. В марте 1999 года он был арестован по обвинению в превышении полномочий и помещён в следственный изолятор ФСБ «Лефортово». В ноябре 1999 года его оправдали, но прямо в зале суда, после зачитанного ему оправдательного приговора, Литвиненко арестовали сотрудники ФСБ и поместили в СИЗО Бутырской тюрьмы по новому уголовному делу аналогичного содержания. В 2000 году оно тоже было прекращено прокуратурой за отсутствием состава преступления, но в тот же день против Литвиненко было начато третье уголовное дело, а он сам освобождён под подписку о невыезде. Близкий друг Литвиненко и Березовского Александр Гольдфарб так описал роль Владимира Путина в деле Литвиненко: «На следующий день (22 апреля 1999 года. — Б.С.) Борис (Березовский. — Б.С.) отправился на встречу с Путиным в его новый кабинет в здании ФСБ. Бориса встретил ничем не примечательный человек — копия Путина, который проводил его в новенький директорский кабинет на четвертом этаже. В кабинете сделали ремонт, чтобы он соответствовал аскетическим вкусам Директора: светлая деревянная мебель, весьма функциональная — вероятно, влияние лет, проведенных Путиным в Восточной Германии. Прежний кабинет руководителя ФСБ, в котором его бывшие хозяева, такие как Берия и Андропов, занимались планированием холодной войны, был превращен по приказу нового директора в комнату-музей.

Небольшая фигура Путина казалась еще меньше за огромным столом, на котором Борис заметил бронзовый бюст Феликса Дзержинского, создателя советской тайной полиции.

Путин приложил палец к губам, призывая к молчанию, и жестом пригласил Бориса следовать за ним в заднюю дверь. Они прошли через личную столовую и вышли в маленький коридорчик.

Борис оглянулся. Они находились в маленькой комнатке без окон напротив двери лифта. Очевидно, это был задний выход из кабинета к личному директорскому лифту.

— Это самое безопасное место для разговора, — сказал Путин.

Борис собирался говорить с ним о двух вещах: Примакове и Литвиненко…

До выборов 2000 года оставалось восемь месяцев. Очевидно было, что Примус (Евгений Примаков, в 1998–1999 годах — глава правительства России. — Б.С.), семидесятилетний реликт советской эпохи, за которым стояла клика коммунистов, бывших аппаратчиков и ветеранов разведки, был вовсе не тем, в ком нуждалась страна в преддверии XXI века… У “преемника” должно было быть одно обязательное качество: способность побить кандидата коммунистов, по всей видимости, самого Примуса, в последние недели быстро набиравшего популярность. Но и Борису, и Путину было понятно, что из списка имевшихся претендентов выбор невелик…

— Володя, как насчет тебя? — внезапно спросил Борис.

— Что насчет меня? — не понял Путин.

— Ты мог бы стать президентом?

— Я? Нет, я не тот человек. Не этого я хочу в жизни.

— Ну, а чего ты хочешь? Оставаться здесь на всю жизнь?

— Я хочу… — замялся Путин. — Я хочу быть Березовским.

— Не может быть, — рассмеялся Борис.

Они сменили тему.

Следующий вопрос Бориса был о Саше.

— Послушай, — сказал Путин, — скажу тебе честно. Ты знаешь, что я думаю о Литвиненко. Он тебя использовал. Он предатель. Но, если ты просишь, я попробую помочь. Проблема в том, что я не контролирую ситуацию. Всё в руках скуратовских (Юрий Скуратов в 1995–1999 годах был генеральным прокурором и в 1999 году в союзе с московским мэром Юрием Лужковым и Юрием Примаковым боролся против Ельцина. — Б.С.) военных прокуроров. Сначала давай избавимся от Скуратова, а потом посмотрим, как можно помочь Литвиненко.

Борису это показалось разумным. Но было что-то в выражении лица Путина, что ему не понравилось.

— И, Борис, — продолжал Путин. — Что бы ты о нем ни думал, он замазан. Он много чего нехорошего натворил.

— Я не верю тебе, — сказал Борис. — Я его знаю.

— Я видел улики.

Последовала неловкая пауза. Как странно, думал Борис. Путин и Саша — единственные два человека в ФСБ, которые не берут взяток, и так друг друга ненавидят.

— Он предатель, — повторил Путин. — Но я сделаю, что смогу.

Как-то в конце августа 1999 года Борис ехал к себе на дачу, когда позвонил Путин и попросил о немедленной встрече. Борис развернулся и поехал прямо в Белый дом. Путин принял его в прежнем кабинете Примакова. Все здесь было, как и раньше, но только Борис заметил, что небольшой бюст Дзержинского, основателя КГБ, который он видел в кабинете Путина в ФСБ, теперь стоял на столе премьер-министра.

Путин был в ярости.

— Твой друг был здесь. Гусь (Владимир Гусинский, до 2000 года — владелец холдинга «Медиа-мост», контролировавшего канал НТВ. В июне 2000 года был арестован по обвинению в мошенничестве в особо крупных размерах, но вскоре освобожден за согласие передать НТВ под контроль «Газпрома» и уехал из России. — Б.С.). Он мне угрожал.

— Чем?

— Он сказал, что, когда Примус станет президентом, все вы отправитесь в тюрьму. Таня, Валя (Татьяна Дьяченко и Валентин Юмашев, дочь президента Бориса Ельцина и тогдашний глава его администрации. — Б.С.), ты и я тоже — за то, что вас покрываю…

“Это было второй раз, когда я увидел в нем это, — вспоминал позже Борис, — то же самое выражение лица, с которым он говорил, что Саша — предатель. Это, и еще статуэтка Дзержинского, заставили меня задуматься”.

Борис колебался примерно месяц. Должен ли он поддерживать выбор Ельциным Путина на роль преемника? Ельцин исходил из того, что Путин оставил спецслужбы восемь лет назад раз и навсегда и вошел в компанию реформаторов искренне. Но был ли он действительно сторонником ельцинского курса? Или в глубине души он оставался человеком КГБ? Может, еще не поздно найти другого наследника?

Борис поделился своими сомнениями с Ромой Абрамовичем и попросил его съездить в Петербург на день рождения Путина 7 октября. Если он по-прежнему человек Конторы, то это, возможно, как-то проявится во время празднования.

Рома вернулся успокоенным.

— Ты послал меня на разведку в стан кагэбэшников, — сказал он, — но там не было никаких кагэбэшных типов. Нормальная тусовка, его возраста, в джинсах, кто-то играл на гитаре. Чисто.

— А как его жена? — спросил Борис. — Поправилась?

Людмила Путина чуть не погибла в автокатастрофе в Санкт-Петербурге в 1993 году. У нее была серьезная травма позвоночника, которая требовала нейрохирургического вмешательства и нескольких лет реабилитации.

— Она все еще немного зажата, — доложил Рома.

— А другие женщины есть?

— Мы проверили за пять последних лет, — сказал Рома с кривой усмешкой. — Вообще никого…

Суд над Сашей начался в начале октября (1999 года. — Б.С.). Слушания были закрытыми, Марине пришлось ждать в коридоре. Всё, о чем она мечтала, — это хотя бы мельком увидеть Сашу, когда его вводили и выводили в зал суда. Обвинение утверждало, что в 1997 году в необъяснимой ярости Саша избил водителя одного из своих “объектов” из мира организованной преступности…

26 ноября журналисты и телекамеры заполнили здание суда. Адвокаты выступили с последним заявлением, требуя вынесения оправдательного приговора. Судья удалился на совещание. Ему понадобилось четыре часа, чтобы вынести вердикт. Наконец он объявил о своем решении: “Невиновен. Свободен”.

Когда охранник открыл дверь клетки, чтобы выпустить Сашу, у дверей начался шум. Группа вооруженных людей в камуфляже и масках пронеслась мимо Марины и ворвалась в зал заседаний: “С дороги! ФСБ!” И Саше: “Вы арестованы”.

Они предъявили новый ордер на арест, надели на Сашу наручники и увели его. Когда Сашу вели мимо, Марина потянулась к нему. Один из сотрудников ФСБ оттолкнул ее.

“Не трогай ее!” — закричал Саша, получив в ответ удар прикладом. Эту сцену засняли телекамеры…

На следующее утро Борис поехал к Путину в Белый дом… Тот оправдывался. У него просто не было времени следить за этим делом, в конце концов, у него на руках война. И объяснил Борису, что новый арест Саши был инициативой кого-то из многочисленных врагов Саши на низком уровне ФСБ. Он обещал, что решит проблему, но ему потребуется несколько дней.

16 декабря Московский военный суд изменил Саше меру пресечения. Он был освобожден под подписку о невыезде. У него забрали паспорт.

Через три дня, в воскресенье, 19 декабря, россияне отправились на избирательные участки на выборы в Госдуму. Детище Бориса — четырехмесячная партия “Единство” — финишировала второй с 72 местами после коммунистов, получивших 113… Эти выборы и война сделали Путина фаворитом на президентских выборах в марте. Его популярность достигла 45 %, в то время как популярность Примакова опустилась до 11 %.

В день, когда объявили итоги выборов в Думу, Путин пригласил Бориса в Белый дом. Борис приехал около полуночи. Путин выглядел торжественно. Возможно, это был первый раз, когда он действительно поверил, что будет следующим президентом России.

— Хочу сказать тебе, Боря, то, что ты сделал, — феноменально, — начал Путин своим монотонным голосом. — Никто тебе не верил, и я знаю, что ты болел, работал из больницы. Я не сентиментальный человек, поэтому то, что я сейчас скажу, значит немало. У меня нет брата. У тебя тоже. Знай, что теперь у тебя есть брат, Боря. Это говорю я, поэтому это не пустые слова.

На мгновение Борис потерял дар речи. Он не ожидал от Путина, контролирующего себя лучше всех, с кем он был знаком, такого эмоционального всплеска. Те редкие проявления эмоций, которые Борис за ним замечал, были всплесками агрессии. Теперь, когда Путин говорил от всего сердца, он побледнел, а его голос немного дрожал. На долю секунды Борис увидел ранимую душу, которая не может поверить в собственный успех.

— Спасибо, Володя. Ты должен знать, что я делал это не для тебя, а для всех нас и, прости и меня за мелодраму, для России. Теперь все взгляды устремлены на тебя. Ты победишь Примуса и Лужка и продолжишь то, что начал Борис Николаевич. Давай за это выпьем!»

В интервью 2010 года Гольдфарб со ссылкой на Березовского рассказал, что Путин стал главным разочарованием и ошибкой Бориса Абрамовича: «Когда его прижимают, он говорит: ну да, Примаков был бы, конечно, хуже. Но, в общем, он, конечно, лоханулся, скажем прямо. Он знает, что ошибся и что это была главная ошибка его жизни. Да, Примаков был бы хуже, но были и другие варианты. Суть-то не в том, кто хуже, а кто лучше. В результате получилось то же самое. Ошибка была психологическая. Они точно знали, что Примакова контролировать не удастся. На него где сядешь, там и слезешь, он это доказал не раз. У него была совершенно четкая позиция политическая, это фигура позднего советского застоя. А у Путина не было никакой своей политической философии, кроме той, что он был лоялен начальству. И они решили, что он будет им служить бесконечно и делать то, что они говорят. Но произошла известная метаморфоза: как только человек получает власть, он меняется. Тот Путин, которого они выбирали, — это совсем не тот Путин, которого они получили».

Опасаясь за свою жизнь, Литвиненко после последнего освобождения из-под стражи бежал в Турцию, а оттуда с помощью Березовского перебрался в Великобританию. Против Литвиненко было возбуждено еще одно уголовное дело. На нескольких пресс-конференциях он рассказывал о пяти неудавшихся покушениях на его жизнь, о компромате на высших государственных лиц, о тайных механизмах подготовки «чеченских» терактов, об обучении лидеров Аль-Каиды в учебных центрах ФСБ и многом другом. Что здесь правда, а что вымысел, достоверно неизвестно до сих пор. В мае-июне 2002 года Литвиненко заочно судили в России по обвинению в злоупотреблении служебным положением, похищении взрывчатых веществ, а также в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов и приговорили к 3,5 года лишения свободы условно с испытательным сроком в течение одного года. В мае 2001 года британское правительство предоставило Александру Литвиненко политическое убежище как жертве политических преследований на родине. В Англии он продолжал сотрудничать с Березовским, перешедшим в открытую оппозицию по отношению к Путину, и получал субсидии от основанного Борисом Абрамовичем Фонда гражданских свобод. В дальнейшем Литвиненко также сотрудничал с британскими и испанскими спецслужбами, поставляя им информацию о главарях российской организованной преступности, действующих на Западе, известную ему по прежней службе в ФСБ. Он неоднократно подчеркивал, что никаких государственных тайн британцам не выдал, поскольку во время службы в ФСБ «имел дело с внутренней преступностью». В июле 2002 года Литвиненко отказался давать показания о своих контактах с Ачимезом Гочияевым британским спецслужбам, которые хотели допросить его по просьбе ФСБ по поводу его связей с главным подозреваемым по делу о взрывах в России в 1999 году. В интервью Би-би-си Литвиненко сказал о том, что «готов… исполнить английский закон и явиться в правоохранительные органы Англии для дачи показаний». Но он хотел бы дать показания полиции, а не MI5, что Литвиненко, как бывший офицер российских спецслужб, считает «некорректным». Кроме того, его настораживало, что «информацию передадут российским спецслужбам».

Будучи в Великобритании, Литвиненко опубликовал книги «ФСБ взрывает Россию», написанную совместно с историком Юрием Фельштинским и содержащую обвинения против ФСБ в организации взрывов в Москве и Волгодонске в 1999 году, и ее продолжение — «ЛПГ — Лубянская преступная группировка», а также целый ряд статей. Следует подчеркнуть, что в своих публикациях Александр Вальтерович приводил как непроверенные, так и очевидно недостоверные сведения и не цитировал никаких документов, подтверждающих собственные утверждения. Так, Литвиненко утверждал, что вызвавшая международный скандал публикация в датской газете «Jyllands-Posten» карикатур на пророка Мухаммеда была тоже организована ФСБ. 19 октября 2006 года на одном из «круглых столов» Литвиненко заявил, будто Путин лично передавал угрозы Анне Политковской через российского политика Ирину Хакамаду, что последняя совершенно справедливо назвала полным бредом. Также Литвиненко утверждал, будто обладает сведениями о том, что «в течение нескольких лет ФСБ последовательно уничтожает доказательства, касающиеся взрывов жилых домов, и что информация об этом получена непосредственно от Ачимеза Гочияева, который «является по версии российских спецслужб руководителем террористической организации, которая совершила эти теракты [в Москве и Волгодонске]».

Литвиненко получал из фонда гражданских свобод, курируемого Березовским, по 4500 фунтов стерлингов в месяц на жизнь, затем сумма была уменьшена до 1500 фунтов, после чего Литвиненко стал больше работать консультантом и посредником, сводя британские фирмы с заинтересованными людьми из России, а также стал консультировать британские и испанские спецслужбы по вопросам российской организованной преступности. По данным газеты Daily Mail, Литвиненко получал вознаграждение от британской разведки MI6 в 2 тыс. фунтов стерлингов ежемесячно. А вербовкой Литвиненко будто бы занимался сам Джон Скарлетт, тогдашний глава MI6. Это сообщение слишком неправдоподобно. Литвиненко, работавший в России исключительно в сфере внутренней политики, не мог быть в глазах британцев столь ценным источником информации, чтобы его вербовку осуществлял сам глава MI6 и чтобы потом ввести его в штат британской разведки в качестве постоянного сотрудника. Также вдова Литвиненко Марина опровергала утверждение, что ее муж был штатным сотрудником MI6: «Саша никогда не работал с секретной информацией в России, поскольку специализировался на организованной преступности, а последние годы вообще находился в Соединённом Королевстве. Информация, которой он владел, — это особенности работы организованной преступности в России. И конечно, если он имел возможность поделиться этой информацией, он, конечно, её рассказывал — и не только приватно, но и открыто, написав и книгу, и статьи». Также Гольдфарб, непосредственно занимавшийся эвакуацией Литвиненко из России, вспоминал: «Саша уже 10 лет, с 1997 года, не работал в российских спецслужбах, поэтому не знал и не мог знать никаких секретов. А до этого он работал в области организованной преступности». В то же время Гольдфарб отметил, что Литвиненко «действительно сотрудничал с правоохранительными органами разных стран, не только британскими, но и испанскими: консультировал их по вопросам российской мафии. Но это совсем другое». Это признавала и Марина Литвиненко на слушаниях в Высоком суде Лондона в октябре 2011 года. Как утверждал Гольдфарб, в 2000 году в Анкаре, пытаясь получить политическое убежище в США, Литвиненко «выдал американцам секрет, настоящую военную тайну. Он назвал имя американца, который незаконно продал России американскую технологию, а именно систему наведения ракет, при помощи которой был убит Джохар Дудаев. Когда Саша это сделал, он решил, что он теперь предатель. Марина говорила: «Какой же ты предатель? Ты это сделал, чтобы защитить себя и нас», а он все твердил: «Я предатель, я предатель». Тогда я ему говорю: «Саша, вот был один немец во время войны, он пошел работать на американцев — как, по-твоему, он предатель или герой?» Саша говорит: «Для американцев — герой, для немцев — предатель». А два года спустя он раскопал историю этого немца, прибежал ко мне с газетами и стал кричать: «Да ты знаешь, что он герой? Ему повесили мемориальную доску в Германии!» Так что он перешагнул Рубикон дважды. Тот момент, когда ты начинаешь понимать, что твоя лояльность системе — это зло, — это страшное испытание для чекиста».

В октябре 2003-го, по утверждению британского еженедельника «The Sunday Times», на Литвиненко вышли майор ФСБ Андрей Понькин и некто Алексей Алёхин. Встреча состоялась в центре Лондона на скамейке около японского ресторана Wagamama на площади Лестер-сквер. Понькин и Алехин заявили: «В недрах ФСБ растёт недовольство Путиным. Там считают, что, как только президент расправится с олигархами, наступит их очередь побывать в шкуре оборотней с погонами». Собеседники Литвиненко поведали ему план по физическому устранению президента РФ Владимира Путина с помощью чеченцев. Понькин и Алехин ссылались на двух действующих сотрудников ФСБ — генерал-майора Юрия Калугина и старшего офицера Вадима Медведева. Последний якобы имел доступ к планированию зарубежных поездок президента и был знаком с графиком его передвижений, что можно было бы использовать для покушения с помощью чеченского снайпера. При этом майор Понькин напомнил Литвиненко, что тот имеет право обратиться к Борису Березовскому с такой просьбой, так как в свое время спас его от покушения. «Березовский и Закаев могут найти исполнителей», — якобы заявил Понькин.

Об этой встрече Литвиненко рассказал Борису Березовскому, который расценил действия чекистов как провокацию и посоветовал ему написать заявление в полицию, что Литвиненко и сделал на следующий день в присутствии адвокатов. Он написал подробный отчёт о встрече и предложении сотрудников спецслужб на 10 страницах, благодаря которому двое бывших сотрудников КГБ и были арестованы. В отчёте Литвиненко сообщил, что его собеседники попросили его организовать для них встречу с Борисом Березовским, надеясь на его финансирование покушения. Перед арестом Андрей Понькин неоднократно звонил в офис Березовского, и все звонки были записаны.

17 октября Березовский в сопровождении адвокатов посетил Скотланд-Ярд, где ему рассказали, что еще 13 октября полиция сообщила в российское посольство об аресте двух россиян, подозреваемых в планировании убийства президента Путина. «Полицейские были весьма удивлены, что со стороны русских дипломатов никакой реакции на это не последовало», — утверждал Березовский. Со ссылкой на неназванного офицера Скотланд-Ярда он также пояснил, что майор Понькин на допросах подтвердил информацию Литвиненко, уточнив при этом, что приехал в Англию по просьбе последнего. Алехин информацию Литвиненко якобы частично подтвердил, но на большинство вопросов отвечать отказался. По мнению Березовского, «если бы Литвиненко оклеветал этих господ, которые по его заявлению провели пять суток в заключении, то он по английским законам мог бы оказаться на их месте. Но полиция к нему претензий не имеет».

Пресс-секретарь Скотланд-Ярда сообщил по этому поводу следующее: «Мы можем подтвердить лишь, что двое мужчин российского происхождения, 36 и 40 лет, были арестованы утром 12 октября по подозрению в нарушении закона о терроризме от 2000 года и отпущены 17 октября без предъявления каких-либо обвинений. Они вернулись в Россию по собственному желанию. Никакую другую информацию мы не имеем права подтверждать или опровергать».

В июне 2006 года в статье «Кремлёвский Чикатило», опубликованной на сайте «Чеченпресс», после случая с поцелуем Путиным в живот маленького мальчика, Литвиненко обвинил Путина в педофилии. По утверждению Александра Вальтеровича, Владимир Владимирович при окончании Высшей школы КГБ в 1984 году якобы был заснят на конспиративной квартире за забавами с мальчиками и потому вместо престижной резидентуры в ФРГ попал в захудалый Дрезден. По одной из версий, именно эта публикация спровоцировала его убийство. Тут необходимо подчеркнуть полную фантастичность сказанного Литвиненко. Если бы КГБ получил информацию о подобных наклонностях своего сотрудника в то время, его не только в заграничную командировку не отправили, пусть даже в непрестижный Дрезден, а немедленно уволили бы из органов госбезопасности с «волчьим билетом». Скорее всего, в Дрезден Путина отправили из-за неидеального в то время знания немецкого языка. Должность в Дрездене предполагала тесные контакты с офицерами «штази», которые обычно хорошо знали русский язык.

Литвиненко неоднократно утверждал, что на него готовится покушение. Так, выступая 17 августа 2006 года на радио «Свобода», он заявил: «Я знаю, что они хотят нас начать убивать, чтобы заткнуть нам рот, они могут и “Вымпел” подключить, “Альфу”, уголовников, кого хотят. Страна, понимаете, скатилась до уголовщины. Те, кто сидят в Кремле и руководят государством, они говорят на блатном жаргоне. Поэтому меня мало волнует, кого они пришлют убивать. Я вам скажу одно — они присылали людей, чтобы нас убивать. Эти люди бегут к нам, они просят у нас деньги в обмен на эту информацию. Если раньше, когда они убивали людей, они прикрывались коммунистической идеологией, то когда страна развалилась в 91 году, они стали заниматься обыкновенным бандитизмом. А сегодня они опустились, после того как началась война в Чечне, они опустились до военных преступлений, они опустились до терроризма. Поэтому я лично особо не переживаю, кого они пришлют. Я вам скажу, если они меня слушают, пусть они знают: я для своей защиты не нанимаю телохранителей, я не прячусь по разным квартирам, как они говорят — бегающий подполковник или убегающий. Я никогда ни от кого не убегал, я легально выехал из России по своему паспорту, живу открыто, все журналисты могут меня найти, знают, где я живу. Так вот, господа, если вы приедете убивать меня лично в Великобританию, то вам это придется сделать открыто». Также Березовский после смерти Литвиненко утверждал, что тот говорил ему, что ФСБ неизбежно должна его убить, в частности потому, что он «прикоснулся» к коррупционным тайнам Путина и его окружения и вместе с испанской полицией занимался вопросом о приобретении Путиным недвижимости в Испании на нелегально нажитые средства.

12 октября 2006 года Литвиненко получил британское подданство и новое имя Эдвин Картер, чтобы с соответствующим паспортом совершать зарубежные поездки. 1 ноября того же года в 14 часов Александр Литвиненко встретился в суши-баре «Itsu» в Лондоне с исследователем истории спецслужб итальянцем Марио Скарамеллой, бывшим консультантом действовавшей в 2002–2006 годах итальянской парламентской комиссии, расследовавшей деятельность советских спецслужб в Италии в период холодной войны. Скарамелла обещал предоставить ему информацию по убийству Анны Политковской. Литвиненко подтвердил, что получил от Скарамеллы «несколько страниц на английском языке», которые даже не успел толком посмотреть до отравления. Итальянец заявил, что передал бывшему сотруднику ФСБ распечатки полученных по электронной почте писем с угрозами как ему самому, Скарамелле, так и Литвиненко, исходившими от «группы киллеров из Санкт-Петербурга», будто бы убивших журналистку Анну Политковскую и собиравшихся устранить Литвиненко и Скарамеллу. Во время встречи в суши-баре итальянец вел себя нервно, ничего не ел и пил только воду. Затем Литвиненко ненадолго зашёл в офис Бориса Березовского, чтобы распечатать документы. В 16 часов Александр Вальтерович встретился в гостинице «Millennium Hotel» со своим знакомым, предпринимателем Андреем Луговым — бывшим сотрудником Главного управления охраны РФ, бывшим главой службы безопасности телеканала ОРТ и бывшим охранником Березовского. На встрече в баре гостиницы присутствовали также два деловых партнёра и приятеля Лугового — российский бизнесмен Дмитрий Ковтун, живший в Германии, и Вячеслав (Владимир) Соколенко, который отрицал факт участия в переговорах, но признал «случайную» встречу с Литвиненко. По утверждению Лугового, в Лондон он прилетел на футбольный матч между ЦСКА и «Арсеналом», который должен был состояться 1 ноября. Он договорился по телефону увидеться с Литвиненко утром того же дня.

Александр Гольдфарб так характеризовал Лугового в интервью 2010 года: «Луговой был верный слуга. Только не Березовского, а Бадри Патаркацишвили, потому что в их совместном бизнесе Березовский был идеологом, а Бадри — управляющим, и за безопасность отвечал Бадри, а Луговой был руководителем службы безопасности ОРТ. Березовский — человек многогранный. В его окружении есть люди всех сортов — начиная чистейшими людьми и кончая чекистами и бандитами. Мне никогда не нравились бывшие кагэбэшники. Я и к Саше поначалу очень настороженно относился. Но тем не менее Луговой мне нравился. Он был симпатичный, веселый и абсолютно лояльный. Нормальный, высокопрофессиональный начальник охраны. Поэтому ему доверяли. Бадри не верил, что Луговой сам пошел на убийство. Он говорил, что если это и так, то Луговой это сделал не от хорошей жизни, что его вынудили и что делал он это без всякого энтузиазма. Он был уверен, что его или заставили, или использовали втемную. Не зная, какие у англичан есть улики против Лугового, спорить с этим мнением трудно. Я, как и Бадри, не верю, что он все время стучал, писал доносы. Просто, видимо, его вызвали и сказали: либо — либо. И ему ничего не оставалось делать. Хотя есть и другая точка зрения, противоположная. Это точка зрения Глушкова (Бывшего заместителя гендиректора “Аэрофлота”, близкого к Березовскому и ставшего жертвой убийства. — Б.С.). Глушков на слова Бадри о том, что Андрея, наверное, заставили, отвечал, что на нем пробы ставить негде, что он всегда был провокатором, что побег он подстроил, нигде он не сидел и с самого начала был такой-сякой. Эти два человека, которые очень близки к Березовскому, так и остались каждый при своем мнении».

Сейчас нельзя достоверно установить, когда именно Луговой стал сотрудничать с ФСБ — с самого начала своей работы на Березовского или только в последние годы перед убийством Литвиненко. Но в любом случае профессиональным киллером он не был, и убить Литвиненко ему поручили только потому, что он был вхож в близкий круг Березовского. Поэтому он при всем желании не мог бы рассказать о каких-либо секретных миссиях российских спецслужб за рубежом, даже если бы хотел. А подробности убийства Литвиненко и так были хорошо известны и широко цитировались в мировой прессе, даже без показаний Лугового. Поэтому в Кремле, назло британцам, решили сделать из бывшего начальника службы безопасности ОРТ публичную персону и даже депутата Государственной Думы от ЛДПР. Отравителям Скрипалей, о которых пойдет речь в одной из следующих глав, вряд ли грозит столь завидная участь.

Вечером того же дня, 1 ноября, Литвиненко почувствовал себя плохо. Он заподозрил пищевое отравление и промыл желудок, а затем был доставлен в больницу района Барнет. Там заподозрили отравление таллием — высокотоксичным ядом, который сложно идентифицировать и ещё сложнее вывести из организма. Таллий в первую очередь поражает нервную систему человека, печень и почки и часто ведет к летальному исходу. Лечащий врач Литвиненко заявил, что речь идёт об умышленном отравлении.

17 ноября больного перевели в Лондонскую Университетскую больницу и выставили у палаты вооруженную охрану. 21 ноября была выдвинута версия об отравлении радиоактивным быстрораспадающимся веществом. К тому времени появились все признаки радиоактивного отравления: у больного было нарушено функционирование костного мозга, который не производил достаточно лейкоцитов для поддержания иммунной системы организма. Высказывалось предположение, что он отравлен каким-то радиоактивным соединением таллия. Шансы Литвиненко на выживание оценивались 50 на 50. За три часа до смерти, последовавшей 23 ноября, в моче пациента были обнаружены следы полония. В 21:21 по Гринвичу 23 ноября Александр Литвиненко скончался от острой сердечной недостаточности. Полиция констатировала смерть «от необъяснимых причин». 22 ноября, по словам одного из лидеров чеченских сепаратистов Ахмеда Закаева, Литвиненко в госпитале принял ислам. Это подтвердила и вдова Литвиненко Марина, заявившая что Литвиненко и она были очень дружны с семьей Ахмеда Закаева, которая жила рядом, и «незадолго до смерти он завел разговор о Боге с Ахмедом Закаевым». По словам Марины, Литвиненко не знал, что скоро умрет, но обмолвился, что хотел бы, чтобы когда-то, когда он умрет, его похоронили в Чечне. Ахмед сказал, что тогда ему нужно обратиться в ислам». Пригласили имама, и Александр принял ислам, хотя в детстве был крещен в православной церкви. Сын Анатолий в своих показаниях в британском суде в 2015 году подтвердил, что отец, выросший на Северном Кавказе, питал самые теплые чувства к Чечне.

24 ноября учёные из Британского агентства здравоохранения (БАЗ) заявили, что Литвиненко умер от радиоактивного заражения. Согласно заявлению главы центра БАЗ по радиационным, химическим и внешним рискам Роджера Кокса, за три часа до смерти в анализах мочи были обнаружены следы радиации, вызванной, как предполагается, полонием-210 (Po-210). Если бы этого не удалось сделать при жизни, то тайна отравления Литвиненко вряд ли была бы раскрыта, так как посмертно шансов обнаружить следы полония-210 в организме практически нет. Роджер Кокс также заявил, что в малых дозах Po-210 увеличивает риск заболевания злокачественными новообразованиями, а в больших количествах нарушает деятельность костного мозга, пищеварительной системы и других жизненно важных органов. 7 декабря 2006 года Литвиненко был похоронен в закрытом саркофаге на Хайгейтском кладбище Лондона. Заметим, что никакие мусульманские ритуалы при этом не использовались. БАЗ исследовало возможные риски для людей, контактировавших с Литвиненко, включая медперсонал, и признало их несущественными, поскольку отравление полонием-210 происходит только при приеме его внутрь.

Марио Скарамелла, на которого пало подозрение, категорически отрицал свою причастность к отравлению Литвиненко. Подозрение с него было снято после того, как никаких следов радиации на столике, за которым они сидели с Литвиненко 1 ноября в суши-баре «Itsu», обнаружено не было. 7 декабря Олег Гордиевский, бывший резидент КГБ в Дании и Великобритании, сотрудничавший с британской разведкой и успешно бежавший на Запад из Москвы в 1985 году, назвал ложью заявления Литвиненко и Скарамеллы о связях премьер-министра Италии Романо Проди с КГБ. Как считает Гордиевский, «Скарамелла во что бы то ни стало хотел заполучить голову Проди», чтобы угодить его политическому сопернику Сильвио Берлускони, и находившийся в трудном материальном положении Литвиненко сказал Скарамелле то, что тот хотел услышать. По мнению Гордиевского, Литвиненко сделал это, «рассчитывая получить какие-то выгоды в будущем».

Александр Гольдфарб, основываясь на данных Марины Литвиненко, так суммирует доступные ему данные следствия: «Детективы Скотланд-Ярда обнаружили несколько полониевых следов в Лондоне и за его пределами… по утечкам из надёжных источников в лондонских газетах можно реконструировать более или менее полную картину. А следователи, по существу, подтвердили эти утечки Марине. Уже через несколько часов после смерти Саши охотники за радиоактивностью из HPA (Health Protection Agency, британское Агентство по охране здоровья. — Б.С.) обнаружили и опечатали несколько заражённых мест в Лондоне, включая японский ресторан Itsu на Пиккадилли, где Саша встречался с Марио Скарамеллой, и бар в Millennium Hotel, где он пил чай с русскими (Луговым и Ковтуном. — Б.С.). По мере продвижения расследования к полониевой карте Лондона добавились ещё десятки мест. Прикреплённый офицер Скотленд-Ярда сказал Марине: “Мы знаем точно, кто это сделал, где и как”.

По всей видимости, отравление произошло в баре Millennium Hotel примерно в пять часов вечера. Следователи нашли чайник с остатками яда, от которого загрязнилась вся кухня вплоть до посудомоечной машины… Всё, к чему Саша прикасался, придя домой, было сильно заражено радиацией. Уровень радиоактивности, которая проявилась в первые три дня болезни, то есть до того, как его поместили в больницу, была огромной. Согласно предварительным оценкам, на очистку дома потребуется более 100 тыс. фунтов (200 тыс. долларов). Шесть месяцев спустя Марина и Толик (Сын Александра и Марины Литвиненко Анатолий. — Б.С.) всё ещё не могут вернуться домой.

Из всех, кто вступал в контакт с Сашей, Марина пострадала в наибольшей степени, поскольку она ухаживала и убирала за ним те три дня, когда его мучили страшные приступы рвоты. Тесты показали, что у неё положительная реакция на полоний, но небольшая доза, к счастью, не угрожает здоровью. Уровень её заражения не настолько велик, чтобы оставлять собственные следы. Это подтверждает, что тот, кто оставляет радиоактивный след, получил его не от Саши, а непосредственно контактировал с полонием. Толик, который оставался все три дня дома, но меньше контактировал с отцом, вовсе не был заражен.

Кроме Саши, полониевый след оставил Андрей Луговой. Вместе со своим партнёром Дмитрием Ковтуном, школьным товарищем и армейским приятелем, ветераном армейской разведки ГРУ, Луговой дважды встречался с Сашей, 16 октября и 1 ноября (2006 г. — Б.С.).

Уровень радиоактивности, которую распространял Луговой, показывает, что он непосредственно контактировал с полонием, но не глотал его. Количество, которое нужно принять внутрь, чтобы оставить такие следы, как оставил Луговой, наверняка было бы смертельным.

Когда Скотланд-Ярд обнародует компьютерную модель распространения радиоактивности, можно будет точно сказать, где и как хранился яд до того, как оказаться в чайнике Саши. Но уже сейчас можно сказать, что Луговой оставил радиоактивный след ещё до того, как Саша был отравлен 1 ноября. К примеру, на кожаном диване в офисе Бориса, где он побывал 31 октября.

Есть след полония и от предыдущего визита Лугового в Лондон 16–17 октября: в гостиничных номерах, офисах, в самолёте British Airways, на котором он летел обратно в Москву. Именно во время этого приезда был заражён ресторан Itsu, который в день отравления посетили Саша и Марио Скарамелла. Это совпадение стало причиной сильной путаницы — пока не выяснилось, что Саша и Скарамелла 1 ноября сидели не за тем же столиком, за которым сидели Луговой, Ковтун и Саша двумя неделями ранее.

Что Луговой делал с полонием в Лондоне во время поездки 16 октября — загадка. Одна из гипотез состоит в том, что было две попытки подложить полоний в Сашину еду. Первая (возможно, в ресторане Itsu) закончилась неудачей. Другая версия состоит в том, что 16 октября была проведена генеральная репетиция…

Есть ещё одна версия: 16 октября была проведена настоящая операция, но что-то пошло не так. Тем не менее след радиоактивного заражения остался; короче говоря, ребята прокололись. Поэтому для ноябрьской встречи был послан профессиональный убийца, “третий человек”. Посредники служили только для того, чтобы свести убийцу с жертвой. Эта теория продвигается в прессе бывшим шпионом Олегом Гордиевским (Бывший полковник КГБ, резидент в Англии и агент разведывательной службы Великобритании MI6, оказался под подозрением, был отозван в Москву, но в июле 1985 года успешно бежал из СССР. — Б.С.), который цитирует собственные анонимные источники. По его словам, “высокий человек с азиатскими чертами” прибыл в Лондон рейсом из Гамбурга 31 октября. Его засекли камеры слежения в аэропорту, а потом он исчез без следа.

Полиция не подтвердила Марине версию о “третьем”, но и не оспаривает её. Это соответствует тому, что Саша говорил мне и другим: Луговой привёл с собой человека, которого Саша не знал и у которого “были глаза убийцы”.

Наконец, был ещё один человек, Владислав Соколенко, которого видели с Луговым 1 ноября. Его роль неясна, однако он, очевидно, полонием не заразился».

По версии Скотланд-Ярда, Литвиненко был отравлен Луговым и Ковтуном, а убийство, скорее всего, было организовано на государственном уровне из соображений мести. Дело в том, что полоний-210, в практических целях употребляемый крайне редко, производят в считанных лабораториях мира, включая Россию. Все сведения указывают, что яд был доставлен из Москвы. Следы радиации были обнаружены в салонах двух самолетов компании «Бритиш эйруэйз», летавших из Москвы и в Москву в конце октября — начале ноября. Не исключено, что часть злополучного полония совершила обратное путешествие в российскую столицу. Она могла предназначаться для Березовского. Однако Борис Абрамович, в отличие от Литвиненко, был лицом охраняемым, и тогда все встречи он проводил только в своем офисе и в присутствии телохранителей, поэтому подсыпать ему яд в напиток или в пищу было практически невозможно. Кстати, Луговой встречался с Березовским в свой последний приезд в Лондон, но в любом случае не имел возможности подложить ему яд.

Может стать вопрос, почему для отравления использовали столь редкое вещество. Дело в том, что полоний-210 — это единственный радиоизотоп, который легко можно пронести через детекторы в аэропортах из-за малого радиоизлучения. Его большие радиоактивные альфа-частицы не проникают в кожу и не фиксируются детекторами радиации, потому его относительно легко провезти через границу. Он смертелен только при попадании внутрь организма. К тому же нужен был яд длительного действия, чтобы киллер успел покинуть Англию. Очевидно, британские эксперты, обнаружившие полоний, приняли версию о том, что он был доставлен из Москвы. Только это предположение позволило определить, какое именно из многих сотен возможных радиоактивных веществ было использовано в качестве яда. А после смерти жертвы экспертиза стала бы невозможной. А дальше установить маршрут перемещения полония в Лондоне было просто, поскольку этот изотоп оставляет следы, которые сравнительно легко зафиксировать, если известно, что речь идет именно о полонии-210. Полоний может попасть в организм через рану или дыхательные пути, но самый надежный способ — с едой и питьем. Неизвестно, были ли прецеденты отравления полонием-210 до случая с Александром Литвиненко.

Очевидно, того ученого-физика, который консультировал тех, кто планировал отравление Литвиненко, в полонии-210 привлекло именно то, что он является единственным из радиоактивных изотопов, который не фиксируется датчиками радиоактивности в аэропортах. Следовательно, его можно беспрепятственно доставить из Москвы в Лондон, причем совершенно безопасно для курьера, который может даже вообще не знать, что он везет радиоактивное вещество. А в случае, если до смерти отравленного полоний-210 в его организме обнаружен не был, шансы на его посмертное обнаружение были близки к нулю. Однако, как можно подумать, британский эксперт как раз и предположил, когда стало ясно, что Литвиненко отравлен каким-то радиоактивным веществом, что данное вещество могло быть доставлено из Москвы. И попробовал проверить мочу пострадавшего именно на тот изотоп, который можно безопасно транспортировать самолетом. А уже после того, как полоний-210 был обнаружен, проследить перемещения Лугового с данным изотопом по Лондону не представляло труда.

Период полураспада полония-210 составляет всего 138 дней и 9 часов. Поэтому использовать его в ядерной контрабанде в ходе накапливания материала для производства ядерных бомб бессмысленно. Соответственно, отпадает версия о том, что Литвиненко будто бы был причастен к ядерной контрабанде и стал жертвой несчастного случая. Точно так же несостоятельными являются версии, будто Литвиненко устранили британские спецслужбы, Березовский, Марио Скарамелло или какие-то представители российских ОПГ, мстившие Литвиненко за консультации спецслужб Англии и Испании по теме российской организованной преступности. Мафиози выбрали бы для устранения неохраняемого и даже невооруженного лица, каким являлся Литвиненко, более традиционные средства убийства, а не столь экзотический яд. Тем более что в Великобритании в 2006 году полоний-210 вообще не производился. По поводу «испанского следа» Гольдфарб говорил в 2010 году в интервью газете «Совершенно секретно»: «Одна из версий убийства Литвиненко связана с испанским следствием по делу тамбовской преступной группировки в Испании. Он действительно много туда ездил, много дал информации, а главное — связал всех этих гангстеров, которых ловили испанцы, с кремлевскими чекистами. По его информации, испанцы в рамках правового сотрудничества направляли в Москву поручения на допросы — а они вели прямо в Кремль. Согласно этой версии, именно в этом контексте был убит Роман Цепов (Близкий к Путину и петербургским мафиозным группировкам предприниматель, умерший в сентябре 2004 года от отравления радиоактивным веществом. — Б.С.)».

В начале июля 2007 года Генеральная прокуратура РФ отказала МВД Великобритании в удовлетворении запроса об экстрадиции Лугового, сославшись на 61-ю статью Конституции РФ, запрещающую выдавать граждан России, и обвинив Скотленд-Ярд в недостатке доказательств, необъективности и политической ангажированности уголовного расследования. Генеральная прокуратура России отрабатывала версии о причастности к отравлению Бориса Березовского, Леонида Невзлина и других опальных российских олигархов. Однако эти версии не давали ответа на вопрос, откуда олигархи могли заполучить полоний-210, если этот изотоп вообще не хранится, а производится на АЭС по заказу и для конкретных целей. После отказа генпрокуратуры выдать Лугового 4 российских дипломата были высланы из Великобритании, а в ответ из России также были высланы 4 британских дипломата. Кроме того, 16 июля 2007 года британский МИД объявил о замораживании переговоров с Москвой об облегчении визового режима. В ответ Москва прекратила выдачу виз британским официальным лицам и не будет направлять своих чиновников в Великобританию. Британское предложение изменить российскую конституцию, чтобы иметь возможность выдавать российских граждан, Президент России Владимир Путин назвал «рудиментом колониального мышления» и попенял британцам: «Они никуда не выдают людей, которые прячутся на их территории, в том числе людей, подозреваемых и обвиняемых в террористической деятельности, а к другим странам они предъявляют повышенные претензии, в том числе дают оскорбительные советы для нашей страны — поменять Конституцию».

1 апреля 2007 года в эфире «РТР-Планета», а затем в программе «Вести недели» российского государственного телеканала «Россия» было показано интервью с неизвестным, сидевшим спиной к камере и представившимся другом Литвиненко Петром. Аноним утверждал, что отравление Литвиненко было организовано Березовским, поскольку Литвиненко знал, что тот якобы получил статус политического беженца путём подлога. По словам неизвестного, Литвиненко и Березовский подвергли его воздействию психотропных препаратов и заставили заявить, что он был направлен ФСБ с целью убийства Березовского; плёнка с этой записью была представлена в суде и якобы помогла Березовскому получить политическое убежище в Англии 9 сентября 2003 года. По поводу этой версии Березовский заявил: «Если бы такая версия существовала как реальная, то Скотланд-Ярд давно должен был бы заинтересоваться этой версией и не ездить в Москву в самом начале расследования, а сначала выяснить, верна ли эта версия». Березовский утверждал в эфире «Эха Москвы»: «Все эти многочисленные версии, которые продолжают появляться, они являются только следствием того, что российская власть хочет прикрыть это преступление. И те, кто прикрывают это преступление, в свою очередь, становятся преступниками… Совершенно очевидно сегодня, что все следы ведут в Москву и на самый верх. Без участия государства, без участия лично Путина подобные преступления не могли совершить никто». Действительно, ни одна из выдвинутых Москвой версий не объясняет, каким образом Березовский мог использовать полоний-210.

По словам друга и партнера Березовского по фонду защиты гражданских свобод Александра Гольдфарба, анонимным героем «Вестей недели» был Владимир Иванович Теплюк, эмигрировавший в Лондон из Казахстана и несколько лет безуспешно добивавшийся статуса политического беженца. Гольдфарб заявил, что Теплюк неоднократно публично рассказывал о том, что его наняли для того, чтобы отравить Березовского с помощью отравленной ручки. По словам Гольдфарба, Теплюк действительно к ним обращался и говорил о возможном покушении на Березовского. «Однако мы говорили ему, если что-то знаете, идите в полицию».

21 января 2016 года по завершении публичных слушаний, начавшихся в июле 2014 года, депутат Госдумы России Андрей Луговой и предприниматель Дмитрий Ковтун в палате общин британского парламента были названы виновными в убийстве экс-сотрудника ФСБ Александра Литвиненко, умершего в Лондоне в 2006 году от отравления радиоактивным полонием. Бывший судья Высокого суда Роберт Оуэн (после начала слушаний он ушел с поста судьи Высокого суда, поскольку слушания имеют статус расследования, а не судебного разбирательства) в этот день огласил выводы публичного расследования в палате общин. Именно он с 2013 года настаивал на проведении публичных слушаний по делу об отравлении Александра Литвиненко, поскольку, в отличие от обычного расследования, в ходе публичных слушаний суд смог бы получить доступ к части сведений, составлявших государственную тайну. Тогдашний глава МВД Тереза Мэй отказала Оуэну в проведении публичных слушаний, поскольку опасалась, что такие слушания могут осложнить отношения между Лондоном и Москвой. Тогда вдова Александра Литвиненко Марина обжаловала отказ в Высоком суде, и, не дожидаясь его вердикта, Тереза Мэй 22 июля 2014 года объявила, что публичные слушания под председательством Оуэна состоятся.

На основании секретных документов британских спецслужб, которые не попали в опубликованный текст доклада, судья объявил, что за убийством предположительно стоит ФСБ. Британское следствие также пришло к выводу о том, что Луговой и Ковтун, вероятно, действовали по указанию ФСБ, а операция по устранению Литвиненко была лично одобрена директором службы Николаем Патрушевым и президентом России Владимиром Путиным. В 329-страничном докладе говорилось, что убийство сотрудника ФСБ в Лондоне было «вероятно одобрено господином Патрушевым и также президентом Путиным». Также судья исключил возможность того, что Литвиненко принял радиоактивный полоний-210 случайно или с тем, чтобы совершить самоубийство. Естественно, столь мучительным способом самоубийства не совершают. Луговой и Корвтун согласились сотрудничать с комиссией на начальных этапах слушаний, но в итоге отказались давать показания. На слушаниях были допрошены свидетели, медицинские эксперты, сотрудники полиции, ученые-физики, специалисты в других областях. Комиссия изучила возможные мотивы убийства Литвиненко, в том числе: его прежняя работа в ФСБ; его публичная критика в адрес Владимира Путина, включая обвинения в педофилии в связях с организованной преступностью; его профессиональная деятельность в Великобритании как специалиста по российской организованной преступности; его работа с испанскими спецслужбами и британской MI6.

Роберт Оуэн назвал пять возможных мотивов преступления:

— месть ФСБ за обвинения со стороны Литвиненко в коррупции и убийствах (в том числе во взрыве жилых домов в 1999 году в Москве и в Волгодонске);

— месть ФСБ за предательство — работу на MI6 и возможные попытки завербовать Лугового;

— месть администрации Путина за сотрудничество Литвиненко с олигархом Борисом Березовским и чеченским полевым командиром Ахмедом Закаевым;

— месть администрации Путина за обвинения президента в преступлениях, включая взрывы домов;

— личная неприязнь Владимира Путина и месть за публичные обвинения в педофилии.

Судья Оуэн пришел к выводу, что не нашла подтверждений версия о том, что заказчиком убийства была «русская мафия». Он также сделал вывод о том, что личных мотивов для убийства ни у Лугового, ни у Ковтуна не было, они действовали по приказу ФСБ. Оуэн перечислил убийства в России политических оппонентов Путина, таких как журналистка Анна Политковская, лидеры связанной с «Либеральной Россией» Сергей Юшенков и Владимир Головлев, вице-президент Чечни Зелимхан Яндарбиев, и подозрительную смерть депутата Думы и журналиста Юрия Щекочихина, равно как и лидеров чеченских боевиков Ибн Хатаба и Лечи Исламова и близко связанного с Путиным и с петербургской оргпреступностью бизнесмена Романа Цепова (подозревают, что все четверо были отравлены). Были процитированы показания свидетелей, утверждавших, что операция, подобная убийству Литвиненко, не могла быть санкционирована без ведома главы ФСБ и, учитывая использование редкого яда, который сама ФСБ не производит, также и Владимира Путина, в чье ведение входят вопросы государственной безопасности. В то же время Оуэн оговорился, что не все свидетели могут считаться беспристрастными, но они могут учитываться комиссией, если они подтверждаются показаниями независимых свидетелей или экспертов.

В российском МИДе публикацию доклада Оэуна расценили негативно и заявили, что расследование обстоятельств смерти Литвиненко британскими следователями «имело ярко выраженную политическую подоплеку». Там также посетовали, что процесс «не являлся прозрачным ни для российской стороны, ни для общественности, учитывая специфику закрытого рассмотрения материалов под предлогом “секретности”». Дмитрий Ковтун утверждал, что все доказательства по делу об убийстве Литвиненко являются сфабрикованными. Андрей Луговой назвал обвинения в свой адрес абсурдными и настаивал, что выводы доклада Оуэна порождены «антироссийской истерией», начавшейся после событий 2014 года на Украине. После доклада Оуэна активы Ковтуна и Лугового на территории Соединенного Королевства были заморожены. Впрочем, нет никаких данных, что к началу 2016 года оба подозреваемых имели хоть какие-то активы в британской юрисдикции. Послу России в Англии Александру Яковенко было выражено «крайнее недовольство» действиями Лугового, Ковтуна и российских спецслужб. Тогдашний премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон заявил, что доклад Оуэна «подтвердил уже существующие опасения действующего и предыдущего правительств». Выводы комиссии премьер назвал «вызывающими крайнее беспокойство», но предупредил, что правительству придется очень тщательно взвесить все данные в свете необходимости сотрудничества с Россией в борьбе с «Исламским государством».

25 ноября 2016 года стало известно, что Мэтью Панчер, британский эксперт в области радиации, работавший в Институте изучения атомной энергии при министерстве здравоохранения и обнаруживший в 2006 году следы полония в организме Александра Литвиненко, в мае 2016 года был найден мертвым в своем доме. Это произошло через пять месяцев после его поездки в Россию. По официальной версии, Панчер скончался от потери крови после многочисленных ножевых ранений, которые он будто бы сам себе нанес. В то же время патологоанатом, проводивший вскрытие, заявил, что не может полностью исключать, что к смерти 46-летнего Панчера был кто-либо причастен. Панчер получил контракт с правительством США по исследованию влияния полония на организм людей, имевших отношение к разработкам ядерного оружия в СССР. В связи с этим контрактом накануне Рождества 2015 года он побывал в России. Жена Кэтрин рассказала на дознании, что по возвращении муж выглядел подавленным. Он все время говорил об ошибке в расчете, которую якобы сделал. По словам жены, Мэтью перестал на что-либо обращать внимание. Коллега Панчера Джордж Этерингтон рассказал, что страх Панчера оказаться в американской тюрьме из-за ошибки в расчетах был иррациональным.

Александр Гольдфарб выдвинул теорию, что причиной убийства Литвиненко был ошибочный вывод Путина о том, кто именно убил журналистку Анну Политковскую. В 2010 году он утверждал в интервью газете «Совершенно Секретно»: «Но моя теория связана со смертью Анны Политковской. Она наиболее психологически убедительная. Во всех остальных версиях не очень понятно, почему Путин, понимая все последствия, мог дать отмашку на такую операцию. Его нужно было очень сильно разозлить. А без его отмашки операции быть не могло. Версия эта базируется на том, что Путин искренне поверил, что за убийством Политковской стоят Березовский и Литвиненко. Ведь это убийство испортило ему не только день рождения, но и визит в Германию, и чуть не подорвало всю его чеченскую политику. Он в тот момент поставил на Кадырова вопреки мнению своих силовиков — и ГРУ, и ФСБ Кадырова терпеть не могли. Кадыров был исключительно путинским проектом. И вот в этот момент убивают Политковскую, весь мир кричит “Кадыров — убийца!” А силовики говорят: это Борис Абрамович с Литвиненко подсуетились. Так что у меня версия, что Путин искренне на какое-то время поверил, что Политковскую убили какие-то чеченцы в Москве по заказу из Лондона. Заказал Березовский, а организовал Литвиненко. У Путина действительно конспирологический склад ума. Эта теория отчасти подтверждается дальнейшими событиями — тем, с какой яростью Кадыров мочил всех своих соперников, начиная с Мовлади Байсарова и кончая братьями Ямадаевыми».

Однако данная версия не кажется мне реалистичной. Политковская была убита 7 октября 2006 года, при этом с самого начала «чеченская версия» с участием Рамзана Кадырова была основной. Некоторые оппозиционеры выдвигали версию, что Политковскую Кадыров «заказал» по поручению Путина. Версия о том, что Политковскую заказал Березовский, была выдвинута Кремлем явно в контрпропагандистских целях для нейтрализации оппозиционных версий, и Путин об этом прекрасно знал. Не мог же он настолько поверить в реальность пропагандистской схемы, которую сам же и одобрил. Тем более что имя Литвиненко в связи с версией о «заказе» Березовским убийства Политковской первое время, до смерти Александра Вальтеровича, даже не упоминалось. А в дальнейшем кремлевской пропагандой в качестве одной из версий отрабатывалось, что Березовский убрал Литвиненко с помощью полония-210, чтобы убрать опасного свидетеля его, Березовского, роли в убийстве Политковской. Кроме того, как полагает тот же Гольдфарб, уже 16 октября Луговой прибыл в Лондон для убийства Литвиненко с дозой полония. Получается, что с момента гибели Политковской и до командировки Лугового в Лондон для устранения Литвиненко прошло всего девять дней. Как представляется, это слишком короткий срок, чтобы определить способ убийства, заказать, произвести и получить соответствующий изотоп, снабдить им Лугового, договориться о его встрече с Литвиненко, придумав достаточно убедительный повод, и прибыть на Британские острова.

В конечном счете те, кто планировал убийство Александра Литвиненко, достигли всех своих целей. В книге «Саша, Володя, Борис…» Гольдфарб свидетельствовал: «Борис после смерти Саши странным образом успокоился. Он сделал все необходимое, чтобы обеспечить будущее Марины и Толика, сказав: “Вы для меня теперь как члены семьи”. Но потерял всякий интерес к продолжению кампании по “разоблачению путинского режима”. Похоже было, что Путин вообще перестал его интересовать…» Таким образом, это один из самых опасных врагов Путина, располагавший значительными финансовыми средствами. Казалось, Березовский навсегда отказался от политической деятельности. Однако несколько лет спустя неожиданно произошла реанимация оппозиционной активности Бориса Абрамовича, что, по всей вероятности, сыграло роковую для него роль.

Борис Абрамович Березовский

Российский олигарх, член-корреспондент АН СССР, математик и политический деятель Борис Абрамович Березовский (1946–2013) родился 23 января 1946 года в Москве в семье инженера-строителя из Томска Абрама Марковича Березовского. Его мать, Анна Александровна, работала старшим лаборантом в Институте педиатрии Академии медицинских наук СССР. Окончив английскую спецшколу, Борис пытался поступить на физический факультет МГУ, но не прошел из-за еврейской национальности. В результате он окончил факультет электроники и счётно-решающей техники Московского лесотехнического института, а в 1973 году — механико-математический факультет МГУ. В 1969 году Березовский стал инженером Гидрометеорологического научно-исследовательского центра СССР. С 1970 года он работал сначала инженером, потом младшим и старшим научным сотрудником, заведующим сектором и заведующим лаборатории Института проблем управления АН СССР. С 1973 года Березовский сотрудничал с «АвтоВАЗом», где руководил проектами по внедрению систем автоматизированного проектирования и программного обеспечения, а в 1983 году защитил докторскую диссертацию «Разработка теоретических основ алгоритмизации принятия предпроектных решений и их применения» по специальности «Техническая кибернетика и теория информации». Здесь было сделано далеко идущее обобщение популярной математической задачи о «разборчивой невесте», которая впервые была сформулирована американским математиком Мартином Гарднером в 1960 году. Невеста ищет себе жениха. Известное число претендентов — n. Невеста общается с претендентами в случайном порядке, с каждым не более одного раза. О каждом претенденте известно, лучше он или хуже любого из предыдущих. В результате общения с текущим претендентом невеста должна либо ему отказать, либо принять его предложение. Было доказано, что при достаточно большом n оптимальная стратегия будет заключаться в том, чтобы отклонить всех первых n/e (где e = 2,718 281… — основание натурального логарифма) претендентов и затем выбрать первого, кто будет лучше всех предыдущих. При увеличении n вероятность выбора наилучшего претендента стремится к 1/e, то есть примерно к 37 %. В 1991 году Березовский стал членом-корреспондентом РАН. В 2008 году его пытались исключить из Академии наук из-за возбуждения против него нескольких уголовных дел, но большинство академиков не захотело создавать опасный прецедент.

Первая жена Березовского, Нина Васильевна Короткова, училась с Борисом в одном институте двумя курсами младше. В 1971 и 1973 годах у них родились две дочери, Елизавета и Екатерина. В 1978 году Березовский стал лауреатом Премии Ленинского комсомола.

В 1989 году Березовский основал «ЛогоВАЗ» — компанию, занимавшуюся продажей автомобилей «ВАЗ», отозванных из зарубежных автосалонов ОАО «АВТОВАЗ». В 1991 году она получила статус официального импортёра автомобилей «Мерседес-Бенц» в СССР.

Вторая жена Березовского, с 1991 года, — Галина Бешарова (интересно, что в паспорте одного из «солсберийских отравителей» была похожая фамилия — Боширов). В 1993 году она уехала с детьми в Лондон, и с тех пор супруги совместно не проживали. У них двое детей, Артем и Анастасия, родившиеся соответственно в 1989 и в 1992 годах. Новой спутницей Бориса Березовского после 1993 года стала Елена Горбунова, которая родила ему двоих детей, соответственно в 1996 и 1997 года: дочь Арину и сына Глеба. Они с Березовским познакомились в Москве еще в 1981 году. В январе 2013 года они расстались, после чего Горбунова подала к бывшему гражданскому мужу иск на несколько миллионов фунтов стерлингов. Развестись же с Галиной Бешаровой Березовский смог только в июле 2011 года, после длившегося год бракоразводного процесса, причем ему пришлось выплатить рекордные алименты — предположительно от 165 до 220 миллионов фунтов стерлингов (от 260 до 360 миллионов долларов). Эти отступные для Бешаровой включили в себя денежные средства, акционерный капитал, а также пентхаус в престижном многоэтажном доме в Лондоне, неподалеку от Кенсингтонского дворца и одноименных садов. В связи с разводом Березовский с удовлетворением заявил: «Я всегда верил в британскую юстицию, и данный случай это лишь подтвердил». Судья Элеонор Кинг также была удовлетворена исходом дела, сообщив, что полюбовное решение вопроса пойдет на пользу и самим сторонам, и детям. «Совершенно не важно, о какой сумме идет речь — о тысячах фунтов или сотнях миллионов. Я с уверенностью выношу свое решение по разводу и поздравляю стороны». Березовского на процессе представлял, среди прочих, один из ведущих британских судебных экспертов по вопросам развода Мартин Пойнтер.

В 1994–1997 годах Березовский возглавлял «Автомобильный Всероссийский Альянс» (AVVA), созданный для сбора средств на строительство завода по выпуску дешёвых «народных автомобилей». Многие специалисты подозревали, что AVVA — финансовая пирамида. По данным руководства альянса, в результате размещения своих акций AVVA выручила около 20 млн долларов США. Согласно официальным заявлениям акционерного общества, собранных средств оказалось недостаточно. Были предприняты меры по производству автомобилей в Латинской Америке и Египте. В сентябре 2002 года состоялось открытие завода «GM-АВТОВАЗ».

Березовского обвиняли в организации убийства телеведущего и генерального директора ОРТ Владислава Листьева, происшедшего 1 марта 1995 года. Это утверждал, в частности, американский журналист Пол Хлебников в журнале «Форбс». Однако Березовский выиграл иск к Хлебникову в Высоком суде Лондона. В качестве мотива убийства Листьева рассматривался введенный им временный запрет рекламы на ОРТ, что должно было в дальнейшем привести к смене основных поставщиков рекламы. Однако это решение было принято с одобрения Березовского и Патаркацишвили, и Березовскому не было никакого смысла убивать Листьева. Наоборот, в первом телеинтервью после смерти Листьева Борис Абрамович выглядел очень испуганным и явно опасался, что покушавшиеся на Листьева могут постараться убрать и его самого.

В январе 1995 года Березовский участвовал в создании Общественного российского телевидения и вошёл в совет директоров ОРТ, а в 1999 году приобрёл ИД «Коммерсантъ». Против Березовского, начиная с 1999 года, неоднократно возбуждались уголовные дела.

В 1996 году Березовский стал инициатором переизбрания президента Бориса Ельцина на второй срок, хотя в начале года популярность Бориса Николаевича не превышала 3 %. Борис Абрамович создал «семибанкирщину» — объединение семи крупнейших и наиболее политически влиятельных олигархов, контролировавших основные телевизионные каналы страны, от которых фактически была отлучена оппозиция, и согласившихся финансировать предвыборную кампанию Ельцина, которая обеспечивалась тотальной пропагандой. Благодаря этому, а также массовым фальсификациям в российских автономных республиках Ельцин одержал победу во втором туре над лидером КПРФ Геннадием Зюгановым. В благодарность за победу Березовский был назначен заместителем секретаря Совета безопасности РФ. Он занимал этот пост в 1996–1997 годах и занимался прежде всего урегулированием чеченского конфликта. Борис Абрамович рассчитывал, что Чечня может стать привлекательным местом для инвестиций, на которых удастся заработать, но жестоко ошибся. В 1998–1999 годах Березовский являлся исполнительным секретарем СНГ, а в 1999–2000 годах — депутатом Госдумы.

С 1996 года Березовский являлся членом совета директоров «Сибирской нефтяной компании» («Сибнефть»). Генеральная прокуратура утверждала, что Березовский участвовал в спекуляциях на рынке ГКО, что стало одной из причин дефолта 1998 года.

Начиная с 1996 года и вплоть до 2000 года Березовский оказался вхож в ближайшее окружение Ельцина, был дружен с ее дочерью Татьяной Дьяченко и ее вторым мужем Валентином Юмашевым, в 1997–1998 годах возглавлявшим администрацию президента. Березовский выступал в качестве генератора идей, которые доносили до президента в удобоваримой для него форме Таня и Валя, как звали Дьяченко и Юмашева в узком кругу.

Березовский имел собственную службу безопасности — частное охранное предприятие «Атолл-1», которое возглавлял Сергей Юрьевич Соколов. В 1995 году оно было выделено из состава службы безопасности АО «ЛогоВАЗ» бизнес-партнёру и другу Березовского Аркадию (Бадри) Патаркацишвили. Сотрудники «Атолл-1» занимались не только охраной, но и сбором компромата (в том числе на высокопоставленных лиц) с использованием негласного прослушивания с аудиозаписью телефонных переговоров и помещений и снятием информации с технических каналов связи, скрытой видеосъёмки, наружного наблюдения и др. ЧОП «Атолл-1» было закрыто РУБОП Восточного округа города Москвы в 1999 году, после первого отъезда Березовского в эмиграцию.

В августе 1997 года Счётная палата выявила серьёзные нарушения в отчетности при ревизии финансово-хозяйственной деятельности «Аэрофлота». 18 января 1999 года по материалам проверки Генеральная прокуратура возбудила уголовное дело. Были предъявлены обвинения в незаконной предпринимательской деятельности и отмывании денег первому заместителю гендиректора «Аэрофлота» Николаю Глушкову, коммерческому директору Александру Красненкеру, старшему вице-президенту «Аэрофлота» по финансам Лидии Крыжевской, руководителю Финансовой объединенной корпорации (ФОК) Роману Шейнину и акционеру компании Борису Березовскому. По версии следствия, с 1996 по 1999 год на счета ФОК и швейцарской фирмы Andava было незаконно перечислено 252 млн долларов, выведенных из «Аэрофлота». 5 ноября 1999 года, не без содействия Путина, выдвинутые против Березовского обвинения были сняты.

7 декабря 2000 года Николай Глушков был арестован и помещен в СИЗО «Лефортовская тюрьма». Остальные обвиняемые остались под подпиской о невыезде. Около 10 вечера 29 июня 2001 года Глушков пытался бежать из-под стражи. Он был остановлен у ворот Московского гематологического центра в Ново-Зыковском проезде в тот момент, когда два помощника пытались вывезти его в неизвестном направлении. Ранее Глушков был переведен из СИЗО в медицинский центр в связи с тяжелым наследственным заболеванием (гемахроматозом). Рядом с его палатой круглосуточно находились два сотрудника милиции. В организации побега Глушкова был обвинен близкий друг Березовского — бывший председатель совета директоров телеканала ТВ-6 Бадри Патаркацишвили, которому удалось скрыться в Грузии, где он возглавил национальный олимпийский комитет, и начальник службы безопасности ОРТ Андрей Луговой. В 2004 году суд приговорил Лугового за организацию побега к году и двум месяцам тюремного заключения, и он был освобожден, так как успел отбыть срок в СИЗО. Патаркацишвили и Березовский утверждали, что никакой попытки побега не было, и обвинили ФСБ в провокации.

12 марта 2004 года Савёловский суд признал виновными в невозвращении валютной выручки из-за рубежа и злоупотреблении служебными полномочиями четверых бывших руководителей «Аэрофлота»: Александра Красненкера, Лидию Крыжевскую, Николая Глушкова и Романа Шейнина. Подсудимые получили от полутора до 3 лет лишения свободы и были освобождены от отбытия наказания за истечением срока давности и по амнистии. Однако приговор не устроил ни одну из сторон, и через 2 месяца Московский городской суд направил дело на новое рассмотрение.

В июле 2006 года Савёловский суд признал троих обвиняемых виновными в хищении 214 млн рублей, принадлежащих «Аэрофлоту», и приговорил к двум годам лишения свободы условно каждого. Уголовное преследование Красненкера было прекращено в 2005 году в связи с его смертью. Глушков эмигрировал в Лондон. 13 апреля 2007 года дело в отношении Березовского было выделено в отдельное производство в части хищения им 50 млн долларов компании «Аэрофлот». 29 ноября 2007 Савёловский суд заочно признал Березовского виновным и приговорил к 6 годам лишения свободы в колонии общего режима.

В 1999 году Борис Абрамович сыграл видную роль как в выдвижении Владимира Путина в премьеры, а потом в президенты, порекомендовав его в качестве преемника президенту Борису Ельцину и его окружению, так и в провоцировании вторжения боевиков Басаева и Хаттаба в Дагестан, что привело ко второй чеченской войне. Березовский рассказывал Александру Гольдфарбу о том, как весной 1999 года один из лидеров чеченских сепаратистов Мовлади Удугов предложил ему организовать вторжение чеченских отрядов в ваххабитские села Дагестана, чтобы спровоцировать российский силовой ответ и сменить правительство тогдашнего президента Чечни Аслана Масхадова правительством исламистов во главе с Удуговым и Басаевым. Последнее должно было не только стать лояльным Москве и отказаться от требования полной независимости Чечни, но даже уступить России старинные казачьи земли севернее Терека. Березовский, как пишет Гольдфарб в книге «Саша, Володя, Борис… История убийства», вышедшей в 2010 году, будто бы был против новой войны, но, заявив о своем негативном отношении к идее Удугова, все-таки выразил готовность передать его предложение тогдашнему премьеру Сергею Степашину и тогдашнему секретарю Совета безопасности Путину: «Весь 1999 год Чечня неуклонно катилась к кризису. Все это проходило мимо Бориса, поглощенного кремлевскими интригами, болезнью президента и войной со Скуратовым и Примаковым; у него просто не оставалось времени.

Но где-то в мае ему вдруг позвонил и попросил встречи Мовлади Удугов, бывший министр иностранных дел сепаратистов, которого Масхадов выгнал из правительства за исламистский уклон. В начале июня Удугов приехал в Москву и изложил свой план: сместить Масхадова и заменить его режимом, более приемлемым для России.

Его аргументы были следующими. Цель Масхадова — добиться полной независимости от России, интегрироваться с Западом и в конце концов вступить в НАТО и Евросоюз. Примером для подражания Масхадов считает проамериканскую Грузию. Если он добьется своего, то Америка укрепится на Северном Кавказе и получит контроль над транзитными путями каспийской нефти на Запад. А это для России плохо.

Но и для истинных мусульман в этом тоже нет ничего хорошего, потому что Америка для них — главный враг. С этой точки зрения истинные мусульмане и Российское государство имеют общий интерес в том, чтобы не допустить укрепления позиций Запада на Кавказе. Исламистское правительство в Грозном автоматически будет антиамериканским, а значит, пророссийским. План Удугова состоял в том, чтобы с помощью ваххабитов спровоцировать кризис в Дагестане и дать Кремлю повод для удара по Чечне, который привел бы к падению Масхадова и приходу к власти коалиции Басаева и Удугова. В обмен на право жить по законам шариата они готовы поступиться независимостью и согласятся на автономию в составе Российской Федерации. Они также готовы отказаться от части территории, а именно — всех земель к северу от Терека, где в основном живут русские. Им вовсе не интересно обращать их в мусульманство.

Борису идея не понравилась. Он не доверял Басаеву и Удугову и не видел ничего хорошего в исламизации Кавказа. Но, с другой стороны, влияние этих двоих в среде боевиков за последнее время настолько возросло, что отмахиваться от них тоже было неразумно.

Он ответил Удугову, что уже давно не имеет никакого влияния на политику в Чечне и что тот явился не по адресу; говорить надо с премьером Степашиным или секретарем Совбеза Путиным. Но он готов передать им удуговские предложения.

Затем он встретился со Степашиным и изложил ему содержание разговора. Степашин поблагодарил за информацию и сказал, чтобы Борис не беспокоился, он займется этим вопросом сам.

Об этих планах Борис еще раз говорил в августе с Путиным, как только тот стал премьер-министром. К тому времени уже начались действия российской армии против ваххабитов, укрепившихся в приграничных деревнях Дагестана. К границам Чечни перебрасывались дополнительные части. Похоже было, что разыгрывался удуговский гамбит.

— Володя, что происходит? — поинтересовался Борис. — Будь поосторожнее. Не ввязывайся в войну на основании политической схемы. Войны имеют свойство заканчиваться совсем не так, как их замышляют.

— Борис, — ответил Путин. — Давай договоримся о разделении труда: ты занимаешься выборами, а я Чечней. Поверь, я знаю, что делаю.

— Хорошо, — сказал Борис. — Только выслушай, что я думаю. А потом уж делай, как считаешь нужным.

— Давай, говори.

— Масхадов, к сожалению, не контролирует ситуацию, и по нашей вине: мы не выполнили ни одного своего обязательства. Басаев и Удугов — реальная сила, но они бандиты. Если им позволить взять власть в Грозном, то это будет постоянным источником проблем на всем Северном Кавказе. Мы не можем этого допустить, но и не можем их игнорировать. Их надо заставить вернуться в коалицию с Масхадовым. Пусть друг друга уравновешивают.

Путин немного помолчал.

— Я тебя выслушал. Мы еще не приняли окончательного решения, и я тебе обещаю, что учту то, что ты сказал. Но ты тоже должен пообещать мне одну вещь.

— Какую?

— Прекрати контакты с чеченцами. Никаких телефонных разговоров, посланий, мелких услуг. Ты представить себе не можешь, что тут мне про тебя докладывают. Если бы я верил хоть одному проценту из этого, мы бы здесь не разговаривали. Но это становится для меня проблемой.

— Хорошо, — сказал Борис. — Обещаю».

Согласимся, что если бы Березовский действительно был противником плана Удугова, то никогда бы не стал передавать его содержание Степашину с Путиным, а просто сказал бы, что в этом деле не участвует. Как раз признание Березовского Гольдфарбу выдает его участие в этом плане. А аутентичность диалога Березовского с Путиным в данном случае внушает очень большие сомнения. Ведь если бы Березовский действительно участвовал в заговоре, имевшем своей целью спровоцировать ваххабитское вторжение в Дагестан и вторую русско-чеченскую войну, чтобы с помощью «маленькой победоносной войны» обеспечить победу Владимира Путина на президентских выборах, он вряд ли бы стал рассказывать об этом даже такому близкому к нему человеку, как Гольдфарб.

Предложение Удугова могло казаться ваххабитам вполне реалистичным. Гольдфарб в своей книге «Саша, Володя, Борис… История убийства» приводит немало фактов тесного сотрудничества российских спецслужб с ваххабитским подпольем для дискредитации прозападного правительства Масхадова, да и сам Басаев в свое время был агентом ГРУ и воевал в Абхазии во главе добровольцев с Северного Кавказа за российские интересы против Грузии. Другое дело, что Березовский, скорее всего, рассчитывал лишь на ограниченную победоносную войну, в ходе которой российская армия разбила бы отряды ваххабитов, дошла до Терека и остановилась, чтобы разговаривать с Масхадовым с позиции силы и обеспечить Путину президентство на волне эйфории от победы над чеченцами. А затем, как можно предположить, Борис Абрамович надеялся установить в Чечне промосковское правительство, но войск туда не вводить. Путин же решил воевать до полной победы, хотя в дальнейшем фактически реализовал частично план Удугова, позволив семейству Кадыровых почти самодержавно править в Чечне с фактическим введением ряда норм шариата.

Гольдфарб также верит, что к взрывам в Москве и Волгодонске Березовский не был причастен и не знал об их подготовке. Как раз осознание, пусть и с опозданием, того, что взрывы устроил Путин и ФСБ, будто бы привело к углублению их разрыва. Гольдфарб склоняется к версии о причастности ФСБ к взрывам в Москве и Волгодонске, считая сильнейшим аргументом в пользу этого историю с «рязанскими учениями», когда обнаружение мешков с гексагеном в Рязани было объяснено проводимыми ФСБ антитеррористическими учениями, но не считает ее доказанной и сомневается, что ее безусловные доказательства когда-либо будут найдены. Просто все другие версии обнаруживают еще больше логических противоречий. И если версия с ФСБ верна, то приходится допустить, что при главе ФСБ должна существовать какая-то команда отморозков, готовых, пусть и руками северокавказских ваххабитов, взрывать сотни своих сограждан.

В 2000 году после катастрофы с подлодкой «Курск» и неправильного, с точки зрения Кремля, освещения этого сюжета на подконтрольном Березовскому ОРТ, Борис Абрамович рассорился с Путиным и, после возбуждения против него дела по поводу хищения средств в компании «Аэрофлот», в 2001 году вынужден был эмигрировать в Англию. 1 ноября 2000 года было объявлено о намерении прокуратуры повторно предъявить Березовскому обвинение в хищении государственных средств в рамках дела «Аэрофлота». Березовский, находившийся в тот момент за границей, принял решение не возвращаться в Россию. Очевидно, заявление Генпрокуратуры именно на такую реакцию и было рассчитано.

20 сентября 2001 года Березовского объявили в федеральный розыск и предъявили заочное обвинение по одному из эпизодов, выделенных из дела «Аэрофлота», по трём пунктам: «пособничество в мошенничестве», «невозвращение из-за границы валютной выручки» и «отмывание денег».

В Лондоне Березовский вел борьбу против Путина, обвинял его во взрыве домов в Москве и Волгодонске в 1999 году и создал Фонд гражданских свобод, финансировавший российскую оппозицию. 10 сентября 2003 года Борис Абрамович получил политическое убежище в Англии. Ему был предоставлен паспорт на имя Платона Еленина. Такую фамилию он взял в честь своей тогдашней жены Елены.

О том, как произошла ссора Березовского и Путина, рассказал в своей книге «Смерть диссидента» Александр Гольдфарб: «Для Путина авария “Курска” обернулась пиар-катастрофой. День за днем после того, как лодка затонула, ОРТ и НТВ показывали холодные волны, семьи моряков на берегу, перемежая это кадрами, на которых Путин катается на водных лыжах и наслаждается шашлыком на даче в Сочи…

Борис узнал о “Курске”, находясь во Франции, в своем шато на Кап-д`Антиб. Он тут же начал звонить Путину, но смог дозвониться только 16 августа, на пятый день трагедии.

— Володя, почему ты в Сочи? Ты должен прервать отпуск и отправиться на базу в Североморск или хотя бы в Москву. Ты не чувствуешь ситуации, и это тебе повредит.

— А почему ты во Франции? На заслуженном отдыхе? — в голосе Путина звучал сарказм.

— Во-первых, я не отец нации, и никого не е…ет, где я нахожусь. Во-вторых, утром я вылетаю в Москву.

— О`кей, Борис, спасибо за совет.

Когда Борис приземлился в Москве 17-го, Путин все еще отдыхал. Он прибыл в Москву утром в субботу, 19 августа, на седьмой день трагедии. Волошинские пропагандисты наконец осознали масштаб информационной катастрофы. Едва вернувшись, президент созвал совещание министров по “Курску”.

Всю субботу Борис звонил в Кремль, добиваясь встречи с президентом. Он был уверен, что это был тот момент, когда он может пробиться к Володе, когда сможет заставить его усвоить уроки прошедшей недели и объяснить, что его стиль руководства вредит ему. Наконец он дозвонился.

— Ну, приезжай, поговорим, — сказал Путин.

Но когда он приехал, его ждал Волошин, который перешел прямо к делу.

— Слушай, мы считаем, что ОРТ работает против президента. Так что отдай нам контроль, и расстанемся друзьями.

— Повтори-ка, — сказал Борис.

— Передай свои акции кому-нибудь, лояльному нам. Если не сделаешь, отправишься за Гусем в Бутырку.

Борис попытался найти слова для ответа. В прошлом Волошин был его собственным брокером, который на ходу подметки рвал. Поэтому три года назад он отправил его в ельцинский Кремль “на усиление”, как лучшего своего человека. Теперь он рвал его самого.

— Пошел бы ты на х…й, — сказал Борис. — Я буду говорить с Володей.

— Хорошо, — сказал Волошин, как всегда, без всяких эмоций. — Приезжай завтра.

Утром все трое встретились в кабинете Волошина. Путин пришел с папкой. Он раскрыл её и начал в деловой манере, как если бы выступал на официальном мероприятии:

— ОРТ — важнейший телеканал. Он слишком важен, чтобы оставаться вне государственного влияния. Мы приняли решение.

Затем он внезапно остановился, отложил бумажку, взглянул на Бориса своими водянистыми глазами и сказал:

— Борис, объясни, я все-таки хочу понять. Зачем ты это всё делаешь? Почему ты на меня наезжаешь? Я чем-то тебя обидел? Поверь, я был более чем терпим к твоим эскападам.

— Володя, ты совершил ошибку, оставшись в Сочи. Все станции в мире…

— Меня не е…т все станции в мире, — прервал его Путин. — Почему ты это делаешь? Ты же вроде мне друг. Ведь это ты меня уговорил идти на эту должность. А теперь ты бьешь меня ножом в спину. Что я такого сделал, чтобы заслужить это?

— Заслужить что?

— У меня есть рапорт, что твои люди нанимали каких-то бл…й, чтобы те изображали жен и сестер моряков, которые несут меня перед камерой.

— Это не бл…и, а настоящие жены и сестры моряков. Твои идиоты из КГБ скармливают тебе небылицы, а ты, если веришь, недалеко от них ушел.

Волошин застыл как восковая фигура; в его глазах читался ужас.

— Ты забыл наш разговор после выборов, Володя, — продолжал Борис. — Я сказал тебе, что никогда не присягал тебе лично. Ты обещал идти путем Ельцина. Ему бы и в голову не пришло затыкать рот журналистам, которые на него нападают. Ты разрушаешь Россию.

— Ну, ты же несерьезно про Россию, — прервал Путин. — Думаю, вот и конец.

— Скажи мне одну вещь, Володя. Отправить меня вслед за Гусем — это была твоя идея или Волошина?

— Теперь это уже без разницы, — Путин снова обрел хладнокровие. — Прощайте, Борис Абрамович.

— Прощай, Володя.

Они оба знали, что это их последняя встреча».

Как оказалось, в условиях авторитарного политического режима никакая пиар-катастрофа сама по себе ничего катастрофического для правителя не несет, а всего лишь становится стимулом для того, чтобы подчинить государству основные СМИ, чтобы они создавали «правильную» пиар-реальность.

В 2002 году было возбуждено ещё одно дело против Бориса Березовского и его компаньона Юлия Дубова по обвинению в мошенничестве с акциями «ЛогоВАЗа». В ноябре 2002 года Генеральная прокуратура России обратилась в Министерство внутренних дел Соединённого Королевства Великобритании с просьбой об экстрадиции Березовского и Дубова. Два года спустя британский суд в экстрадиции отказал.

В связи с убийством 17 апреля 2003 года депутата Государственной Думы Сергея Юшенкова, лидера партии «Либеральная Россия», созданной при непосредственном содействии Березовского, как организатор и заказчик убийства был осужден другой лидер этой партии Михаил Коданёв, мастер спорта по карате. В марте 2004 года его приговорили к 20 годам заключения. В 2012 году, находясь в лагере, Коданёв сообщил следствию, что реальными заказчиками убийства Юшенкова были Бадри Патаркацишвили и Борис Березовский. Своё девятилетнее молчание он объяснил тем, что Березовский обещал ему три миллиона долларов и денежное содержание его семьи, но практически почти ничего не заплатил. Коданёв был этапирован в Москву. Однако к моменту смерти Березовского версия о его причастности к убийству Юшенкова подтверждения не нашла. Она представляется маловероятной, поскольку неизвестно о существовании каких-либо серьезных противоречий между Юшенковым и Березовским. Материалы следствия однозначно свидетельствуют, что исполнители убийства Юшенкова были непосредственно связаны с Коданёвым, но мотивом убийства как раз могло быть стремление Коданёва убрать конкурента в борьбе за лидерство в «Либеральной России». Во всяком случае, никаких доказательств причастности Березовского к убийству Юшенкова Коданёв не представил.

С декабря 2004 года в Бразилии началось расследование по поводу сделки группы Media Sports Investment (MSI) и президента «Коринтианса» Алберто Дуалиба, к которой будто бы оказались причастны структуры Березовского. Согласно докладу Группы специального назначения по борьбе с организованной преступностью (GAECO) Прокуратуры штата Сан-Паулу, опубликованному в 2005 году, деньги в группу поступали в первую очередь со стороны Бориса Березовского, который на тот момент находился в Лондоне, и Бадри Патаркацишвили. В мае 2006 года Борис Березовский был задержан в аэропорту бразильского города Сан-Паулу и в течение нескольких часов давал показания в связи с возможной причастностью к финансовым махинациям в Бразилии. В июле 2007 года Федеральный суд Бразилии принял постановление о выдаче ордера на арест Бориса Березовского, директоров компании Media Sports Investments (MSI) Киа Джурабчиана и Нояна Бедру, а также нескольких руководителей футбольного клуба «Коринтианс» по обвинению в отмывании денег главным образом через трансферы игроков. Березовский, как и другие обвиняемые, все обвинения отверг. По мнению генеральной прокуратуры Бразилии, сделки происходили «с использованием многочисленных офшорных счетов, что свидетельствует о существовании хорошо известного намерения — дистанцировать инвестора и реальное происхождение ресурсов от конечной цели, в данном случае покупки и продажи игроков». На пресс-конференции в Лондоне в июле 2007 года Березовский заявил, что все выдвинутые против него в Бразилии обвинения — полный абсурд, поскольку он не владеет и не вкладывал деньги в футбольный клуб «Коринтианс», через который якобы шло отмывание средств, полученных преступным путем. Это обвинение, по мнению бизнесмена, было сделано под диктовку Москвы, которая исчерпала возможности добиться его экстрадиции из Британии. Он заявил, что готов предстать перед судом в «третьей стране», например в Германии, Дании или Норвегии, если то же самое сделает Андрей Луговой, обвиняемый Великобританией в убийстве бывшего агента ФСБ Александра Литвиненко: «Может быть, выдача и противоречит российской Конституции, но лично Луговой, если он хочет разрешить ситуацию, может поехать куда угодно, если он считает, что не виновен». Березовский же, по его собственным словам, «согласился, чтобы мне огласили любые обвинения, которые Россия выдвинула против меня, включая дела “Аэрофлота”, “ЛогоВАЗа”, участие в заговоре по свержению власти в России, любые обвинения».

Осенью 2005 года Березовский заявил, что в ходе президентской кампании на Украине в 2004-м он поддерживал контакты с Виктором Ющенко и его ближайшими сподвижниками, а также переводил финансовые средства на Украину для финансирования Оранжевой революции. Он представил документы, подтверждающие перевод примерно 30 млн долларов «на развитие демократии». Расследованием его заявлений занималась временная следственная комиссия Верховной рады Украины. Деньги поступали как через «Фонд гражданских свобод» под управлением Гольдфарба, так и напрямую структурам Ющенко. По сведениям друзей Березовского, он не только финансировал политическую кампанию, но и непосредственно руководил действиями Ющенко и Тимошенко. Как признался позже сам Березовский, он рассчитывал, что революция на Украине вызовет демократические изменения в России, но недооценил российское общество. Березовский заявил, что общая сумма перечисленных им денег на развитие демократических институтов в Украине составляет около 45 млн долларов.

В марте 2006 года Генпрокуратура РФ на основании материалов, подготовленных в рамках возбужденного 16 февраля уголовного дела о «насильственном захвате власти», направила обращение в Лондон с целью добиться выдачи Березовского. В июне Магистратский суд Лондона отказал в удовлетворении запроса. Отказ был мотивирован тем, что Соединенное Королевство предоставило Березовскому политическое убежище.

В начале августа 2007 года московский Басманный районный суд вновь выдал санкцию на арест Березовского в связи с обвинением в организации в 1997 году хищения путём мошенничества кредита в 13 млн долларов у банка «СБС-Агро», который был потрачен «на покупку недвижимости на средиземноморском побережье Франции». 17 февраля 2011 года по просьбе российской прокуратуры в Антибе на Лазурном берегу Франции было арестовано различное имущество, принадлежащие бизнесмену Борису Березовскому, на общую сумму в 74 млн евро.

Французские правоохранительные органы опечатали две яхты — 50-метровую «Thunder B» и 15-метровую «Lightning» оценочной стоимостью около 20 млн долларов. Они базировались в заливе Жуан, рядом с расположенной на мысе Антиб виллой Березовского — Château de la Garoupe, приобретённой в 1997 году за 13 млн евро. На виллу также был наложен арест. Помимо яхт, французскими полицейскими в присутствии следователя и прокурора из России было изъято и другое ценное имущество Березовского, в частности коллекция картин. Марсельская прокуратура с 2005 года вела расследование о возможном отмывании денег Березовским путём приобретения недвижимости во Франции.

В ответ на сообщения прессы Березовский заявил, что у него нет яхт во Франции и что ему ничего не известно об аресте какого-либо его имущества в этой стране. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что арестованное имущество было зарегистрировано не на самого Березовского, а на созданный им в 2001 году имущественный траст — Itchen Trust, зарегистрированный на Гибралтаре, на который по французскому законодательству предъявленные Генпрокуратурой России претензии не распространялись. В результате арест с имущества был снят.

Летом 2007 года на Березовского было предотвращено покушение. Информацию о готовящемся покушении получили британские разведка и контрразведка MI-5 и MI-6. Сведения о планировавшемся покушении получили огласку спустя всего сутки после того, как Британия решила выслать четырех российских дипломатов из-за отказа Москвы выдать Андрея Лугового.

Предполагаемый киллер был задержан полицией 21 июня в отеле Hilton на Парк-лейн в Западном Лондоне, где он должен был открыто застрелить Березовского и сдаться полиции. Задержание произошло непосредственно перед тем, как киллер собирался убить Березовского. Он якобы намеревался выстрелить в голову Березовскому сзади, однако его схватили до того, как он успел открыть огонь. По данным газеты, полиция и спецслужбы вели наблюдение из номера, примыкающего к номеру, куда собирались заманить политэмигранта. Источник в полиции утверждал, что «наблюдение зафиксировало, как подозреваемый россиянин попытался приобрести огнестрельное оружие, явно для запланированного убийства».

Он был выслан в Россию с запрещением въезда в Соединённое Королевство. Неудавшимся киллером оказался чеченец, прибывший в Лондон с ребенком. Ребенок понадобился, чтобы не привлекать к себе внимания. Этой тактикой, называемой «семейный имидж», воспользовались предположительно и при убийстве Литвиненко. Как заявил один высокопоставленный британский чиновник, «мы не можем допускать ситуацию, когда российские ударные отряды бродят по улицам Лондона, пытаясь вывести из игры противников их режима». Однако 12 лет спустя история с Литвиненко повторилась в истории со Скрипалями.

Выступая на пресс-конференции, Березовский сообщил, что о готовящемся покушении его заранее предупредила британская полиция. По ее данным, некто готовился убить его в результате заговора, который, по мнению Березовского, имел «все признаки работы российских спецслужб» и был санкционирован лично президентом Путина. Как утверждал Березовский, тремя месяцами ранее его предупредили друзья, имеющие связи в ФСБ и приехавшие в Лондон, чтобы предупредить, что его попытаются в ближайшее время убить по заказу ФСБ. Причем сценарий покушения должен был быть другим, чем в случае с Александром Литвиненко. К Березовскому в Лондон должен был приехать некий знакомый и под предлогом деловых переговоров встретиться с ним. На встрече киллер должен был застрелить Бориса Абрамовича. По утверждению Березовского, предлогом для убийства должен был стать некий конфликт, связанный с бизнесом. После убийства киллер якобы должен был заявить, что убил Березовского исключительно из-за бизнес-противоречий. Согласно британским законам, в этом случае убийца получил бы порядка 20 лет тюрьмы. Через 10 лет его бы освободили досрочно, его семья в России получила бы большое материальное вознаграждение, а сам он секретным указом был бы удостоен звания Героя России, совсем как Рамон Меркадер за убийство Льва Троцкого.

Березовский не поверил этому рассказу, поскольку, по его словам, сообщения о готовящихся на него покушениях он стал получать сразу после эмиграции, но на всякий случай передал эту информацию в Скотланд-Ярд. Два месяца спустя, в июне, Березовскому позвонили из полиции и сообщили, что на него готовится покушение, и порекомендовали на время покинуть страну, что бизнесмен и сделал: «В субботу, 16 июня, в день рождения Марины Литвиненко, я покинул страну, а через неделю мне снова позвонили и сказали, что я могу вернуться обратно». Мотивы покушения Борис Абрамович усмотрел в том, что он сам остается «одним из самых важных свидетелей убийства Литвиненко» и «одним из источников финансирования оппозиции России». Он утверждал, что потратил в последнее время на поддержку антипутинской оппозиции от 300 до 400 млн долларов.

В России власти также стремились причинить Березовскому максимальные неприятности. 2 июля 2007 года Савёловский суд Москвы приступил к слушаниям дела по заочному обвинению Березовского в хищении 214 млн рублей у авиакомпании «Аэрофлот». Борис Абрамович запретил своим адвокатам участвовать в заочном процессе, который он назвал «фарсом».

29 ноября 2007 года Березовский был заочно осуждён Савёловским судом Москвы на 6 лет лишения свободы за хищение 214 млн рублей у компании «Аэрофлот». Его признали виновным в хищении денежных средств ОАО «Аэрофлот» на общую сумму 214 млн рублей путём мошенничества (ч. 3 ст. 159 УК РФ) и легализации (отмывании) денежных средств, похищенных у ОАО «Аэрофлот» на сумму более 16 млн рублей (ч. 3 ст. 174 УК РФ). Березовский назвал этот приговор незаконным. В августе 2010 года Швейцария передала «Аэрофлоту» 52 млн долларов, по версии российской Генпрокуратуры похищенных у авиакомпании более десяти лет назад. Эти деньги находились на банковских счетах компании «Andava» и были арестованы в ходе расследования дела «Аэрофлота».

26 июня 2009 года Красногорский городской суд признал Березовского и Дубова виновными в хищении 140 млн рублей «ЛогоВАЗа» и «АвтоВАЗа» и заочно приговорил бывшего председателя совета директоров ОАО «ЛогоВАЗа» Бориса Березовского к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Бывший генеральный директор ОАО «ЛогоВАЗ» Юлий Дубов был заочно приговорён к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Оба были признаны виновными в мошенничестве и легализации денежных средств, приобретённых преступным путём (ч. 3 ст. 147 УК РСФСР (в ред. ФЗ от 01.07.1994 № 10-ФЗ) и ч. 3 ст. 174 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 № 63-Ф3). Суд также удовлетворил исковые требования о возмещении ущерба в размере свыше 58 млн рублей.

По версии обвинения, Березовский и Дубов в 1994 году организовали заключение договора между ОАО «АвтоВАЗ» и АОЗТ «ЛогоВАЗ» по поставке 20 тысяч легковых автомобилей ВАЗ различных моделей. Вопреки условиям договора оплата за поставленные автомобили не была перечислена. Следствие установило, что Березовский и другие участники созданной им группы присвоили полученные от реализации автомашин деньги в размере 144 млрд неденоминированных рублей. Приобретённые незаконным путём средства были использованы на приобретение акций АО «Общественное российское телевидение», ЗАО «Московская независимая вещательная корпорация», АОЗТ «Издательство “Огонек”» и вложены в недвижимость.

Борис Березовский попытался вернуться на политическую сцену России, после того как после завершения президентства Дмитрия Медведева Владимир Путин решил вновь баллотироваться в президенты России. В Москве и других российских городах в конце 2011 года впервые за много лет прошли массовые демонстрации протеста против фальсификаций на думских выборах в пользу правящей «Единой России» и против намерения Путина в третий раз стать президентом, что, по мнению внесистемной оппозиции, противоречило российской Конституции.

29 мая 2012 года Следственный комитет России (СКР) сообщил о возбуждении против Бориса Березовского двух уголовных дел по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом 3 статьи 212 УК РФ (призывы к активному неподчинению законным требованиям представителей власти и к массовым беспорядкам). Первое уголовное дело было возбуждено по факту размещения Березовским в апреле 2012 года в сети интернет обращения, в котором следователи СКР увидели призывы к массовым беспорядкам, сопровождающимся насилием, адресованные гражданам России: «К совершению в общественных местах в городе Москве массовых активных противоправных действий в целях насильственного воспрепятствования инаугурации законно избранного президента РФ и его допуску в Кремль 7 мая, обещая денежное вознаграждение за его задержание и ограничение свободы передвижения». Второе уголовное дело было возбуждено по факту публикации 1 февраля 2012 на сайте радиостанции «Эхо Москвы» «Открытого письма рожденным не в СССР». В нем усмотрели призывы к массовым беспорядкам, а именно к совершению активных противоправных действий по силовому противостоянию представителям власти в целях насильственного воспрепятствования проведению президентских выборов. Оба дела, объединенных в одно, были закрыты после смерти Березовского.

Поводом к возбуждению данных уголовных дел послужил ряд обращений Березовского с призывами к уходу Путина от власти. 15 января 2012 года Березовский писал патриарху Кириллу:

«Ваше Святейшество!

Не надежда, а Вера умирает последней. Можно сколько угодно говорить о воскрешении Веры, о возрождении православия, реставрировать старые и строить тысячи новых храмов, но никакой ритуал не подменит Веры. Именно дефицит Веры есть главная беда России.

Россия теряет веру в правду, веру в справедливость, веру в себя. Народ утратил веру во власть и может потерять веру в церковь. Власть не доверяет собственным гражданам. Неужели и церковь способна утратить веру в своих прихожан?

Ваше Святейшество!

За Вами тысяча лет православия, а впереди тяжелейшие испытания. В этом году Вам придется войти в историю.

Вы можете войти в историю как мирно восседающий на своем троне Предстоятель всех православных России.

Мирно восседающий, в то время как нежелание власти услышать волю народа переросло в разрыв отношений между народом и властью. Мирно восседающий, в то время как шумные митинги протеста перерастут в грохот выстрелов, когда потоки взаимных обвинений превратятся в кровь невинных.

Если прольется кровь, Путину отвечать за это перед народом, перед собственной совестью и перед историей.

А Вам перед Богом.

Вы можете войти в историю как глава Русской православной церкви, взяв на себя историческую миссию спасения России от смуты, подобно своим великим предшественникам.

В Ваших силах сегодня обеспечить бескровную смену власти в России. Какие бы прозрачные и честные выборы власть ни провела и кто бы на них ни победил, общество не примет их результатов.

Вы в уникальном положении — Вы не претендуете на светскую власть.

Ваше Святейшество!

От пастыря ждут сегодня не слово, но дело.

Помогите Путину опомниться. Донесите до него глас народа. А когда Путин услышит Вас, возьмите власть из его рук и мирно, мудро, по-христиански передайте ее народу».

17 января 2012 года Березовский обратился с открытым письмом уже к самому Путину:

«Володя, пока еще в твоих силах избежать кровавой революции, не допустить разрушения Российского государства, когда народ и власть окончательно потеряют связь друг с другом.

Интеллектуальной частью общества — Площадью — артикулировано озвучены два главных тезиса:

— Путин должен уйти;

— не хотим крови революции.

Выполнение этих двух несовместимых требований практически невозможно.

Ты, как типичный диктатор, не готов отдать власть через выборы. Но история знает исключения.

Пойми, даже если начнут те, кто сегодня на Площади, отвечать все равно тебе.

Авторитарная власть всегда пугает кровью революции, но кровь революции — ответственность власти, а не революционеров.

Сейчас ты можешь уйти на любых условиях.

Возьми с собой столько, сколько сможешь унести. Возьми себе столько славы, сколько ты принес России, возьми себе столько денег, во сколько ты оцениваешь свой труд на галерах, возьми себе столько гарантий, сколько тебе покажется достаточным.

Уже сегодня ты не можешь верить ни одному человеку: не только тем, кто на Площади, но и своим друзьям, которых ты сделал баснословно богатыми.

Ты сам загнал себя в эту ловушку.

Поверь только Ему, тому к кому ты приходишь на Рождество и на Пасху.

Только Русская православная церковь может стать гарантом мирной смены власти и твоей личной безопасности. Только церковь может спасти Россию от тебя, а тебя от России.

Сними свою кандидатуру, отмени выборы, попроси Патриарха созвать Комитет национального спасения.

Пусть в Комитете будешь ты, твои партнеры, твои противники, а главное те, для кого существенны интересы России. Вместе подготовьте свободные выборы. Выборы, на которых будет представлена вся политическая палитра современной России, от Грызлова и Шойгу до Лимонова, Навального, Немцова и Удальцова, от Жириновского и Зюганова до Ходорковского и Лебедева. Выбор, который примет общество.

Володя, ты между двух огней.

Одним — бунтовать. Другим — спасать свои шкуры. А отвечать за все тебе».

А в Прощеное воскресенье (26 февраля) 2012 года Березовский опубликовал следующий текст, почти исповедальный:

«“Обратитесь каждый от злого пути своего и исправьте пути ваши и поступки ваши”, — вещал Господь через пророка Иеремию, и поэтому именно сегодня, в Прощеное воскресенье, я говорю вам.

Годы изгнания позволили мне по-другому посмотреть на мою жизнь, на жизнь моей Родины и острее осознать, что без покаяния, без признания ошибок прошлого, без смелости строить будущее нет развития. Ни у меня лично, ни у каждого из вас, ни у страны.

Я проживаю долгую, яркую жизнь. И на своем пути совершал много поступков, и неизбежно ошибался. Неправедные поступки я совершал осознанно и еще больше — не ведая, что творю. Как говорится в покаянной молитве — “ведением и неведением, волею и не волею”. Знаю, что многие мои дела осуждаются вами, народом России, частью которого я являюсь и в судьбе которого, промыслом Господним, исполняю отведенную мне роль.

Я каюсь и прошу прощения за алчность. Я жаждал богатства, не задумываясь, что это в ущерб другим. Прикрывая свой грех “историческим моментом”, “гениальными комбинациями” и “потрясающими возможностями”, я забывал о согражданах. И то, что так делал не я один, не оправдывает меня.

Простите меня.

Я каюсь и прошу прощения за попранную мной свободу слова. Оправдывая себя стремлением спасти Россию от красно-коричневой чумы, я, определяя политику главного информационного рупора страны, пренебрегал демократическими ценностями. Мои действия положили начало уничтожению независимой журналистики. Так поступал не я один, но это не оправдывает меня.

Простите меня.

Я каюсь и прошу прощения за то, что привел к власти Владимира Путина. За то, что обязан был, но не смог увидеть в нем будущего алчного тирана и узурпатора, человека, поправшего свободу и остановившего развитие России. Многие из нас не распознали его тогда, но это не оправдывает меня.

Простите меня.

Больше мне себя винить перед Россией не в чем.

Я понимаю, что покаяние — не только слово, но и дело. И оно последует».

А в обращении от 23 апреля в преддверие инаугурации Путина 7 мая 2012 года, озаглавленном «Арестовать Путина. Восстановить конституционный порядок», опальный олигарх писал: «Граждане России, на 7 мая 2012 года Кремлем запланирована инаугурация Путина на третий президентский срок.

Прямой запрет на третий президентский срок обоснован как в определении Конституционного Суда РФ от 5 ноября 1998 года, так и в комментарии к Конституции Российской Федерации от 2009 года под редакцией В. Зорькина и Л. Лазарева. Комментарий ссылается на “утверждение принципа ограниченности во времени президентской власти двумя конституционными сроками” и ставит точку в споре о формулировке статьи ст. 81 ч. 3 Конституции РФ вердиктом: “в связи с отсутствием неопределенности в понимании действующей Конституции”.Обращаю особое внимание: этот комментарий к Конституции подписан тем самым Валерием Дмитриевичем Зорькиным — председателем Конституционного Суда, который 7 мая собирается приводить Путина к присяге.

Тезис о неконституционности третьего президентского срока не раз подробно и аргументировано обосновывался не только г-м Зорькиным, но и многими профессиональными независимыми экспертами. В то же время Кремль не предъявил ни одного юридического документа, в котором подтверждается возможность третьего срока на посту президента России для одного гражданина. Раньше или позже любой авторитарный режим доходит до абсурда в попытках оправдать свои преступления, когда он отрицает не только очевидные факты, но и законы формальной логики. Это всегда предвестник скорого его конца.

7 мая Путин планирует совершить преступление, описанное в статье 278 УК РФ, — насильственный захват власти. Соучастниками преступления, помимо членов ЦИКа, во главе с В. Чуровым, незаконно зарегистрировавших Путина кандидатом в президенты на третий срок, станут те, кто приведет Путина к присяге — председатель Конституционного Суда В. Зорькин, председатель Государственной Думы С. Нарышкин и председатель Совета Федерации В. Матвиенко.

После того как исчерпаны все мирные способы остановить преступление, граждане России могут воспользоваться своим законным правом, гарантированным Всеобщей декларацией прав человека ООН: “прибегнуть, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения”. В рамках намеченных на 6–7 мая мероприятий по восстановлению конституционного порядка (“Марш миллиона”, “Не пустим вора в Кремль” и др.) митингующие имеют право задержать Путина и заключить его под стражу. Обращаю внимание, что попытки силой не допустить кортеж Путина в Кремль 7 мая и арестовать его не подпадают под статью 279 УК РФ (“Вооруженный мятеж”), поскольку есть действия по восстановлению конституционного порядка.

В силу известных причин я не смогу принять личное участие в мероприятиях по поимке Путина, поэтому я принял решение внести свой вклад в общее дело: я назначаю денежное вознаграждение в размере 50 миллионов рублей за задержание и взятие под стражу особо опасного преступника Путина Владимира Владимировича. На вознаграждение могут претендовать в том числе и лица из окружения Путина — его телохранители, работники его аппарата и др.

Сумму денежного вознаграждения я определил не случайно. Это эквивалент в рублях того вознаграждения, которое ливийские повстанцы назначили за арест своего безумного полковника — друга нашего полковника — вора. Я верю: то, что смог сделать народ Ливии, — свергнуть тирана, — смогут сделать и граждане России.

P.S. Обращение в Генеральную прокуратуру России.

Открыто заявляю, что это обращение — призыв к отстранению от власти и аресту особо опасного преступника Председателя Правительства РФ Путина В.В. и тем самым призыв к свержению неконституционного режима, основатель и носитель которого — Путин. Я пользуюсь своим правом, закрепленным во Всеобщей декларации прав человека, подписанной Россией, прибегнуть в качестве последнего средства к восстанию против тирании.

Мое признание оставляет вам, господа прокуроры, два варианта действий. Первый — признать, наконец, Путина государственным преступником и выписать ордер на его арест. Второй — предъявить обвинение мне и выписать ордер на мою экстрадицию. Тогда английскому суду необходимо будет решить: выдать меня России, признав преступником, либо не выдать и, значит, признать преступником Путина.

Впрочем, у вас есть третий вариант — промолчать. Ведь арестовать Путина, своего подельника, равносильно аресту самих себя. А выписать ордер на мою экстрадицию после этого обращения — легализовать мою (и не только мою) позицию об узурпации власти Путиным в английском суде.

Таким образом, ваше молчание будет равносильно вашему пониманию, что решение английского суда будет в мою пользу со всеми вытекающими последствиями».

А 14 августа 2012 года Березовский написал последнее из известных открытых писем Владимиру Путину:

«Володя, сегодня православный мир входит в пост, посвященный Успению Пресвятой Богородицы. И сегодня я обращаюсь к тебе не как политик к своему оппоненту и не как гонимый к своему гонителю. Я говорю с тобой как христианин с христианином.

17 августа тебе предстоит вынести приговор Маше Алехиной, Кате Самуцевич, Наде Толоконниковой. Я знаю, что на процессе есть судьи, прокуроры, следователи, но России и миру известно — приговор будешь выносить лично ты.

Прояви милосердие, чтобы заслужить милосердие.

Я знаю, как тебе тяжело, как тяжело тебе нести груз совершенных за 12 лет ошибок, ошибок трагических, подчас роковых. Тяжело настолько, что ты их отрицаешь на корню, выставляя себя абсолютно безгрешным: “Ошибок с точки зрения выбора… развития, выбора способа решения проблем… не было!” — этими словами ты подвел итог первым двум срокам своего президентства. Я знаю, как тебе тяжело, потому что знаю по себе, как тяжек груз непризнанных ошибок, — я нес их в своем сердце, пока публично не покаялся. В том числе в своей главной ошибке — я ошибся в тебе, Володя.

Тебе предстоит решить земную судьбу трех девушек. И разделяет вас решетка: они на свободе — ты в тюрьме. Решай, кем станут в твоей судьбе эти девушки: ангелами возмездия, которые тебя прогонят, или ангелами-хранителями, которые тебя спасут. Твой обвинительный приговор — станет приговором самому себе. У диктаторов всегда так: не народ, а они сами выносят приговор себе. Народ только приводит приговор в исполнение. Оправдательный приговор Pussy Riot — станет твоим покаянием. И перед Богом, и перед народом России. Пойми — покаяние, особенно публичное, особенно подкрепленное делом, — есть проявление силы, а не слабости.

17 августа — день для России знаковый. 17 августа 1998 года случился кризис, который спустя ровно год привел тебя к власти, в кресло премьер-министра. 17 августа 2000 года, в самом начале своего президентства, ты, наконец, прервал свой отпуск в Сочи, на пятый день после гибели подводной лодки “Курск”. 17 августа 2012 года подведет итог твоей эпохе.

Володя, отпусти Россию и себя в эру милосердия».

Необходимо подчеркнуть, что все эти письма Березовского, не предполагавшие ответа от адресатов, а носившие чисто пропагандистский характер, явно оскорбительные по отношению к Путину и призывавшие оппозицию к уличным протестным акциям, сами по себе могли привести к тому, что в Кремле решили избавиться от назойливого олигарха.

Как представляется, Борис Абрамович переоценил силу и степень организованности протестных настроений и акций и недооценил способность тандема Путин — Медведев к плавной рокировке в связи с перемещением Владимира Владимировича обратно в президентское кресло. Березовский, похоже, всерьез рассчитывал сыграть роль посредника в процессе передачи власти от Путина руководству оппозиции, а также гарантировать Путину и его окружению личную неприкосновенность и возможность сохранить хотя бы часть нажитых богатств. Но в его услугах в тот момент уже не нуждались ни Путин, ни оппозиция.

После подавления протестных выступлений и укрепления Путина у власти Борис Абрамоович, по ряду признаков, впал в депрессию, чему способствовал также проигрыш им громкого судебного процесса.

Еще в 2007 году Борис Березовский подал в Лондоне судебный иск против другого русского олигарха, Романа Абрамовича, утверждая, что тот, оказывая давление, вынудил его и его партнёра Бадри Патаркацишвили продать принадлежащие им акции «Сибнефти» и «Русала» по заниженной цене в 2001 и 2004 годах соответственно. Березовский требовал компенсации в 5,6 млрд долларов. В «Сибнефти» ему принадлежало 10,75 % акций, в «Русале» — 12,5 %.

В октябре 2007 года Березовскому, наконец, удалось вручить Абрамовичу повестку в суд. Это произошло, когда они случайно встретились в лондонском бутике. Березовский бросил пакет с документами под ноги Абрамовичу, сказав: «Это повестка в суд» (по британскому законодательству в такой ситуации повестка считается врученной). По другой версии, Березовский сказал Абрамовичу: «У меня для тебя подарочек. Это тебе от меня», но когда передал документы, то Абрамович убрал руки за спину, и документы упали на землю. Но адвокаты Березовского заявили, что происшедшее было зафиксировано камерами наблюдения и иск по британским законам считается вручённым.

В интервью, опубликованном 14 февраля 2009 года на азербайджанском русскоязычного сайта Day.az., Березовский заявил: «Убежден, что личное состояние Владимира Путина точно не меньше, чем состояние Романа Абрамовича. Говорю это потому, что Абрамович и Путин являются деловыми партнерами. Если же говорить о конкретной сумме, то, на мой взгляд, до мирового финансового и экономического кризиса состояние Владимира Путина составляло как минимум порядка 40 миллиардов долларов… Путин и его приближенные, через разветвленную сеть компаний, пытаются инвестировать российские “грязные деньги” по всему миру для того, чтобы минимализировать свои потери от последствий мирового финансового кризиса». После этого интервью, под давлением Кремля, власти Азербайджана на несколько дней приостановили работу Day.az.

Надо сказать, что до иска к Абрамовичу Березовский довольно успешно выступал на поле британской юстиции. Например, 10 марта 2010 года Высокий суд Лондона удовлетворил иск о защите чести и достоинства, поданный Березовским в мае 2007 года к Всероссийской государственной телерадиокомпании и Владимиру Терлюку лично. Это произошло в связи с сюжетом, показанным 1 апреля 2007 года в программе «Вести недели», где Терлюк («Пётр») говорил о незаконности получения Березовским убежища в Британии и о его причастности к отравлению Александра Литвиненко. Терлюк утверждал, в частности, что пленка с записью о готовящемся покушении на Березовского, ставшая одним из основных аргументов в пользу предоставления бизнесмену политического убежища, была сфальсифицирована. По мнению истца, трансляция сюжета на бесплатном международном телеканале «РТР-Планета» нанесла ущерб его деловой репутации.

ВГТРК было запрещено участвовать в процессе, так как компания отказалась выполнить требование суда раскрыть источники информации и настоящую личность «Петра». С ВГТРК должны взыскать 150 тыс. фунтов стерлингов. Березовский также потребовал компенсировать свои расходы на процесс, которые оценил около 2 млн фунтов стерлингов.

31 марта 2010 года Высокий суд Лондона принял решение, что иск Бориса Березовского к Роману Абрамовичу о возмещении ущерба от продажи акций «Сибнефти» и «Русала» должен быть рассмотрен по существу, отклонив апелляцию Абрамовича.

По версии Березовского, изложенной в иске, проблемы у него начались вскоре после прихода к власти Владимира Путина и критического освещения подконтрольным им телеканалом гибели атомной подлодки «Курск». Первым активом, с которым его вынудили расстаться, стал телеканал ОРТ, где вместе с Патаркацишвили он владел 49 % акций. В конце августа 2000 года Березовский встретился в Москве с главой Администрации Президента Александром Волошиным, который сообщил требование Путина «передать» долю в ОРТ государству, иначе Березовскому была обещана судьба Владимира Гусинского, ранее арестованного и лишенного своей доли собственности в телекомпании НТВ, которую пришлось продать «Газпрому» по заниженной цене. Березовский потребовал встречи с Путиным, которая состоялась на следующий день в кабинете Волошина. Путин повторил свое требование. После этого Патаркацишвили встретился с тогдашним министром печати Михаилом Лесиным (в ноябре 2015 года он умер в Вашингтоне при загадочных обстоятельствах). Лесин предложил за пакет акций 300 млн долларов, что Березовский счел явно заниженной ценой и продавать акции отказался. В конце 2000 года, после эмиграции Березовского, к переговорам подключился Абрамович. В декабре он встретился с Березовским и Патаркацишвили в отеле Cap d’Antibes во Франции и передал новое предложение Путина: цена пакета снижается до 175 млн долларов, сделка должна быть совершена «незамедлительно», иначе акции будут «конфискованы». В случае продажи акций Абрамович обещал, что заместителя гендиректора «Аэрофлота» Николая Глушкова освободят из-под ареста. Березовский и Патаркацишвили вынуждены были согласиться. Лесин заявил, что переговоров с Патаркацишвили о продаже акций ОРТ он не вел: «Это вранье». Волошин же комментировать иск отказался.

Также примерно с августа 2000 года Абрамович на встречах с Патаркацишвили предупреждал его, что «давление Кремля растет» и что доли Березовского и Патаркацишвили в «Сибнефти» «могут быть экспроприированы». В иске говорится, что к 1998 году 43 % акций «Сибнефти» было у Абрамовича и по 21,5 % — у Березовского и Патаркацишвили. Однако Березовский занялся политикой, а Патаркацишвили — управлением ОРТ, и оба отдали свои акции в управление Абрамовичу, сохранив за собой право на дивиденды. В апреле 2001 года Патаркацишвили был осужден за попытку оказать содействие Глушкову в побеге из-под стражи. Из-за этого, утверждает Березовский, он и Патаркацишвили решили продать акции «Сибнефти». Переговоры с Абрамовичем будто бы проходили в аэропорту Мюнхена в мае 2001 года. Патаркацишвили попросил за свои и Березовского акции 2,5 млрд долларов, но Абрамович предложил только 1,3 млрд долларов. «Если бы не угрозы… Березовский не продал бы свои акции, по крайней мере по назначенной цене», — утверждается в иске. После выкупа доли Березовского и Патаркацишвили «Сибнефть» по итогам 2001 года выплатила 993 млн долларов дивидендов, что Березовский счел своей упущенной выгодой. Как заявлено в иске, представители Абрамовича уведомили суд, что Березовский не был акционером «Сибнефти».

Как утверждал Березовский, при создании «Русала» он и Патаркацишвили получили по 12,5 % акций, еще 25 % было у Абрамовича, 50 % — у Олега Дерипаски и его партнеров. Как и в случае с «Сибнефтью», Абрамович управлял акциями Березовского и Патаркацишвили по трастовому договору. В сентябре 2003 года Абрамович продал свою долю Дерипаске за 1,75 млрд долларов в нарушение соглашения, не поставив об этом в известность Березовского и Патаркацишвили. Согласно отчетности «Русала» за 2003 год по US GAAP, сумма той сделки составила 1,578 млрд долларов. Принадлежавшие Березовскому и Патаркацишвили 25 % акций «значительно потеряли в цене», так как не содержали премии за контроль. В 2004 году пакет был продан Дерипаске всего за 450 млн долларов, утверждается в иске. «Русал» в отчетности за 2004–2005 годы не раскрывал сумму этой сделки и продавца. Ранее Дерипаска утверждал, что Березовского в числе акционеров «Русала» не было. Однако корреспондент «Ведомостей» видел копии документов по покупке Абрамовичем и Березовским акций Братского и Красноярского алюминиевых заводов и Ачинского глиноземного комбината, которые вошли в «Русал», у Льва Черного, Дэвида Рубена и их партнеров. Под этими документами стоят подписи Патаркацишвили. То, что Березовский есть в числе бенефициаров «Русала», в 2004 году подтверждал источник, близкий к Абрамовичу. Березовский заявил, что сумма его требований составляет разницу между ценами сделок и реальной стоимостью ОРТ, «Сибнефти» и «Русала», но не пояснил, как следует рассчитывать реальную стоимость. Как заявил Березовский, «цель подачи иска — доказать, что в России власть, используя бизнес-группы, незаконно отбирает собственность у предпринимателей. У меня есть свидетели, которые будут выступать на процессе, а недавняя смерть Бадри Патаркацишвили не повлияет на ход процесса — его показания по этому иску зафиксированы адвокатами».

31 августа 2012 года судья Коммерческого суда Лондона Элизабет Глостер объявила: «Я отклоняю иск господина Березовского в отношении “Сибнефти”, а также “Русала”… Проанализировав все материалы дела, я пришла к выводу, что господин Березовский является ненадёжным свидетелем, считающим истину гибкой и переменчивой концепцией, которую можно менять в зависимости от своих сиюминутных целей. Порой его показания были намеренно лживыми; порой он явно сочинял свои показания по ходу процесса, когда ему было трудно ответить на тот или иной вопрос. Порой у меня создавалось впечатление, что он не обязательно намеренно лгал, а скорее сам заставил себя поверить в представленную им версию событий».

В решении суда, в частности, говорилось: «Оба этих человека — граждане России — и являются (или являлись) успешными бизнесменами. Господин Березовский бежал из России во Францию 30 октября 2000 г., после своего открытого спора с Владимиром Путиным, избранным в марте 2000 г. Президентом Российской Федерации. После этого г-н Березовский обосновался в Англии и 27 октября 2001 года попросил о предоставлении ему политического убежища в Соединенном Королевстве. Его просьба была удовлетворена 10 сентября 2003 г. Теперь он постоянно проживает в Англии.

В тот момент, когда г-н Березовский бежал из России, у него были вложены существенные капиталы в коммерческие предприятия в Российской Федерации. Как показывает его налоговая декларация в Соединенном Королевстве, он по-прежнему домицилирует свои платежи в России ради налоговых скидок и намеревается вернуться в Россию, когда это позволит политическая ситуация.

Г-н Абрамович часто посещает Англию, так как является хозяином футбольного клуба “Челси”. У него также были вложены существенные капиталы в коммерческие предприятия в Российской Федерации в течение ощутимого отрезка времени, имеющего отношение к данному разбирательству…

Г-н Абрамович оспорил требования, предъявляемые ему по иску к “Сибнефти”. Его аргументы заключались в том, что хотя точная доля принадлежавших ему акций со временем изменялась, но в течение всего периода, относящегося к данному разбирательству, он (косвенным образом) владел большей частью акций “Сибнефти” через посредство контролировавшихся им доверительных фондов и компаний, что ни г-н Березовский и ни одна из контролируемых им структур никогда не были формальными или бенефициарными собственниками какого-либо значимого количества акций “Сибнефти”.

Он заявил, что никогда не было заключено никаких соглашений о передаче гг. Березовскому и Патаркацишвили какой-либо доли компании или ее акционерного капитала или прибыли, полученной от этой доли, что также не было никакого соглашения о том, что гг. Березовский и Патаркацишвили будут получать долю от прибыли, полученной торговыми компаниями г-на Абрамовича в результате их сделок с “Сибнефтью” или в результате приобретения г-ном Абрамовичем контроля над “Сибнефтью”. Напротив, договор между г-ном Абрамовичем и г-ном Березовским заключался в том, что в ответ на крупные суммы, уплаченные г-ну Березовскому наличными, г-н Абрамович и “Сибнефть” могли рассчитывать на политическую поддержку г-на Березовского и его влияние, которые были необходимы при создании любого крупного бизнеса в условиях 1990-х гг., — в России подобная поддержка определяется термином “крыша”. Г-н Абрамович заявил, что размер многочисленных выплат, сделанных им в пользу г-на Березовского в обмен на его поддержку, определялся сочетанием односторонних требований со стороны г-на Березовского и, ad hoc, результатом торга между ним или г-ном Патаркацишвили и г-ном Абрамовичем, но эти суммы никогда не являлись дивидендами или другими выплатами, связанными с владением акциями “Сибнефти”.

Г-н Абрамович отрицал, что он когда-либо прямо или косвенно угрожал г-ну Березовскому для того, чтобы вынудить последнего расстаться с той долей акций “Сибнефти”, которой тот якобы владел, или же с чем-либо еще. Он утверждает, что 1,3 млрд долларов, выплаченные им в 2001 г. гг. Березовскому и Патаркацишвили, не имели никакого отношения к предполагаемой продаже этими двумя их предполагаемой доли в “Сибнефти”, но, напротив, были последним взносом, закрывавшим обязанности г-на Абрамовича по отношению к своей “крыше” в “Сибнефти”. Он заявил, что в любом случае г-н Березовский не мог понести никаких убытков: если бы даже он и владел какой-то частью акций “Сибнефти”, то он никогда с ней и не расставался, с другой стороны (хотя г-н Абрамович заявил, что это не так), если сумма 1,3 млрд долларов действительно являлась ценой, уплаченной г-ном Абрамовичем за долю г-на Березовского в “Сибнефти”, то эта сумма намного превышает ценность той доли, которой г-н Березовский якобы в то время владел в “Сибнефти”…

Г-н Абрамович отказался признать претензии г-на Березовского, сформулированные в иске последнего к “Русалу”. Суть позиции г-на Абрамовича заключается в том, что он отказался признавать претензии г-на Березовского на его капиталовложения в алюминиевых активах, предшествовавших слиянию, основанные на утверждении о существовании устного обязывающего соглашения 1995 г., определявшего, что и г-н Абрамович, и г-н Березовский или г-н Патаркацишвили должны иметь возможность участвовать в тех же долях в любом последующем деловом предприятии, начатом любым из них. Он также отрицал, что когда-либо в 1999 г. или в любое другое время соглашался участвовать вместе с гг. Березовским и Патаркацишвили в приобретении алюминиевых активов, предшествовавших слиянию на тех же условиях, которые были определены предполагаемым соглашением 1995 г.

Он отрицал, что во время встречи в отеле “Дорчестер” (13 марта 2000 года в Лондоне. — Б.С.) (или где-либо еще) было заключено соглашение о том, что г-н Березовский и г-н Патаркацишвили будут получать часть дохода от алюминиевого бизнеса, созданного в результате слияния алюминиевых активов, предшествовавших слиянию с алюминиевыми активами г-на Дерипаски, или же что существовало какое-либо соглашение о том, что он, г-н Абрамович, будет управлять их долей на правах доверительной собственности, независимо от того, регулировалось ли это соглашение английским или каким-либо иным законодательством. Кроме того, он отрицал, что во время встречи в отеле “Дорчестер” было заключено соглашение между г-ном Березовским, г-ном Патаркацишвили, г-ном Абрамовичем и г-ном Дерипаской о том, что ни один из них не имеет права продавать свою долю объединенного бизнеса без согласия остальных, и, следовательно, продажа им 25 % акций “Русала” в сентябре 2003 г. холдинговым компаниям г-на Дерипаски не нарушала никакого соглашения…

Прежде всего в центре спора между сторонами находятся четыре весьма сомнительных предполагаемых устных соглашения, касающихся значительных активов, которые в случае их подтверждения оказали бы весьма серьезное финансовое и коммерческое влияние на предполагавшихся участников этих соглашений. Каждый или почти каждый аспект этих соглашений вызывал споры. Существенно то, что не существовало ни выполненных во время переговоров заметок, меморандумов или каких-либо других документов, которые зафиксировали бы эти предполагаемые соглашения или ссылались бы на их условия. Те документы, на которые г-н Березовский опирался как на косвенные доказательства, подтверждающие его правоту, в большинстве случаев (хотя и не всегда) были созданы значительно позже, чем были заключены предполагаемые соглашения, это не были документы, переданные г-ну Абрамовичу или его представителям, и эти документы возможно было толковать по-разному, не обязательно в поддержку претензий г-на Березовского.

Во-вторых, устные свидетельства, касавшиеся исков, были невероятно устаревшими. По сути дела, суд просили вынести решение, основанное на ограниченном количестве непосредственных доказательств, связанных с событиями, произошедшими много лет назад. При рассмотрении дела о принятии устных соглашений доказательства, касающиеся событий, произошедших много лет назад, неизбежно порождают ряд особых проблем. Помимо того факта, что по совершенно понятным причинам свидетелям часто трудно вспомнить то, что случилось много лет назад, и они редко могут вспомнить конкретные слова, которые они тогда употребляли, свидетели, кроме того, могут легко убедить самих себя, что их воспоминания о том, что произошло, соответствуют действительности…

Вся тяжесть предоставления доказательств оказалась возложена на г-на Березовского, который должен был подтвердить свои иски. Он был единственным свидетелем своей стороны, который мог представить прямые устные доказательства о совершении предполагаемых соглашений или о предполагаемых угрозах, таким образом, бремя доказательств, возложенное на него, было крайне тяжелым. В конечном счете именно г-н Березовский должен был убедить суд на основании взвешенности всех фактов, что эти предполагаемые устные соглашения и угрозы действительно существовали, а г-н Абрамович не должен был убеждать суд в обратном.

Так как это дело должно было быть разрешено с опорой исключительно на факты, то могло быть приведено очень мало возражений правового порядка. Из-за самой природы проблем, основанных на фактах, дело было таковым, что в конечном счете суд должен был решить, поверит он г-ну Березовскому или г-ну Абрамовичу. Это не было таким делом, при котором суд мог бы признать доказательства одной стороны по одному ряду вопросов и доказательства другой стороны по другому ряду вопросов.

Так как оба иска — и к “Сибнефти”, и к “РусАлу” — очень сильно зависели от устных показаний г-на Березовского, суду необходима была высокая степень доверия к качеству приведенных им доказательств. Это означало не только доверие к его способности правильно вспомнить происходившее, но и доверие к его объективности и правдивости как свидетеля.

Проанализировав всю совокупность доказательств, я пришла к выводу, что г-н Березовский является невыразительным и по существу не вызывающим доверие свидетелем, воспринимающим правду как изменяющееся, гибкое понятие, которое может быть приспособлено для удовлетворения его нынешних нужд. Иногда его свидетельские показания были преднамеренно нечестными, иногда он явно придумывал доказательства, когда ему было трудно отвечать на вопросы так, как нужно было для ведения дела, в других случаях у меня сложилось впечатление, что он не обязательно был преднамеренно нечестен, но убедил себя в том, что его версия событий правильна. По временам он уклонялся от ответов на вопросы, произнося длинные и не имеющие отношения к делу речи, или же заявляя, что он забыл те факты, которые он прекрасно помнил, когда формулировал свой иск или свои письменные свидетельские показания. Он приукрашивал и дополнял свои свидетельские показания или же противоречил сам себе. Он опровергал свои собственные устные показания иногда всего через несколько минут после того, как они были высказаны. Если возникали проблемы с доказательствами, г-н Березовский просто изменял свои претензии так, чтобы как можно лучше подогнать их к новым фактам. Он неоднократно пытался дистанцироваться от подписанных или одобренных им утверждений, высказанных во время судебных прений или записанных в свидетельских показаниях, ссылаясь на “интерпретацию” его юристов, как будто это хоть в малейшей мере могло уменьшить его личную ответственность за предоставление тех фактов, которые он предоставил и правильность которых он сам подтвердил.

Я готова понять, что при рассмотрении подобного случая, связанного с большим объемом доказательств, представленных по ходу дела юристами, в соответствии с полученными ими указаниями, неудивительно, если основной свидетель в конце концов начинает описывать различные аспекты дела в терминах, существенно отличающихся от изначальных, однако это не может извинить масштаба отклонений г-на Березовского от изначальных формулировок дела, тех, которые были представлены в его выступлениях во время прений и в его письменных свидетельских показаниях. Его извинение “в этом виноваты мои юристы” не было убедительным.

Особенно показательным для установления его недостоверности как свидетеля было его первоначальное утверждение во время перекрестного допроса о том, что ни один из представленных им свидетелей не получит финансовой выгоды, если он добьется успеха при рассмотрении дела в Коммерческом суде. На самом деле это было неправдой. Два свидетеля со стороны г-на Березовского, д-р Носова и ее муж, адвокат г-н Линдли, должны были бы получить очень большую выгоду, если бы г-н Березовский выиграл дело. При повторном допросе, когда впервые были оглашены условия “гонорара успеха”, г-ном Березовским было дано совершенно неубедительное объяснение того, почему он до этого не дал правдивый ответ. По сути дела, получилось, что, несмотря на конкретные вопросы, заданные до этого во время прений сторон адвокатами г-на Абрамовича, эти договоренности о “гонораре успеха” были скрыты от них и, безусловно, даже от собственных адвокатов г-на Березовского.

Соответственно, я пришла к выводу, что при отсутствии подкрепляющих доказательств свидетельства г-на Березовского часто не могли вызывать доверия, когда они расходились с показаниями г-на Абрамовича или других свидетелей. Я с сожалением должна признать, что, проанализировав достоверность показаний г-на Березовского, пришла к выводу, что он мог бы сказать почти все, что угодно, для обоснования собственного иска.

Существовал ярко выраженный контраст между тем, каким образом давал свидетельские показания г-н Березовский, и тем, как это же делал г-н Абрамович. Г-н Абрамович аккуратно и продуманно отвечал на вопросы, и его ответы концентрировались как раз на тех вопросах, о которых шла речь. Он постоянно стремился убедиться в том, что точно понял тот или иной заданный ему вопрос и все, что с ним связано. Он постоянно хотел быть уверен, что, несмотря на сложности процесса перевода, он понял смысл заданных ему вопросов. Эти различия, безусловно, до какой-то степени отражали различия между личностями двух этих людей, и я, насколько это возможно, должна была быть снисходительна к г-ну Березовскому. Но в этом также отражался ответственный подход г-на Абрамовича к ответам на вопросы, которые он мог честно обосновать.

В тех случаях, когда г-н Абрамович обладал необходимым знанием, он был способен давать полные и подробные ответы на поставленные вопросы, он прилагал усилия для того, чтобы разграничить собственные знания, гипотетические реконструкции и отвлеченные рассуждения. Он не боялся давать такие ответы, которые менее добросовестный свидетель счел бы вредными для его дела. Существовали некоторые различия между устными свидетельствами г-на Абрамовича и тем, что содержалось в его письменных заявлениях. Там, где такие различия обнаруживались, их в большинстве случаев можно было объяснить вполне законными добавлениями подкрепляющих подробностей, выявившихся во время перекрестного допроса, и сложностями, связанными с процессом перевода. Я пришла к выводу, что г-н Абрамович честно был готов идти на уступки там, где это было необходимо, например в вопросе о датировке документов задним числом.

Впрочем, неудивительно, что по временам его показания были противоречивыми, а его воспоминания неверными или же они со временем изменялись, но ни один из таких случаев не был настолько вопиющим, чтобы вызвать у меня сомнения в его правдивости и надежности как свидетеля в целом.

Я не согласна с данной г-ном Рабиновичем характеристикой поведения г-на Абрамовича на свидетельской трибуне как “отшлифованного” или “полностью контролируемого поведения” так же, как и с каким-либо отрицательным смыслом, который был вложен в предположение о том, что он “тщательнейшим образом подготовился к даче показаний”. Перекрестный допрос, безусловно, был очень тяжелым для г-на Абрамовича, не в последней степени из-за того, что он не контролировал ни задававшиеся ему вопросы, ни ход суда, а также потому, что он явно должен был сильно сосредоточиться, чтобы понять вопросы и ответить на них.

Я отвергаю весьма серьезные утверждения г-на Рабиновича о том, что г-н Абрамович — абсолютно “бесчестный и циничный свидетель”, специально пригласивший таких свидетелей, которые, как он знал, должны были сказать “то, что от них ожидали, полностью лживую информацию, которая должна была ввести суд в заблуждение”. Ни сами показания, ни мой анализ этих показаний не дают оснований для такого утверждения. Точно так же я отвергаю и утверждение о том, что он манипулировал судебным процессом, или заключал тайные соглашения со свидетелями, или же участвовал в кампании “инсинуаций и недомолвок”.

В заключение хочу сказать, что я считаю г-на Абрамовича правдивым и в целом заслуживающим доверия свидетелем…

Вследствие сказанного выше я полностью отказываю г-ну Березовскому в удовлетворении обоих его исков — как в отношении “Сибнефти”, так и в отношении “Русала”».

Подавать апелляцию Березовский не стал. Каков объем судебных издержек он должен был оплатить, до сих пор точно неизвестно. По некоторым оценкам, общие судебные издержки могли превысить 100 млн фунтов стерлингов (только Абрамовичу Березовский согласился выплатить 35 млн фунтов стерлингов). После проигрыша процесса Абрамовичу Березовский находился в подавленном состоянии. Из-за необходимости выплачивать громадные судебные издержки он испытывал дефицит свободных денежных средств и вынужден был уволить помощников, почти всю охрану, выставить на продажу несколько принадлежащих ему домов, картины и некоторое другое недвижимое имущество. В то же время точный размер состояния Березовского в тот момент неизвестен, поскольку значительную часть активов он держал на подставных лиц или на трастовые компании. Поэтому истинный размер своего состояния мог оценить только сам Борис Абрамович. По этой же причине невозможно достоверно установить, находился ли он в момент смерти на грани банкротства. Также определенные проблемы для Березовского создало то, что Елена Горбунова, его бывшая третья жена, добилась заморозки активов Березовского, требуя больших денежных выплат для себя и своих детей.

Тело Березовского было обнаружено 23 марта 2013 года лежащим навзничь на полу в запертой, как первоначально полагали, изнутри ванной комнате в доме, принадлежащем его бывшей второй жене Галине Бешаровой, которой, как мы помним, в 2011 году Борис Абрамович выплатил за развод рекордные для Англии от 165 до 220 млн фунтов стерлингов. Его смерть произошла в местечке Аскот графства Беркшир в 40 км от Лондона. Первым тело обнаружил личный телохранитель Березовского Ави Навама, в прошлом сотрудник израильской разведки «Моссад». По предположению следствия, он повесился на собственном шарфе, предварительно отослав телохранителя с поручением. Однако шарф оборвался, и тело олигарха было найдено лежащим на полу. Никакой предсмертной записки не было найдено. Позднее эксперты опровергли первоначальные сообщения прессы, что олигарх был найден в запертой изнутри ванной комнате. Выяснилось, что дверь в ванную с тем же успехом могла быть закрыта и снаружи. А отсутствие следов борьбы, в случае если имело место убийство, можно было бы объяснить тем, что Березовский первоначально был оглушен или обездвижен с помощью какого-то препарата, или что его сначала задушили, внезапно набросив удавку на шею, а затем имитировали повешение. Впрочем, впоследствии выяснилось, что определенные повреждения, в частности сломанное ребро, на теле Березовского все-таки были. Против версии повешения говорит и тот факт, что шарф, на котором будто бы повесился Борис Абрамович, оборвался. Значит, повешенный, скорее всего, висел лишь короткое время, за которое вряд ли бы успел умереть.

Эксперты констатировали, что смерть Березовского наступила 23 марта в 11 часов утра по местному времени. Первым о смерти Березовского сообщил его зять, бизнесмен Егор Шуппе, муж дочери Березовского Екатерины, на своей странице в Facebook. Он также отметил, что тесть в последние месяцы страдал от депрессии и мало общался с родственниками и друзьями. По утверждению российского адвоката Александра Добровинского, Березовский под конец жизни был фактически разорён, в том числе из-за проигрыша процесса Абрамовичу, и находился в плохом психическом состоянии. Сообщалось также, будто на протяжении всей недели до смерти у Березовского было несколько сердечных приступов. Охранник олигарха Ави Навама, выступая со свидетельскими показаниями на слушаниях в рамках дознания по делу Березовского в марте 2014 года, заявил, что Березовский не раз говорил с ним о самоубийстве.

Сотрудник Forbes.ru Илья Жегулев утверждал, что взял интервью у Березовского 22 марта, и во время этого интервью Березовский будто бы просил не записывать его на диктофон. Олигарх якобы выглядел неважно: «Потертая черная водолазка, повязанный наспех черный шарф, пиджак». Будто бы Березовский сказал следующее: «Не я управлял бизнесом. Когда деньги за ОРТ и “Сибнефть” пришли, я отдал их Бадри, полностью передоверил ему управление своими финансами. На политические проекты я брал столько, сколько мне было нужно, остальным занимался он… Я всегда плохо разбирался в людях, в их человеческих качествах. Я всегда оценивал их ум, смелость, но заблуждался я и в случае с Бадри… Я и сегодня его оцениваю как друга. Но ни с Абрамовичем, ни с Бадри я не позаботился оформить договоренности документально… После того как повысились политические риски, мы с Бадри решили объявить публично о разводе, что мы начинаем процедуру развода. Это была защита против атаки на наши активы. Развод никогда не был реальным. Мои отношения с ним никогда не были как отношения настоящих партнеров. Партнеры должны были позаботиться об экстремальных случаях… Я не ожидал, что Бадри умрет раньше меня… Вернуться в Россию… Ничего я больше так не хочу, как вернуться в Россию. Когда даже завели уголовное дело, я хотел вернуться в Россию. Даже когда завели уголовное дело! Только по совету Елены Боннер остался. Главное, что я недооценил, — что мне настолько дорога Россия, что я не могу быть эмигрантом.

Я изменил многие свои оценки. В том числе самого себя. Это касается того, что есть такое Россия и что есть Запад. Я абсолютно идеалистически представлял возможность построения демократической России. И идеалистически представлял, что такое демократия в центре Европы. Недооценил инертность России и сильно переоценил Запад. И это происходило постепенно. Поменял свое представление о пути России… Я не должен был уезжать из России… Это не значит, что я потерял себя. Но я пережил гораздо больше переоценок, разочарований. Ходорковский все же меньше. Я… потерял смысл. Смысл жизни. Я не хочу сейчас заниматься политикой. Я не знаю, что мне делать. Мне 67 лет (Березовский погиб ровно через 2 месяца после своего 67-летия. — Б.С.). И я не знаю, что мне дальше делать». Также Борис Абрамович будто бы сказал, что «хочет вернуться в науку и был бы счастлив в России заняться ею, ведь когда-то он носил звание действительного члена Российской академии наук». Замечу, что здесь явная ошибка, поскольку Березовский был только членом-корреспондентом РАН. Да и говорить в прошедшем времени о членстве в Академии было бы неуместно, поскольку никто оттуда Березовского так и не исключил, и сам он никогда не заявлял о выходе из Академии. Поскольку никак следов авторизации интервью Березовского Жегулеву так и не было представлено, нельзя исключить, что приведенный выше текст — полностью или частично фейк.

По сообщению полицейского управления долины Темзы, обнародованному 26 марта по результатам вскрытия, Березовский скончался от асфиксии в результате повешения, при этом следов борьбы не обнаружено. Однако по данным газеты The Guardian при вскрытии выяснилось, что у Березовского было сломано ребро. Эта травма могла быть как прижизненной, так и результатом падения уже мертвого тела. В ходе слушаний детектив Марк Биссел объявил, что на шее покойного в момент обнаружения тела охранником был завязан узел из ткани. При этом один конец материи был затянут вокруг шеи трупа, а второй прикреплён к перекладине шторки душа. Вместе с тем полиция не исключила причастности к смерти Березовского «третьей стороны». Ни одной посмертной фотографии Березовского до сих пор не опубликовано не было.

27 марта 2014 года на слушаниях по делу о смерти Березовского в Лондоне следствие объявило, что шарф, найденный возле тела бизнесмена, мог быть орудием самоубийства. Патологоанатом Саймон Пул доложил, что повреждения, зафиксированные при вскрытии тела, характерны для самоубийства посредством повешения, в крови не было обнаружено ни алкоголя, ни наркотиков, и не выявлено признаков борьбы, что, как первоначально сочло следствие, опровергает версию об убийстве. Коронер Питер Бредфорд отметил: «Части разорванного шарфа совпадают. Множество волокон, идентичных материалу шарфа, было обнаружено на штанге душа в ванной комнате и на одежде господина Березовского — на шее и плечах. Результаты экспертизы свидетельствуют о том, что шарф разорвался в результате приложения силы, что можно объяснить весом господина Березовского». Было также констатировано, что ни один из лекарственных препаратов, следы которых были обнаружены в организме погибшего, не мог стать причиной его смерти в силу своего состава или слишком низкой концентрации. По мнению Бедфорда, «нет никаких свидетельств того, что Березовский был отравлен». В тот же день, 27 марта, старшая дочь Березовского Елизавета заявила, что в расследовании обстоятельств смерти отца остается слишком много белых пятен: «Я постоянно задаю себе вопрос: все ли было учтено в расследовании? У меня ощущение, что далеко не на все вопросы есть ответы. Мы только вчера установили, что замок в ванную, где было найдено тело, закрывался с обеих сторон. Если бы я не задала наводящие вопросы, все бы продолжали считать, что замок можно было запереть только изнутри». Родственники Березовского и независимые исследователи обратили внимание на то, что не было установлено, кому принадлежат отпечатки, оставленные в ванной комнате, равно как и личность мужчины, замеченного возле дома Березовского за два дня до его смерти. Кроме того, полиции не удалось объяснить, почему сработал сигнал радиационной тревоги по прибытии полиции, поскольку в ходе проверки правоохранители не обнаружили присутствия каких-либо радиоактивных веществ в доме, где погиб Березовский. В то же время Елизавета Березовская признала, что отец в последнее время подумывал о том, чтобы покончить с собой. Телохранитель Ави Навама на слушаниях утверждал, что «Борис говорил, что полностью разорен: его долги составляют 200 млн фунтов стерлингов, и он не может их погасить. Березовский постоянно повторял, что он превратился в самого бедного человека в мире». Но Борис Абрамович вряд ли бы стал открывать перед телохранителем свои тайные активы, оформленные на других лиц, да и вообще мог прибедняться, чтобы не увеличивать телохранителю жалованье. Вместе с тем в прессе появилась информация, что активы Бориса Березовского к моменту его смерти превышали 500 млн фунтов стерлингов (800 млн долларов), в том числе недвижимость во Франции, и 200 млн фунтов стерлингов — претензии к наследственному фонду его бывшего делового партнера, Аркадия (Бадри) Патаркацишвили, умершего в 2008 году. При этом его долги не превышали 30 млн фунтов стерлингов.

В ходе слушаний детектив Марк Биссел объявил, что на шее покойного в момент обнаружения тела охранником был завязан узел из ткани. При этом один конец материи был затянут вокруг шеи трупа, а второй прикреплён к перекладине шторки душа. Вместе с тем полиция не исключила причастности к смерти Березовского «третьей стороны», т. е. убийства. У покойного было сломано ребро. Однако не ясно, было ли это следствием прижизненной борьбы или результатом падения тела на пол после повешения.

Однако немецкий судмедэксперт Бернд Бринкманн, специалист по асфиксии, нанятый семьёй бизнесмена для независимого расследования, не согласился с выводами о самоубийстве. Он опроверг заявления других экспертов, утверждающих, что это было самоубийство. Бринкман заявил, что погибший не мог сам повеситься, его удавили. Примечательно, что ранее именно экспертиза, проведенная Бринкманном, доказала, что близкий к Ватикану итальянский банкир Роберто Кальви, погибший в 1982 году в Лондоне, был убит, а не покончил с собой. В докладе Бринкманна, основанном на посмертных фотографиях, было обращено внимание на то, что след от петли на шее Березовского был круглый, а не V-образный, как это обычно бывает у повешенных. Также эксперт указал на то, что, по показаниям одного из фельдшеров, осматривавших тело после его обнаружения, лицо Березовского было фиолетовым, что обычно характерно для задушенных, а не бледным, как это бывает у повешенных. К тому же на теле была свежая рана на затылке и перелом ребра (эти травмы, по мнению полиции, Березовский мог получить в процессе падения после повешения, но тогда не понятно, когда он успел умереть, тем более что рана на затылке была явно не смертельная). На душе был найден отпечаток пальца, принадлежавший неизвестному лицу, а один из фельдшеров свидетельствовал, что слышал сигнал радиационной сигнализации.

Принимая во внимание мнение Бринкманна, коронер Питер Бедфорд вынес открытый вердикт по поводу обстоятельств смерти, констатировав невозможность достоверно установить обстоятельства гибели Березовского.

Дочь Березовского Елизавета считает, что ее отца могли отравить вскоре после проигрыша в тяжбе с бизнесменом Романом Абрамовичем. Как она рассказала на следствии, отец говорил ей, что «с ним происходило что-то странное» и «внутри его шла какая-то химическая реакция». Она признавала, что отец страдал от депрессии, но утверждала, что незадолго до смерти он разговаривал совершенно как нормальный человек, и подчеркнула: «Я думаю, что многие люди были заинтересованы в смерти моего отца». На вопрос коронера о том, знает ли она, кто эти люди, Березовская ответила: «Да, думаю, мы все их знаем».

На предположение коронера о том, что российское правительство хотело, чтобы ее отец был жив, дочь Березовского заметила, что из него делали «козла отпущения» и что «я не думаю, что им нравилось то, что говорил мой отец». «Он говорил, что Путин представляет опасность для всего мира и теперь это видно. Он был первым, кто сказал об этом».

Коронер Питер Бедфорд в итоге вынес следующий вердикт: «Я не говорю, что Березовский покончил с собой, я не говорю, что его незаконно убили. Я говорю о том, что бремя доказательств устанавливает такие высокие стандарты, что я не могу сказать ничего определенного». В обоснование вердикта он сослался на мнение Бринкмана как на создающее разумное сомнение в теории самоубийства.

Также Николай Глушков в интервью The Guardian утверждал, что Березовский ни в коем случае не мог покончить с собой, а умер насильственной смертью.

8 мая 2013 года Борис Березовский был похоронен на кладбище Бруквуд, графство Суррей, священнослужителями храма Православного Братства святого Эдуарда в Бруквуде, состоящими в юрисдикции неканонического «Синода Противостоящих» Церкви Истинных Православных Христиан Греции. Русская православная церковь отказалась отпевать Березовского как самоубийцу, хотя расследование так и не смогло определить причину смерти.

Вскоре после смерти Березовского представителями кремлевской администрации стали распространяться сведения о том, что будто бы за два месяца до смерти Березовский обратился к Путину с покаянным письмом, в котором просил позволить ему вернуться в Россию. Письмо будто бы доставил в Россию Роман Абрамович. Официальной публикации письма не было, а те неофициальные публикации, которые появились в интернете, доверия не вызывают, хотя бы потому, что в них Березовский обращается к Путину на «Вы» и Владимир Владимирович», тогда как во всех опубликованных при жизни Березовского письмах обращение было на «ты» и «Володя».

Журнал The New Times опубликовал интервью с 23-летней Катериной Сабировой, с которой, по информации издания, Березовский был близок последние годы:

«— Вы что-то знаете о письме Березовского Владимиру Путину?

— Да, в октябре (2012 года. — Б.С.) я прилетела, он встретил меня в аэропорту. Мы приехали домой. Он сказал, что считает, что единственный способ вернуться в Россию, “сделать рывок” — это принести извинения Путину. Он говорил об этом как о последнем шансе.

— Он именно хотел принести извинения Путину?

— Да. Он говорил, что не видит другого способа, кроме как пойти на поклон. Я думаю, что это идея и Бориса, и его жены Елены. Он очень подолгу разговаривал с ней по телефону, разговаривал часами. Я никогда не присутствовала при их разговорах, Борис уходил, но я понимала, что они обсуждают возможность такого письма. Он не скрывал, что именно письмо они обсуждают. Я не верила, что это письмо поможет. Он говорил, что ему все равно, как он будет выглядеть, главное — ему было нужно вернуться. Елена убеждала его вернуться, помириться (с Путиным). Так же как и мама — Анна Александровна, я это слышала, она говорила: “Боря, ну может быть, вы помиритесь?”

— Было письмо?

— Да, я видела рукописный текст. Он мне его прочитал. Он приносил извинения и просил о возможности вернуться. Это был такой прогиб. Он спросил о том, что я думаю про письмо. Я сказала, что письмо опубликуют, что ты будешь выглядеть плохо. И что оно не поможет. Он ответил, что ему все равно, что на него и так все вешают, все-все грехи и что это его единственный шанс».

Однако Катерина Сабирова ничего не говорит о том, было ли письмо Березовского Путину действительно передано адресату.

Также Александр Гольдфарб считает, что письмо действительно было: «Из последней передачи НТВ видно, что в Москве пытаются представить дело так, будто британские спецслужбы ликвидировали БАБа для того, чтобы предотвратить его приезд в Москву с раскаянием и обнародованием “всей правды” о радиоактивном убийстве устами якобы подконтрольной ему Марины Литвиненко… Я склонен считать, что покаянное письмо Путину действительно было. Дело не в заявлении Дмитрия Пескова о существовании письма и не в рассказе Жириновского о том, что Борис якобы хотел “закрыть инквест по Литвиненко”. Дело в том, что я склонен верить Кате Сабировой, и в том, что Борис имел на эту тему со мной разговор, вернее, целых два.

Катя Сабирова действительно встречалась с Борисом, и эти отношения были достаточно близкими и доверительными, чтобы он мог с ней делиться планами о таком письме, если собирался его писать. Я был в контакте с Катей в последние дни, и думаю, что в своем интервью New Times она сказала правду.

Что же касается возможности “закрытия инквеста”, то Борис обуждал это со мной до и после новогодних праздников, и один раз говорил об этом с Мариной. И он не мог обещать Путину, Жириновскому или кому-либо еще “закрыть инквест”, потому, что ему было доподлинно известно, что он не в состоянии это сделать.

Ни мне, ни Марине он не сказал, что собирается писать Путину. Его вопросы были о том, насколько велик урон, который нанесет Кремлю инквест по Литвиненко, если он будет доведен до конца, и что будет, если Марина по каким-то, к примеру — по личным, причинам выйдет из процесса.

Ответы, которые он тогда получил: урон будет очень серьезным, а выход Марины не повлияет на исход дела, да и выходить из процесса она не собирается ни при каких обстоятельствах. После того как Жириновский сообщил, что обсуждал те же вопросы с Борисом, стало ясно, что он действительно об этом думал и мог написать об этом письмо.

О содержании наших разговоров известно полиции. К сожалению, я не могу сообщить подробности, ибо нахожусь под подпиской о неразглашении конкретной информации, пока она не прозвучит в зале суда.

Скажу, однако, что ни у меня, ни у Марины нет претензий к Борису. Если он действительно делал какие-то предложения по поводу “закрытия инквеста” Путину, то это был чистый блеф — одна из его хитроумных комбинаций. Даже если бы он вернулся в Россию, и что бы он там ни заявлял, он не мог ни повредить, ни повлиять на исход дела, и он прекрасно это знал. Остальное — его личное дело. Он действительно очень хотел вернуться, и очень страдал от того, что не может.

Окончательное разрешение загадки письма станет возможно только в случае публикации его факсимильного изображения и графологической экспертизы. Путин же его публиковать не собирается. Зная Бориса, легко могу себе представить, что в письме содержится некая информация, которая с точки зрения адресата делает его непубликабельным. Это еще один аргумент в пользу существования письма. Было бы оно фабрикацией — его бы напечатали.

Пользуюсь случаем заявить, что инквест по гибели Литвиненко будет доведен до конца. Какие бы покаянные письма Борис не писал, они — всего лишь симптом состояния человека, которого загнали в угол. Они не отменяют того факта, что Борис Березовский и Саша Литвиненко стали жертвами криминального режима, против которого выступили, прекрасно понимая что рискуют жизнью. Очень не многие из тех, кто берется о них сейчас судить, были на это способны. Пусть тот, кто без греха, первый бросит в них камень».

Заметим, что, в случае если Кремль действительно причастен к смерти Березовского, его будто бы написанное покаянное письмо Путину смотрелось бы в качестве хорошего пропагандистского хода, дезавуирующего прежние открытые письма Бориса Абрамовича с резкой критикой Путина. Поскольку никаких фрагментов рукописи «прощального» письма так и не было предъявлено публике, нельзя исключить, что новость о его получении Путиным является фейком. Подделать почерк Березовского так, чтобы независимая экспертиза доказала подлинность письма, — весьма сложно. А без демонстрации рукописи лишь немногие поверят в подлинность письма. Окончательно вопрос о существовании последнего письма Березовского Путину и о том, было ли оно доставлено адресату, можно будет окончательно разрешить после публикации фотокопии письма.

Известный российский диссидент Владимир Буковский после смерти Березовского так охарактеризовал его: «Я ему так и сказал: Борис, если бы я так плохо разбирался в людях, как ты, из меня был лопух вырос. Он, мне кажется, человек несерьезный, очень необязательный. Я вообще не понимаю, как он мог бизнесом заниматься, ведь у него семь пятниц на неделе. С ним нельзя ни о чем договориться».

Близко знавший Березовского историк Юрий Фельштинский опроверг распространенное мнение, что накануне смерти олигарх был практически разорен: «Березовский потерял все свои деньги 12 февраля 2008 года, когда внезапно скончался Бадри Патаркацишвили, на которого были записаны все совместные активы Березовского и Бадри (Он скончался в своём доме в Лондоне около 23:00 по местному времени от сердечного приступа, в возрасте 52 лет. Однако версия о насильственной смерти была отвергнута по результатам вскрытия. У Бадри, при жизни не обращавшегося к врачам, были обнаружены многочисленные патологии сердца, который в любой момент могли привести к летальному исходу. — Б.С.). Тогда вдова Бадри Инна отказалась признать Бориса полноправным партнером, а родственники Бадри пытались оттяпать часть его денег. В результате все деньги оказались в суде. Инна Патаркацишвили, как и Березовский, была лишена доступа к наличным. Все деньги были заморожены. Началось судебное разбирательство: кто на что имеет право. В конце концов, уже после того, как Березовский проиграл в лондонском суде Абрамовичу, Борис подписал с Инной мировое соглашение. Условий этого соглашения я не знаю, но подозреваю, что по нему Борис должен был получить как минимум 300 миллионов долларов. С другой стороны, за несколько недель до смерти Березовского была достигнута договоренность между Борисом, Инной и миллиардером Василием Анисимовым. По этой договоренности в компенсацию то ли за 300, то ли за 500 миллионов долларов, полученных в свое время от Бадри на покупку алюминиевого бизнеса, Анисимов согласился выплатить Борису и Инне 800 миллионов долларов. Ну и кроме этого, в Швейцарии был фонд в 600 миллионов долларов — половина принадлежала Борису, половина — Бадри. Так что слухи о нищете Березовского сильно преувеличены».

Фельштинский также утверждал: «В домах Бориса никакого стиля не было. Складывалось ощущение, что он не относился ко всем этим виллам как к своим. Для него дома служили чем-то вроде долгосрочной аренды помещений с чужой мебелью. И французская его вилла, и английская оставались в том исходном виде, какими он их купил. Ничего не изменил, ничего не выбросил, не подкупил ничего нового. В лондонской вилле на полу лежал огромный старый, изодранный ковер. На полках стояли книги XIX века на норвежском языке от бывшего хозяина. Единственное, что было современным, — это телевизионная техника. Домашний уют Бориса вообще не интересовал. Важным элементом была кухня, ну и поваров, обслугу он искал тщательно… Распорядок его дня всегда был жесткий, заранее расписанный по часам, причем иногда на многие дни вперед. Распланированы встречи, перелеты, завтраки, ужины. Все всегда с опозданием, иногда с серьезным опозданием, с отменой и переносом встреч. Более катастрофическая ситуация складывалась в Москве, где Бориса в “доме приемов” на Новокузнецкой люди ждали часами. Администраторы рассказывали мне, что рекорд ожидания поставил человек, дожидавшийся Березовского в “доме приемов” 26 часов».

Относительно смерти Бориса Березовского равновероятными остаются версии как самоубийства, так и убийства. В случае если речь все-таки идет об убийстве, его заказчиками могли быть как Кремль, так и те неизвестные партнеры Березовского, на которых были записаны его активы. Среди них, в частности, могли быть наследники Бадри Патаркацишвили, против которых Березовский подал иск. Не исключено, что Березовский пытался забрать у них часть активов, чтобы расплатиться с долгами, и этим подтолкнул их к действию. Ведь смерть олигарха позволила бы заказчикам убийства оставить его активы в своем распоряжении. В любом случае, если смерть Березовского была насильственной, убийцы должны были некоторое время следить за домом олигарха и, возможно, прослушивать его. Выбрав момент, когда единственного оставшегося телохранителя не было дома, убийцы (или убийца) мог ли проникнуть в дом и расправиться с Березовским, инсценировав самоубийство. В случае, если они прослушивали свою жертву, то могли знать об имевшихся у него суицидальных мотивах. Поставить же жучок в доме, где последнее время жил Березовский, труда не составляло. Единственный телохранитель вряд ли имел время проверять помещения на наличие прослушивающих устройств. Не исключено также, что убийцы завербовали телохранителя Березовского. Однако версия самоубийства, повторяю, остается столь же вероятной, как и версия убийства.

Как свидетельствует Фельштинский, охрана у Березовского в период эмиграции была чисто символическая: «Охрана у Бориса в России была достаточно многочисленная. Когда он выезжал за границу, то распускал всех. Редко мог нанять одного-двух случайных охранников. После того как он окончательно осел сначала во Франции, затем в Англии, охрана рядом с ним была, но спасти она могла его только от хулиганов и папарацци… Березовский опасался за свою жизнь. Но паранойи на эту тему у него не было. Мертвый Березовский нужен был очень многим». И Фельштинский не допускает и мысли, что Березовский мог покончить с собой: «Я готов поверить, что Березовский “устал от такой жизни” и “исчерпал человеческий ресурс”. Но Березовский не мог бы покончить с собой хотя бы потому, что понимал, что этим сделает неоценимый подарок многочисленным своим врагам, соперникам, противникам, которые много-много лет мечтали о его смерти. Благородным человеком Березовский точно не был, и раскаяться он, конечно же, не мог, хотя публично призывал других и себя к покаянию…»

Через два года после смерти Березовского бывший глава частного охранного предприятия «Атолл» Сергей Соколов заявил в интервью «Комсомольской правды», что убийство олигарха — «дело рук западных спецслужб. Если для вас смерть Березовского загадка, то для меня это разгаданный ребус. Бориса Абрамовича убили только из-за того, что он обладал определенной секретной информацией и собирался ее разгласить. Это не мои домыслы. Я это знаю абсолютно четко… Уверяю вас, Борис Абрамович не был бедным человеком! После его смерти внезапно пошли слухи: мол, Березовский так обнищал, что у него не было денег даже на авиабилет. Дескать, занимал пару сотен долларов у знакомого бизнесмена. Это вранье. У Бориса Абрамовича на момент смерти оставалось на счетах около миллиарда долларов. Согласитесь, на такую сумму можно прекрасно жить. Да, он уже не мог себе позволить такие яхты, как у Абрамовича, но тем не менее, мягко говоря, не бедствовал… С личной жизнью у Березовского тоже было все в порядке: дети, многочисленные жены и молоденькие пассии, которых в его окружении было предостаточно. Боря в этом плане чувствовал себя прекрасно — радовался жизни в компании очередной юной красавицы. Никакой депрессии у Березовского не было. Наоборот, он жил с чувством чего-то нового. Я Борю хорошо знал. Он был человеком с очень твердой психикой. Он был на адреналине — видно было, снова что-то затевал.

Боря действительно отправил Владимиру Путину письмо-покаяние. Это была часть большой операции, которую он планировал. Березовский жил в предвкушении своего возвращения в Россию. Конечно же, он рассчитывал на индульгенцию. Бориса Абрамовича убили только из-за того, что он обладал информацией, которую собирался предоставить в распоряжение Путина. Я абсолютно точно знаю, что у Бори была зафиксирована на видео и аудио информация о некоторых олигархах, которые предлагали ему сделать переворот в стране, обещая, что он будет на острие атаки… И вот с этим сенсационным материалом Березовский собирался вернуться на родину. Сами понимаете: для тех людей, на которых Боря собрал компромат, он представлял серьезную угрозу… За ним до сих пор гоняются западные спецслужбы. Боря не был простым парнем, который хранит ценную информацию, условно говоря, под подушкой в своем загородном доме».

Никаких доказательств этой сенсационной, но фантастической версии Сергей Соколов не привел, и она тихо умерла. Бывший начальник службы безопасности Березовского утверждал только, что «смерть Березовского была выгодна западным спецслужбам. Нужно понимать, что в Англии невозможно ничего сделать без их ведома. Особенно российским гражданам. Все “бывшие наши”, которые нашли убежище в Лондоне, в той или иной степени служат интересам английской разведки… Я знаю, что Боря был в близких отношениях с разведкой MI6, с разведкой Моссад и с ЦРУ. Потому что многие вещи, которые он получал от властей Англии, невозможно было осуществить без ведома этих разведок. И когда он стал опасен для их завербованных резидентов в виде российских политиков, олигархов, западные спецслужбы решили его устранить».

Друг и бизнес-партнер Березовского Юлий Дубов 11 октября 2018 года заявил в интервью радио «Свобода»: «Я не верю в самоубийство Бориса Березовского и считаю вполне возможным, что он был убит». И в той же передаче журналист Семен Новопрудский заявил по поводу Березовского: «Я несколько раз с ним разговаривал как журналист в разное время, но это были не личные беседы. Он, конечно, был человек порывистый и импульсивный, может быть, и склонный к резким поступкам. Люди, которые знали его гораздо больше, которые жили в Великобритании, чаще с ним общались, их неверие в его самоубийство — почти общее место».

Версия об убийстве Березовского получила серьезные дополнительные аргументы после того, как его друг и бизнес-партнер, 68-летний Николай Глушков, был найден задушенным в своем доме в Лондоне поздно вечером 12 марта. Около 22:40 дочь Глушкова Наталья, которая, по некоторым данным, учится в магистратуре Вестминстерского университета, обнаружила отца мертвым в его доме, расположенном в районе Кингстон на окраине Лондона. В заключении патологоанатома говорится, что причиной смерти бизнесмена стало «сжатие шеи». Первоначально полиция считала наиболее вероятной версией самоубийство — друзья Глушкова рассказывали, что в последние годы у него была депрессия. Источник «Интерфакса» в окружении бизнесмена утверждал, что ранее Глушков пытался покончить с собой, поскольку его финансовое состояние ухудшилось из-за судебных тяжб. По словам соседей и знакомых Глушкова, он не страдал смертельно опасными заболеваниями, но перенёс операцию на ноге. Однако уже к 16 марта приоритетной стала версия убийства. Предполагалось, что Глушков был задушен собачьим поводком. Расследованием смерти Глушкова занялся антитеррористический отдел полиции. Скотланд-Ярд назвал это мерой предосторожности из-за связей бизнесмена, но не уточнил, каких именно.

16 марта 2018 года Главным управлением по расследованию особо важных дел Следственного комитета России было возбуждено два уголовных дела: по факту покушения на умышленное убийство гражданки РФ Юлии Скрипаль — дочери Сергея Скрипаля, а также по факту убийства Глушкова. Российские правоохранители указали, что преступление против Скрипаля было совершено общеопасным способом. При этом утверждалось, что «расследование будет произведено в соответствии с требованиями российского законодательства и нормами международного права. Следствием планируется привлечение к расследованию высококвалифицированных экспертов, а также следователи готовы к совместной работе с компетентными органами Великобритании». Лондон отказался сотрудничать с Генеральной прокуратурой России в расследовании убийства Николая Глушкова. Это заставляет предполагать, что британская сторона считает Российское государство причастным к его гибели.

14 августа лондонская полиция сообщила, что за день до смерти Глушкова у его дома камеры видеонаблюдения зафиксировали некий черный фургон Volkswagen. Оперативники пытались опознать машину и ее водителя, но безуспешно, в связи с чем полиция попросила помощи у возможных очевидцев.

Правоохранители не усматривают связи между убийством Глушкова и совершенным неделей раньше с применением российского яда «Новичок» покушением на бывшего агента ГРУ Сергея Скрипаля.

Ранее сообщалось, что не обнаружено и следов насильственного проникновения в дом погибшего.

До прихода в «Аэрофлот» с 1989 года Глушков занимал руководящие должности в структурах Березовского — «ЛогоВАЗе» и «АвтоВАЗе».

В 1997 году российская прокуратура возбудила уголовное дело о финансовых махинациях в «Аэрофлоте». В 1999-м Глушков, как и Березовский, стал его фигурантами. Обоим вменялся вывод большей части валютной выручки авиакомпании на счет швейцарской фирмы Andava, акционерами которой были они сами. Также выяснилось, что «Аэрофлот» регулярно брал кредиты у другой подконтрольной Березовскому швейцарской компании — Forus. В 1996–1999 годах через эти две фирмы прошло свыше 900 млн долларов, и значительная часть этой суммы была похищена.

Позже Березовский был переведен из подозреваемых в свидетели по делу «Аэрофлота». Между тем Глушкова в декабре 2000 года отправили в СИЗО. В 2004 году Савеловский райсуд Москвы приговорил бизнесмена к 3 годам 3 месяцам колонии по обвинению в злоупотреблении полномочиями. В то же время по обвинениям в хищении и отмывании денег подсудимого оправдали. Глушков был освобожден в зале суда, поскольку уже отбыл назначенный ему срок в СИЗО.

Однако Мосгорсуд, рассмотрев кассационную жалобу прокуратуры, отменил приговор и вернул дело на новое рассмотрение. В 2006 году Савеловский райсуд прекратил преследование Глушкова по обвинению в хищении за истечением срока давности, а по прочим обвинениям дал ему два года условно.

В январе 2010-го Глушков не без труда получил политическое убежище. Против предоставления убежища выступало британское МВД, которое считало, что Глушков, всю жизнь занимавшийся только бизнесом, не мог подвергаться преследованиям. Однако суд все же предоставил ему убежище на том основании, что конечной целью преследования со стороны российских властей был друг и начальник Глушкова Борис Березовский, и Глушков был арестован, чтобы оказать давление на Березовского, который ранее получил политическое убежище в Англии.

Заочно осужденный в России экс-замглавы «Аэрофлота», бывший соратник Березовского Николай Глушков перед смертью собирался раскрыть детали сотрудничества авиакомпании с российскими спецслужбами, как полагает The Wall Street Journal, и это могло стать одной из причин его убийства.

Об своих намерениях дать подобные показания Глушков, бывший с 1996 по 1999 год заместителем главы «Аэрофлота», рассказывал и своим знакомым. WSJ также ссылается на слова вдовы Александра Литвиненко. Мария Литвиненко заявила, что муж рассказывал ей о связях «Аэрофлота» с российскими спецслужбами и что Глушков также намеревался дать показания по этому поводу.

Глушков не успел дать показания публично, однако WSJ утверждает, что его слова были зафиксированы в судебных документах. По его словам, в 1996 году, после назначения заместителем главы «Аэрофлота», испытывавшего на тот момент проблемы с финансами и устареванием воздушного флота, он решил провести аудит расходов компании. В результате он выяснил, что из 15 тыс. сотрудников «Аэрофлота» 3,5 тыс. были «сотрудниками одной из российских разведывательных структур под прикрытием». Эти показания подтвердила и вдова Литвиненко, заявившая, что, по словам ее мужа, служившего в КГБ и ФСБ с 1988 по 1999 год, «Аэрофлот» был «главным элементом сети российских спецслужб» и еще с советских времен использовался для «транспортировки тайных грузов» и «доставки заработной платы для агентов по всему миру».

Британская полиция расследует смерть Глушкова как убийство. Предприниматель перестал отвечать на звонки своей дочери за день до предварительных слушаний в суде.

Суть дела, по которому собирались допрашивать Глушкова, не уточняется — по словам друзей покойного, он «собирался доказать невиновность» в финансовых махинациях, в которых его обвиняли российские власти.

Позиция Глушкова оказалась зафиксирована в его письменном заявлении, посланном в суд. По словам предпринимателя, он, заняв пост заместителя директора «Аэрофлота» по финансам, провел финансовый аудит компании и обнаружил, что ее руководство не контролирует доходы: средства от продажи авиабилетов переводились на сотни банковских счетов, которые контролировали около 150 платежных офисов в регионах. Глушков хотел преобразовать «Аэрофлот» в национальную авиакомпанию по образцу Lufthansa или British Airways с единым офисом для платежей.

Глушков заявил, что решил избавиться от бремени, которое накладывало на компанию содержание агентов спецслужб под прикрытием. С этой целью он «написал письма руководителям двух главных разведывательных служб России, в которых предложил их структурам самим платить зарплаты в “Аэрофлоте” с учетом того, в какой степени они использовали компанию». «По его словам, финансовое положение компании немедленно улучшилось».

В 1996 году Глушков собрал в Швейцарии «представителей “Аэрофлота” со всего мира», чтобы обсудить распределение доходов компании. После этого на предпринимателя начали оказывать давление спецслужбы. Ему звонили лично руководители силовых структур, в частности начальник службы безопасности президента Александр Коржаков: по утверждению Глушкова, Коржаков угрожал ему «открутить голову» и «посадить в тюрьму», если топ-менеджер «Аэрофлота» «продолжит нарушать права ФСБ». Сам Коржаков отрицает, что угрожал Глушкову.

Затем Глушков написал письма руководителям «двух главных шпионских служб» России (предположительно ФСБ и СВР), в которых предложил их ведомствам самостоятельно платить зарплаты в «Аэрофлоте», учитывая, как активно они используют авиакомпанию. Сразу после этого, отметил Глушков, финансовое положение «Аэрофлота» резко улучшилось.

В «Аэрофлоте» заявили, что авиакомпания ни сейчас, ни когда-либо еще не была «казначеем российских служб безопасности». По словам пресс-секретаря «Аэрофлота» Андрея Соргина, компания не собирается ничего предпринимать в связи с обвинениями Глушкова, поскольку он умер, но если бы бизнесмен был жив, ему «пришлось бы столкнуться с серьезным гражданским судебным разбирательством» в Британии.

Когда российские правоохранительные органы начали уголовное расследование финансовых махинаций внутри «Аэрофлота», заместитель главы авиакомпании был арестован и помещен в СИЗО. Суд оправдал Глушкова по обвинениям в хищении и легализации средств. Однако ему было назначено наказание в виде трех лет и трех месяцев лишения свободы условно за злоупотребление служебными полномочиями. В 2004 году, с учетом времени нахождения под арестом в рамках следствия, Глушков был отпущен, после чего покинул Россию. В 2010 году он получил политическое убежище в Великобритании, где уже находился его патрон, Борис Березовский. Тем временем в России против него было вновь возбуждено уголовное дело. В марте 2017 года в Москве он был заочно осужден на восемь лет заключения за хищение на сумму 123 млн долларов у «Аэрофлота». Перед этим, еще в 2016 году, Глушков утверждал, что «это тухлое уголовное дело, но оно, конечно же, будет заслушано, и, конечно же, я буду осуждён и приговорён к “расстрелу в течение десяти лет без права на помилование”».

В последние годы у Глушкова возникли финансовые сложности: он был вынужден покинуть имение, которое ему предоставили бывшие партнеры и которое он больше не мог содержать, и переехать в более скромное жилище. Закончились у него и деньги на адвокатов, в связи с чем он и намеревался лично дать показания в суде Лондона. Ни по своему образу жизни, ни по финансовому положению в момент гибели Глушков никак не походил на человека, присвоившего себе 123 млн долларов, которые с него требовал «Аэрофлот».

Российская сторона обвинила Лондон в сокрытии информации о смерти Глушкова. В частности, посольство России несколько раз заявляло о «гробовом молчании» правоохранительных органов Великобритании и нежелании сотрудничать с российскими коллегами, также начавшими расследование обстоятельств смерти заочно осужденного Глушкова. «Посольство не удовлетворено уровнем взаимодействия с полицией Лондона относительно обстоятельств смерти российского гражданина Николая Глушкова и ведущегося, как мы надеемся, расследования», — сообщали в российском представительстве.

В начале сентября газета The Guardian опубликовала статью, в которой со ссылкой на ряд источников утверждала, что британская полиция изучает информацию о возможной попытке отравления Глушкова двумя неизвестными в 2013 году. Тогда соратник Березовского сообщил, что яд ему подсыпали в шампанское двое русских, с которыми он пил в гостинице. Однако на тот момент в показаниях Глушкова полиция усомнилась.

21 марта 2018 года газета The Daily Mail выдвинула версию, со ссылкой на анонимного друга Глушкова, что накануне смерти у него дома находился его партнер — русский мужчина в возрасте 20 с небольшим лет по имени Денис. Один из друзей Глушкова сообщил британскому изданию: «Насколько я понимаю, Денис обнаружил тело вместе с Натальей, дочерью Николая, которая в тот вечер тоже была у него в доме. Они оба позвонили в полицию. Думаю, потом полицейские беседовали с Денисом и Натальей, но где они находятся в данный момент, я не знаю. По одной из версий, которую, по-моему, рассматривает полиция, он мог умереть во время секс-игры, когда что-то пошло не так и случилось что-то страшное».

По словам анонима, «когда Николай был моложе, у него были традиционные отношения, у них с женой были дети. Но потом, в более позднем возрасте он признался, что является геем». Денис якобы был допрошен в ночь на 21 марта детективами Скотланд-Ярда. Однако официальной информации об этом не поступало. И было бы несколько странным принимать у себя любовника, когда в доме гостила родная дочь. Судя по всему, возможный любовник Глушкова (если он действительно существует) до сих пор не является подозреваемым в вольном или невольном убийстве соратника Березовского. Как можно заключить по опубликованной до сих пор информации, у Скотланд-Ярда до сих пор нет подозреваемых по данному делу. Поэтому версия насчет случайного убийства Глушкова в ходе садомазохистской игры, скорее всего, является газетной «уткой». И точно так же до сих пор нет подозреваемых в связи с возможным убийством Березовского, и сегодня, пять лет спустя, шансы найти конкретных подозреваемых и в этом деле выглядят довольно призрачными. В то же время британская полиция заявила, что признаков насильственного проникновения в дом Глушкова не было обнаружено. Это может означать, что он знал своего убийцу и сам впустил его в свой дом. При этом было заявлено, что смерть Глушкова не связана с отравлением нервно-паралитическим веществом российского двойного агента Сергея Скрипаля в Солсбери. Таким образом, можно предположить, что Глушкова убили не те киллеры, которые пытались отравить Сергея Скрипаля и его дочь Юлию.

Стоит упомянуть, что после 2000 года были, по крайней мере, еще две странные смерти известных россиян в Соединенном Королевстве. Российский дипломат Игорь Маратович Пономарёв, родившийся 6 июня 1965 года в Ленинграде, в 1988 году окончил Ленинградский кораблестроительный институт. С 1989 года он работал в Главном управлении Российского морского регистра судоходства старшим инженером, экспертом, старшим экспертом и начальником отдела, а с 1999 года — заместителем генерального директора и начальником Международной службы Российского морского регистра судоходства. В 2001–2002 годах Пономарёв являлся председателем совета Международной ассоциации классификационных обществ (IACS), осуществляющей надзор за 95 % судов всего мирового торгового флота. В 2003 году он стал постоянным представителем Российской Федерации в Международной морской организации (IMO), базирующейся в Лондоне, а с 1 января 2006 года являлся председателем Комитета IMO по безопасности на море. В круг его полномочий входило: проектирование и оборудование судов, теория корабля, безопасность навигации, подготовка и дипломирование моряков, радиосвязь, поиск и спасание, безопасность перевозки грузов, включая наливные грузы, навалочные грузы, генеральные грузы и контейнеры, правила предотвращения столкновения судов и навигационные средства, внедрение международных требований государствами флага, охрана на море. Однако на посту председателя Игорь Маратович пробыл очень недолго. Уже 30 октября 2006 года, за два дня до отравления Александра Литвиненко, Пономарёв скоропостижно скончался в Лондоне. По данным немецкого журнала Focus, Игорь Маратович, находясь в оперном театре, внезапно почувствовал себя плохо. При этом он испытал настолько сильный приступ жажды, что перед смертью за короткое время выпил несколько литров воды. Официальной причиной смерти был назван инфаркт, но вскрытия тела, срочно эвакуированного в Россию, не производилось. Однако эксперты, опрошенные журналом, утверждают, что при инфарктах у больных не наблюдается жажды, которую вызывает, в частности, таллий — ядовитое вещество, которым, как первоначально предполагалось, был отравлен Литвиненко. Российское Министерство иностранных дел назвало эту версию «абсурдными домыслами» и заявило, что смерть Пономарёва явилась, по заключению британских врачей, пытавшихся оказать ему неотложную медицинскую помощь, следствием острой сердечной недостаточности. Однако спецслужбы США и Великобритании склоняются к версии, что Пономарев был отравлен таллием.

Перед смертью Пономарёв, по утверждению его родных в Лондоне, собирался встретиться с итальянскими следователями, которые изучали связи российских спецслужб с организованной преступностью Европы и Соединенного Королевства, и также планировал прийти на встречу с Литвиненко и итальянцем Марио Скарамеллой, которая состоялась 1 ноября 2006 в лондонском суши-баре Itsu.

Можно предположить, что Пономарев был штатным сотрудником одной из российских спецслужб (ФСБ, СВР или ФСБ), работавшим под прикрытием. В этом случае он мог собираться пойти на встречу с Литвиненко и Скарамеллой либо для того, чтобы продать им какую-то информацию, либо по приказу своего начальства. Теоретически Пономарев мог быть отравлен тем же ядом, что и Литвиненко, т. е. полонием-210. Но тогда он должен был получить значительно большую дозу, что и могло привести к быстрой смерти. С другой стороны, главу Комитета IMO по безопасности на море могли отравить и солями таллия, как простым, так и радиоактивными. Опять-таки, чисто теоретически, прилетевший в Лондон 27 октября Луговой мог отравить Пономарёва перед тем, как отравить Литвиненко. Однако нет данных, что Игорь Маратович посещал в день своего предполагаемого отравления те места в Лондоне, где в ходе следствия по делу об отравлении Александра Литвиненко были обнаружены следы полония. Также нет уверенности, что Пономарев действительно собирался встретиться с Литвиненко и Скарамеллой. Информация об этом была озвучена только после смерти Литвиненко.

Нельзя также исключить версию, что Пономарев был связан с какими-то международными мафиозными группировками, которых могли привлекать возможности его должности. Но мафия достаточно редко использует яды для устранения неугодных, предпочитая холодное и огнестрельное оружие, а также утопление, повешение и т. п. Британские правоохранительные органы не проводили расследования причин смерти дипломата, поскольку, по их словам, никто не обратился с просьбой о возбуждении такого расследования.

Александр Юрьевич Перепеличный тоже умер довольно странной смертью. Этот успешный в прошлом бизнесмен из России вместе с семьей эмигрировал в Англию в январе 2010 года и сотрудничал там с Биллом Браудером, основателем и генеральным директором инвестиционного фонда «Hermitage Capital Management», который в период с 1995 по 2006 год был крупнейшим фондом зарубежных инвестиций, действовавших на российском фондовом рынке. Перепеличный занимался в России финансовым консалтингом, руководил компанией «Baikonur», но разорился в результате финансового кризиса 2008 года, и у него остались немалые долги. Браудеру он помогал расследовать дело адвоката Сергея Магнитского, обвинившего российские власти в масштабных налоговых махинациях и умершего в 2009 году в СИЗО «Матросская тишина» при не проясненных до конца обстоятельствах. Перепеличный снабдил директора «Hermitage Capital Management» имеющейся у него информацией о хищениях российских бюджетных средств, а также предоставил властям Великобритании и Швейцарии информацию о заграничной судьбе миллиардов рублей, похищенных из российского бюджета. В том числе благодаря его сведениям было начато расследование об отмывании средств через банк Credit Suisse. Перепеличный передал швейцарской прокуратуре доказательства того, что чиновники из Министерства внутренних дел России присвоили с помощью фальшивых документов три дочерние фирмы инвестиционного фонда Hermitage Capital и осуществили незаконный возврат налогов. Речь идет о нескольких сотнях миллионов евро. Деньги отмывали через Швейцарию. Надежность переданных Перепеличным сведений подтвердил работающий в ООН профессор и «охотник» на мошенников Марк Пьет.

Перепеличный утверждал, что российские агенты терроризировали его телефонными звонками и угрожали «уничтожить», если он не остановится. Утром 10 ноября 2012 года 44-летний Перепеличный вернулся из трёхдневной поездки в Париж, после чего в конце дня совершал пробежку в St George’s Hill и был найден мёртвым у своего роскошного особняка на окраине элитного городка Вейбридж (графство Суррей). В январе 2016 года на предварительных слушаниях по делу о смерти Перепеличного было объявлено, что экспертиза, организованная страховой компанией погибшего, нашла в его желудке следы экстракта редкого китайского растения гельземий (gelsemium elegans), яд которого вызывает паралич спинного мозга и смерть от удушья. Смерть от гельземия внешне неотличима от смерти от инфаркта. Очевидцы также рассказали, что перед смертью Перепеличного тошнило «желто-зеленой жидкостью». Присутствовавшие на слушаниях адвокаты инвестиционного фонда Hermitage Capital призвали коронера Ричарда Трэверса передать это сложное и важное расследование на рассмотрение в Высоком суде Лондона в силу «возможных параллелей» со смертью Александра Литвиненко, а также потому, что полиция графства Суррей хочет наложить гриф секретности на определенные документы, относящиеся к смерти Перепеличного, поэтому они до сих пор не обнародованы. Такой гриф секретности накладывается тогда, когда раскрытие конфиденциальных документов будет представлять угрозу для общественной безопасности. Коронер Трэверс отклонил это ходатайство фонда Hermitage на том основании, что вопросы, связанные с грифом секретности, не будут решены, если дело будет передано в Высокий суд. Представитель фонда Hermitage Генриетта Хилл утверждала, что между Перепеличным и Дмитрием Ковтуном, одним из обвиняемых в смерти Литвиненко, существовала «историческая враждебность». Бывший глава Контртеррористической службы Британии Крис Филлипс заключил: «Очевидно, что это убийство. По-другому и быть не может». Тем не менее 9 июня 2017 года, согласно The Guardian, расследование обстоятельств смерти бизнесмена Александра Перепеличного «не обнаружило признаков внешних причин» его смерти, о чем и было официально объявлено по окончании слушаний. В любом случае, конкретных подозреваемых по этому делу сейчас нет, и даже в случае, если расследование смерти Перепеличного будет возобновлено как расследование убийства, вряд ли виновных в его смерти удастся установить. Не исключено, что он был отравлен еще в Париже. Лондонское издание Buzzfeed News 12 июня 2017 года обнародовало неподтвержденную информацию о том, что сотрудники американской разведки передали MI6 разведывательные данные, что Перепеличный, вероятно, «был убит по прямому приказу самого Путина или людей, близких к нему». А в секретном докладе Конгрессу «о политических убийствах, практикуемых российским государством», подготовленном Национальной разведкой, ЦРУ и АНБ, «с высокой степенью достоверности» утверждается, что Перепеличный был убит по приказу российских официальных лиц. Спецслужбы США передали Великобритании данные, свидетельствующие, что Перепеличный был убит по приказу из Кремля, но Лондон предпочел не развивать эту версию. Британская полиция продолжает настаивать на том, что об убийстве речь не идет, хотя точная причина смерти Перепеличного считается неустановленной.

Власти Франции, начавшие собственное расследование в связи с предсмертной поездкой Перепеличного в Париж, в материалах следствия зафиксировали, что погибший получал угрозы и, по собственным словам, был в «списке мишеней для русской мафии». Однако британская сторона отказалась сотрудничать с французским следствием. Вероятно, британская полиция сознает, что найти убийцу Перепеличного и привлечь его к ответственности сейчас практически невозможно. В то же время его дело, скорее всего, имеет политическую окраску, а Скотланд-Ярд не хотел бы лишний раз ввязываться в политику. Журналисты Buzzfeed News выяснили, что Перепеличный прибыл в Париж 6 ноября 2012 года и забронировал номера сразу в двух отелях. В одном из них он встретился 8 ноября со своей знакомой — дизайнером с Украины Эльмирой Медынской (чем он занимался до этого, французская полиция не смогла выяснить). Перепеличный провел с ней два дня, а затем 10 ноября вернулся в Суррей и в тот же день скончался неподалеку от дома. Зная о существовании Медынской, британская полиция даже не озаботилась ее допросить.

Медынская, с которой удалось поговорить журналистам Buzzfeed, сказала, что Перепеличный во время последней встречи сильно нервничал — у него тряслись руки, он много пил. По ее словам, тогда она не знала ни о его роли в деле Hermitage, ни об угрозах в его адрес.

На том, что Перепеличный был убит, настаивают и юристы Браудера. Это считает вероятным и его страховая компания Legal & General, в которой он за полгода до смерти застраховал жизнь более чем на 8 млн фунтов стерлингов. Вдова погибшего Татьяна, напротив, считает, что смерть мужа была естественной. Признание неестественной смерти мужа грозит ей потерей страховых выплат, поскольку Перепеличный не сообщил страховой компании, что существуют конкретные угрозы его жизни.

Отравление Сергея и Юлии Скрипалей

Дело о попытке отравления бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в российско-английских отношениях и шире — в отношениях России с Западом стало еще более скандальным, чем дело об убийстве бывшего подполковника ФСБ Александра Литвиненко с помощью радиоактивного изотопа полоний-210, и, возможно, еще более загадочным. Конечно, и в том, и в другом случае столь дерзкие и сложные преступления на территории одной из великих держав не могли быть совершены без прямого приказа Владимира Путина. Но вот каковы именно были путинские мотивы, когда он приказал ликвидировать Литвиненко, в первые месяцы и даже годы после отравления в лондонском отеле Millennium были неясны. Только через много лет после убийства Литвиненко стало известно, что отставной подполковник ФСБ сильно наступил в Испании на хвост друзей Путина из числа «тамбовских» и «братского круга», что в принципе могло стать причиной его убийства. В случае же со Скрипалем судить о мотивах покушения на убийство пока можно лишь сугубо предположительно. И весьма вероятно, что мотивов могло быть сразу несколько.

Но сначала необходимо сообщить все то, что более или менее достоверно известно о биографии жертвы отравления в Солсбери. Сергей Викторович Скрипаль родился 23 июня 1951 года в Калининграде (по другим данным, в Киеве) в семье военного. Его старший брат Валерий родился 1 января 1948 года в Тельшяе (Литва). Отец Валерия и Сергея, Виктор Федорович Скрипаль, руководил зенитно-ракетной воинской частью рядом с Озёрском, в 8 км от Калининграда. Позднее он возглавлял районное отделение гражданской обороны и преподавал в техникуме. Мать Сергея, Елена Яковлевна Скрипаль, была первым секретарём районного комитета КПСС, в 1978–1979 годах являлась директором вечерней средней школы рабочей молодёжи в Озёрске. Сергей с детства мечтал служить в разведке. В школе он занимался спортом — боксом и вольной борьбой, после окончания школы в 1968 году школы пошёл служить в воздушно-десантные войска. Родители Скрипаля впоследствии переехали в Калининград, а оттуда в Подмосковье.

В 1972 году Сергей Скрипаль с отличием окончил военно-инженерное училище в посёлке Борисов рядом с Калининградом по специальности сапёр-десантник и был направлен служить в Фергану. После училища поступил в Военно-инженерную академию имени Куйбышева по десантной специальности. Из ВДВ Скрипаль перевёлся в ГРУ. Он окончил Военно-Дипломатическую академию и в начале 1990-х годов стал сотрудником резидентуры ГРУ на Мальте. В 1994 году Скрипаль получил новое назначение — в Мадрид и был произведен в подполковники. Здесь он будто бы был завербован британской MI6 или сам предложил ей свои услуги. Полковник ФСБ Николай Лузан в своей книге «Чёртова дюжина контрразведки» утверждал, что Скрипаль был завербован в два этапа. Сначала с ним работал некий Луис — бывший офицер испанских ВВС и будто бы несостоявшийся космонавт, который должен был лететь на станцию «Мир» в составе экипажа американского космического шаттла. Сначала Скрипаль якобы сам хотел завербовать Луиса, используя его разочарование тем, что он так и не стал космонавтом, но вскоре Луис сам предложил Скрипалю сотрудничество. Испанец занимался бизнесом в сфере продовольствия и, в частности, торговал испанским вином. Он искал надёжных партнёров для бизнеса в Москве, обещая заплатить щедрые комиссионные. Скрипаль согласился, и уже весной 1995 года при его посредничестве Луис продал в Россию первую партию вина «Риоха», заплатив Скрипалю шесть тысяч долларов комиссионных. Строго говоря, никакого шпионажа в этом деле не было. Правда, закон запрещал офицерам российской армии, а также сотрудникам ФСБ, СВР и МВД заниматься коммерческой деятельностью, но в 90-е годы, да и в начале 2000-х, на подобные нарушения смотрели сквозь пальцы. Скрипаль стал предлагать новые бизнес-планы, сулившие ему десятки тысяч долларов, но с ними что-то не заладилось, да и поставки испанского вина в Россию стали тормозиться. А тут Луис познакомил Сергея со своим знакомым — британским подданным Антонио Альваресом де Идальго, чья семья в годы Второй мировой войны будто бы бежала в Лондон от диктатуры Франко. На самом деле это был агент MI6 Пабло Миллер, который будто бы сотрудничал с Борисом Березовским и Александром Литвиненко. По легенде Идальго был выпускником Кембриджского университета, брокером на Лондонской и Нью-Йоркской товарно-сырьевых биржах, а также женихом дочери простого американского миллиардера. И Скрипаль с радостью согласился на предложение Идальго написать некий аналитический отчёт для лондонских инвесторов, с изложением перспектив будущего делового сотрудничества с российским бизнесом и фамилий перспективных для сотрудничества с Испанией, Англией и Америкой российских предпринимателей. И получил за него 10 тыс. долларов и дорогой мобильный телефон Motorola стоимостью несколько тысяч долларов. За такого рода отчет в то время это был достаточно обычный гонорар, если заказывала отчет какая-то крупная компания.

А вот дальше Идальго уже прямым текстом предложил Скрипалю продавать разведывательную информацию, и тот согласился, попросив платить ему 3000 долларов ежемесячно, которые перечислялись на его счёт в мадридском Banco Central Hispanoamericano S. A., а также дополнительные гонорары за особо ценные сообщения. Начал Скрипаль с того, что раскрыл британцам структуру резидентуры ГРУ при посольстве, которая, надо полагать, им и так была достаточно хорошо известна. Как правило, сотрудники легальных резидентур известны как контрразведке данной страны, так и легальным резидентам других стран. Также Скрипаль будто бы выдал несколько находившихся у него на связи «нелегалов» из ГРУ и СВР (не очень понятно, каким образом агенты СВР могли находиться на связи у офицера ГРУ), а также раскрыл биографические данные ряда сослуживцев и тех, с кем вместе учился в Военно-Дипломатической академии. Как утверждает Лузан, в ходе следствия и судебного расследования было установлено, что жертвами предательства Скрипаля стали более 300 кадровых сотрудников российской разведки (по другим данным, их количество исчислялось лишь несколькими десятками). В этой цифре позволительно усомниться. Если бы он действительно выдал столько российских разведчиков, пусть даже работавших под дипломатическим прикрытием, после ареста и осуждения Скрипаля из ряда европейских стран должны были бы последовать массовые высылки российской агентуры. Но ничего подобного в действительности не наблюдалось. Тем временем у Скрипаля развился сахарный диабет, и по состоянию здоровья его в 1996 году отозвали из Испании с должности военного атташе. После этого связь Скрипаля с британской разведкой прекратилась. В Москве он работал в центральном аппарате ГРУ, где одно время будто бы даже руководил управлением кадров ГРУ и поэтому хорошо знал личности российских военных разведчиков, работавших под прикрытием в разных странах. На этой должности он бы мог при желании передать британской разведке весьма обширный материал за высокий гонорар. Однако нет никаких признаков, что Скрипаль когда-либо передавал британцам информацию такого рода. Параллельно он преподавал в Военно-Дипломатической академии. В 1999 году Скрипаль по состоянию здоровья ушел в запас в звании полковника.

По другой версии, излагаемой The Times, на Скрипаля как на потенциального шпиона первоначально обратила внимание испанская разведка. Однако позднее, в июле 1995 года, с ним установил контакт агент британской разведки MI6. Сначала Скрипаль не знал, что общается с сотрудником разведки, или создавал такое впечатление. При этом он намекал своему собеседнику, что готов делиться информацией по коммерческим соображениям. Якобы Скрипаль работал на британскую разведку под псевдонимом Forthwith (Немедленно) и за десять лет сотрудничества предоставлял «важные сведения, включая весь телефонный справочник ГРУ». Замечу, что телефонный справочник ГРУ, хоть и под грифом «секретно», не является столь уж драгоценным приобретением. По нему британская разведка могла узнать лишь структуру ГРУ, что вряд ли имело для англичан столь уж принципиальное значение. Англичанам важно было получить фотографии сотрудников ГРУ и их реальные биографии. Ведь часто они работали за границей под вымышленными именами и фамилиями, а под настоящими фамилиями чаще всего — в составе аппарата военного атташе, принадлежность сотрудников которого к ГРУ и так сомнений не вызывала.

Существует и другая версия вербовки Скрипаля. Его озвучил в интервью Би-би-си российский историк спецслужб Валерий Малеванный, выдающий себя за отставного генерал-майора ГРУ, а в действительности не являющийся кадровым сотрудником спецслужб. Он утверждал, что для вербовки Скрипаля использовалась т. н. «медовая ловушка», т. е. фиксация с помощью аудио и видео средств интимного контакта объекта вербовки с агентом разведки с целью последующего шантажа. Однако эта версия представляется маловероятной. В середине 90-х годов на «аморалку» в российских спецслужбах смотрели сквозь пальцы, и подобный компромат мог быть интересен разве что для жены объекта вербовки.

В 1999–2001 годах Скрипаль работал в управлении делами МИД России, а затем в министерстве территориальных образований Московской области. Туда его пригласил знакомый, тоже офицер запаса ГРУ. Министерство, отвечавшее за связи районов с правительством области, создали на базе избирательного штаба губернатора Бориса Громова, где было немало отставных гээрушников. Несколько районов курировал Скрипаль. Его приятель Олег Иванов, работавший вместе с ним в правительстве Московской области, так вспоминал о Скрипале в интервью Би-би-си: «Человек был патриотически настроенный, доброжелательный, крупный мужчина. Мы с ним сработались. Он был приятный в общении. Ходили с ним периодически в кафе, в рестораны. Денег всегда бывает мало, но насколько я понимаю, он, как полковник с выслугой лет, был обеспеченным человеком, и пенсия у него была хорошая. В ресторанах всегда платил сам за всех из принципа. Человек достойный в бытовом плане, ничего плохого я о нем сказать не могу». Аналогичным образом характеризовал Скрипаля источник агентства «Росбалт»: «Он — мужик веселый, общительный и любопытный. Активно участвовал в посиделках со спиртным, во время которых между делом расспрашивал “профильных” сотрудников о нужной британцам информации». И тот же источник утверждал, будто бы Сергей Викторович «подставил очень много людей, и даже не тем, что сведения о них получили британцы. Когда “всплыло”, что Скрипаль — шпион, то их карьеры оказались поломаны». За такое, по мысли анонимного источника, пострадавшие сотрудники ГРУ могли и отомстить. Очевидно, «поломались» карьеры тех, кто был близко знаком или дружил со Скрипалем.

В то же время, по словам Олега Иванова, деньгами Скрипаль никогда не сорил и ездил на недорогой отечественной машине: «Не очень богатый был человек, но и не бедствовал». Он строил дом в Лобне, но так и не достроил. Похоже, Сергей Викторович посещал все-таки не слишком дорогие рестораны. Параллельно он занялся бизнесом, в чем для отставника ГРУ и чиновника правительства Московской области ничего необычного не было. Скрипаль стал владельцем 10 % акций компании «Юниэкспл», которая занималась разминированием местности, проводила специальные взрывные работы и утилизировала устаревшие боеприпасы и боевую технику. Эта компания прекратила свою деятельность только в августе 2016 года. Также, по некоторым сведениям, Скрипаль возобновил бизнес по поставкам испанского вина в Россию. Свой интерес к засекреченным сведениям в беседах с коллегами он якобы объяснял желанием иметь инсайдерскую информацию для успешного ведения бизнеса.

Якобы в 2000 году британская разведка вновь установила связь со Скрипалем. Идальго позвонил ему в Москву и предложил встретиться в Испании, в Мадриде. На этой встрече отставной полковник выторговал себе гонорар в 10 тыс. долларов в месяц плюс отдельную оплату гонорарами за особо ценные материалы. Информацию же Скрипаль будто бы собирал, используя старые знакомства среди действующих сотрудников в аппарате ГРУ, для чего приглашал их на роскошные обеды в дорогих ресторанах. Тут сразу возникает недоуменный вопрос: почему, когда Скрипаль поставлял действительно конфиденциальную информацию, будучи военным атташе в Испании, ему платили только 3000 долларов в месяц, а вот когда он мог снабжать MI6 только сплетнями от своих бывших сослуживцев по ГРУ, его зарплату подняли аж до 10 000 долларов ежемесячно. Ведь в управлении делами МИД и в министерстве территориальных образований Московской области, равно как и в рамках своих бизнес-проектов, никакой конфиденциальной информацией Скрипаль не обладал. Не понятно так же, как отставник Скрипаль водил своих бывших сослуживцев в дорогие рестораны. Очевидно, это подразумевало, что он платил за двоих. Однако сослуживцам Скрипаль не был известен как богатый и преуспевающий бизнесмен, и сама готовность сорить деньгами вызвала бы у профессионалов подозрение. Да и, как мы видим по воспоминаниям сослуживцев, если он и посещал рестораны, то совсем не дорогие. И вплоть до ареста жил довольно скромно. Один из родственников Скрипаля рассказывал Би-би-си: «Да вы бы просто видели, как он жил в Москве. Они жили с семьей вчетвером в двухкомнатной квартире, которую Сергей получил от государства. Ездил он на старой ржавой “Ниве”. Я все шутил над ним, что она когда-нибудь на ходу развалится». Получается, что, несмотря на огромные гонорары, Скрипаль жил очень скромно, хотя, вероятно, при необходимости мог бы «отмыть» получаемые от MI6 средства через легальный бизнес. Совершенно не понятно, какую информацию отставной полковник рассчитывал продавать англичанам, чтобы обеспечить себе и семье безбедную старость на Британских островах или в Испании. Особенности внутренней политики Московской области британскую разведку вряд ли интересовали. Из министерства по делам территориальных образований Подмосковья Скрипаль уволился незадолго до задержания. Не исключено, что это увольнение каким-то образом было спровоцировано ФСБ, чтобы не пришлось задерживать действующего чиновника областного правительства. История его ареста тоже выглядит достаточно фантастично. Якобы в 2004 году ФСБ обнаружила оставленный английскими дипломатами в одном из скверов на окраине Москвы камень, начиненный электроникой для тайной передачи информации. Проходящим в радиусе двух метров от чудо-камня был замечен и бизнесмен Скрипаль. Его на всякий случай взяли в разработку, затем в ходе негласной проверки был обнаружен счет Скрипаля в Испании. А когда в октябре 2004 года отставной полковник отправился на встречу с представителями MI6 на турецкий курорт Измир, он был уже под колпаком ФСБ, будто бы следившей за каждым его шагом. Сотрудники ФСБ якобы записали встречу Скрипаля с сотрудниками MI6 в Измире, когда британцы передали ему новое задание, а также 20 тысяч долларов, новый шифровальный блокнот и бумагу для тайнописи. А 15 декабря 2004 года Сергей Скрипаль был арестован в Москве.

Тут сразу же возникает масса вопросов. Зачем использовать для связи камень, да еще будто бы нашпигованный электроникой на несколько миллионов долларов, в век интернета, когда существуют десятки способов передачи информации в зашифрованном виде. Разумеется, это возможно сделать, только если информация отцифрована, но и чудо-камень, получается, мог принимать только отцифрованную информацию, т. е. представлял собой аналог компьютера. И какая информация могла окупить использование столь дорогого приемника-передатчика? Также совершенно не понятно, как смогли чекисты, будто бы свыше двух лет наблюдавшие за чудо-камнем, проверить тысячи людей, которые за это время оказались от него в радиусе приема и передачи информации? Даже у такой мощной спецслужбы, как ФСБ, вряд ли бы хватило ресурсов для столь тотальной проверки.

И зачем было передавать Скрипалю крупную сумму иностранной валюты наличными, вдвое превышающую лимит для незадекларированного ввоза и вывоза валюты из России, если у полковника был счет в испанском банке? Зачем было снабжать агента такими традиционными атрибутами шпионской деятельности, как шифровальные блокноты и бумага для тайнописи? Можно не сомневаться, что Скрипаль не передавал никакой информации с помощью радиопередатчика и вряд ли писал своим кураторам письма и поздравительные открытки в бумажном виде, если все это давно уже гораздо быстрее и безопаснее передается с помощью электронной почты.

По другой версии, озвученной Би-би-си, ФСБ обратила внимание на Скрипаля из-за его частых встреч с британскими дипломатами, а арестован он был вскоре после возвращения из Англии, а не из Турции. По словам того же Олега Иванова, Скрипаль неоднократно ездил за границу, но главным образом в Испанию и на Мальту, т. е. в страны, где он раньше работал. Иванов не помнил, чтобы Скрипаль ездил в Англию.

На допросах бывший полковник якобы признался, что британские спецслужбы завербовали его еще в 1995 году. По данным газеты «Коммерсантъ», в общей сложности за девять лет работы на иностранную разведку Скрипаль получил немногим более 100 тысяч долларов. Получается, что британские спецслужбы платили ему в среднем не более 1 тысячи долларов в месяц. Если это действительно так, то данное обстоятельство может свидетельствовать о том, что передаваемая им информация большой ценности для британской стороны не имела. А ведь в ФСБ вскоре после задержания полковника утверждали, что работа Скрипаля на британские спецслужбы могла нанести российской разведке ущерб, сопоставимый с деятельностью полковника ГРУ Олега Пеньковского в начале 1960-х годов. Слишком уж дешево, получается, британцы купили информацию стратегического значения. Если, конечно, ФСБ не прихвастнула, чтобы продемонстрировать общественности, сколь важного шпиона удалось обезвредить. Неназванный же родственник Скрипаля в интервью Би-би-си утверждал: «Сергей был самым большим патриотом России, которого я только видел в жизни. Уверен, что дело против него было сфабриковано». В то же время источники Би-би-си, близкие к британским спецслужбам, настаивали, что Скрипаль «не был топовым разведчиком, какими были, например, Пеньковский и Гордиевский. Но тем не менее это был очень важный агент для Британии… Поскольку Скрипаль отвечал за кадры, он мог раскрыть имена многих агентов ГРУ по всему миру и особенно в Западной Европе». В последнем, однако, есть основания сомневаться. Но именно Лондон настоял на включении Скрипаля в список на обмен как особо ценного агента.

Олег Иванов также был удивлен арестом своего друга: «Для меня вся ситуация судебного процесса была чуть ли не ударом обухом по голове. Особенной информацией он и не владел, поскольку уже не находился на военной службе, но какие-то связи в МИДе и в ГРУ у него оставались, и, насколько я понимаю, эту информацию он и собирал».

А по сообщению газеты The Times, Скрипаль часто посещал Испанию для прохождения курсов реабилитации, и «MI6 купила ему дом для отдыха по системе таймшер рядом с Малагой, и ответственный сотрудник [британской разведки] летал туда каждые три дня на встречи, которые продолжались три-четыре часа. После каждой встречи Скрипалю выплачивался гонорар в размере от 5000 до 6000 долларов наличными, которые он клал на банковский счет в Испании». А однажды после одной «экстренной встречи» Скрипаль потребовал заплатить ему сразу 10 тыс. долларов. Как утверждал источник The Times, изначальная мотивация Скрипаля при работе на MI6 была чисто денежная, однако позднее стал присутствовать и «личный мотив, который стал превалировать», поскольку полковник «все больше интересовался Великобританией».

Однако данное утверждение противоречит тому достоверно установленному факту, что Скрипаль работал в правительстве Московской области и вряд ли имел возможность на длительное время отлучаться в Испанию для встреч с представителями британской разведки.

Следствие по делу Скрипаля велось более полутора лет. Только 9 августа 2006 года Московский окружной военный суд признал Сергея Скрипаля виновным в совершении особо тяжкого преступления — государственной измены в форме шпионажа в пользу спецслужб Великобритании, лишил его всех званий и наград, но якобы с учётом деятельного раскаяния подсудимого назначил ему не 20, а лишь 13 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Но, отсидев менее 6 лет, Скрипаль в июле 2010 года был обменен вместе с еще тремя осужденными на 10 российских разведчиков-нелегалов, арестованных в США. По официальной версии Службы внешней разведки, их выдал уехавший в Америку полковник СВР Александр Потеев, руководивший американским отделом нелегальной разведки. В июле 2016 года появились сведения о том, что он якобы умер, однако в 2018 году, когда раскручивался скандал об отравлении Скрипалей, появились подтверждения, что Потеев жив и благополучно живет во Флориде.

В Англии Скрипаль сразу же отверг Лондон как возможное место жительства по соображениям безопасности — в многомиллионном городе с большим числом приезжих его сравнительно легко могли бы ликвидировать российские агенты. В итоге Сергей Викторович поселился в Солсбери, небольшом тихом городке на юго-западе Англии, где не так много туристов и низкий уровень преступности. Там же проживал завербовавший его ветеран британской разведки Пабло Миллер (он же Идальго). Британское правительство дало бывшему разведчику пенсию и гарантии помощи в случае возникновения жизненных трудностей. Сергей Викторович получил британское гражданство, но и от российского гражданства не отказался. Дом в Солсбери, где поселился Скрипаль, оценивался в 350 тыс. фунтов стерлингов (по другим данным — только в 260 тыс. фунтов стерлингов) и находился в его собственности. Однако неизвестно, купил ли Скрипаль его сразу или выплачивал ипотеку. И, по британским меркам, дом Скрипаля считается достаточно скромным жилищем. Ездил же бывший полковник на автомобиле BMW 320D. В России новый автомобиль такой марки стоит около 2,1 млн рублей, или около 32 тыс. долларов. Это типичная машина для людей среднего класса, отнюдь не роскошная. В общем, жил Скрипаль в Англии, как и в России, не бедно, но и не особенно богато, как типичный представитель середины местного среднего класса. Просто критерии богатства и бедности в России и в Англии очень разные, и английский бедняк по номинальному уровню доходов может в России казаться человеком довольно состоятельным. В общем, никакого баснословного состояния у Скрипаля не было.

Скрипаль читал лекции о российской военной разведке в MI6 и курсантам военных академий, а также давал консультации британской разведке. Он будто бы рассказывал о методах оперативной работы российских разведчиков, способах их проникновения в западные страны, применяемых ими технологиях вербовки, а также о том, как эффективно противодействовать российской разведке. По данным британской Financial Times, бывший полковник стал объектом интереса не только британской разведки и контрразведки, но и других «дружественных» спецслужб, очевидно, американских. Как сообщил источник в британских спецслужбах, Скрипаль «был полезен в течение ограниченного периода. Хоть это и не было шпионажем, его продолжали использовать». Это как будто свидетельствует, что особой пользы после освобождения экс-полковник ГРУ британской стороне принести не мог. С другой стороны, вряд ли бы представители британской разведки стали бы разглашать содержание действительно важной информации, если бы таковая от Скрипаля на самом деле поступила.

Жена Скрипаля Людмила и двое их детей — Александр и Юлия получили долгосрочные британские визы. Соседи Скрипалей вспоминали, что они были тихими и приветливыми. Его родные утверждали: «После того обмена Сергей всегда был начеку. Нет, он не параноил и не нервничал. Просто всегда был очень внимателен и осторожен. Говорил, что бывшие коллеги могут прийти за ним в любой момент. Такие уж у них там порядки, говорил. Либо почетным героем на кладбище, либо тоже на кладбище, но уже потому, что застрелили свои — как-то так мне запомнились его слова».

Сыну Александру нравилось в Англии. А вот дочь Юлия вскоре заскучала и в 2014 году вернулась в Москву, начав работать в сфере продаж. Но она продолжала навещать отца и сегодня осталась его единственной близкой родственницей, после того как 23 октября 2012 года от рака тела матки в возрасте 59 лет умерла супруга Скрипаля Людмила Александровна. Диагноз, замечу, не предполагает возможность отравления. Один из друзей Юлии так характеризовал ее в беседе с корреспондентом Financial Times: «Юля — замкнутый человек, она страдает внутри себя. Она не сказала мне, что у нее были трудности или она беспокоилась о чем-то. Она сказала мне, что у ее отца все хорошо. Конечно, ее отец сделал для России плохие вещи, но Юля ничего плохого не сделала, она талантливый человек». По его словам, когда арестовали отца, Юля училась в университете, и «это было трудное время. У них не было денег, и она соглашалась на любую работу. Теперь я понимаю, что она — сильный человек. Действительно сильный».

В 2016 году умер старший брат Сергея Валерий. 18 июля 2017 года во время поездки в Россию неожиданно от острой почечной недостаточности в возрасте 43 лет умер сын Александр. Это случилось в Санкт-Петербурге после его прибытия туда 13 июля поездом Сапсан из Москвы. В данном случае диагноз вполне допускает версию отравления. Сергей Скрипаль организовал доставку тела сына в Англию, и теперь он похоронен вместе со своей матерью Людмилой на кладбище в Солсбери. У Алексея осталась вдова — Наталья. Подозревали отравление, но никакого расследования проведено не было. Скрипаль был очень близок с сыном и тяжело пережил его смерть. Чтобы не чувствовать себя одиноко, он даже подал заявку в социальный клуб Солсбери, где тусуются местные пенсионеры, многие из них — бывшие военные.

1 марта 2018 года Сергей Викторович впервые встречал день рождения Александра без него самого. Юлия прилетела поддержать отца.

Отравление Сергея Скрипаля и его 33-летней дочери Юлии произошло 4 марта 2018 года в Солсбери. Они были обнаружены без сознания в 16:15 вечера 4 марта со следами тяжелого отравления на одной из скамеек на улице британского города Солсбери вблизи торгового центра. Их госпитализировали в критическом состоянии. Следствие позднее установило, что оба были отравлены нервно-паралитическим веществом типа «Новичок».

В этот день, 4 марта 2018 года, примерно в 13:40, Сергей Скрипаль приехал в торговый центр Maltings на собственном автомобиле вместе с дочерью. Они ненадолго зашли в паб The Mill, после чего примерно с 14:20 до 15:35 обедали в итальянском ресторане Zizzi, находящемся в этом же торговом центре. Внезапно обоим стало плохо, и они вышли на свежий воздух. Сотрудники центра в 16.15 вызвали «скорую помощь». До прибытия «скорой» Сергей и Юлия оставались на скамейке возле торгового центра. В 17:10 они были доставлены в окружной госпиталь. Следы яда, жертвами которого стали Сергей и Юлия Скрипаль, были найдены как в ресторане Zizzi, так и в пабе The Mill. Но максимальная концентрация отравляющего вещества была обнаружена на ручке входной двери дома, в котором проживал Скрипаль. Это явствует из результатов судебно-медицинского расследования, обнародованных 28 марта. Предполагалось, что нервно-паралитическое вещество в виде геля было нанесено на ручку. Открывая дверь первым, Сергей получил самую большую порцию яда, Юлия прикоснулась к двери второй и получила меньшую дозу яда. Третий пострадавший, сержант Ник Бейли, оказался первым полицейским, осматривавшим жилище Скрипалей, и следующим человеком, который прикоснулся к злосчастной ручке после Сергея и Юлии. Позднее за медицинской помощью обратилось ещё 46 человек, в том числе эксперт-криминалист, исследовавший вещи, принадлежавшие Скрипалям. В первые несколько дней после отравления появилась версия о том, что отравляющее вещество было передано Скрипалю вместе с букетом цветов (утром отец и дочь посетили кладбище в Солсбери). Следом появилась версия об отравлении «Новичком» вещей в чемодане Юлии Скрипаль до её вылета из Москвы в Лондон. Леонид Ринк, один из разработчиков боевых отравляющих веществ класса «Новичок», назвал эту версию «полной ахинеей» и заявил, что в таком случае Юлия Скрипаль не смогла бы доехать до Лондона живой. Тут стоит заметить, что сам Леонид Игоревич Ринк, будучи начальником лаборатории и ведущим научным сотрудником филиала ГосНИИОХТа (Государственный научно-исследовательский институт органической химии и технологии) в Шиханах (Саратовская область), в период с 1999 по 2006 года давал следствию показания по делу об убийстве банкира Ивана Кивелиди, отравленного в 1995-м вместе со своей секретаршей с помощью «Новичка». В ходе допросов выяснилось, что Ринк синтезировал около одного грамма отравляющего вещества нервно-паралитического действия класса «Новичок», разлил его в 8 или 9 ампул и отнёс к себе в гараж. В дальнейшем он продавал эти ампулы разным людям, связанным с российской организованной преступностью. При этом Ринк объяснял покупателям, какие меры безопасности нужно соблюдать при использовании вещества и говорил, что «признаки смерти будут как при сердечном заболевании». Ампулы Ринк передавал в корпусе обычной ручки и за каждую брал от 1,5 до 1,8 тыс. долларов. Следствие сочло, что Кивелиди был убит веществом, произведенным Ринком. Оно было нанесено под резиновую 5-миллиметровую заглушку винта на трубке телефона. После смерти Кивелиди Ринк продал вещество ещё неким «лицам чеченской национальности», а ранее одну ампулу передал своему знакомому по фамилии Рябов, который ему угрожал. Другую ампулу «для самообороны» приобрёл гражданин Латвии, бывший рижский омоновец Артур Таланов, участвовавший в нападении на инкассаторов. В дальнейшем Таланов вывел следователей на Владимира Хуцишвили, бизнес-партнера Кивелиди, который впоследствии и был осуждён на 9 лет за убийство Кивелиди и его секретаря. Что удивительно во всей этой истории, Леонид Ринк был признан виновным лишь в превышении должностных полномочий, поскольку он незаконно производил опасные вещества, и осуждён только на один год заключения условно. Два других уголовных дела против Ринка были прекращены, в том числе одно — из-за истечения срока давности. Столь мягкий приговор тотчас породил слухи, что на самом деле Ринк взял на себя чужую вину, а в действительности Кивелиди был убит людьми, действовавшими по заданию российских спецслужб, и Ринк изготовил для них «Новичок» вполне легально, по команде то ли от руководства спецслужб, то ли из Администрации Президента России.

В середине марта в американских СМИ появилась ещё одна версия, согласно которой Скрипали были отравлены в автомобиле через вентиляционную систему, но следствие ее отвергло.

По оценкам полиции, во время отравления около 500 человек могли присутствовать в тех же местах, где могли быть отравлены Скрипаль и его дочь, а в общей сложности в контакт с ядовитым веществом потенциально мог вступить 131 человек. На помощь полиции в Солсбери было отправлено 180 военных. Среди них были офицеры химзащиты Королевского танкового полка, 40 морских пехотинцев, 20 офицеров Королевских военно-воздушных сил и экспертов Центра химической, биологической, радиологической и ядерной обороны. Оказавшимся рядом с местом отравления людям госсоветник по вопросам здравоохранения Салли Дэвис рекомендовала постирать свою одежду, а сумки, ювелирные изделия, телефоны протереть влажной салфеткой, чтобы предупредить возможное отравление «Новичком».

В апреле 2018 года Вил Салтанович Мирзаянов, один из участников разработки «Новичка», заявил, что Сергей и Юлия Скрипали выжили вследствие того, что в этот день в Солсбери был сильный туман и высокая влажность, что ослабило действие яда (отравляющие вещества этого класса разрушаются в воде). Кроме того, в дальнейшем выяснилось, что та разновидность «Новичка», которая использовалась против Скрипалей, была модифицирована таким образом, чтобы яд начал действовать только через несколько часов после попадания в организм, чтобы исполнители успели покинуть территорию Великобритании. Но данная модификация также ослабила действие яда, что помогло Скрипалям выжить. В середине апреля 2018 года Министерство по защите окружающей среды Соединенного Королевства провело в Солсбери работы по очистке местности от «Новичка», растянувшиеся на несколько месяцев.

29 марта было официально объявлено, что Юлия Скрипаль пришла в сознание и начала говорить. Через неделю также было объявлено, что Сергей Скрипаль вышел из комы и пошёл на поправку. 8 апреля источник в британском правительстве сообщил газете Sunday Times, что Скрипали скоро начнут помогать следствию и MI6 обсудила с ЦРУ возможность их переправки в США под вымышленными именами, чтобы защитить их от новых покушений. Было объявлено, что Юлия Скрипаль отказалась от консульской поддержки со стороны России. 9 апреля она была выписана из больницы и помещена в госпиталь на одной из британских военных баз в графстве Уилтшир. Российские дипломаты неоднократно пытались добиться встречи со Скрипалями, но неизменно получали отказ.

4 мая глава Организации по запрету химического оружия (ОЗХО) Ахмет Узюмджю в интервью New York Times сказал, что при нападении было использовано от 50 до 100 граммов нервно-паралитического вещества. Данное вещество оказалось чрезвычайно стойким, и на него относительно слабо действовали изменения в погоде, утверждал Узюмджю. Именно поэтому экспертам удалось обнаружить его следы даже недели спустя после отравления Скрипалей.

18 мая было объявлено, что Сергей Скрипаль также выписан из больницы. Директор больницы Солсбери Кара Чарльз-Баркс заявила: «Хорошие новости, Сергей Скрипаль достаточно здоров, чтобы выписаться из районной больницы Солсбери». Британская полиция, в свою очередь, заявила: «В интересах безопасности Сергея и Юлии мы не будем комментировать меры, предпринятые для их защиты». Президент России Владимир Путин, выступая на совместной пресс-конференции с канцлером Германии Ангелой Меркель, тогда пожелал Скрипалю здоровья: «Что касается Скрипаля, хочу сказать… Дай бог ему здоровья. Вот сообщают, что он вышел из больницы и чувствует себя хорошо. Слава богу!» И добавил: «Я думаю, что если бы, как утверждают наши британские коллеги, было использовано боевое отравляющее вещество, то этот человек погиб бы на месте».

Как отмечает один из участников разработки и испытаний «Новичка» Вил Мирзаянов, этот класс веществ представляет собой следующее поколение нервно-паралитических газов, минимум в 10 раз токсичнее известного отравляющего вещества VX. Впервые эти вещества данной группы были разработаны в рамках советской программы «Фолиант» по заказу Минобороны СССР в лаборатории в Шиханах, в Саратовской области.

Вил Султанович Мирзаянов, эмигрировавший в 1995 году в США, раскрыл там формулу «Новичка». Кроме того, образец «Новичка» был тайно доставлен в Германию неизвестным советским перебежчиком в 1998 году. Германия, Великобритания, США, Канада, Франция и Нидерланды произвели минимальное количество «Новичка» для разработки антидота.

По словам Мирзаянова, «Новичок» «в первую очередь поражает нервную систему — то есть отключает центральную нервную систему от функциональных органов человека. В первую очередь наступает миоз — зрачки сужаются и человек начинает плохо видеть. Это первый признак. Когда работаешь в лаборатории, ты смотришь в глаза своим коллегам и подчиненным, чтобы на всякий случай контролировать, что все нормально. Если зрачки сужаются, то это первый же признак того, что человек получил какую-то дозу этого “Новичка”. Затем, если доза больше, тогда начинаются конвульсии, дыхание прерывается, вообще прекращается, потому что человек как бы забывает дышать. Непрерывные конвульсии и рвота, и затем уже летальный исход».

В качестве антидотов химик назвал атропин и афин, а также другие, более сильные вещества. Однако, по мнению Мирзаянова, данные антидоты «помогают, чтобы как бы прекратить, остановить действие этого отравляющего вещества. Но! Они не вылечивают человека… Помочь, чтобы человек не умер. Вот это только. Англичане, скорее всего, ввели, хоть и поздно, атропин или афин в вену и помогли [Скрипалю и его дочери]. Но они уже имеют необратимые повреждения, повреждения своего организма». Мирзаянов также утверждал, что у жителей Солсбери могут проявиться отложенные последствия отравления «Новичком», и потому те, кто находился вблизи от отравленных Скрипалей, должны подвергнуться клиническому обследованию.

Свою роль в создании «Новичка» Мирзаянов в интервью Би-би-си описал следующим образом: «Я хочу сразу сказать, что я не химик-синтетик (Специалист, который занимается химическим синтезом. — Б.С.). Я не создатель, я — участник создания этого оружия.

А создал его Петр Кирпичев, мой хороший приятель, со своей группой в нашем филиале в Шиханах. И затем уже, когда это вещество было синтезировано, начались испытания. И вот в этих испытаниях участвовали мои аспиранты, а затем и я.

На самом конечном этапе испытания проходили в ГНИИОХТ в Москве, я был ответственным за все эти анализы, моя подпись была конечной. Таким образом я участвовал».

Мирзаянов также объяснил, что «создание вооружения — это уже другой этап. Это называется превращение вещества в оружие. С “Новичком” испытания уже в виде вооружения были завершены в 1989 году на полигоне в Нукусе в Узбекистане. И он был принят в качестве вооружения Советской армии официально».

Мирзаянов полагал, что «Новичка» больших запасов накоплено не было: «Ну, наверное, было несколько тонн, может быть, порядка 10 тонн. Это производили в Шиханах и Волгограде. А так его уже тем более не производили, когда разработали метод получения в бинарном варианте. Он не требует таких мер предосторожности при хранении конечного продукта». Но и накопленным количеством «Новичка» можно было уничтожить несколько миллионов человек, и его уже начали заливать в ракеты среднего и дальнего действия. Мирзаянов настаивает, что «“Новичок” есть монополия России. Только из России вещество могло прийти. Если англичане синтезировали, то только достаточно для того, чтобы получить спектр. Если уж они заявили, что это был “Новичок”, — то это “Новичок”. Поскольку англичане никогда не имели этого вещества, а если и имели, то только после того, как я опубликовал (В 2007 году формулу. — Б.С.) в книге, и получили достаточное количество только для того, чтобы снимать физико-химические константы и масс-спектры этого».

Высказывались предположения, что после выписки из больницы Сергея и Юлию Скрипалей разместят на конспиративной квартире британских спецслужб где-нибудь в Лондоне, а через несколько месяцев переправят в США или другую страну. Как заявили источники в британских спецслужбах, «им будут предложены новые имена». Замдиректора Европейской академии разведки Джозеф Фицанакис сообщил «Голосу Америки»: «У ЦРУ есть спецподразделение, которое предоставляет новые имена и документы и занимается финансовыми вопросами для перебежчиков. Вопрос опять-таки не в том, чтобы обеспечить их безопасность, а в том, чтобы помочь им акклиматизироваться. Переезд из Великобритании в США, несмотря на общность культуры и языка, будет очень непростым, особенно для Юлии». Кроме США, Скрипалей могут переместить также в Канаду, Австралию или Новую Зеландию, которые вместе с США и Соединенным Королевством входят в Five Eyes (Пять глаз) — разведальянс по обмену информацией.

22 марта британский суд разрешил взять анализы крови у Сергея Скрипаля и его дочери, еще остававшихся в коме. Результаты экспертизы в лаборатории «Портон-Даун», расположенной рядом с Солсбери, подтвердили, что Скрипаль и его дочь были отравлены нервно-паралитическим веществом класса «Новичок» или родственным ему. 3 апреля 2018 года глава лаборатории в Портон-Даун Гари Эйткенхед заявил, что британские учёные не установили страну происхождения «Новичка» и не ставили перед собой такой задачи: «Наша работа заключается в том, чтобы предоставить научные доказательства того, что это за нервно-паралитическое вещество. Мы обнаружили, что оно относится к этому определённому классу и что оно военного назначения, но это не наша работа — выяснять, где оно было произведено». По словам Эйткенхеда, определять источник вещества необходимо другими методами, которые имеются в арсенале британского правительства, но «Новичок» мог быть произведён только на мощностях государственного уровня, так как для его производства требуются высокотехнологичные методы. 12 апреля Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) опубликовала краткую версию доклада, подтверждающую британскую версию вещества, примененного в Солсбери.

20 апреля Посольство РФ в Лондоне предположило, что британские спецслужбы впрыснули «Новичок» Юлии Скрипаль перед забором у неё образцов для анализа лабораториями ОЗХО, поскольку в ее крови (в отличие от крови её отца, подвергшегося более сильному воздействию яда) через 18 дней после отравления был обнаружен неразложившийся нервно-паралитический агент. Реакции на это слишком уж абсурдное заявление не последовало.

По сообщению газеты The Times, ссылающейся на анонимный источник, на закрытом совещании для членов НАТО британская разведка сообщила, что «Новичок», которым были отравлены Сергей Скрипаль и его дочь Юлия, был произведён на военной научно-исследовательской базе в городе Шиханы в Саратовской области. В ответ Владимир Путин заявил, что на современном уровне развития химической промышленности отравляющие вещества, похожие на «Новичок», могут производиться в 20 странах мира. 12 апреля 2018 года было обнародовано письмо советника по национальной безопасности Великобритании Марка Седвилла генеральному секретарю НАТО Йенсу Столтенбергу, в котором были приведены данные британской разведки, подтверждающие, по мнению Седвилла, версию о причастности России к отравлению. Там утверждалось, что работа над «Новичком», разработанным в СССР, была продолжена в России после 1993 года, когда Россия присоединилась к Конвенции о запрещении химического оружия, и что за последние 10 лет было произведено небольшое количество «Новичка». По словам Седвилла, в середине 2000-х годов президент Владимир Путин будто бы был «вовлечён» в программу по разработке химического оружия. В 2000-е годы в России занимались исследованием способов применения химического оружия (в том числе путём нанесения отравляющих веществ на дверные ручки) и проводили соответствующее обучение спецподразделений. По крайней мере, начиная с 2013 года специалисты ГРУ пытались получить доступ к электронной почте Юлии Скрипаль. Как подчеркивал Седвилл, Россия рассматривает некоторых перебежчиков как «законные цели» для убийства, и Скрипаль, вероятно, был именно такой целью. Общий вывод письма сводился к тому, что «только у России есть и технические средства, и оперативный опыт, и мотив для атаки на Скрипалей», и иного «правдоподобного объяснения» отравлению в Солсбери нет.

Уже 20 апреля 2018 года The Daily Telegraph сообщила, что британская полиция и спецслужбы определили главных подозреваемых в покушении на Скрипалей и эти подозреваемые находятся на территории России. Эти люди, действуя по прямому указанию российского руководства, нанесли на ручку двери дома Сергея Скрипаля жидкость, содержащую нервно-паралитическое вещество класса «Новичок». Они могли быть установлены путём проверки данных о прилетавших в Великобританию и вскоре покинувших страну людях, а также путём изучения видеозаписей с камер наблюдения и данных с камер распознавания автомобильных номеров.

23 мая Юлия Скрипаль впервые после отравления появилась перед камерами. Она заявила, что ей повезло остаться в живых, поблагодарила сотрудников госпиталя в Солсбери и выразила надежду, что когда-нибудь вернётся в Россию.

Российский историк спецслужб Александр Колпакиди в интервью Би-би-си высказал мнение, что российским спецслужбам не было смысла убивать Сергея Скрипаля: «Какой вред от него быть мог? Да никакого. Кому он там был нужен? Не понятно. Две версии отравления — либо подорвать позиции Путина, скомпрометировать его с помощью такого эксперимента несмертельного, либо Путин сам это сделал, чтобы поднять свой рейтинг. До этого случаев покушений на агентов, которых обменяли, не было». По его словам, российская разведка убивала только тех, кто приносил конкретный вред, а Скрипаль уже давно не был секретоносителем. А то, что знал, он давно продал британским спецслужбам: «Ни одного человека спецслужбы еще не убивали из мести. Всех, кого убили, уничтожили, чтобы они не наносили большего ущерба».

Прежде всего мы до сих пор толком не знаем, что именно сообщил Скрипаль британской стороне из той информации, которой располагал в рамках своей служебной деятельности. Но нельзя исключить, что российские спецслужбы за что-то целенаправленно мстили Сергею Викторовичу. Уже в 2012 году при не до конца проясненных обстоятельствах от скоротечного рака умерла его жена, в 2017 году в России от болезни печени скончался сын Александр. Поскольку никто не оспаривает, что Скрипаль был завербован и контактировал с британскими разведчиками на территории Испании, где служил российским военным атташе, нельзя исключить, что он там нащупал какие-то связи российской мафии, замыкающиеся на весьма высокопоставленных лиц. Это тоже могло быть одной из причин отравления экс-полковника. А тут еще британская газета The Telegraph сообщает, что Скрипаль поддерживал тесные связи с работавшим в частном агентстве расследований Orbis Business Intellegence бывшим сотрудником британской разведки MI6 Кристофером Стилом, который подготовил и передал американским властям «русское досье» Трампа. С информации о существовании этого досье, по сути, и начался скандал по поводу возможного российского вмешательства в американские президентские выборы 2016 года. Тоже повод для того, чтобы убрать возможного нежелательного свидетеля.

А корреспондент немецкого журнала Focus Йозеф Хуфельшульте, со ссылкой на высокопоставленного сотрудника Объединённого командования НАТО по контрразведке, утверждает, что вплоть до 2017 года Скрипаль работал на разведки четырёх стран Организации Североатлантического договора. В 2012 году он вместе с сотрудниками MI6 посетил Прагу, где сообщил чешским органам государственной безопасности о существовании разветвлённой разведывательной сети России в Чехии. В дальнейшем ходе расследования личностей отравителей семьи Скрипалей появилась информация об еще одном, более позднем визите экс-полковника в Прагу. А летом 2016 года Скрипаль уведомил спецслужбы Эстонии о существовании в стране российской разведывательной сети, причем будто бы предоставил настолько достоверные сведения, что были выявлены сразу три российских шпиона, включая офицера эстонской армии и его отца Петра Волина. Он будто бы также читал лекции для спецслужб в Чехии и Эстонии и несколько раз побывал в Испании, где снабжал Национальный разведывательный центр Испании (CNI) информацией «о контактах российской мафии, действующей в Коста-дель-Соль, с влиятельными политиками и чиновниками в Москве». Не очень, однако, понятно, каким образом Скрипаль мог добыть соответствующую информацию. Во время работы в ГРУ он русской мафией не занимался, а после выхода в запас мог соприкасаться со структурами, связанными с «русской мафией», только во время работы в правительстве Московской области. Однако вряд ли Скрипаль тогда мог получить информацию о связях подмосковных мафиози с высокопоставленными чиновниками в Москве, тем более такую, которая могла бы иметь доказательную силу в европейских судах и пригодиться для оперативной разработки главарей российской оргпреступности в европейских странах. Как полагает Хуфельшульте, работа Скрипаля на западные спецслужбы могла стать поводом для его отравления.

Но тут надо принять во внимание следующие обстоятельства. Арестованный в 2004 году Скрипаль активно сотрудничал со следствием, дал признательные показания и получил сравнительно небольшой, для отставных сотрудников ГРУ по делам об измене родине, срок в 13 лет тюремного заключения. В 2010 году он был помилован указом тогдашнего Президента России Дмитрия Медведева и обменен вместе с несколькими другими заключенными российских тюрем на 10 российских шпионов-нелегалов, арестованных в США. Хотя помилование формально подписал Медведев, можно не сомневаться, что сделано это было с санкции Путина. Если бы российские спецслужбы, равно как и первые лица Российского государства, заподозрили, что Скрипаль по-прежнему является носителем каких-либо опасных для них тайн, они либо не стали бы его обменивать на Анну Чапмэн и ее соратников, которых, к слову сказать, никто травить не собирался и не собирается, либо постарались бы убрать его уже вскоре после приезда в Англию. Причем использовали бы для этого гораздо менее экзотический способ, который не указывал бы на прямую причастность России к покушению. Однако попытка убрать Скрипаля была предпринята лишь через без малого 8 лет после прибытия освобожденного из заключения полковника на Британские острова, причем с помощью такого яда, который прямо выводил на русский след. А Скрипаль наивно надеялся, что раз он помилован президентским указом, то спецслужбы России потеряли к нему интерес, и потому жил совершенно открыто, под своим именем, и не находился под программой защиты свидетелей. Его можно было хоть из пистолета любой марки застрелить, хоть банальным цианистым калием угробить. А вот траванули Скрипаля нервно-паралитическим газом семейства «Новичок», который разрабатывался еще в СССР и производится только в России.

Премьер-министр Англии Тереза Мэй, ознакомившись с материалами следствия, передала российскому послу в Лондоне ультиматум — до вечера вторника ответить на вопрос, было ли отравление Скрипаля «прямым» действием России или Москва утратила контроль над обладающим «катастрофическим потенциалом» веществом. Кроме того, от России потребовали «незамедлительно предоставить сведения о программе “Новичок” Организации по запрещению химического оружия».

Как и ожидалось, удовлетворительный ответ из Москвы так и не был получен. Не могли же в Кремле, в самом деле, признаться в использовании химического оружия, которого к тому же официально у России нет. И Лондон ввел против России санкции. Речь идет о высылке из Англии 23 российских дипломатов, аннулировании британских виз у некоторых близких к Кремлю бизнесменов и возможных финансовых санкциях против российских активов подозрительного происхождения в Соединенном Королевстве. Кроме того, было объявлено, что британские официальные лица бойкотируют чемпионат мира по футболу в России летом 2018 года, но эта угроза в значительной мере не была выполнена. Англия приравняла отравление Скрипаля и ряда контактировавших с ним лиц, по словам Мэй, «к незаконному применению силы Россией против Британии».

Путин на редкость цинично отреагировал на вопрос корреспондента Би-би-си Стивена Розенберга, причастна ли Россия к отравлению Скрипаля, и этот цинизм может свидетельствовать о том, что покушение было заранее продуманным демонстративным актом. Президент, которого неприятный вопрос застал во время предвыборной поездки по Кубани, сказал буквально следующее: «Слушайте, мы здесь занимаемся сельским хозяйством. Как видите, это направлено на то, чтобы создать условия для жизни людей, — а вы мне говорите о каких-то трагедиях. Вы сначала разберитесь там, а потом мы с вами будем это обсуждать, ладно?» Очевидно, Путину в этот момент как раз нужен был жесткий ответ Британии и Запада на отравление Скрипалей, чтобы мобилизовать вокруг себя электорат накануне президентских выборов.

Не исключено, что, кроме Скрипалей, были и другие кандидаты на отравление. Бывший агент КГБ Борис Карпичков (фамилия является псевдонимом) рассказал о том, что 12 февраля его предупредили о том, что с ним и некоторыми другими людьми, в том числе и со Скрипалем, произойдет что-то плохое. Он тогда счел это неуместной телефонной шуткой. А теперь понял, что с ним не шутили. Степень достоверности этой информации сейчас оценить невозможно.

Можно предположить, что Путину необходимо было не только запугать перед самыми выборами всех своих противников из числа перебежчиков, живущих за пределами России (мол, всех достанем), но и спровоцировать очередной санкционный конфликт с Западом, чтобы голосование 18 марта прошло в максимально напряженной атмосфере «осажденной крепости». Таким образом он рассчитывает победить бойкот и сплотить вокруг себя россиян, опираясь на страх и ненависть к окружающему миру. Кроме того, санкции должны были, по замыслу Кремля, побудить российских миллиардеров и миллионеров вернуть свои капиталы из Англии на родину.

Реакция российских официальных лиц на скандал с отравлением Сергея Скрипаля и его дочери была чрезвычайно резкой. После того как британский министр обороны призвал Россию «уйти и заткнуться», официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков, известный своим редким интеллектом, дал ему гневную отповедь: «Риторика базарной хабалки, продемонстрированная сегодня главой британского Минобороны Гэвином Уильямсоном, замечательно характеризует крайнюю степень его интеллектуальной импотенции. Всё это лишь подтверждает не только ничтожность всех обвинений Лондона в адрес России, которые мы слышим последние несколько лет, но и полное ничтожество самих “обвинителей”». Генерал добавил, что Британия давно превратилась в гнездо для перебежчиков и разного рода контор для производства фейковых сенсаций, поэтому к столь же фейковым обвинениям в адрес России у россиян давно появился иммунитет. А еще Конашенков уел британского министра профнепригодностью: «Что касается хамских выражений британского министра обороны в адрес России, то в отсутствие реальных результатов служебной деятельности, видимо, только они одни и остались в арсенале Вооружённых сил Её Величества». Ну, какое мастерство демонстрирует российская армия, мы уже убедились в Сирии, где россиян хватает только на неприцельные бомбардировки городов с неизбежными многочисленными жертвами среди мирного населения, а встреча с серьезным противником кончается катастрофой. Что ж, это старый пропагандистский прием — приписывать противнику, реальному или потенциальному, свои собственные недостатки. А когда по существу сказать нечего, остается только ругаться в базарно-блатной манере.

Но что интересно, даже те, кто представляют в России либеральный спектр мнений, не хотели с самого начала безоговорочно поверить, что приказ об отравлении Скрипалей отдал сам Путин, хотя другой вариант просто не просматривается — «Новичок» ведь ни в аптеке, ни в военторге не купишь. Так, известный военный обозреватель Александр Гольц, выступая на «Евроньюс», высказал уверенность в том, что Путину скандал с отравлением Скрипаля был совершенно не нужен. Выборы он и так выиграет, а дальнейшее ухудшение отношений с Западом ни к чему. Они и так достигли низшей точки. И Гольц высказал предположение, что, мол, кто-то другой мог играть свою игру против Путина и отравил Скрипаля, чтобы подставить президента, у которого действительно убивать экс-полковника ГРУ никаких видимых причин не было. Гольц даже напомнил, что во времена СССР советские спецслужбы никогда не проводили покушений на предателей и врагов накануне важных политических событий, к каковым, безусловно, относятся президентские выборы.

Предположение Гольца по-своему замечательно. Развивая его, надо допустить, что Дмитрий Медведев и Игорь Сечин наконец-то сговорились против Путина, привлекли к заговору глав ФСБ и СВР и, вероятно, также МВД и Минобороны. А покушение на Скрипаля — это сигнал к началу последнего этапа подготовки переворота, который должен произойти или в самый канун выборов, или сразу после. Если это так, то за жизнь Владимира Владимировича становится боязно.

Вероятно, Александр Матвеевич Гольц осознал всю нелепость своего предположения и в своем блоге 16 марта высказался осторожнее: «Не уверен, что отравление Сергея Скрипаля и его дочери специально подогнали к выборам. Но по стилистике это точное продолжение послания президента Федеральному Собранию, а также западным “партнерам” и тем, кто смог укрыться за границей. “Вы нас не слышали — услышьте нас теперь”. Не забоялись российских ракет на пердячем ядерном пару, получите идеальное отравляющее вещество “Новичок”. Всех, кто не хочет с нами конструктивно разговаривать, — достанем отравой». Мысль правильная, но как это сочетать с тем, что отравление не приурочено к выборам? Неужели не могли подождать с устранением безобидного шпиона-пенсионера, владеющего секретами, в лучшем случае, 15-летней давности, хотя бы до путинской инаугурации? В том-то и дело, что громкое отравление с легко просчитываемыми ответными мерами приурочили как раз к выборам. А Скрипаля выбрали на роль показательной жертвы только из-за его доступности — неохраняемое лицо, к тому же не опасающееся за свою жизнь, так как попал в Англию после помилования и по официальному шпионскому обмену.

Ксения Собчак, лидер карманной либеральной оппозиции, вроде бы не сомневалась в «российском следе» в деле Скрипаля, хотя прямо об ответственности Путина и не говорила. Но британские санкции она вполне искренне осудила: «Почему после отравления Литвиненко не было никаких ультиматумов к России, а сейчас, когда политическая ситуация изменилась, к этому случаю подходят совершенно по-другому?.. Продекларированное Терезой Мэй решение очень жесткое… Я думаю, что ЕС, Великобритания, США должны наказывать людей, которые работают в правительстве, тех, которые ответственны за войны, которые ведет Россия в разных частях мира, но не нужно наказывать народ». Но если средства государства используются для преступлений, то Англия и ее союзники признали, по-своему логично, что Российское государство приходится признать преступным, а тогда санкции против его граждан, и не только приближенных к Путину, стали неизбежными. Просто россияне, даже оппозиционно настроенные, боятся посмотреть правде в глаза и признать, что за применением боевого отравляющего вещества в Англии наверняка стояло перовое лицо государства, иначе придется признать, что в государстве царит такой хаос, что его существование оказывается под угрозой.

И Москва уже постаралась, пусть и с некоторым опозданием, вбросить ряд фейковых версий, чтобы отвлечь внимание от истинных архитекторов отравления. Тут и предположение, что истинной целью отравителей была дочь Скрипаля Юлия, которую приревновала подруга (которая, очевидно, других средств ликвидации соперницы, кроме «Новичка», не нашла), и утверждения, будто «Новичок» изготовили в Англии, и что скандал со Скрипалем — лишь повод для британских властей отвлечь внимание от проблем брексита, и громкое заявление экс-начальника ГРУ Федора Ладыгина о том, что его служба «никогда не занималась такими гнусными глупостями, которые нашей стране сейчас в Великобритании пытаются приписать». Но в Англии пока что не говорили, чьих рук это дело, ГРУ и ФСБ, и утверждение Ладыгина больше похоже на случай, когда на воре шапка горит. Вполне вероятно, что и версия The Telegraph о том, что яд был подброшен в вещи дочери Скрипаля Юлии, накануне отравления прилетевшей из Москвы в Лондон, в конечном счете восходит к кремлевским пропагандистам. Ведь данную версию довольно легко опровергнуть. Получается, что яд проявил свое действие более чем через сутки после того, как он мог быть подброшен в Москве. Подобное представляется невероятным, а опровержение данной версии позволит российским пропагандистам утверждать, что ОВ вообще не могло быть доставлено из Москвы. Правда, нельзя исключать, что версия с чемоданом Юлии действительно исходила от британских спецслужб, которые таким образом хотели дезориентировать возможных соучастников отравления, еще остающихся в Англии.

23 марта Евросоюз полностью поддержал британскую позицию в деле об отравлении Сергея Скрипаля и его дочери. На саммите Евросоюза было принято решение об отзыве посла ЕС в России немецкого дипломата Маркуса Эдерера «для консультаций». Это — высшая степень выражения дипломатического неудовольствия. Выше стоят только такие меры, как объявление персоной нон грата посла соответствующей страны и разрыв дипломатических отношений. Подобный отзыв посла обычно маркирует начало дипломатического кризиса, завершением которого служит окончание «консультаций» и возвращение посла в столицу наказанного государства. Это решение было принято после ночных консультаций, последовавших за ужином глав государств и правительств на саммите Евросоюза в Брюсселе. Лидеры государств ЕС также выпустили специальное заявление, в котором полностью поддержали Лондон в деле Скрипаля: «Европейский совет согласен с правительством Великобритании, что с высокой степенью вероятности Россия несет ответственность за атаку в Солсбери и что нет никакого другого правдоподобного объяснения происшедшему». Было также сказано, что «государства-члены будут координировать свои действия в свете ответов, предоставленных российскими властями» и что «использование химического оружия, в том числе использование любых токсичных химических веществ в качестве оружия при любых обстоятельствах, совершенно неприемлемо, должно систематически и строго осуждаться и представляет угрозу безопасности для всех нас». Из заявления лидеров ЕС также следует, что «Европейский союз должен укрепить свою сопротивляемость к химическим, биологическим, радиологическим и ядерным рискам, в том числе путем более тесного сотрудничества между Европейским союзом и его государствами-членами, а также с НАТО».

Данное заявление говорит о том, что лидеры Евросоюза сочли вполне убедительными представленные Терезой Мэй доказательства того, что за отравлением в Солсбери стоит Россия, а примененный там нервно-паралитический газ семейства «Новичок» имеет отчетливо российское происхождение.

Собственно, другого исхода трудно было ожидать. Что позиция руководства Евросоюза будет жестко антироссийской, стало понятно уже тогда, когда накануне брюссельского саммита на брифинг российского МИДа по делу Скрипаля, на который были приглашены главы всех аккредитованных в Москве дипмиссий, отказались прийти послы всех государств — постоянных членов Совета Безопасности ООН, причем не только США, Англии и Франции, что было вполне предсказуемо, но и Китая, чего в Кремле вряд ли ожидали. Не пришли также посол Германии и глава представительства Евросоюза. А большинство стран ЕС было представлено не первыми лицами, а лишь на рабочем уровне. Проще говоря, ведущие страны Запада не собираются прислушиваться к кремлевской пропаганде и относятся к ней по принципу: «Мели, Емеля, твоя неделя!» Да и как в самом деле можно иначе относиться к прозвучавшим на российском брифинге утверждениям вроде того, что «логика подсказывает только два возможных варианта: британские власти либо не способны обеспечить защиту от такого рода, образно говоря, теракта на своей территории, либо они сами напрямую или косвенно, я никого ни в чем не обвиняю, срежиссировали нападение на российскую гражданку» или что «Россия к этому абсолютно непричастна хотя бы по одной простой причине: для России такая авантюра просто недопустима, она по всем параметрам нам невыгодна». Как будто раньше не было аналогичной авантюры с отравлением Александра Литвиненко. Правда, там был один принципиально иной момент. В случае с Литвиненко Кремль старался максимально замаскировать свою причастность к отравлению, и лишь счастливая случайность позволила определить редчайший яд полоний-210 незадолго до смерти жертвы. В случае же со Скрипалем, наоборот, целью было продемонстрировать отчетливо российский след покушения посредством использования соответствующего ОВ, чтобы, спровоцировав дипломатический кризис и ответные антироссийские санкции, создать подходящий фон для переназначения Владимира Путина президентом России. Неудивительно, что на брифинге прозвучало и откровенно издевательское заявление о том, что звучащие в выступлениях российских официальных лиц «ссылки на химико-технологический потенциал Чехии, Швеции и некоторых других государств» являются лишь примером развитости исследований в этой области по всему миру и их не следует расценивать «как претензии к нашим партнерам». А кремлевские эксперты пошли еще дальше, утверждая, что отравление Скрипаля организовал Лондон по заказу Вашингтона, да еще с участием Украины, которая то ли будто бы собственные запасы «Новичка», в реальности отсутствующие, предоставила, то ли какие-то свои подходы к украинцу Скрипалю для организации покушения нашла. Британский посол в Москве, естественно, заявил, что «российская версия событий была представлена вчера в ходе двухчасового марафона личных оскорблений, лжи и дезинформации». Полагаю, что именно так восприняло мидовский брифинг подавляющее большинство присутствовавших, кроме, разве что, представителей КНДР, Белоруссии или Венесуэлы.

Очевидно, заявление саммита ЕС о поддержке Британии и отзыв представителя Евросоюза из Москвы — это только начало. Лондон добился от партнеров, в том числе за океаном, чтобы они, по британскому примеру, выслали определенное число российских дипломатов, пропорционально численности посольств соответствующих стран в России, с учетом неизбежных ответных мер. Можно не сомневаться в том, что окончательно кризис вокруг отравления Скрипаля не будет урегулирован до тех пор, пока Путин остается у власти.

26 марта администрация президента США Дональда Трампа объявила о решении выслать из страны 60 российских дипломатов (48 сотрудников дипломатической миссии в США и 12 сотрудников миссии при ООН). Примеру США последовало большинство стран Евросоюза, а также Канада, Австралия, Украина, Молдавия, Грузия, Албания, Черногория и Македония.

Как и ожидалось, Россия ответила на высылку 140 своих дипломатов вполне симметрично. На родину вернутся 60 американских дипломатов, в том числе двое сотрудников генконсульства в Екатеринбурге. А генконсульство США в Петербурге будет закрыто. Также завершит свою миссию в России соответствующее число дипломатов других стран, которые ранее объявили о высылке российских дипломатов в ответ на отравление в Солсбери экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии.

Особенно болезненным, но скорее не для американцев, а для российских граждан, стало закрытие генконсульства США в Петербурге. Эта акция серьезно затруднит получение американских виз для жителей российского Северо-Запада. Решение о закрытии петербургского генконсульства МИД России попыталось выдать за «глас народа». На сайте российского посольства в Вашингтоне было организовано голосование по вопросу, какое американское генконсульство лучше закрыть в ответ на закрытие российского генконсульства в Сиэтле. Ну, как организуются подобные голосования, известно. Трудно поверить, что россияне будут радоваться тому, что теперь будет сложнее получить въездную визу в США (для американцев получение российской визы — проблема не столь актуальная). Хотя на практике это затронет интересы лишь считанных процентов российских граждан. Подавляющее большинство россиян в Америке никогда не было и получать американскую визу не собирается. Российскому же правительству чем меньше россиян будет ездить в США, тем спокойнее.

Закрытие американского консульства в Петербурге по-своему символично. Оно было открыто в 1972 году, на волне разрядки напряженности, всего в квартале от исторического здания, где размещалось американское посольство в России до 1917 года. Сейчас эпоха более или менее нормальных отношений России с США закончилась. Два государства с наиболее мощным ракетно-ядерным потенциалом в мире вступили в полосу дипломатических и финансово-экономических войн, конца которым не видно.

Госдепартамент США уже заявил, что действия России показывают ее «незаинтересованность в диалоге по вопросам, значимым для обеих стран». По мнению американских представителей, российскому ответу «нет никакого оправдания», поскольку американские действия «были мотивированы атакой на британского гражданина и его дочь» и России неуместно представлять себя в качестве жертвы. Американская сторона оставила за собой право на новые ответные меры на действия России.

Англия, США и их союзники прежде всего выслали тех российских дипломатов, которых подозревали в шпионаже. Соответственно, и российская сторона в первую очередь избавляется от тех, кого подозревает в деятельности, не совместимой с дипломатическим статусом. Однако давно уже не секрет, что активность российских спецслужб на Западе, равно как и в постсоветских государствах, на порядок выше, чем активность спецслужб соответствующих государств в России. Соответственно, и разведчиков, работающих под дипломатическим прикрытием в России, значительно меньше. Поэтому в большинстве случаев Москва вынуждена идти по чисто формальным основаниям, высылая дипломатов, занимающих примерно те же самые должности, что и их уже высланные российские коллеги.

Вероятно, мы и в дальнейшем будем наблюдать периодические вспышки дипломатической войны с обеих сторон. К ним добавятся финансовые санкции, прежде всего против собственности и счетов российских граждан в Англии и США. Англичане, в частности, озаботились тем, чтобы перекрыть России доступ на рынок евробондов. Прекратить новую «холодную» войну можно будет только после смены режима Путина на другой, чуть более склонный к сотрудничеству с Западом. Скорее всего, в Москве, организуя отравление Скрипаля, рассчитывали на жесткую реакцию со стороны одной только Англии. С ней отношения и так плохие. К тому же Лондон вот-вот покинет Евросоюз, а значит, его роль в европейской политике еще больше упадет. Но оказалось, что Англию поддержали все ее основные союзники, в том числе большинство членов Евросоюза, включая Германию, Францию, Италию и Испанию. Оправдаться же за отравление Скрипалей и переложить вину на кого-то другого у России не получается и никогда не получится, поскольку создать сколько-нибудь правдоподобную версию отравления в Солсбери с участием других стран в принципе невозможно. Тогдашний министр иностранных дел Англии Борис Джонсон остроумно заметил: «Наступил, наконец, момент, когда мир отказался и дальше выслушивать изнурительные потоки российской лжи, крючкотворства и межконтинентального баллистического вранья. Сначала нам говорили, что вещества “Новичок” никогда не было. Потом сказали, что оно было, но теперь все уничтожено. Затем заявили, что его запасы оказались в Швеции, Чехии, Словакии или США. А на днях вообще назвали создателем “Новичка” Терезу Мэй. За эти дни мы услышали, что Сергей Скрипаль мог пострадать от передозировки. Что он решил покончить с собой и заодно пытался убить свою дочь. Что это покушение на убийство — месть за то, как Великобритания якобы отравила Ивана Грозного. Либо что это все для срыва чемпионата мира. МИД Великобритании насчитало уже 24 версии этих нелепых домыслов. Я очень рад, что 27 стран решили больше не слушать эту ерунду». Беда в том, что выдвинуть сколько-нибудь правдоподобную версию отравления в Солсбери, исключающую участие в нем Российского государства, попросту невозможно. Прекратить этот конфликт России с Западом можно будет, только когда Владимир Путин окажется в лучшем из миров, а те, кто придет ему на смену, окажутся в состоянии настолько дистанцироваться от него, чтобы публично признать и осудить его преступления. Очевидно, без такого признания нормальные отношения России с США Англией и Евросоюзом уже невозможны. И ждать нормализации придется очень долго.

Известие о том, что экс-полковник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия как будто пошли на поправку, могло спровоцировать неприятный разговор по этому поводу министра обороны России (в качестве вариантов — начальника российского Генштаба или начальника ГРУ) с президентом страны. Вероятно, ему было сказано в раздражении примерно следующее: «Что же твои пацаны со Скрипалями нормально сработать не смогли?» Ведь следовало ожидать, что теперь жертвы отравления могут пролить свет на обстоятельства этого преступления и, вполне вероятно, британское следствие, используя все доступные ему источники информации, в ближайшее время назовет уже и имена конкретных подозреваемых. Как мы увидим далее, вскоре так и произошло. Разумеется, с самого начала можно было не сомневаться, что непосредственный исполнитель (или исполнители) покинул(и) Англию, а скорее всего — и пределы Европейского союза вскоре после отравления, когда его(их) еще никто ни в чем не мог заподозрить. Но если удалось бы установить личности отравителей и их связь с Россией, это стало бы важным достижением британского следствия и крайне затруднило бы Москве отрицание участия в отравлении Скрипалей российского правительства. И как оказалось, британские следователи при помощи российских и британских журналистов и агентуры британских спецслужб смогли вполне надежно установить подлинные имена и биографии главных исполнителей отравления в Солсбери.

По весьма дозированным утечкам, которые следствие допускало в прессу, можно было понять, что «Новичок» был произведен в лаборатории Центрального научно-исследовательского и испытательного института химических войск Министерства обороны в Шиханах Саратовской области. Для тех, кто не знает, — это легендарный объект «Томка», где германские и советские специалисты совместно постигали премудрости химической войны в 20-е и начале 30-х годов прошлого века, в период первого советско-германского «братства по оружию». Предполагалось сначала, что «Новичок» в Англию доставил некий русский, летевший в одном самолете из Москвы с Юлией Скрипаль (скорее всего, по фальшивым документам) и вылетевший обратно всего через пять часов после прибытия в Лондон, однако в дальнейшем британская сторона приняла версию, что отравляющее вещество было доставлено в Лондон в российской дипломатической почте. А уже в Лондоне его получили прилетевшие из Москвы киллеры. Они или их сообщники дождались, когда отец встретил Юлию, и проследили за ними вплоть до дома Скрипаля в Солсбери. Присутствие дочери более или менее гарантировало, что Сергей Викторович в ближайшие дни не уедет из Солсбери, а значит, рано или поздно возьмется за отравленную дверную ручку. Скорее всего, ночью или ранним утром киллеры обмазали «Новичком» ручку входной двери дома, дождались, когда утром Скрипаль с дочерью отправятся в город, и, убедившись, что они дотрагивались до ручки, стерли с нее остатки «Новичка». После этого, посчитав, что задание выполнено, неизвестные тоже поспешил покинуть Англию и Евросоюз. Отмечу, что нанесение нервно-паралитического вещества на ручку двери — это один из методов применения отравляющих веществ данного класса, разработанных в России. По всей вероятности, организаторы покушения с самого начала планировали отравить не только полковника Скрипаля, но и его дочь. Это нужно было для того, чтобы после смерти Сергея Викторовича не осталась бы близких людей, которые могли бы поднимать шум вокруг этого дела (об устранении его жены и сына позаботились ранее). Напомню, что в случае с отравлением Александра Литвиненко во многом благодаря стараниям его вдовы Марины британский суд в конце концов вынужден был признать это отравление «государственным преступлением». Вероятно, в Москве учли допущенную ошибку и на этот раз решили не оставлять «хвостов». А поскольку осуществить покушение надо было в строго определенные сроки пред днем выборов президента России, то можно даже предположить, что Юлию с помощью какой-то провокации выманили в Англию в точно определенный день и с ее помощью вышли на Скрипаля и его жилище. Но против Кремля сыграло то, что недалеко от Солсбери находится британская военная химическая лаборатория в Порт-Дауне. Поэтому быстро был определен тип вещества, использованного при отравлении, и введен соответствующий антидот.

Российская сторона до сих пор не смогла представить своей версии отравления Скрипалей, которая убедила бы если не британскую и мировую общественность (эта задача, я думаю, в принципе не решаемая, что подтвердила и дискуссия в Организации по запрещению химического оружия), то хотя бы зомбированное пропагандой российское население. Слишком уж трудно убедить кого-либо в том, что «Новичка» сварганили в какой-нибудь кустарной фармацевтической мастерской или вообще в школьной лаборатории. Тут версии о неких мифических мстителях из числа ветеранов спецслужб не прокатывают. Столь же смешны версии про международную мафию, будто бы похитившую определенное количество «Новичка» все в той же лаборатории в Шиханах в «лихие 90-е». Ведь ни сам «Новичок», ни его компоненты в бинарном варианте столько лет не хранятся. В этой ситуации Кремлю остается только сидеть и обреченно ждать новых санкций, которые уже начинают действовать. Только что Минфин США объявило санкции против ряда российских миллиардеров, тесно связанных с Владимиром Путиным, и подконтрольных им компаний, что уже привело к резкому падению их акций. А это только начало. Российская сторона угрожает «жесткими» ответными мерами, но в реальности ее возможности здесь ограничены. Конечно, Москва может, в свою очередь, объявить персонами нон грата ряд американских миллиардеров и связанных с ними компаний, но эффект от таких мер будет несоизмерим с эффектом от американских санкций. Американские миллиардеры в российскую экономику не вкладываются и активов здесь практически не имеют. Напротив, российские миллиардеры, вроде Дерипаски, Вексельберга или Ротенбергов, имеют в США и Англии солидные вложения, которые все теперь оказались под угрозой конфискации. И конца этому процессу не видно. Чувствуется, что западные державы не успокоятся до тех пор, пока Путин будет оставаться у власти. А на этот процесс ни Дерипаска, ни даже братья Ротенберги повлиять не могут.

Как за последнюю соломинку, в Кремле хватаются за племянницу Скрипаля Викторию, даму весьма простодушную и сейчас изо всех сил рвущуюся в Англию, что заставляет вспомнить слова из одной советской пьесы: «Пустите Дуньку в Европу!» Виктория Скрипаль, очевидно, призванная сыграть в деле об отравлении в Солсбери ту же роль, какую в деле об отравлении Александра Литвиненко играет сейчас его отец Вальтер (его вместе с Викторией теперь выпускают в эфир ведущих российских телеканалов), который пытается убедить всех и вся, что российские власти к отравлению его сына не причастны ни сном, ни духом. Точно так же Виктория Скрипаль пытается убедить телезрителей, что к отравлению ее дяди и сестры Российское государство отношения не имеет. Когда это звучит из ее уст, даже оболваненный пропагандой российский телезритель начинает подозревать, что на самом деле — очень даже имеет. И визу в Англию Виктории предсказуемо не дали, что в Москве тотчас использовали для новой антибританской кампании. А Юлия Скрипаль, как я подозреваю, в Россию в обозримом будущем не вернется, а попросит убежища в Англии.

В российской пропаганде дело об отравлении Скрипалей и о химической атаке правительственных сил в Сирии в Думе — в пригороде Дамаска Восточная Гута 7 апреля — шли бок о бок и в своеобразной информационной связке. Один из главных российских пропагандистов, телеведущий Дмитрий Киселев, прямо заявляет: «Провокация англичан в Солсбери с отравлением Скрипалей — часть общего с Сирией химического сюжета. Со стороны англичан много вранья, недомолвок, ухода от ответов на поставленные вопросы и курс на уничтожение вещдоков — любых и всех: от злополучной скамейки до дома Сергея Скрипаля, ресторана и бара, которые он посещал, от кремации домашних животных — умерших от жажды морских свинок и чудом выжившего кота — до самих Скрипалей. С глаз долой, с запретом звонить домой в Москву и принудительной сменой имени в Америке. В то же время экспертам Организации по запрещению химоружия по делу Скрипалей они корректно работать не дают. Россию, понятно, это возмущает». Чтобы подкрепить тезис о прямой связи химических сюжетов в Англии и в Сирии, российские СМИ, подконтрольные Кремлю, распространили информацию, будто бы российскими специалистами в сирийской Думе найдено химическое вещество, тождественное тому, что эксперты ОЗХО обнаружили в Солсбери. Вероятно, таким образом пропагандисты реагируют на дозированные утечки со стороны британских спецслужб, в том числе о том, что сообщение об успешном отравлении Скрипалей поступило от исполнителей, только что покинувших в Англию, в Сирию и было перехвачено специалистами на британской базе на Кипре. Очевидно, в Москве предполагается сочинить сюжет о грандиозном англо-американском заговоре против несчастной матушки России, когда сперва некая команда киллеров травит Скрипалей в Солсбери, а затем, заметая следы, направляется в Сирию, где, очевидно, уже с помощью американского контингента проникает в Думу (недаром ряд российских сайтов и блогеров в соцсетях усиленно распространял дезинформацию о том, что Восточная Гута просто кишит американскими спецназовцами и советниками), чтобы потравить хлором (а может, и зарином, но почему-то не «Новичком») местное население и боевиков. А те по ошибке решили, что это их Асад потравил, и тотчас после химатаки сдались. И все это — только затем, чтобы все химические атаки на Россию свалить, представив ее этаким монстром и разжигая русофобию в мире. Как кажется, эта плодотворная дебютная идея имеет дальнейшее географическое распространение. Вот в Риге один пророссийский активист, со ссылкой на одного неназванного знакомого, распространил слухи, будто 12–15 мая, когда в Латвии будут проходить масштабные учения войск НАТО, «в них примет участие около полка американского спецназа. Бойцы уже прибывают в Ригу небольшими группами рейсовыми самолетами, одетые по гражданке. Селятся в гостинице “Латвия” и других дорогих отелях, ходят пятерками по городу. В ходе предстоящих учений на улицах столицы американский спецназ, очевидно, разыграет сценарий “русского бунта”. Одна часть американцев будет изображать “русских повстанцев”. Видимо, наденет красные косоворотки, хромовые сапоги бутылочкой, начешет чубы и покроет их синими шестиугольными картузами. Другая часть спецназа будет изображать “силы демократии и прогресса”. Тут им не обойтись без серых суконных сюртуков до полу, постолов и превиете. Для антуража англосаксы придумают зажечь полдюжины автомобильных покрышек возле сейма и распылят хлорпикрин из желтых баллонов с надписью “Хлор”. Снимут потом покрытых соплями и слезами депутатов и покажут эти страшные кадры по телеканалам Би-би-си и Евроньюс. Объявят, что это все реализация гибридных угроз со стороны России». А затем, дескать, проведут «этническую чистку» и сгонят арестованных на стадионы, по примеру хунты Пиночета, Латышская полиция юмор не оценила и шутника арестовала, посчитав его пост угрозой национальной безопасности, особенно после того, как некоторые лидеры русской общины Латвии посчитали изложенный сценарий вполне реальным. Автора же заподозрили в «деятельности, направленной против независимости Латвии».

Российские пропагандисты охотно используют старые советские приемы. Уже подготовлены свидетели из занятой войсками Асада Думы, которые клянутся и божатся, что никакой химической атаки не было, а все ролики с ее признаками, которые распространялись в соцсетях, — чисто постановочные, в которых их боевики заставляли участвовать обманом, угрозами и посулами. Хотя никто не скрывал, что в свое время в Думе действительно снимался постановочный фильм о применении химического оружия, и его участники знали, что они участвуют в съемках фильма. Помнится, в свое время НКВД точно так же готовила свидетелей по Катыни, в том числе для Нюрнбергского процесса. Они тоже клялись и божились, что своими собственными глазами видели, как немцы расстреливали польских офицеров в Катынском лесу, только никого в этом не убедили. Психология же несчастных жителей Думы, оказавшихся во власти армии Асада, вполне совпадает с психологией жида Янкеля из гоголевского «Тараса Бульбы», который под угрозой казацкой расправы признается в своей любви к казакам: «Ясные паны!.. Таких панов еще никогда не видывано. Ей-богу, никогда! Таких добрых, хороших и храбрых не было еще на свете!»

В целом российская пропаганда совершенно не озабочена тем, что кто-то может обвинить ее в непоследовательности, передергивании фактов, а также в том, что версии как отравления в Солсбери, так и химатаки в Думе она меняет часто и легко, как перчатки. Ведь ее основная целевая группа — это давно уже оболваненная российская аудитория, отвыкшая критически оценивать поставляемую государством информацию. Задача — топить правду в потоке дезинформации, поданной достаточно занимательно, чтобы не оставить времени на ее критическое осмысление. Вероятно, на крайний случай в деле Скрипалей припасена версия о том, что это действует некая автономная группа бывших сотрудников российских спецслужб, которая мстит предателям. Причем припасена она исключительно для западной аудитории. Что интересно, на этот раз российские пропагандисты до последнего не озвучивали популярный в случае с отравлением Литвиненко тезис о том, что так этому предателю Литвиненко (Скрипалю) и надо. Что ж, разница в том, что тогда, в случае с Литвиненко, рассчитывали, что никаких доказательств причастности России не будет найдено, и заранее подготовили тезис о справедливом возмездии, который по инерции и озвучили в первые дни после смерти Литвиненко. В случае же с отравлением Скрипалей российская пропаганда решала принципиально не решаемую задачу. Если изначально это покушение задумывалось так, чтобы в нем был отчетливо различим российский след, то в принципе невозможно никакими ухищрениями убедить сколько-нибудь мыслящую публику в том, что Россия к отравлению Скрипалей не причастна. Поэтому тезис о «справедливом возмездии» Скрипалю, и не прямо, а намеками, озвучил сам Владимир Путин и только тогда, когда личности отравителей Скрипалей и их связь с ГРУ были уже неопровержимо разоблачены публично.

И весьма печально то, что российская оппозиция никак не осуждает власть ни за использование боевого отравляющего вещества в Солсбери, ни за попытки отрицать причастность Асада к химатаке в Думе. В этом случае Москва защищает сирийского президента столь рьяно, что закрадываются серьезные подозрения в том, что российская сторона была прекрасно осведомлена об использовании армией Асада химического оружия. Но оппозиционеры молчат, боясь, что критика власти в данном вопросе будет антипатриотична. Причем молчат не только прикормленные Кремлем Собчак и Явлинский, но и «непримиримый» оппозиционер Навальный. Боятся, что их обвинят в «антипатриотизме».

Постепенно британская земля начинает гореть под ногами российских олигархов. Санкции, введенные после отравления Скрипалей, потихоньку действуют. В этом, похоже, уже убедился Роман Абрамович, ранее считавшийся на Британских островах «персоной нон грата» и до сих пор входящий в двадцатку самых богатых людей Соединенного Королевства с состоянием в 9,3 млрд фунтов стерлингов. Давно ли он выиграл процесс у покойного Бориса Березовского в лондонском суде! А теперь рискует вовсе не попасть на туманный Альбион. Из-за отсутствия инвесторской визы, истекшей в апреле 2018 года, Абрамович не смог присутствовать на судьбоносной игре «Челси» с «Манчестер Юнайтед», победа в которой принесла его подопечным чемпионство. Напомню, что инвесторская виза выдается тем, кто инвестировал в британскую экономику два и больше миллионов фунтов стерлингов (до недавнего времени было достаточно и одного миллиона), что позволяет беспрепятственно находиться на территории Соединенного Королевства в течение 40 месяцев. Проще говоря, богатые люди за указанную сумму просто покупают долгосрочную британскую визу, разрешающую заниматься предпринимательской деятельностью.

Газета The Telegraph сообщила, что для получения британской визы Абрамович должен теперь пройти более «жёсткий визовый тест» и объяснить происхождение своего состояния, доказав, что оно получено законным путём. В окружении олигарха попытались эту информацию опровергнуть, но сделали это как-то невнятно. Дескать, никаких дополнительных требований в связи с продлением инвестиционной визы, в том числе насчет происхождения капиталов, британские власти к Роману Аркадьевичу не выдвигали. Просто процесс продления визы проходит в привычном режиме, только дольше обычного. Однако как-либо объяснить задержку представители Абрамовича затруднились. А ведь юристы у олигарха — наверняка люди опытные и документы на продление визы подали загодя, а не в последний момент.

Проблемы, возникшие в Британии у Романа Абрамовича, подвигли некоторых жертв российских олигархов раскрыть Лондону всю их зловещую сущность, чтобы они вместе с владельцем «Челси» пополнили ряды богачей-отказников. Сам Роман Абрамович в конце концов отозвал заявку на новую британскую инвесторскую визу и удовлетворился тем, что приобрел гражданство Израиля, которое позволит ему находиться на территории Англии без наличия визы. Однако в этом случае Абрамовичу нельзя будет заниматься в Британии предпринимательством, что приведет к трудностям в финансовой поддержке «Челси». А 23 октября стало известно, что Роману Абрамовичу также было отказано в виде на жительство в Швейцарии из-за подозрений в связях предпринимателя с преступными организациями и в «отмывании денег».

Дочь ректора Санкт-Петербургского горного университета Владимира Литвиненко, ставшего в 2017 году долларовым миллиардером, Ольга обратилась с письмом в британский МИД, попросив не выдавать въездные визы троим российским олигархам, в том числе своему отцу, прославившемуся тем, что в свое время написал диссертацию Владимиру Путину. Кроме Литвиненко, она указала на миллиардера Андрея Гурьева, акционера российский компании PhosAgro, недавно включенного в так называемый «кремлевский список США» и прославившегося тем, что он владеет самым большим частным домом в Лондоне, особняком Уитанхерст, а также пятиэтажным пентхаусом в самом высоком жилом небоскребе Лондона — 181-метровой 50-этажной башне St George Wharf. Третий фигурант письма Ольги Литвиненко — Игорь Антошин, тоже миллиардер и акционер компании PhosAgro. Ольга Владимировна настаивает, что деньги путинских олигархов могут выплачиваться российским агентам, работающим в Англии и других странах. К тому же люди Путина коррумпируют чиновников в западных странах, преследуют оппонентов путинского режима, которых иногда убивают, в том числе с применением достаточно экзотических отравляющих веществ. Дочь путинского друга отмечает, что не составляет труда заплатить пару миллионов фунтов за приобретение инвестиционной визы, предоставив британской стороне фальшивые сведения об источниках своих доходов. Ну, положим, представить такую справку насчет смешной для них суммы в два миллиона фунтов стерлингов олигархам труда не составляет. Тут даже не надо никаких фальшивых справок представлять. Думаю, что каждый российский миллиардер хотя бы несколько десятков миллионов долларов в год зарабатывает вполне легальными способами и платит с них все требуемые налоги. Другое дело, если требуется объяснить происхождение многомиллиардных (в долларах, фунтах стерлингов или евро) состояний российских миллиардеров, близких к кругу Путина (а других в сегодняшней России просто не осталось). Тут придется возвращаться в «лихие 90-е» и вспоминать, как взаимодействовали с тамбовскими и люберецкими, солнцевскими и измайловскими, как помогали друзья из ФСБ и МВД, а также из экономических министерств и из Администрации Президента, как проводились залоговые аукционы и приватизировались лакомые куски государственной собственности и какие за всем этим стоят взятки и заказные убийства чиновников и бизнесменов. Естественно, мало кто из олигархов решится раскрыть такие подробности перед британским МВД. А это автоматически закроет для них въезд в Соединенное Королевство, равно как и возможность приобретать там недвижимость и размещать капиталы. Кстати сказать, еще в феврале 2018 года, до всякого отравления Скрипалей, заместитель министра внутренних дел Великобритании Бен Уоллес в интервью The Times заявил о том, что отныне олигархи, владеющие активами в Великобритании, должны будут объяснить происхождение своих средств. Конечно, многое здесь зависит от того, сколь тщательно МВД и британские финансовые службы готовы проверять того или иного миллиардера. Но после того, как в Соединенном Королевстве был применен «Новичок», российские олигархи стали здесь мишенью номер один, и с ними явно собираются разобраться всерьез. А это, среди прочего, означает, что для российских сверхбогачей будет закрыт доступ не только на финансовые рынки Великобритании, но и в популярные офшоры британских владений, таких как Каймановы или Британские Виргинские острова. Приходится выводить оттуда заработанные непосильным трудом валютные миллиарды, но встает вопрос, а куда их деть. Раз уж сам Путин через своих доверенных лиц вроде виолончелиста Сергея Ролдугина предпочитает хранить свои миллиарды за пределами России, то остальным сам бог велел. Только вот выбор невелик. В Китай стрёмно: там все валютные операции жестко контролируются государством. В Европу с ее ужесточением финансового контроля тоже нельзя, и тем более нельзя в США с их финансовыми санкциями. Остаются только нефтяные монархии Персидского залива, да и с ними Россия рискует рассориться из-за своей поддержки Ирана и Асада. А Ольга Литвиненко может оказаться далеко не единственной, кто накатает мотивированную «телегу» британским и американским правоохранительным органам на путинских друзей, которые много кого обидели и в России, и в мире.

30 июня 2018 года на Британских островах случилось новое отравление. И в нем слишком много совпадений с мартовским отравлением Скрипалей, чтобы счесть такие совпадения простой случайностью. Начнем с того, что отравленных тоже двое — мужчина и женщина. Правда, на этот раз жертвами стали британские подданные — 45-летний Чарли Роули и его сожительница 44-летняя Дон Стерджесс. 8 июля она скончалась, и её гибель была квалифицирована как убийство. Полиция начала следствие. По сообщениям некоторых СМИ, мужчина баловался наркотиками, а женщина страдала от алкогольной зависимости (по другой версии, наркоманами были оба), но насколько достоверна эта информация, сейчас сказать нельзя. И нашли отравленных не на скамейке у торгового центра, а в собственном доме, примерно в таком же критическом состоянии, как и Скрипалей. Но самое интересное, пожалуй, — это место, где произошло новое отравление. Маленький городок Эймсбери находится всего в 12 км от Солсбери, где произошло первое отравление. А самое главное совпадение — это, безусловно, то, что в обоих случаях использовался нервно-паралитический газ «Новичок», который в промышленных масштабах производят только в России. При этом утверждается, что накануне Чарли посетил Солсбери. Насчет того, что пара отравилась остатками той порции «Новичка», которую применили против Скрипалей, специалисты высказывали большие сомнения. Так, один из участников разработки «Новичка», профессор Вил Мирзаянов, на вопрос «Мог ли “Новичок” остаться где-то в Солсбери после отравления Скрипалей?» уверенно ответил: «Через три месяца, в условиях большой влажности и прошедших дождей, это абсолютно исключено. Эти вещества, серии “Новичок”, они очень сильно подвержены гидролизу и не могут храниться такое долгое время». Он также уверен, что создать устойчивую к гидролизу модификацию «Новичка» в принципе невозможно: «Когда вы меняете природу, то есть молекулярную структуру любого соединения, вы теряете первоначальные свойства, для чего эта молекула была предназначена». Вил Мирзаянов не сомневается, что речь идет о новой атаке с помощью того же самого «Новичка». Британские эксперты в определении типа отравляющего вещества ошибиться не могли, поскольку имеют в своем распоряжении американский хроматомасс-спектрометр, с помощью которого можно определить любое отравляющее вещество, известное сегодня. И ученый предполагает, что происшедшее в Эймсбери — это «попытка возложить ответственность на англичан, что, мол, эта атака из серии их внутренних разборок, что англичане не справляются со своими антитеррористическими акциями. Если, мол, в первом случае Скрипаль был противником и кто-то мог мстить за это, а сейчас, мол, убита пара, которая никакого отношения не имеет к вдохновителю первой атаки».

Впрочем, принимая во внимание приведенное выше заявление главы ОЗХО о необычайной стойкости той разновидности «Новичка», которая была применена в Солсбери, можно допустить, что порция «Новичка» в герметически закрытом флаконе могла сохранить свои поражающие свойства в течение более длительного срока, чем три месяца. Известно, что Чарли Роули нашел в Солсбери в контейнере, где собирают вещи для бедных, флакон дорогих духов и подарил ее Дон. А во флаконе оказался «Новичок». Скорее всего, это был запасной флакон, от которого избавились отравители Скрипалей, но по ошибке бросили его не в контейнер для сбора мусора, а в контейнер для сбора вещей для бедных. Но в принципе нельзя исключить, что этот флакон был подброшен значительно позднее, чем произошло отравление в Солсбери, и целью акции было обозначить новую атаку с использованием «Новичка», чтобы отвлечь внимание следствия и общественного мнения от «российского следа» в отравлении Скрипалей.

Поэтому нельзя полностью исключить, что в окружении Путина нашлась какая-то светлая голова, которая подсказала Владимиру Владимировичу: давайте выйдем из истории со Скрипалями красиво и сделаем так, что западные политики приедут на чемпионат мира по футболу. Надо только дать возможность и британским, и российским политикам выйти из этой истории, не потеряв лицо. А для этого надо повторить атаку с использованием «Новичка». И тоже в Солсбери. Это нужно было для того, чтобы оба отравления можно было бы списать на какую-то утечку в находящемся недалеко от Солсбери британском химическом центре в Порто-Дауне. Или, в крайнем случае, на происки британских спецслужб, вышедших из-под контроля правительства и ставящих опасные эксперименты над людьми. Эту версию уже успели озвучить на российских политических ток-шоу. Вот только про американские спецслужбы, которых раньше в России обвиняли в отравлении Скрипалей, теперь говорить запрещено, в свете предстоящей встречи Путина и Трампа. А для того, чтобы можно было убедительно отстаивать указанные версии, чтобы в них поверила если не Тереза Мэй, то значительная часть британской и западной общественности, в том числе находящиеся в России футбольные болельщики. А для этого требовалось, с помощью того же «Новичка», отравить пару совершенно случайных людей, которые наверняка не имеют связей ни с русской эмиграцией, ни с британскими и российскими спецслужбами и уж точно не относятся к элите британского общества. По сути, Чарли и Дон стали жертвами только потому, что Чарли взял из контейнера флакон с «Новичком». Точно так же выбирает свои жертвы маньяк, почему его всегда очень трудно поймать. Ведь мотив, по которым он выбирает объекты для убийства, остается неизвестен полиции, и с ее точки зрения выбор жертв остается случайным и непредсказуемым. Покушение на Скрипалей было заведомо демонстративным — по выбору жертв, по использованию яда, наконец, по совершенно ненужному сообщению из насквозь прослушиваемой Сирии о том, что «посылка» вручена. В случае же если в Эймсбери речь идет о новом покушении, а не об отзвуке покушения на Скрипалей, на этот раз — в виде несчастного случая, все, кроме «Новичка», постарались максимально скрыть. Были выбраны такие жертвы, что России не было никакого смысла их убивать. Если флакон подбросила не «сладкая парочка» Петрова и Боширова, о которой речь впереди, а какой-то другой агент, то действовал он скрытно, не светясь перед видеокамерами. И паспорт у этого агента (или агентов) точно не российский, и покинул он Британские острова не в первые дни после покушения, а несколько недель спустя. И полетел не в Москву, а куда-нибудь в Европу, а то и в Америку. Задача могла состоять именно в том, чтобы у британской полиции не появилось никаких конкретных подозреваемых в отравлении в Эймсбери и никаких даже косвенных улик, которые могли бы указывать на связь покушения с Россией. Ведь при расследовании отравления Скрипалей не ученые-химики, а полицейские доказывали, что «Новичок» был доставлен из России. А раз в случае с покушением в Эймсбери британская полиция не сможет представить другие доказательства «русского следа», кроме «Новичка», то британское правительство не сможет высылать из страны новых российских дипломатов и, в конце концов, вынуждено будет согласиться с российским утверждением о непричастности Москвы к инциденту в Солсбери. Примерно так могли рассуждать в Кремле.

Британские власти устами министра внутренних дел Саджида Джавида и его заместителя Бена Уоллеса сразу же намекнули на возможность «русского следа» в Эймсбери. И после того, как второе отравление совершилось, но о нем еще не было объявлено, британские власти допустили утечку в прессу информации о двух подозреваемых в отравлении Скрипалей, скрывающихся в России. Скандал продолжал разгораться.

Между тем высылка дипломатов, произведенная в связи с делом Скрипалей, самым негативным образом сказалась на деятельности американских дипломатических учреждений в России. В конце августа 2018 года газета «Нью-Йорк таймс» забила тревогу. Будто бы информаторы и осведомители США в России, включая осведомителей ЦРУ из кругов, приближенных к президенту России Владимиру Путину и Кремлю, практически ничего не сообщают в Вашингтон в последние месяцы. Между тем еще в 2016 году разведывательные службы США якобы получили срочные и явные предупреждения о намерениях России вмешаться в американские президентские выборы. Тогда, как утверждается, они дали подробную оценку операции по вмешательству в выборы в значительной степени благодаря своим осведомителям, якобы близким к президенту Путину и к кремлевской администрации, и сообщили ряд важных деталей. Теперь же эти кремлевские осведомители будто бы молчат в течение многих месяцев и ничего не сообщают о планируемом российском вмешательстве в выборы в американский Конгресс осенью 2018 года. Как полагает газета, это молчание не является следствием каких-то громких провалов, а главным образом — результатом применения «Новичка» в Англии в марте этого года, что вызвало обмен высылками дипломатов и резкое сокращение численности американского дипломатического персонала в России. Источники в ЦРУ якобы полагают, что осведомители затаились в условиях более «агрессивной работы российской контрразведки, проявляющейся в попытке убить шпионов», в том числе бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля. Также бывшие и действующие американские чиновники разведслужб и Минобороны заявили, что изгнание офицеров разведки США из Москвы повредило усилиям по сбору информации. Кроме того, в США допускают, что нахождение осведомителя ФБР под пристальным вниманием комитета разведки палаты представителей — мера, одобренная главой Белого дома Дональдом Трампом, — оказала негативное влияние на сбор разведывательных данных. Теперь у оставшихся дипломатов в Москве и других российских городах имеется гораздо меньше возможностей встречаться со своими источниками информации, поскольку за немногими оставшимися дипломатами-разведчиками установлена очень плотная слежка со стороны российской контрразведки.

Что из сказанного «Нью-Йорк таймс» соответствует действительности, а что является фантазией чистой воды? Начнем с того, что все источники информации американских дипломатов в России можно условно разделить на две большие категории: информаторы и агенты. Информаторы — это те, с кем дипломаты, как разведчики, так и «чистые», встречаются практически ежедневно. К их числу относятся: российские официальные лица, дипломаты других стран, аккредитованные в России, а также многочисленные частные лица: бизнесмены, эксперты, политологи, экономисты, журналисты и т. д. От информаторов собственно секретные сведения не поступают, но полученная от них информация помогает составить общую картину политического, военного, социально-экономического и культурного положения в стране, о чем посольство регулярно информирует Вашингтон со ссылкой на своих информаторов. Кроме того, дипломаты посещают брифинги и разного рода обязательные официальные мероприятия в российских министерствах и ведомствах, приемы в других посольствах, а сотрудники военного атташата, кроме того, посещают военные маневры. Вся эта деятельность абсолютно легальна и российскими властями не преследуется, за одним исключением. На такого рода встречах дипломат-разведчик может попытаться завербовать своего собеседника, который, в свою очередь, может оказаться «подсадной уткой» и действовать в контакте с ФСБ. Если контрразведке удается разоблачить случай вербовки, то дипломат-вербовщик в любом случае высылается из России. В зависимости от состояния двусторонних отношений высылка может происходить по-тихому или сопровождаться громким скандалом. Однако из-за плотных контрразведывательных мероприятий в России, и особенно в Москве, американские и другие спецслужбы предпочитают вербовать агентов для России в третьих странах.

А вот агенты — это дело куда более серьезное. Агентами можно называть тех лиц, которые поставляют США действительно секретную информацию, составляющую государственную тайну (не будем сейчас говорить о размытости категории гостайны в России), и, как правило, получают за это регулярное вознаграждение (к этой категории, несомненно, относился и Сергей Скрипаль). К данной категории, в частности, относятся так называемые нелегальные резиденты — кадровые сотрудники американской разведки, действующие под чужим именем и под видом российских граждан. Разумеется, невозможно сказать, есть ли сейчас такого рода американские резиденты в России вообще. Но в любом случае, в мирное время информации от нелегальных резидентур, по крайней мере по классическим канонам, не должно поступать. Они предназначены для работы в случае войны, когда дипломаты будут отозваны и вся тяжесть работы с агентурой ляжет на плечи нелегальных резидентов. Но до этого они находятся в спящем положении и никак себя не проявляют. В мирное же время агенты обычно передают собранную информацию резидентам, работающим под дипломатическим прикрытием. Так обстояло дело в доцифровую эпоху. Но сейчас, вследствие бурного развития цифровых технологий, агентура, в особенности американская, всю ту информацию, которую можно перевести в цифровую форму, передает через интернет, возможно, с использованием защищенных каналов связи и разного рода шифровок. В цифровую форму невозможно перевести только сугубо материальные вещи — образцы разного рода материалов. Но поскольку американцы технологий в России практически не воруют, необходимости в личных контактах с агентурой, затрудненных из-за плотной работы ФСБ, у дипломатов-резидентов почти нет. Вот в военное время, когда российский интернет может быть полностью заблокирован, не исключено, что придется вернуться к мощным радиопередатчикам. Но в мирное время это неактуально.

Как же повлияло на информационный поток резкое сокращение численности американского дипломатического персонала в России? Из-за нехватки времени оставшиеся в стране дипломаты вынуждены были резко сократить число встреч со своими информаторами, особенно из числа тех, кто не относится к российским официальным лицам. Ведь дипломатам приходится еще посещать массу обязательных официальных мероприятий. Что же касается потока информации от агентов, то он вряд ли сколько-нибудь существенно изменился в результате сокращения численности американского дипломатического персонала в Москве. Но даже если произошли существенные изменения в объеме потока агентурных сообщений из России в ту или другую сторону, эта информация — строго конфиденциальная, и никто сливать ее прессе не будет. И тем более не будет делиться сведениями о наличии агентуры в ближайшем путинском окружении и в кремлевской администрации.

Думаю, что на самом деле агентурой такого уровня в России ни ЦРУ, ни другие американские спецслужбы вообще не располагают. А все сообщение «Нью-Йорк таймс» — это фейковый информационный вброс, базирующийся на единственном достоверном факте — резком сокращении в июле-августе, кстати сказать, времени отпусков, информпотока от американского посольства в России. Авторами вброса, скорее всего, являются те круги Демократической партии, которые раскручивают скандал с российским вмешательством в американские выборы. Оно фиксируется киберэкспертами, но их данные звучат не так убедительно для общественности, незнакомой с тонкостями информационных технологий. А вот агентурное подтверждение из Москвы российского вмешательства в выборы США — это уже более весомый аргумент для широкой американской публики.

5 сентября 2018 года начальник контртеррористического отдела Скотленд-Ярда Нил Басу сообщил о наличии у Великобритании достаточных доказательств, чтобы выдвинуть обвинения против двух граждан России, офицеров ГРУ, въехавших на территорию Великобритании под вымышленными именами «Александр Петров» и «Руслан Боширов». Британская сторона настаивала, что предполагаемые отравители Скрипалей принадлежали именно к ГРУ, и утверждала, что их настоящие имена следствию известны. Британская прокуратура не только обнародовала имена двух подозреваемых в отравлении Скрипалей и их портреты, но также выдала европейский ордер на их арест. К России англичане за выдачей подозреваемых даже не обращались, прекрасно понимая, по опыту с Литвиненко и Ковтуном, что такое обращение будет лишь пустой тратой времени и поводом для российских пропагандистов позубоскалить. Главная улика заключается в том, что в номере лондонской гостиницы, где жили подозреваемые в отравлении Скрипалей, были обнаружены следы «Новичка», что считается главным и неопровержимым доказательством их причастности к покушению. Подозреваемые Руслан Боширов и Александр Петров, которых Лондон считает офицерами ГРУ, вылетели 2 марта 2018 года из Шереметьево в аэропорт Лондона «Гэтвик». Они приобрели авиабилеты на рейс «Аэрофлота» SU2588 по заграничным паспортам серии «65», причем номера документов отличаются лишь последней цифрой: у Боширова паспорт кончается на 1294, у Петрова — на 1297. При этом, как отмечают расследователи The Insider и The Bellingcat, «в базе ФМС, где у «простых смертных» загранпаспорта указываются, у Боширова и Петрова этих загранпаспортов почему-то нет». Данное обстоятельство говорит о том, что паспорта изготовлялись на заказ в одной и той же конторе, и эта контора — не ОВИР МВД, а специфическая структура ФСБ. И, как не без иронии отмечают расследователи, «если поменять последнюю цифру в паспорте Петрова или Боширова, то вы снова обнаружите людей со странными анкетами, с неполными адресами (например, без квартиры) — и отсутствующих в каких-либо соцсетях и базах данных». Явно все эти люди — тоже бравые да присяжные.

Кстати, как выяснилось в результате расследования The Insider и The Bellingcat, другой ранее засвеченный сотрудник ГРУ Эдуард Широков (Шишмакова), бывший российский военный атташе в Польше, вызванный оттуда по обвинению в шпионаже, имел тот же номер паспорта, что и паспорта Боширова и Петрова, но с окончанием 323. Получается, что все сотрудники ГРУ получают загранпаспорта одной и той же серии и подсерии. При подобной халатности остается только удивляться, как их всех еще не переловили в Европе и Америке.

Весьма показательно, что у Боширова и Петрова заранее были куплены обратные билеты на два подряд рейса из Хитроу в Шереметьево (вероятно, не были уверены, что за сутки управятся) — вечерний 4 марта и ночной 5-го. Британские власти полагают, что подозреваемые воспользовались первым из этих рейсов. Замечу, что обычному пассажиру Аэрофлота практически невозможно, да и нет никакого смысла заранее брать билеты на два обратных рейса подряд, и просто так билеты сразу на два обратных рейса вам в «Аэрофлоте» никто не продаст. Значит, в авиакомпании получили настоятельную рекомендацию осуществить столь необычную продажу билетов. Тесные связи «Аэрофлота» с российскими спецслужбами давно уже не являются секретом, поэтому, скорее всего, соответствующая команда была из ФСБ, хотя исполнители могли при этом действительно принадлежать к ГРУ. При этом, как выяснили журналисты-расследователи, «сладкая парочка» купила билеты за день до вылета, 1 марта, поскольку в базе нет данных о брони, что бывает тогда, когда покупка билета и регистрация делаются в одну сессию, а такое возможно только за сутки до вылета. Это прямо противоречит утверждениям Петрова и Боширова в интервью, что они давно планировали посетить Солсбери с целью полюбоваться знаменитым «солсберецким» собором со шпилем. Прямо как в известной песне популярного барда:

Когда на сердце тяжесть

И холодно в груди.

К собору солсберецкому

Ты в сумерки приди…

После интервью у части зрителей вполне могло создаться впечатление, что «сладкая парочка» представляла люберецких, которым солсберецкие забили у собора стрелку, да сами почему-то на нее не пришли, кинули. Ну, не будешь же все это телезрителям рассказывать. Но куда более логичным выглядит предположение журналистов-расследователей, что Петров и Боширов прилетели в Лондон именно 2 марта потому, что 1 марта купила билеты Юлия Скрипаль. «Сладкая парочка» и другие члены команды «чистильщиков» хотели оказаться в Англии одновременно с дочерью экс-полковника. Это гарантировало, что в дни ее визита Скрипаль никуда из Солсбери не отлучится.

Заграничные паспорта (не биометрические) на Боширова и Петрова были оформлены два года назад. По этим паспортам они с сентября 2016 по март 2018 года посетили Амстердам, Женеву, Милан, неоднократно — Париж. Александр Петров минимум один раз до инцидента в Солсбери побывал в Лондоне — с 28 февраля по 5 марта 2017 года. Замечу, что при получении соответствующих виз отпечатки пальцев у Боширова и Петрова наверняка снимали, следовательно, их дактилоскопия гарантированно есть в распоряжении британской полиции и полицейских структур Евросоюза. Боширов, согласно паспорту, родившийся 12 апреля 1978 года в Душанбе, в Таджикистане, был зарегистрирован в Москве в 25-этажном доме на Большой Набережной улице, но по этому адресу его никто и никогда не видел. В 2015 году на него завели два исполнительных производства за автомобильные штрафы, полученные с разницей в три дня — 20 и 23 июля. Странность в том, что номера производств идут не по порядку. Первому присвоен номер 433048, второму — 432322, хотя их оформляло одно подразделение — межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов № 1 Москвы. На портале мировых судей столицы дела об административных правонарушениях в отношении Руслана Боширова отсутствуют. Также их нет в банке данных исполнительных производств. Обычно сотрудники ГРУ и ФСБ проделывают подобные трюки со штрафами тогда, когда данные об оплате штрафов должны послужить для иностранных иммиграционных и пограничных служб доказательством реальности существования данного человека. Созданные в соцсетях в 2014 году странички на имя Боширова практически не использовались и скорее должны были лишь обозначать факт существования человека с таким именем и фамилией. Профиль «ВКонтакте» также содержит информацию, что Боширов в 2004 году будто бы окончил географический факультет МГУ по специальности «Гидрология суши». Вполне возможно, что так оно и есть, и человек с указанным именем и фамилией действительно в указанном году окончил геофак МГУ (на тот случай, если дотошные журналисты будут проверять соответствующие факты). Получается, что мы с Бошировым однокашники, хотя я закончил географический факультет МГУ 25 годами раньше и знать Боширова я ни коим образом не мог. Кстати сказать, в КГБ и ГРУ у нас вербовали студентов главным образом зарубежного потока (вследствие знания иностранных языков и зарубежных стран), а также как будто выпускников кафедры океанографии (им предстояло плавать в мировых океанах и заходить в зарубежные порты), но никогда не слышал, чтобы в КГБ или ГРУ вербовали студентов с кафедры гидрологии суши.

Про Петрова до публикации данных посвященного «сладкой парочке» расследования российского издания The Insider и британского издания The Bellingcat данных еще меньше, чем про Боширова, и, учитывая крайнюю распространенность фамилии, надо признать настоящим чудом, что хоть что-то нашлось. Александр Петров родился 31 июля 1979 года и был сотрудником национального производителя иммунобиологических препаратов — ФГУП НПО «Микроген» (не там ли уж он получил Новичок)? Однако нельзя с уверенностью сказать, что Скрипалей травили именно Боширов и Петров. Вполне возможно, что агенты ФСБ или ГРУ действовали под прикрытием биографий реально существующих граждан. Британская полиция утверждает, что им уже известны реальные имена подозреваемых, тогда как фамилии и биографии Боширова и Петрова являются всего лишь легендами прикрытия.

В любом случае, те люди, которых мы сегодня знаем как Руслана Боширова и Александра Петрова, теперь не смогут выехать из России ни в Европу, ни в Северную Америку, ни в Австралию, ни в Новую Зеландию, ни в Израиль, ни во многие другие страны мира, где действует европейский ордер на арест (в базе данных наверняка остались их отпечатки пальцев). Выдавать их Россия при существующем политическом режиме ни в коем случае не будет, а доживут ли они до его смены — бог весть.

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй утверждает, что санкция на отравление в Солсбери, вероятно, была получена от высшего руководства России: «На основании проведенного расследования правительство делает вывод, что двое граждан, имена которых назвала полиция и прокуратура, являются сотрудниками российской военной разведки, ГРУ. Это не была просто преступная операция. Вероятнее всего, она была одобрена за пределами ГРУ, на высшем уровне российской власти». В этом тоже нет никакого сомнения, как и в том, что Боширов и Петров еще длительное время будут оставаться на свободе, но их свобода передвижения будет ограничена границами Российской Федерации и ее союзников.

Появилась информация, что героических российских разведчиков-отравителей, скрывавшихся под псевдонимами Александр Петров и Руслан Боширов, помог идентифицировать очередной крот британской разведки в одной из российских спецслужб. Якобы он, как сообщила британская газета The Daily Express, был завербован агентом службы внешней разведки Соединенного Королевства, выдавшим себя за арт-дилера. Причем процесс вербовки происходил в течение нескольких месяцев, и, как можно понять из сообщения, сотрудник российского посольства в Италии, который сам под прикрытием собирал секретную информацию о НАТО, сломался и согласился на сотрудничество только после истории с отравлением Скрипалей. Этот дипломат, получивший у британцев кодовое имя «Аполло», в результате спецоперации был тайно перевезен в Великобританию в апреле. Москва пока что, заметим, об исчезновении каких-то российских дипломатов в Италии не объявляла. Понятно, что всей правды о своей деятельности, причем как об успехах, так и о неудачах, ни одна разведка в мире не сообщает, по крайней мере в тот момент, когда речь идет об еще актуальных событиях. Поэтому неудивительно, что не сообщается ни подлинная фамилия российского дипломата-перебежчика, ни его должность. Как можно понять, именно «Аполло» опознал Петрова и Боширова как сотрудников ГРУ. В этом случае логично предположить, что он сам представлял то же ведомство, которое теперь стыдливо именуют просто Главным управлением. При этом «Аполло» мог трудиться как в качестве сотрудника аппарата российского военного атташе в Риме, т. е. быть «легальным» разведчиком, так и работать под прикрытием, так сказать, гражданского дипломата. Также нельзя в принципе исключить, что перебежчик в действительности был сотрудником ФСБ или СВР, а с отравителями Скрипалей просто участвовал в какой-то совместной операции и потому знает их настоящие имена и фамилии.

Здесь гораздо интереснее другое — реальное время вербовки британцами агента по кличке «Аполло». Если верить версии The Daily Express (а эта газета, прямо скажем, не самая авторитетная в Англии), гээрушник был завербован совсем недавно, всего через несколько недель после того, как стало известно об отравлении Скрипалей, и через считанные недели или даже дни был эвакуирован на Британские острова. «Аполло» будто бы заявил о своем желании эмигрировать, поскольку не надеется на скорое завершение затянувшегося конфликта Кремля с Западом. Конфликт с Западом существовал и год назад, причем без каких-либо внятных перспектив его скорого разрешения. Однако тогда «Аполло» об эмиграции не думал, хотя уже, очевидно, находился в Италии. А вот после того, как стало известно об отравлении экс-полковника ГРУ и его дочери, вдруг резко захотел эмигрировать. Получается, что английская разведка ради того, чтобы раскрыть как можно больше обстоятельств отравления в Солсбери, не стала эксплуатировать ценного агента в течение сколько-нибудь длительного периода времени, а предпочла фактически сразу же раскрыть его, удовлетворив просьбу «Аполло» о немедленной эвакуации в Англию, чтобы получить дополнительные улики против Кремля. Что ж, такой вариант возможен. Нельзя исключить, что потрясение, испытанное от отравления Скрипалей, и особенно от явно демонстративного способа, которым это было сделано, заставило «Аполло» спешно выбрать свободу и стать решительным противником путинской диктатуры. Подобное в истории разведки бывало, и не раз. К тому же британцы наверняка с помощью записей видеокамер вычислили тех, кто отравил Сергея Скрипаля и его дочь в считанные дни после отравления. И когда они предъявили «Аполло» фотографии подозреваемых, а он опознал в них своих сослуживцев, это могло стать важным дополнительным фактором, побудившим российского разведчика превратиться в перебежчика. Быть может, он всерьез опасался, что начальство может поручить ему соучастие в аналогичной миссии по ликвидации кого-то из неугодных. Одно только в этой версии настораживает. Как-то слишком уж гладко в ней все складывается. Только что британцы завербовали российского агента, и он тотчас опознает подозреваемых в отравлении Скрипалей. В реальной жизни такое, конечно, случается, но нечасто. Тем более британская разведка могла заподозрить здесь российскую провокацию. Вполне можно было предположить, что «Аполло» пытается пустить британцев по ложному следу, выступая в качестве двойного агента и называя в качестве настоящих такие имена и фамилии Петрова и Боширова, которых они в действительности никогда не носили.

Поэтому более вероятной мне представляется другая версия. На самом деле «Аполло» работал на MI6 уже в течение ряда лет, причем серьезных сомнений в качестве поставляемой им информации в Лондоне никогда не возникало. Не исключено, что с помощью «Аполло» ранее уже удалось разоблачить каких-то российских агентов. Поэтому у британского правительства нет никаких сомнений в проведенной «Аполло» идентификации Боширова и Петрова. А пойти на его эвакуацию решили как из-за угрозы провала (когда агент такого уровня работает хотя бы пару лет, риск его разоблачения становится очень высоким), так и для того, чтобы он, при необходимости, мог публично изобличить Россию в отравлении Скрипалей. А версия о том, что работать на MI 6 его побудило как раз известие об отравлении в Солсбери, понадобилась для того, чтобы создать наиболее подходящую для пиар-целей версию перехода «Аполло» на сторону Англии. Одно дело, когда показания дает человек, уже много лет сотрудничающий с британской разведкой, и совсем другое, когда заявляется, что к такому сотрудничеству его вынудило только отравление Скрипалей. В общественном мнении к такому агенту, перебежавшему по идейным, а не по материальным соображениям, доверия у общественного мнения гораздо больше.

Если верить сообщению британской газеты The Daily Mirror, в деле Скрипалей Боширова и Петрова прикрывали еще четверо сотрудников ГРУ, следивших за перемещениями экс-полковника и его дочери и, вероятно, оперативно передававших отравителям соответствующую информацию. Эта четверка прилетела в Англию в один день с Бошировым и Петровым, но в другие аэропорты и без виз, так как использовала паспорта людей, которые являются гражданами ЕС, но в действительности, как выяснила британская полиция, сейчас отбывают тюремные сроки. А Боширов и Петров до этого уже неоднократно посещали Англию и страны Евросоюза, поэтому, дескать, они и не вызвали подозрения британских пограничников. Но на самом деле одна связанная с ними подозрительная вещь все-таки была. Пограничники должны были обратить внимание на то, что у двух россиян, прилетевших одним рейсом и работающих в разных компаниях, номера паспортов идут почти подряд. Это был явный прокол российских спецслужб, но, скорее всего, британские пограничники им не воспользовались. Впрочем, нельзя исключить, что из-за странностей в паспортах спецслужбы Соединенного Королевства все же обратили внимание на Петрова и Боширова, но не вели за ними плотного наружного наблюдения, чтобы не спугнуть, а положились на видеокамеры. А поскольку способ, равно как и объект покушения, британцам не был известен, предотвратить его они не смогли. Равно как и не смогли задержать Боширова и Петрова, успевших вернуться в Москву уже через считанные часы после того, как стало известно об отравлении. Зато нельзя исключить, что из-за подозрений против Петрова и Боширова британские спецслужбы ожидали чего-то, подобного отравлению Скрипалей, и потому помогли быстро определить яд, что тогда спасло жертвам «Новичка» жизнь.

Так или иначе, после последних разоблачений со стороны британского правительства и СМИ на Западе даже самые отъявленные друзья Путина не рисковали утверждать, что отравление в Солсбери — это провокация британских или американских спецслужб. Теперь, если перефразировать известную эпиграмму Пушкина: «Петров с Бошировым в постели / В убогой наготе лежал». Или, если процитировать слова известной песни другого Александра, Галича: «Вот стою я перед вами, словно голенький».

И в России теперь мало кто рискует обвинять в отравлении Скрипалей англичан или американцев. Даже такой близкий к Кремлю политолог, как Алексей Подберезкин, в интервью «Евроньюс» говорит теперь, что, мол, спецслужбы иногда ликвидируют перебежчиков, ну и что из того? Зачем, дескать, табуретки из-за этого ломать и межгосударственные отношения портить? Только вот «Новичок» полностью разбивает версию о самодеятельности российских спецслужб. Использование такого вещества, явно нарушающее подписанные Россией конвенции о запрете химического оружия, мог санкционировать только сам Путин. Спецслужбы использовали бы куда менее экзотические способы убийства. Вон, соратника Березовского Глушкова просто задушили собачьим поводком.

«Сладкая парочка» героев-отравителей Руслана Боширова и Александра Петрова, в одночасье ставшая, и отнюдь не по своей воле, мировыми знаменитостями, дала обширное интервью, по прямому приказу Верховного главнокомандующего, руководителю российского пропагандистского канала RussiaToday Маргарите Симоньян. 12 сентября во время своего выступления на Восточном экономическом форуме во Владивостоке Владимир Путин высказался по поводу Петрова и Боширова: «В принципе мы, конечно, посмотрели, что это за люди. Мы уже знаем, кто они такие, мы их нашли. Надеюсь, что они сами появятся и сами о себе расскажут. Это будет лучше для всех. Ничего особенного и криминального нет, уверяю вас. Посмотрим в ближайшее время». А на вопрос: «Они гражданские?» — уверенно ответил: «Гражданские, конечно… Я хочу к ним обратиться, чтобы они услышали нас сегодня. Пускай они придут куда-нибудь к вам, в средства массовой информации, и всё расскажут».

И они пришли. Интервью Петрова и Боширова Маргарите Симоньян, опубликованное телекомпанией RT на Youtube 14 сентября, получилось довольно забавным. Симоньян брала интервью не в почтительно-позитивной манере, в какой в свое время представляли российские телеканалы отравителей Литвиненко — Лугового и Ковтуна, а в той жесткой агрессивной манере, в какой она обрушивается на тех, кого приказано считать врагами Российского государства, за что и получила свое почетное прозвище «железная леди» российского телевидения. Боширов и Петров, вполне естественно, отвечали в духе: не виноватые мы, Скрипалей знать не знаем, если и проходили мимо их дома, то чисто случайно. А вообще выбрались в солсберецкую глушь, чтобы как следует оторваться, а заодно посмотреть главную местную достопримечательность — самое высокое здание средневековой Англии, готический собор Девы Марии со 123-метровым шпилем, которому посвящен роман Нобелевского лауреата Уильяма Голдинга «Шпиль». С собором, правда, вышла незадача. От железнодорожной станции, на которую прибыли Петров и Боширов, знаменитый собор находится в прямо противоположном направлении, чем дом, где были отравлены Скрипали, возле которого видеокамеры зафиксировали «сладкую парочку». При этом так сильно заблудиться в поисках собора Девы Марии никак нельзя: в любую погоду эту достопримечательность видна буквально из любой точки Солсбери. И уж конечно, никакого снега, о котором упоминали горе-отравители в качестве причины, почему они не добрались до собора в первый день, в Солсбери 2 марта не было. И никаких подробностей о соборе, кроме почерпнутых из русской Википедии, Боширов и Петров не упомянули. Да к тому же Боширов упорно называл солсберийский собор «солберецким». Вероятно, в текст, который ему дали выучить перед эфиром, вкралась досадная опечатка. Причем не единственная. Рассказывая про новогоднее путешествие в Швейцарию, тот же Боширов Монблан назвал «Монбланком». Тоже опечатка? Чувствуется, что в своих многочисленных зарубежных вояжах «сладкая парочка» ни на какие культурные достопримечательности не отвлекалась, а была сосредоточена исключительно на ликвидации указанных объектов или на слежке за ними. И излишний интеллект был им ни к чему. Поднатаскать же их на сей счет банально не успели. Торопливость, как известно, потребна только при ловле блох. Путин же потребовал предъявить Боширова и Петрова мировой общественности немедленно. В общем, хотели как лучше, а получилось как всегда. Кстати, никаких паспортов, ни внутренних, ни заграничных, равно как и иных идентифицирующих документов, Руслан и Александр в эфире не предъявили. Что только укрепило уверенность в том, что в действительности они с рождения носят другие фамилии.

А тут еще «железная» Маргарита сделала одну из своих немногих ошибок, задав интервьюируемым совершенно неуместный, нетактичный вопрос: фотографировались ли они у собора, и, получив утвердительный ответ, попросила показать фотографии. Тут наши герои сразу смутились, но, очевидно, некто, сопровождавший в студии Боширова и Петрова, грозными жестами и неповторимой мимикой дал понять Маргарите всю непристойность и непродуманность данного вопроса: что же, они тебе и телезрителям всего мира будут демонстрировать свои фото со Скрипалями или на фоне их дома? Поэтому никакие фотографии предъявлены не были, а Симоньян, не зацикливаясь на этом, сразу перешла к следующему вопросу. И сделала все, чтобы у телезрителей осталось стойкое впечатление, что Боширов и Петров придерживаются нетрадиционной сексуальной ориентации, и именно для того, чтобы заняться не приветствуемой в России нетрадиционной любовью, они и совершили путешествие в Англию. Оба интервьюируемых, очевидно, по заранее подготовленному сценарию, также делали все, чтобы усилить такого рода подозрения со стороны. Смутились при двусмысленном вопросе, зачем им в номере двуспальная кровать. А дальнейшие вопросы насчет возможного гомосексуализма прервали заявлением, что это, дескать, наша частная жизнь. И точно так же Петров и Боширов категорически отказались приводить какие-либо подробности про свой бизнес, ссылаясь на коммерческую тайну (очевидно, сколько-нибудь правдоподобную легенду насчет бизнеса им просто не успели придумать).

Как считает Ксения Собчак, «легенду про геев парням дали в наказание за проваленную операцию» (с ней, кстати, в том, что интервью — это наказание для горе-киллеров за проваленную операцию, солидарны британские власти). Может, и так, а может, Петров с Башировым действительно являются любовниками. Киллерской профессии это отнюдь не мешает, а скорее помогает. Хотя у обоих, как выяснилось в дальнейшем, когда стали известны их подлинные фамилии, есть жены и дети, на задании, куда жен с собой не возьмешь, куда больше шансов на то, что ни один из «сладкой парочки» не будет отвлекаться на проституток, через которых может произойти нежелательная утечка информации. Правда, как выяснилось в дальнейшем, во время своего последнего визита в Лондон, ставшего роковым, Петров и Боширов в свободное от основной работы время отрывались по полной, наняли проститутку (одну на двоих, то ли из соображений экономии, что несколько странно для владельцев дорогих иномарок, то ли реализуя собственные сексуальные фантазии) и баловались марихуаной. А принудительный каминг-аут, фейковый или настоящий, на целомудренном и при обычных обстоятельствах таких тем не знающем российском телевидении пришлось устроить для того, чтобы отвлечь внимание телезрителей вечно живой в России темой нетрадиционной любви (на Западе, где в гомосексуализме давно нет криминала, эта тема уже приелась) от гораздо более криминальной темы государственного отравления в Солсбери. Той же цели служат намеки на возможный криминальный характер бизнеса «сладкой парочки». Пусть уж россияне думают, что они так сильно напуганы не потому, что их в любой момент могут убрать как ненужных свидетелей, а всего лишь из-за того, что их могут привлечь к ответственности за контрабанду чего угодно, вплоть до наркотиков, а в тюрьме их нетрадиционная ориентация, мягко говоря, может серьезно осложнить жизнь. Разумеется, интервью, хоть и вышло на RussiaToday, предназначено прежде всего для российской аудитории. За пределами российских границ и тотального воздействия российской пропаганды оно скорее способно убедить даже тех, кто прежде сомневался, что отравление в Солсбери — российских рук дело.

То, что Боширов и Петров очень напуганы, было видно невооруженным глазом. Так не сыграешь, да и актеры они никакие. И им есть чего бояться. Вторично предъявлять их общественности никто, конечно, не будет, чтобы лишний раз не позориться. Неслучайно уже на следующий день после интервью Симоньян не смогла связаться с Петровым и Бошировым и заявила, что они бесследно исчезли. Зато у «сладкой парочки» сейчас есть все шансы разделить печальную судьбу своих жертв, среди которых Скрипали и Дон Стерджесс вряд ли были первыми. Их жизням и раньше была грош цена, а сейчас, после разоблачения, она вообще ничего не стоит. Ведь они теперь для начальства не только отработанный материал, но и опасные свидетели. Естественно, никто выдавать отравителей Англии или сажать в тюрьму в России не собирается. Следственный комитет уже заявил об отсутствии претензий к Петрову и Боширову. Но, на их беду, люди они довольно молодые. Боширову, согласно паспортным данным, 40 лет, Петрову — 39 (Луговой постарше, ему уже 52, но ему тоже не стоит быть уверенным в собственной безопасности). У них есть все шансы дожить до смены власти в России. А в случае, если эта смена будет достаточно радикальной, новая власть может начать расследование преступлений путинского режима. И вот тогда «сладкая парочка», чтобы облегчить свое наказание за отравление в Солсбери, может сдать всех своих начальников, которых знает. И чтобы этого не произошло (ведь никто не знает, когда и как может смениться власть), их вполне могли ликвидировать в скором времени после интервью. И сделать это тихо, без огласки.

А журналисты-расследователи из Bellingcat и The Insider смогли выяснить подлинные фамилии и биографии Петрова и Боширова. Сначала они установили, что карточки Петрова и Боширова из базы данных ФМС «Российский паспорт» содержат специальные отметки «Сведений не давать» и приводится телефон 195-79-66, звонившие по которому прямиком попадают в Министерство обороны России. И выписка из Единого государственного телефонного справочника однозначно подтверждает, что это номер Министерства обороны, причем относящийся аккурат к комплексу зданий на Хорошевском шоссе, где располагается ГРУ (ныне — ГУ Генштаба Вооруженных Сил РФ). А еще имеется запись (только на карточке Петрова): «есть письмо сс» (очевидно, «совершенно секретно»). А получала свои явно липовые паспорта «сладкая парочка» в одном и том же отделении УФМС № 770001, где получают паспорта сотрудники российских силовых структур, а простые смертные — только за взятку. В карточке отравителя Александра Евгеньевича Петрова имеется адрес прописки: Москва, Сумской проезд, д. 8, к. 2, кв. 78, где когда-то проживал некто Александр Сергеевич Петров, но никогда не проживал А.Е. Петров. Таким образом, не вызывает сомнений, что фамилии Петров и Боширов — подставные. Кстати сказать, они могли ездить и под другими фамилиями. И, думаю, за этими профессионалами — солидный кровавый счет.

В дальнейшем появились новые данные о Петрове и Боширове, а также о тех, кто имел счастье (или несчастье) получать близкие к принадлежащим им загранпаспорта. Оказывается, ранее уже «сладкая парочка» арестовывалась в Нидерландах (не исключено, что в связи с попыткой совершить кибератаку на местную секретную химическую лабораторию, исследовавшую данные о применении химического оружия в Сирии). Вот что об этом говорится в посвященном им расследовании: «Источники в правоохранительных органах Нидерландов сообщили The Insider и Bellingcat (не уточняя дат произошедшего), что Петров и Боширов ранее были арестованы на территории Нидерландов. Источник также намекнул, что об этом задержании можно узнать больше, «если читать СМИ». В прессе есть только один эпизод подобного рода: в этом году (якобы весной, но точное время не сообщается) прокуратура Нидерландов задержала двух россиян на пути в лабораторию в швейцарском городе Шпиц, которая сегодня известна тем, что помогает расследовать химические атаки в Сирии и отравление Скрипаля и его дочери. При себе у задержанных были технические средства для взлома компьютерной сети. Причем, по данным следствия, эти же люди участвовали во взломе антидопингового агентства WADA (само WADA при этом заявляло, что за взлом ответственна хакерская группа Fancy Bear, где, как подтвердилось недавно, работают сотрудники двух войсковых частей ГРУ — № 26165 и № 74455)». И только 24 октября 2018 года Министерство юстиции и полиции Швейцарии разрешило Генпрокуратуре страны открыть дело против двух российских агентов, задержанных в Нидерландах весной этого года. Поскольку агентов сразу же депортировали в Россию, данное разрешение имеет лишь символическое значение. Не вполне понятно, идет ли речь о Петрове и Боширове или о «великолепной четверке», в которую входили хакеры Алексей Моренец и Евгений Серебряков и члены группы поддержки Олег Сотников и Алексей Минин, задержанные 13 апреля. Об их задержании Министерство обороны и разведка Нидерландов объявили только 4 октября. Об их приключениях и жутком непрофессионализме мы расскажем ниже.

А 19 октября директор Федеральной службы разведки Швейцарии Жан-Филипп Годен заявил, что активность российских шпионов в его стране в последнее время возросла. «Отличие (От прошлых лет. — Б.С.) в том, что русские пытаются атаковать критическую инфраструктуру, — добавил директор спецслужбы. — Это совершенно неприемлемо».

Последняя поездка «сладкой парочки» в шенгенскую зону была в конце января — начале февраля 2018 года, и именно в Швейцарию. Скорее всего, как полагают журналисты-расследователи, Петров и Боширов «были задержаны на территории Голландии и переданы швейцарскому правосудию, так как дело касалось швейцарской лаборатории.

И если бы голландские и швейцарские власти не ограничились высылкой, а попытались привлечь Боширова и Петрова к ответственности за шпионаж и попытку кражи секретных данных, глядишь, не было бы и отравления в Солсбери. Хотя, наверное, все-таки было бы. Вряд ли ГРУ и ФСБ испытывают дефицит в киллерах, можно не сомневаться, что их еще с советских времен подготовлено с большим запасом. Странно другое. Если голландские власти действительно задержали Боширова и Петрова с теми же самыми паспортами, с которыми они потом въехали в Соединенное Королевство и добрались до Солсбери, почему голландская иммиграционная служба и полиция не сообщили британским коллегам о задержании подозрительных россиян и об их депортации из страны. И элементарно не передали британцам данные об их паспортах. Если бы передали, в Англии «сладкую парочку» тотчас бы занесли в базу данных «нежелательных иностранцев» и просто не впустили бы в страну. Не исключено, что тогда в Москве паспорта на новую пару киллеров до президентских выборов в России подготовить бы просто не успели, а после 18 марта операция с «Новичком» во многом потеряла бы смысл. Хотя, конечно, роль отравителей спокойно мог бы взять на себя кто-то из по меньшей мере четверых российских агентов, которые въехали в Англию одновременно с Бошировым и Петровым, но по британским паспортам. Однако в любом случае халатность голландцев способствовала трагедии в Солсбери. Возможно, здесь сыграло свою роль то, что Англия не входит в Шенгенскую зону. До трагедии в Солсбери полиция и спецслужбы большинства европейских стран предпочитали не связываться с подозрительными россиянами даже тогда, когда имелись надежные сведения, что это киллеры, собиравшиеся убить того или иного эмигранта (в частности, Бориса Березовского). Европейцы предпочитали не лезть в «русские разборки», чтобы не осложнять отношения с Москвой, и вместо судебного процесса тихо высылали таких лиц на родину. Остается надеяться, что после отравления в Солсбери спецслужбы стран Евросоюза будут гораздо больше внимания уделять въезжающим в Евросоюз россиянам и начнут всерьез расследовать подозрительную деятельность некоторых российских граждан.

Интересно, что в тех же Нидерландах Петров побывал и в 2016 году, как раз в дни референдума по поводу утверждения соглашения об ассоциации Украины и Евросоюза. А уже 11 июля 2016 года Петров на междугороднем автобусе въехал в Казахстан, причем в качестве конечного пункта поездки указал почему-то Пекин, но вернулся в Москву уже 26 июля из Тель-Авива. Как предполагают расследователи, он инкогнито посетил какую-то из ближневосточных или центральноазиатских стран.

Также выяснилось, что люди, получавшие загранпаспорта с номерами, близкими к номерам загранпаспортов Петрова и Боширова, не только имели связи с ГРУ, но и посещали страны Европы в те времена, когда там происходили весьма интересные события. Некий гражданин по фамилии Крымский, у которого номер паспорта всего на единицу отличался от номера паспорта Боширова, 16 июля 2015 года заработал штраф на 3000 рублей за нарушение ПДД, причем в качестве адреса ответчика указал Хорошевское шоссе, 76 Б. По этому адресу находится штаб-квартира Главного управления Генштаба Минобороны (бывшего ГРУ), знаменитый «аквариум».

А вот некто Андреев получил паспорт на несколько единиц позже Боширова и по нему осенью 2016-го летал в Белград. А как раз тогда раз разился скандал в связи с возможной организацией переворота в Черногории с участием российских спецслужб. И в качестве адреса для уплаты штрафа за нарушение ПДД Андреев указал Хорошевское шоссе, 76 Б, все тот же «аквариум». А некто гражданин России Эдуард Широков (Шишмаков), работавший в Польше заместителем военного атташе и выдворенный оттуда в 2014 году, в 2016 году отправился в Сербию для организации переворота в Черногории и имел паспорт, отличавшийся от паспорта Александра Петрова всего на 26 единиц. Вероятно, теперь в Европе будут внимательнее смотреть за подозрительными паспортами подозрительных россиян. Некто Потемкин, летавший в Белград вместе с Андреевым, при покупке земельного участка в Клинском районе Подмосковья под индивидуальное жилищное строительство местом постоянного жительства указал все то же разведподразделение Минобороны на Хорошевском шоссе, равно как и при покупке автомобиля Nissan X-Trail в 2011 году. В диапазоне же между паспортами Андреева и Широкова затесался некто Александр Поляков, который также при регистрации автомобиля и регистрации прав на земельный участок указал все тот же сакраментальный адрес: Хорошевское шоссе, 76 Б. На прямой вопрос корреспондента петербургского сайта «Фонтанка. ру»: «Александр Евгеньевич, вы работаете в разведке?» — тот отреагировал с нескрываемым ужасом: «Вы что, с ума сошли, что ли?» Правда, при дальнейших расспросах Поляков признался, что уже четыре года как вышел на пенсию (кстати сказать, на пенсию он вышел в возрасте всего лишь 53 лет, на 7 лет раньше, чем подавляющее большинство нынешних российских пенсионеров-мужчин). И что самое забавное, на того же Полякова был оформлен загранпаспорт, идентичный с номером загранпаспорта некоего Куарука. Да, судя по всему, в ГРУ и ФСБ перестали ловить мышей. Интересно также, что обладатели паспортов киллерской серии отправляются путешествовать в очень специфическое время и место. Так, некто гражданин Тарасов летал в Стамбул 24 апреля 2017 года и вернулся в Москву 4 мая. Как раз на это время пришелся визит Владимира Путина в Турцию, и его переговоры с Реджепом Таипом Эрдоганом состоялись 3 мая. Закрадывается подозрение, что Тарасов так или иначе обеспечивал безопасность визита президента России. Хотя доверять обеспечение государственного визита профессиональным киллерам выглядит несколько странно.

Что ж, теперь в Европе знают, где и как искать русских киллеров. По всей видимости, их поиском ныне озаботятся все государства Евросоюза. Вероятно, теперь подозреваемых не будут просто высылать восвояси, а сразу же отправят на цугундер. Тогда, возможно, удастся предотвратить новые трагические инциденты как в Европе, так и во всем мире. Остается также надеяться, что получивших поистине мировую известность Александра Петрова и Руслана Боширова, ставших настоящими героями русского интернета, ГРУ и Администрация Президента России в ближайшее время ликвидировать все же не будут. Хотя соблазн замочить их все же остается.

Первым расследователи из The Insider и Bellingcat раскрыли инкогнито Боширова. И то, кем на самом деле оказался Руслан Боширов, создало в кремлевской пропаганде диссонанс и поставило ее перед неразрешимыми противоречиями. Руслан Боширов, холостяк без роду и племени, на самом деле — это Анатолий Владимирович Чепига, полковник ГРУ, Герой России, имеющий жену и двоих детей. Почти как у Владимира Высоцкого в известной песне: «Враг не ведал, дурачина, тот, кому все поручил он, был чекист (Герой России), майор (полковник) разведки и примерный семьянин». Да это ж настоящая живая легенда российской разведки! Второй Николай Кузнецов! (любимый герой президента Путина — правда, в том виде, в каком он изображен в фильме «Подвиг разведчика», где его террористическая деятельность всячески приглушена). И тот же Чепига — до смерти напуганный человек в черном, невнятно объясняющий Маргарите Симоньян, что они с другом Петровым всего лишь солсберецкий собор посмотреть хотели, да вот грязь помешала. Петрова, кстати сказать, журналисты-расследователи и британская сторона разъяснили немного позднее (вероятно, его подлинное имя было установлено к тому моменту, когда был обнародован рассказ про полковника Чепигу, но законы детективного жанра и пиара требовали длить и длить пьесу). Ну, не могут быть такими жалкими герои-разведчики в глазах подавляющего большинства российских обывателей.

Анатолий Чепига родился 5 апреля 1979 года в небольшой деревушке Николаевка на российско-китайской границе. Судя по фамилии, корни у Анатолия Владимировича украинские. Но вскоре семья переехала в Березовку. Жители этой деревни сообщили корреспонденту «Коммерсанта», что опознали Чепигу в фотографиях Боширова и что последний раз видели его лет десять назад. В дальнейшем Чепига поступил в Дальневосточное высшее общевойсковое командное училище (ДВОКУ) на отделение, которое готовит кадры для ГРУ с углубленным изучением иностранных языков (можно предположить, что, помимо английского, Чепига изучал китайский — как знать, не оставил ли он свой след в Китае?). Бывший командир батальона курсантов (ДВОКУ), а ныне председатель регионального отделения ДОСААФ Амурской области Александр Боржко подтвердил, что Чепига, которого он узнал по фотографии Боширова, действительно учился в училище, но что Скрипаля тот точно не травил (откуда майор это знает — неведомо). Как сообщает сайт отделения ДОСААФ Ивановского района Амурской области: «Уроженец с. Николаевка, выпускник ДВОКУ 2001 года Чепига Анатолий Владимирович, трижды был в командировке в Чечне, имеет более 20 наград и знаков отличия. А в декабре 2014 года полковнику Чепиге А.В. за выполнение миротворческой миссии присвоено звание Героя Российской Федерации». Можно предположить, что геройствовал он в это время на Донбассе, но кого именно при этом убил и каким образом — неизвестно. 14-я бригада спецназа ГРУ, с которой Анатолий-Руслан воевал в Чечне, во второй половине 2014 года была зафиксирована у границы с Украиной.

Вот как подвиг Чепиги описывается на сайте отделения ДОСААФ Ивановского района Амурской области:

«Героем можно стать и в наше, казалось бы, мирное время. Уроженец с. Николаевка, выпускник ДВОКУ 2001 года Чепига Анатолий Владимирович, трижды был в командировке в Чечне, имеет более 20 наград и знаков отличия. А в декабре 2014 года полковнику Чепиге А.В. за выполнение миротворческой миссии присвоено звание Героя Российской Федерации».

Под «миротворческой миссией», скорее всего, имеются в виду бои в Донбассе. Также имя Чепиги как Героя России золотыми буквами выбито у памятника Рокоссовскому в ДВОКУ.

Вот как расследователи описывают свои поиски подлинного имени Боширова: «The Insider и Bellingcat искали Боширова среди выпускников военных училищ, где сотрудников ГРУ готовят для операций за рубежом и интенсивно обучают иностранному языку. Одним из таких училищ является ДВОКУ. Примерно зная возраст “Боширова”, The Insider и Bellingcat просмотрели фотографии выпускников 2001–2003 годов. На одной из них, сделанной в Чечне, удалось обнаружить человека, отдаленно напоминающего “Боширова”: хотя по этому фото сложно сделать какие-то выводы, оно стало дополнительным поводом продолжить поиск “Боширова” именно среди выпускников ДВОКУ. В дальнейшем поиске помог сайт самого училища, опубликовавший список своих выпускников, ставших “Героями России”. Один из них — Анатолий Чепига — по возрасту мог быть “Бошировым” и, судя по информации из открытых источников, служил в Чечне, как и человек на фотографии выше. Его имя обнаружилось в одной из баз данных, где адрес проживания Чепиги в Хабаровске в 2003–2005 годах совпадал с адресом войсковой части, соответствующей 14-й бригаде спецназа ГРУ: это также повышало вероятность того, что “Боширов” и Чепига — одно и то же лицо». И в системе «Российский паспорт» 2014 года были найдены паспортные данные Анатолия Владимировича Чепиги и его фотография, совпадающая с фотографией Боширова.

Все это наверняка так и было. Или почти так. Но мне кажется, что журналисты лукавят в одном: они с самого начала расследования знали, что Руслан Боширов — это Анатолий Чепига, а Александр Петров — это Александр Мишкин, и это должно было существенно ускорить поиски. Есть основания полагать, что британские спецслужбы не позднее апреля 2018 года знали подлинные имена отравителей. И, как отмечают расследователи, «и Мишкин, и Чепига одновременно со Звездой Героя получили в 2014 году от государства недешевые квартиры в Москве».

Способ опровержения тождества Чепиги и Боширова предложили российской стороне сами журналисты-расследователи. Пусть, например, Боширов и Чепига выступят на совместной пресс-конференции перед независимыми журналистами. Что ж, если бы речь шла об еще одном интервью той же Маргарите Симоньян, то изобразить на экране Russia Today соответствующую картинку технически было бы совсем не сложно. Но вот давать пресс-конференцию вживую да еще перед неангажированными журналистами — это совсем другое дело. Очевидно, в оперативном режиме Кремль такое мероприятие подготовить оказался не в состоянии. Хотя теоретически, конечно, можно подобрать подходящего по росту и телосложению мужчину, загримировать его (а еще лучше — сделать пластическую операцию) и выдать его за Чепигу, похожего на Боширова как две капли воды. Но в случае независимых журналистов есть опасность, что они расколют обоих посредством неудобных вопросов. Да и пластическая операция требует времени. Поэтому в Кремле предпочли уйти в глухую несознанку. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отказался подтверждать или опровергать тождество Чепиги и Боширова, потребовав как условие для обсуждения личности Чепиги доступа к материалам заведенного в Англии уголовного дела по отравлению Скрипалей. Британцы этого, естественно, делать не собираются. Некоторые прокремлевские блогеры, чтобы можно было бы признать тождество Чепиги и Боширова, но сохранить официальную российскую позицию о непричастности Петрова и Боширова к отравлению в Солсбери, выдвинули совсем уж экстравагантные версии. Будто бы «сладкая парочка» — это действительно сотрудники ГРУ, но в Англию они ездили совсем не для того, чтобы травить предателя Скрипаля, а для того, чтобы встретиться в Лондоне с каким-то суперсекретным агентом и то ли передать ему новое задание, то ли получить от него какую-то очень важную информацию. А чтобы отвлечь внимание британской контрразведки, они и наведались в Солсбери. И вечеринку с проституткой и марихуаной в отеле устроили, опять-таки, только для отвлечения внимания полиции и контрразведки. Марихуану на самом деле только проститутка курила. А пока она, вконец обкуренная, с одним из разведчиков любовью занималась, искренне думая, что занимается сразу с двумя, другой разведчик, никем не замеченный, благополучно встретился с агентом и вернулся к концу оргии. Данная версия призвана объяснить, зачем несгибаемым героям-разведчикам понадобились проститутка и марихуана. Для профессиональных киллеров такое времяпровождение — обычное дело. Но для российских (советских) разведчиков, у одного из которых к тому же на груди ярко горит Золотая Звезда Героя России, подобное поведение, по законам мифа, недопустимо. Но в подобную сказку для детей старше 18 лет поверят даже далеко не все из тех, кто находится под постоянным воздействием кремлевской пропаганды. Кстати сказать, высокое звание полковника совершенно не означает, что Чепига когда-либо командовал полком или бригадой. Он мог быть просто командиром какой-то спецгруппы в ГРУ из 20–30 человек, созданной по типу «Альфы» в ФСБ. Если все члены такой группы — офицеры, то командовать ею вполне может подполковник или полковник.

Расследователи из The Insider и Bellingcat провели большую работу. Но, полагаю, слив информации о Боширове и Петрове от агента-перебежчика все же был, и задача журналистов облегчалась тем, что они изначально знали настоящие имена Петрова и Боширова. От расследователей требовалось только установить наличие в интернете, в том числе в открытых и закрытых базах данных, сведений об этих людях. И они с этой задачей блестяще справились, в том числе получив фотографию и анкетные данные Чепиги из базы данных «Российский паспорт». Расследование оказалось столь успешным, что кое-кого из расследователей пришлось срочно эвакуировать из России.

Дальнейшая судьба «сладкой парочки» не кажется завидной. Показывать их по телевизору вряд ли еще будут. Опыт с Симоньян доказал, что явление Петрова и Боширова народу только укрепило подозрения насчет их причастности к отравлению Скрипалей. Вполне возможно, что Чепиги и его напарника Мишкина уже нет в живых, что они — уже народ мертвый. Конечно, можно отправить отравителей-неудачников куда-нибудь на Таймыр вести космическую разведку. Но ведь за ними нужен глаз да глаз. Измененное сознание киллера, да еще выпавшего из привычного образа жизни, — вещь непредсказуемая. А учитывая их специальную подготовку, они, в принципе, и с Таймыра могут сбежать, и границу России перейти, чтобы за границей, добиваясь сокращения срока заключения и программы защиты свидетелей, рассказать обо всех своих увлекательных приключениях до того, как нелегкая занесла их в Солсбери. У чекистов уже был печальный опыт с убийцей Льва Ребета и Степана Бандеры Богданом Сташинским, который, устранив свои жертвы с помощи яда, пусть и гораздо более примитивного, и будучи награжден орденом Красного Знамени, предпочел бежать в ФРГ и признаться в убийствах, чтобы, отсидев часть срока, попасть под программу защиты свидетелей. Поэтому с Петровым и Бошировым вполне могли поступить по-сталински: нет человека — нет проблемы.

Корреспондент газеты «Коммерсантъ» встретился с жителями села Березовка, где долгое время жила семья Чепиги, и поинтересовался у них, насколько он похож на человека, известного в СМИ как Руслан Боширов. Опасаясь проблем с ФСБ, собеседники просили не называть их имен. Тем не менее они уверенно опознали односельчанина. «Сто процентов он. Глаза черные почти, и голос его, — заявила одна односельчанка. — В 1996 году он окончил Березовскую школу и поступил в ДВОКУ. Очень умный, хороший парень, сообразительный, язык подвязан, учился хорошо. Все о нем могут сказать только положительное. Не пил, не курил, ни в каких плохих компаниях никогда замешан не был. Точно помню, день рождения у него был в начале апреля. Сестра Галя была чуть старше». Она также утверждала, что узнает Анатолия Чепигу на всех опубликованных фотографиях, в том числе и на тех, где он фигурирует как Боширов.

Отец Анатолия Чепиги Владимир Максимович в 1990-е годы был директором специализированной передвижной механизированной колонны (СПМК) «Ивановская» в Березовке, а затем устроился на работу в воинскую часть. Он являлся соучредителем ЗАО СПМК «Ивановская» в Амурской области с долей в 5,61 % (доля в уставном капитале достаточно символическая — 3300 руб.). Мать Анатолия работала бухгалтером на одном из предприятий. Несколько лет назад супруги Чепиги переехали в Благовещенск, но в Березовке их хорошо помнят. Анатолий Чепига после окончания военного училища уехал по распределению. По сведениям односельчан, он женат, у него двое детей. По слухам, якобы семье Анатолия дали четырехкомнатную квартиру в Москве. Судя по всему, его труд получал достойное вознаграждение. Одна из жительниц Березовки вспоминала: «То, что он на секретной службе в горячих точках, мы знали. Его мама плакала: даже семья не была в курсе, где именно он находится. Жена в Хабаровске жила, ждала. Я последний раз его видела лет десять назад, когда он приезжал к родным».

Расследователи из Bellingcat и The Insider смогли разъяснить личность второго члена «сладкой парочки» отравителей из Солсбери. Им оказался представитель самой гуманной в мире профессии — военно-морской врач Александр Евгеньевич Мишкин, выпускник петербургской военно-медицинской академии (ее когда-то кончал мой дед) 2003 или 2004 года в звании старшего лейтенанта, какое-то время служивший врачом на подводных лодках (специальность подходящая — гипобарическая медицина).

Александр Евгеньевич Мишкин-Петров родился 13 июля 1979 года в глухой архангельской деревне Лойга Устьянского района, связанной с внешним миром лишь узкоколейкой. Прямо как у Некрасова:

Скоро сам узнаешь в школе,

Как архангельский мужик

По своей и Божьей воле

Стал разумен и велик.

Да, сегодня российская земля рожает не собственных Платонов и быстрых разумом Ньютонов, а все больше Чепиг и Мишкиных. А вот в Лойге семья Мишкиных оставила по себе добрую память. Вот что пишут расследователи о бабушке нашего героя: «Одна из проживающих там — Нина Федоровна Мишкина, которая приехала в Лойгу с первой волной поселенцев в начале 1950-х и является всеобщей любимицей и по совместительству бабушкой Александра. Нина Федоровна — врач, основатель местного медпункта. Судя по всему, врачом она была хорошим — жители поселка в разговоре с корреспондентом The Insider Юрием Князевым вспоминали, что она никогда не отказывала пациентам, была с ними ласкова и безошибочно умела диагностировать болезни. С конца 90-х она на пенсии, а 25 сентября этого года ей исполнилось 90.

«Самым первым с юбилеем Нину Федоровну поздравил внук, — рассказывает близкая знакомая Мишкиной. — Она всем рассказывала об этом, она очень гордится Сашей».

Саша родился и вырос в Лойге в семье младшего сына Нины Федоровны Евгения и его жены Татьяны. Вместе с сестрой Ольгой, которая на несколько лет его младше, будущий офицер ГРУ ходил в детский сад и школу, а потом переехал вместе с семьей в расположенный неподалеку поселок Ломоватка, где его отец устроился на работу директором лесоперерабатывающего комбината.

В общем, до поры до времени такая сельская идиллия. Никто ведь тогда и не думал, что юному Саше Мишкину предстоят большие и славные дела. И его, как и Чепигу в Березовке, уверенно опознали односельчане на фотографиях солсберецкого Петрова: «Да, это Саша, — утверждала одна из соседок Нины Федоровны, увидев фотографию из системы “Российский паспорт”. — Мы жили рядом, Саша всегда играл вместе с моими детьми. После того как он уехал учиться и возвращался навестить бабушку, всегда заходил к нам. К бабушке он очень привязан, они были как мать и сын». Другая знакомая семьи Мишкиных подтвердила, увидев Петрова на интервью с Симоньян: «Это точно Саша. Откуда у вас эта фотография? Вы не найдете по нему больше информации, она засекречена». Когда односельчане уверенно говорят о полковнике ГРУ, что это — человек засекреченный, ни о какой конспирации говорить не приходится. Уж если всерьез думали перевоплотить Чепигу и Мишкина в Боширова и Петрова, то следовало и всех их близких родственников переместить из прежних мест обитания, а еще лучше — заодно соответствующим образом поменять им фамилии и строго-настрого запретить им упоминать о связях родственников со спецслужбами.

Саму Нину Федоровну накануне приезда журналистов неизвестные предусмотрительно перевезли в другое село, Ломоватку, предусмотрительно оберегая от общения с корреспондентами The Insider.

Чувствуется, что презревший клятву Гиппократа военврач Александр Мишкин вовсе не хотел, чтобы вторую часть его биографии, после переселения из Петербурга в Москву, происшедшего где-то между 2007 и 2010 годом (по другой версии, Александр Евгеньевич стал офицером ГРУ сразу после выпуска из академии и даже поплавать врачом на подводных лодках не успел).

Большинство знакомых Нины Федоровны Мишкиной было уверено, что внук Саша, как и она, пошел по медицинской части и служит в Мурманске военным врачом. Правда, односельчане, как кажется, догадывались, что Мишкин — какой-то непростой врач, поскольку несколько лет назад президент Путин вручил Саше звезду Героя России, о чем в Лойге знают все, а некоторые даже рассказывают по секрету: «У Нины Федоровны есть фотография, на которой Путин вручает Саше орден и жмет руку. Она ей очень гордится, но показывает не всем и никогда не дает в руки». А насчет медицинской специальности Мишкина у односельчан — полный туман. Одна из них вспоминала: «Как-то раз, когда он приехал, я спросила, какая у него специальность. Саша сказал, что я такой специальности не знаю. Я сама медик, но когда он назвал ее, я действительно не знала и даже не смогла запомнить. Он объяснил, что это как-то связано с подводными лодками». Речь шла о гипобарической медицине, которую Мишкин изучал в Военно-медицинской академии, но которой он, по крайней мере, последние лет десять точно не занимался.

Итак, односельчане утверждают, что Мишкин, как и его старший товарищ Анатолий Чепига, тоже был удостоен звания Героя России. Вот только за несколько дней до приезда журналиста-расследователя бабушку нашего героя вместе с подтверждающей его фотографией благополучно эвакуировали из Лойги в другую столь же глухую деревню. Там она, возможно, будет воспитывать детей Александра, своих правнуков (очень боюсь, что они уже стали сиротками). Остается надеяться, что внук, щадя бабушкины чувства, не рассказывал ей, за какие именно подвиги был удостоен Золотой Звезды Героя России.

За что именно Мишкин получил Звезду Героя, односельчане достоверно не знают. Одна из жительниц Лойги призналась журналистам: «Мы только гадаем, за что Саша получил звание Героя России, у нас тут военные тайны, информация засекречена. Но вроде бы одно из двух: либо за Крым, либо за Януковича». Про наиболее вероятный в данном контексте Донбасс они, ясное дело, не вспоминают, поскольку официально российских военнослужащих там нет.

По данным расследователей, в 1995 году Мишкин переехал в Петербург и в 1997 году поступил в Военно-медицинскую академию имени Кирова. Он учился на м факультете, готовящем военно-морских врачей. Мишкина по фотографии опознали два других выпускника Военно-медицинской академии, но они не были его однокурсниками. По подсчетам одного из этих выпускников, Мишкин закончил академию в 2003 году, но все опрошенные The Insider выпускники этого факультета 2003 года, равно как и других лет, утверждали: «С нами он точно не учился». Однако подобное единодушие и стандартизация ответов объясняются очень просто: по сообщению нескольких источников в Военно-медицинской академии сообщили, что за две недели до приезда журналистов однокурсников Мишкина обзвонили и велели насчет него держать язык за зубами. Так как неоднокурсников, очевидно, не обзванивали (тогда бы число звонков возросло многократно), вероятнее всего, Саша окончил академию в 2003 году.

Александр Мишкин во время учебы в Военно-медицинской академии имени Кирова в Петербурге работал официантом в бистро «Гарсон». Об этом телеканалу «Дождь» рассказал арт-консультант Николай Евдокимов, который в 2000 году работал с Мишкиным и узнал его в телеинтервью Маргарите Симоньян.

По словам Евдокимова, «Гарсон» тогда было одним из самых «достойных мест» Санкт-Петербурга, и официант в нем получал хорошие деньги. Мишкина Евдокимов называл «общительным, в меру открытым, циничным, нормальным» молодым человеком. «Давал какие-то рекомендации по здоровью…Он точно учился на врача. По-моему, это была военно-медицинская академия», — вспоминает он. Евдокимов написал пост в Фейсбук: «А помните, в Гарсон Гарсон (Garcon Garcon) году в 2000-м работал официант Саша? Вот этот Александр Петров, который вместе с Бошировым как-то больно на него похож… Саша, насколько я помню, учился на врача. А этот про какое-то спортивное питание типа. Не знаю, кто вообще вспомнит про Сашу… Юлия Филиппова (Julia Philippova), что думаешь?» Юлия Филиппова ответила: «Да!! Посмотрела интервью)) действительно страшно похож… Вспомнила!! Саша Мишкин!» Некто Ирина Балабанова прокомментировала это следующим образом: «Да это просто водевиль какой-то!!! Особенно когда я читаю комментарии, то я просто тупо РЖУ!!! Это не описать словами, как будто специально для издевки это все предоставлено, причем на государственном уровне, неужели уже до этого дошло?!» Коллеги по «Гарсону» согласились с Николаем, что официант Сашка, учившийся на врача, — это и есть Петров-Мишкин. Позднее Евдокимов нашел свое фото с Мишкиным в «Нарсоне», относящееся к 2000 или к 2001 году.

Не исключено, что после провала со Скрипалями Мишкин горько пожалел, что не продолжил карьеру официанта. Глядишь, к сегодняшнему дню уже дорос бы до ресторатора…

На самом деле на ГРУ Мишкин стал работать не позднее 2006 года, когда получил загранпаспорт на имя Мишкина, с сохранением подлинных имени, отчества и даты рождения. Вот только экзотическую Лойгу заменили на Котлас, находящийся от деревни примерно в 100 км. А потом вчерашнему врачу предстоял славный боевой путь, не все вехи которого сегодня еще досконально известны.

Пока что установлено, что в 2010–2013 годах Мишкин под фамилией Петров многократно бывал в Украине и в Приднестровье. Последняя поездка Мишкина в Украину состоялась в середине декабря 2013 года и отличалась феноменальной краткостью. Он на машине пересек границу с Приднестровьем в 16:12, но уже через 6 минут вернулся обратно, а на следующий день вылетел на самолете из Киева в Москву.

До начала сентября 2014 года Мишкин был официально зарегистрирован по адресу Хорошевское шоссе, 76 (знаменитый «аквариум» — штаб-квартира ГРУ). Разумеется, он там не жил, и данный адрес означал лишь, что истинный адрес сотрудника засекречен.

Осенью 2014 года Мишкин и Чепига получили от государства очень неплохие квартиры в Москве. Рыночная стоимость квартиры Мишкина в Черемушках площадью 75 кв. м составляла 24 млн руб., а квартира Чепиги на Академической в 100 кв. м стоила 30 млн руб. (650 тыс. долларов). Мишкин и Чепига были первыми собственниками этих квартир и получили их по договору о передаче, т. е. приватизировали.

Расследователи из Bellingcat и Insider так рассказали о своих поисках Петрова-Мишкина: «Британские СМИ, впрочем, со ссылкой на свои источники сообщали, что имя Александр было подлинным. Выходцы из Архангельской области также подтверждали, что диалект “Петрова” был довольно натуральным для Котласа (который значился в паспорте прикрытия как его родной город). Это наводило на мысль о том, что и какие-то другие данные из паспортного файла могли быть либо истинными, либо близкими к истине… В распоряжении Bellingcat имеется ряд баз данных по многим регионам, но сложность состояла в том, что Александров Евгеньевичей, родившихся 13 июля 1979 года в России, вероятно, много. The Insider и Bellingcat предположили, что реальным может быть и город, обозначенный в паспортном файле как место получения предыдущего паспорта, — Санкт-Петербург. Александр Евгеньевич с датой рождения 13 июля 1979 года в Петербурге оказался всего один — и им был Мишкин.

Адрес Мишкина в базе данных был обозначен как “Улица 374” (в этой базе данных он обозначает улицу Академика Лебедева), дом 12, квартира 30.

В базе был и номер телефона, по которому удалось обнаружить еще семерых человек, прописанных по тому же адресу, из чего следовало, что это коммунальная квартира. Многие жильцы этой квартиры были в возрасте 18 до 24 лет, что показалось достаточно логичным — коммунальные квартиры в 2000-х чаще всего использовали студенты, а прямо напротив этого дома расположено общежитие ВМедА, и сама академия тоже неподалеку.

Двоих жильцов этой квартиры удалось найти в соцсетях, где они обозначены как выпускники ВМедА. Сам Мишкин в соцсетях не обнаруживался, но если исходить из полученных данных, представляется весьма вероятным, что он также учился во ВМедА».

Расследователи установили, что Мишкин владел автомобилем Volvo XC90, который в 2012 году продал человеку, зарегистрированному по адресу штаб-квартиры ГРУ.

Как отмечают расследователи, «Ключевым подтверждением того, что Петров и Мишкин — одно и то же лицо, могла послужить копия паспорта Мишкина. Но доступ Bellingcat к паспортной базе осложнился после публикации первых частей расследования. Зато Bellingcat удалось получить доступ к отсканированной версии самого паспорта через российский источник, попросивший не давать на него никаких указаний. Данные в копии паспорта совпадали с данными, обнаруженными в нескольких других базах. Источник также предоставил и копию другого документа Мишкина с фотографией.

Для независимой проверки сходства фотографий (фотография Мишкина из национального паспорта, датированная 2001 г., и фотография “Петрова” из загранпаспорта, датированная 2016 г.) Bellingcat и The Insider обратились к профессору Югейлу из Университета Брэдфорда, эксперту в области визуальных вычислений (visual computing) и симуляции изменения возраста. Профессор пришел к однозначному выводу, что эти две фотографии принадлежат одному лицу с учетом 15-летней разницы в возрасте».

Не сомневаюсь, что и в бурном 2014 году Мишкин на Украине отметился. Быть может, они вместе с Чепигой за одну и ту же операцию Золотые Звезды Героев России заработали. Кстати, и материально у них все было в порядке. Тот же Машкин сначала получил в Москве служебную квартиру, но очень скоро смог приобрести в собственность вполне приличные апартаменты. По крайней мере, известно, что Мишкин получил звание Героя во второй половине 2014 года. Знавшие его люди полагали, что наградили его либо за Крым, либо за эвакуацию Януковича. Я же склонен думать, что скорее за какие-то действия на Донбассе. Воистину две юные подруги, Чепига и Мишкин, не ходят одна без другой! Хотя судьба обоих, я думаю, печальна. А ведь еще предстоит выяснить, что они делали во время совместных поездок в Европу в 2016–2018 годах. Учитывая специальность Мишкина, его командировки вполне могли быть связаны с отравлениями. Понятно также, почему его направили в Солсбери вместе с Чепигой. В случае если бы что-то пошло не так и киллеры хватанули бы по той или иной дозе «Новичка», Мишкин должен был оказать первую помощь себе и Чепиге, возможно, ввести какие-то антидоты. Не обращаться же, в самом деле, с этим к британским врачам!

Петров-Мишкин, как и Боширов-Чепига, тоже удостоился своей доли сетевого фольклора. Как пишет обозреватель журнала «Сноб» Ксения Туркова, «фамилия Мишкин оказывается удивительного плодовитой на разного рода пародии и каламбуры: Петров-Мишкин (как Петров-Водкин), конфеты “Мишкин на Западе” со вкусом “Новичка” и, конечно, удивительно точное Мишкин-наружкин». А философ и филолог Гасан Гусейнов сочинил шутливую телеграмму: «Боширов тчк Троянская явка провалена тчк уходим Кремль через библиотеку Ивана Грозного тчк Князь Мишкин». Поэта Сергея Плотова образ Мишкина вдохновил на стихи:

Раскиньте своим умишком-то:

Как Родина ни назовет —

Внутри все равно «князь Мишкин» он,

Чей позывной «Идиот».

По мнению К. Турковой, «фамилия Мишкин вполне может стать нарицательной и превратиться в синоним незадачливого разведчика, за которым, как за Штирлицем в анекдоте, предательски волочится парашют. Кстати, само выражение «(по)любоваться шпилем» оказалось настолько удачным, что пошло в народ. «“Любоваться шпилем” в переводе означает “делать что-то для отвода глаз, для отвлечения внимания, но при этом не очень преуспевать в сокрытии истинной цели”».

Тут самое время привести песню Семена Слепакова о солсберецком шпиле, иллюстрированную соответствующей анимацией:

Я Петров, а я Боширов.

Вместе мы ездим по всему миру.

Не совершали мы преступления,

Срочно снимите с нас обвинения.

Хватит дурачить народные массы.

Мы не преступники, мы — пидарасы.

Мы «Новичком» никого не травили,

Все мысли у нас были только о шпиле.

Припев:

Все мысли лишь о шпиле, шпили-вили,

Все мысли лишь о шпиле, шпили-вили…

Мы не совершали вторженья в Европу,

Мы совершали вторжения в попу.

Пусть с виду на педиков мы не похожи,

Мы шалунишки бесстыжие тоже.

И хоть посещали мы СолсберИ,

Ничем мы не мазали ручку двери.

Смазка нужна была нам для другого.

Не верите мне, спросите Петрова.

Петров, ты стучал о кровать головой?

Так точно, товарищ-партнер половой!

Петров, ты порвал на кусочки мой зад?

Простите, товарищ-партнер, виноват!

В постели развратны мы и порочны.

Скажи, Петров. Да, мой сладкий, так точно!

И ни к чему дверная нам ручка.

Петров! Так точно, я ваша сучка!

Припев:

Все мысли лишь о шпиле, шпили-вили,

Все мысли лишь о шпиле, шпили-вили.

Все мысли?

Ну все, мы поехали трахаться в попу!

Будем равняться на США и Европу.

Весь мир толерантен к педерастии.

Петров, ты согласен? Служу России!

Любим анал мы и любим орал,

Так как об этом просил генерал.

Ждет меня дома страстный минет.

Ты же не против, Петров? Никак нет!

И хоть натирают на трусиках стразы,

Не обсуждаем мы старших приказы.

Петров, прекрати мне дрочить под столом!

Нас генерал не просил о таком.

Припев:

Не забирайте визу, визу, визу.

Хотим мы съездить в Пизу, в Пизу, в Пизу.

А после — в Роттердам…

В песне обыгрывается следующий диалог Симоньян и Боширова:

«— Вы на всех видео все время вместе, что вас объединяет?

— Давайте мы не будем лезть в частную жизнь, в личную жизнь».

Да, разведчикам с такой репутацией остается лишь уходить из профессии. Весь вопрос только в том, а есть ли выход из специфической профессии «чистильщиков»?

Другой колумнист «Сноба», Константин фон Эггерт, замечает:

«Хохотать тут, конечно, можно. И над вымученной игрой в “геев”, и над “Солсберецким собором”, и над снежной бурей, которой не было. Можно пофантазировать, что этот дикий телеспектакль — изощренное публичное наказание от начальства “Петрову” и “Боширову” за провал операции. Своего рода наряд вне очереди. Мол, помучьтесь, парни, перед телекамерами, изображая однополую пару, то-то ребята “на работе” посмеются!

Можно также заметить, что смех тут, если вдуматься, неуместен. Ведь речь идет о предполагаемом покушении на убийство двух человек (Сергея и Юлии Скрипаль) и смерти не причастной ни к чему британской подданной Дон Стерджес».

По мнению Эггерта, «цель этой пропагандистской операции очень простая — троллинг: Терезы Мэй, MI5 и MI6 плюс американской администрации, которая инициировала первую серию санкций против российских интересов в связи с делом Скрипаля в августе и теперь введет в действие значительно более жесткие ограничения в ноябре. По крайней мере, я для себя другого объяснения не нахожу.

Не стоит забывать: российские следственные органы открыли в марте дело об отравлении двух граждан России. И коли уж их “нашли”, как сообщили нам из Кремля, то «бизнесменам» прямая дорога не в студию Маргариты Симоньян, а на допрос в Следственный комитет, хотя бы в качестве свидетелей».

Боюсь, однако, что наказание Петрова и Боширова публичной поркой у Симоньян далеко не ограничилось. И заместитель генерального прокурора Саак Карапетян мог пострадать именно потому, что пытался вызвать «сладкую парочку» на допрос в качестве свидетелей, играя прежнюю, уже оставленную Путиным, игру. Тогда как доставить фигурантов на вопрос, вполне вероятно, уже физически невозможно.

Что же касается расследования, то журналисты провели его вполне профессионально. Честь им и хвала! Но британские спецслужбы им тоже наверняка помогли. Создается впечатление, что уже в считанные дни после отравления в Солсбери они знали подлинные имена Петрова и Боширова от своего агента в ГРУ. Также нельзя исключить, что какой-то британский агент передал сканы подлинных паспортов отравителей из закрытых баз МВД. Впрочем, такие данные могли получить и сами журналисты от кого-то из сотрудников МВД, чью личность, они, естественно, не собираются раскрывать. Британцы вполне грамотно выдают данные по расследованию отравления в Солсбери дозированно, ставя в тупик российскую пропаганду и не позволяя ей создать сколько-нибудь убедительные версии происшедшего. Да и эти фальшивые версии приходится постоянно менять, что подрывает доверие к ним даже у зомбированного российского населения. Если сначала проводилась идея, что полковник Скрипаль и его дочь — это невинные жертвы грандиозной антироссийской провокации британских спецслужб, то теперь сам президент Путин публично охарактеризовал Скрипаля как «предателя» и «подонка», явно подразумевая, что такого отравить — дело доброе и достойное.

Выступая 3 октября 2018 года на пленарном заседании второго Международного форума по энергоэффективности и развитию энергетики «Российская энергетическая неделя», Владимир Владимирович буквально сказал следующее: «Что касается там Скрипалей и так далее, искусственно раздувается этот шпионский скандал очередной. И я уже вижу, смотрю, некоторые информационные источники, ваши коллеги там проталкивают мысль, что господин Скрипаль чуть ли не правозащитник какой-то. Он просто шпион, предатель Родины, понимаете? Есть такое понятие “предатель Родины”. Вот он один из них.

Вот представьте себе, у вас есть, Вы гражданин своей собственной страны, и вдруг возникает у вас человек, который предаёт свою страну. Как Вы к нему отнесётесь или любой здесь сидящий, представитель любой страны? Он просто подонок, вот и всё. А вокруг этого развернули целую информационную кампанию.

Думаю, что это пройдёт когда-нибудь, надеюсь, что это закончится, и чем быстрее это закончится, тем лучше. Мы своим коллегам уже многократно говорили: дайте нам документы, мы посмотрим, что с этим делать, проведём расследование.

У нас есть соглашение наверняка с Великобританией о помощи по уголовным делам, которое предусматривает соответствующий порядок. Ну, дайте документы, пришлите, как положено, в Генеральную прокуратуру. Мы посмотрим, что там на самом деле происходило.

А возня между спецслужбами — это что, вчера родилось, что ли? Как известно, шпионаж, как и проституция, — одна из “важнейших” профессий в мире. Ну и что? Никто это не закрывал и закрыть пока не в состоянии».

Согласимся, что данный пассаж как-то не слишком согласуется с предыдущим путинским пожеланием здоровья тому же самому Скрипалю. Хуже того, получилось так, что президент в глубине души не слишком благосклонно относится и к собственному «шпионскому» прошлому, когда он сам работал резидентом советской разведки в Дрездене, раз уподобляет шпионаж проституции, т. е. некоему «грязному» занятию.

Отвечая же на вопрос корреспондента американской телерадиокомпании PBS Райана Чилкоута: «Есть ещё такие вопросы, как использование химического оружия, и информация о том, что в использование такого оружия была вовлечена семья Скрипаля и что также погиб один бездомный человек после применения газа “Новичок”», Путин с нескрываемым раздражением заявил: «Послушайте, если мы говорим о том, что травили Скрипаля, Вы хотите сказать, что мы ещё какого-то бездомного человека там отравили, что ли? Я иногда смотрю на то, что происходит вокруг этого дела, я просто удивляюсь: приехали какие-то мужики и начали травить бомжей у вас, в Великобритании. Что за бред? Это что такое? В очистке, что ли, они работают? Никому не нужно там травить… Этот Скрипаль, он предатель, как я сказал. Его поймали, он наказан был. Отсидел в общей сложности пять лет в тюрьме. Мы его выпустили. Всё. Он уехал. Ещё сотрудничать продолжал там, консультировал какие-то спецслужбы. Ну и что? Мы сейчас о чём с Вами говорим? О нефти, газе или о шпионаже? Вопрос Ваш в чём заключается?»

Фраза насчет того, что Петров и Боширов «работают в очистке», можно расценить и как завуалированное признание того, что они выполняли роль киллеров-«чистильщиков», и как указание на то, что в Кремле «сладкую парочку» уже списали со счетов.

Хотя, повторим, до сих пор неизвестно, какую именно информацию передавал экс-полковник британской стороне. Версия о том, что он будто бы разоблачил какую-то коррупционную схему нынешнего секретаря Совета безопасности России Николая Патрушева, не кажется мне убедительной. Бывший глава ФСБ вряд ли бы стал делиться конфиденциальной информацией с представителями ГРУ, с которыми чекисты конкурировали еще в советские времена.

Что же касается Петрова и Боширова (Мишкина и Чепиги), то предположить, что их уже нет в живых, заставляет меня случившаяся 3 октября авария с весьма надежным вертолетом Eurocopter AS350, на котором, среди прочих, погиб направлявшийся на охоту заместитель генерального прокурора России Саак Карапетян (распространялись слухи, впоследствии опровергнутые, будто он был застрелен еще до крушения вертолета). А именно он курировал дело об отравлении Скрипалей, которое завели, пытаясь обвинить британцев в отравлении в Солсбери. Нельзя исключить, что Саак Альбертович узнал что-то такое, что ему знать не следовало, или где-то неосторожно сказал что-то лишнее. Теперь и за главу ГРУ Игоря Коробова как-то боязно, тем более что его предшественник и тезка, Игорь Сергун, умер при довольно странных обстоятельствах. Шойгу, думаю, трогать не будет — он вряд ли имел отношение к непосредственному планированию провальной операции против Скрипалей. Не тронут и Антона Вайно с Сергеем Кириенко, главу кремлевской администрации и его первого заместителя (кто-то из них, скорее всего, давал указание об изготовлении партии «Новичка»). А вот Чепига с Мишкиным, вероятно, уже получили сполна. Перефразируя слова известного советского телесериала: ваша беда, Толя и Саша, в том, что Вы слишком много знаете!

Сотрудники ГРУ Анатолий Чепига и Александр Мишкин были настолько беспечны, что покупали друг у друга дорогостоящие автомобили. Это смогли обнаружить журналисты при помощи общедоступных сервисов.

Расследователи из Conflict Intelligence Team (CIT) объяснили, как им удалось установить настоящее имя Александра Петрова. Как сообщает издание Medium, расследование началось со снимка водительских прав «Руслана Боширова» (он же Анатолий Чепига).

Сначала журналисты проверили в базе ГИБДД наличие присланных им прав, а в базе страховых полисов ОСАГО подтвердили то, что такие права зарегистрированы на Чепигу, и выяснили регистрационный номер автомобиля (Т 705 ТТ 99) и VIN-код (X4XKS494000H01806). Удалось обнаружить доступный снимок автомобиля с указанным номерным знаком — это оказался BMW X5. В 2017 году Чепига продал машину, оставив «привлекательный» номерной знак себе, и в дальнейшем этот номер был установлен на автомобиле Mercedes GL-Klasse 2017 года выпуска.

Выяснилось, что с июня 2017 года BMW X5 с этим VIN-кодом уже принадлежал Дарье Торбенко, которая впоследствии сменила фамилию на Емельянову. Однако при продаже машины предыдущий владелец оставил номер Т 705 ТТ 99 себе.

По страховым данным выяснилось, что нынешний владелец автомобиля — Александр Евгеньевич Мишкин. Вместе с этим нашлись и фото водительских прав Мишкина и ряд других документов.

Александр Евгеньевич Мишкин оказался на удивление похожим на Александра Евгеньевича Петрова.

Зная, что Чепига оставил номер себе, журналисты нашли его новый автомобиль — Mercedes GL-Klasse 2017 года выпуска, с VIN-кодом WDC1668241A988448. Однако, изучая штрафы за ПДД, выписанные на данный автомобиль, оказалось, что нарушителем ПДД выступал некий Александр Евгеньевич. В утекших в прошлом году базах страховых компаний обнаружилось, что 30 мая 2018 года Чепига продал Mercedes GL-Klasse 2017 года выпуска и его нынешним владельцем является Александр Евгеньевич Мишкин.

Любовь к машинам представительского класса и престижным номерам оказалась сильнее правил конспирации.

Анатолий Чепига и Александр Мишкин в октябре 2014 года следили за Сергеем Скрипалем во время его визита в Чехию. Об этом сообщила 10 октября чешская общественная радиокомпания Чешское Радио (Český rozhlas) со ссылкой на источник в спецслужбах Чехии. В октябре 2014 года Скрипаль должен был встречаться с представителями спецслужб страны. Петров и Боширов прилетели в Прагу утренним рейсом «Аэрофлота» 11 октября 2014 года. По данным чешского СМИ, с 13 по 16 октября Петров останавливался в гостинице города Острава и потом вернулся в столицу Чехии. Оба они были высланы из Праги. Это было за несколько дней до приезда в Чехию Скрипаля во второй половине октября. Всего в 2014 году из Чехии «по соображениям безопасности» выслали троих граждан России, но официально об этом не сообщалось. Входили ли Петров и Боширов в их число, неизвестно.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков 9 октября заявил, что Кремль не будет реагировать на результаты расследования журналистов The Insider и экспертов Bellingcat, согласно которым один из подозреваемых в отравлении Сергея и Юлии Скрипаль Александр Петров на самом деле — военный врач из ГРУ Александр Мишкин. Кремль ранее уже сообщал о том, что не будет продолжать дискуссии по каналам СМИ и «различных общественных исследовательских организаций». «Будем придерживаться этой позиции», — заключил Песков.

По утверждению сотрудника The Insider Сергея Канева, вынужденного покинуть Россию, ГРУ нашло виновного в провалах: им оказался близкий друг Чепиги-Боширова — полковник Константин Бахтин. Якобы 6 октября 2018 года, в субботу, в Минобороны РФ прошло секретное совещание по следам громких провалов российской военной разведки в США, Англии, Голландии и Черногории. Среди прочих нелестных оценок звучали «дремучая некомпетентность», «беспредельное разгильдяйство», «дебилы» и «еще бы буденовки надели». Имеется в виду старый советский анекдот о Штирлице, который идет по Унтер-ден-Линден и удивляется, что вокруг шепчутся: «Вот идет русский шпион». Оказывается, он забыл снять буденовку. Можно сказать, то Петров и Боширов в народном восприятии стали некими анти-штирлицами.

Подобный «разбор полетов» предполагает проведение масштабной зачистки в Главном управлении Генштаба РФ (бывшем ГРУ), вплоть до самого верха. В числе прочих виновных в неудачах разведки назвали работающего под «крышей» посольства РФ в Нидерландах полковника ГРУ Константина Бахтина, который будто бы оказался близким другом «отравителя» Скрипалей Анатолия Чепиги.

По словам источника «Центра Досье», в штаб-квартире ГРУ (в/ч 45 807, на сленге разведчиков — «Аквариум») детально проанализировали действия всех групп, засланных проводить диверсии и спецмероприятия за рубежом. Итог оказался неутешительным: сами разведчики и их непосредственные командиры не соблюдали элементарных основ нелегальной и агентурной работы за рубежом, общались между собой по телефонным номерам, зарегистрированным в московском регионе, а сами разговоры с указанием подробностей велись почти открытым текстом.

Особый разнос получили кибер-диверсанты, пытавшиеся взломать компьютерную сеть Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) в Гааге в апреле 2018 года. Они пытались похитить материалы дела об ударе по малайзийскому Boeing-777, сбитому 17 июля 2014 года над Донецкой областью Украины. Об этом было заявлено в Гааге на совместной пресс-конференции министра обороны Нидерландов Анк Бейлевелд, директора MIVD — военной разведки страны — Онно Эйхелсхейма, а также постпреда Британии в Организации по запрещению химического оружия Питера Уилсона. Та же разведгруппа, как выяснилось, готовила хакерскую атаку на ОЗХО, штаб-квартира которой находится в Гааге.

Полиция Нидерландов задержала с поличным четверых россиян, имевших при себе дипломатические паспорта на имя Олега Сотникова, Алексея Моренца, Евгения Серебрякова и Алексея Минина. При задержании Моренец пытался разбить свой телефон, а при досмотре у него была обнаружена квитанция на поездку на такси в аэропорт Шереметьево от Несвижского переулка, где расположен комплекс зданий Минобороны РФ, в том числе в/ч № 26 165, в которой он официально служит. Моренец сохранил квитанцию для отчета в бухгалтерии воинской части.

Руководил группой хакеров в погонах кадровый офицер ГРУ Алексей Минин, окончивший 1-й факультет Военно-Дипломатической академии (ВДА), расположенной в Москве на ул. Народного ополчения, дом 50 (в/ч 22 177, на языке гээрушников — «Консерватория»). Выпускники 1-го факультета ВДА (стратегическая агентурная разведка, на сленге гээрушников «пиджаки») в дальнейшем работают под «крышами» российских посольств, Аэрофлота и внешнеэкономических организаций. Еще один задержанный Евгений Серебряков служил в в/ч 26 165, которая расположена по адресу Комсомольский проспект, дом 20, а Олег Сотников поступил в военную разведку после учебы в МАДИ.

Из Нидерландов агенты намеревались отправиться в швейцарский Шпиц, где находится лаборатория радиологического и химико-радиологического анализа, привлеченная ОЗХО к расследованию химических атак в Сирии. У всех четверых были билеты на поезд в Берн.

По словам источника в российском военном ведомстве, диверсанты изначально были обречены на провал: «Голландская контрразведка пасла их с самого начала. Скорее всего, они прослушивали телефон второго секретаря нашего посольства Кости Бахтина, который постоянно созванивался с “Хорошевкой” (в/ч 45 807) и обсуждал детали операции. Он, кстати, отвечал и за техническую сторону и передал этим придуркам нужную аппаратуру. В ближайшее время его отзовут в Москву и, возможно, снимут не только погоны» (в том смысле, что и голову).

Как удалось выяснить, полковник Константин Бахтин родился в 1978 году в Башкирии и проходил службу в в/ч 54 902 в Хабаровском крае, больше известной как военный аэродром Гаровка-2. В дальнейшем воинскую часть расформировали, а Бахтина после собеседования откомандировали в ВДА, и он поступил слушателем на 1-й факультет (стратегическая агентурная разведка).

Во время учебы в ВДА Бахтина с семьей поселили в общежитии Российского государственного гуманитарного университета по адресу Кировоградская улица, 25, корп. 1. Проживал «студент» Бахтин в квартире № 10, а в квартире № 28 жил теперь уже знаменитый на весь мир один из «отравителей» Скрипалей Анатолий Чепига, он же Руслан Боширов. Чепиги и Бахтины дружили семьями и вместе отмечали праздники. Потом Бахтина отправили в посольство РФ в Нидерландах, и в качестве 2-го секретаря он усиленно искал агентурные подходы к международной следственной группе, расследующей обстоятельства гибели в 2014 году в небе над Донецкой областью малазийского Боинга. А в последнее время полковник Бахтин координировал подготовку спецопераций по кибератакам на штаб-квартиру ОЗХО в Гааге.

Между тем в Минобороны России ходили упорные слухи, что еще в середине сентября на ковер к Путину вызывали начальника Главного управления генштаба ВС РФ (ранее ГРУ) генерал-полковника Игоря Коробова, и по возвращении домой ему стало плохо. Генерал Коробов проживает с супругой в элитном жилом комплексе «Ближняя дача» на Староволынской улице, в котором получили квартиры высокопоставленные чиновники, генералы ФСБ, ФСО, МВД и Следственного комитета.

Не исключено, что до конца года Коробова снимут с должности, а на его место поставят родившегося в Ленинграде генерала Сергея Гизунова. Питерца Гизунова называют глазами и ушами Путина в военной разведке. Его биография строго засекречена, но известно, что в сентябре 1999 года оперативники из ОВД «Черемушки» за хранение оружия задержали уроженца Украины Анатолия Девятку и провели у него обыск. Среди вещей обнаружилась визитка тогда еще подполковника Гизунова.

15 октября научный сотрудник британского Королевского института международных отношений, известный британский эксперт по внешней политике и политике безопасности России Джеймс Шерр, комментируя отравление Скрипалей в специальном интервью журналисту литовского издания DELFI Наталье Фроловой, заявил: «Несколько кабинетов министров Великобритании, даже Тони Блэра, но в первую очередь правительство Дэвида Кэмерона, продемонстрировали, с точки зрения России, слабость. Невольно, конечно. Российское посольство в Лондоне в прошлом году опубликовало список граждан России, проживающих в Великобритании, которых Москва просила ей выдать. Но ей в этом отказали. Некоторые из этих людей погибли при загадочных обстоятельствах. Не было никаких признаков какого-либо расследования. То есть ответа не последовало. Да и реакция на убийство Александра Литвиненко в 2006 году была очень слабой…

Скрипаль, похоже, работал с нашими спецслужбами, сотрудничал с MI4. И это усугубило его предательство в глазах Москвы. Поэтому, с точки зрения Кремля, Великобритания предоставляет убежище оппозиционерам и предателям. И это так и есть. ГРУ пыталось заполучить их обратно, а мы сказали “нет”. Но при этом дали понять, что отвечать жестко и эффективно в случае чего мы не будем…

Поскольку Скрипаль был освобожден по соглашению, значит, ему не была предусмотрена дополнительная охрана. Таким образом, он был относительно легкой мишенью. Ведь некоторые люди, живущие в Великобритании, до которых ГРУ хотело бы добраться, очень хорошо защищены…

Я считаю крайне неправдоподобным, что ГРУ будет выполнять любую операцию такого рода, если только они не убедятся в том, что разрешение дано на высоком уровне — в Администрации Президента. У них уже есть ничем не ограниченное разрешение, и мы об этом знаем. Приказ о том, что предатели, живущие за границей, являются допустимыми целями, был дан много лет назад. И я думаю, что история со Скрипалем — не последняя…

Лично я подозреваю, что частично эта секретная информация (Которая есть в распоряжении британского правительства. — Б.С.) содержит прямое указание на юридическое или физическое лицо, которое санкционировало покушение. Таким образом, даже если эта информация не находится в общественном достоянии и мы ее не видим, даже если Великобритания не предоставила доказательства, это не значит, что у нее их нет. Возможно, со временем мы их узнаем…

Российские спецслужбы очень профессиональны и умны в том, что касается планирования, подготовки неожиданных для противников операций. Но сами они к “сюрпризам” не готовы: не знают, как реагировать, и действуют очень некомпетентно. А мы их застали врасплох! Мы их удивили настоящим профессионализмом и компетентностью наших учреждений: полиции, контрразведки, служб безопасности, людей в химической лаборатории, как все быстро сработали в больнице.

Мы спасли жизни этих людей (Сергея и Юлии Скрипаль — Б.С.) — это факт. Все, разбиваясь на маленькие группы людей, моментально начинают работать вместе и обмениваться информацией. Это означает, что мы можем очень быстро реагировать. Россия так не работает. Россия работает по вертикали. Великобритания, будучи самой эффективной либеральной демократией, работает по горизонтали.

Думаю, что Кремль в этой ситуации начал действовать по привычной схеме, распространяя еще больше дезинформации через свои обычные каналы. В конце концов, они перебрали по части дезинформации, и получился бардак.

Когда вы лжете и ваша ложь раскрыта, то остается только лгать дальше. Но тогда, очевидно, вы превращаетесь сначала в клоуна, а затем в сумасшедшего. Россия сейчас едина в двух лицах: беспощадный, очень находчивый, очень умный и профессиональный противник, который в то же время может демонстрировать чудовищную некомпетентность и топорность в работе».

В тот же день, 15 октября, в интервью CBS американский президент Дональд Трамп подтвердил, что Владимир Путин может иметь отношение к убийствам и отравлениям. «Да, вероятно, имеет. Они не должны этого делать», — подтвердил он. В ответ пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что «никаких прямых обвинений президент США не озвучивал. Да и каких-либо подкрепленных хоть какими-то аргументами и тем более доказательствами обвинений не может существовать в отношении президента России. Поэтому так мы к этому и относимся».

27 сентября 2018 года The Telegraph усилила напряжение, намекнув, что в деле Скрипаля установлен третий подозреваемый. Перед приездом Петрова и Боширова он якобы приезжал в Солсбери для рекогносцировки и будто бы снимал план дома Скрипалей и следил, какой именно дверной ручкой пользуется отставной полковник — чтобы с «Новичком» не промахнуться. Как оказалось, и Прагу этот человек тоже посещал. По данным петербургского интернет-издания «Фонтанка», речь идет о 45-летнем Сергее Федотове. В январе-феврале 2014 года он совершил путешествие в Чехию одновременно с Александром Петровым. Федотов, Боширов и Петров тогда пользовались загранпаспортами 64-й серии с близкими номерами. Кроме Праги, Киева, Милана и Женевы, Сергей Федотов минимум трижды посетил Лондон — в марте 2016-го, марте 2017-го и марте 2018 года. В последний раз Федотов прибыл в Великобританию 2 марта, как и Петров и Боширов, но другим рейсом, а улетел 4-го, в день покушения, вместе с ними. То, что Сергей Федотов — это псевдоним, доказывается тем, что в России на человека с такой фамилией и номером загранпаспорта нет оформленных недвижимости, транспорта и мобильных номеров, он отсутствует в социальных сетях и базах исполнительных производств. Номер его действующего паспорта на одну-две цифры отличается от документов, выданных гражданам России, которые местом своей регистрации указывали Хорошевское шоссе, 76, — штаб-квартиру Главного управления Генштаба Минобороны (прежнее ГРУ). В ближайшее время британская сторона обещает обнародовать настоящие имя и фамилию Сергея Федотова. Так что начавшийся в Солсбери детектив продолжается, и хотя главные подозреваемые установлены, он еще далек до завершения.

Теоретически мог быть любопытный вариант громкого и красивого завершения дела Скрипалей. Можно было объявить, что Петров и Боширов покончили жизнь самоубийством, оставив одинаковые предсмертные записки: «В моей смерти прошу винить британское правительство». И Следственный комитет России тотчас открыл бы дело против Даунинг-стрит о доведении до самоубийства российских граждан. А написать записки их могли бы вынудить, объяснив, что самоубийство будет понарошку, что оно необходимо, чтобы вывести их из игры, чтобы все в мире подумали, что Петров и Боширов умерли. А на самом деле, мол, дадим вам новые документы, сделаем пластические операции, и начнете новую жизнь. Вот как раз давайте, наркоз вам вколем перед пластической операцией. И вкололи бы, не «Новичка», конечно, но что-нибудь попроще и понадежнее. А потом бы кремировали и зарыли на каком-нибудь кладбище для неопознанных трупов. Однако этот вариант отпал, когда было установлено, что Боширов и Петров — это в действительности Чепига и Мишкин, Герои России и полковники ГРУ. Получилось бы, что какая-то англичанка проклятая героев-гээрушников запугать может и даже до самоубийства довести! Да ни в жизнь! Да не бывать этому! И семьям, наверное, сообщили, что Чепига-Боширов и Мишкин-Петров отправились в особо ответственную и длительную командировку в Сирию. А несколько месяцев спустя сообщат, что оба геройски погибли в одном и том же бою на Евфрате, а вынести тела не было никакой возможности. А потом символические торжественные похороны с траурным салютом у кенотафов.

Следует подчеркнуть, что после того, как были обнародованы подлинные имена и биографии Петрова и Боширова, эффект кремлевской контрпропаганды по делу Скрипалей стремительно упал до нуля. Даже идиот бы не поверил, что два полковника ГРУ и Героя России могли случайно ездить в Солсбери именно в тот день, когда там отравили бывшего полковника ГРУ и английского шпиона Сергея Скрипаля и его дочь. Тут, казалось бы, был самый подходящий момент для российской стороны, чтобы выйти из кризиса с отравлением в Солсбери хотя бы с частичным сохранением лица. Можно было бы объявить, что отравление — это самодеятельность ГРУ (или даже не ГРУ как структуры, а группы его офицеров, тогда можно было бы вывести из-под удара начальника ГРУ), а Шойгу, Медведев и Путин были совсем не в курсе проводившейся операции и виновные в отравлении Скрипалей и гибели британской подданной будут сурово наказаны. Именно по такому пути вынуждена была пойти Саудовская Аравия после того, как 2 октября 1918 года оппозиционный саудовский журналист Джамаль Хашогги исчез в консульстве Саудовской Аравии в Стамбуле и турецкой полицией были собраны неопровержимые улики, свидетельствовавшие о том, что он был убит на территории консульства офицерами саудовских спецслужб. Тогда в Эр-Рияде вынуждены были признать, что Хашогги действительно был убит в консульстве офицерами саудовской разведки, но что они будто бы действовали по собственной инициативе, без ведома короля и наследного принца и что виновные в убийстве обязательно понесут заслуженное наказание. Точно так же Путин мог бы объявить, что на Скрипаля и его дочь покушались и по неосторожности убили британскую подданную Дон Стерджесс офицеры ГРУ, но что делали они это по собственной инициативе, и ни Шойгу, ни Медведев, ни он сам, Путин, были не в курсе дела. Поэтому Президент России приносит соболезнования пострадавшим и семье погибшей и обещает, что все виновные будут сурово наказаны.

Конечно, такому объяснению никто бы всерьез не поверил, но здесь бы мог лежать путь к хоть какой-то нормализации отношений России с Западом. Если бы не одно «но», которое делает такой вариант действий со стороны Путина невозможным. И это непреодолимое «но» — «Новичок». И если даже Лондон, Вашингтон и Брюссель сделают вид, что они поверили, что Скрипалей травили какие-то чересчур активные офицеры ГРУ без ведома начальства, то одновременно придется притвориться, что поверили в то, что указанные офицеры свободно могут достать в значительном количестве запрещенный всеми конвенциями «Новичок». И если бы действительно существовало такое государство, поддерживать с ним отношения было бы еще труднее, чем с современной Россией, даже если принять, что в ней президент может отдать приказ травить перебежчика «Новичком».

С чисто же профессиональной точки зрения операция по отравлению Скрипалей была проведена абсолютно неграмотно. Директор СВР Сергей Нарышкин, оценивая дело Скрипалей 2 октября, уже после того, как Боширов был разоблачен как Чепига и было обещано дальнейшее разоблачение Петрова, заявил, что «если бы даже перед какой-то спецслужбой стояла такая задача, то так, как это было сделано, сделано непрофессионально». Действительно, планирование операции проходило спустя рукава. Ее планировщики не учитывали возможности современных социальных сетей и баз данных по идентификации даже тех, чьи персональные данные формально засекречены. Не учитывался и богатый опыт советской разведки. Даже если мы возьмем ее опыт работы в 20–30-е годы прошлого века, в начальный период существования советских спецслужб, то там широко применялись и грим, и переодевание, и смена паспортов, когда агент въезжал в страну по одному паспорту, а выезжал из нее — по другому. Причем если въезд осуществлялся по советскому паспорту, то выезд — чаще всего по паспорту гражданина другого государства. И вообще, для агентов-нелегалов, не имеющих дипломатического прикрытия, советские паспорта использовали редко. Предпочтение отдавалось паспортам граждан других государств. Также сотрудники разведки в целях конспирации старались без особой нужды не собираться группами даже в два человека (если, конечно, речь не шла по легенде о семейной паре). Судя по всему, операцию в Солсбери готовили в большой спешке и, возможно, просто не успели изготовить для Мишкина и Чепиги запасные паспорта. Но они сами должны были прекрасно знать, что видеокамеры в Соединенном Королевстве стоят буквально на каждом шагу, и должны были быть обучены, как стараться не попадать в их поле зрения. «Сладкая парочка» всюду ходила вместе, не маскировалась, не пыталась изменить одежду и внешность, хотя бы с помощью париков и грима (этому разведчиков учат в специальных школах). А ведь для конспирации Петрову и Боширову стоило бы ходить порознь, добираться в Солсбери разными маршрутами и в разное время, соединившись на короткое время лишь у дома Скрипалей перед самым проведением операции. И возвращаться им лучше было бы не в Москву, а куда-нибудь в Европу, в какую-нибудь страну, с которой у России безвизовый режим, и по новым паспортам, может быть даже дипломатическим, полученным в российском посольстве в Лондоне. Если туда смогли доставить «Новичка» дипломатическим грузом, то вопрос с паспортами решить было бы еще проще. И тогда бы, по крайней мере, у британской полиции не возникло бы столь однозначной и неопровержимой картины того, кто и как отравил Скрипалей, и Россия оказалась бы не в столь безнадежном с точки зрения пропаганды и дипломатии положении.

Оглавление

К читателю

Александр Вальтерович Литвиненко

Борис Абрамович Березовский

Отравление Сергея и Юлии Скрипалей Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg