«Россия в Первой Мировой. Великая забытая война»

Россия в Первой Мировой. Великая забытая война (fb2) - Россия в Первой Мировой. Великая забытая война 23947K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Александр Андреевич Свечин - Александр Иванович Верховский - Евгений Константинович Смысловский - Константин Иванович Величко - Борис Иосифович Доливо-Добровольский

РОССИЯ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ Великая забытая война

А. А. Свечин. Общий обзор сухопутных операций

1. Объявление войны. 28 июля Австро-Венгрия объявила войну Сербии. Русское правительство уже в день предъявления Сербии ультиматума объявило, что австро-сербское столкновение глубоко затрагивает русские интересы и не может оставить Россию равнодушной. Мобилизация австрийской армии, сначала частичная, вызвала 20 июля у нас мобилизацию Киевского, Одесского, Московского и Казанского военных округов. 30 июля был подписан указ об общей мобилизации, первым днем которой явилось 31 июля. Одновременно Германия была объявлена в «состоянии, находящемся под угрозой войны»; 1 августа общая мобилизация была объявлена в Германии и Франции. 2 августа Германия объявила войну России, 3 августа — Франции; 4 августа Англия предъявила Германии ультимативное требование — уважать нейтралитет Бельгии, но германские войска успели уже перейти границу Бельгии, и 5 августа последовало объявление войны Англией и Бельгией Германии. Хронологические даты дальнейших объявлений войны: 1914 г. 6 августа — Австро-Венгрия — России, Сербия — Германии; 7 августа — Черногория — Австро-Венгрии; 11 августа — Франция — Австро-Венгрии; 12 августа — Англия — Австро-Венгрии; 23 августа — Япония — Германии; 25 августа — Австро-Венгрия — Японии; 27 августа — Австро-Венгрия — Бельгии; 28 сентября — Турция закрыла Дарданеллы; 5 октября — Англия объявила войну Турции; в конце октября «Гебен» и «Бреслау» под турецким флагом обстреляли русские берега, что явилось фактическим началом военных действий; 5 ноября — Франция объявила войну Турции, а 14 ноября в Турции была провозглашена «священная война».

1915 г. 4 мая Италия объявила о своем выходе из Тройственного союза, a 23 мая объявила войну Австро-Венгрии; 21 августа Италия объявила войну Турции; 11 октября Болгария объявила войну Сербии; а в течение следующих 6 дней Англия, Франция, Италия и Россия объявили войну Болгарии.

1916 г. 16 января Черногория — первое из государств, участвовавших в войне, капитулировало; 9 марта Германия объявила войну Португалии; 26 августа Италия объявляет войну Германии; 27 августа Румыния объявляет войну Австро-Венгрии; 28 августа Германия объявляет войну Румынии; 31 августа Турция объявляет войну Румынии; 1 сентября — Болгария — Румынии.

1917 г. Последовавшее 31 января объявление Германией неограниченной подводной войны вызвало 3 февраля перерыв Соединенными Штатами дипломатических сношений c Германией и объявление ей войны: Соединенными Штатами — 5 апреля, 11 апреля — Бразилией, 14 апреля — Боливией, 5 июня — Сан-Доминго, а 7 июня Гаити прервали сношения с Германией; 14 августа Китай объявил войну Германии; 7 декабря — Соединенные Штаты объявили войну Австро-Венгрии.

1918 г. 3 марта Россия подписала мирный договор в Брест-Литовске; 4 июля Румыния подписала мир в Бухаресте; 20 сентября Болгария обратилась с просьбой о перемирии; 31 октября капитулировала Турция; 3 ноября Австро-Венгрия заключила перемирие; 7 ноября — начало переговоров Антанты с Германией о перемирии.

2. Предшествовавшие вооружения. Мировая война являлась неизбежной. Боснийский кризис 1909 г., Мароккский кризис 1911 г., Балканский — 1912 г. являлись этапами приближения к мировой войне. Если с создавшимся в 1914 г. кризисом европейской дипломатии справиться не удалось, то в значительной степени это объясняется тем, что после неудач России в войне с Японией в 1904–1905 гг. и последовавшего революционного движения политическая и военная сила России начала в Германии, и особенно в Австро-Венгрии, недооцениваться; уступки со стороны России Австрии в Боснийском вопросе давали основание австро-венгерским дипломатам, искавшим скорейшей развязки, рассчитывать, что и в 1914 г. Россия в последнюю минуту отступит, принеся в жертву Сербию.

Германская армия. Император Вильгельм и начальник штаба фон Мольтке на позиции у окопов

Такая низкая оценка боеспособности русской армии к моменту мировой войны была глубоко ошибочна. Благодаря обширным кредитам, полученным военным ведомством, не только были восстановлены все неприкосновенные запасы, израсходованные во время Русско-японской войны, но нормы их были значительно расширены — в отношении снарядов в три раза. Выполнение спешных заказов по военному снабжению значительно развило русскую военную промышленность. В мобилизационном отношении были также сделаны большие успехи — кадры усилены, производство учебных и поверочных сборов позволило проконтролировать технику мобилизационного аппарата, железные дороги были вполне подготовлены к предстоявшей им ответственной задаче. Можно утверждать, что благодаря всестороннему испытанию русской военной системы в Русско-японскую войну в отношении снабжения и организации русская армия к моменту мировой войны повысила свою боеспособность за последние 10 лет, по крайней мере на 300 %. Неменьший прогресс надо отметить и в отношении тактической подготовки войск и в повышении квалификации среднего и низшего командного состава. Наша артиллерия сохранила неудовлетворительную организацию в 8 орудийных батареях, тяжелая артиллерия находилась еще в процессе создания; однако в техническом отношении наши батареи ушли далеко вперед от того жалкого уровня, на котором находились в Русско-японскую войну, и смело могли выдержать состязание с лучшей в мире артиллерией.

Сознание наступающего кризиса вызвало общее стремление к усилению вооружений. Осенью 1912 г. по инициативе начальника оперативного отделения большого генерального штаба полковника Людендорфа был внесен законопроект об усилении германской армии. Однако начальник генерального штаба Мольтке исключил из него требования сформирования заново трех новых армейских корпусов, и закон, принятый 2 июля 1913 г., увеличивал мирный состав армии лишь на 29 тыс. человек, создавая два новых армейских корпуса, преимущественно из излишествовавших против нормальной организации частей других корпусов. Центр тяжести этого «миллиардного закона» лежал в усилении мобилизационных запасов германской армии. Общее внимание привлекла форма покрытия этого чрезвычайного расхода — не посредством займа, а посредством единовременного поимущественного налога, распространявшегося исключительно на состоятельные классы и достигавшего половины годового дохода. На такие жертвы господствующие классы Германии могли идти только под непосредственной угрозой войны.

Ответом на германские вооружения явился французский закон 1 августа 1913 г., который вводил во Франции трехлетний срок действительной военной службы вместо двухлетнего. Переход был выполнен в форме призыва на военную службу осенью 1913 г. не одного контингента новобранцев, а двух — 21-летних и 20-летних сразу и, таким образом, был связан с понижением призывного возраста на 1 год. Вместо нормальных 250 тыс. новобранцев французская армия получила в 1913 г. 450 тыс. новобранцев, и, таким образом, кадры к 1914 г. значительно усилились. Несомненно, такое военное напряжение могло продолжаться во Франции самое короткое время, и принятие этого закона являлось предтечей грозных событий.

Русская армия сосредоточила в период, последовавший за Русско-японской войной, все свое внимание на повышении качества, сохраняя прежнюю численность — около 1225 тыс. человек. Но к осени 1913 г. была разработана «большая» военная программа, призыв новобранцев был повышен на 30 %. Впрочем, программа была рассчитана на несколько лет в отличие от быстрых, краткосрочных мероприятий по усилению армии, вводившихся во Франции и Германии, и могла существенно сказаться на усилении русской армии лишь в 1910 г.

Французская пехота в походе

3. Сила сторон. Мирный состав армии в 1914 году равнялся:

Германия 788 000

Австро-Венгрия 410 000

Турция 300 000

_________________

1 498 000

Россия 1 360 000[1]

Франция 735 000

Англия 132 000

Сербия 32 000

Бельгия 43 000

_________________

2 302 000

Впрочем, по этому двойному превосходству мирного состава армий Согласия опасно было бы сделать какие-либо выводы, так как сила армий заключается не только в ее кадрах, но и в подготовленных для мобилизации резервистах. С этой точки зрения более основательные данные мы получим, если будем сравнивать нормальные контингенты новобранцев, призываемые и подготовляемые ежегодно на военной службе:

Германия 350 000

Австро-Венгрия 200 000

Турция 70 000

_________________

620 000

Россия 435 000

Франция 250 000

Сербия 30 000

Англия 20 000

Бельгия 30 000

_________________

765 000

Мобилизованные армии достигли в первые месяцы войны следующих размеров:

Германия 2 061 000

Австро-Венгрия 1 250 000

Турция 600 000

_________________

3 911 000

Россия 2 712 000

Франция 1 856 000

Сербия 350 000

Англия 320 000

Бельгия 151 000

_________________

5 389 000

При оценке выставленных с обеих сторон масс надо иметь в виду, что русские азиатские корпуса могли собраться полностью только через два месяца войны; Германия в течение этого срока смогла сформировать заново 5 армейских корпусов и сплотить многочисленные ландверные части. Кроме того, в связи с особенностями русской жизни и менее экономным отношением к человеческому материалу процент нестроевых в русской армии был значительно выше, и для сопоставления верных цифр бойцов численность русских войск подлежит сокращению, по крайней мере на 30 %. Надо также не терять из виду и превосходство германских войск как в отношении подготовки высшего командного состава и обучения войск, так и по силе артиллерии. Тогда как в России на 32 б-на, входивших в состав армейского корпуса, приходилось только 96 полев. пушек и 8 гаубиц, в Германии на 21 б-н имелось 108 полев. пуш., 36 легких и 10 тяж. гаубиц; таким образом, русский батальон был обеспечен огнем 3 настильных и 0,25 навесного орудия, а германский — 4,5 настильного и 2,17 навесного орудия. Полуторное превосходство в настильном огне и почти девятикратное в навесном не только позволяло германской пехоте гораздо легче разрешать боевые, особенно наступательные, задачи, но могущественно влияло на несравненно более экономное расходование кадров пехоты; русская пехота, оплачивая лишними жертвами боевую работу против превосходной артиллерии, должна была несравненно скорее раствориться в массе пополнений, приобрести милиционный характер, чем германская, и превосходство последней, заметное и в начале войны, должно было вскоре приобрести подчеркнутый характер.

Англия. Принц Уэльский с солдатами своего полка

Отношения русской пехоты к австрийской вследствие значительного превосходства русской артиллерии складывались в обратном отношении, и австрийская пехота, не уступавшая русской в первых боях, вскоре вследствие громадных потерь австрийцев значительно разложилась и потеряла боеспособность. Французы не уступали германцам в количестве легкой артиллерии, но имели в 5 раз слабейшую тяжелую артиллерию, и потому в начале войны могли успешно разрешать только оборонительные задачи.

4. Военная конвенция. Австро-Венгрия и Германия, связанные тесным политическим союзом, не были связаны, однако, военной конвенцией, прусский и австрийский генеральные штабы избегали связывать себя какими-либо военными обязательствами. Австрийцам германцы обещали в неопределенных выражениях помощь против русских: в случае вторжения австрийцев в русскую Польшу переход в наступление из пределов Восточной Пруссии на р. Нарев; но германцы стремились сохранить свободу для направления подавляющей массы своих войск против Франции. Австро-Венгрия имела свои цели войны — прежде всего разгром Сербии — и стремилась не связывать себе руки военной конвенцией, чтобы иметь возможность с самого начала войны двинуть 40 % своих войск против сербов в расчете на медленность русской мобилизации и сосредоточения и на возможность в несколько дней нанести решительный удар Сербии и своевременно перебросить освободившиеся части в Галицию. Кроме того, австро-венгерское командование очень ревниво относилось к охранению своей полной самостоятельности, а чем теснее было бы военное соглашение с Германией, тем более оно являлось бы подчинением австро-венгерского верховного командования германскому. Таким образом, до осени 1916 г., когда австро-венгерская армия почти совершенно утратила боеспособность, перед Согласием не было объединенного противника, а были отдельные вооруженные силы Германии и Австро-Венгрии, не объединенные командованием, преследующие каждая свои цели, иногда согласующие свои операции друг с другом, а иногда и преподносящие их союзнику, как сюрприз (весна 1910 г. — атака Вердена германцами и наступление австрийцев из Тироля). Франция и Россия, разделенные пространством, до войны совершенно не испытывали той угрозы, которую могло бы вызвать для самостоятельности командования более тесное военное соглашение, установленное между этими странами. Военная конвенция имела тем большее значение, что она была установлена за 7 лет до установления формального франко-русского союза. Военная конвенция представляла для России то значение, что она открывала широкую возможность размещения на французском рынке русских государственных займов для обеспечения планомерной подготовки к войне, главным образом для усиления русской железнодорожной сети с целью ускорения русского развертывания на германской границе. Франция же видела в военной конвенции обеспечение перехода русскими войсками германской границы до момента решительного кризиса на французском фронте. Франция была обязана выставить против Германии от 1 200 000 до 1 300 000 в течение 14 дней (в 1913 г. количество французских войск было обещано довести до 1 500 000). Россия брала на себя обязательство выставить против Германии от 700 до 800 тыс. в течение 28 дней. Французы были заинтересованы не в дальнейшем увеличении русского контингента, а в ускорении перехода русских в наступление. В соответствии с ожидаемым началом генерального сражения на французской границе к 14-му дню мобилизации и с наступлением решительного момента не позже 18-го дня мобилизации, французы были чрезвычайно заинтересованы в том, чтобы наступление русских в пределы Восточной Пруссии началось не позже 15-го дня мобилизации. Россия в 1911 г. взяла на себя обязательство перейти границу не позже 20-го дня мобилизации, а в 1913 году — закончить сосредоточение в существенных чертах, на 15-й день мобилизации и на 16-й день перейти в наступление. Принимая, однако, во внимание, что фронт развертывания русских армий отстоял от германской границы в 3–4 переходах, действительного выигрыша здесь не было, дело ограничивалось скорее игрой слов. В конце 1914 г., с введением в действие нового мобилизационного расписания, мы получили бы действительный выигрыш в сосредоточении в два дня. В общем, надо признать, что Франция достигла цели, которую она ставила, заключая военную конвенцию и открывая России кредиты: 1 августа было первым днем германской мобилизации, а 17 августа армия Ренненкампфа перешла с боем у Сталюпенена границу, 19–20 августа вступила в большое сражение у Гумбинена; в этот момент и армия Самсонова уже вторглась с юга в Восточную Пруссию. Таким образом, русское наступление последовало до начала большого пограничного сражения на западном фронте (20–27 августа) и вызвало переброску двух корпусов и одной кав. дивизии на усиление германской армии на русском фронте, присутствие которых безусловно бы позволило немцам преодолеть кризис в сражении на Марне (5–9 сентября). Но нельзя не отметить, что русское верховное командование, пропитанное духом военной конвенции, во всех случаях выдвигало на первый план интересы коалиции, а не интересы России и русской армии. Этим оно позволило, в окончательном счете, англо-французам разгромить Германию, но вызвало крушение русской армии, что вызвало кризис, угрожавший катастрофой и для Франции. С переносом главных усилий германцев на русский фронт (в 1915 г.) русское верховное командование постепенно утрачивает свою самостоятельность и русская армия постепенно оказывается в подчиненном положении по отношению к западным союзникам.

Гораздо туманнее было военное соглашение, связывавшее Францию с Англией. Конкретную форму оно приняло только в отношении согласования морских сил. Ввиду усиления германского флота английское адмиралтейство вынуждено было сосредоточить свои силы в Северном море. В помощи французского флота для действий против германских эскадр англичане не нуждались, а отсутствие французской эскадры на берегах Атлантического океана упрощало задачи англичан. Поэтому Франция обязалась сосредоточить все свои морские силы в Средиземном море, а Англия гарантировала Франции защиту ее берегов и морской торговли в Атлантическом океане. В ноябре 1912 г. между сэром Эдуардом Греем и французским послом Полем Камбоном состоялся обмен писем, имевший характер морального обязательства Англии поддержать Францию в случае войны с Германией. В апреле 1914 г. во время посещения Парижа английским королем в сопровождении Эдуарда Грея вопрос о формальном присоединении Англии к франко-русскому союзу, поднятый по почину Извольского, вылился в решение начать непосредственные переговоры между английским адмиралтейством и русским морским агентом в Англии о заключении между Англией и Россией также морской конвенции. Вопрос о формальном присоединении Англии к союзу, о переходе от «согласия» (Антанта) к союзу отклонялся английскими государственными людьми; ввиду популярности в Англии политики свободных рук заключение союза усилило бы в Англии позицию сторонников мира и германофилов.

Англия. Вестминстерские стрелки в ожидании отправки

На основании существовавшей между Англией и Францией морской конвенции 2 августа, в день предъявления германского ультиматума Франции, сэр Эдуард Грей вручил французскому послу в Лондоне ноту: «Я уполномочен подтвердить, что в случае вторжения немецкого флота или проявления им враждебных действий со стороны Северного моря, угрожающих сев. побережью Франции или ее судоходству, английский флот выступит на защиту против подобных нападений со всеми имеющимися в его распоряжении средствами».

Мобилизация в Петербурге. Прием лошадей

5. Планы войны. Инициатива находилась в руках Германии, которая занимала центральное положение и имела возможность сосредоточить центр тяжести своих усилий или на французском, или русском фронте, в зависимости от чего находились действия французов и русских.

Старый Мольтке не считал возможным покончить коротким ударом, по-наполеоновски, ни с Францией, ни с Россией и, в общем, комбинировал будущую войну в том же стиле, как Фридрих Великий — Семилетнюю: наступление германцев должно было преследовать не решительные, а ограниченные цели. Если перед гигантскими трудностями задачи решительного вторжения в Россию с целью захвата ее жизненных центров после катастрофы, постигшей французов в 1812 году, отступала полководческая мысль в течение всего XIX и XX века, то задача нанести серьезный удар, отрезать «Царство Польское» с находившимися в нем крепостями и войсками до окончания русского сосредоточения представлялась чрезвычайно благодарной и легко осуществимой при совместном наступлении германцев из Восточной Пруссии и австрийцев — из Галиции. На достижении этого серьезного и верного, хотя и ограниченного успеха и базировался план Мольтке в промежуток между Берлинским конгрессом и заключением военной конвенции между Францией и Россией (1879–1893 гг.).

Только половина германских сил должна была оставаться против Франции и, опираясь на сильную фортификационную подготовку в Лотарингии (Мец), Эльзасе (Страсбург) и на Рейне, задерживать французов.

Начальник прусского генерального штаба граф Шлиффен (1891–1905 гг.) через три года после своего вступления в должность в корне изменил план войны Германии. Он боялся затяжной войны и видел главный шанс победы Германии в том случае, если ей удастся сразу достигнуть решительного результата по крайней мере на одном из своих фронтов. Главным противником Германии Шлиффену рисовалась не Россия, а Франция с ее неутолимой жаждой реванша и лихорадочной погоней за усилением армии. Развитие промышленности Германии (Рурский и Саарский бассейны) также заставляло уделять западному фронту Германии доминирующее значение. Граф Шлиффен пришел к решению — собрать возможно большие силы в начале войны против Франции, нанести ей решительный удар, а против России ограничиться выделением ничтожного заслона, который после демонстративных действий должен отойти за Вислу. Восточную Пруссию граф Шлиффен приносил в жертву русскому вторжению даже в эпоху Русско-японской войны и русской революции, когда силы русской армии были настолько ослаблены, что задачи обороны Восточной Пруссии были легко разрешимы весьма скромными силами.

На французском фронте мысль Шлиффена сосредоточилась на обходе через Бельгию линии французских крепостей, возведенных на Эльзас-Лотарингской границе. Примерно до 1901 года граф Шлиффен ограничивал обходное движение через Бельгию районом Бельгийского Люксембурга; правый фланг немецких армий должен был проследовать только через небольшой выступ бельгийской территории между Люксембургом и Францией в общем направлении на Седан. Этот план был хорошо известен в Бельгии и Франции, и в соответствии с ним было соображено стратегическое развертывание их армий. Между тем граф Шлиффен, углубляя свою мысль, пришел к сознанию, что такой обход будет недостаточно глубок и связан с опасностью, что неприятель с фронта Мобеж — Шарлеруа — Намюр — Льеж ударит во фланг и тыл обходящих немецких армий. Поэтому уже свыше чем за 10 лет до начала мировой войны германский генеральный штаб принял твердое решение — расширить район своего обходного движения на 175 километров к западу, направляя правый фланг уже не на Седан, а на Лилль. Почти все германские силы должны были двинуться в Бельгию. Мец являлся почти левым флангом германского развертывания. Против французской границы должна была оставаться только одна слабая армия. Этот окончательный план Шлиффена, включавший в район германского обхода Брюссель и почти всю территорию Бельгии, уже, разумеется, существенно задевал интересы Бельгии, но при известных меркантильных склонностях бельгийского короля Леопольда II граф Шлиффен не терял надежды путем угроз, с одной стороны, и щедрых подачек — с другой, добиться того, что Бельгия ограничится платоническим протестом против нарушения ее нейтралитета и не окажет вооруженного сопротивления германским войскам.

Мобилизация. Молебен перед вступлением в поход

План, который престарелый племянник великого Мольтке, Мольтке-младший, проводил в жизнь в 1914 году и к которому приложил свою руку Людендорф, отличался от плана графа Шлиффена своей половинчатостью. Шлиффен, становясь на точку зрения наполеоновской стратегии, все приносил в жертву для того, чтобы сосредоточить на обходящем правом фланге германцев решительный перевес сил. Чтобы сокрушить Францию одним ударом, в район обходящего движения германцев должен был попасть и Париж. Чтобы добиться этой грандиозной цели, нужно было отказаться от всех других задач. Уголь Саарского бассейна, богатые области Эльзаса и Лотарингии, территория Восточной Пруссии, имеющая столь важное значение для прокормления Германии во время войны, — все это было чрезвычайно важно с точки зрения стратегии измора, борьбы на выдержку, и все это было ничтожно, если бы удалось в 40 дней раздавить Францию и принудить ее к миру. Шлиффен отказывался от защиты этих интересов, а Мольтке-младший и Людендорф стремились и осуществить план Шлиффена, и уберечь каждую пядь германской земли от неприятельского вторжения. Они являлись в одно и то же время представителями идеи стратегии сокрушения и стратегии измора, несовместимых по самой природе своей; чтобы обеспечить Лотарингию от французского вторжения, в ней пришлось оставить три лишних корпуса и два корпуса пришлось перебросить в Восточную Пруссию из числа вступивших уже в Бельгию войск. Правое крыло немцев, от силы которого зависел весь успех наступления, было ослаблено на 5 корпусов. Наличность их, без сомнения, изменила бы ход мировой истории — есть основания предполагать, что мир мог быть заключен французами уже в сентябре 1914 года.

Французы сгруппировали почти все свои силы на тесном пространстве (145 километров) между бельгийской границей и Вогезами. Из 5 армий 4 находились в первой линии, а одна — в резерве за центром, между рр. Маасом и Марной. Для действий в Эльзасе было предназначено правое крыло 1-й армии в составе 9 дивизий, которые, однако, вскоре растаяли, когда наступил кризис на бельгийском и лотарингском участках фронта. Развертывание французских армий с трудом может выдержать даже снисходительную критику. Фронт был очень тесен, особенно принимая во внимание нагромождение на нем с обеих сторон долговременных укреплений; резерв был расположен не за угрожаемым крылом, а в районе, откуда переброска его по различным направлениям представляла большие трудности. Очевидно, французы находились под влиянием представлений о протяжении фронта в бою и длительности боевых столкновений, отвечавших масштабу 1870 года, но решительно устаревших в XX веке, и имели в виду переход в наступление половиной своих сил на 80-километровом фронте между крепостью Мец и Вогезами. Последний маневр не обещал никакого успеха; оба фланга французского наступления подставлялись под удары немцев, и чем далее углублялась эта часть французских армий в Лотарингию, тем сомнительнее становилось их положение и тем труднее было бы за их счет выделить поддержку на север против обходного движения немцев через Бельгию. Стратегическая мысль, легшая в основу французского развертывания, отстала от требований времени по крайней мере на полстолетия. Борьба с германским обходным движением через Бельгию намечалась посредством прорыва французского левого крыла в Люксембург, что грозило перерезать сообщения обходящих армий с Германией. Основная задача, рисовавшаяся французскому командованию, заключалась в том, чтобы выдержать первый натиск главной массы германских войск, имея в виду, что в течение ближайших же недель должен был сказаться натиск русских войск на восточный фронт Германии, в связи с которым Германия должна была ослабить свои силы на французском театре переброской их на восток.

Перед Россией стратегическая обстановка ставила трудную проблему. Главную массу живой силы неприятеля на русском фронте образовывали австрийцы, и русский удар, чтобы не быть направленным впустую, должен был нацеливаться преимущественно на австрийский фронт. Но так как Германия, конечно, являлась менее восприимчивой к тяжелому поражению армий своего союзника, чем к вторжению русских войск непосредственно в ее пределы, то для разгрузки французского фронта русские, согласно военной конвенции, обязаны были, одновременно с наступлением против Австрии, наступать и на германском фронте. В связи с возможностью направления главного удара Германии не на французский фронт, а на русский, план войны русского генерального штаба предусматривал два варианта: Г, в случае обнаружения сосредоточения крупных сил германцев в Восточной Пруссии, и А, когда главным врагом являлась Австрия. По плану Г против Германии направлялось 672 б-на, а против Австрии — 552 б-на; по плану А — против Германии — 480 б-нов, против Австрии — 744 б-на. Принят был к выполнению план А, так как нарушение нейтралитета Бельгии ясно обнаружило направление главных сил Германии на французский фронт.

1914 год

Западный фронт

6. Участие в войне Бельгии. Бельгийскому правительству был известен первый вариант плана графа Шлиффена — обхода французского укрепленного фронта в общем направлении движения крайнего правого фланга немцев на Седан. Политика бельгийского правительства сводилась к тому, чтобы ограничиться дипломатическим протестом против нарушения нейтралитета этого угла Валлонии. Во избежание каких-либо недоразумений все бельгийские войска были расквартированы на левом берегу Мааса; один батальон, расположенный на правом берегу, должен был при первых осложнениях отойти к Намюру; на территории предполагаемого пути нашествия германцев не должно было производиться формирования хотя бы слабых отрядов из состава пограничной и лесной стражи. Однако в ультиматуме, предъявленном 2 августа, германское правительство давало понять Бельгии, что оно нуждается в более обширной полосе бельгийской территории для совершения своего обхода, так как предлогом немцы избрали предполагаемое сосредоточение французов в районе Живе — Намюр. Бельгия ответила на этот ультиматум отказом, однако надежда остаться в стороне от вихря войны не была еще окончательно утрачена в Бельгии. Французский посол немедленно предложил направить для защиты бельгийской территории 5 французских корпусов; это позволило бы очень солидно занять линию р. Мааса и защитить от вторжения важнейшую часть бельгийской территории, но, с другой стороны, определенно бросало Бельгию в лагерь Антанты и обращало ее территорию в главный театр вооруженной борьбы. Поэтому бельгийское правительство отказалось от французской помощи. Стремясь пропустить германцев мимо себя, не втягивая в бой бельгийские войска, Бельгия решила не развертывать бельгийскую армию на сильной и заблаговременно подготовленной позиции на р. Маас, а отнести сосредоточение армии назад, на полпути от Мааса к столице Бельгии — Брюсселю. Даже когда 5 августа германцы с незначительными силами (6 немобилизованных бригад) предприняли атаку крепости Льежа, бельгийское правительство приказало 3-й дивизии, оборонявшей крепость, отступить. Это позволило ген. Людендорфу во главе горсти войск захватить 7 августа город Льеж; форты же крепости, в которых оставались гарнизонные части, были последовательно взяты немцами в течение следующих 10 дней.

Бельгийская пехота

14 августа немцы закончили развертывание своих армий и перешли в наступление. 18 августа передовые части 1-й германской армии Клука вступили в соприкосновение с бельгийской армией. Последняя не стала ввязываться в серьезный бой и вечером 18 августа форсированным маршем начала отходить к Антверпену и 20-го укрылась под защиту его фортов. Таким образом, бельгийцы ни на один день не задержали наступления немцев. Последние, захватив Брюссель, изменили направление своего движения на юго-запад, прикрывшись против Антверпена всего одним (III резервным) корпусом. Несмотря на слабые силы этого заслона, бельгийцы в Антверпене оставались спокойными зрителями кровавых боев на французском фронте до тех пор, пока успех французов на Марне не позволил им окончательно определить линию своего поведения: 9 сентября бельгийская армия произвела первую крупную вылазку против германских тыловых путей, пролегавших через Бельгию.

7. Пограничное сражение. Одновременно с немцами и французы к 14 августа закончили в основных чертах свое сосредоточение. В сообщении французской ставки от 10 августа указывалось на предстоящее большое сражение на фронте от Маастрихта до Базеля (от голландской до швейцарской границы), в котором будут совместно действовать французская, английская и бельгийская армии. Однако предпосылками для этого сражения Маастрихт — Базель должны были явиться упорная оборона Льежа и реки Мааса бельгийцами, медленное вторжение германцев в Бельгию, своевременная готовность английской армии и быстрое движение левого крыла французов. Французы, перейдя в наступление 14 августа, по-видимому, имели в виду все эти предпосылки; 10 августа, однако, пал последний форт Льежа; 18 августа, уклонившись в Антверпен, бельгийская армия скрылась из района операций; английская армия собралась только к вечеру 20 августа у Ландресси всего в составе 4 пехотных дивизий и одной кавалерийской, выдвинутой к Мобежу. Слабость сил англичан, уклонение бельгийцев, постепенно обнаружившиеся огромные силы, с которыми немцы вторглись в Бельгию, потребовали от французов усиления их левофланговых армий; для этого было назначено последовательно 3 корпуса (XVIII, IX, XIX) из состава правого крыла (1-й армии); эта перегруппировка также задерживала наступление французов. Это опоздание левого фланга Антанты привело к тому, что вместо фронта Маастрихт — Базель первое столкновение разыгралось на фронте Монс — гора Додан, т. е. вдоль северо-восточной границы Франции. Крайние точки этого боевого фронта находятся на удалении в 340 километров. Два интервала — укрепленный район Нанси — Спринкур и участок по Маасу от устья р. Семуа до крепости Намюр (по 60 км каждый), разделяют это столкновение на 3 отдельных поля сражения.

Бельгийская пехота в походе

1-я и 2-я французские армии должны были наступать в Лотарингии, чтобы обойти с юга крепость Мец и нанести удар вдоль левого фланга германского развертывания. Против 27 французских пехотных дивизий здесь в 6-й и 7-й германских армиях было только 10 дивизий. Далее к северу находился пассивный участок, занятый с одной стороны укрепленным фронтом Туль — Верден, с другой — Мец-Тионвильским (Диденгофен) укрепленным районом. Севернее укрепленных районов, на р. Семуа, столкнулись 3-я и 4-я французские армии силой в 20 пех. дивизий, имевшие задачу произвести нажим на тылы вторгшихся в Бельгию немецких армий, с 4-й и 5-й германскими армиями равной силы. Наконец, на север оторвалась группа из 5-й французской и английской армий, имевшая задачей собраться на левом берегу Самбры для подачи помощи бельгийской армии. Здесь против 17 1/2 англо-французских пехотных дивизий германцы располагали 32 дивизиями (1, 2 и 3-я армии).

Наступлению в Лотарингию должна была предшествовать демонстрация в Эльзасе; начатая еще 7 августа, она повлекла 9 августа поражение 20 тыс. французов ген. Боно немцами (части XIV и XV корпусов). Второе наступление в Эльзас, предпринятое французами крупными силами (8 пех., 1 кав. див.) одновременно с началом наступления в Лотарингии, имело еще более жалкий результат: в Эльзасе оказались лишь слабые части германского ландвера, которые уклонились от удара, а так как у французов начал назревать кризис в Лотарингии и на бельгийской границе, то им пришлось самим оттянуть наступавшие части и перебросить их в другие районы. Никаких германских войск французы не связали.

Германские уланы близ г. Визе, пользующиеся бельгийскими собаками для перевозки

В лотарингском наступлении, начатом 14 августа, должно было принять участие до 27 французских пех. дивизий. Однако кризис на бельгийской границе заставил уже 16 августа один из предназначенных к наступлению корпусов (XVIII) перебросить в состав 6-й армии, а 18 августа за ним предназначен был следовать другой (IX) корпус. Вместе с тем другие дивизии, предназначенные для наступления, опаздывали. Большие силы приходилось выделять для прикрытия обоих флангов наступления: левого — со стороны крепости Мец, правого — вдоль гребня Вогезов. В результате, когда 20 августа германские 6-я и 7-я армии, всего до 10 дивизий, перешли в яростную контратаку, французские силы оказались разбросанными; французы не противопоставили немцам сплошного фронта, корпуса друг друга не поддержали и были опрокинуты. 21 августа французы находились уже в полном отступлении; к 27 августа французы с трудом уцепились за укрепления, прикрывавшие фронт Нанси — Эпиналь.

Таким образом, эта попытка французов нанести удар по левому флангу общего германского фронта окончилась полной неудачей.

Встречное сражение на р. Семуа обнаружило в еще большей степени плохую подготовку французов к ведению боя против подвижного, энергичного противника. 22 и 23 августа большая часть корпусов 3-й и особенно 4-й французских армий потерпели крупную неудачу и должны были отойти к р. Маасу.

Бельгийский блендированный поезд

Операция в долине р. Самбры северной группы армий Антанты могла легко принять катастрофический характер. Действительно, фронт союзников был обращен к северу и был атакован от Намюра до Шарлеруа уже 21 августа частями армии Бюлова. На Монс, против англичан, направлялись тройные силы армии Клука. Правый фланг 5-й армии прикрывался течением р. Маас и крепостью Намюр. Атака Намюра была начата германцами (VII корп.) уже 21 августа; в течение двух следующих дней пали важнейшие форты, и 24-го крепость была занята немцами. Что же касается р. Мааса, то бои на Самбре заставили 5-ю французскую армию притянуть на фронт оставленный для занятия переправ на Маасе IV корпус. Таким образом, только одна слабая дивизия занимала эту реку на участке Динан — Живе, на который направилась вся 3-я германская армия. Катастрофы французам удалось избежать только потому, что совместная атака Мааса и Самбры силами 2-й и 3-й германских армий была назначена на 23 августа; между тем два германских корпуса 2-й армии (Гв. и XI), желая обеспечить себе заблаговременные переправы на Самбре, уже 21-го, переправившись с боем через реку, выдвинулись на высоты ее правого берега и успешно отбили контратаки, в которых принимала участие половина 5-й французской армии. Таким образом, французы понесли очень серьезное поражение еще накануне решительной атаки немцев, и генерал Ларензак, командующий французской 5-й армией, оказался вынужденным начать отступление еще до начала общей германской атаки. При этом, так как во французской армии оказалось много еще свежих, даже вовсе не участвовавших в бою частей, то 23 и 24 августа явилась возможность прикрыть отход весьма искусными действиями арьергардов. Французы, совершенно неопытные в наступательном бою, особенно если он имел встречный характер, обнаружили высокую подготовку, когда вопрос заключался в организации обороны, особенно в маневренных условиях арьергардного боя.

Английская армия была атакована ген. Клуком 23 августа, причем правое крыло ее было сильно потеснено. Командующий английской армией в ночь на 24 августа начал отход. Вместе с ним начали отход и французские ополченские дивизии ген. д’Амада, собравшиеся в районе Лилля.

Схема 1. Наступление германских арм. в авг. 1914 г.

Таким образом, на всем 340-километровом фронте пограничное сражение было проиграно союзниками, и проиграно с необыкновенной легкостью. Германцам эта победа стоила сравнительно мало жертв, но дала и относительно немного трофеев — пленных и пушек.

Французы из горького опыта пограничного сражения пришли к выводу о необходимости еще большего напряжения всех средств и сил страны и, в частности, о необходимости пересмотреть пригодность ответственных начальников к занимаемым ими должностям; много генералов было отчислено в резерв и отправлено в г. Лимож (схема № 1).

Английская артиллерия. Выезд на позицию

Что касается немцев, то они переоценили так легко одержанные ими успехи. От их внимания ускользнула легкость, с которой современные армии ускользают от преследования, быстрота, с которой массовые армии, располагающие железнодорожной сетью и всеми средствами страны, пополняют после неудачных боев свои потери, и оперативные выгоды, которые дает обороняющемуся использование железных дорог для удара во фланг вторгающемуся врагу. Поэтому ген. Мольтке принял два опрометчивых решения. Во-первых, так как во встречных боях французы необычайно легко отбрасывались назад и так как неприятельские крепости легко до сих пор на глазах неприятельских армий захватывались германскими войсками, то Мольтке решил вместо систематического усиления правого крыла вторгающихся во Францию армий, что было связано с затруднениями на пролегавших через Бельгию коммуникационных линиях, развить успех, одержанный в Лотарингии, и прорвать французский крепостной фронт между Верденом и Эпиналем. При успехе получался выигрыш кратчайших сообщений с Германией и двусторонний охват главных сил французов, группировавшихся к западу от Вердена. Не менее чревато последствиями было и другое решение: французская армия, казалось, уже получила смертельный удар и была дезорганизована; чтобы добить ее, не требовалось всей массы наличных сил, а из Восточной Пруссии к моменту пограничной победы на западе пришли донесения об отступлении немецких войск перед Ренненкампфом после сражения под Гумбиненом (20/VIII), о вторжении армии Самсонова с юга в Восточную Пруссию, о необходимости отвести германскую армию за Вислу. В этих условиях Мольтке решил перебросить в Восточную Пруссию с запада 3 корпуса и 2 кав. дивизии (в действительности успели отправиться только 2 корпуса и 1 кав. дивизия). Эти войска были взяты за счет армий правого крыла (1-й и 2-й армий). Таким образом, шлиффеновский план вследствие переоценки начальных успехов был искажен в корне: левое крыло вместо пассивной задачи получало активную, правое крыло не только не усиливалось за счет левого, но выделило заслон против Антверпена, корпус для атаки Мобежа, войска для занятия захваченной территории и резервы на восток. Этими распоряжениями сам Мольтке подготовил будущий кризис германского правого крыла на Марне, явившийся переломным пунктом германского вторжения во Францию.

Французская артиллерия в бою

8. Сражение на Марне. Генерал Жоффр стремился после неудачи в пограничном сражении возможно скорее приостановить отступление своих армий. Чтобы парировать перевес сил немцев на их западном, заходящем фланге и воспользоваться самому выгодами охвата, генерал Жоффр 25 августа приступил к организации группы Манури (впоследствии 6-я армия) в районе Амьена. По-видимому, новое сражение намечалось на фронте верхней Уазы и верхней Соммы — Гирсон, С.-Кантен, Перонн, Амьен и далее на Верден, отстоящем всего на 2–3 перехода от фронта пограничного сражения, и должно было состояться через одну неделю после начала отступления (29–30 августа). Однако эти расчеты генерала Жоффра совершенно не оправдались. Во-первых, армия Манури не успела закончить свое сосредоточение, во-вторых, английская армия была атакована германцами еще прежде, чем она отошла на указанный рубеж. 25 и 20 августа между Шельдой и Самброй на фронте Камбрэ — Ландресси англичане оказались втянутыми в бой, понесли решительное поражение и были спасены от уничтожения только поддержкой французских войск с обоих флангов (частей 5-й армии и группы Манури). Но английская армия потеряла боеспособность и была обречена на безостановочное отступление. Эти обстоятельства заставили Жоффра стремиться оттянуть в возможно большей степени момент для решительного отпора германским армиям: 1 сентября французским армиям была указана предельная линия отступления — фронт Ножан на Сене — Бар-ле-Дюк. Далее отходить было нельзя, так как пришлось бы уступить немцам важные железнодорожные магистрали и рвалась бы связь с маасской укрепленной позицией; после открытия ее тыла французская долговременная позиция по Маасу и Мозелю не могла бы держаться, и французы теряли бы все стратегические выгоды. Пожертвовать связью с Верденом, обречь его на быстрое падение Жоффр все же решился. Верден был спасен по инициативе командующего 3-й армией генерала Сарайля, который крепко держался за него своим правым крылом. Можно было ожидать, что отход на этот фронт, находившийся в удалении от пограничного сражения на 140 километров, закончится не ранее 8 сентября, и, следовательно, для усиления левого крыла на Сене выгадывалось лишних 10 дней с момента прохождения им верхнего течения Соммы и Уазы. 6-я армия Манури для прикрытия Парижа отошла в ближайшие его окрестности и расположилась северо-восточнее города, между Уазой и Марной. Для усиления центра из 4-й армии было выделено ядро, которое, усиленное перебросками с востока, образовало 9-ю армию Фоша. Здесь, в центре, по мысли Жоффра, намечался главный удар для прорыва германского фронта.

Французские войска преследуют отступающих германцев после боя у г. Мо на р. Марне

Однако так далеко — за среднюю Сену — французам отступить не пришлось. Наибольшую угрозу для Франции представлял удар по Парижу — столице, централизовавшей политическую и экономическую жизнь своей страны в неизвестных за пределами Франции размерах. После быстрого падения современных долговременных укреплений на границе трудно было рассчитывать на упорную оборону сильно устаревших фортов Парижа, 2 сентября французское правительство покинуло столицу и переехало в Бордо. Во Франции начало складываться сильное течение в пользу заключения сепаратного мира с Германией. Но уже на следующий день появились признаки, что непосредственная опасность Парижу не угрожает. Если первоначально правое крыло немцев двигалось в направлении на юго-запад по правому берегу р. Уазы, то, пройдя Компьен, оно начало резко заходить в юго-восточном направлении; Париж, который раньше, казалось, лежит в районе германского охвата, оказался вне его; немецкие армии устремились в промежуток между Парижем и Верденом. Еще до Марнского сражения у французского правительства и командования, у всего населения Парижа скатился камень с сердца: столице опасность не грозила, а французская армия из положения охватываемой переходила в положение охватывающей. Генерал Жоффр приказал 5 сентября остановить отступление, а 6 сентября перейти в контрнаступление, нанося удар 6-й армией вдоль Марны во фланг и тыл правого германского крыла, переправившегося на южный берег Марны, и сосредоточивая главные усилия на прорыве центра.

Отказ германцев от атаки Парижа являлся логическим следствием отправки подкреплений в Восточную Пруссию и решения прорвать со стороны Лотарингии французские укрепленные пограничные позиции. При этом генерал Мольтке еще до начала сражения на Марне пришел к правильным выводам о допущенных им после пограничного сражения ошибках, которые позволили французам выскочить из района германского охвата и делали недостижимой поставленную первоначально цель — прижать всю французскую армию к швейцарской границе.

Германские летчики установили энергичную перевозку французских войск с Эльзас-Лотарингского фронта в западном направлении и сосредоточение в районе Парижа некоторой группы. Поэтому уже 4 сентября генерал Мольтке принял решение — задаться более скромной целью: 1-я и 2-я армии (Клук и Бюлов) должны были развернуться фронтом к Парижу, между Уазой и Сеной, и образовать здесь оборонительный загиб фланга. Центр — 3-я армия — должен был продвигаться на юг между верхними течениями Сены и Марны; центр тяжести активных усилий немцев ложился на 4-ю и 5-ю армии, которые должны были наступать в юго-восточном направлении, между Марной и Маасом, обтекая с запада Верден, и открыть ударом с тыла 6-й и 7-й армиям проход через линию Маас — Мозельских укрепленных позиций французов.

Однако престарелый начальник прусского генерального штаба находился в Люксембурге, слишком далеко от района решительных боев, связь со штабами армий функционировала плохо, авторитет высшего командования был недостаточен, и события приняли оборот, не соответствовавший указаниям этой директивы.

Общее направление маневру германских армий давал ген. Клук, командовавший 1-й германской армией на заходящем фланге. Клук после сражения Камбрэ — Ландресси увлекся преследованием англичан, которые отходили перед ним в сильном расстройстве, и, уже перейдя верхнюю Сомму, начал сворачивать свою армию влево, сначала в направлении на юг, а затем на юго-восток; первоначально инициатива Клука была одобрена высшим командованием, так как смыкание влево давало большую сомкнутость германскому фронту. Клуку, однако, совершенно не улыбалось бездействие, связанное с наблюдением за Парижем в тот момент, когда на востоке будет решаться исход битвы. Поэтому, вместо остановки между Марной и Уазой, еще до получения приказа высшего командования Клук оставил здесь всего один IV резервный корпус, а с остальными 4 корпусами своей армии перешел Марну, отжимая влево соседнюю 2-ю армию Бюлова.

Таково было положение, когда авангард Манури вечером 5 августа, накануне дня, назначенного Жоффром для общего перехода в наступление, завязал близ р. Урк бой с остававшимся в тылу 1-й армии IV резервным корпусом. Этот бой сразу раскрыл перед Клуком обстановку и подчеркнул ему опасность, которая сложилась для всего фронта вследствие его перехода через Марну. Генерал Клук принял энергичное решение — в ночь на 6 августа отвести за Марну II корпус, а затем и остальные 3 корпуса, оставив против английской армии и левого фланга 5-й французской армии только кавалерийский корпус Марвица.

Начавшееся 5 сентября сражение на р. Урк протекало 6, 7 и 8 сентября при последовательном усилении обеих сторон. 9 сентября Клуку удалось охватить армию Манури с севера и нанести ей поражение; но к этому моменту общая обстановка сложилась для немцев неблагоприятно. 40-верстный промежуток между армиями Клука и Бюлова запирался только 2 кав. корпусами, которые 6 сентября задержали с трудом переходившую от отступления в атаку английскую армию и 7 и 8 сентября удерживались впереди и на Марне, но 9 сентября должны были уступить переправы на Марне от Ла-Ферте до Шато-Тьери англо-французам. Правый фланг армии Бюлова, атакованный и охваченный двойными силами 5-й французской армии Франше-д’Эспере, должен был загнуться назад и привлечь к себе резервы со всего фронта армии, что заставило прекратить развитие успехов на левом крыле 2-й армии и в 3-й армии. 4-я и 5-я германские армии одержали умеренные успехи, прорыв Маас — Мозельского французского фронта не удавался. В этих условиях уже 8 сентября высшее германское командование отказалось от продолжения атаки 6-й и 7-й армиями на лотарингском фронте. Эти армии должны были быть сведены в одну и перейти к обороне, а за счет выделения из них сил сформирована новая 7-я армия за угрожаемым правым крылом немцев. Это решение следовало принять еще 2 недели назад — теперь сосредоточение этой резервной армии опаздывало к решительному моменту сражения на Марне. 1-я и 2-я французские армии, занятые до того боем на лотарингской границе, теперь освобождались и могли быстро усилить французский фронт между Верденом и Парижем.

Генерал Бюлов, обсудив положение с уполномоченным Мольтке, ген. штаба полковником Хешем, 9 сентября принял несколько паническое решение — оборвать сражение на р. Марне и отойти на р. Эн, чтобы восстановить вновь сплошной фронт и связь с армией Клука. 10 и 11 сентября высшее командование распространило решение об отходе на 3-ю, 4-ю и 5-ю армии. 12 и 13 сентября, не теснимые французами, немцы устроились на фронте от Нуайона до позиции севернее Вердена, где и оставались в течение почти всей войны (ср. сх. 12. ст. IV «Роль крепостей»).

Англо-индийские войска во Франции

Основными причинами неудачи немцев в битве на Марне явилось преувеличение немцами их победы в пограничном сражении, ослабление их правого крыла и решение произвести попытку прорыва лотарингского фронта. В самом ведении сражения можно отметить несогласованность в работе отдельных армий и чересчур энергичное реагирование на захваченную в начале сражения французами инициативу. Генерал Клук мог попытаться остановить армию Манури, вначале насчитывавшую только 2 1/2 корпуса (к концу сражения — 4), не всей своей армией, а только большей половиной ее — 3 корпусами. Если бы Клук оставил 2 корпуса к югу от Марны, 2-я и 3-я армии сохранили бы возможность продолжать успешное наступление и могли бы разбить французский центр. Идея Жоффра о нанесении здесь немцам главного удара практических результатов не дала. Наконец, Клуку на северном берегу Марны выгоднее было бы не наступать на запад от р. Урк, а скорее отойти к востоку, чтобы таким образом закрыть промежуток между 1-й и 2-й армиями. Наконец, если решение отходить 1-й и 2-й армиями к р. Эн было принято, то распространение этого отступления на 4-ю и 5-ю армии было мерой чисто панического характера. Если бы немцы сохранили достигнутые ими позиции между Марной и Маасом на фронте Витри — Вобекур, то длительное удержание французами Вердена явилось бы невозможным, и дальнейшие наступательные действия против Франции значительно бы облегчились.

9. Переход к позиционной войне на западном фронте. После неуспеха на р. Марне вместо ген. Мольтке на должность начальника генерального штаба и, следовательно, ответственного руководителя военными действиями, назначается военный министр, молодой по службе генерал Фалькенгайн.

Отход на р. Эн не явился для немцев окончательным отказом от стремления искать немедленного решения на западном фронте. Но так как дух армий Антанты вследствие марнского успеха значительно поднялся, то для решительных действий нужно было обождать новых подкреплений. Внутри Германии было приступлено к формированию с началом войны 5 новых корпусов, укомплектованных, в значительной их части, добровольцами, преимущественно юношами.

Полевая армия для этих корпусов не выделила кадров, командный их состав, преимущественно из отставных офицеров, уступал энергичной воодушевленной молодежи, пополнявшей солдатские ряды. Готовность корпусов намечалась в половине октября, следовательно, около месяца после отхода на р. Эн немцы были обречены на оборону.

Французы двинулись вслед за отступавшими германскими войсками и уже 13 сентября ввязались в бой на р. Эн. В сражении 13–21 сентября при помощи подоспевших частей 7-й немецкой армии англо-французы были отражены, и здесь установилось равновесие, которое вызывает обоюдный отказ воюющих от активных действий, от использования инициативы и придает войне позиционный характер.

Английская артиллерия. Выезд на позицию

Не успев в прорыве немецкого фронта на р. Эн, французы сосредоточили свои усилия на охвате открытого фланга; так как, вследствие относительного затишья, устанавливавшегося на занятом уже фронте и усиленного его укрепления, он мог быть занят не столь плотно, у союзников получилась возможность высвобождать с него силы и вводить их в бой на новых участках в охват немецкого фланга. Но эти же приемы высвобождали войска и на немецком фронте. В промежутке от 21 сентября до 15 октября происходил так называемый бег к морю — выливающееся в продолжение фронта стремление к взаимному охвату.

Основной целью Антанты было поддержать атакованную немцами 29 сентября крепость Антверпен, чтобы примкнуть свой фланг к голландской границе. Англичане в особенности были заинтересованы в том, чтобы не допустить эту крепость до падения, что открывало немцам выход на морское побережье. Энергичные поиски, предпринятые германской конницей в начале октября в районе Лилля, Газебрука и Ланса, задержали внимание французов. 9 октября Антверпен пал, а 12 октября немцы прочно утвердились в районе Лилля. Начали поступать от тайной разведки сведения о новой массовой перевозке германских войск через Германию в Бельгию. Это были 4 вновь сформированных корпуса (XXV резервный корпус — пятый вновь сформированный, был направлен на защиту Восточной Пруссии), но у англичан и французов возникло опасение — не становятся ли русские войска после своих успехов на Висле на винтер-квартиры и не везут ли немцы в Бельгию часть своих сил, действовавших на русском фронте? Китченер через английского военного агента в ставке обратился к русскому верховному командованию с просьбой — не останавливать наступательных операций против Германии, — и получил перед Лодзинской операцией удовлетворительный с нашей стороны ответ.

К 17 октября немцы из части армии, взявшей Антверпен и достигавшей силы в 5 1/2 дивизий, и 4 новых корпусов образовали новую, 4-ю армию и закончили ее развертывание на фронте Остенде — Куртре. Задача этой армии заключалась в нанесении удара вдоль морского побережья и захвате Кале: при удаче весь англо-французский фронт, обращенный против участка Лилль — Нуайон, был бы смят этим фланговым ударом. 4-й армии содействовала занимавшая район Лилля 6-я армия.

20 октября началось фландрское сражение, вызвавшее колоссальные потери с обеих сторон, но не давшее положительных результатов. Бельгийская армия, успевшая отойти из Антверпена, разрушив шлюзы, затопила долину Изера, так что участок между Диксмюде и морем стал непроходимым. Все действия скучились около Ипра, который защищала переброшенная сюда с р. Эн английская армия. Эта переброска ставила постепенно нараставшую английскую армию в независимое положение от французского командования и позволяла англичанам сражаться непосредственно за свои интересы, не допуская выхода немцев к каналу (Ла-Маншу). Вследствие больших французских подкреплений и упорства командовавшего ими генерала Фоша, а главное — тактической неумелости сражавшихся с большим воодушевлением германских волонтеров, Антанте удалось удержать за собой район Ипра. После ограниченного успеха атак, достигших высшего уровня 30 октября, можно уже было предвидеть, что немцам решительного успеха добиться не удастся. 10 ноября германцы предприняли новый натиск, после чего и здесь борьба приняла позиционный характер. Гибель под Пиром сотни тысяч германских волонтеров, гимназистов и студентов, собранных в плохо обученные и сколоченные части, получившая в Германии оценку как «избиение детей», навсегда лишила Фалькенгайна, умного и дальновидного генерала, популярности в Германии, что создало ему большие трудности в управлении в связи с возраставшим авторитетом Гинденбурга и Людендорфа, исполнявших на Востоке выигрышную партию.

Захват немецкой позиции французской кавалерией

С самого начала войны, оставляя слабые силы против России, Германия могла рассчитывать выиграть только небольшой промежуток времени для нанесения Франции решительного удара. Мирные соображения исходили из расчета 40-дневного срока, после истечения которого Австрии была обещана помощь крупными силами против русских. Этот срок истек к 10 сентября. Спустя два месяца, несмотря на искусство Людендорфа, положение на русском фронте обострилось в сильной степени. Германское командование приняло чреватое крупными последствиями решение — обратиться на западном фронте к обороне и перенести центр тяжести активных действий на русский фронт. Только через 15 месяцев после конца фландрского сражения немцы предприняли на западном фронте операцию, выходившую за рамки местных предприятий — атаку Вердена. За это время Франция имела возможность значительно усилить свои армии техническими средствами, а Англия — сильно подвинуть осуществление китченеровского широкого плана создания сильной сухопутной армии. Германское решение давало победу в руки Англии и Франции, обрекало Россию на ряд тягостных неудач, но, с другой стороны, каждая минута, потерянная Германией на восточном фронте, делала более безнадежным ее положение при окончательном расчете за войну.

Русский фронт

10. Вторжение в Восточную Пруссию. По нашему плану войны для вторжения в Восточную Пруссию намечалась масса в 30 пехотных и 9 1/2 кав. дивизий, разделенных почти поровну на 1-ю и 2-ю армии. Однако эти силы требовали для своего сосредоточения значительного времени, и, если ждать их сбора полностью, пришлось бы начинать вторжение не ранее 28-го дня мобилизации — примерно 27 августа. Чтобы оказать действенную помощь французам, надо было ускорить вторжение по крайней мере на 10 дней; но при переходе границы 17 августа мы могли располагать только 21 пехотной и 8 1/2 кав. дивизиями вследствие неготовности второочередных дивизий.

«Встретились!»

Но так как, по имевшимся сведениям, германцы бросили все свои силы против Франции, оставив против нас не более 6–8 дивизий, можно было рассчитывать на успешное наступление в Восточную Пруссию и с этими силами. Однако наш удар в Восточную Пруссию мог и не отразиться на положении наших союзников. Восточная Пруссия представляет стратегический тупик, отделенный от остальной Германии барьером Вислы, усиленным многими крепостями и тяжелыми батареями и почти неприступным с фронта. Германцы могли спокойно пожертвовать Завислинской Пруссией, разгромить французов, а затем обратиться всеми силами против России. Поэтому, чтобы оказать союзникам помощь, вторжение русских армий в В. Пруссию должно было сопровождаться накоплением к западу от Варшавы, на левом берегу Вислы, армии, которая, наступая вниз по Висле, ударом в тыл заставила бы немцев очистить Вислинский барьер. В такой комбинации русское вторжение грозило самым жизненным интересам Германии и должно было быстро привести к облегчению положения французов.

Походная кухня

Но для приступа к накоплению новой армии в Варшаве пришлось еще ослабить на 4 дивизии силы, предназначенные для вторжения в Восточную Пруссию. В результате 1-я армия Ренненкампфа перешла границу 17 августа, имея 6 1/2 пех. дивизий вместо намеченных планом 15 1/2 дивизий, а 2-я армия, которой от Нарева предстоял длинный путь походным порядком 20–21 августа, имела 11 неполных дивизий вместо 14 1/2.

Против наших 17 1/2 дивизий немцы располагали в Восточной Пруссии 9 первоочередными дивизиями (1-я арм., 1-я резервная, XVII, XX арм. корпуса, 3-я резервная дивизия) и 6 второочередными дивизиями (Бродрика, фон дер Гольца, Мюльмана + 3 ландверные бригады); сверх того, значительное количество ландштурма, большое количество крепостей при обилии добровольцев облегчало быстрое формирование новых частей и пополнение убыли в войсках. Сверх того, ввиду действенности произведенного нами давления на Германию ген. Мольтке 22 августа отдал распоряжение о перевозке на восток с французского фронта 6 пех. дивизий (3 перволинейных корпуса) и 2 кав. див.; хотя эти дивизии еще не высадились 28–29 августа, к моменту решительного кризиса на фронте армии Самсонова, однако нахождение резерва в составе 4 свежих дивизий в вагонах на рельсах, в пути к фронту, значительно облегчало положение германского командования. И в сражении под Гумбиненом 20 августа против Ренненкампфа, и под Танненбергом против Самсонова 26–27 августа германцы имели перевес в силах над нами. Кавалерией русские были сильнее, но в артиллерии подавляющий перевес имелся у немцев. Ввиду крайне враждебного отношения населения, недостаточности подготовки для современной войны и очень плохих кавалерийских высших начальников, русская кавалерия не сыграла заметной роли. Германцы извлекли огромные выгоды из железнодорожной и телефонной сети, покрывавших Восточную Пруссию. Вследствие преступной небрежности русских штабов распоряжения русским войскам передавались по радио в незашифрованном виде, и группировки и задачи русских были совершенно ясны нашему противнику.

Первый георгиевский кавалер донской казак Козьма Крючков, убивший один 11 немцев и получивший 16 ран

Генерал фон Притвиц, командующий 8-й германской армией, решил сначала нанести удар 1-й русской армии, наступавшей от среднего Немана в обход Мазурских озер с севера. В сражении под Гумбиненом 20 авг. при равной численности армий — около 110 тыс. — против 380 русских пушек действовало 500 германских. Сражение имело нерешительный результат: правое русское крыло было смято, но в немецком центре — XVII корпусе — наш огонь вызвал панику. Немцам нужна была решительная победа, так как в случае, если действия против армии Ренненкампфа затянулись бы, русская 2-я армия ген. Самсонова нанесла бы поражение оставленному против нее заслону — XX корпусу — и перерезала бы путь отступления немцев. Генерал Притвиц принял решение — отойти за Вислу. Это было наиболее мудрое решение, отвечавшее предположениям русского генерального штаба. Но германское верховное командование слишком чутко относилось ко всякой утрате территории; на место Притвица был поставлен Гинденбург, отставной генерал, долженствовавший шапронировать героя Льежа, генерала Людендорфа, который был послан начальником штаба на восточный фронт, ему была обещана немедленная отправка больших подкреплений с западного фронта. Людендорф принял решение — оставив одну кавалерийскую дивизию и гарнизон Кенигсберга против армии Ренненкампфа, еще не оправившейся от Гумбиненского сражения и медленно наступавшей с определенным тяготением к крепости Кенигсберг, со всеми остальными силами обрушиться на армию Самсонова. Мы боролись с завязанными глазами с противником, которому радиотелеграф открывал все наши секреты.

Полковник кн. Эристов и ротмистр бар. Врангель после взятия батареи у дер. Каушен в Восточной Пруссии, оба награждены орденом св. Георгия 4-й степени

Движение нашей кавалерии перед атакой

20–30 августа армия Самсонова, ослабленная еще на 1 корпус (II, переданный Ренненкампфу после Гумбинена), потерпела решительное поражение: отдельные корпуса ее попали по частям под удары противника, так как армия разбросалась: левый ее фланг — 1-й армейский корпус — был привязан к Сольдау, центр наступал в северо-западном направлении, правое крыло, во исполнение предписания командующего фронтом ген. Жилинского, оторвалось в северном направлении. Разбив двойными силами VI правофланговый русский корпус и прорвавшись между левым крылом — I корпусом — и центром Самсонова, сбивавшим XX германский корпус, немцы сумели окружить и уничтожить 5 дивизий русского центра (XIII, XV и часть XXIII корпуса). Поздно предпринятая попытка обоих крыльев выручить центр (30 августа) не удалась. Самсонов со своими 125 батальонами сам зашел в мешок, дерзко наступая в предположении, что против него только 75 германских батальонов, когда их было свыше 150 при вдвое превосходившей его артиллерии. Его указания на необходимость приостановиться армии не были приняты во внимание. Французский посол настаивал на скорейших и энергичных действиях; принимая во внимание шатание умов во Франции до начала сражения на Марне, энергичное выполнение взятых на себя по военной конвенции обязательств было для России, может быть, не только долгом чести…

Его императорское Величество Император Николай Александрович в ставке Главнокомандующего 22 сентября 1914 года

Ренненкампф не успел оказать Самсонову помощи, так как внимание его было привлечено Кенигсбергом; два высланных корпуса приблизились, когда уже со 2-й армией было покончено, и должны были быстро отойти назад.

В этот момент у австрийцев в Галицийской битве назревал решительный кризис. Помощь, оказанная австрийцам — наступлением или через Нарев, оставшийся почти без защиты, или переброской войск в Галицию (проще всего было свернуть в Галицию 2 корпуса, перевозившиеся из Франции) — могла бы спасти австрийцев от первого разгрома, который для австрийской армии оказался роковым. Но германцы решили сначала обеспечить свои интересы и отбросить армию Ренненкампфа из Восточной Пруссии.

Восточная Пруссия. «На разведке»

Силы 8-й германской армии возросли до 13 первоочередных и 6 второочередных дивизий. У Ренненкампфа силы возросли до 13 1/2 дивизий, но в том числе только 8 1/2 из них были перволинейными. Правда, южнее, на фронте Осовец — Августов, русское командование начало собирать новую 10-ю армию, и 2 корпуса последней (XXII — Финляндский и III — Сибирский) уже заканчивали высадку; однако не готовая 10-я армия не сумела оказать помощи 1-й армии, которая была обойдена с левого фланга и спаслась лишь поспешным отступлением. Тактическому поражению подверглись только авангард XXII корпуса (из 10-й армии) и левофланговый II корпус 1-й армии; бои на фронте протекали довольно удачно, но второочередные несплоченные дивизии при отступлении бросили часть своей артиллерии и потеряли много разбежавшимися, попавшими в плен. К пяти дивизиям, потерянным во 2-й армии, пришлось присоединить потерю в три дивизии, которые в армии Ренненкампфа, собиравшейся на Немане, были расформированы на пополнение убыли в других дивизиях.

Дежурный генерал штаба Верховного Главнокомандующего генерал-лейтенант Кендзеровский и члены его управления

13 сентября операция немцев против Ренненкампфа была закончена. Германские войска получили возможность теперь, обеспечив пределы своей территории, помочь австрийцам. Но последние уже к 11 сентября потеряли возможность держаться под русским натиском и находились в полном отступлении; трудность задачи помочь австрийцам усугубилась во много раз.

Причинами неудачи, постигшей русское вторжение в Восточную Пруссию, является, прежде всего, дерзкий замысел — начать вторжение с вдвое меньшими, против плана, силами и размахнуть угрозу немцам и по левому берегу Вислы. Немецкая печать упорно утверждала, что Ренненкампф начал вторжение в Восточную Пруссию с 24 дивизиями, и объясняла возможность сосредоточения такой массы только тем, что русские начали мобилизацию задолго до ее официального начала; это утверждение встречается даже в таких трудах, как «Воспоминания» Людендорфа, хотя германские штабы, как это выясняется по архивным документам, были очень хорошо осведомлены о действительных силах русских. Эта дерзость русского генерального штаба — начать наступление со слабыми силами и притом по двум различным операционным направлениям — находит себе, однако, полное оправдание в необходимости разгрузить французский фронт к моменту решительного кризиса и в необходимости всемерно форсировать наступательные действия на германском фронте ввиду существовавших в мирное время расчетов на переброску больших сил германцев с запада на 40-й день с начала мобилизации.

Генерал от кавалерии Александр Васильевич Самсонов, убит 18 августа 1914 года

Идея вторжения с двух сторон оправдала себя: успех Ренненкампфа под Гумбиненом объясняется, прежде всего, давлением армии Самсонова на сообщения германцев; нужно было лишь, чтобы в момент кризиса у Самсонова, такое же, но непосредственное, давление на тылы немцев произвела и армия Ренненкампфа. Однако ген. Жилинский сделал ту же ошибку, что и Мольтке после пограничного сражения; он переоценил достигнутый успех, забыл о необходимости сосредоточения сил на поле сражения и думал только о преследовании. Известное дилетантство русского командования — сев. — западным фронтом и 1-й армией — сказывается в отвлечении внимания в самые важные моменты на крепость Кенигсберг, которая никому не мешала и могла быть взята, когда окажутся свободное время и войска.

Главная наша ошибка — переоценка легкости вторжения в Восточную Пруссию, недостаточный учет многочисленных второлинейных германских формирований, прекрасно дравшихся при защите германской земли. И теперь историки войны еще находятся под впечатлением этой легкости задачи, и победа немцев, вполне естественная при сложившихся условиях, рисуется как бы чудом искусства.

Немецкое командование, проиграв битву на Марне, чтобы изгнать слабые русские силы из Восточной Пруссии, совершило несомненно гораздо более грубую ошибку, чем все наши ошибки, вместе взятые.

Наши неудачи в Восточной Пруссии, помимо материального ослабления русской армии, оказались очень невыгодны для нас в том отношении, что германские войска и начальники приобрели значительный моральный перевес над русскими войсками и начальниками; немцы становились дерзкими, а мы — робкими. Галицийская битва обусловила противоположное соотношение между австрийскими и русскими войсками.

Язвой русской армии был радиотелеграф. В начале войны в армии Самсонова важнейшие оперативные распоряжения отдавались по радио даже в незашифрованном виде по небрежности штабов. Затем мы начали шифровать депеши, но каждый шифр, если государство может позволить себе роскошь содержания института с 80 специалистами, может быть в 24 часа разобран. В течение всего 1914-го и начала 1915 года германское командование, не тратя сил на разведку, в точности знало не только расположение наших войск, но и пункты, которых они должны достичь на следующий день, намерения нашего командования и даже пререкания между отдельными начальниками. В этих условиях германскому командованию немудрено было проявить себя гениальным. Наш радиотелеграф создал репутацию Гинденбурга и Людендорфа. Только к лету 1915 г. русскому верховному командованию удалось обуздать радиотелеграф, и сразу же успешность германских маневров существенно понизилась.

11. Галицийская битва. Мы имели в виду нанести с самого начала войны решительный удар австро-венгерской армии, для чего сосредоточить против нее подавляющие силы и, пользуясь охватывающим положением, которое имела наша государственная граница по отношению к Галиции, охватить с обоих флангов австрийские армии, которые, по известным нам предположениям австрийского генерального штаба 1912 года, главной массой должны были сосредоточиться к востоку от Сана (см. схему № 2).

Схема № 2. Галицийская битва 23 авг. — 1сент.1914 г.

Чтобы удержать инициативу в своих руках и использовать период, когда главные силы германцев были отвлечены на французский фронт, нам приходилось торопиться. В пределах Киевского военного округа 8-я армия (южная) должна была начать наступление 18 августа, чтобы 21 августа совместно с 3-й армией перейти границу. Общее наступление намечалось на 19-й день, когда наше сосредоточение далеко не было закончено. Для операции в Галиции мы предназначали 47 1/2 пех. дивизий и 18 1/2 кав. дивизий, но из этого числа к 27 августа, когда бои разгорелись уже по всему фронту, мы могли иметь только 3/4 назначенных сил. Легче и быстрее всего собирались войска на фронте Киевского округа, и дольше всего сосредоточение задерживалось в пределах Варшавского военного округа, особенно в 4-й армии в районе Люблина, из 12 дивизий которой 5 прибывали лишь после 27 августа. В общем, в начале Галицийской битвы мы имели 40 дивизий против 86 австрийских, в конце — 51 1/2 против 42 австро-германских.

Переправа через р. Сан 2 сентября

По австрийскому плану мобилизации 10 корпусов были привязаны к русскому фронту, а 3 корпуса (5-я и 6-я армии) — к сербскому. Они входили в первую очередь перевозок по сосредоточению (лит. А.). 4 корпуса (2-я армия) образовывали вторую очередь — (лит. В.), которая могла быть направлена на тот или другой фронт.

Галиция. Солдаты запасаются водой в баклажки

Так как русская мобилизация началась в момент, когда Австрия рассчитывала быстро расправиться с Сербией, то она застала Австрию в период, когда на сербский фронт началась уже перевозка и 2-й армии, составленной из 4 корпусов, которые намечались к перевозке в Галицию во вторую очередь. Специалисты по железнодорожным перевозкам высказали мнение, что немедленно свернуть большую часть из 2000 поездов, катившихся к Дунаю, в Галицию и перебить ими перевозку ближайших к Галиции корпусов — невозможно, так как это вызовет большую сумятицу. Пришлось довезти 2-ю армию до Дуная, высадить ее там, вернуть на железнодорожные линии, ведущие к русскому фронту, подвижной состав, перевезти 1-ю, 3-ю и 4-ю армии и затем, с 18 августа, в последнюю очередь, начать перевозку с Дуная в Галицию второй армии. Она попала только ко второй половине Галицийской битвы. Чтобы устранить затруднения, связанные с изменением развертывания, пришлось потерять много времени; только 4 августа было назначено первым днем общей австрийской мобилизации, и только в ночь на 6 августа началась массовая перевозка австрийских войск в Галицию. По крайней мере 4 дня были выиграны русскими из-за австрийской частной мобилизации.

Галиция. Гор. Галич. Отбитые нами у австрийцев орудия

Надеждам ставки на охват с обоих флангов австрийского развертывания не суждено было осуществиться. Весной 1914 года начальник австрийского генерального штаба Конрад фон Гетцендорф принял более осторожный план; считаясь с превосходством сил русских и со слабым содействием, которое в первый месяц войны могла оказать германская армия, Конрад отодвинул все развертывание австрийских армий к западу так, что главная масса австрийских войск — 1-я армия Данкля и 4-я армия Ауфенберга — собиралась между Вислой и Перемышлем и направлялась на участок от Вислы до Холма. Кроме того, на левом берегу Вислы наступал 1-й австрийский и 1-й германский корпус. Здесь, в общем, не менее 24 австрийских дивизий направлялись против 18 русских дивизий, причем с запада охватывали не мы, а австрийцы. Против наших 3-й и 8-й армий, наступавших с востока массой в 22 пех. дивизии, Конрад оставил заслон — 3-ю армию Брудермана и группу Кевеша — силой не более 12 пех. дивизий.

Вступление русский войск во Львов

На стенах казарм в Львове изображены формы одежды австрийских войск. Пленные австрийцы дают объяснения их русскому офицеру

Австрийцы постарались захватить инициативу наступления, несмотря на то, что они опаздывали на 4 дня в сосредоточении, сравнительно с мирными предположениями, и на вероятное превосходство русских сил. Русская победа под Гумбиненом вызвала не только переброску из Бельгии германских корпусов, но и обращение императора Вильгельма II к австро-венгерскому верховному командованию с просьбой о скорейшем переходе в наступление, дабы помочь германцам отстоять Восточную Пруссию. 20 августа паника XVII германского корпуса подарила Ренненкампфу победу, а уже 22 августа 1-я и 4-я австрийские армии начали свое движение на север. Как русские армии шли на поражение в пределы Германии в конце августа и в ноябре 1914 года для сомнительных выгод англо-французов, так и Конрад поспешил, чтобы угодить Германии, с наступлением австрийцев, вначале успешным, но приведшим в результате их к поражению. Австро-венгерские кавалерийские дивизии были брошены вперед уже 15 августа, но самостоятельная работа конницы не имела успеха; кавалерия повсюду была с потерями отражена нашими передовыми частями (первый бой под Красником).

Группировка сил определила ход событий. 23–27 августа наша 4-я армия ген. Эверта в борьбе с превосходящими силами австрийцев испытала ряд неудач и была вынуждена отойти на ближайшие позиции к югу от Люблина. Наше стратегическое развертывание, допустившее такую слабость 4-й армии, было явно ошибочным. Но современная обстановка, вопреки известной мысли Мольтке, допускает исправлять и ошибки в первоначальном развертывании: с 25 по 30 сентября полился непрерывный поток подкреплений, перебрасываемый по железной дороге к 4-й армии и на оба ее фланга, увеличивший здесь наши силы с 7 до 17 дивизий. Кроме 3 второочередных дивизий, опоздавших к началу боев на фронте 4-й армии, сюда были переброшены находившийся в пути с Кавказа III Кавказский корпус и XVIII и Гвардейский корпуса, являвшиеся частью собиравшейся у Варшавы 9-й армии. Группа войск, собиравшаяся на правом фланге 4-й армии, была объединена в составе 9-й армии. Уже 27 августа австрийцы почувствовали возросшую силу русского сопротивления; для усиления армии Данкля в ночь на 29 августа был переправлен у Юзефова австрийский корпус Куммора, а в ночь на 5 сентября — германский ландверный корпус Войрша. Тем не менее наше положение к югу от Люблина становилось все устойчивее, инициатива переходила к нам, а очищение левого берега Вислы австро-германцами открыло простор действиям нашей кавалерии ген. Новикова, который глубоко продвинулся вверх по левому берегу Вислы.

Моментом решительного перелома надо считать 1 сентября, когда австрийский X корпус, желая использовать промежуток между 4-й и 5-й русскими армиями для охвата левого крыла 4-й армии, захватил станцию Травники на жел. дороге Люблин — Холм. Уже 2 сентября спешно собранные нами 30 батальонов из состава 3 корпусов под командой ген. Мрозовского нанесли у сел. Суходолы сильное поражение X австрийскому корпусу. С этого момента неприятелю приходилось думать только об обороне.

Так как армия Ауфенберга следовала уступами назад по отношению к армии Данкля, то и столкновение ее с 5-й русской армией ген. Плеве имело место на 3 дня позже. Большая часть 5-й армии — XIX, V и XVII корпуса — 7 пехотных дивизий, в течение 26–30 августа вступили во встречный бой с 10 австрийскими дивизиями армии Ауфенберга в районе к северо-востоку от г. Томашова. Значительные промежутки отделяли это поле сражения от соседних — 4-й и 3-й армий. Эта Томашовская операция представляет большой интерес вследствие чрезвычайно сложных положений, получившихся в результате желания обеих сторон — нанести противнику фланговые удары, и обилия превратностей судьбы боевых столкновений. В один и тот же день, 28 августа, русский центральный V корпус уничтожил 15-ю гонведную дивизию, глубоко охватившую наш XIX корпус, а XIV австрийский корпус смял фланговым ударом большую часть нашего XVII корпуса. К концу сражения австрийцам удалось нас широко охватить, однако наше положение являлось вполне удовлетворительным.

Австрийцы сильно выдохлись, для фронтального натиска у них не имелось энергии, беспрерывная паника уничтожала плоды их успехов — кавалерийские дивизии исчезали, все левое их крыло, вышедшее нам почти в тыл, под натиском конницы Абрама Драгомирова в панике откатилось в последний день назад, на линию своего фронта. Однако под влиянием сведений о катастрофе, постигшей армию Самсонова, командующий армией ген. Плеве, чрезвычайно энергично руководивший до того операцией, не выдержал и вечером 30 августа дал своей армии приказ отступать.

Австрийцы получили передышку, в которой чрезвычайно нуждались. С 13 августа наша 3-я армия, а затем и 8-я начали наносить сильные удары оставленному против них заслону 3-й австрийской армии и группе Кевеша. При почти двойном превосходстве наших сил и при введении в бой австрийских сил по частям, эти бои — на р. Золотой Липе, а затем на р. Гнилой Липе — привели к вечеру 17 августа к полному разгрому австрийского заслона. 2 сентября нами был занят Галич, а 3 сентября — без боя — покинутый в панике австрийцами Львов.

Поражение заслона, прикрывавшего с востока наступление австрийцев на север между Вислой и Зап. Бугом, заставило Конрада отказаться от первоначального плана и попробовать, действуя по внутренним операционным линиям, бросить главную массу австрийских войск против наступавших с востока русских армий. В промежуток 31 августа — 5 сентября, пользуясь свободой, предоставленной им отходом Плеве, австрийцы оставили против него только 4 дивизии, а основную массу своей 4-й армии, приведенную в порядок 3-ю армию и закончившую, наконец, сосредоточение с сербского фронта 2-ю армию бросили в наступление против наших 3-й армии ген. Рузского и 8-й армии ген. Брусилова.

Наши 3-я и 8-я армии к западу от Львова на линии Рава-Русская — р. Верещица в упорных боях 4–10 сентября выдержали этот австрийский натиск. Но австрийский заслон, долженствовавший прикрывать этот удар — теперь уже с севера — был сметен русским наступлением.

Орудия, взятые русскими войсками во время отступления австрийской армии под Львовом

Успехи 4-й армии справа и взятие Львова 3-й армией слева позволили уже вечером 3 сентября остановить отступление русской 5-й армии, на которую никто не наседал, и поворотить ее обратно. Уже 5 сентября армия Плеве отбросила ничтожные силы австрийцев, находившиеся против нее, и, действуя в прорыве между 1-й и 4-й австрийскими армиями, разделилась, направив по два корпуса во фланг и тыл противнику — на запад, против 1-й армии Данкля, и на юг, против 4-й армии Ауфенберга.

Галиция. Еврейки — продавщицы воды

С 4 сентября наши 4-я и 9-я армии уже вели наступление против Данкля. 9 сентября последний был окончательно сбит и начал уходить за Сан. 10 сентября генерал Конрад, несмотря на свое упорство, пришел к убеждению в безнадежности дальнейшего сопротивления. 11 сентября австрийцы находились в полном отступлении. В наиболее угрожаемом положении находилась 4-я армия Ауфенберга, в тыл которой выходили большие силы нашей 5-й армии. Приказав бросить обозы, чтобы не загромождать дорог, генерал Ауфенберг сумел проскользнуть с пехотой и артиллерией перед фронтом несколько замявшейся конницы 5-й русской армии.

Мы хотели австрийцев в Галиции окружить и истребить; вместо этого мы просто вытеснили их из Восточной Галиции. Половинчатость нашего успеха объясняется постоянным опасением М. В. Алексеева, руководившего этой операцией в должности нач. штаба юго-западного фронта, за наш центр — 5-ю армию ген. Плеве, а также опасением его выдвигать вперед наши крылья, чтобы не подставить их под удар с фланга или тыла неприятелю.

Большое значение также имел временный выход Плеве на поле боя 31 августа — 4 сентября, что вызвало трудные для 3-й армии бои у р. Равы-Русской и настолько поглотило силы 3-й и 8-й армий, что они не заметили начала отступления неприятеля и не в силах были его преследовать.

Галиция. На привале

Пленные австрийский офицеры и нижние чины

Критикуя эти достижения, не надо, однако, забывать, что в течение ближайших дней, следовавших за 29 августа, тыл всей Галицийской операции после поражения армии Самсонова не был ничем прикрыт со стороны Восточной Пруссии. Направление в этот момент подкреплений, необходимых, чтобы преодолеть кризис в районе Люблина и продолжать наступление в Галиции, вместо того чтобы заслониться на Нареве от германцев, представляет большой плюс русского верховного командования. При всей их неполноте, успехи русских в Галиции в течение первых шести недель войны оказались достаточными, чтобы нанести австро-венгерским армиям такие удары, которые оказались смертельными для всего государственного организма двуединой монархии. Австрийские войска, шедшие в первые бои с большим подъемом, в течение остальной войны представляли уже второсортный материал.

12. Ивангород-Варшавская операция. Успех Гинденбурга — Людендорфа в Восточной Пруссии и поражение Конрада в Галиции выдвигали теперь перед германским командованием задачу — помочь австрийцам. Прорыв Нарева, представлявший для русской армии большую угрозу в первых числах сентября, представлял теперь чрезвычайный риск, так как поставил бы небольшую германскую армию лицом к лицу со всеми русскими силами. Австро-венгерские войска главной своей массой устремились в узкий коридор между Вислой и Карпатами; нужно было прежде всего вернуть им боеспособность, остановить их, вновь повернуть против русских, а для этого требовалась непосредственная поддержка. Немецкое командование приняло решение — оставить для защиты в Восточной Пруссии 8-ю армию в составе 5 первоочередных пехотных и 1 кав. дивизий, а также второлинейных формирований, а из остальных сил — 9 перволинейн. пех. и 1 кав. дивизий — сформировать новую 9-ю армию, которую перебросить в Силезию. К 27 сентября эти части развернулись от Кракова до Ченстохова; ландверные части (дивизия графа Бредова) продолжали левое крыло 9-й армии до Калиша. Еще далее, до Торна, фронт продолжался ландштурмом, собранным в 3 корпусных округах; на правое крыло 9-й армии был притянут корпус Войрша. Кроме того, для действий на левом берегу Вислы была предназначена 1-я австрийская армия Данкля.

Главнокомандующий германскими войсками на русском фронте фельдмаршал Гинденбург со своим штабом. Слева его начальник штаба Людендорф

Уже на следующий день началось наступление 21 германо-австрийских дивизий, направлявшихся к северу от Верхней Вислы; они нацеливались для широкого охвата фронта русских армий, одержавших победу в Галиции.

Русские войска, преследуя австрийцев, были задержаны командованием на р. Вислоке; ввиду поступивших сведений о появлении германских войск в Силезии русскому верховному командованию удалось заблаговременно начать контрманевр; к осуществлению его мы успели приступить за 4 дня до начала германского наступления; под прикрытием Вислы 5-я, 4-я, 9-я армии от р. Сан были оттянуты на север и развернулись вдоль Вислы, по обе стороны Ивангорода, а 2-я армия, пополненная тремя сибирскими корпусами с р. Царева, сосредоточилась к Варшаве. В Галиции оставались только 3-я и 8-я армии, которые отошли за р. Сан.

Переправа через Вислу у Ивангорода

Германская армия, находившаяся уступом за северным крылом австрийцев, ожидала, что, преследуя австрийцев, мы втянемся в узкое пространство между Вислой и Карпатами или двинемся через Карпаты в Венгрию, чтобы броситься на наш открытый фланг и тыл. Но русское командование не повело свои армии в заготовленную западню. Тогда германцы сами перешли в наступление, являвшееся несвоевременным ни по численному составу германской армии, ни по состоянию австрийских войск, еще не оправившихся от галицийского поражения (см. схему).

Ивангород-Варшавская операция 1914 г.

Конница — 5-я кав. дивизия ген. Новикова — отходила на левом берегу Вислы перед германской армией, прикрывая эту сложную перемену операционных линий русских армий. Крупной шероховатостью русского маневра явилось выделение на левый берег Вислы слабых пехотных частей: 4 октября у Опатова бесцельно подверглась полному разгрому гвардейская стрелковая бригада, с которой столкнулись далеко превосходные части 9-й германской и 1-й австрийской армий.

Братская могила в Козенецком лесу. Панихида по чинам, павшим в бою 1–2 октября 1914 г.

Благодаря мощной поддержке германской армии 2, 3 и 4-я австрийские армии — масса в 30 дивизий, — получившие пополнение, смогли 4 октября также перейти в наступление. Их задача заключалась в том, чтобы перейти через р. Сан и наступлением между Вислой и Зап. Бугом в северном направлении заставить русских отказаться от обороны р. Вислы. Однако русские планомерно отошли за р. Сан в крепость Перемышль и далее не позволили австрийцам продвинуться ни на один шаг. Вследствие этого центр тяжести австро-германской операции, намечавшийся по плану на правом берегу Вислы, оказался перенесенным на левый берег.

Германцам, рассчитывавшим охватить с севера русский фланг в Галиции, вследствие русского контрманевра стал грозить с севера от Варшавы русский охват. Раз немцам не удалось застать русских врасплох, им надо было стремиться создать выгодные условия себе для обороны, а для этого надо было успеть занять левый берег р. Вислы прежде, чем русские успеют переправиться через реку в значительных силах. Германские корпуса еще двигались вперед, но в основе их маневра выдвинулась оборонительная задача. Первоначально германское наступление нацеливалось левым флангом на Ивангород — теперь приходилось свернуть его в северо-восточном направлении, чтобы протянуть левое крыло до Варшавы включительно.

Русские опоздали устроиться своевременно в достаточных силах на левом берегу Вислы; с 5 по 12 октября германцам, покрывшим в 8–15 дней расстояния в 180–300 километров, с боем против русской конницы удалось занять весь левый берег до Варшавы. Русские успели задержаться только в предмостных укреплениях Ивангорода и Варшавы; кроме того, в болотах левого берега Вислы у Козенице засели части III Кавказского корпуса, которых немцам, несмотря на все их усилия, не удалось отбросить за реку.

В руки немцев уже 9 октября попала директива по 2-й русской армии, штаб которой вообще не обращал внимания на охрану тайны оперативных распоряжений. Немцы почувствовали еще сильнее нависшую над их левым флангом угрозу. Левое крыло 9-й армии, два корпуса под командой Макензена, 13–17 октября находилось в бою под Варшавой. На 20 октября был назначен нами решительный переход в наступление, но уже в ночь на 18 октября, уклоняясь от разгрома двойными силами русских, Макензен отвел свои войска на 3 перехода на запад от Варшавы к северу от р. Пилицы, на фронт Лович — Рава — Ново-Място, где Макензен был усилен до 3 1/2 корпусов. Слева, на Бзуре, его прикрывал ландштурм, несколько задержавший попытку нашей конницы обойти его с севера.

Одно из немецких полевых орудий, взятое нашими войсками у Ивангорода

Людендорф рассчитывал, что Макензену удастся задержаться на этом фронте, а он с остальными 3 корпусами (XI, XX, гв. резервн.), предоставив оборону Вислы вызванным на смену германцев австрийским корпусам, нанесет удар во фланг русским, наступающим от Варшавы, переправившись на северный берег Пилицы у Бялобржеги и Ново-Място. Мелькала мысль — отрезать от Вислы действовавшие севернее Пилицы русские 2-ю и 5-ю (переправилась 21 октября у Гура-Кальвария) армии и уничтожить их полностью.

Этот маневр, однако, совершенно не удался. Макензен с 25 сентября был очень сильно атакован, левое его крыло должно было загнуться назад, правое было сбито за р. Пилицу. Но главнейшая опасность возникла со стороны Ивангорода.

Германцы обороняли р. Вислу, непосредственно занимая ее берег и мешая своим огнем наводить русским мосты. Сменившие их австрийцы оставили на реке только сторожевые части и сосредоточили сильные резервы позади; Конрад хотел дать возможность русским начать переправу через реку, чтобы затем атаковать и сбросить в реку часть их сил, пока другая будет еще на том берегу Вислы. Этот тонкий маневр оказался не под силу австрийским войскам. С 21 по 25 октября в непрерывных боях 4-я русская армия продвигалась от Козенице и Ивангорода на левом берегу Вислы в направлении на Радом; 26 октября немцам пришлось поддерживать австрийцев резервами, двигавшимися к Шлице; тем не менее 1-я армия Данкля была разбита наголову, отошла назад и открыла широкий промежуток между ней и главной массой австрийцев, куда устремились русские войска (9-я армия); германцам и австрийцам угрожал полный разгром.

27 октября Людендорф отдал приказ об отступлении армии в Познань и Силезию. Отступление это, заблаговременно подготовленное, удалось немцам полностью; при своем отходе они самым капитальным образом разрушили не только железные дороги, но и шоссе; на последних не только мосты, но даже полотно — иногда на протяжении нескольких верст — было изрыто взрывами. Разрушение путей несколько задержало русское преследование.

Задержка германцев на Висле, встречный маневр 5, 4, 9 и 2-й армий, переход 21 октября в наступление через Вислу — представляют высшее достижение русской стратегии в мировую войну. Натиск 12 германских и 40 австрийских дивизий, предводимых высокоталантливыми полководцами, был отбит, и неприятелю было нанесено крупное поражение.

13. Лодзинская операция. Стратегический и тактический успех, одержанный русскими в боях Ивангород — Варшавской операции, подвергся той же участи, как и остальные успехи в мировую войну: победитель переоценил его и, желая довершить окончательный разгром неприятеля энергичным преследованием, пошел по дороге и совершил крупные ошибки.

Генерал Жоффр уже в половине сентября через французского посланника настаивал на энергичном наступлении русских армий. Отступление германцев от Вислы совпало с развитием германского натиска под Ипром и с поступлением запоздалых донесений шпионов о массовой перевозке войск в Бельгию (вновь сформированные корпуса 4-й германской армии). В критические минуты для английской армии Китченеру представлялось особенно страшным, как бы Россия не удовлетворилась достигнутыми успехами — очищением своей территории и занятием Галиции — ввиду наступавшей зимы не прекратила бы активные действия. Через английского военного агента Китченер обратился с настоятельной просьбой — не прерывать русского наступления, так как англо-французский фронт еле держится и в случае переброски сил из состава отступившей от Варшавы германской армии неминуемо будет прорван. Русское верховное командование смогло ответить самым успокоительным образом: вместо постановки русским армиям ограниченной задачи — занятия Восточной Пруссии до Вислы и использования зимнего периода для приведения в порядок сильно расстроенных русских войск — наша Ставка выдвинула задачу, которая была особенно любезна сердцу французского и английского командований: вторжение в Силезию и Познань. Несомненно, угроза Силезскому угольному бассейну должна была сразу разгрузить французский фронт и вызвать переброску германских войск против России.

Такие жертвы со стороны русской армии являлись бы оправданными, если бы на Западе стояли на карте жизненные интересы войны или если бы франко-английские войска были бы готовы, пользуясь отливом в Польшу германских войск, перейти в решительное наступление. На самом деле вопрос на Западе шел только о том позиционном рубеже, на котором обе стороны готовы были застыть на многие месяцы, и отлив в Польшу германских резервов был важен для англичан и французов потому, что давал им возможность скорее дать своим войскам зимний отдых, приступить к их пополнению и к накоплению запасов вооружения и снарядов. Но во всем этом русская армия, понесшая огромные потери в течение первых трех месяцев войны, нуждалась еще больше наших союзников.

Русское верховное командование, переоценивая свои успехи и принимая к сердцу интересы союзников ближе, чем интересы русской армии, стало на роковой путь, решив (директива 2 ноября) вторгнуться внутрь Германии. Эта активность в ведении войны не отвечала ни ресурсам России, ни общему характеру войны. Русская империя имела внутри Германии партийных врагов — католический центр, который тянул Германию к тесному союзу с Австро-Венгрией и к освобождению Польши от русской власти, а также социал-демократов. Спокойствие, постепенно установившееся на Западе, и угроза русского вторжения позволили этим германским партиям постепенно дать войне восточную ориентацию — на разгром России. Верховное германское командование постепенно уступало этой ориентации, что и было одной из причин торжества англо-французов и разгрома России и Германии.

Преследование русских войск было задержано в пяти переходах от Варшавы и Ивангорода необходимостью выждать восстановления в тылу железнодорожного движения; русские армии находились на правом берегу Варты; 14 ноября должно было начаться русское наступление. 4 русские армии (2, 5, 4 и 9-я) стояли лицом к Силезии и Познани. 3-я и 8-я армии, развернутые против австрийцев к югу от Верхней Вислы, прикрывали фланг вторжения. Правый фланг обеспечивался уступным положением правофланговой 2-й армии и расположением в районе Влоцлавск — Плоцк 1-й армии на обоих берегах Вислы. 10-я армия постепенно теснила слабую 8-ю прусскую от Немана и Бобра к р. Ангерапп и Мазурским озерам.

Уже 50 лет назад старый Мольтке, анализируя возможные стратегические контрманевры на такое русское наступление на Познань — Бреславль, выдвинул решение — сосредоточение на участке Торн — Врешен германских войск для действия с этой фланговой стратегической позиции.

Людендорф, теперь начальник штаба главнокомандующего на востоке германскими войсками, обратился к этому решению. К 10 ноября 5 германских корпусов (+ 2 кав. корпуса + IX германская армия ген. Макензена) были из района Ченстохов — Калиш перевезены на север по железной дороге и готовы для удара по правому флангу русских между Вартой и Вислой.

Быстрота германского маневра заслуживает удивления: 27 октября окончилась неудачно для германцев операция на Висле, 5 ноября германская армия отступила перед русским центром за границу Силезии; 11 ноября она наносит нам фланговый удар справа.

Группа Войрша (4 дивизии) в районе Ченстохова представляла главную опору против русского фронта; правее ее находилась 1-я австрийская армия, на левый ее фланг перевозилась австрийская конница и 2-я австрийская армия. Тогда как Макензен должен был охватить русский фланг с севера, Войрш и австрийская армия должны были связать русский фронт, прорвать его и содействовать полному окружению 2-й и 5-й русских армий. Связью между Войршем и Макензеном должны были служить Бреславльский и Познанский корпуса, представлявшие почти ополченские части.

За три дня до перехода русских в наступление инициативу захватили германцы. Так как австрийские армии не закончили своего сосредоточения, и притом как австро-венгерские войска, так и дивизии Войрша и ополченские корпуса значительно уступали русским войскам, то нажим на русский фронт был только обозначен, и русские могли уделить все внимание фланговому удару 2-й германской армии, который получил очень сильное развитие (см. схему № 4).

Схема № 4. Лодзинская операция. Ноябрь 1914 г.

Резервные дивизии армии Ренненкампфа и небольшие подошедшие к ним подкрепления из состава 2-й армии были опрокинуты; против частей Ренненкампфа на правом берегу Вислы демонстрировали 2 ландверных германских корпуса. Очень скоро германские войска проникли до фронта Лодзь — Лович. 2-я русская армия стремилась спастись отступлением в юго-восточном направлении, но категорическим приказом верховного командования была задержана у Лодзи, где и остановила 3 германских корпуса. Но в промежутке между Лодзью и Ловичем русских сил еще не было. Немцы, оставив 1-й резервный корпус против Ловича, где собирались русские подкрепления, перебрасываемые через Варшаву, бросили группу Шеффер — Бояделя (3 пех., 2 кав. дивизии) в охват Лодзи с востока и юга.

«Прощай, товарищ!..»

22 ноября германское наступление достигло высшей точки развития — 2-я армия была окружена под Лодзью с запада, севера, востока и юга, и только небольшой перешеек в юго-западном направлении оставался свободным. Но расчет немцев, что русское управление потеряет голову, оказался ошибочным. Сил у немцев, чтобы сомкнуть кольцо окружения, оказалось недостаточно; подходившие с юга части 5-й армии отбросили наседавшие с запада ополченские части и сами надвинулись на группу Шеффер — Бояделя. От Лодзи 2-я армия рванула на север и потеснила основную массу 9-й германской армии, которая, отходя, утратила связь с Шеффер — Бояделем. Импровизированный из всевозможных частей ловичский отряд с неоднократно менявшимся начальством продвинулся к второй армии и прервал сообщения Шеффер — Бояделя. 23–24 ноября последний находился уже в кольце русских войск, которое, однако, недостаточно энергично сжималось, что позволило германцам в ночь на 25 ноября через Брезины пробиться из окружения. Огромный успех — расплата за самсоновскую катастрофу — казался уже в наших руках, но вследствие неудовлетворительности некоторых начальников осуществить его нам не удалось.

От Лодзи до Вислы установился непрерывный фронт. Попытка наша перейти в наступление против истощенной операцией 9-й германской армии была остановлена переброской начавших прибывать в конце ноября — начале декабря 7 германских корпусов и германских кавалерийских дивизий с западного фронта. Переброска этой массы в один район и дружное ее вступление в бой легко могли сокрушить сильно расшатанный русский фронт; но мы повсюду действовали так активно, что Людендорфу пришлось вводить прибывавшие подкрепления по частям на различных участках фронта.

Ввиду усиления вдвое германских сил мы отказались от наступления и по настоянию главнокомандующего сев. — западным фронтом ген. Рузского оставили 6 декабря Лодзь и отошли на укрепленные позиции за Бзуру, Равку и Ниду, где отбивали в течение зимы неоднократные атаки германцев.

Августовские леса. Одна из наших могил

В Восточной Пруссии наше наступление остановилось перед укрепленными позициями в районе Мазурских озер. В Западной Галиции в начале декабря австрийцам при помощи одной германской дивизии удалось 3 декабря охватить наш левый фланг со стороны Карпат, но наш контрудар во второй половине декабря отбросил австрийцев в Карпаты.

Лодзинская операция расценивается в Германии как высокое проявление стратегического искусства Людендорфа, спасшее Германию от русского нашествия. На самом же деле спасло немцев от русского нашествия решение прекратить бесплодную бойню у Ипра, перейти на французском фронте к обороне и удвоить количество войск на русском фронте. Критическое положение, в которое попали под Лодзью германские войска, было неизбежно при данном соотношении сил, и дерзость Макензена не была наказана лишь по счастливой для немцев случайности. Нельзя не обратить внимания на крайне неудачный момент, избранный Людендорфом для начала этой операции, которая могла решить войну. Если бы подкрепления — 7 корпусов — подошли на неделю раньше, вероятно, последовало бы полное уничтожение двух русских армий. Но если бы операция была начата на неделю позже, успехи германцев были бы еще больше. Чем более удалялась бы русская армия от Вислы, тем уязвимее становился бы ее фланг и тыл и тем шире могла распространиться катастрофа на большую часть русского фронта. Ясно, что, предпринимая решительный удар, Людендорф должен был сговориться с Фалькенгайном о моменте прибытия подкреплений. Трения в германском высшем командовании, невозможность высшему командованию сговориться с главнокомандующим на востоке свели на нет большую энергию и изворотливость частных германских начальников и маневренную способность их войск.

14. Сербский фронт. 5-я и 6-я австро-венгерские армии ген. Потиорека, выставленные против Сербии, насчитывали 13 дивизий — 140 тыс. полевых войск и 85 тыс. ландштурма. Силы сербов состояли из 11 сильных дивизий — 180 тыс. и около 100 тыс. ополчения. Организация сербской армии, имевшей характер хорошей милиции, не соответствовала требованиям наступления в пределы Австрии, как это показал их переход через Саву в начале сентября или вторжение в Боснию в октябре. Эти наступления, связанные с крупными неудачами, были предприняты отчасти из-за давления, неосновательно оказанного русским верховным командованием. Сербия была истощена двумя предшествовавшими балканскими войнами, не имела ни необходимых для наступления крепких кадров, ни нужного снаряжения; но, защищая родную землю, сербские солдаты дрались прекрасно.

12-летний сербский мальчик, сражающийся за отечество в рядах сербской армии

Сербские войска покидают Белград

У австрийцев не было необходимого перевеса сил, чтобы раздавить Сербию. Часть австрийских войск состояла из прекрасных горных бригад XV и XVI корпусов, но другую часть образовывали преимущественно ненадежные чешские батальоны, которых совершенно невозможно было двинуть против русских, и словацкие части: чехи и словаки в трудную минуту готовы были перейти на сербскую сторону. В таких условиях совершенно разумно было бы для австрийцев, пока не решится кризис на русском фронте, ограничиваться обороной.

Однако увлекаемые шовинистическими чувствами, австрийцы троекратно повторяют ошибку наступления: первое — 12 августа, второе — 8–24 сентября, третье — 5 ноября — 15 декабря. Эти наступления каждый раз велись от угла, образуемого впадением Драны в Саву; третье наступление дало возможность австрийцам занимать в течение 2 недель Белград. Но каждый раз они приводили к тому, что силы наступавших австрийских войск истощались, и контратака сербов отбрасывала их с тяжелыми потерями за границу. Во время второго наступления потери только двух австрийских корпусов — XV и XVI — превышали 25 тыс. человек. Третье наступление стоило австрийцам не меньше 120 тыс. убитыми, ранеными, пленными и обмороженными. Этих жертв безусловно можно было избежать. Борьба частью сил на измор с Сербией являлась ошибочной стратегией. После отражения третьего наступления истощение обеих сторон заставило перейти к малой войне на границе. Все излишние для обороны войска (XIII корпус) Австрия перекинула на карпатский фронт.

Черногория, располагавшая около 40 тыс. мобилизованных, с самого начала оказалась неспособной к каким-либо операциям, выходящим из рамок малой войны, а австрийцы оказались настолько благоразумны, что не двинулись в пределы диких черногорских ущелий.

1915 год

15. Общая обстановка. Если русскому командованию удавалось преодолеть кризисы, создававшиеся в Восточной Пруссии, в Галицийской битве и в Ивангород-Варшавской операции, то этим оно было в значительной степени обязано притоку новых свежих сил — 6 сибирских, 2 туркестанских, 2 кавказских корпусов. Эти постепенно подходившие корпуса играли роль стратегического резерва, необходимость которого до войны отрицалась близорукими теоретиками и который получил решающую роль в мировую войну. Борьба на измор, в плоскости которой сложилась мировая война, заключается в преследовании ограниченных целей для истощения как общих ресурсов враждебного государства, так и его стратегических резервов: только когда фронт оказывается предоставленным своим силам и перестает получать с тыла свежую кровь, становится возможным решительный нажим для достижения цели войны.

В 1915 году русское командование должно было считаться с гораздо меньшей поддержкой с тыла. Железные дороги в 1914 году сумели уже исчерпать живые силы и материальные средства, подготовленные в мирное время. Новые формирования развивались в ничтожном масштабе, так как подготовленных людей и материальных средств не хватало и на пополнение больших потерь в действующих на фронте частях. В тылу на замену погибших с Самсоновым XIII и XV армейских корпусов формировались два новых корпуса под теми же номерами, готовность коих ожидалась в конце марта. Русская промышленность перестраивалась в соответствии с требованиями войны гораздо медленнее, чем в государствах, находившихся на высшей ступени капиталистического развития. Особенную остроту вызывало состояние наших запасов снарядов и винтовок. Мы начали войну, имея максимальное число, по сравнению с другими государствами, заготовленных в мирное время снарядов на орудие — 1300; наш главный противник, Австро-Венгрия, имела запас в два с половиной раза меньший — 600, что ставило наши армии в чрезвычайно выигрышное положение в октябре — декабре 1914 года. Уже с сентября 1914 года и во Франции и в Германии чувствовался недостаток снарядов. Но тогда как и наши враги и наши союзники сумели сделать из этого надлежащий вывод, мы продолжали роскошествовать, предпринимая наступательные операции, подготовляя огнем атаки укрепленных позиций, хотя имели точное расписание того количества снарядов, которое могли получить в течение ближайшего полугодия; при отсутствии оперативной дисциплины, не ставя себе задач в соответствии с нашими материальными средствами, мы неуклонно шли к снарядному кризису, разразившемуся в мае и продолжавшемуся до августа — в течение 4 самых тяжелых для русской армии месяцев.

Австрийское знамя в Московском артиллерийском складе. Сзади знамени видны взятые нашими артиллеристами пушки

Наша превосходная полевая артиллерия принимала решительное участие в наших успехах 1914 года; теперь она отходила на второй план. Пехота потеряла свой кадровый состав офицеров и солдат; в 1915 году на ее плечи легла вся тяжесть боев; между тем дело с ее вооружением обстояло очень печально. К началу войны запас винтовок русской армии достигал всего 4652 тыс. Это наличие удовлетворяло мобилизационным потребностям; мы даже подарили Сербии в начале войны 120 тыс. винтовок. Но для пополнения потерь в действующей армии за первые месяцы войны было призвано почти 3 миллиона новобранцев и 2 1/2 миллиона ратников ополчения, в вооружении коих и создался кризис. Наши оружейные заводы вместо мобилизационного задания в 60 тыс. винтовок в месяц вырабатывали в начале войны только 10 тыс. и лишь к концу 1916 года сумели подняться до 130 тыс. винтовок в месяц. Это была капля в море сравнительно с потребностью. Вследствие недостаточной дисциплины утрата в бою винтовок достигала больших размеров; терялись не только винтовки солдат, попадавших в плен, но и большая часть винтовок убитых и раненых солдат. Пришлось последовательно отобрать винтовки у тыловых частей и у флота; в запасных частях новобранцы имели на роту всего несколько винтовок. И все же укомплектования на фронт приходилось посылать вооруженными во все меньшем проценте. В полках образовались безоружные команды, представлявшие своего рода хвост солдат, ожидавших смерти или ранения бойцов, чтобы поднять выпавшее из их рук оружие. В августе число таких безоружных в армиях достигало 30 %; затем кризис был изжит как за счет приобретения винтовок в Японии и Соединенных Штатах, так и за счет планомерного использования многих сотен тысяч доставшихся нам австрийских ружей.

Батарея на позиции

Такой же острый кризис, как и мы, в снарядах и винтовках переживала Австро-Венгрия. Вместе с миллионами пленных она потеряла и миллионы винтовок; в запасных частях в Австрии обучение обращению с оружием новобранцев производилось также преимущественно вприглядку.

Даже в Германии, не терявшей большого количества пленных, создался острый кризис; на рубеже 1914 и 1915 г. приходилось посылать на фронт безоружные пополнения и вооружить тыловые части русскими винтовками; но уже в 1915 г. производительность германской промышленности путем раздачи фабрикации отдельных частей ружья на 150 частных заводов удалось довести до 200 тысяч винтовок в месяц, и кризис был изжит. Путем жестокой экономии на фронте немцы преодолели в первую зиму и жестокий снарядный кризис.

Покупки на заграничных рынках встречали препятствия вследствие конкуренции союзников, особенно Англии, нуждавшейся в них для создания заново «Китченеровской» армии — новых 35 дивизий, которые лишь в 1917 году смогли приобрести достаточную боеспособность. Само формирование Китченеровской армии являлось грозным предзнаменованием для активной стратегии, которой держался русский главнокомандующий Николай Николаевич: вместо немедленной помощи снарядами и винтовками русской армии западные союзники начали накапливать у себя запасы, формировать свою силу, которая должна была сыграть решающую роль через 2–3 года, а от русской армии требовали немедленных решительных действий.

Очень скоро Китченер под предлогом необходимости уничтожить конкуренцию заказчиков взял в свои руки монополию русских заказов в Англии и Соединенных Штатах; эта монополия внешней торговли, наоборот, явилась могущественным средством подчинения себе воли союзника. Впоследствии, когда производство боевых припасов в России уже наладилось, мы получили 5 миллионов снарядов, которых мы не заказывали, но от которых не сумели отделаться.

Пропагандистский рисунок «Лучше плен, чем голодная смерть!»

Что касается наших союзников, то переброска в ноябре 1914 года всей германской кавалерии и 7 корпусов с запада на русский фронт создала на западе вполне устойчивое положение. Новым плюсом для наших союзников явилось отправление Германией 4 планомерно вновь сформированных и обученных корпусов, вполне готовых к февралю 1915 г., на русский фронт. Новый выигрыш времени и энергии для усовершенствования своей техники и пополнения своих армий союзники получили вследствие переброски 13 германских дивизий с запада на восток в течение весны и лета 1915 г. Этот год войны, столь тяжелый для России и приведший к полному уничтожению Сербии, явился годом передышки для наших союзников. Если французский фронт и удерживал еще большую часть германских сил (на русском фронте число германских дивизий дошло до 67, при числе австро-венгерских дивизий, превышающем 50), то эти германские дивизии во Франции отдыхали, тогда как в России широкой рекой текла русская и немецкая кровь.

В часы отдыха

В ответ на указания русского командования на появление на русском фронте все новых масс германских войск, перебрасываемых из Франции, французы предпринимали в мае вялые атаки у Арраса, несколько раньше — микроскопические операции в Шампани и Вевре. Наступление французами велось на чрезвычайно узком фронте — до 6 верст, и сводилось преимущественно к энергичной бомбардировке небольшого участка германских окопов, совершенно недостаточного для прорыва. Результатом этих французских демонстраций было продвижение на несколько десятков метров небольших частей фронта. Когда в июне 1915 г. ясно обнаружилось, что Россия предоставлена своим силам, то Жоффр предложил собрать в Шантильи межсоюзническую конференцию для принятия координированного плана действий. Эта конференция, состоявшаяся в июле 1915 года, наметила производство небольшой атаки к северу от Арраса и «большого» — на фронте в 25 километров — наступления в Шампани.

Германцы устанавливают проволочные ограждения

С подготовкой этого «большого» наступления французы затянули до 25 сентября, когда операции на русском фронте были уже закончены и германцы могли отправлять назад освободившиеся корпуса.

Английская артиллерия. Выезд на позиции

Разумеется, у немцев оказалось достаточно сил на западном фронте, чтобы прикрыть те 14 километров, которые французам удалось прорвать. Чтобы действительно помочь России, французские армии должны были перейти в наступление на три месяца раньше и развить его на 3–4 участках, каждый на фронте не меньшем, чем в Шампани. Французской стратегии выжидания и переложения боевой работы на плечи России пришла на помощь принятая ими в этот период тактика: к артиллерийской подготовке атаки были предъявлены требования не временной нейтрализации сил обороны, а полного ее уничтожения; считалось недостаточным загнать в убежища обороняющегося из окопов, но надо было все эти убежища и разрушить. Такая тактика требовала бесконечных артиллерийских сил и средств, отсутствием коих можно было очень удобно объяснять отказ от поддержки союзника. С теми 1750 тяжелыми и 2770 легкими орудиями, которые французы и англичане сосредоточили к пунктам атаки, вместо прорыва на фронте в 20 верст можно было, безусловно, вести атаку на общем фронте в 50–60 верст. Жоффр благодаря своей тактике сумел отбыть очередной номер: обменялся с немцами потерями в 150 тыс. человек, захватил первую неприятельскую укрепленную полосу на фронте в 14 километров и остановился перед второй линией укреплений — вследствие якобы больших потерь и израсходования снарядов. Потери же на русском фронте исчислялись миллионами. При всех допущенных в его организации ошибках французское наступление в Шампани было очень близко к полному успеху, что доказывает, что германские окопы и в 1915 году отнюдь не являлись недоступными и что Франция при более внимательном отношении к положению союзника еще летом 1915 года могла бы помешать германцам захватить Польшу и Литву.

Англичане вели операцию в Дарданеллах, чтобы парализовать угрозу со стороны турок для Египта и Индии, а также для того, чтобы открыть сообщение с черноморскими портами России, и полагали, что они рассчитаются с Россией за ее самопожертвование призраком Константинополя.

16. Турецкий фронт в 1915 году. Турция вступила в войну официально в конце октября. 27 октября укрывавшийся в Турции «Гебен» — большой современный крейсер и быстроходный малый крейсер «Бреслау» под турецким флагом начали военные действия в Черном море и теперь провоцировали начало войны. Но уже в конце сентября была начата мобилизация и прекращено сообщение с Россией через Дарданеллы, где было выставлено минное заграждение.

Карс, 1 декабря 1914 г. Его Императорское Величество Государь Император обходит помещение крепостного гарнизона

На суше военные действия были начаты турками вторжением мелких отрядов к северу от Карса. Слабые силы нашей Кавказской армии, выславшей в Польшу свои лучшие корпуса, ответили наступлением от Карса по дороге к Эрзеруму, встретили 3 турецких корпуса у Кеприкея и здесь остановились на зиму. Энвер-паша с начальником штаба, германским генералом Бронзартом, полным новичком в турецких условиях, решил вступить в командование стоявшей здесь турецкой армией, усиленной до 90 тыс. солдат, и одержать над русскими решительную победу. Один корпус должен был остаться перед русским фронтом, а два корпуса — по занесенным снегом, обледенелым горным тропам обойти правый русский фланг с севера и выйти в тыл к Сарыкамышу. В жестокую январскую вьюгу турки двинулись; переход турками был совершен, но половина солдат на марше замерзла, а другая половина двух корпусов в полузамерзшем состоянии прибыла в Сарыкамыш и сдалась с просьбой накормить и обогреть нашим этапным частям. Из 90 тыс. армии после авантюры Энвера осталось 12 тыс. вследствие тифа и дезертирства, в дальнейшем туркам не удалось выставить на кавказском фронте больше 30 тыс. солдат, несмотря на посылавшиеся туда многочисленные пополнения.

Турецкие знамена, захваченные нашими войсками

В начале февраля турки предприняли поход на Египет, собрав для этого 10 тыс. солдат. С такими силами мечтать о завоевании Египта было трудно. Получился только набег на Суэцкий канал и быстрое отступление. Этот набег, однако, вывел англичан из состояния равновесия и заставил ответить на него рядом непродуманных действий, имевших целью захват проливов и Константинополя.

Вместо того чтобы собрать надлежащие морские силы и десант, выкатить войска, захватить врасплох турецкие батареи на берегах Дарданелльского пролива и ввести флот в Мраморное море, англичане многократно обстреливали в феврале турецкие укрепления у входа в Дарданеллы, затем с 1 марта начали попытки проникновения в Дарданеллы, а 18 марта произвели большую попытку прорыва флота через Дарданеллы. К этому времени турки подтянули все свободные артиллерийские средства и полевые тяжелые батареи.

После неуспеха морских сил англо-французов, потерявших 6 линейных судов, турки собрали для защиты Дарданелл 5-ю армию под командой германского генерала Лимана фон Сандерса (начальник германской военной миссии в Константинополе) из лучших сил, имевшихся в Турции. Эта армия, образованная 24 марта, получила от англичан в подарок ровно месяц, чтобы устроиться в Дарданеллах; 24 апреля начинается операция, которую англо-французы предпринимают слабыми качественно и количественно силами (около 80 тыс. ген. Гамильтона), преимущественно из контингентов тех милиций, которые выставили английские колонии. С этими силами удалось только зацепиться за южную оконечность Дарданелльского полуострова. Теперь, когда турки собрали до 22 дивизий для защиты полуострова, англичане решили выставить большие силы и 8 августа начинают операцию, которая, предпринятая с самого начала, дала бы легкий успех. Теперь же бои затянулись надолго. Так как Сербия и Румыния не допускали в Турцию подвоза из Германии военного снаряжения, то турецкая артиллерия почти вовсе не имела снарядов и иногда стреляла вхолостую, чтобы подбодрить свою пехоту, упорно защищавшую свои окопы под руководством германских офицеров. Когда поздней осенью 1915 г. сопротивление сербов было сломлено и снаряды двинулись в Турцию, то англичанам нельзя было оставаться сидеть на побережье полуострова под высотами, занятыми турками. В ночь на 20 декабря 1915 г. и на 8 января 1916 г. десантная армия покинула Дарданеллы, оставив туркам всю свою материальную часть. Войска Антанты получили преимущественное назначение в Салоники. Эта возмутительная по своим ошибкам операция англичан, подорвавшая политическую репутацию поддерживавшего ее Чемберлена, обошлась туркам в 218 тыс. человек, в том числе 60 тыс. убитых и 110 тыс. инвалидов, и вызвала еще большие потери со стороны англичан (австралийцы, новозеландцы и т. д.).

17. Выступление Италии. Италия занимала все более недружелюбное положение по отношению к Австро-Венгрии. Против 86 дивизий итальянской армии Австрия заблаговременно начала формировать на итальянской границе 5 ополченских дивизий. В апреле русскому командованию было уже известно о предстоящем вскоре вступлении Италии в войну, это была одна из существенных причин, почему ставка не остановила инициативу, захваченную юго-западным фронтом, который втянулся в форсирование Карпат. Вероятность скорого появления русских сил на венгерской равнине придавала смелость итальянскому правительству. 4 мая, в самом начале прорыва русского фронта на Дунайце, Италия заявила об аннулировании договора, связывавшего ее в Тройственный союз с Германией и Австрией, и связалась соглашением с Антантой. Несмотря на колебания, вызванные усилиями германской дипломатии и отходом русских от Дунайца на Сан, 23 мая Италия объявила войну. Положение на русском фронте было столь напряженное, что австрийское командование могло снять с русского фронта только 2 1/2 дивизии в сильно потрепанном состоянии. Австро-венгерский фронт создался, главным образом, за счет 50 батальонов XV и XVI корпусов, переброшенных с сербского фронта. Сербия была страшно обессилена зимой 1915 года эпидемиями; сербы были чрезвычайно разочарованы большими обещаниями, которые не поскупилась Антанта дать Италии, относительно восточного побережья Адриатики, на которое сербы чувствовали себя законными претендентами; наконец, в ближайший район к Сербии германцы перенесли формирование трех новых дивизий, чтобы призраком германских войск держать сербов в пределах осторожности. Все эти меры позволили австрийцам снять с сербского фронта все боеспособные части, включая и ополчение, и двинуть их против Италии, а сербы не обнаружили ни признака жизни.

На Изонцо вначале австрийцы располагали только 23 ополченскими батальонами; все ожидали, что имевшая возможность исподволь подготовиться Италия немедленно обрушится на них и прорвется через горы. Фалькенгайн строил планы германо-австрийского сосредоточения для внезапного удара на спускающиеся из Тироля и Каринтии итальянские корпуса. Однако прошел целый месяц, прежде чем итальянские войска смогли начать натиск на Изонцо. Кадорна, начальник итальянского генерального штаба, боялся удара во фланг и тыл из Тироля, выслал для прикрытия наступления на границу Тироля крупные заслоны и пропустил удобный момент овладеть горами к востоку от Изонцо. Итальянские перволинейные войска показали себя много слабее австрийского ополчения: на переправе через Изонцо у Пьерис, например, 1-й батальон австрийского ландштурма вынудил развернуться целый VII итальянский корпус с 2 кавалерийскими дивизиями и нехотя, после длительного боя, отошел. Осторожность итальянцев и опасения со стороны Тироля во многом объясняются тем, что Германия, не объявившая войны Италии, перенесла на тирольскую границу Италии формирование своего «Альпийского» корпуса, и Кадорна боялся удара германской армии из Тироля: где у германцев не было войск, там они работали привидениями.

Только 23 июня итальянцы начали первое сражение на Изонцо. К этому времени австрийцы сумели перебросить с русского фронта еще 1 1/2 дивизии.

Несмотря на свои 560 тыс. солдат и 1200 орудий, Италия, как помощница России в борьбе с Австрией, не сумела заменить для России даже энергии, которую развивала в 1914 году Сербия. Первое сражение на Изонцо тянулось от 23 июня до 7 июля; итальянцы ввели в бой всего около 100 тыс.; второе сражение на Изонцо — 17–25 июля, в котором принимало участие 250 тыс. итальянцев против 78 тыс. австрийцев, окончилось с самыми ничтожными результатами. Третье сражение на Изонцо — 18 октября — 2 ноября и четвертое сражение — 9 ноября — 11 декабря тоже кончились вничью. Несомненно, австрийские войска в этих отбитых ими наступлениях несли под огнем многочисленной итальянской артиллерии значительные потери; однако, если итальянцы безусловно не оказались на высоте задачи нанесения решительного удара, едва ли они принесли значительную пользу в борьбе на измор, на разложение Австро-Венгрии, так как потери здесь австрийцев в значительной степени компенсировались подвигами австрийского оружия, победами, в которых австрийская государственность очень нуждалась после ряда тяжелых погромов на русском фронте.

18. Борьба на русском фронте в 1915 году. Только во второй половине 1915 года английские войска на западном фронте получили значительное усиление за счет первых формирований Китченеровской армии; одновременно и французская промышленность, перестроившись в соответствии с требованиями войны, начала подавать снаряжение и снаряды в большом количестве. Германия в первой половине года имела значительное преимущество — и в быстроте новых формирований, и в быстроте приспособления промышленности к требованиям войны. В начале 1915 года немцы могли бы добиться на западном фронте успехов во много раз легче и скорее, чем в 1916 или 1918 годах. Атака на Верден имела большие шансы захватить весь крепостной район в течение одной недели. Это был последний год, когда немцы могли победой сокрушить Францию и поставить ее на колени. Эти мысли ясно рисовались Фалькенгайну, и все же он дал увлечь себя на восточный фронт. Он понимал, что каждая потерянная на русском фронте минута является минусом для общего хода войны, растратой сил, средств и энергии германского народа, и поэтому он каждый раз ввязывался в него, строго подчеркивая ограниченную цель и стремясь поскорее перенести внимание с русского фронта на запад. И все же больше года было потеряно для операций во Франции — взяла верх восточная ориентация и шедшее в ущерб правильной военной политике тяготение Людендорфа к большим делам в своем околотке.

Первые четыре корпуса нового формирования были даны Людендорфу, чтобы последний очистил Восточную Пруссию от русских войск; очищение нескольких разоренных уездов Восточной Пруссии едва ли играло роль среди событий, долженствовавших решить мировую войну, но местные интересы иногда давят на командование сильнее мировых. Но окончательное решение сделать Польшу театром главных операций было вызвано слишком сильным нажимом, который в исходе зимы 1915 года сделал юго-западный фронт на Австрию в Карпатах и который, в связи с предстоявшим выступлением Италии, грозил развалить Австро-Венгрию. После успешного начала этой операции Фалькенгайн стремился всемерно ограничить ее, но независимо от него австрийское командование и пользовавшиеся большим влиянием Гинденбург — Людендорф все расширяли рамки и затянули наступление против русских на 5 месяцев (см. схему № 5).

Схема № 5. Вторжение в Россию в 1915 г.

События приняли следующее развитие.

К началу 1915 года главные силы русских концентрировались фронтом на западе, на реках Бзуре, Равка, Нида, Дунаец. Здесь находились 1, 2, 3, 4, 5, 9-я армии. Фланги прикрывались в Восточной Пруссии 10-й армией, в Карпатах — 8-й армией. В общем резерве имелось два корпуса. Слабая 11-я армия (60 тыс. второочередн. частей и ополчения) осаждала Перемышль, имевший вдвое более сильный гарнизон. Наиболее напряженная боевая деятельность была на Равке и Бзуре, где после Лодзинской операции сосредоточилась главная масса германских дивизий. Неустойчивость флангов была ясна. Русское командование решило собрать новую 12-ю армию на р. Нарев и вначале ограничиться активными действиями в Восточной Пруссии, без овладения которой вторжение в Германию, очевидно, представлялось невозможным. В то же время юго-западный фронт по своей инициативе начал сосредоточивать войска в Карпатах с целью перехода в наступление.

Эта перегруппировка русских войск от центра к обоим флангам оказалась весьма разумной, так как австро-германцы решили произвести одновременный нажим на оба русских фланга. В Восточную Пруссию на усиление 8-й армии прибывает новая 10-я армия (3 новых корпуса и на замену четвертого — XXI эльзасский корпус, который, ввиду его укомплектования ненадежными в борьбе с французами эльзасцами, надо было перевести на другой фронт) и группа Гельвица — два новых корпуса. Австрийцы усиливают свой Карпатский фронт 2-й армией, увезенной из Западной Польши, южной германской армией, ядро которой образуют три германские дивизии, и 7-й армией Пфланцер-Балтина, ядро которой составили перевезенные с сербского фронта ввиду установившегося там затишья части.

23 января неприятель перешел в наступление на Карпатском фронте, имевшее ближайшей целью освобождение Перемышля. Наступление вышло далеко не дружным, так как активность русских вызывала необходимость вводить в бой прибывающие войска по частям, а слабые венгерские железные дороги затягивали перевозку. Пфланцер-Балтину удалось вторгнуться в Буковину и удержаться в ней, хотя он был сильно потеснен сосредоточенной против него 9-й русской армией. 2-я, 3-я и южногерманская армии имели умеренные успехи, но с 10 марта были энергично отброшены русским контрнаступлением; выручка Перемышля не удалась, и 22 марта крепость пала. Главнокомандующий юго-западным фронтом продолжал в марте и апреле наступление в Карпатах; значительная опасность грозила 2-й австрийской армии, но усиление ее дивизиями с левого берега Вислы, а главное, германским «Бескидским» корпусом, остановило здесь успех русских. Верховное русское командование не имело достаточной решимости пресечь это наступление, хорошо влиявшее на ход переговоров с Италией, но истощавшее наши силы и запасы и самым успехом своим дававшее последний козырь той группе наших врагов, которая настаивала на переносе центра тяжести германских действий на восток. Эта карпатская авантюра заставляла постепенно обнажать от войск линию реки Дунайца, прикрывавшую Карпатскую операцию с правого фланга: вместо двух армий здесь остались только 2 корпуса, составленные преимущественно из ополченских частей.

Одновременно развивалась операция в Восточной Пруссии. 4 корпуса русской 10-й армии, растянутые в тонкую линию, без резервов, стояли вплотную перед 8-й германской армией, занимавшей укрепленную линию Мазурских озер и р. Ангерапп 5 дивизиями (преимущественно ландверными), усиленными ландштурмом. Наша армия представляла прекрасный объект для нападения. При помощи преимущественно новых формирований Людендорф скрытно собрал уступом за северным флангом 8-й армии 6 1/2 сильной пехотной дивизии (10-я армия), а за южным — 3 пехотные дивизии ген. Литцмана и 7–8 февраля бросил их в наступление.

Сильная вьюга занесла снегом все пути в нашем тылу и препятствовала вывозу многочисленной позиционной материальной части. Русский фронт при создавшейся обстановке медленно отходил назад. III Сибирский корпус на левом фланге 10-й армии остановил у Лыка до 14 февраля натиск группы Литцмана. Но кавалерия, составлявшая русское правое крыло, панически скрылась за Неманом; пехота правого русского крыла также раскисла и не оказала 10-й армии никакого сопротивления; 3-й армейский корпус частью рассеялся; второочередные части, воспитанные для боя лишь в хорошую погоду, в Вержболове сдались без боя. Обходя наш правый фланг, к 14 февраля 10-я германская армия достигла фронта Сувалки — Сейны. Попытка 15 и 16 февраля войти в Августовский лес с целью непосредственно перерезать путь русского отступления не удалась — авангард XXI германского корпуса был разгромлен и взят в плен нашей 27-й пехотной дивизией. Тогда 10-я германская армия распространилась вдоль опушки Августовского леса к востоку и югу до г. Липека. III Сибирский корпус сумел пробиться через Бобр, но XX корпус и части 27-й и 53-й дивизий оказались окруженными в Августовском лесу и вели энергичный бой в течение недели, до 22 февраля, отбиваясь на 4 стороны и стремясь прорваться в направлении на Гродно. 2 корпуса, брошенные русским верховным командованием в Гродно (в том числе сформированный XV), тщетно старались подать извне помощь — германское кольцо не удалось разорвать, хотя две германские дивизии, сражавшиеся на два фронта между Августовским лесом и Гродно, понесли огромные потери. В Гродно, как и под Брезинами в Лодзинской операции, русской выручкой руководили начальники, не оказавшиеся на надлежащей высоте.

Немецкие разведчики

Если мы сравним гибель центра 10-й прусской армии в Августовских лесах с гибелью центра армии Самсонова, то увидим, что здесь дисциплина и порядок сохранялись в войсках несравненно дольше, и командование русских войск, а также солдатская масса, выполнили, находясь в отчаянных условиях, свой долг до конца. При более энергичных действиях из Гродно разгрому легко могли подвергнуться не мы, а немцы. Если бы корпуса Самсонова сопротивлялись так же доблестно, как и XX корпус, то они были бы выручены.

Спасение раненого русского разведчика польскими крестьянами

План Людендорфа заключался не только в нанесении поражения русской 10-й армии, но и в захвате линии Бобра и всего участка Осовец — Гродно. Но для этого операция должна была развиваться молниеносно; две недели, потерянные немцами в боях у Лыка и в Августовских лесах, обессилили германские армии, которые понесли очень большие потери, и позволили русским собрать достаточные резервы. Германские начальники стали доносить о неприступных бетонных укреплениях вдоль линии Бобра, которые никогда не существовали, напряжение похода, отсутствие подвоза и расположение в болотах вызвали у немцев повальные заболевания, и в начале марта им пришлось начать отход на позиции между границей и Неманом.

С 21 февраля по конец марта разыгрывается ряд упорнейших боев впереди нижнего Бобра и Нарева, от Осовца до Млавы. Русские собирались здесь к 23 февраля закончить сосредоточение 12-й и 1-й армий и перейти в наступление; инициатива на 16 дней раньше была захвачена германцами. Встречные бои здесь отличались громадной напряженностью и велись с переменным успехом. Два раза нам удалось нанести германцам (группа Гальвица и часть 8-й армии, свыше 13 пех. дивизий) чувствительное поражение: под Праснышем 27 февраля был разбит и частью взят в плен 1-й германский резервный корпус, и под Еднорожцем 18 марта германцы были опрокинуты русским фланговым ударом через считавшееся непроходимым болото. Бои затянулись до конца марта.

19. Прорыв на Дунайце. Генерал Фалькенгайн, решив помочь австрийцам выйти из трудного положения переброской войск с западного фронта, направил удар на русский фронт по коридору между Вислой и Карпатами; сосредоточение сюда по магистральным железным дорогам германских корпусов и тяжелой артиллерии встречало наименьшие затруднения, и удар на Дунайце, занятом преимущественно русским ополчением, являлся успехом, одерживаемым по линии наименьшего сопротивления. Можно было предусматривать в этом коридоре спокойное развитие операции, так как Висла и Карпаты надежно обеспечивали фланги прорывающихся войск. С другой стороны, этот удар едва ли мог отрезать значительные силы, так как он направлялся на выдающуюся часть фронта. Под влиянием натиска немцев русские при отступлении могли занимать все более и более короткий фронт. Для прорыва предназначалась 11-я армия Макензена, в состав которой, кроме австрийских войск, входило 8 германских дивизий, взятых с западного фронта.

Гинденбург на своем фронте должен был занимать демонстрациями внимание русских. Людендорф, которого тянуло к широкому обходу правого фланга — удару на Вильну — Минск, организовал демонстрацию в виде вторжения группы ген. Лауэнштейна (3 кав. и 8 пехотн. дивизий) в Курляндию. Эта операция, начатая 27 апреля, являлась занятием исходного положения для подготовки большого охвата и потребовала усиления здесь германских войск вдвое; группа обратилась в Неманскую армию. Правда, и русские вынуждены были стянуть сюда значительные силы. Однако эта демонстрация далеко выходила из рамок предположений германского верховного командования и затянула на 5 месяцев короткий удар, намеченный Фалькенгайном.

Русские за две недели имели сведения о начавшемся сосредоточении германцев к Дунайцу; но так как принятие мер для отпора шло вразрез с нашими активными замыслами в Карпатах и Буковине, то оно все откладывалось, и лишь за 3–4 дня начали приниматься полумеры. 1 мая наш фронт на Дунайце был легко продавлен, и началось затянувшееся до осени отступление русских армий.

В создавшемся положении русское командование, застигнутое врасплох, могло держаться двух систем обороны: или отводить после каждой неудачи войска крупными скачками в несколько переходов на удобный рубеж и сосредоточивать на нем большие силы, чтобы дать решительный характер боевым действиям, или же цепляться за всякий клочок местности и всюду и всегда стремиться к активным действиям. Первая система, связанная с крупными одновременными потерями занятого пространства, лучше сохраняла войска, требовала менее материальных средств и позволяла добиться перелома в ходе кампании. Вторая система, на которой остановилось русское управление, сводилась к борьбе на измор в безнадежных условиях неприятельского превосходства; она очень скоро должна была вызвать кризис в снарядах и винтовках, так как беспрерывные отступательные бои были связаны с громадными потерями в людях и материальных средствах. Миллионы русских пленных, естественно, должны были получиться в результате такой стратегии.

Если русская армия была истощена до крайности летним отступлением 1915 года — потери в течение 4 месяцев достигали 1 1/2 миллиона солдат — то было бы ошибочно думать, что германские и австрийские войска при их атаках на наши позиции с почти молчащими батареями одерживали легкие и бескровные успехи. Прусский гвардейский корпус только за лето 1915 года понес на русском фронте потери в 175 % своего состава; столь же значительны были и потери других германских корпусов. Потери убитыми и ранеными австрийцев, получавших от своей артиллерии гораздо более слабую поддержку, были на одну треть выше; сверх того, десятки тысяч, а в сумме сотни тысяч пленных являлись результатом наших контрударов. Наступление в Россию глубоко истощило Германию и Австрию. Германская пехота оценивала с каждой неделей русские позиции как все более трудные для атаки, требовала более продолжительного обстрела артиллерией, а подвоз снарядов становился все труднее. В результате, когда русская армия в конце августа была приведена в полное расстройство, и наступательная сила наших врагов упала до минимума.

Главнейшие этапы летнего наступления в Россию были следующие: через две недели (14 мая) русские отошли за Сан и к Перемышлю. Макензен вынужден был на 10 дней прервать наступление для устройства тыла и переброски на Сан тяжелой артиллерии. В боях 24 мая — 2 июня германцы овладели Перемышлем и средним Саном; на нижнем Сане русские 27 мая одержали крупный успех. 7–15 июня австрийцы, пытавшиеся через Днестр выйти в тыл Львову, были отброшены к Стрыю с огромными потерями; но 12–14 июня Макензену удалось сбросить русских с позиции Мосциска — Любачев, что открыло прямую дорогу на Львов, который был потерян русскими 22 июня. К 26 июня Макензен со своими 12 1/2 австро-германскими корпусами перегруппировывается для удара в северном направлении. 26 и 27 июня русские отбивают атаки на сильной позиции р. Танев — Рава-Русская и затем добровольно отходят несколько к северу. В первой половине июля наступление Макензена в сильной степени затормозилось, русские контратаки начали иметь значительный успех. Макензен приостановил свое наступление до 15 июля и подтянул 3 германские дивизии из состава «южной» армии. С 5 июля у русского командования уже сложилось убеждение в невозможности удержаться в Польше, и эвакуация Ивангорода и Варшавы начала развиваться полным ходом. 13 июля для содействия Макензену с севера, из Восточной Пруссии, в направлении на Нарев начала наступление 12-я армия генерала Гальвица, усиленная до 12 дивизий.

Если бы удар был бы произведен здесь фронтом Людендорфа двойными силами и протягивался дальше к востоку, то отступление русских сложилось бы в трудных условиях; но Людендорф все силы вопреки указаниям Фалькенгайна направил в Неманскую армию, чтобы дать ей возможность удержаться в Курляндии. Только к 23 июля — 4 августа переправы через Нарев на фронте Пултуск — Рожаны — Остроленка перешли в руки Гальвица, бессильного продвинуться дальше.

Конец июля русские армии дрались лицом на север против Гальвица, лицом на юг против Макензена, чтобы сохранить возможность планомерного отхода по коридору между ними с Вислы. В ночь на 5 августа нами был окончательно покинут левый берег Вислы, оставлена Варшава и взорваны мосты. Генерал Макензен не мог помешать русскому отходу, так как атаки стоили ему очень дорого, усталая пехота неохотно шла в атаку, и перед каждым новым русским фронтом приходилось делать значительную паузу для подготовки к атаке. В боях 16–18 июля ему удалось оттеснить нас от Красностава, но для того, чтобы атаковать русский фронт, прикрывавший жел. дорогу Люблин — Холм, Макензену пришлось в самое горячее для преследования время, 22–29 июля, сделать паузу. Только 30 июля эта железная дорога перешла в руки Макензена, 4 августа русские очистили Ивангород и Владимир-Волынский, 22 августа — Осовец, к 26 августа очистили Брест-Литовск и Олиту, 2 сентября — Гродно.

Совершенно правильная система — эвакуировать при отступлении неспособные к сопротивлению крепости — была нарушена русским командованием по отношению к Новогеоргиевску, наилучше оборудованной и снабженной русской крепости. 9 августа Новогеоргиевск был обложен, 15-го — открыт огонь тяжелой артиллерии, 19 августа крепость сдалась. Доверие, проявленное здесь, правда, в очень слабой степени, к крепостям обошлось русской армии в 80 тыс. пленных, не считая громадных материальных потерь.

Поскольку отход русских армий из передового польского театра при сложившейся обстановке являлся неминуемым и целесообразным, постольку сомнительным являлось отступление с фронта Неман — Верхний Буг. 23 августа произошла смена русского верховного командования. Великий князь Николай Николаевич получил назначение на Кавказ, во главе командования стал царь; ген. Алексеев в роли его начальника штаба взял в свои руки руководство операциями вместо генерал-квартирмейстера Ю. Н. Данилова, фактически ими руководившего до сих пор, при больших трениях, вызывавшихся недостаточной его авторитетностью, слабой поддержкой, получаемой от Николая Николаевича, и колокольных, сепаратистских тенденциях фронтов. Генерал М. В. Алексеев был достаточно опытен в оперативной технике, но не имел характера, необходимого для полководца.

Наша пехота, преследуя неприятеля, переходит реку Сан во время ледохода

С захватом в начале августа Варшавы и линии реки Вислы для германского командования наступил последний срок, чтобы оборвать затянувшуюся операцию на русском фронте. Тем не менее, наступление продолжилось и приняло новый оборот. Область, в которой крупные землевладельцы — бароны — принадлежали к немецкой национальности, — Курляндия — тянула к себе Людендорфа. Несмотря на приказ — сосредоточить силы на Нареве, в армии Гальвица, Людендорфу удается собрать слабые силы и против крепости Ковно. 8 августа был начат обстрел крепости. Дело обороны Ковно было совершенно испорчено комендантом крепости генералом Григорьевым, имевшим младенческие представления о технике и представлявшим равное ничтожество и в моральном отношении. 16 августа гарнизон с комендантом в панике оставил крепость; на следующий день генералу Литцману, руководившему атакой, удалось утвердиться и на правом берегу Немана. Началось развертывание немцев на правом берегу Немана, представлявшее угрозу для Гродно с тыла, что и явилось предлогом для нового русского верховного командования, чтобы оставить линию Гродно — Брест — верхнее течение Зап. Буга.

Со взятием Ковно Людендорфу удается победить сопротивление Фалькенгайна против глубокого охвата правого русского крыла на направлении Свенцяны — Молодечно. 9 сентября подготовка этого маневра была закончена. Неманская армия, долженствовавшая прикрывать операцию, двинулась в направлении на участок Зап. Двина — Двинск — Якобштадт. 10-я армия наступала с севера на Вильну. Между внутренними крыльями этих армий масса германской конницы бросилась в открытый промежуток в направлении на Сморгонь — Молодечно. Германским разъездам удалось даже достичь окрестностей гор. Борисова и слегка повредить Александровскую железную дорогу. Крупных результатов этот маневр, однако, не дал. Германская пехота уже почти вовсе не была способна к атакам и ограничивалась обстрелом наших позиций. Наши резервы обрушились на германскую конницу прежде, чем к ней успела подойти германская пехота. 19 сентября в Сморгони была нами почти полностью уничтожена 1-я германская кав. дивизия. На Двине 5-я русская армия оказала успешное ожесточенное сопротивление Неманской армии. Эта операция явилась бы положительным выигрышем для русских армий, если бы недостаточно упорный ген. Алексеев под впечатлением бурного начала прорыва не приказал оставить Вильну и не осадил весь фронт к северу от Полесья на несколько лишних переходов назад.

Утомление германских войск, а также начавшиеся с весны демонстрации германских армий, привлекшие внимание русского командования к северному крылу, обусловили малый успех большого маневра Людендорфа. В конце сентября действия к северу от Полесья начали застывать на непрерывном фронте и переходить в позиционную борьбу.

Ст. Радом. Нахождение тока, закопанного немцами для взрыва станции

Значительно хуже сложились для наших противников бои к югу от Полесья. Несмотря на предложение Фалькенгайна, сделанное австрийцам, — закончить наступление и перейти к обороне, Конрад поставил себе целью окончательно очистить Галицию от русских войск и захватить важный железнодорожный узел Ровно, чтобы магистраль Барановичи — Ровно перешла бы целиком в руки австрийцев. В первой половине сентября он произвел попытку охватить правый фланг русских. 14–22 сентября в районе Луцка русская 8-я армия Брусилова произвела крайне удачную контратаку. 4-я австрийская армия бездарного эрцгерцога Иосифа-Фердинанда была разбита наголову. Австрийцы не только не смогли отправить на сербский фронт VI и XVII корпуса, как у них было условлено с германским командованием, но были вынуждены обратиться с просьбой о германской помощи. Группе Герока, двинутой во фланг русским из Полесья и составленной, главным образом, из XXIV германского резервного корпуса, удалось морально воздействовать и остановить наступление Брусилова. Бои здесь затянулись до 23 октября. Наша контратака дала нам до 70 тыс. пленных.

На Висле. Ночная атака германской пехоты

Атака немцев в лучах русского прожектора

Эти успешные для русских конечные операции к северу и югу от Полесья свидетельствуют, что германское командование своих целей не достигло. Австрийцы после летней кампании 1915 года нуждались не в меньшей, а в большей поддержке германских дивизий, чем до нее. Средства опустошенной территории, занятой немцами, едва ли окупали расходы по ее оккупации, по постройке новых железных дорог, по ремонту всего разрушенного русскими при отступлении. Концы подвоза до германского фронта стали много длиннее, чем раньше, железнодорожная сеть слабее, и возможность таких маневров на железнодорожных рельсах, как раньше, исключалась. Зимой 1915/16 гг. Германия пережила жесточайший угольный и транспортный кризис — отчасти оттого, что своим углем и подвижным составом Германии приходилось теперь обслуживать Польшу, Литву и Белоруссию. Выигрыш, таким образом, был довольно сомнительный, потерю же в 1915 году времени и сотен тысяч германских солдат на русских полях впоследствии на западном фронте наверстать не удалось.

20. Оккупация Сербии и Черногории. Отступление русских армий из Галиции и Польши неблагоприятно отозвалось на Балканском полуострове. Румыния, собиравшаяся летом вслед за Италией примкнуть к державам Антанты, теперь заняла строго нейтральную позицию. Самым чувствительным барометром являлось поведение Болгарии. Уже поражение армии Самсонова в Восточной Пруссии заставило ее приступить к обсуждению совместных с Австрией действий против Сербии, но неудача германских армий на Марне и австрийских в Галиции уже в сентябре 1914 года, когда Турция приняла определенное решение, заставила Болгарию остаться нейтральной. Прорыв Гальвицем линии Нарева снова дал болгарам основание рассчитывать, что на союзе с Германией можно будет кое-что заработать. 6 сентября 1915 года между Германией, Австрией и Болгарией была окончательно заключена военная конвенция.

Уже в конце июня, немедленно после падения Львова, Фалькенгайн выдвинул на очередь задачу уничтожения сербской армии и оккупации Сербии; в августе, достигнув Буга, он вновь хотел приостановить наступление в Россию; но потребовалось почти четыре месяца, прежде чем удалось освободить необходимые средства с русского театра. Операция против сербской армии обусловливалась необходимостью установить непрерывное железнодорожное сообщение с Турцией для доставки последней военного снаряжения; Турция выполняла важную для Германии задачу, отрезывая пути к черноморским портам России; но в том случае, если бы она осталась предоставленной своим силам, можно было опасаться, что союзникам удастся захватить проливы.

Бегство австрийских войск под огнем сербской артиллерии

В конце сентября — начале октября против Сербии под общей командой Макензена развернулись 10 германских, 8 австрийских и 11 болгарских дивизий; сербы могли противопоставить только 11 1/2 слабой дивизии. Главный удар направлялся через Дунай и Саву, на Белград и по обе его стороны. 5 октября начался артиллерийский бой; с 6 по 10 октября в упорном бою австро-германцам удалось преодолеть пограничные реки, но наступление их встречало сильное сопротивление. 13 октября Болгария объявила войну Сербии, и две армии двинулись в тыл сербам, отрезывая сообщения с Салониками. Англичане и французы не сумели вовремя помочь Сербии, направив удар в помощь сербам со стороны Салоников. Этим судьба сербской армии была решена. В течение двух месяцев она ожесточенно отбивалась, стягиваясь после неудачной попытки пробиться в Салоники к албанской границе. 7 декабря сербам пришлось покинуть родную почву и, бросив всю артиллерию, без колесных дорог двинуться через Албанию к Адриатическому морю. Остатки сербской армии (55 000) были перевезены Антантой на остров Корфу, в течение 1916 года пополнены славянскими дезертирами из состава австрийской армии и затем приняли энергичное участие в действиях на македонском фронте.

Поход, намечавшийся на начало осени, пришлось осуществлять частью в распутицу, частью зимой. Половина конского состава пала. Среди войск стали свирепствовать болезни; потери были очень высоки; результат получился половинчатый, так как ядро сербской армии, хранительницы великосербских замыслов, ускользнуло. С другой стороны, на Балканском полуострове не было достигнуто и окончательной победы, так как к северу от Салоников удержался генерал Сарайль со 150 тыс. англо-французских войск, что позволило затем Антанте произвести сильный нажим на дружественно расположенную к Германии Грецию. Причины, по которым Макензен не атаковал англо-французов и не заставил отплыть их с берегов Балканского полуострова, заключаются формально в том, что разрушенные в Сербии железные дороги затрудняли снабжение германских войск при операции против Салоников, по существу же Германия только что вовлекла в войну нового союзника — 11 дивизий болгарской армии, которые ни в коем случае не соглашались сражаться где-либо вне пределов Балканского полуострова; таким образом, если бы армия Сарайля исчезла с Балканского полуострова, то союз с Болгарией утрачивал представляемые им для Германии непосредственные выгоды. Поэтому операция была остановлена, австрийские и германские войска начали исчезать из Македонии, где лицом к лицу против армии Сарайля остались болгарские войска с рядом германских военных советников и германскими техническими частями.

Для операции против Черногории были двинуты части австрийского ополчения. 8 января началось наступление австрийцев из бухты Каттаро; 10 января были взяты высоты Ловчена, 13 января занято Цетинье, после чего Черногория капитулировала. Щедро тратившиеся в Черногории русские деньги не дали никаких всходов, а черногорский князь Никола сумел во время капитуляции обнаружить предательство как по отношению к австрийцам, так и по отношению к Антанте.

21. Общая оценка 1915 года. 1915 год принес кажущийся выигрыш Германии. Но, конечно, к началу 1916 года ее положение стало гораздо слабее, чем за год перед тем, так как год бездействия на западном фронте позволил Франции и Англии в сильной степени увеличить свою вооруженную мощь. Эти государства уже в 1915 году приблизились к той победной позиции, которую они заняли по Версальскому миру. Вступление Италии в войну явилось нарушением принципов военно-стратегического тейлоризма. Если бы итальянская промышленность работала на русскую армию, и итальянцы вместо того, чтобы самим пользоваться своими ружьями и снарядами, продавали бы их в Россию, то в выигрыше оказалась бы Антанта, а в особенности и Италия, и Россия.

Сербия пала жертвой эгоистической стратегии Франции и Англии, накапливавших свои силы к финишу. Россия имела перед собой одну жизненную задачу — открыть плавание через проливы; но роковая судьба заставила ее силы, собираемые на побережье Черного моря (например, V Кавказский корпус) для экспедиции к Босфору, перебрасывать в Польшу и расходовать на ослабление Германии. Большое самопожертвование России в 1914–1915 гг. повело к ослаблению ее сил, и западные союзники все менее и менее готовы были в ней признавать равноправного члена союза. У французских политических дельцов вроде Думмера возник даже проект использования не только африканских негров, но и русских крестьян как материала для комплектования французской вооруженной силы. М. В. Алексееву удалось побороть мысль о направлении русских солдат на комплектование французских частей, но пришлось согласиться на посылку во Францию и Македонию 7 русских бригад.

1916 год

22. Верденская операция. 1915 год, потерянный Германией для наступления против французской и английской армий, был годом немецких успехов на русском и второстепенных фронтах. Тяжелый кризис, который пришлось пережить Германии в 1916 году, показывает, что эти успехи не только не приблизили Германию к окончательному торжеству, но явились существенными этапами в процессе проигрыша ею войны.

Отражение немецкой атаки под Март-Оммоном

В 1916 году для Фалькенгайна не имелось больше предлогов оттягивать активные действия на англо-французском фронте. Однако анализ имевшихся в его распоряжении свободных сил и средств показывал, что большой прорыв французского фронта с целью захвата Парижа и решения непрерывным натиском войны не под силу Германии. Для германского наступления на западе надо было поставить ограниченную цель. Такой целью, после некоторого колебания в сторону Бельфора, был избран захват правого берега р. Мааса в районе крепости Верден, что сократило бы и усилило линию германского фронта и позволило бы улучшить и обеспечить сообщения германских армий с родиной, отняло бы у французов исходные позиции для опаснейшего прорыва германского фронта — от Вердена вниз по Маасу, нанесло бы французам тяжелый моральный удар. Можно было рассчитывать, что французы будут спешно сосредоточивать все свои силы на защиту Вердена, в сражение втянутся большие силы, инициатива останется у немцев, которые предупредят здесь французов в развертывании артиллерии и технических средств; французы израсходуют под Верденом имеющиеся у них людские и материальные резервы, и сражение под Верденом явится громоотводом для других частей германского западного фронта, так как противник будет бессилен предпринять на них крупный прорыв (см. схему № 6).

Схема № 6. Западный фронт

Операция должна была привести к лобовой атаке сильнейшего участка сильнейшей в мире Верденской крепости. Если в основе решения германского верховного командования — избрать поле сражения для длительной борьбы с французами в районе нахождения лучших неприятельских долговременных укреплений — лежало скептическое отношение к значению долговременной фортификации, то, с другой стороны, германское верховное командование все же недооценило силу современного артиллерийского огня и постаралось сузить до пределов возможного фронт наступления; пехота должна была атаковать на минимальном фронте, чтобы получить максимальную поддержку от артиллерии. Не считая вспомогательной атаки, направлявшейся с запада, от Этьена, по равнине Вевра, район главной атаки был ограничен 8–10-километровым фронтом, от р. Маас примерно до дороги Азан — Орн — Данлу. Примерно вдоль этой дороги круто обрывались высоты правого берега Мааса (Cates Lorraines); западнее начиналась равнина Вевра.

Производство французского солдата в офицеры

В основу выбора столь узкого фронта атаки Фалькенгайном ложился пессимистический взгляд на успех наступления и ожидание ожесточенного отпора со стороны французов на сильнейшем и важнейшем участке их фронта. Имелся и противоположный взгляд (Бауэра), который основывался на быстрых успехах, которые до сего времени всегда германцы достигали в районе неприятельских крепостей; если удавалось пробивать на более широком фронте русские войска и достигать быстрых результатов против русских укреплений, то следовало применить те же методы и по отношению к Вердену, и сразу же организовать атаку так, чтобы можно было в течение одной-двух недель захватить эту крепость. С этой целью удар с севера нужно было не ограничивать правым берегом Мааса, а развивать его одновременно на фронте 22 километров по обоим берегам Мааса. Эти соображения не одержали сразу верха, что и определило течение событий.

Совершенно неожиданно, как для германского, так и для французского командования, германская атака начала развиваться бешеным темпом. После полудня 21 февраля начался обстрел французских позиций, оказавшийся столь действенным, что на следующий день германская пехота стала продвигаться вперед. К 25 февраля немцы не только преодолели полосу глубиной 8 километров, на которой французы возводили в течение 18 месяцев войны укрепления перед фортовым поясом, но и овладели важнейшим и сильнейшим северным фортом Вердена — Дуоммоном. Укрепленные деревни держались дольше фортов: деревня Дуоммон взята только 2 мая, а деревня Во — 6 мая.

Подвоз французами подкреплений к Вердену

Замедление в наступлении германцев объясняется, главным образом, тем, что французы развернули на левом берегу р. Маас очень сильную артиллерию и жестоко обстреливали с фланга и тыла район немецкого наступления. Узость фронта атаки дала себя знать — быстро продвинувшиеся немцы оказались охваченными.

Чтобы иметь возможность продолжать операцию, немцам пришлось распространить атаку и на левый берег Мааса, теперь сильно занятый французской пехотой и артиллерией. На эту вспомогательную операцию пришлось затратить 5 недель времени (6 марта — 9 апреля), чтобы продвинуться на 6 километров до сел. Авокур — высота Мортом — сел. Кюмьер и обезопасить главную атаку от фланкирования.

Этого времени оказалось достаточно для французов, чтобы сосредоточить необходимые силы и средства. Задержка германского наступления обессилила его. Германская пехота при своем продвижении оказалась в поле воронок, нарытых германскими и французскими снарядами: войска на фронте сообщались с тылом по тянувшимся на многие километры ходам сообщения. В апреле и мае французы повели свежими силами энергичные контратаки. Выдохшееся наступление немцев дало им в июне еще некоторые успехи (захват форта Во и части деревни Флери), но на этом успехи германцев и остановились. Русский фронт, а затем и битва на Сомме оттянули на себя свободные силы и средства. Тем не менее, с недостаточными силами немцы продолжали под Верденом топтаться на месте до объявления войны Румынией (27 августа 1916 г.), когда от Фалькенгайна оперативное руководство перешло в руки Людендорфа; последний немедленно прекратил наступление и приказал постепенно оттянуть германскую пехоту с наиболее выдвинутых и трудно обороняемых позиций. Последнее производилось недостаточно последовательно, что позволило французам, перешедшим в контратаку, добиться ряда частных успехов. 24 октября французы вновь отобрали остатки форта Дуоммон. 1 ноября немцы сами оставили форт Во. 15 декабря французы общей атакой нанесли сильное поражение немцам, которые отошли на фронт высот севернее Лувемон — Безонво.

Во французских окопах. Советы старика

Таким образом, борьба за Верден, обошедшаяся обеим сторонам по четверти миллиона солдат и поглотившая большие материальные средства, началась крупным успехом немцев, кончилась высоким моральным подъемом французов и не дала никаких осязаемых результатов. Ход ее показывает, что в 1915 году немцы без труда могли бы захватить этот устой французской обороны. Эта задача являлась посильной и в 1916 году, но слишком осторожный и пессимистический подход к ее решению свел на нет решительное превосходство немцев в первые недели борьбы за Верден.

23. Битва на Сомме. По мысли Жоффра, оборона Вердена должна была вестись исключительно силами французов. Силы английских войск, усиленных одной французской армией генерала Фоша, должны были планомерно приводить в исполнение план большого прорыва германского фронта на обоих берегах реки Соммы, представлявший ту долю активных действий англо-французов, которая была обещана России на 1916 год.

Западный фронт. Вид поля битвы под землей

Обстоятельства в высшей степени благоприятствовали Антанте. Уже за месяц до начала наступления германские штабы ясно определили фронт предстоящего наступления, и тем не менее никакой поддержки находившиеся здесь германские армии не получили. Фалькенгайн невысоко расценивал английские войска и не опасался их, а для того, чтобы обессилить французские, он направлял все свое внимание на то, чтобы борьба на измор, начатая под Верденом, втянула бы возможно большую часть французских сил и средств. Кроме того, наступление русского юго-западного фронта — прорыв русских у Луцка и южнее Днестра — разрасталось в грозную опасность и требовало посылки германских дивизий и артиллерии с западного фронта на Ковельское направление.

22 июня 1916 года начался обстрел намеченного на 45-километровом фронте участка прорыва и продолжался в течение 10 дней. На десятый день, 1 июля, начался штурм. Главную роль должны были играть английские войска, атаковавшие по обоим берегам р. Анкр, но атака англичан совершенно не удалась, и лишь на своем правом крыле, по соседству с французами, англичане захватили несколько передовых окопов. Но французам удалось по обоим берегам р. Соммы, главным образом по южному берегу, прорваться на фронте в 10 километров и продвинуться на 2–3 километра. На следующий день французам удалось углубить на южном берегу Соммы свой прорыв до 6–8 километров. Фланкирующий огонь французов с южного берега Соммы заставил немцев 5 июля отойти перед французами и на северном берегу на фронт Морена — Клери. Постепенно и примыкающий к французскому фронту фланг англичан стал подаваться вперед.

Атака английских войск по Тьевалем

Операция на Сомме, задуманная сначала как решительный удар, быстро начала вырождаться в постепенное разъедание германского фронта. Борьба на измор здесь складывалась в особенно выгодных для Антанты условиях. Двойное превосходство в артиллерии, превосходство в воздушных силах, превосходство в быстрой смене утомленной пехоты свежими частями — все это позволяло причинять немцам большие потери и продвигать линию фронта вперед.

Вся тяжесть борьбы падала на плечи германской пехоты, которая цепко защищала каждую пядь земли. Попытки прорыва больших масс англо-французов немцам удавалось отражать, но при превосходстве техники последних германская пехота была бессильна задержать их постепенное продвижение. Местечко Комбль оборонялось немцами свыше месяца, причем 13 дней немцы держались, когда неприятельское кольцо вокруг Комбля почти совершенно замкнулось; 24 часа подряд французы душили Комбль газовыми снарядами. 25 сентября наконец развалины этого селения были взяты. Еще больше времени пришлось затратить англичанам на овладение группой окопов Тьеваля. Англичане, менее стесненные, чем французы, пополнением потерь, продолжали энергично нажимать и осенью. Однако после прекращения атаки Вердена к октябрю германцы смогли значительно усилить свою артиллерию. Кризис, сложившийся на румынском фронте, заставил Антанту затянуть борьбу на Сомме до половины ноября, хотя в последние полтора месяца англо-французы уже заметно истощились.

Пулеметная команда англо-индийских войск на французском фронте

В общем, борьба на Сомме поглотила с каждой из сторон около полумиллиона солдат; осязаемые результаты были довольно скромны — германский фронт на участке в 50 километров был осажден на 5–15 километров. Битва затянулась на 4 1/2 месяца, но уже через полтора месяца (18 августа) англо-французы вовсе отказались от широких замыслов и перешли от идеи прорыва к долблению в большом масштабе. Идея закончить войну разгромом немцев в 1916 году, лежавшая в основе этой операции, не удалась; однако неудачная оборонительная тактика немцев, выражавшаяся в отстаивании каждой пяди земли, не считаясь с потерями, и несвоевременное сосредоточение достаточных сил на атакованный участок доставили Антанте известный моральный успех и значительные трофеи.

24. Борьба на русском фронте. Расчеты немецкого командования, что после неудач 1915 года русская армия окажется в 1916 году обреченной на бездействие, не оправдались. Помощь союзников в отношении боевого снабжения, опоздавшая к кампании 1915 года, начала сказываться в 1916 году, хотя и в относительно скромных размерах. Гораздо большее значение для подъема армии имели усилия русской промышленности, которой через полтора года от начала войны удалось начать перестраиваться в соответствии с требованиями войны. При этом, однако, общие интересы народного хозяйства были в жестокой степени нарушены. Равновесие между городом и деревней было утрачено; деревни опустошались непрерывными мобилизациями и уходом мужчин в города, где работа на военную промышленность освобождала от призыва. Население больших городских центров выросло на 50–100 %, сельское же хозяйство осталось без рабочих рук. Несколько смягчали кризис миллионы австрийских пленных.

Генерал-от-кавалерии А. А. Брусилов

Генерал Алексеев, вступив в должность начальника штаба царя и взяв в свои руки управление, стремился к возможно скорейшему переходу в наступление. Уже в сентябре 1915 года в различных частях фронта были произведены бесцельные, слабые удары еще не оправившимися от отступления войсками. С 27 декабря 1915 г. по 7 января 1916 г. русский юго-западный фронт ген. Иванова вел крупные атаки на фронте 7-й армии ген. Щербачева и 9-й армии ген. Лечицкого. Этот удар был задуман для помощи сербам в то время, когда на сербском фронте кризис еще не разрешился, а приводился в исполнение через три недели после окончательного завоевания Сербии. Бесцельности этих атак вполне отвечала и их полная безрезультатность. Потери русских исчислялись в 45 тыс. убитыми и ранеными; целые корпуса, находившиеся зимой две недели в открытом поле против австрийских укреплений, жестоко пострадали. Лишения русских войск были вознаграждены увольнением ген. Иванова и назначением на его место главнокомандующим юго-западным фронтом ген. Брусилова. Наступление было подготовлено самым безобразным образом; так, 11-й армии первоначально были предоставлены для прорыва укрепленного фронта даже не тысячи, а только сотни тяжелых снарядов, причем ген. Иванов руководствовался масштабом расхода снарядов при нашем летнем отступлении 1915 г., во время снарядного голода; к пунктам атаки войска были подведены уже в истощенном состоянии; атака велась с удаления в несколько верст, причем солдаты брели тихим шагом, проваливаясь по колено в размокшую черноземную пахоть.

Перед атакой

В основе этого бессмысленного наступления лежало стремление поддержать наш престиж, подорванный событиями 1915 года на русском и сербском фронтах. Результат получился обратный, к большой для нас выгоде: блестяще отбив наше наступление, австрийское высшее командование получило иллюзию неуязвимости австрийского фронта для русской армии и перебросило лучшие части пехоты и многие тяжелые батареи с русского фронта в Тироль, где подготавливалось наступление против итальянцев. Таким образом, последние неудачи русских явились лучшей подготовкой для летних прорывов под Луцком и в Буковине — так называемого Брусиловского наступления.

Более пагубным оказалось наступление, предпринятое западным и северо-западным фронтами в марте 1916 г. На совещании представителей союзных держав в Шантильи под председательством Жоффра было постановлено начать общее наступление не позже марта. Однако англо-французы, вынужденные расходовать силы на оборону Вердена, получили предлог отложить свой переход в наступление на 3 месяца, до 1 июля. Итальянцы обозначили свою верность соглашению слабыми безрезультатными атаками 13–19 марта (пятое сражение на р. Изонцо). Серьезно к выполнению общесоюзнического плана, принятого вопреки мнению русского командования (ген. Алексеев стремился перенести центр тяжести активных действий англо-французов на Балканы), отнеслись лишь русские, хотя ввиду больших испытаний, выпавших на русские войска в 1915 году, и более позднего наступления весны, раннее открытие кампании на русском фронте являлось для нас невыгодным. Бездействие англичан и французов из-за наступления немцев на Верден не только не заставило русское командование отказаться от наступления, но, наоборот, подтолкнуло его на скорейший приступ к нему, чтобы помочь французам, дела коих под Верденом в начале марта шли очень плохо. Чтобы не быть задержанными распутицей, мы пытались начать атаки еще до окончания зимы.

Раздача подарков на передовых позициях.

Опасения за столицы заставляли русское командование группировать резервы по преимуществу (13 корпусов из 16) севернее Полесья, на путях в Петроград и Москву. На северном и западном фронтах русские войска расположены были наиболее густо. Естественно, им и выпала задача перехода в наступление. Северный фронт решил наносить удар из Якобштадтского укрепленного района, где мы владели обширной предмостной позицией на левом берегу Двины, в направлении на Поневеж. Однако ген. Куропаткин, главнокомандующий фронтом, малоспособный к энергичным активным действиям, не развил наступления за пределы сильной демонстрации. Западный фронт вместо того, чтобы избрать наиболее выгодный для удара район во имя взаимодействия с северным фронтом, решил наступать своим правым крылом, граничившим с северным фронтом, от района озера Нарочь на Вилькомир. Но так как стык между фронтами лежал в бездорожной болотистой местности, то это направление крайне затрудняло успешное развитие активных действий. Атаковавшая здесь группа ген. Балуева (V арм., II Сибирский и XXXVI арм. корпуса) в промежуток 18–28 марта имела небольшие успехи: на фронте около 6 километров неприятель был потеснен на 2–3 километра назад. Атака велась, по французскому образцу, на узком фронте, значительными массами; германцы легко брали под перекрестный огонь наступавшие части и подходившими подкреплениями без затруднения питали короткий атакованный участок. Началась оттепель и распутица, реки вскрылись, поля и дороги обратились в сплошное болото, и наступление захлебнулось в грязи. Через две недели германцы контратакой отбросили нас в исходное положение.

Раздача писем и газет на передовых позициях

Потери, достигавшие в некоторых частях 50 %, сами по себе не представляли грозного явления. Хуже было то, что германцы, одержав в предыдущем году ряд успехов в наступательных операциях, теперь на своем сравнительно слабом западном фронте отбили начисто несерьезно подготовленную, не вовремя начатую, но крупную наступательную операцию русских войск. В расшатанных уже морально войсках позиции, занятые германской пехотой, начали расцениваться как неприступные. Отдых, обучение, соответственная подготовка могут преодолеть такой предрассудок среди солдат и младшего командного состава. Но такой же боязливостью и почтением к противнику проникся и высший командный состав во главе с ген. Эвертом, главнокомандующим западным фронтом.

В этих условиях весенняя неудача 1916 года обрекла на бессилие в течение всего года главную массу русских войск. К северу от Полесья мы располагали двойным превосходством в силах — 1220 тыс. против 620 тыс., а к югу от Полесья незначительным — 512 тыс. против 441 тыс. (по данным к 1 февраля 1916 г.), и при этих группировках сил активные действия, и весьма энергичные, были развиты нами только южнее Полесья, а северный и западный фронт сыграли только роль резервуара, откуда черпались силы для подкрепления юго-западного фронта. Западный фронт произвел лишь две попытки прорыва, обе в районе к северу от Александровской жел. дороги, на фронт, занятый германо-австрийскими войсками Войрша. Первая атака, удачно начатая 13 июня внезапным ударом гренадерского корпуса, обошлась ему в 8000 чел., а вторая, в которой приняла участие вся 4-я армия и которая затянулась на 7 дней, 2–8 июля, вызвала потери в 80 тыс. человек. Неприятель ввел в бой все силы до последнего человека; несколько большая дружность и энергия с нашей стороны — и вместо тягостной неудачи возможен был большой успех. Это наступление совпало по времени с началом битвы на Сомме и должно было подтвердить солидарность между союзниками. Последствием его было прекращение контратаки германцев под Луцком, так как пришлось из Ковеля часть резервов направить на поддержку слабевших частей фронта Войрша, к северу от Барановичей (Скробово).

Под Перемышлем. Воронка от австрийского «чемодана»

Если такова была скромная участь, постигшая замыслы нашего главного командования в главном ударе, то совершенно неожиданный успех выпал на сторону второстепенного юго-западного фронта, долженствовавшего демонстрировать южнее Полесья. Начало демонстрации Брусилова было ускорено кризисом, который был вызван наступлением австрийцев из Тироля во фланг и тыл итальянским главным силам на р. Изонцо. Наступление австрийцев началось 15 мая и сопровождалось крупными успехами (40 тыс. пленных, 300 орудий в первые три недели). Итальянское правительство обратилось к русскому с самыми настойчивыми просьбами о помощи. 5 июня началось наступление русских, и уже на четвертый день наступления австрийцы были вынуждены начать переброску дивизий из Тироля в Галицию. 17 июня австрийское командование ввиду грозного оборота, который приняли события на русском фронте, вынуждено было ликвидировать столь опасное для итальянцев наступление. Постепенно все лучшие австрийские части перекочевали обратно с итальянского фронта на русский, что позволило даже итальянцам «в шестом» сражении на Изонцо (6–12 августа) одержать некоторый успех — захватить предмостное укрепление у Герца; этот успех вплоть до развала австро-венгерской армии представляет почти единственную, хотя и скромную, «победу» итальянцев.

«Добыл немцев»

Русский юго-западный фронт имел против себя почти равные силы противника; но так как во время сербского похода между австрийским и германским командованием произошли крупные недоразумения[2], то германское командование оттянуло с австрийского фронта находившиеся там германские войска; к моменту русской атаки оставалось среди австрийцев только две германские дивизии. Так как инициатива была захвачена русскими, то к пунктам атаки они могли сосредоточить более крупные силы. Ген. Брусилов решил организовать наступление на участках всех четырех армий своего фронта; но тогда как центральные армии — 11-я (Сахарова), 7-я (Щербачева) вели атаку каждая только одним корпусом, левофланговая — 9-я армия Лечицкого — вела атаку двумя корпусами, а правофланговая — 8-я армия Каледина, получившая наибольшие подкрепления, атаковала 4 корпусами. Здесь же, на правом крыле атаки, был собран кавалерийский корпус Гилленшмидта для набега в тыл противника.

4 июня началась артиллерийская подготовка, которую пришлось вести в очень скромных размерах. 8-я армия, наносившая главный удар и обеспеченная лучше других, имела всего 506 полевых орудий и 74 тяжелых. Весь юго-западный фронт имел всего 155 тяж. орудий, т. е. в 12 раз меньше, чем англо-французы во время их наступления осенью 1915 года в Артуа и Шампани, при двойном протяжении атакуемых участков неприятельских укреплений. Австрийский фронт был укреплен весьма основательно. 5 июня началась атака. После упорных боев атаки 7-й и 11-й армий, равно как и Гилленшмидта, были отражены. Но в 8-й и 9-й армиях русские успехи получили совершенно неожиданное для обеих сторон развитие (см. схему № 7).

Схема № 7. Наступление Юго-Зап. фронта летом 1916 г.

Район Луцка защищала 4-я австрийская армия под начальством бездарного эрцгерцога Иосифа-Фердинанда. Прорванная на широком фронте, армия в течение первого дня потеряла полностью все дивизии, находившиеся на атакованном фронте, а в течение 6 и 7 июня эрцгерцог Иосиф-Фердинанд дал целиком разгромить и имевшиеся у него резервы. Луцк был прикрыт сильными укреплениями, но туда сбежались в полном расстройстве остатки всей армии; установить какой-либо порядок среди них не удалось. Вечером 7 июня русские взяли Луцк. Перед нашей 8-й армией противника не было — 1-я австрийская армия была истреблена и рассеяна.

Исчезновение 200-тысячной армии (по Фалькенгайну — 300 тыс.) явилось для немецкого командования тяжелой внезапностью. Между австрийским и германским фронтами появилась зияющая дыра. Если бы ген. Брусилов направил теперь свои усилия на развитие успеха по линии наименьшего сопротивления, энергично охватывая с севера остальные австрийские армии, то, весьма вероятно, в течение ближайших двух недель все австрийские войска в Галиции были бы истреблены. Выставив заслон на Ковельском направлении, надо было устремиться на Львов и южнее. Однако ген. Брусилов, несмотря на свой неслыханный успех, стремился остаться на втором плане по сравнению с западным фронтом, который, по первоначальной мысли Ставки, должен был вести главный удар. Ген. Брусилов не только не просил подкреплений, которые теперь к нему направлялись со всех сторон, но отказывался от них; его основным стремлением явилось заставить атаковать морально неспособный к крупному наступлению западный фронт, и вместо того, чтобы концентрировать свое внимание налево, на разгроме австрийцев, он направил все усилия направо, на Ковельское направление. В случае успеха на последнем Брусилов грозил бы флангу и тылу германцев, стоявших против западного фронта, и заставил бы их отступить; но, несомненно, у Брусилова господствовала мысль, что теперь за свою победу над австрийцами, как и осенью 1915 года, ему придется расплачиваться, имея дело с германскими резервами, которые подойдут со стороны Ковеля, и он изготовлялся встретить их удар.

Перенос наших усилий на Ковельское направление явился спасением для неприятеля. Болотисто-лесистая южная окраина Полесья не представляла удобного района для развития активных действий русских войск; Стырь и Стоход образовывали удобные рубежи, на которых немцы могли собирать спешно подвозимые из Франции и Литвы резервы. Река Припять довольно надежно прикрывала германский фронт от развития русского прорыва.

Все германские усилия были направлены на то, чтобы возможно скорее организовать контратаку против нашей 8-й армии. С 16 июня по 5 июля образованный здесь фронт ген. Линзингена из сосредоточенных здесь армейских групп Марвица, Фалькенгайна, Бернгарди пытался опрокинуть 8-ю русскую армию концентрической атакой с юго-запада, северо-запада и севера. Но русские выдержали этот натиск в упорных боях и перешли в энергичные контратаки. Отчаянное положение фронта Войрша, атакованного к северу от Барановичей 4-й русской армией (зап. фронт), вынудило Линзингена послать ему на помощь бригаду X корпуса. 3-я русская армия прорвала германский фронт южнее Полесья, на нижней Стыре, и в боях 4–9 июня заставила германцев отойти с большими потерями за Стоход.

Германские силы, весьма значительные, должны были Линзингеном вводиться разновременно в бой и, несмотря на крайние усилия, не смогли добиться успеха; с 5 июня Линзинген думал только об обороне, что ему в дальнейшем и удалось благодаря все новому притоку сил.

Пока события развивались так на правом крыле Брусилова, приковывая к себе внимание и подкрепления обеих сторон, 9-я русская армия систематически развивала свои успехи. Противостоявшая Лечицкому австрийская армия Пфланцер-Балтина имела свой правый фланг примкнутым к северо-западному выступу румынской территории. Первоначальные успехи Лечицкого были скромны — ему удалось захватить три линии окопов на некоторых участках неприятельского фронта, где в течение двух дней он отбивал австрийские контратаки; только на пятый день боя (10 июня) удался значительный прорыв по правому берегу Днестра. Австрийская армия оторвалась от румынской границы, и фланг австрийского фронта повис в воздухе. Для нашей 9-й армии открывались блестящие перспективы — в упорном бою противник был разгромлен, и так как борьба под Луцком на долгое время притягивала все перебрасываемые неприятелем подкрепления, то перед 9-й армией открывалось свободное поле действия. Впоследствии указывали, что если бы наша 9-я армия сосредоточенно двинулась в северо-западном направлении между Днестром и Прутом, в обход с юга уцелевшей части австрийского фронта, то можно было бы добиться огромных результатов. Но центробежные силы брали верх на юго-западном фронте: вместо того, чтобы охватить в свои объятия — справа 8-й, слева 9-й армиями весь австрийский фронт, Брусилов двинул 8-ю армию в расходящемся направлении на Ковель, а 9-й армии позволил растечься по всему пространству между румынской границей, Карпатами и Днестром. Захват больших городов (Черновицы) и пространства, огромные трофеи, сотни тысяч пленных явились в результате такого использования успеха 9-й армии, но крупная операция — на уничтожение всего австрийского фронта — не состоялась. Переправа через Прут XI и XII корпусов и взятие Черновиц 8 июня дали массу трофеев; в стратегическом отношении успехи были гораздо меньше, чем могли бы быть.

Взятие германского орудия

Вольноопределяющаяся Маргарита Коковцева среди раненых в лазарете

В связи с успехами фланговых армий юго-западного фронта шаг за шагом начали поддаваться, постепенно подравниваясь с ними, и центральные армии фронта. Между 10 и 24 июля происходит некоторый перерыв в развитии активных действий: германо-австрийцы решительно перешли к обороне, а русские сильно израсходовали свои силы и выжидали подхода подкреплений. За первые 35 дней энергичных победоносных боев потери юго-западного фронта достигали рекордной цифры полумиллиона солдат; в этот подсчет не вошли крупные потери в июле на западном (только 7 дней боя севернее Барановичей — 80 тыс.) и северном (3–9 июля под Ригой — 15 тыс.) фронтах. Принося такие жертвы, командование фронта все же стремилось достигать не решительных, а второстепенных задач. Утешением нам являлось то обстоятельство, что потери противника благодаря сотням тысяч пленных еще превышали наши. 15 июля было уже известно решение Румынии вступить в войну. Представлялось для нас чрезвычайно выгодным обождать с нашим наступлением, чтобы в августе одновременно с румынскими армиями произвести сокрушительный натиск на Австрию. Несомненно, мы могли добиться уже в 1916 году общего развала Австрии, который, вероятно, быстро отразился бы и на боеспособности Германии. Однако умение поставить вовремя точки после одержанного успеха требует высокого искусства. Ген. Алексеев решил вести наступление на русском фронте независимо от действий румын. 25 июля началось новое наступление юго-западного фронта, отмеченное несравненно меньшими успехами. 28 июля сражение шло по всему фронту юго-западного фронта: 1–5 августа вследствие несогласованности и неподготовленности наступления пришлось сделать перерыв. 8–10 августа была с огромными потерями отбита на Ковельском направлении атака 3-й и 8-й армий и гвардии; переправа через Стоход решительно не удалась. Теперь наступил новый перерыв; русская армия, истёкши кровью, решила обождать вступления в войну Румынии. 27 августа последняя начала официально мобилизацию, а 31 августа юго-западный фронт сделал новое, уже сильно шедшее на убыль, усилие: в центре и на правом крыле оно оказалось абсолютно бесплодным; с большими потерями несколько удалось продвинуться только наиболее южным армиям — 7-й и 9-й. К 3 сентября юго-западный фронт окончательно выдохся. Попытка возобновить наступление 30 сентября — 2 октября привела к нескольким разрозненным атакам и должна была быть ликвидирована вследствие дружного сопротивления дальнейшему развитию активных действий со стороны начальников и войск. А начиная с октября пришлось широко черпать из всех русских фронтов резервы на помощь Румынии.

25. Вступление в войну Румынии. Если бы летняя кампания 1915 года не сложилась столь тяжело для русской армии, вероятно, Румыния вступила бы в войну вскоре после Италии. В момент окончания кампании германо-австро-болгар против сербов в конце ноября 1915 года весьма легко могло случиться, что Германия предъявит Румынии ультимативное требование — присоединиться к центральным державам, под угрозой оккупации. Однако к этому моменту русские собрали в тылу Румынии значительные резервы (7-я армия); нарушение Германией нейтралитета Румынии еще сильнее обострило бы мировое возбуждение, вызванное нарушением нейтралитета Бельгии; между Австро-Венгрией и германским командованием происходили крупные трения. Поэтому центральные державы решили использовать временное наличие на Балканах больших сил лишь для производства сильного дипломатического нажима на Румынию в целях возобновления экспорта румынского хлеба и нефти в центральные государства. Румыны пошли на уступки; но это давление сильно усилило позицию дружественного Антанте министерства Братиану, у которого явилось лишнее доказательство в пользу невозможности сохранить нейтралитет. Уже 22 января 1916 года Братиану на случай угрозы Германии спешил обеспечить себе русскую помощь и обратился к ген. Алексееву с вопросом — на какую помощь с русской стороны в таком случае он может рассчитывать, на что он получил ответ, что русские готовы продолжить свой фронт и на Северную Молдавию. Переброска германских и австрийских войск с Балканского полуострова во Францию и Тироль успокоила Братиану.

Непосредственный интерес к вовлечению в войну Румынии проявила Франция. В течение последней недели февраля обрушившиеся на Верден германские атаки грозили получить катастрофическое развитие, и мысль ген. Жоффра сразу сосредоточилась на том, чтобы вновь отвлечь внимание германского командования на восток. На вероятность прорыва германского фронта русскими армиями ген. Жоффр не мог твердо рассчитывать. Но, несомненно, в случае удлинения русского фронта на 600 километров румынской границы и выступления 250 тыс. румынской армии дела могли принять совершенно другой оборот. Начиная с 28 февраля на русскую Ставку сыплются предложения — взять на себя обеспечение Румынии с тыла, для чего выставить в Добрудже 200-тысячную армию, на таких условиях Румыния, вовсе не желающая воевать с Болгарией, согласна начать вторжение в Трансильванию. Ген. Алексеев, считавший себя обязанным держать центр тяжести русских сил к северу от Полесья, решительно отказался от этой комбинации. В выступлении Румынии, которой придется помогать нашими военными запасами и подкреплять все время нашими войсками, он видел для ведения войны Россией скорее минус, чем плюс, и отказался купить помощь Румынии ценой выделения таких крупных сил на второстепенный театр Добруджи.

Успехи, достигнутые под Луцком и в Буковине, выставившие в большом блеске мощь русских войск, развал Австро-Венгрии и ослабление Германии значительно облегчали для Румынии принятие решения о вступлении в войну. В то же время вследствие того, что события помимо воли Алексеева перенесли центр тяжести русского наступления к югу от Полесья, выступление Румынии приобретало для нас значительно большую ценность, так как приводило к глубокому охвату атакованного нами австрийского фронта. Жоффр накануне начала наступления на Сомме также стремился теперь дать событиям самый решительный оборот и 28 нюня вновь обратился к Алексееву с просьбой договориться с Румынией. Румыны надеялись теперь, что грозное для центральных держав положение заставит Болгарию сохранить нейтралитет, и решили удовлетвориться со стороны Добруджи страховкой в размере 2 пех. и 1 казачьей русских дивизий. Эти силы плюс 150 тыс. румынских плохо организованных третьелинейных частей на Дунае должны были охранять тыл Румынии. Генерал Алексеев гораздо осторожнее подходил к вопросу о Болгарии; сначала он соглашался на проектированное Жоффром совместное наступление Салоникской армии Сарайля и румын в Болгарию, затем, когда румыны решительно отказались от активных действий против Болгарии, а усиление армий Сарайля подвигалось очень медленно, Алексеев хотел завязать с Болгарией сепаратные переговоры, но по настоянию Жоффра от 5 августа должен был и от них отказаться.

Переговоры с Румынией продолжались; Братиану, видимо, хотел оттянуть вступление в войну до уборки урожая, но по категорическому требованию Англии должен был согласиться выступить не позже 27 августа. 17 августа в Бухаресте была подписана военная конвенция. 27 августа последовало объявление войны и мобилизации, которая имела лишь дополнительный характер, так как румынская армия была в течение войны мобилизована исподволь. Ha следующий же день после объявления войны, застигнувшей врасплох центральные державы, румынская армия вторглась в Трансильванию (см. схему № 8).

Схема № 8. Румынский фронт в 1916 г.

Генерал Алексеев, тщательно отклонявший от себя всякую инициативу вовлечения в войну Румынии, видел в румынском выступлении не возможность решительного охвата всего австро-германского фронта, а удлинение на 600 верст фронта неприятельских позиций, что должно было существенно разгрузить русский фронт и позволить на нем придать действиям более решительный характер. В этой оценке он глубоко ошибся: порыв юго-западного фронта был уже истощен, нужно было начинать новую операцию, а не надрывать свои силы попыткой оживить уже конченное наступление; русский фронт не только не был обеспечен Румынией, но был ослаблен необходимостью растянуться до Дуная на протяжении лишних 400 километров; потребовалось выделение в общей сложности 10 армейских и трех кавалерийских корпусов на помощь Румынии. Если бы хоть третья часть этих сил была бы вовремя направлена в Румынию, выступление последней могло бы получить самое решительное значение; но русские войска приняли серьезное участие только в ликвидации катастрофы.

Германцам необходим был месяц, чтобы сосредоточить в Трансильвании армию для отпора румынскому вторжению. Но в Северной Болгарии уже через неделю у них была собрана из болгарских, турецких и небольших германских сил армия Макензена, которая и перешла в наступление. Демонстрация на Татар-Базарджик (Добрик) привлекла к нему внимание составленного из очень слабых частей 47-го русского корпуса Зайончковского, а главные силы Макензена 6 сентября атаковали предмостные укрепления у Туртукая, 9 сентября у Силистрии, 18 сентября — вынудили боем отход корпуса Зайончковского. Румыны стояли тылом против болгар; лучшие части их наступали в Трансильванию, а на Дунае находились войска ополченского достоинства, плохо снабженные; в предмостных позициях на Дунае сдались целые дивизии. Эта неудача заставила румын оттянуть из состава армий, наступавших в Трансильванию, 4 дивизии на дунайский фронт. Алексеев, со своей стороны, счел возможным усилить Зайончковского только одной (115-й) третьеочередной дивизией.

В промежуток между 26 сентября и 10 октября 9-я германская армия Фалькенгайна, которого на посту начальника генерального штаба сменили Гинденбург — Людендорф, ликвидировала все успехи румын в Трансильвании; румыны на всем фронте были отброшены на карпатские перевалы. 9-я русская армия продолжала медленное наступление на своем фронте; русское командование отнюдь не использовало открывавшиеся для него возможности обхода занятой австрийцами части Карпатского гребня через Молдавию.

За этими неудачами последовал погром в Добрудже Дунайской армии Зайончковского, образованной из русского 47-го корпуса и слабых румынских дивизий. 19 октября, получив в подкрепление одну германскую дивизию, Макензен перешел в наступление; к 23 октября Макензен захватил линию Черноводы — Констанца и начал укрепляться севернее ее. Дунайская Русско-румынская армия собиралась в северной Добрудже.

Эти несчастные события, продолжающееся сосредоточение германских и австрийских сил, просьбы Жоффра, настояния румын, наконец, неудачная попытка последних переправиться через Дунай в тылу у Макензена, чтобы облегчить давление последнего в Добрудже, все это заставило, наконец, направить в Добруджу на поддержку находившихся там 3 пех. и 1 кав. дивизий еще 5 пех. и 1 кав. дивизии. Но прибытие этих подкреплений могло состояться только в конце ноября. Назначались они для Добруджи. В то же время, чтобы позволить румынам более надежно прикрыть наиболее опасное направление германского удара — Кронштадт — Браилов, 9-й армии указано было протянуться влево и 2 корпусами взять на себя защиту Северной Молдавии; 10 октября даны были указания, только 3 ноября началось прибытие русских войск.

Соглашаясь на эти жертвы, ген. Алексеев предъявил в октябре союзникам и энергичное встречное требование значительно усилить армию Сарайля и перейти к активным действиям на Балканах. 20 октября французы согласились направить в Салоники еще полторы дивизии. Начальник итальянского генерального штаба генерал Кадорна сперва 9 ноября сдался на энергичные увещевания союзников, но через неделю решительно отказался увеличить расход на Балканах сил итальянской армии. В этих условиях ген. Сарайлю с армией в 140 тыс. штыков удалось благодаря энергии сербских частей нанести значительное поражение болгарам и 18 ноября занять Монастырь; однако затруднения, представляемые зимой македонским театром, скудость путей сообщения и недостаток сил не позволили союзникам развить этот успех.

Таким образом, уже в октябре все опасности, вытекавшие для Австро-Венгрии из вступления в войну Румынии, были ликвидированы успехами Фалькенгайна и Макензена. Однако постепенное затишье, устанавливавшееся на других фронтах, видимая неохота, с которой русские посылали подкрепления в Румынию, и явное истощение румынских войск выдвинули перед Людендорфом положительную задачу — нанесения Румынии решительного удара и захвата ее территории для использования ее богатых средств. В начале ноября благодаря энергичному напряжению были собраны достаточные для вторжения в Румынию силы.

Русский солдат утоляет жажду раненого австрийца

С потерей большей части Добруджи Валахия представляла длинный язык, вторгающийся между Венгрией и Болгарией, условно обеспеченный с севера Карпатами, с юга Дунаем. Ген. Алексеев особенно опасался, что германцы срежут этот язык у основания; наша Дунайская армия (ген. Сахарова) и отчасти левое крыло 9-й армии могли противодействовать такой операции, которая грозила полным окружением всех румынских войск. Но Людендорф наметил операцию, которая не обещала столь блестящих результатов, но зато направлялась по линии наименьшего сопротивления. Удар был намечен против наиболее выдвинутой, западной оконечности Валахии, где румынам всего труднее было собрать для отпора надлежащие силы. 11 ноября началось вторжение через перевал Вулкан частей армии Фалькенгайна, скоро распространившееся на весь западный участок Карпат от Орсовы до Ротентурма. Румынам в течение недели (21–27 ноября) удалось задержать немцев на реке Ольте. Но навстречу Фалькенгайну начал развиваться удар Макензена. Последний, оставив 3-ю болгарскую армию в Добрудже, собрал новую «Дунайскую» армию на Дунае у Систова, в 220 километрах к западу, и 23 ноября, переправившись на левый берег, начал наступление на Бухарест, 1–3 декабря русско-румынские войска произвели энергичную контратаку. Дунайской армии грозило полное поражение. Подошедшая турецкая дивизия позволила Макензену удержаться до момента подхода левого крыла Фалькенгайна. 1 декабря наступление германцев возобновилось, и в ночь на 6 декабря был занят Бухарест. Столица Румынии была обеспечена совершенно устарелыми и слабыми долговременными укреплениями; ввиду полного расстройства румынской армии она была оставлена без боя.

Подвоз войск на автомобилях на позиции

В середине ноября под давлением союзников, крайне недовольных ген. Алексеевым, последний отправился для поправления действительно расстроенного здоровья в Крым, передав временно исполнение своей должности ген. Гурко. В конце ноября последовали крайне настоятельные представления Пуанкаре об оказании непосредственной помощи Румынии. С 28 ноября, когда неминуемость катастрофы на румынском фронте уже выяснилась, началась лихорадочная отправка подкреплений и, в первую очередь, конницы, так как румынские железные дороги работали отвратительно, и движение походным порядком давало скорейшие результаты.

30 ноября было решено сосредоточить на румынском фронте новую 4-ю армию ген. Рагозы, из 3 арм. и 1 кав. корпусов. 7 декабря, после потери Бухареста, был сформирован новый южный фронт, которым управлял под номинальным главенством румынского короля ген. Сахаров. Русские подкрепления начали собираться только во второй половине декабря. Между тем к 16 декабря румынская армия уменьшилась до 70 тыс. человек; из 23 румынских дивизий, совершенно потерявших боеспособность, оказалось возможным оставить на фронте только 6, остальные были отправлены в тыл для переформирования.

Русские войска, находившиеся в периоде сбора, отстаивали румынскую территорию шаг за шагом. 18 декабря отряд Деникина был выбит из Бузео; чтобы продвинуться вперед на 80 километров и овладеть Фокшанами (8 января), германцам пришлось затратить 25 дней и привлечь на помощь и 3-ю болгарскую армию из Добруджи. Русская «Дунайская» (переименованная в 6-ю) армия еще раньше была оттянута из Добруджи для защиты р. Серета. В начале января русские армии твердо стояли на Серете; германское наступление остановилось, Молдавия была спасена, Валахия с ее нефтяными промыслами, капитально разрушенными англичанами, была оккупирована германцами.

26. Действия в Турции. В 1915 году, когда требовалось крайнее напряжение сил для преодоления сил на главнейших театрах, англичане попытались взять Месопотамию и Иран, стремясь захватить в свои руки моссульскую нефть. Английский генерал Таунсхенд, наступавший вверх по Тигру, водный путь которого являлся единственной артерией его снабжения, 23 ноября 1915 года подошел к Багдаду, но здесь потерпел чувствительную неудачу и отошел к своим ближайшим складам на Тигре у Кут-Эль-Амары, где был обложен турками под руководством известного германского генерала (автора труда «Вооруженный народ»), старика фон дер Гольца.

Государь Император среди офицеров-пластунов

Для отвлечения сил турок от англичан наша кавказская армия перешла в наступление. В декабре 1915 года турки были вытеснены из пограничных уездов Кавказа, 16 февраля 1916 года была взята штурмом устаревшая турецкая крепость Эрзерум, в начале марта — Муш и Битлис, в апреле — Трапезунд и Эрзинджан. Генерал Баратов с казачьими отрядами в январе очистил значительную часть территории Персии от турецких войск и приблизился на 180 километров к Моссулу и Багдаду.

Однако английская вспомогательная армия ген. Эмлера сумела подойти на 10 километров к осажденным в Кут-Эль-Амаре, но не сумела здесь преодолеть сопротивление турок. Отбивший наступление английской выручки фон дер Гольц умер от сыпного тифа за несколько дней до 26 апреля, когда 10 тыс. англичан в Кут-Эль-Амаре сдались туркам. Этот крупный успех над англичанами позволил туркам перетерпеть удар, нанесенный русскими в Армении.

27. Общая оценка 1916 года. 1916 год представляет последнюю блестящую вспышку энергии и мощи старой петровской русской армии, час исторической смерти которой близился. По замыслу верховного германского командования, центр тяжести действий в 1916 году должен был лежать на западе; однако прорыв юго-западного фронта в начале июня нарушил все расчеты Фалькенгайна и Конрада, заставил их вновь перебросить резервы на восток, разохотил Румынию вступить в войну, заставил германцев вновь на 20 месяцев отказаться от активных действий на западе. Верден в окончательном результате был спасен русскими усилиями, заставившими германцев перейти под Верденом к обороне; русские усилия позволили англо-французам в очень выгодных условиях начать наступление на Сомме против лишенного резервов германского фронта, страдавшего от недостаточного количества тяжелой артиллерии и снарядов. Такое тягучее наступление в форме борьбы на измор при громадном превосходстве технических средств англо-французов представляло для них много выгод. Нельзя сказать того же о нашем юго-западном фронте. Важнейшая ошибка нашего командования заключалась в том, что оно не сумело обратить его сразу в общее поражение четырех австрийских армий, а затем не сумело в июле прорвать его. Наше командование, смущенное началом сражения на Сомме, загоняло войска в атаку на позиции против сильнейшей артиллерии до того момента, пока войска, подбодренные весенними успехами, продолжали слушаться приказаний.

В начале апреля 1916 года 70 % русских сил находилось к северу от Полесья, 30 % — к югу. В конце декабря мы имели севернее Полесья только 57 % общего числа штыков, а несмотря на громадную убыль юго-западного фронта и в Румынии, число штыков к югу от Полесья равнялось 43 %. Этот громадный сдвиг русских сил к югу, к сожалению, был выполнен не планомерно, а под влиянием событий. Массы русских войск частью бездействовали, частью запаздывали. Стратегическая проблема была решена неудовлетворительно.

Геройский подвиг английского капитана Волей, отразившего со своей ротой все ожесточенные атаки германцев

Выступление Румынии позволило Германии добиться в самом конце кампании, при общем истощении и жажде отдыха, крупного успеха. Энергию Людендорфа, предпринявшего зимний поход в Валахию, можно сравнивать с энергией Фридриха Великого, который в 1757 г. обрушился на австрийцев, устроившихся на зимовку в Силезии, и в декабре разбил их под Лейтоном. Средства Румынии нужны были Людендорфу для дальнейшего ведения войны, как Фридриху Великому нужны были средства Силезии для продолжения Семилетней войны.

Героический бой. Горсть французов овладела немецким окопом

Со стороны союзников вступление в войну Румынии было обставлено самым безобразным образом. Генерал Алексеев понимал, что Румыния не облегчит русский фронт, а явится для него огромной обузой, увеличит долю общих усилий коалиции, выпадающую на русскую армию. Поэтому совершенно законной является его позиция в первой половине 1916 года, когда он противился вовлечению Румынии в войну. Но нельзя оправдать его действий во второй половине, когда он поддался соблазну взять на себя эту обузу, и вместо того, чтобы обставить вступление Румынии в войну самым выигрышным для общего успеха союзников образом, начал наводить строжайшую экономию в расходе войск на этот «второстепенный», по его мнению, театр войны. Румынский театр войны мог быть или решающим для союзников, или катастрофическим.

Знамя русских войск на французском фронте

В оправдание ген. Алексееву может только служить стратегия крайнего эгоизма, которую проводили остальные государства Антанты, требовавшие от России больших жертв на Балканском полуострове, а сами считавшие его слишком маловажным, чтобы расходовать на него силы своих армий. В нездоровой атмосфере интриг французской военной миссии в Румынии и взглядов союзников на русскую армию, как на подчиненное им орудие, долженствующее истечь кровью, подготавливая их окончательный успех при общем несогласованном направлении держав в вопросах балканской политики, едва ли представлялось возможным правильное решение стратегической проблемы, поставленной вступлением в войну Румынии. Единственный раз за всю войну русское управление попыталось провести в общем направлении войны точку зрения, которая представляла бы не интересы коалиции, а интересы России. Но политика эгоизма удалась нам еще в меньшей степени, чем политика самопожертвования. Как раз в данном случае экономия русских сил на чуждый нам румынский фронт была неуместна и тяжело отозвалась на дальнейшем ходе войны и, прежде всего, на русской армии и русском государстве.

Царская Россия сумела преодолеть тяжелые испытания, выпавшие на нее в 1915 году. Первоначальный июньский успех 1916 года, возбудивший такие надежды, ликование плохо разбиравшегося в стратегии и политике общества, вызванное вступлением в войну Румынии, и последовавшее горькое разочарование, вследствие кажущейся бесплодности громадных потерь, наступивших экономических лишений и румынской катастрофы, нанесли старой русской государственности последний удар.

Что касается центральных держав, то, по видимости, они справились с большими усилиями, которые были произведены Антантой, чтобы сломить в 1916 г. их сопротивление. Но германские победы 1916 года отличаются от побед 1914 и 1915 годов тем, что это были успехи, одержанные из последних сил, пирровы победы, после которых не хватает ни средств, ни энергии воспользоваться их плодами. Людендорф не обманывался: Германия встречала 1917 год более слабой и истощенной, чем когда-либо, и наступающий 1917 год открывал перед немцами самые мрачные перспективы.

1917 год

28. Общая обстановка и русский фронт. Эффектный конец боевых действий в 1916 г., успех напряжения последних сил под занавес, перед зимним антрактом, Германия попыталась использовать для того, чтобы предложить Антанте вступить в мирные переговоры. Посредничество Вильсона, однако, дало отрицательный результат. Блеск внешних успехов не скрывал от Антанты внутреннего ослабления Германии. Германские войска вымотались, крупных резервов не было, период зимнего отдыха был сокращен до минимума. В 1917 году на всех сухопутных фронтах центральным державам приходилось думать только об обороне. Находясь в отчаянном положении на суше, Германия решила перейти в наступление на море и начать подводную блокаду Англии в виде объявления запретных зон, где подводные лодки будут топить все суда, не считаясь с их национальностью и грузом. По расчетам германского генерального штаба, в течение 6 месяцев Англия вследствие перерыва подвоза и голода должна была сдаться; по расчету выходило, что если подводные лодки будут топить около полумиллиона тонн пароходов в месяц, то наступит общий кризис мирового тоннажа. Решаясь на это мероприятие, Германия сознательно шла на разрыв с Америкой. Последняя уже обратилась в огромную фабрику, поставлявшую Антанте военное сырье и снаряжение, и, конечно, перерыв сообщений с Англией и Францией противоречил интересам влиятельных кругов. Но в 1917 году американцы были бессильны выступить в Европе со своими войсками, таким образом, в ближайшем будущем Америка не являлась грозным противником. В дальнейшем же, если бы удалось вызвать кризис мирового тоннажа, то перевозка американских войск на Европейский континент должна была вызвать непреодолимые затруднения.

Присяга временному правительству

Расчет на подводную войну оказался ошибочным. Соединенные Штаты, а за ними многие американские и азиатские государства объявили войну Германии. Реквизиция германских судов, находившихся в их гаванях, уступка нейтральными государствами своего тоннажа Англии, усиленное судостроение в Америке, переход Англии на распределение продуктов среди населения по карточкам, значительное увеличение посевной площади в Англии помогли преодолеть создавшийся кризис. Правда, Англия была на волосок от гибели. Начав свою деятельность в феврале, за 11 месяцев 1917 года германцы утопили 9 125 000 тонн, за 9 месяцев 1918 года они утопили 5 198 000 тонн. Максимальный успех был достигнут в июне 1917 года, когда было пущено ко дну за месяц свыше миллиона тонн. Однако понемногу англичанам удалось организовать борьбу с подводными лодками; число гибнущих с каждым рейсом германских подводных лодок все увеличивалось; новые подводные лодки не увеличивали общее их число, а только позволяли восполнять потери. В 1918 году потери в тоннаже Антанты постепенно уменьшались с 689 000 тонн в месяц до 420 000.

В 1917 году в Германии начал действовать закон о трудовой повинности (от 2 декабря 1916 г.) «о вспомогательной службе на родине». Людендорф, взяв в свои руки верховное командование, провел «программу Гинденбурга» — базировавшийся на «военном социализме» проект планомерного использования всех материальных ресурсов и рабочей силы Германии для усиления снабжения армии. В действительности Людендорфу не удалось ни преодолеть стремление предпринимателей к увеличению прибыли, ни мобилизовать все трудовые силы Германии; развилась спекуляция, появились мародеры тыла, замена бюрократическим усмотрением хозяйственного расчета обошлась Германии увеличением месячных военных расходов с 2 миллиардов (1915 г. и весна и лето 1916 года) до 4 миллиардов марок (с осени 1917 г.). Это увеличение военных расходов скоро сказалось на обнищании широких масс и на росте дороговизны. По-видимому, экономические мероприятия Людендорфа, стремившиеся к более широкому использованию в целях войны всех средств Германии, подорвали хозяйственный организм Германии и обусловили скорейшее наступление развала.

В сильной степени положение центральных держав было облегчено революцией, начавшейся в марте 1917 года в России и обусловившей длительную бездеятельность и ускорение процесса разложения русской армии, пережившей летом 1916 года свой последний подъем. Несмотря на видимое ослабление боеспособности русской армии, Людендорф не пытался повернуться в 1917 году тылом к русской армии для энергичного перехода в наступление на западе, а решил продолжать обороняться на западе с тем, чтобы добиться во что бы то ни стало конечной развязки войны на востоке. Откладывая еще на год решительное наступление на западе, теперь, когда Америка с ее огромными материальными, финансовыми и людскими ресурсами собиралась на помощь Франции, Людендорф делал успех его еще сомнительнее.

Германское правительство находило неосторожным подрывать атакой русских позиций те мирные тенденции, развитие коих так ярко проявлялось в русском народе, в русской армии и в Петроградском Совете. Тем не менее Людендорф не удержался, чтобы не пожать дешевые лавры при атаке в апреле нашего предмостного укрепления на Стоходе.

Состояние русской армии ясно требовало отказа от каких-либо широких наступательных планов. Однако Керенский, стоявший во главе правительства, и Брусилов, ставший верховным главнокомандующим, не отдавали себе в этом отчета. Они стремились поднять значение России в глазах Антанты успешным наступлением. Дипломатические представители Антанты оказывали соответственное давление; напрасно некоторые более опытные французские военные представители предупреждали об опасности перетягивать струну.

«Наступление Керенского» началось 1 июля, в момент, когда большое французское наступление было уже отбито, и Франция не была способна к наступательным действиям. Серьезной цели оно не преследовало и не могло достичь. В рядах русской армии с момента наступления шла гражданская война. Наступление намечалось по обе стороны Днестра, на юго-западном фронте.

Только полной негодностью австрийских войск можно объяснить, что на некоторых участках атаки имели частный успех. Особенный успех выпадал на долю 8-й армии ген. Корнилова, которая в период 6–15 июня овладела значительным районом к югу от Днестра и захватила г. Калуш. Этот успех едва не сорвал намеченного Людендорфом контрудара на Тарнополь, на участок непосредственно к северу от русской ударной группы. 3 пехотные и 1 кав. дивизии германцев из числа перебрасываемых с запада пришлось направить к Калушу. Если бы не обнаружились явные признаки разложения и в армии Корнилова, германский контрудар был бы отменен вовсе. Но ввиду декоративного характера русского наступления германцам все же, с опозданием на неделю, удалось собрать при помощи резервов с западного фронта группу в 9 пех. дивизий с 600 орудиями и 180 минометами и 19 июня прорвать без труда 11-ю русскую армию. Весь юго-западный фронт от Бродов до Карпат дрогнул. Преследование продолжалось до 4 августа. Русские очистили Буковину и занятый участок Галиции и отошли за пограничную реку Збруч. Пленных, несмотря на разложение русской армии, было взято немного. Постепенно русское сопротивление вследствие сознания нависшей над всем югом катастрофы нарастало; энергичные меры против беглецов, принятые Корниловым, стали сказываться.

При отступлении русские взрывали железные дороги; австрийцы и при преследовании сумели потерпеть несколько неудач. Все эти соображения заставили Людендорфа приостановить наступление, которое ему хотелось развить в виде большой операции — вторжения в Молдавию с севера с одновременным прорывом фронта на нижнем Серете Макензеном со стороны Валахии. Пришлось отказаться от того, чтобы немедленно вывести Румынию из войны. На этот отказ повлияла и значительная боеспособность, которую проявила румынская армия, сама перешедшая 24 июня в наступление в направлении на Валахию. Находившиеся в Румынии русские войска также лучше сохранились; Макензену контратаками удалось лишь сохранить равновесие на своем фронте.

Русские атаки в районе Крево (западный фронт) и Двинска после первоначального скромного успеха закончились возвращением русских войск в свои окопы.

Довольно сомнительными операциями, имевшими целью вызвать беспокойство за Петроград, явилась атака Риги с переправой 2 сентября через Двину у Икскюля, поскольку германцы стремились отрезать русские войска, занимавшие левобережные позиции; эту операцию, тщательно подготовленную и предпринятую с большими средствами, следует признать неудавшейся. Для проведения ее были сосредоточены значительная артиллерия и резервы из Тарнополя. 21 сентября германцы атаковали и овладели якобштадтской предмостной позицией, а 12–18 октября германская эскадра при помощи десанта в составе одной дивизии овладела островами Эзель, Моон и Даго. Надо очень внимательно изучить весь ход русской революции в 1917 году, чтобы высказать суждение о том, ускорили или затормозили окончательный развал старого русского государства эти активные действия Людендорфа. Нам представляется, что германцы в значительной степени тратили даром время и средства на русском фронте, а наносимые ими удары только усиливали позицию военной партии. Без контрудара в Галиции и атаки Риги немыслимо было бы выступление Корнилова против Керенского; правда, оно не имело под собой никакой почвы, но если бы Людендорф развил бы еще большую деятельность на русском фронте, положение Корнилова на внутреннем фронте стало бы сильнее.

26 ноября 1917 года новый русский верховный главнокомандующий Крыленко запросил германское командование, согласно ли оно на переговоры об установлении перемирия. Местные перемирия начали заключаться со 2 декабря, хотя уже за много месяцев до этого на многих участках фронтов установилось «братание». 15 декабря в Брест-Литовске подписан договор о перемирии. 22 декабря начались мирные переговоры в Брест-Литовске.

29. Итальянский фронт. 18 августа началось 11-е сражение на Изонцо. В течение свыше месяца итальянская армия вела атаки на 70-верстном фронте: свыше 1500 американских и английских орудий прибыли на усиление итальянской артиллерии. Сражение дало несущественное продвижение итальянской армии, но настолько истощило австрийскую армию, что австрийское командование признало себя неспособным отразить своими силами новый напор итальянцев. 7 возвращающихся с русского фронта германских дивизий, заимствованных с запада для тарнопольского прорыва и взятия Риги, были направлены на Изонцо, где они развернулись у Тольмино, севернее пункта, где оканчивалась ударная группа итальянских войск. 24 октября после короткой артиллерийской подготовки германцы перешли в наступление. Сражение при Капоретто кончилось бедственно для Кадорны. Через семнадцать дней остатки итальянской армии, уступив большую часть Венецианской области, при поддержке 140 тыс. англо-французов (6 дивизий под начальством Фоша) собрались в 150 километрах позади, на р. Пиаве. Месячная гастроль 7 немецких дивизий обошлась итальянцам в 10 тыс. убитых, 30 тыс. раненых, 201 тыс. пленных; австро-германцы захватили 3152 пушки, 1732 миномета, 3000 пулеметов. Взятыми запасами австрийская армия питалась 3 месяца. Рекорд трофеев в мировую войну был достигнут в бою с итальянцами. Однако австрийские войска и здесь не смогли развить из Тироля достаточно энергичного наступления, что позволило англо-французам поспеть для обороны р. Пиавы. Несмотря на весь блеск этого удара, он не вывел немцев на простор Ломбардской равнины, что могло бы вынудить Италию стать на путь мирных переговоров. Несколько сот тысяч разбежавшихся по всей Италии солдат вскоре были вновь собраны, и итальянцы в дальнейшем стали соответственными партнерами для окончательно выдохшихся австрийцев.

30. Боевые действия на Западе. Англо-французы в начале 1917 года явно вели подготовительные работы, чтобы ранней весной 1917 года приступить на Сомме к продолжению наступления. Германское командование в результате истощения, явившегося следствием усилий, сделанных в предшествовавшем году, было вынуждено в 1917 году продолжать на западе строго оборонительный образ действий. Чрезвычайно важно было для усталой германской армии продолжить по возможности срок зимнего перерыва военных действий. С этой целью Людендорф использовал то обстоятельство, что германский фронт на Сомме все еще образовывал выступ на общем протяжении германского фронта. Людендорф заблаговременно распорядился об укреплении тыловой позиции, названной позицией Зигфрида, которая составляла между г. Аррас и р. Эн хорду этого выступа. Этим немцы достигали сокращения своего фронта во Франции; позиция Зигфрида имела протяжение всего в 125 километров вместо 170 километров по выступному фронту. Но главная сила позиции Зигфрида заключалась в том, что вся полоса (между ней и старым германским фронтом), глубиной до 40 километров, подверглась систематической обработке, чтобы сделать ее негодной для жизни, транспорта и боевых действий: были уничтожены все селения, дороги, мосты, вырублены деревья, испорчены колодцы, все население было эвакуировано. Эти работы по подготовке общего отступления велись в глубокой тайне и получили условное название «Альберих». По составленному заранее календарному плану на них требовалось пять недель. 9 февраля было первым днем работ Альберих, а 16 марта начался отход немцев на всем фронте Соммы. Оборона германского фронта теперь стала много легче, так как растянутый и наиболее угрожаемый участок фронта стал теперь коротким и безопасным. Невыгоды для германцев заключались в том, что на полосе Альберих наступление являлось теперь затруднительным и для них. Это они уже почувствовали в марте 1917 года, когда им пришлось отказаться от мысли нанести преследующим французам контрудар вследствие препятствий, которые создавали работы Альбериха для массового употребления здесь войск. Но окончательно опустошение этой территории отомстило за себя немцам через год, когда большое наступление Людендорфа в марте 1918 года потребовало прохождения германских масс через эту полосу; длительное пребывание здесь германских войск обессилило и разложило их.

Подвиг шотландских музыкантов

Уже осенью 1916 г. французское правительство через своих представителей убедилось, что силы царской России быстро идут на убыль и что летом 1917 г. можно ожидать полного выхода России из войны. В этих условиях время, казалось, начинало работать больше в пользу германцев, чем Франции; рассчитанная на выдержку стратегия Жоффра с ослаблением России, на которую взваливалась главная работа, теряла смысл. Поэтому во французском командовании были произведены перемены: Жоффр и глава школы ведения позиционных боев на измор, Фош, руководивший сражением на Сомме, были сменены. Главнокомандующим был назначен генерал Нивель, герой стремительных контратак под Верденом, полагавший возможным одним броском прорвать всю глубину германских позиций и перейти к маневренной войне. Таким образом, ослабление России заставило Францию перейти от измора к стратегии сокрушения.

«Танка», поддерживающая атаку немецких позиций английской пехотой

Новая обстановка, создавшаяся на фронте, несколько задержала наступательные действия англо-французов. Вновь атаки были нацелены на те участки старого фронта, которые с обоих флангов примыкали к неуязвимой позиции Зигфрида. Первыми выступили англичане, которые должны были оттянуть внимание немцев к северу. У Арраса 9 апреля по обоим берегам р. Скарпы на фронте в 30 километров англичане после короткого энергичного обстрела провели чрезвычайно удачную атаку, которая смяла фронт 6-й германской армии. Германские резервы находились на значительном удалении; однако недостаточная тактическая подготовка не позволила англичанам быстро использовать выгодные мгновения, когда фронт перед ними остался без обороны. На следующий день начали подходить германские резервы, и борьба затянулась до 11 мая. На атакованном участке англичане сумели продвинуться только на 8 километров в глубину.

Неделю спустя после начала английского наступления, 16 апреля, французский главнокомандующий Нивель бросил большие массы французов в наступление в районе р. Эн на фронте около 70 км. Первым ударом удалось отбросить немцев на гребень водораздела между pp. Эн и Элет, носящий название Шмен-де-Дам; в некоторых местах французам удалось зацепиться за этот гребень, но попытки перевалить через него потерпели решительную неудачу. Одновременно французы повели и вспомогательную атаку по другую сторону Реймса, в Шампани, но здесь успехи их были еще скромнее. Свыше месяца, вплоть до 29 мая, Нивель упорствовал, требуя, несмотря на их безрезультатность, все новых атак. Этим он вызвал очень опасное и широко распространившееся во французской армии бунтарское движение; многие полки хотели повернуть фронт против Парижа, надежных частей почти не оставалось. Нивель, получивший прозвание кровопийцы и занявший должность Жоффра с целью заменить его стратегию выжидания стратегией решительных действий, был сменен генералом Петеном; Фош был призван на должность начальника генерального штаба; благодаря устойчивости государственного организма Франции осторожному Петену удалось продержаться в критические моменты. Летом революционное настроение французской армии пошло на убыль, но к дружным ударам в течение всего 1917 года она уже не была способна. Это состояние смуты, в котором находилась французская армия в июле, и новый поворот французской стратегии в сторону измора (теперь надежды на русских заменились упованиями на американцев, которые обещали привести к июню 1918 года миллион солдат во Францию), объясняют, почему немцам удалось собрать с западного фронта войска для контрудара против наступления Керенского, и оттеняют всю бесцельность последнего.

Французам до конца года удалось провести лишь две атаки — под Верденом 20–27 августа на фронте в 25 километров; атака имела скорее характер демонстрации, чем прорыва; более серьезное наступление было предпринято на месте главной весенней атаки, на Шмен-де-Дам. 22 октября оправившимся французам удалось уже завладеть западной оконечностью этого гребня, так называемым углом Лафо, что вынудило 2 ноября немцев очистить весь гребень Шмен-де-Дам и отойти на 3 километра к северу, за р. Элет.

Англичане, как всегда сохранявшие в первую половину кампании свои силы, во вторую половину года начали развивать сильный натиск, хотя в 1917 году им приходилось действовать почти без поддержки союзников. Если германцы желали обороняться, выжидая результатов деятельности подводных лодок, то англичане, потерявшие в июне 1917 года до миллиона тонн судов, стремились наступлением на суше создать менее выгодные условия для деятельности германских подводных лодок: чтобы достигнуть этой цели, надо было оттеснить немцев от бельгийского побережья, где германские подводные лодки имели две ближайшие к берегам Англии базы в портах Остенде и Зеебрюгге.

С этой целью англичане наметили прорвать германский фронт во Фландрии, наступая от Ипра в северо-восточном направлении. Но так как Мессинские высоты к югу от Ипра (около селения Витшате) представляли часть германского фронта, вдающуюся в английский фронт, и мешали развертыванию английских резервов у Ипра, то сначала англичане направили на них вспомогательный удар. 7 июня англичане взорвали на 6-километровой дуге выступа 20 мин, заложенных на большой глубине; впечатление, произведенное на защитников высот этими взрывами, было очень сильное, и англичанам удалось овладеть всем выступом. После этого началась подготовка англичан к Фландрскому сражению. Последнее охватило в общем сравнительно узкий 29-километровый фронт; англичане начали атаки 31 июля и кончили наступление 10 ноября. В течение этого времени англичанам удалось продвинуться всего на глубину в 8 километров — по полкилометра в среднем на 16 нанесенных ими за три с половиной месяца ударов. Таким образом, первоначальная цель Фландрского сражения — оттеснение немцев от побережья — оказалась недостигнутой. Все сражение получило характер грандиозной борьбы на измор. Потери англичан в этом сражении достигли 400 000.

Однако при колоссальной развернутой англичанами артиллерии они нанесли соответственные потери и немцам. Последние благодаря Людендорфу резко изменили свою тактику: в 1916 году на Сомме они густо занимали передовые окопы, цеплялись за каждый аршин местности, прятали войска во время бомбардировки в глубокие лисьи норы и блиндажи. В отданных им указаниях Людендорф предписал организовать оборону подвижным образом; передовые окопы занимались только редким сторожевым охранением; вместо сплошных линий оборона основывалась на отдельных пулеметных гнездах и на контратаках отборных дивизий, собранных позади, вне района, сильно бомбардируемого неприятелем. Эта подвижная оборона значительно уменьшила потери немцев от артиллерийского огня, а также пленными, которые раньше не успевали вовремя выскочить из глубоких лисьих нор и блиндажей и доставались, как трофеи, наступающему, захватившему поверхность земли. Подвижная оборона доставляла союзникам много хлопот, пока в германской армии дух войск был удовлетворителен.

Союзники в 1917 году широко использовали новое оружие — танки. Пользуясь тем, что внимание немцев было отвлечено во Фландрию, англичане сосредоточили против северной оконечности слабо занятой позиции Зигфрида между дорогами, ведущими из Банома и Перонны к Камбрэ, значительные силы, в том числе свыше 300 танков. 20 ноября английские танки в утреннем тумане прошли через проволочные сети и расползлись по немецким позициям. За ними следовали пехотные и кавалерийские части. Артиллерия открыла огонь лишь почти в момент начала танковой атаки. Успех англичан был очень велик, но у англичан опять не хватило искусства немедленно организовать широкое вторжение в открывшуюся в германском фронте брешь. В дальнейшие дни англичанам не удалось пробиться среди собиравшихся германских резервов. 27 ноября наступление англичан было окончательно приостановлено, а ударом во фланг прорвавшимся англичанам 30 ноября немцы выиграли две трети проигранного пространства.

31. Турецкий театр. В 1916 году германскому командованию удалось убедить Энвер-бея, что участь Турции будет решена не на турецких фронтах, а исходом борьбы Антанты с Германией. Так как союзники не угрожали непосредственно Дарданеллам, турецкие войска были широко использованы Людендорфом для действий против Румынии; один турецкий корпус очень недурно держался на австрийском фронте в Галиции против атак юго-западного фронта. Чтобы не ударить в грязь лицом перед Европой, Энвер-бей посылал в дивизии, двинутые на русский фронт, лучшее, что имелось в турецкой армии. Даже в 1917 году наши июльские атаки в Галиции встречали отпор со стороны находившихся там турецких дивизий. Такое напряжение сил в пользу чужих интересов не могло пройти даром для рыхлого организма Турецкой империи. Турки оказались не в силах защищать свои собственные пределы. На кавказском театре русская революция вызвала затишье, но англичане решили занять удобные позиции, чтобы впоследствии выступить наследниками территорий Турецкой империи. В феврале 1917 года, в самое удобное время года для операций в Месопотамии, они возобновили натиск вдоль р. Тигр, чтобы отомстить за Кут-Эль-Амарскую капитуляцию и приблизиться к моссульской нефти. 11 марта англичане прочно заняли Багдад. Этот удар произвел в Турции сильное впечатление. Турецкое командование предполагало ответить организацией широкого встречного мусульманского напора в Месопотамию (Ильдерим).

Германия давала для руководства наступлением штаб фронта во главе с бывшим нач. ген. штаба Фалькенгайном и приступила к организации особого азиатского корпуса. Но при турецкой разрухе, недостатке сообщений и легкомыслии Энвер-бея, который скоро вместо Ильдерима стал увлекаться идеей завоевания Кавказа, этот контрудар оказался бумом. Фалькенгайн и германские части нашли себе применение не под Багдадом, а в Палестине, куда летом 1917 года англичане перенесли центр тяжести действий; 200-тысячная армия ген. Алленби наступала вдоль побережья Средиземного моря, прокладывая за собой из Египта железную дорогу. 7 ноября турки потеряли Газу, 17 ноября — Яффу, 9 декабря англичане заняли Иерусалим. Турецкий государственный организм едва ли мог долго выдержать выпавшие на него испытания; Турция ясно начинала погружаться на дно.

32. Общее заключение о 1917 годе. Еще в 1916 году английская армия на Сомме являлась бесконечно слабее при наступлении, чем французская. В 1917 году английские войска сложились уже в крепкую наступательную силу, и если им не хватало еще маневренной опытности, чтобы быстро использовать выгодные минуты, то в позиционной войне они являлись уже серьезным врагом. Борьба с англичанами, вероятно, вывела из строя в 1917 году не менее полумиллиона лучших германских солдат. Впрочем, потери, до которых английский главнокомандующий, ген. Хэг, довел свои армии во время фландрских атак, были очень значительны, подорвали физические и моральные силы англичан, которые в последующую зиму не успели от них оправиться и потому не смогли весной 1918 г. оказать достаточное сопротивление первым наступлениям Людендорфа. С ноября 1914 г. германское командование, перейдя к обороне против англо-французов и повернувшись лицом к России, давало время окрепнуть англо-французскому фронту. Англичане усилили свои армии в течение 1917 года 60 тыс. португальских войск. В декабре 1917 года три американские дивизии высадились на территории Франции. Союзники Германии — Австрия, Болгария, Турция — слабели, и капитуляции их можно было ждать ежеминутно.

По существу, каждый день, который Германия теряла для активных действий на западном фронте, тянул ее на дно. Несмотря на крушение русской мощи, несмотря на видимость побед, положение Германии, по существу, становилось все хуже. Отразив русское наступление в Галиции, Людендорф мог бы в августе ограничиться оставлением ничтожных заслонов на русском фронте и перейти к активной борьбе на французском фронте. Каждый дальнейший месяц продолжения обороны на западе отзывался весьма существенно на понижении духа германской пехоты. Однако Людендорф опасался, что недорубленный лес подрастет, и поэтому стремился к окончательной победе над Россией, прежде чем он перейдет в наступление на западном фронте. В Брест-Литовске германское командование стремилось разговаривать с русскими представителями языком победителей с побежденными. Это была глубокая ошибка Людендорфа, который строил себе фантастические картины о возможности нового морального подъема изголодавшихся народных масс Германии и переоценил свои силы. Попытка нажиться за счет военного ослабления России, последовавшего за революцией, привела к тому, что Людендорф не использовал крупного выигрыша, который ему послала судьба в 1917 году, развязав ему русской революцией руки для наступления на западном фронте.

Взрыв французского фугаса под германскими траншеями

800 тысяч итальянских пленных, блестящий контрудар под Камбрэ, начало Брест-Литовских переговоров — эти картины германских побед конца 1917 года являлись, по существу, лишь «потемкинской деревней», лишь декорацией, за которой зрела катастрофа Германии. Но в Германии не было налицо Бисмарка, который не позволил бы себя ввести в обман никакими декорациями и сразу бы отбросил бредни германских генералов об аннексии Бельгии, Литвы, Курляндии, Польши, Украины, Кавказа. Людендорф протягивал свои руки даже к Баку, когда Германия уже лежала на смертном одре.

1918 год

33. Русско-румынский фронт. Большая часть австрийских войск и около 35 % всех германских войск были задержаны в течение года после начала русской революции на русском фронте; эти жертвы германское командование приносило с целью добиться на востоке определенно победного мира, и во имя его же германские силы продолжали расходоваться и в 1918 году. После заключения Германией 9 февраля мира с фальсифицированными представителями Украины 10 февраля глава русской делегации в Брест-Литовске Л. Д. Троцкий прервал переговоры, заявив, что между Германией и Россией остается состояние ни мира, ни войны; демобилизация русской армии продолжалась. 18 февраля германцы перешли в наступление, не встретившее серьезного отпора, 3 марта Советское правительство вынуждено было подписать прелиминарный мир в Брест-Литовске, на условиях, продиктованных немцами. Для Советского правительства этот мир являлся клочком бумажки, который в ближайшее время потеряет всякую силу. В Украине большевистские отряды продолжали оказывать неорганизованное, но отчаянное сопротивление оккупационным немецким войскам, вскоре вылившееся в форму упорных партизанских действий. Это наступление на Украину, начавшееся 18 февраля и в начале марта приведшее немцев уже на левый берег Днепра, должно было дать центральным державам сырье и продовольствие. Реквизиции немцев и создали основу для широкого развития партизанских действий. Потребовались большие силы для оккупирования огромной занятой территории и восстановления старого порядка на всем протяжении границы Советской России. Германские войска были переброшены даже на Кавказ, чтобы занять Тифлис и Закавказскую дорогу. Целью являлась бакинская нефть и стремление разъединить формировавшуюся Алексеевым на Северном Кавказе Добровольческую армию от английских войск в Персии. Точно так же высадившийся в начале апреля в Финляндии отряд генерала гр. фон дер Гольца оказал решительное содействие белым войскам генерала, барона Маннергейма. Здесь, по словам Людендорфа, также имелась в виду операция против Мурманской дороги, чтобы не допустить десанта Антанты до оккупации Петрограда, но за эту задачу энергично взялось само Советское правительство. Таким образом, летом в пределах бывшей Российской империи действовали не две, а три взаимно враждующие стороны: Советская власть, Антанта и Германия; в политическом отношении такая обстановка являлась явно фальшивой. По существу, германское командование не защищало национальные интересы, а проводило классовую политику и всеми силами добивалось того, чтобы большевистское правительство примкнуло к союзу с Антантой. Если бы не близорукость дипломатических представителей Антанты, также сбитых с правильного политического пути классовыми интересами, еще в 1918 г. на востоке могли бы вновь возникнуть для Германии сильные осложнения.

Итальянская пулеметная команда обстреливает австрийскую горную пехоту

Так же неудачны были действия Германии по отношению к Румынии. 5 марта был заключен предварительный мир в Буфтеа, и только 7 мая подписан Бухарестский мир. Румыния, пользуясь тем, что германские войска были частью распылены по огромному пространству России, а частью крепко увязли на западном фронте, выговорила право оставить себе часть своей армии в Молдавии и Бессарабии, не демобилизованной якобы для защиты от большевистской опасности. В Валахии немцам пришлось оставить 4 дивизии. Они не рискнули поставить вопрос об отречении румынского короля и о высылке из Румынии дипломатических представителей Антанты и должны были ожидать здесь серьезных осложнений в случае кризиса на главном театре.

Бесполезный расход сил и энергии Германии на востоке имел крайне отрицательное влияние на внутригерманские политические отношения. Классовая точка зрения германского командования по отношению к Советской власти, естественно, вела и к обострению классовой борьбы внутри Германии.

34. Второстепенные театры. Война на истощение в 1918 году должна была привести к капитуляции центральных держав. Уже в 1917 году наиболее политически слабые из них — Австро-Венгрия и Болгария — переживали серьезный кризис. Граф Чернин, стоявший во главе австро-венгерского правительства, настойчиво останавливался на мысли о сепаратном мире, и только ощущение полной беспомощности и зависимости от Германии останавливало его. В первой половине 1918 года только призрачная надежда на тот «штурм мира», который представляли атаки германской армии во Франции, поддерживала моральные силы союзников Германии на второстепенных театрах. Когда же во второй половине июля ясно обозначился неуспех германских армий, кризис на второстепенных театрах получил быстрое разрешение в пользу Антанты.

Второстепенным театром, прикрывавшим с фланга германский фронт во Франции, было все пространство от Швейцарии исключительно до Палестины включительно. Здесь имелось три фронта — итальянский на р. Пиаве, балканский в центре, палестинский на востоке. Прежде всего Антанте удалось на Балканах прорвать центр и отделить Австро-Венгрию от Турции.

Болгарская армия несла на себе почти всю тяжесть борьбы на Балканах. Болгарский народ по расчету примкнул к союзу с Германией; этот союз оставался устойчивым только до того момента, пока Германия продолжала оставаться в выигрышном положении и побеждать. В Болгарии не было никакого желания упорствовать, раз партия становилась проигрышной, и в 1918 году агитация и золото Соединенных Штатов нашли здесь благодатную почву. 15 сентября французский генерал Франше д’Эсперэ, командовавший силами Антанты на Балканах, перешел в решительное наступление. 7 французско-сербских дивизий на правом берегу Вардара и в долине р. Черной почти не встретили сопротивления. Болгарские дивизии открыли фронт и двинулись на родину. Германское командование, три германские дивизии и технические части оказались бессильными остановить быстрое наступление союзников. Новый фронт Германия и Австро-Венгрия без помощи болгарской армии могли создать не ранее начала ноября ценой очищения выдвинутых позиций в Украине, на Кавказе и в Турции. Уже 2 октября новый болгарский кабинет Малинова, сменивший германофильский кабинет Радославова после летних неудач Германии, заключил перемирие с Антантой. Царь Фердинанд отрекся от престола в пользу своего сына Бориса.

На палестинском фронте генерал Алленби перешел в решительное наступление на 3 дня позже, чем последовала атака на Балканах. Начальник германской военной миссии в Турции, генерал Лиман фон Сандерс, удержавший в 1915 году Дарданеллы, командовал теперь, вместо Фалькенгайна, палестинским фронтом, на котором были развернуты германский азиатский корпус и 4, 7 и 8-я турецкие армии. Положение их было самое плачевное, так как последние силы и средства Турции Энвер-бей направлял не на усиление их, а на завоевание Армении, Закавказья, Северной Персии. В конце сентября одновременно с болгарами рассыпались и разбежались и турецкие армии. В начале октября англичане, почти не встречая сопротивления, быстро продвигались и заняли Дамаск и Бейрут. 26 октября был занят Алеппо, а десант захватил Александрету.

Турция, угрожаемая теперь со стороны болгарской границы войсками Франше д’Эсперэ, а с юга Алленби, истощившая все силы и средства, 31 октября капитулировала перед Антантой и заключила перемирие. Вслед за прорывом на Балканах кольцо вокруг центральных держав стянулось значительно туже.

В связи с попыткой Людендорфа придать наступлению во Франции решительный характер Австро-Венгрия произвела попытку опрокинуть итальянский фронт на р. Пиаве. 15 июня началась чрезвычайно недружная атака австрийских войск. За 6 дней наступления австрийцы насчитали 40 тыс. пленных итальянцев, что показывает, что итальянская армия недалеко ушла от уровня слабой энергии австрийцев. На 8-й день австрийцы отошли в исходное положение, понеся, со своей стороны, значительные потери пленными. Неспособность австрийской армии отвлечь внимание союзников от главного театра войны заставило Людендорфа попробовать непосредственно использовать австрийские подкрепления для борьбы во Франции. 4 лучшие австрийские дивизии отправились отстаивать чужую границу и чужие завоевания, что немало способствовало дальнейшему развалу Австрии. Центробежные стремления брали верх над призрачными остатками австрийской государственности. 17 октября император Карл издал манифест о том, что Австрия обращается в федеративный союз отдельных государств, в котором домогательства отдельных национальностей получат удовлетворение. Но час судьбы австрийской империи уже пробил: 23 октября англо-итальянские армии перешли в решительную атаку на Пиаве. Быть может, еще существовала некоторая возможность затянуть сопротивление, отойдя без боя к пограничным горам. Но австрийское командование затянуло сопротивление до 29 октября и когда, наконец, отдало приказ об отступлении, последние связи в австрийской армии были уже порваны; создалось положение, аналогичное тому, которое имело место месяц назад в Болгарии — солдаты уходили в свои провинции, к своим колокольням и их интересам — общей австрийской государственности больше не существовало. Итальянцам без всяких усилий досталось 7000 орудий и 450 тыс. пленных.

4 ноября было заключено перемирие. Территория Австро-Венгрии находилась почти в полной неприкосновенности, так как Дунай и Сава еще не были форсированы генералом Франше д’Эсперэ, а итальянцы проникли только в Тироль, Каринтию и на побережье; но вся мировая война, эта необычайно обостренная борьба на измор, нашла свое решение не путем территориальных захватов, а в плоскости разрушения неприятельской государственности.

35. Борьба во Франции. Несмотря на то, что после заключения Брест-Литовского мира значительные части германских войск продолжали расплываться в виде масляного пятна по обширной территории Финляндии, Эстляндии, Латвии, Белоруссии, Украины и Кавказа, что германские войска продолжали оккупировать Литву, Польшу, Валахию — Людендорфу удалось добиться к марту 1918 года на французском фронте небольшого перевеса в силах. Однако Антанта значительно превосходила Германию в количестве имевшихся пополнений, и первые же потери должны были сравнять силы обеих сторон. Сверх того, в течение 1918 г. до полутора миллионов американских солдат должны были высадиться во Франции. Антанта имела превосходство в запасах продовольствия и, главным образом, в средствах местного транспорта; в германской армии лошадей было мало, и вследствие недостаточного корма они не могли дать удовлетворительной работы; грузовые автомобили без резиновых шин быстро приводили в негодность даже лучшие шоссе, бензина было недостаточно.

В первой половине ноября 1914 года германские войска отказались от мысли искать наступлением решения войны во Франции. Участие в войне России заставило Германию отложить решительный переход в наступление на три с половиною года. За это время английская армия успела сложиться в крупную силу, Соединенные Штаты подготовили большие подкрепления; в тактическом отношении Антанта многому научилась, ее жалкая техника успела превзойти германскую, а Германия потеряла миллионы своих лучших солдат и офицеров, государственный организм ее был крайне истощен, напряжение внутренней политической борьбы нарастало, в армии налицо имелись несомненные признаки разложения. В 1917 году задача возобновления на западе наступления могла быть решена гораздо легче, чем в 1918 г., а в 1915 году — еще много легче, чем в 1917 году. Но время было безвозвратно потеряно на «успехах» Людендорфа и Гофмана в России до Брест-Литовского мира включительно. Устланная победами на русском фронте дорога вела Германию к гибели.

Теперь на французском фронте стояли последние силы Германии. Ее союзники находились на той грани, за которой должно было последовать их падение. В этих условиях расходование последней энергии Германии было допустимо лишь для достижения таких целей, которые могли значительно улучшить ее положение.

Таковой целью могло быть лишь нанесение полного поражения английской армии и захват северного побережья Франции. Подводная война, на которую Германия сделала решительную ставку в 1917 году, на которую она пошла ценой вовлечения Соединенных Штатов в число своих врагов, шла на убыль. Захват немцами Дюнкирхена, Кале, Булони — побережья Ла-Манша, открыл бы перед германскими подводными лодками новые возможности. Здесь, между морем и верхним течением реки Лис, на направлении Лилль — Булонь, надо было бросить вперед германские армии.

Однако здесь находились главные силы английских армий. Англичане показали себя в конце 1917 года такими упорными и стойкими противниками, нанесли такие потери германцам, что Людендорф не решился сразу же обратиться к достижению важнейшей цели. Все его победы достигались до сих пор в направлении ударов по линии наименьшего сопротивления; в разгадывании слабого места у противника, в сосредоточении на нем усилий и в достижении эффектного успеха Людендорф не имеет себе равных. Поэтому и во Франции весной 1918 года он остановился на мысли нанести первый удар по линии наименьшего сопротивления, с позиции Зигфрида, перед которой был наиболее слабо укрепленный и слабо занятый участок неприятельского фронта. Центр тяжести наступления должен был находиться севернее реки Соммы. Отсюда Людендорф надеялся свернуть фронт наступления на северо-восток, на Булонь. 21 марта 50 лучших германских дивизий — 4 армии (17, 2, 18, 7-я) обрушились на 80-километровом фронте на 28 английских дивизий — 2 армии (3-я и 5-я) — правое, более слабое и растянутое крыло английского фронта. В резерве следовало еще 20 германских дивизий. На менее важном южном участке поля сражения германцы имели полный успех, на северном — меньший. В окрестностях Арраса и Альбера очень скоро появились свежие английские резервы. Людендорф не удержался на своем намерении добиваться здесь решения, а покатился по линии наименьшего сопротивления вдоль Соммы и южнее ее. В общем, германцам удалось здесь проникнуть на 65 километров в глубь расположения Антанты, пока Фош, вступивший здесь в командование для объединения усилий английских и французских войск, не остановил французскими резервами наступление. Единственным важным объектом на этом направлении мог быть Амьен — железнодорожный узел, с потерей коего Антанта теряла лучшие пути сообщения для связи между английскими и французскими армиями; Амьен взять немцам не удалось. Была захвачена обширная, но опустошенная год назад немцами территория (работы Альбериха). Было захвачено много пленных и трофеев, но лучший порыв германцев был истрачен; германские армии занимали слабый, охватываемый с двух сторон, неукрепленный фронт вместо сильных и вдвое более коротких позиций Зигфрида; пути сообщения в тылу у немецких войск отсутствовали: войска терпели большие лишения. Правда, удалось нанести поражение двум английским армиям. Следовало удовлетвориться этим результатом, не позже 30 марта прервать атаки, вывезти трофеи и отойти в исходное положение. Людендорф не нашел в себе мужества на такое решение. Бои, бесплодные для немцев, затянулись до 4 апреля, и немецкие войска застыли на невыгодном фронте, случайно создавшемся во время наступления.

Французские тюркосы перед отправлением на поле сражения на р. Эн

Теперь у Людендорфа не было больше причин отказываться от нанесения главного удара на участие Ипр — р. Лис. Долина р. Лис в достаточной степени подсохла. Эта важнейшая атака была начата 9 апреля вдвое меньшими силами; в состав атакующих германских дивизий были включены многие дивизии, отнюдь не имевшие ударного характера. В этих условиях немцам в период 9–25 апреля удалось достигнуть лишь успехов второстепенного характера; они продвинулись только на 20 километров. Важный узел Хазебрук остался в полупереходе перед их фронтом. Людендорф, имея в виду добиться на этом участке окончательного успеха над англичанами, продолжал здесь подготовку атаки, но предварительно хотел оттянуть с этого участка английские и французские резервы. С этой целью через месяц, когда германская армия несколько восстановила свои силы, он решил произвести демонстративный удар к западу от Реймса, в ближайшем к Парижу районе. 27 мая началась великолепно подготовленная атака через Шмен-де-Дам. К 30 мая германцы продвинулись на 55 километров и достигли Марны близ Шато-Тьери. Одновременно новое чудо техники — пушки, стреляющие на дистанции свыше 100 километров — начали обстрел Парижа.

Атака африканских стрелков

За эти три наступления немцы захватили 200 тыс. пленных и 2500 пушек. Силы Антанты были сильно напряжены; весь тоннаж был направлен на скорейшую перевозку американской армии. Так как число пароходов было очень ограничено, то американцы не везли с собой ни лошадей, ни обоза; у прибывавших американских войск было только носимое на солдатах снаряжение; остальное снаряжение они должны были получить уже в Европе из французских и английских запасов. Этот способ переброски американской полуторамиллионной армии, с нагрузкой солдат на пароходы в три раза теснее против принятых для расчета норм, жестоко разочаровал германский генеральный штаб, предполагавший, что операция потребует много больше времени. Правда, если бы война затянулась, то необходимость для американской армии жить и драться за счет французских материальных средств сказалась бы на общем понижении уровня насыщенности снабжения техническими средствами; однако события скоро приняли решительный оборот.

Людендорф и после майской угрозы Парижу находил, что англичане держат еще слишком сильные резервы севернее реки Лис, и потому решил, дав полуторамесячный отдых германской армии, нанести еще сильный удар по обе стороны Реймса и затем немедленно перебросить тяжелую артиллерию и резервы в район западнее Лилля и обрушиться на англичан, пробиваясь к Ла-Маншу.

Этому главному удару так и не суждено было состояться. Атака по обе стороны Реймса, имевшая место 15 июля, не удалась. В Шампани французы своевременно ушли на вторую укрепленную полосу, и немцы израсходовались на атаку почти пустой первой линии. На Марне немцы переправились с боем через реку, но застряли перед второй французской линией в 5 километрах к югу от реки. Людендорф на третий день прервал наступление и приказал в ночь на 22 июля отойти на северный берег Марны. Однако французы не дали германскому командованию времени оттянуть назад двинутые сюда резервы. Уже 18 июля на германский фронт обрушился первый удар франко-американцев на участке Суассон — Шато-Тьери. В атаке участвовало большое количество танков, собранных в лесу Виллер-Котере. Некоторые германские дивизии оказали очень слабый отпор. С трудом истощенным германским армиям удалось справиться с этим прорывом. Пришлось собирать резервы отовсюду — инициатива перешла к Фошу. Людендорфу теперь пришлось вовсе отказаться от мысли нанести решительный удар английской армии. Так как выдвинутые на Марне позиции германских войск бесцельно растягивали фронт и являлись опасными, то на 2 августа было назначено первое сокращение германского фронта — отход с Марны на реку Вель, к северу от линии Суассон — Реймс.

Надо было ожидать продолжения атак Фоша. Самое разумное было бы для немцев — сосредоточить свои силы на обороне самого сильного рубежа на западном фронте, каким являлся фронт Антверпен — Намюр и далее по реке Маас. Нужно было всеми силами укреплять его, эвакуировать из расположенной перед ним полосы наиболее ценные запасы, а необходимый для этих работ месяц времени выгадать на обороне лучшей германской позиции во Франции — того фронта, с которого 21 марта 1918 года началось германское наступление. Людендорф, потерявший к этому моменту равновесие, остановился на том, чтобы оборонять занятую часть французской территории; шаг за шагом он сделал ту же ошибку, что и русское командование летом 1915 года. Однако русское командование имело больше сил для производства частных контратак; оно своевременно распорядилось об устройстве целого ряда тыловых позиций, оно опиралось на несравненно менее разложенную, чем германская, армию и в результате ценой больших потерь справилось со своей задачей в 1915 году успешнее, чем Людендорф со своей — в 1918 году. При этом надо помнить, что, несмотря на двойные силы Антанты, германские армии на западном фронте все еще насчитывали около 3 миллионов солдат, то есть были вдвое сильнее русской армии летом 1915 года, и с этими силами приходилось держать фронт, несколько превышавший 500 километров, то есть вдвое меньший, чем русский; и сами французские и английские войска отнюдь не отличались свежестью и предпочитали много стрелять, а не энергично штурмовать; что же касается американских войск, то в них еще было много задора, но в тактическом отношении ни начальники, ни солдаты не возвышались даже на уровень посредственности. Хотя, в общем, ни русский фронт в 1915 году, ни германский фронт в 1918 году не удалось противнику разорвать на части, но германский фронт был приведен атаками Антанты в положение, столь близкое к катастрофическому, что с середины августа Людендорф поставил правительство в известность о том, что нет никаких шансов принудить Антанту к заключению мира чисто военными методами. Моральные силы германского народа и армии разлагались тем скорее, что не оставалось никаких надежд на возможность изменить ход событий. Силы германской государственности начали быстро слабеть под влиянием развернувшейся беспросветной перспективы будущего.

8 августа англо-французы нанесли жестокий удар к югу от Альбера на слабо укрепленный и занятый ненадежными дивизиями 25-километровый участок германского фронта. 7 германских дивизий были наголову разбиты; в первый же день наступающим удалось продвинуться на 14 километров вперед. К 10 августа фронт атаки расширился на весь участок от Соммы до Уазы. За первые два дня было взято 24 тыс. пленных и 300 пушек. Германское командование расходовало последние резервы, чтобы сдержать отход. С 20 августа последовали новые атаки, расширившиеся на фронт до реки Эн. Только 9 сентября германские войска были отведены на позиции Зигфрида, что следовало сделать на 5 недель раньше. 3 сентября германцы принуждены были начать отход и на участке реки Лис. Таким образом, в первой половине сентября приблизительно было занято исходное положение, с которого германцы начали кампанию 1918 года. Но духовные силы германских войск были настолько истощены, что уже 11 сентября Людендорф возбудил перед правительством настоятельное требование скорейшего заключения перемирия.

В трудных обстоятельствах командовать много труднее, чем когда ежедневно с радиотелеграфа получаются копии всех неприятельских оперативных распоряжений. Только в начале сентября германское командование приступило к осуществлению эвакуации в широком масштабе. Только 8 сентября началось очищение выступа у С.-Миель (к югу от Вердена); сокращение здесь 70-километрового участка фронта на 40-километровую позицию (позиция Михеля) представляло большой выигрыш; работы по эвакуации еще были в полном разгаре, когда 12 сентября выступ с ослабленным вооружением был атакован с одной стороны американцами, с другой — французами, в результате чего немцы бесцельно потеряли сотни орудий и десятки тысяч пленных.

26 сентября началось общее наступление армий Антанты; через три дня англичанам удалось прорвать позицию Зигфрида. В начале октября франко-американцы произвели сильный натиск в районе Вердена и между Маасом в Эном, а также в Шампани. Фош стремился прорваться вдоль Мааса в северном направлении, что привело бы к окружению в Бельгии большей части германских войск. Эта задача ему безусловно не удалась. До середины октября, за 35 дней, истекших со времени отхода немцев на их исходное положение, и за три недели последнего решительного наступления, Антанте удалось оттеснить германский фронт на 25–40 километров. Во многих местах германской пехоты на полях сражений уже не было видно, но пулеметные части с большим процентом офицеров и унтер-офицеров успешно останавливали наступление выдохшихся союзников; часто бой велся лишь между небольшими кучками людей с обеих сторон. Вследствие опасности немецкому отступлению, угрожавшей от сосредоточенных в районе Вердена больших масс Антанты, германское командование с уходом Людендорфа в отставку, последовавшим 26 октября, ускорило отход армий на фронт Антверпен — Шарлеруа — р. Маас; этот рубеж был достигнут германскими армиями к 4 ноября, за день до начала германской революции; к 11 ноября, когда было заключено перемирие, германские войска продолжали его занимать, а Фош собирал силы для перехода в наступление на Лотарингском фронте, чтобы вновь попытаться отрезать находившиеся в Бельгии германские армии от Рейна.

Только 5 октября германское правительство обратилось к президенту Соединенных Штатов Вильсону с просьбой о содействии заключению перемирия. Вильсон, провозгласивший 8 января 1918 года знаменитые 14 пунктов будущего, основанного на праве мира, в своих ответах на германские ноты от 8, 14 и 23 октября все далее и далее уклонялся от выставленного им идеала и в конце потребовал от Германии заключения перемирия на таких условиях, которые бы не допускали возможности возобновления военных действий, то есть обезоружения германского государства.

В связи с германской революцией, нанесшей окончательный удар старому порядку в армии, Германии были предъявлены необычайно жестокие условия перемирия: очищение левого берега Рейна в течение 30 дней, выдача 5000 тяжелых орудий, 30 000 пулеметов, 5000 локомотивов и 150 000 вагонов (последнее нанесло жестокий удар транспорту), интернирование военного флота и т. д.

Это перемирие, утвержденное 11 ноября 1918 года, являлось достойным прологом к Версальскому миру, подписанному 28 июня 1919 года. Франция, оттягивавшая приступ к мирным переговорам, затянула и ратификацию его до 10 января 1920 года.

36. Мировая война изучена пока лишь по внешности. Нам известны лишь хронологическая последовательность, геометрическая проекция наступления и отходов на географическую карту, отчасти — мотивы, которыми руководились ответственные начальники, и, очень неполно, статистические данные. Мы наблюдаем резкое изменение стратегических и тактических форм боев, действий в течение войны, но делаем еще только первые шаги, чтобы осмыслить гигантские уроки войны. Мы должны подчеркнуть, что в основе планов почти всех полководцев мировой войны лежала наполеоновская идеология — сокрушить врага с помощью одного решительного толчка, в который вкладываются все усилия, — и нигде эта стратегия не имела успеха. Не удивительно ли, что даже Сербия, стертая с карты Европы к началу зимы 1915 года, продолжала оставаться опасным врагом Австро-Венгрии, комплектуя остатки своей армии за счет австрийских пленных, и в сентябре 1918 года прорывом болгарского фронта сербскими дивизиями открыла решительную брешь в расположении центральных держав?

Мировая война являлась, прежде всего, испытанием государственной прочности — ни германская, ни австро-венгерская, ни болгарская, ни турецкая армии не получили смертельного удара в лицо, а закончили свое существование разложением, пришедшим с тыла. Это была первая большая упорная война, в которой у всех противников армии комплектовались по общей воинской повинности. (В Англии — с 17 апр. 1916 г., в Соедин. Штатах — с 29 апр. 1917 г.). Воинская повинность позволяла быстро пополнять немыслимые раньше потери в боях, но установила самую тесную зависимость боеспособности войск от настроения тыла. Отсюда значение тыла во время войны возросло в сильнейшей степени. Потребленное армиями во время войны снабжение приблизилось к половине общей ценности всего национального капитала; разумеется, эти огромные запасы снабжения не могли быть заготовлены в мирное время — оружие для войны ныне преимущественно изготовляется во время самой войны. Тылом армии становится все государство, средствами ведения войны является все национальное богатство, заключающееся в материальных ценностях, в крови мужчин, в рабочей силе женщин, подростков, стариков.

Отсюда неприятелем во время мировой войны являются не только комбатанты, которых выставляет враждебное государство, как это утверждал три века назад Гуго Гроций, а весь враждебный народ в целом. Голодная блокада Германии, которую установила Англия, оружие, направленное против женщин и детей, явились существенным методом борьбы. Захват нефтяных и угольных бассейнов, промышленных районов, хлебородных провинций, подрывающий экономические возможности неприятеля, выдвигается как одна из важнейших целей войны.

Борьба шла на срок — кто дольше выдержит. Жоффр отчасти разгадал этот секрет, дав Франции после Марны почти двухлетний отдых. Китченер еще яснее и раньше усмотрел характер затяжной войны. Но Жоффр поостерегся поделиться с нами своим секретом. События на французском фронте освещались обманчивым светом. О схватках за лачугу паромщика (maison du passeur) французские официальные сообщения разглагольствовали, как о больших сражениях. Только русское правительство, только русское командование не вело борьбы на выдержку, а в угоду представителям Антанты выжимало последние силы из русской армии.

Важнейшая задача руководящего политика и полководца в начале войны — разгадать характер будущей войны и соответственно сообразовать программу внешней и внутренней политики и стратегии. Лозунги «в Берлин» или «в Вену», относительно которых спорили русские генералы, оба шли вразрез с реальными условиями мировой войны. Оккупация Восточной Пруссии и Галиции — методы пограничной войны XVIII века — были бы много уместнее. Сосредоточение в начале главных сил Германии на французском фронте возложило на Россию задачу наступления в Германию. Трудности этой задачи ускользают от поверхностного историка войны. Успешное стратегическое наступление является результатом лишь здоровой наступательной политики, предпосылкой же здоровья последней является общее историческое наступление — нации, капитала, класса, революции. Россия уже свыше столетия перешла к исторической обороне на своей западной границе. Относительно мы являлись политически подготовленными к наступлению против умиравшей Австро-Венгрии. И ни идейно, ни материально мы не были подготовлены к нанесению решительного удара Германии. Наша дорожная сеть, наша дислокация, наша артиллерия, не приспособленная к атаке крепостей, наша инженерная подготовка — все было основано на идее обороны, и все это дало себя решительно знать в катастрофе, постигшей армию Самсонова.

Исторически к наступлению на Германию была подготовлена лишь Англия: она и создала враждебную для Германии группировку держав, а в 1914 году смогла организовать и переход от политического к военному наступлению.

Германия поставила себе задачу сокрушения одним ударом Франции, но не сумела ни сформировать достаточной для этого вооруженной силы, ни осуществить с наполеоновской энергией план Шлиффена. В течение войны она не сумела вернуться к нему до 1918 года. Фалькенгайн переходил к стратегии измора, Людендорф еще в 1918 году носился с идеей сокрушения не стоявшей ему на пути России.

Змеиная мудрость французской стратегии и Англии, «мыслящей материками», при русской доверчивости позволили Франции и Англии выйти победителями. Но Версальский мир — только момент длительного, исторического процесса.

Литература:

Русские оригинальные исследования концентрируются в трудах Военно-исторической комиссии: «Военно-исторические сборники» № 1–4 (1919–1921 гг.); «Стратегический очерк войны 1914–1918» в 7 частях и добавочная часть по румынскому фронту (1920–1924 гг.); отдельные монографии — «Луцкий прорыв», 1924 г., «Потеря нами Галиции в 1915 г.» (ч. I, 1921 г.), Н. Жданов, «Русские военнопленные в мировую войну», А. Малиновский, «Боевое снабжение русской армии в 1914–18 гг.» (3 части, 1920–1923 гг.). В работе комиссии по 1921 г. принимали участие: А. Свечин, Цихович, Незнамов, Клембовский, Бонч-Бруевич, Черкасов, Владиславский, С. Котляревский (Австро-Венгрия в годы мировой войны). На русском языке заслуживают внимания след. переводные труды: Людендорф, «Мои воспоминания», 2 т. 1923 г.; Фалькенгайн, «Верховное командование 1914–1916 в его важнейших решениях», 1923 г.; Мозер, «Краткий стратегический обзор мировой войны»; Дюпон, «Высшее германское командование»; Лодзинское сражение (перев. монографии, составляющей часть агитационного издания, предпринятого во время войны Людендорфом). Кроме того, имеется целый ряд переводов исторических трудов, охватывающих лишь отдельные отрасли техники: Брухмюллер, «Германская артиллерия в мировую войну»; Гаскузи, «Эволюция артиллерии в мировую войну», Ле-Энаф и Бориек, «Франц. железные дороги и война»; Фрайс и Вест, «Химическая война»; Фуллер, «Танки». М. Schwarte, «D. Grosse Krieg 1914–1918», Leipzig (Капитальный труд в 10 томах; события войны рассматриваются с германской и австро-венгерской точки зрения, т. 1, 1921 г., доводит изложение до весны 1915 г; т. II, 1923 г., — события 1915–1916 гг.; т, IV, 1922 г. — действия на морях и в колониях; т. V, 1922 г. — участие в войне Австро-Венгрии; VIII т., 1921 г., IX, 1922, X, 1923 г. — охватывают организац. вопросы и работу тыла во время войны; в 1924 г. должны выйти т. III — 1917 и 1918 г. на германских фронтах, т. VI — пролог войны, т. VII — политическая история войны); Général Palat. (Pierre Lehautcourt), «La Grande Guerre s. l. Front Occidental», Paris, Chapelot. (в течение 1917–1922 гг. вышли первые 9 томов, охватывающие события войны до 1915 г. включительно; работа принадлежит перу известнейшего французского военного историка и продолжается дальше); Arthur Conan Doyle, «The British Campaign in France and Flandre», London (в промежуток времени 1916–1919 г. Конан Дойль по поручению военного ведомства выпускал отдельными томами историю каждого похода, пользуясь официальными материалами. Центр тяжести заключается в описании отдельных боевых эпизодов, а не в критическом исследовании всей кампании); Constantin Hierl, «D. Weltkrieg in Umrissen», Berlin. I. Teil, 1922; II T. 1923, (за смертью талантливого автора очерки закончились на 1915 г.); Herman Stegemanns, «Gefechte d. Krieges», Stuttgart 1917–1921 (солидное 4-т. издание швейцарского историка, писавшего во время самой войны при известном содействии прусского генер. штаба, очень широко распространенное, не лишенное достоинств, но ныне устарелое); «D. Schlachten u. Gefechte d. Grossen Krieges 1914–1918». Quellenwerk V. Grossen Generalstab, Berlin 1919 (первоисточник, указывающий, какие немецкие части и в какие дни участвовали в сражениях). Вопросы работы прусского военного министерства во время войны освещены в трудах: Ernst v. Wrisberg, «Wehr u. Waffen 1914–1918 г.» Leipzig, 1922 г., того же автора «Heer u. Heimat,» 1914–1918, 1921 г. и «Der Weg z. Revolution», 1921 г.

Труды, охватывающие отдельные операции или вопросы войны: Von François, «Marneschlacht u. Tannenberg», Berlin, 1920 г. (труд ценный, но описание подвигов I прусского корпуса под командой автора составлено с крупными преувеличениями; цифры пленных преувеличены, например, вдвое); Herman v. Giehrl, «Tannenberg», Berlin, 1923 (лучшее описание действий немцев во время самсоновской катастрофы); Major-General Montgomery, «The Story of the hundred days, August 8-th. to November 11 th. 1918 г.» 1920, London (подробное и систематическое описание последних 100 дней на фронте IV английской армии); V. Zwehl, «D. Schlachten im Sommer 1918 an d. Westfront», Berlin, 1921; Wilhelm Müller-Loebniz, «D. Wendepunkt d. Weltkrieges», Berlin, 1921 (марнское сражение, как поворотный пункт мировой войны): Henri Galli, «L’offensive française de 1917», Paris; Paul Painlevé «Comment j’ai nommé Foch et Pétain» (в этом труде французский министр — президент вскрывает внутренние трения в руководстве войной в 1917 г., давая отповедь генералу Манжену); Général Dupont, «Le Haut Commandement Allemand en 1914», Paris, 1922 (очень искусная и интересная критика германского высшего командования в первый период операций): Général Mangin, «Comment finit la guerre», Paris, 1920 (талантливый труд; много передержек в статист. цифрах, нападки фашистского генерала на недостаточно правых политических деятелей); Edmonds, «Military Operations, France and Belgium, 1914», London, 1922 (действия англичан в августе — октябре 1914 г.).

Труды, имеющие характер мемуаров или отчетов: Feldmarchall Conrad, «Aus meiner Dienstzeit 1905–1918», Wien (весьма ценные мемуары бывшего начальника австрийского генер. штаба Конрада в первых 3 томах, выш. к 1922 г., охватывают подготовку Австрии к войне: изд. продолжается); Generaloberst Hellmuth von Moltke, «Erinnerungen, Briefe, Dokumente (1877–1916)», Stuttgart, 1922 (изданные вдовой Мольтке-младшего, руковод. подготовкой и началом войны, рисуют весьма отрицательно Вильгельма II и открывают картину интриг в германском генералитете, а также трагической беспомощности Вильгельма в день объявления войны); «Fieldmarshal Visconnt French of Ipres» II изд., 1919, Лондон; Auffenberg-Komarow, «Aus Osterreich — Ungarns Teilnahme am Weltkriege», Berlin 1920 (очень любопытный труд бывш. австрийск. военного министра, победителя под Томашовом, которого обрекли в жертву за Галицийское поражение); Général Sarrail, «Mon commandement en Orient (1916–1918)», Paris, 1920; V. Sanders, «Fünf Jahre in Türkei», 1923 (воспоминания Лимана ф. Сандерса, начальн. немецкой военной миссии в Турции, очень ценны для оценки Турции и для истории попытки англичан овладеть Дарданеллами); Alfred v. Tirpitz, «Erinnerungen», Leipzig, 1920 г. (очень широкие взгляды виднейшего морского мин. Германии делают его воспоминания очень ценными); Field-Marshal Sir William Robertson, «From Private to Field-Marshal», Лондон, 1921 (Poбертсон начал службу рядовым; Китченер выдвинул его в декабре 1915 г. на должность начальника имперского генер. штаба: в 1918 г. из-за столкновения с Ллойд-Джорджем он покинул этот пост); «Memoires du général Gallieni», Paris (очень резкое изложение растерянности французского правительства и командования в период, предшеств. Марне, и вопросы защиты Парижа).

Работы по отдельным вопросам: Schnwarte, «D. Technik im Weltkriege», Berlin, 1920; Georg Paul Neumann, «D. deutstchen Luftstreitkräfte im Weltkriege» Berlin, 1920; W. Nicolai, «Nachrichten dienst, Presse u. Volkstimmung im Weltkriege», Berlin, 1920; Boucherie, «Historique du corps de cavalerie Sordet», 1923, Paris; M. v. Poseck, «D. deutsche Kavallerie im Belgien, u. Frankreich 1914», Berlin, 1922; Elsa Brandstrom, «Unter Kriegsgefangenen in Russland u. Sibirien 1914–1920», Berlin, 1923 (едва ли объективное исследование, скорее обвинительный акт царскому правительству за содержание германских военнопленных); Lanrezac, «Le Plan de campagne français», Paris, 1919 (жестокая и заслуженная критика Жоффра).

Тесно связанные с ходом военных действий экономически-политические вопросы освещаются в трудах: Helferich, «D. Weltkrieg», Berlin, 1919 (солидный 3-томн. труд мин. и преемника Мирбаха на дипломат. посту в Москве); Arthur Dix, «Wirtschaftskrieg u. Kriegswirtschaft,» Berlin, 1920 (лучшая работа по военной экономике); Consett, «The Triumpf of unarmed Forces 1914–1918», London, 1923 (вопросы блокады Германии здесь получают освещение со стороны адмирала, во время войны игравшего в Скандинавии роль английского Аргуса в Норвегии и наблюдавшего попытки торговых прорывов в Германию).

А. И. Верховский. Развитие тактики в мировой войне

Тактика, то есть способ действия войск при разрешении боевых задач, зависит от двух данных: технических средств — как то: оружия, которым вооружены войска, средств транспортных, средств связи и т. п. — и свойств бойца, его дисциплинированности, искусства, знаний, самоотвержения, проистекающих от политической обстановки, психофизиологических предпосылок, характеризующих сражающихся, и организованности общества, выдвинувшего армию. Наконец, тактика зависит также и от количества бойцов, выдвинутых армией для достижения цели войны. Таким образом, тактика, в конечном итоге, является прямой производной от технического прогресса и промышленности в стране, с другой же стороны, от ее политического состояния, наличия или отсутствия гражданских войн, мира и т. п.

Влияние развития техники на тактику в мировой войне. Если стать на эту точку зрения, то нам станет совершенно ясна причина такого резкого изменения тактики в мировой войне, что некоторые исследователи считают тактику 1914 г. более похожей на тактику 1870 г. (последней перед мировой войной борьбы Германии и Франции), чем на тактику 1918 г., то есть что за четыре года мировой войны тактика пошла вперед больше, чем за 45 лет, в течение которых были войны Русско-турецкая, Англо-бурская, Балканские, Русско-японская и ряд колониальных. Это быстрое изменение тактики объясняется, прежде всего, гигантским развитием технических средств, как: а) расширение влияния машинного оружия; б) увеличение количества и качества артиллерии; в) использование для борьбы двигателя внутреннего сгорания — танков, авиации, автомобилей; г) использование химических средств борьбы.

Машинное оружие. К началу мировой войны пехота и кавалерия были вооружены скорострельной винтовкой с дальностью до 3200 шагов (около 2 тыс. метров) и скоростью стрельбы около 10 выстрелов в минуту. Кроме того, полки имели некоторое количество (6–8) пулеметов, стрелявших на ту же дистанцию, что и винтовка, со скоростью 500–600 пуль в минуту (пулемет Максима был наиболее распространен). На 10-ротный полк, по 230–250 бойцов в роте, таких пулеметов имелось 6–8. С началом войны и жесточайшими потерями, до 90 % боевого состава полков пехоты, появилось стремление заменить живую силу механическими средствами поражения. Отсюда — спрос на увеличение числа автоматического оружия в рядах пехоты, которое достигло к концу войны на полк 24–32 пулеметов, стрелявших со станка (500–600 пуль в минуту). Кроме того, в ротах было введено от 6 до 12 пулеметов более легких, 20–30 фунт., стрелявших с руки или сошки со скоростью 250–300 пуль в минуту, и автоматических ружей 15–20 на роту весом до 15 фунтов и выпускавших до 150 пуль. Эта машинизация пехоты позволила значительно сократить живую силу; число бойцов в роте было уменьшено с 250 до 150–180, число рот в полку с 12–16 до 9. Таким образом, состав полка с 4 тыс. бойцов опустился до 1000–1500 чел., но огневая сила, считая по числу выпускаемых в минуту пуль, поднялась в 1,5–2 раза (старый полк — около 45 тыс. пуль в минуту; полк 1918 г. — до 80 тыс.). Такое усиление огневой мощи пехоты позволило перейти к новым построениям в бою. В 1914 г. для использования возможно большего числа стрелков главным боевым построением была стрелковая цепь, в которой стрелки располагались в 2–5 шагах один от другого. В наиболее важных точках их подкрепляли пулеметы. К 1918 г. боевое построение стало слагаться из боевых групп, вооруженных каждая пулеметом и располагавшихся на значительных интервалах (100–300 шагов) одна от другой. Огневая сила построения от этого не уменьшалась, но цели, которые пехота представляла артиллерии врага, а значит, и потери в бою, значительно понизились.

Введение на вооружение большого количества автоматического оружия вызвало к жизни потребность в легком, но мощном орудии, которое могло бы, двигаясь вместе с пехотой, сбивать неприятельские пулеметы и открывать дорогу наступлению. Поэтому к концу войны мы видим на вооружении пехоты легкие (10–15 пудов) пушки Маклена и Розенберга с дальностью 2–2,5 версты, бомбометы и минометы, которые своим огнем успешно вели борьбу с пулеметами врага. Кроме того, пехоту пришлось вооружить ручной гранатой, а в последнее время гранатой с приспособлением для бросания ее газами, развиваемыми ружейным выстрелом — ружейными гранатами, бомбометами и даже минометами, стрелявшими минами до 2 пудов весом на расстояние до 2 км. Сила машинного огня, с которым приходится считаться на полях сражений, вынудила обратиться к укрытию бойцов в земле — к созданию окопов. Достать укрывшихся за земляное укрытие бойцов врага при помощи пулемета или винтовки нет никакой возможности. Но, перебросив (перекидной огонь) через насыпь окопа гранату, бомбу или мину, можно либо перебить защитников окопа, либо заставить их покинуть его. Таким образом, пехота, которая к началу войны была однообразно вооружена и одинаково действовала, к концу войны сделалась собранием самого разного вооружения, начиная с небольшой пушки и миномета и кончая гранатой и револьвером, но не отказываясь от винтовки, значение которой в бою на близких дистанциях до 400 шагов не только не уменьшилось, но возросло.

Бегство немецкой пехоты при виде «танки»

Атака «танков» на Сомме

Вооружение пехоты можно разделить на 2 части. Легкое, то есть то, которое составляет вооружение рядового бойца и носится им на себе, как то: винтовка, граната, автомат и ручной пулемет, и — тяжелое оружие, которое нуждается в обслуживании нескольких человек и ведет бой с особых станков или лафетов, — это станковый пулемет, пехотная пушка, бомбомет и миномет. Все искусство боя пехоты заключается в умелом сочетании того и другого оружия. Мощное тяжелое оружие пехоты ведет борьбу с огневыми машинами пехоты врага. Оно заставляет их замолчать, перебивая стрелков, разрушая самое оружие. Бойцы с легким оружием продвигаются, пользуясь этим, вперед до тех пор, пока тяжелое оружие поддерживает их, и враг молчит. Но как только враг оживает, движение приостанавливается, бойцы зацепляются за местность, закапываются и подтягивают на вновь завоеванное пространство тяжелое оружие, которое вновь, уже при содействии легкого оружия, обрушивается на врага и заставляет его замолчать. Это движение напоминает движение гусеницы, которая вытягивает вперед свое туловище, зацепляет передние лапки и тогда подтягивает туловище и задние лапки вперед. Одновременно, наткнувшись на сопротивление, пехота, как поток воды, встретивший преграду, стремится просочиться в щели препятствия, обтечь его по сторонам и, навалившись со всех сторон на преграду, смести ее со своего пути. В этом использовании огня и маневра заключается современная тактика пехоты, развившаяся во время мировой войны под влиянием все осложнявшегося и совершенствовавшегося вооружения ее.

Рост артиллерии. Армии всех европейских стран к началу мировой войны располагали на армейский корпус в 25–30 тыс. пехоты примерно 100–120 легкими 3-дюймовыми скорострельными орудиями с дальностью в 6 верст, бросавшими 10–15 гранат или шрапнелей в минуту, весом в 10–12 фунтов, и дававшими (шрапнель) 200–300 пуль на площадь 10 саж. в ширину и 100 саж. в глубину. Граната бросала свои осколки на площади 10х10 саженей. Кроме легкой пушки, на вооружении корпуса были легкие 4-дюймовые гаубицы с той же дальностью, стрелявшие навесным огнем, и тяжелая полевая артиллерия — 4-дюйм. пушки и 6-дюйм. гаубицы, стрелявшие до 8–12 верст и располагавшие снарядом (гаубица) до 25 фунтов весом. Эта артиллерия, очень мощная и действенная в полевом бою, наносившая громадные потери открыто действовавшим войскам, оказалась бессильной, когда пехота прибегла к применению фортификации и закопалась в землю. Артиллерийские средства всех враждующих стран стали быстро расти. Так, в 1914 г. в северной группе армий на французском фронте на 1 миллион пехотинцев было 400 тыс. артиллеристов. В 1918 г. на 800 тыс. пехотинцев было 600 000 артиллеристов, то есть в начале войны был 1 артиллерист на 4 пехотинцев, в конце — почти один на одного. Относительное количество артиллеристов увеличилось вчетверо. Усиление артиллерии шло преимущественно за счет создания тяжелых батарей 6″(обозначение дюйма — прим. ред.) и 8″ калибров, особенно 6″, оказавшихся с первых же боев наиболее сильным средством полевой войны. Если в начале войны на решающих точках поля сражения на фронте в 5–6 верст развертывалась артиллерия корпуса, 100–150 орудий, преимущественно легкой, то в 1918 г. такое же количество орудий ставилось на каждой версте, причем уже со времени сражений под Верденом (весна 1916 г.) количество тяжелой артиллерии превышало легкую. Развитие артиллерии в мировую войну прошло следующие стадии.

Обед артиллеристов на позиции

К началу войны считалось, что артиллерия должна прекратить огонь артиллерии и пехоты тем, что вынудит бойцов противника скрыться за возвышенности местности, в окопы и тем потерять возможность вести огонь. Но опыт войны показал, что пехота, спрятавшись от огня неприятеля, в последнюю минуту, когда из опасения поражать своих артиллерия переносит огонь вперед, поднимается над окопами и встречает атакующих пулеметным огнем в упор. Мало того, большое число бойцов стало скрываться в глубоких убежищах под солидными закрытиями и выходить из них невредимыми с тем, чтобы спокойно уничтожить атакующую пехоту врага.

Тогда, в конце 1915 г., артиллерии была поставлена задача полного уничтожения живой силы врага. Для этого количество орудий стало увеличиваться до такой степени, чтобы иметь по 1 тяжелому орудию на 10 саженей фронта атаки, а число снарядов калибра 6″ до 10 снарядов на каждую сажень фронта. Так как пехота обратилась к содействию фортификации с требованием создать препятствия по пути атакующим, и проволочные сети заплели все поля сражения, то самое решительное требование было выдвинуто к артиллерии — проложить дорогу через препятствия. Это также потребовало громадного запаса снарядов, рассчитываемого по 250–300 снарядов на каждый требуемый проход в проволоке. Эти требования дошли до своего максимума в 1916 г., а особенно — в 1917-м, когда сражения на Сомме и под Верденом начинались 5–10-дневной артиллерийской подготовкой, во время которой выбрасывались сотни тысяч тонн металла и взрывчатого вещества на расположение врага с целью уничтожить все живое и все преграды. Однако даже такая подготовка не давала нужных результатов и не была в состоянии сломить сопротивление врага. Часть бойцов, несмотря на 10-дневную подготовку, все же оставалась на позиции; но, главное, за время этой длительной подготовки противник имел время сосредоточить резервы, встречный удар которых останавливал всякое наступление, уничтожая весь эффект артиллерийского огня.

Это положение вещей было учтено, и весной 1918 г. артиллерия прибегает к новому способу действий, рассчитанному: а) на внезапность, б) на нейтрализацию неприятельского огня на время атаки, но не на уничтожение всего живого и в) тесное сотрудничество артиллерии с наступающей пехотой, при движении вперед продвигающейся вперед колесами, а не только перенося вперед свой огонь. Этим достигалось быстрое поражение всех целей, которые препятствовали наступлению. Для достижения такого эффекта артиллерия стала пользоваться точными съемками расположений врага, дополненными фотографическими съемками с аэропланов, и расчетами влияния плотности воздуха, сырости, температуры на табличные данные стрельбы, с тем, чтобы по всем этим данным сразу определять прицел и угломер орудий и вести стрельбу на поражение без предварительной пристрелки, которая обнаруживала подготовку атаки. Для корректировки стрельбы широкое применение получило наблюдение с воздушных шаров и самолетов.

Нейтрализация огня врага достигалась сравнительно коротким, но очень мощным обстрелом с применением большого количества газовых снарядов. Наконец, тесное сотрудничество с пехотой достигалось, во-первых, тем, что батареи, закончив разрушение позиции врага, стали, по мере движения пехоты вперед, продвигать перед ней разрывы своих снарядов с тем, чтобы образовать подвижной барьер из огня и стали, который уничтожил бы всякое сопротивление на ее пути. Кроме того, взаимодействие достигалось путем передачи батареи и даже орудий в прямое подчинение пехоты для уничтожения отдельных пулеметов, танков и т. п., которые уцелели бы от подвижного заградительного огня.

В развитии артиллерии надо отметить появление на поле сражений артиллерий большой мощности 10″, 12″ и 16″ калибров, позволявших обстреливать тылы, высадочные станции, штабы, склады, подходящие резервы, города на дальностях 12–15, 25 и даже в 1918 г. до 100 верст позади фронта врага.

Возросшая сила артиллерийского огня имела следствием значительно повысившийся процент потерь от артиллерийских снарядов. По данным франц. журн. «Revue d’artillerie», потери на 50–60 % причинены артиллерией в то время, как во время Японской войны потери от артиллерии достигали 16,4 %, от ружейного огня — 82 % и 1,6 % от холодного оружия.

Двигатель внутреннего сгорания. Двигатель внутреннего сгорания внес на вооружение армии 3 крупных новых фактора: а) самолет, б) бронесилы — танки и бронеавтомобили, в) автомобильный транспорт.

Самолеты. К началу мировой войны каждая из враждебных армий обладала воздушным флотом силой 200–300 аппаратов, снабженных достаточным обслуживающим персоналом и перевозочными средствами для своих запасов, мастерских и горючего, чтобы следовать за войсками в полевой войне. Аппараты эпохи 1914 г. обладали скоростью 90–110 верст в час, подъемной силой до 5 пудов, несли на себе запас горючего на 2–3-часовой полет и могли подниматься на 1–2 тыс. метров. Аппараты были безоружны и могли нести только службу разведывания. За время войны мощность аппаратов значительно возросла. Скорость превзошла 200 км, подъемная сила 25–30 пудов, высота подъема до 8 тыс. метров. Аппараты стали вооружаться пулеметами, сбрасывать бомбы до 1–3 пудов. Сверх этого, самолеты стали снабжаться радиотелеграфом, что дало новые возможности в быстроте доставки донесений и, с другой стороны, возможность с воздуха руководить огнем артиллерии. Наконец, снабжение самолетов фотографическими аппаратами, позволившими крайне уточнить разведку — все это сделало авиацию мощным средством современной тактики.

Кроме разведки, самолеты, сведенные в отряды по 10–12 аппаратов, и эскадрильи по 3–5 отрядов получали задачи атаки земных целей в решающие минуты боя. Такое употребление авиации, впервые широко примененное в боях 1916 г. на Сомме, развернулось к 1918 г. настолько, что самолеты успешно решали задачи по задержанию подходящих к полю сражения колонн, подавлению огня артиллерии, уничтожению конницы, подготавливавшейся к прорыву; особенно страдали тыловые станции, склады, органы управления, города, подвергавшиеся как дневным, так и ночным налетам воздушных сил врага. Содействие авиации сказалось мощно в деле управления артиллерийским огнем, поддержания связи с быстро наступающими боевыми частями, иногда даже в снабжении передовых частей патронами и консервами. Количество авиационных сил в связи с этим чрезвычайно возросло. Так, германский воздушный флот с 4000 чел. вырос до 66 тыс., составлявших более 300 отрядов; из них свыше 100 потребительных, 150 разведывательных, 60 бомбардировочных. Число самолетов, построенных за время войны, дошло до 45 тыс. штук.

Испорченная неприятелем дорога между Люблином и Красником

Такое мощное влияние авиации на ход боя уже в 1916 г. повело к созданию специальных аппаратов, взявших на себя борьбу за господство в воздухе и соединявшихся в эскадры истребительной авиации.

Использование авиации в борьбе потребовало от командования самого тщательного расчета сил и согласования действий земных и воздушных сил. Наравне с планом земной операции производилась разработка действий воздушных сил, выделяя самолеты для всех видов деятельности и в то же время сохраняя воздушные силы в резерве старшего командования на случай особо выгодных атак по сомкнутым частям врага, для задержки наступления врага, пока не подойдут резервы на земле. Мало того, каждая наземная операция потребовала использования авиации как для обеспечения земных войск от воздушных атак врага, так и для содействия войскам на земле со стороны авиации.

«Культуртрегеры». Скульптура Юлии Свирской

Опасность с воздуха вызвала потребность в противовоздушной защите не только истребительной авиацией, но и артиллерией на земле, поставленной на специальные установки, частью на автомобили. Число противосамолетной артиллерии было доведено в германской армии до 2 тыс. орудий, причем стрельба по воздушным аппаратам делалась год от года успешнее. Так, во всех армиях зарегистрировано в 1914 г. 51 аэроплан и 2 управляемых воздушных шара, а в 1918-м — 798 самолетов, сбитых с земли артилл. стрельбой.

Бронесилы. Другим мощным средством, которое тактика получила в связи с появлением и развитием двигателя внутреннего сгорания, были бронесилы. В начале войны их значение было очень ограничено; появлялись в ограниченном количестве бронеавтомобили, но они двигались только по шоссейным дорогам и были малочисленны. Влияние их было ничтожно. Но со времени приспособления для движения гусеничного хода вместо колес броневая машина получила возможность двигаться без дорог, и значение ее стало возрастать изо дня в день. Первое применение их в 1916 г. было неудачно. Механизмы были несовершенны, и действовали они в небольшом числе. Но с 1918 г., когда французы и англичане стали употреблять их группами в несколько сот штук, значение их сделалось громадным. Они придали пехотной атаке способность бросаться на врага внезапно, без артиллерийской подготовки, проходить все искусственные препятствия, проникать насквозь боевой порядок противника. Атаки французов 18 июля у леса Коттере и англичан 8 августа впереди Амьена, в числе 200–300, привели к полному крушению боевого фронта, который можно было восстановить лишь подводом новых дивизий из резерва.

Английские бронированные автомобили на Галлипольском фронте

В борьбе с танками применялись артиллерия, пушечные танки и бронемашины, препятствия в виде фугасов, волчьих ям, метание гранат. Особенно сильно было воздействие танков на ход боя, если удавалось применить их под прикрытием тумана или искусственной дымовой полосы.

Грузовые автомобили. Применение автомобилей для перевозки войск применялось с первых дней войны, когда целые дивизии были переброшены из Парижа против фланга обходивших на Марне немцев. Чем далее длилась мировая война, тем шире применялись грузовые машины. Достаточно назвать массовые переброски войск к Вердену из Франции на помощь Италии в 1917 г. К 1918 г. армейские и фронтовые резервы имели при себе автомобильные транспорты для быстрой подачи первых частей на атакованные участки. Можно с уверенностью сказать, кроме того, что те массы артиллерийских, инженерных, авиационных и продовольственных грузов, которые нужны современным армиям, не могли быть вовремя поданы к войскам без наличия грузовых машин, а, следовательно, и само ведение боев должно было принять иной характер. Применение двигателя внутреннего сгорания в этих трех областях имело такое значение, что справедливо выражение, будто победа союзников была одержана на волнах нефти. Немцы не располагали такими запасами нефти, как государства Антанты, они были стеснены в ее расходовании, и германская тактика от этого значительно уступала, особенно в 1918 г., тактике их врагов.

Химические средства борьбы. Следующим фактором, оказавшим такое же важное влияние на изменение тактики, было использование химических средств борьбы. Впервые во время мировой войны в апреле 1915 г. немцами около Ипра волны газов были выпущены из баллонов и при посредстве попутного ветра перенесены в окопы врага. Не имея никаких средств защиты, англичане жестоко пострадали от этой первой атаки. Однако вскоре были изобретены противогазы, и с этого дня началось соревнование между новыми и новыми средствами химической борьбы и противогазами. Кроме удушающих газов, были применены ядовитые дымы и туманы, вызывающие лишь раздражение слизистых оболочек, но твердые частицы которых проникали через обычные противогазы. Чихание или боль в глазах вынуждали срывать маски, а новая волна ядовитого газа убивала противника, оставшегося без защиты. Наиболее сильным газом был горчичный, поражавший не только дыхание, но и кожу, вызывая ожоги, с трудом поддававшиеся лечению. В 1918 г. влияние химических средств, бросаемых в неприятеля не только из баллонов, но в артиллерийских снарядах, из минометов и газометов, получило такое значение, что 27 % потерь американской армии были причинены химическими средствами. Ныне химическая сторона борьбы приобрела совершенно такое же значение, как роль пулеметов или авиации, и при всякой операции использование своих химических средств и борьба с таковыми у противника приобретали часто решающее значение.

Схематическое изображение, как германцы зарывают цилиндры со сжатым ядовитым газом на дно своих окопов. Длина цилиндра — 1 метр, диаметр — 6 дюймов, к верхней части цилиндра, перед употреблением газа, привинчивается трубка, выглядывающая в оконце окопа. Газ выходит после повертывания клапана

Кроме газов, поражающих врага, из химических средств борьбы необходимо отметить дымовые завесы, помогающие скрывать свои действия, огнеметы для поражения врага за закрытиями, в убежищах, и фосфорные бомбы, развивающие как сильный дым, так и пламя, сжигающее все, что окажется близко от разрыва этой бомбы. Ведение химической войны давало Германии крупные преимущества, ибо она располагала блестяще развитой химической промышленностью, которую использовала для целей войны.

Таковы, в общих чертах, важнейшие средства техники, оказавшие революционизирующее влияние на развитие тактики.

Взятый у германцев аппарат для выбрасывания в бою горящей жидкости. Аппарат этот надет на нашего солдата так, как его носит в бою германский

Не менее существенное значение имел другой фактор — выход на театр войны народных масс, измерявшихся миллионами. В армиях союзников, включая всех военных служащих в тылах, ко времени перемирия с немцами в ноябре 1918 г. находилось 26 млн чел. В России было мобилизовано свыше 18 млн чел. Эта масса людей, придя в армию с теми настроениями и политическими убеждениями, в которых она жила до войны, под влиянием тягот войны стала эволюционировать. Если в начале войны смысл и цели ее не возбуждали сомнений в массах, то непрерывная смертельная опасность и лишения на фронте, а особенно лишения тылового населения поставили во весь рост вопрос: «За что идет война?» Для того чтобы поддержать дисциплину перед лицом смерти, понадобилась энергичная политическая кампания в рядах войск. Методы политической борьбы сплелись с приемами тактической подготовки, и с 1917 г. во всех армиях уделялось большое внимание тому, чтобы не образовалось трещины в понимании целей войны, веры в победу и готовности идти в бой. Русская и германская армии в той же мере пострадали от поражений в сражениях, как и под влиянием политического разложения, охватившего войска. И войска воткнули штыки в землю с лозунгом «Лучше страшный конец, чем страх без конца». Во французской армии после неудачного наступления весной 1917 г. свыше 100 частей потеряли боеспособность; арестовали офицеров, и если бы немцы знали об этом, то, конечно, более благоприятной обстановки для наступления трудно было бы найти.

Изобретенный немцами аппарат для обливания противника горячей жидкостью

С другой стороны, увеличение численности сражающихся привело к целому ряду чисто технических особенностей в тактике мировой войны. Число бойцов было настолько велико, что поля сражений растянулись на весь фронт границ между государствами, от моря и до моря или до нейтральной страны, каковыми были Швейцария, а до 1916 г. Румыния. Войска постепенно заполнили все промежутки и стали друг против друга сплошным, непрерывающимся сотни верст фронтом. Это прежде всего изменило основную форму боя, которая в предшествующую эпоху была преимущественно обходом фланга и выходом на сообщения, в мировой же войне стала прорывом. Эта же особенность крайне стеснила работу конницы, которая начала всюду встречать сплошной фронт пулеметов и орудий и оказалась стесненной в маневре.

Изменение форм боя. Постепенный рост численности силы вооружения и развития техники повел к резкому изменению тактических форм, которые можно разделить на три резко различающихся периода: маневренный период 1914 года, позиционная война 1914–1917 гг. и новый выход к маневренной войне в 1917 г. — на восточном фронте и в 1918 г. — на западном театре войны. Первый период характеризуется громадными маневренными боями на обоих театрах войны, пока постепенно весь фронт, истощенный как в живой силе, так и расходом снарядов, не замер на долгие годы. Позиционный период войны характеризуется целым рядом грандиозных наступательных операций, веденных то одной, то другой стороной. В этой борьбе, в которой материальная мощь противников все время возрастала, психология войск год от года падала. Воля к победе, готовность к самопожертвованию падала до тех пор, пока войска России в 1917 г., а Германии — в 1918 г. перестали оказывать прежнее сопротивление[3] и наступающий получил возможность выбить оборону из ее застывшего в оборонительной системе положения.

Попробуем в кратких чертах проследить эволюцию форм главнейших видов боя в эти три периода.

Оборона строила свою силу в 1914 г. на огне стрелковой цепи, расположенных за ней батарей; если противнику удавалось прорвать линию огня, то положение стремились восстановить контратакой резервов. При этой системе оборона имела резко очерченную первую линию, которая должна была сломить огнем атаку врага. Эта линия с небольшими промежутками тянулась непрерывно по всему фронту обороны.

По мере усиления артиллерийских средств атакующего к лету 1915 года на западном фронте и к зиме этого года в России оборона приобрела иные формы. В борьбе с артиллерией атаки обороняющийся использовал фортификацию, создавая, прежде всего, прочные убежища, не пробиваемые огнем врага, и создание проволочных сетей, которые должны были задержать атакующего непосредственно перед стрелковой линией и дать время обороняющемуся расстрелять атаку. Кроме этого, оборона, не надеясь на способность первой линии отразить врага, стала создавать 2-ю и 3-ю линии на расстоянии пушечного выстрела (4–6 км) одна от другой, соединяя их поперечными линиями с тем, чтобы при прорыве врага на одном участке можно было бы остановить его развитие в стороны на хорошо подготовленных линиях. Такой системы обороны придерживались в сражениях 1915 и 1916 гг. под Верденом и на Сомме; такова оборона австро-германцев против наступления Брусилова.

Опыт этих боев принес сознание необходимости не только развивать оборону в глубину, но и маскировать ее от наземного и воздушного наблюдения врага, которое, привлекая на помощь фотографию, стало во всех деталях обследовать тыл обороны, расположение артиллерии, резервов, тыловых позиций и т. п. Ввиду этого особое внимание стали уделять, во-первых, маскировке, а во-вторых, устройству так называемого передового поля. Передовым полем в боях 1917 и 1918 гг. называлась полоса местности впереди той линии, на которой было решено оказать сопротивление, так называемой главной линии сопротивления, занятой небольшими частями пехоты, которая должна была сдерживать наступление врага, если оно шло без подготовки артогнем, оповещать защитников 1-й линии о начале серьезной атаки и замедлять наступление врага.

1918 г. дал наступающему новые средства — танковую атаку, умение атаковать без длительной подготовки, мощное развитие химической войны и массовое употребление авиации как средства нападения с воздуха на земные цели. Эти новые средства атаки, позволявшие наступающему продвигаться через укрепление врага со скоростью 8–10 км в день, сламывая сопротивление укреплений, пулеметов, артиллерии (химическими снарядами), вынудили оборону к еще большему эшелонированию в глубину. Если некоторая часть артиллерии стояла в 1–2 верстах от пехоты, то другие артиллерийские группы отодвигали на 5–6 км, чтобы успеть подготовиться к отпору в то время, когда 1-я линия под неожиданным ударом врага будет сломана. Против химического нападения стали создавать убежища, непроницаемые для газов, в борьбе с танками стали применять стрельбу орудий прямой наводкой, ловушки для танков, фугасы и т. п.

Очень сильным приемом обороны явился выход из-под удара атаки до ее начала на заранее подготовленные позиции на 4–6 км назад, оставив на старой позиции лишь боевое охранение. Таковы отход немцев в 1917 г. на позиции Зигфрида, армии Гуро под Реймсом в июле 1917 г. и т. п.

По мере усиления пехоты пулеметами, станковыми и ручными, пехота получила возможность еще совершеннее маскировать свое оборонительное положение. Вместо длинных цепей можно было получить ту же силу огня 2–3 пулеметами, занимавшими небольшую площадь и легко маскируемыми. Оборона линейная стала обороной групповой. Мало того, наличие большого числа пулеметов позволило отнести часть их в глубину, образовав не линию, но полосу обороны в 2–3 км глубиной, преодолеть которую без больших средств не было возможности.

Наконец, сильнейшими средствами обороны остались контратаки резервов в крупных силах, перебрасываемых к месту атаки по железной дороге, на автомобилях и пешком. Резервы эти, усиливаемые мощными группами резервной артиллерии (частью на механической тяге), сламывали самое сильное наступление и под Верденом, и на Сомме, и в 1918 г. после того, как сила наступающего расходовалась на борьбу с оборонительной линией.

Таким образом, несмотря на усиление средств атаки, оборона во все время войны сохраняла свое значение. Но не пассивная оборона, рассчитывающая на стрельбу и фортификацию, а маневренная оборона, отвечающая на удар ударом и применяющая широко обман и внезапность для своих действий.

Эволюция наступления. В связи с расширяющейся мощью технических средств на вооружении армии происходила эволюция наступления. Маневренный период 1914 г. характерен появлением мощного средства наступления — тяжелой полевой артиллерии, которая в тесном взаимодействии с легкой артиллерией, забрасывая расположение обороны своими мощными снарядами, уничтожала обороняющихся, заставляла их ослабить огонь и позволяла пехоте, наступавшей цепями, своим огнем окончательно сломить сопротивление врага и ворваться в его расположение. Усиление оборонительных средств фортификацией в период длительного стояния на месте позиционного периода войны надолго обессилило наступление. Наступающий стремился увеличением числа орудий и количеством снарядов, выброшенных в неприятеля, уничтожить его сопротивление. В 1915 г. атаки на западном фронте, в Шампани и Артуа, были остановлены потому, что атака развертывалась на узких фронтах 4–6 верст, что позволяло обороне, остановив наступающих с фронта на 2-й оборонительной линии, взять их в перекрестный артиллерийский огонь и отбросить ударом резервов. В 1916 г., когда артиллерийские средства атаки усилились и стало возможным атаковать фронт до 25 км, артиллерийская подготовка потребовала нескольких дней. За эти дни, когда уже было ясно место атаки, оборона сосредоточила нужные резервы, особенно артиллерии, и остановила атаку на всем фронте. Применение газовых нападений не дало атаке крупных преимуществ, ибо изобретение противогаза ослабило действие химических средств нападения. Правда, работа в противогазах стесняла артиллерию и пулеметчиков, но все же они могли действовать, хотя и с пониженной точностью.

Русский солдат, вооруженный ручной германской бомбочкой

Союзные войска атакуют г. Нью-Шапель, занятый германцами

Мощное влияние на ход наступления оказали воздушные силы, которые в сражении 1916 г. на Сомме выступали как боевая сила против земных целей, а не только как разведчик и артиллерийский наблюдатель. Нападение воздушных сил на колонны, спешившие к полю сражения на выгрузочные станции, где подходили резервы, вынудило все маневры по сосредоточению производить под покровом темноты, а все, что могло подвергнуться бомбардировке с воздуха, — артиллерию, штабы, склады и т. п. — маскировать. Тем не менее весь 1916 и 1917 гг. наступление, опиравшееся на уничтожение обороны количеством выброшенных «материалов» — «Materialschacht» требовало для подготовки дней, а за это время оборона успевала подвести резервы и их встречным ударом остановить атаку.

Коренной переворот в методах атаки был произведен в 1918 г. введением 1) внезапной артиллерийской подготовки, имевшей целью лишь нейтрализовать, заглушить пехоту и артиллерию обороны, пока пехота атаки не уничтожит их, подойдя вплотную; 2) возросшей самостоятельностью пехоты, научившейся при помощи своих пулеметов, приданных ей легких орудий, ручных гранат и средств химической борьбы (фосфорные бомбы) сламывать огонь неприятельской пехоты; 3) усовершенствованием взаимодействия пехоты, артиллерии и авиации в борьбе с врагом: 4) массовым употреблением танков; 5) массовым применением химических средств и 6) применением авиации в крупных силах.

Все эти средства позволили начинать атаку внезапно и сразу достигать крупных результатов, парализовать силы врага химическими средствами и останавливать подход подкрепления врага к атакованному участку. Совокупность всех этих средств в связи с упавшей силой сопротивления войск к концу мировой войны сделала то, что позиционная война вновь перешла в маневренную. В мартовские бои 1918 года наступление шло по 8–10 км в сутки. Таковы же были бои на Эн и Марне в мае, встречные удары 18 июля и 8 августа. Как и в обороне, понадобилось гибкое сочетание искусства и техники для того, чтобы дать решительные результаты.

С неменьшей силой мировая война разбила течение, существовавшее еще с шестидесятых годов XIX века, что человека можно заменить машиной. Сила человека безмерно возрастает от применения машин, но машина — ничто без умного и мужественного бойца, готового жертвовать собой. Мировая война еще раз с полной силой подтвердила старую сербскую пословицу «Бои ведет не оружие, а сердце героя». Современная война иначе понимает «сердце героя». Герой современной тактики не только вождь, но и каждый боец, каждый начальник. Победа в современном сражении — это победа самоотвержения масс.

Е. К. Смысловский. Техника в мировой войне

Небывалая по размерам принявших в ней участие человеческих масс и по напряжению мировая война представляет собою исключительную картину и в отношении применения техники.

В первую очередь, наибольший интерес представляют собою те технические средства, которые имеют назначением непосредственное применение их для самой борьбы на суше, на море, в воздухе; однако этими «военными» техническими достижениями далеко не исчерпываются все стороны техники, без использования каковых современная война была бы немыслима. Всякого рода вспомогательные средства борьбы, пути и средства сообщения, предметы продовольствия, одежды, снаряжения, технические возможности их заготовления и использования — все это, при том размере, который приняла мировая война, получило столь большое значение, что имело решающее влияние не только на ход, но даже на самую возможность выполнения боевых операций. Наряду с этим мировая война с неопровержимой очевидностью показала, что современные боевые столкновения враждующих сторон перестали быть столкновением, в котором принимает участие только часть населения в виде борющихся армий. Возможность военного окружения целых государств в виде блокады или, по крайней мере, нарушение свободных сношений их с внешним миром, ставившее их население в условия существования в осажденной крепости; необходимость возмещения отвлеченных для непосредственной борьбы лучших работников другими элементами населения; наконец, напряженнейшая деятельность всех видов промышленности, как для снабжения армий средствами борьбы, так и для поддержания существования населения внутри государства, — все это привело к тому, что в современной войне, помимо армий, принимает участие все население страны в целом.

При наличии указанных условий естественно, что мировая война представляет собой большой интерес и в отношении тех применений техники, каковые служат для снабжения армии всем необходимым, поддержания жизни гражданского населения и наибольшего развития тех отраслей промышленных сил государства, которыми обеспечиваются все подобного рода потребности.

Указанное значение техники было настолько очевидно, что уже после первых недель от начала войны, когда ясно обнаружилась невозможность ее окончания в тот короткий срок, какой намечался для нее лучшими военными и экономическими авторитетами, когда быстро иссякли те запасы боевых средств, которые были заготовлены в мирное время и армии враждующих сторон начали устанавливаться друг против друга в виде двух нескончаемых укрепленных линий, — для всех стало ясно, что победителем окажется тот, кто окажется сильнее не только в отношении численности своих войск, но и в средствах и силах своей техники. Недавняя задача всякой войны — разбить вооруженную силу противника — вылилась в новую форму борьбы на истощение, под которым разумелось не только истощение армии, но и всего населения страны, всех ее запасов, как военного, так и гражданского назначения, и всех ее технических средств и возможностей.

Результаты войны в достаточной мере подтвердили правильность подобного значения техники. В особенности резко сказывались отдельные ее достижения, появлявшиеся во время самой войны у одной из борющихся сторон в то время, как другая ими не располагала, К таковым можно, например, отнести всем известное первоначальное применение ядовитых газов, выступление в последние годы войны танков. Эти факты склоняют даже многих к заключению о столь всесильном значении техники, что, по их мнению, сама личность человека в вооруженной борьбе начинает отходить на второй план. К сказанному положению немалой поддержкой служит основное свойство всякого технического средства усиливать обладающего им человека, замещая его и даже превосходя по результатам своего действия. Так, три механических трактора с двенадцатью рабочими в 36 часов могут вспахать столько земли, сколько с трудом могли бы взрыть лопатой 560 человек в течение целого сезона; один пулемет по силе огня, не говоря уже о большей точности и надежности такового, равносилен, по меньшей мере, взводу пехоты. При крайнем увлечении высказанными положениями некоторые даже мечтают о войне будущего, как о войне чисто механической, в которой вся борьба должна будет свестись к борьбе машин и к истощению средств для их поддержания. Более умеренные взгляды, отдавая должное человеку, все-таки видят преимущественное значение в технических средствах, считая, что роль человека сводится, главным образом, к управлению ими и к их обслуживанию.

Та же мировая война дает наглядное опровержение подобным увлечениям. Известно, что ко времени заключения мира Германия располагала еще половиной всех тех запасов, необходимых для ведения войны, которые были ею заготовлены перед началом ее, и потому, казалось бы, могла продолжать борьбу еще столько же времени, сколько длилась мировая война; известно также, что, в сущности говоря, ее армия до самого конца не была ни разбита, ни побеждена в военном отношении. Тем не менее Германия не могла больше продолжать борьбу, и в этом первенствующую роль сыграло ее население, личный состав ее армии. Позже аналогичное подтверждение дала наша гражданская война, в которой полуодетая, полуголодная и весьма скудно снабженная боевыми средствами Красная Армия оказалась победительницей против белых войск, располагавших в широких размерах всеми силами современной техники.

Значение техники в массовой вооруженной борьбе огромно. Ее нельзя себе представить сколько-нибудь успешной без использования всевозможных ее современных достижений. Однако роль человека как борца осталась столь же незыблемой и непоколебленной, как и в первобытные времена.

Мировая война дает этому убедительное подтверждение. Несмотря на колоссальнейшее развитие средств дальней борьбы, никогда еще столь значительные по численности армии не сходились на такие близкие расстояния, какие имели место повсюду во время длительного периода позиционной борьбы; число и размах ударов открытой живой силой были ничуть не меньше, чем в прежние времена, и каждый раз, когда почему-либо подобные удары отсутствовали или выполнялись не с должным напряжением, не было и решения боевой задачи; целые месяцы длительной и напряженнейшей работы техническими средствами не давали никакого результата; несмотря на богатейшее снабжение всеми силами и средствами техники, ни одна из сторон не отказалась, да и никогда и не откажется в будущем от рукопашного оружия, пригодного только для борьбы при непосредственной встрече открытой физической силой. Разница только в том, что рукопашное оружие, определяемое неизменной физической природой человека, давно уже достигло предельной степени своего усовершенствования и потому остается неизменяемым в то время, как всевозможные технические средства, опирающиеся на все развивающиеся познания человечества, непрестанно прогрессируют и будут прогрессировать в будущем.

В частности, относительно технических средств, назначаемых непосредственно для самой борьбы, из них, в первую очередь предметов вооружения и боевого снабжения и всевозможных вспомогательных средств, мировая война дает широкую область для исследования. Естественно, что устройство и изготовление подобного рода средств основывается, прежде всего, на общем развитии человеческих познаний и культуры, в особенности же на технических силах промышленности, и потому неизбежно должно постоянно прогрессировать. В течение промежутков мирного времени между войнами, как бы длительны они ни были, всякое государство не может уклониться от подобного усовершенствования своего вооружения и средств борьбы, так как иначе рискует быть отставшим в случае ее возникновения по сравнению со своими возможными противниками. С этой точки зрения, мирные промежутки времени, в сущности, обращаются в периоды подготовки к будущей войне, в течение которой не раз приходится отмечать, что то или иное государство, не имея вовсе в виду ближайшего будущего столкновения, тем не менее бывает принуждено тратить огромные материальные средства для перевооружения своей армии новым типом оружия, восполнения необходимых боевых запасов и других средств. Как ни велик опыт минувших войн, на основании которого выполняются все подобного рода нововведения, как ни мощны применяемые с той же целью научные познания, только непосредственный опыт войны может дать им справедливую и исчерпывающую оценку, тем более что подвергшийся нападению уже в силу одного только чувства самосохранения неизбежно выдвигает против каждого из средств нападения соответствующие средства или методы защиты и противодействия, предусмотреть которые так же невозможно, как невозможно предусмотреть и само развитие средств нападения. С другой стороны, полное напряжение всех сил во время самой войны не только в армии всякого государства, но и в ее населении, не исключая и области науки и техники, выдвигает на очередь новые проблемы всевозможных достижений в области средств борьбы и в гораздо большей степени, чем в мирное время, способствует скорейшему их осуществлению. Весь опыт войны и современное состояние науки и техники, в совокупности, ставят начертания на будущее время.

Ввиду этого, анализируя опыт мировой войны, можно отдать себе отчет, насколько оказались оправданными ожидания, возлагавшиеся на достижения военной техники, предусмотренные в мирное время, оценить их развитие в течение военного времени и наметить дальнейшие их пути на будущее.

Наряду с предметами чисто военного назначения неменьший интерес представляют собою предметы и материалы общей потребности, необходимые для поддержания существования населения взамен нормальных, которых та или иная из воюющих стран была лишена в большей или меньшей мере по военным условиям. Хотя история прошлых времен и дает нам в этом отношении некоторые указания, относящиеся к осадам крепостей, однако только во время мировой войны подобного рода задачи обеспечения населения целого государства на протяжении нескольких лет всем необходимым проявились в столь широком размере. И в этом отношении во время мировой войны технике пришлось совершить весьма большую работу.

Наконец, нелишним будет отметить, что еще перед самым началом мировой войны никто не верил в возможность столь большой ее продолжительности, и потому все готовившиеся к ней государства предполагали выполнить ее на те запасы вооружения и всего необходимого, какие были заготовлены в течение длительного промежутка мирного времени. Действительность опрокинула все ожидания как в отношении чрезвычайного расхода всех запасов, так и в отношении длительности времени, в течение которого в них ощущалась всевозрастающая необходимость. Вместо умеренного расходования запасенного заблаговременно, пришлось встретиться с вопиющей потребностью во многом, от отсутствия чего пришлось приостанавливать и изменять самую сущность предположенных боевых операций. Вместе с тем пришлось разрешать труднейшую задачу об организации производства всего необходимого для борьбы заново в размерах, превосходивших всякие предварительные расчеты, и притом силами и средствами преимущественно своей страны; большинство государств сами испытывали нужду, так как приняли участие в столкновении, или же заготовление извне не всегда могло быть доставлено вследствие блокады. Вместо войны на запасы мирного времени пришлось воевать на производительность государства во время самой войны. При разрешении этой новой задачи в технике пришлось проявить высшее напряжение.

В частности, относительно различных предметов и средств для ведения войны на суше и на море и различных предметов и материалов для их изготовления и для поддержания существования населения можно отметить следующее.

Перед мировой войной главным родом войск считалась пехота, и основным ее вооружением — винтовка с примкнутым постоянно штыком, как это было принято у нас, или со штыком, носимым отдельно в ножнах и примыкавшимся только в предвидении штыкового удара. Во всех государствах на вооружении состояли винтовки различных образцов и разного калибра (см. ручное оружие) от 6,5 до 8 мм, введенные преимущественно в 90-е годы минувшего столетия. Несмотря на указанное разнообразие, все эти образцы винтовок в общем обладали вполне пригодными для боя качествами, а именно: дальностью стрельбы до 2000 метров, магазинным заряжением, обыкновенным прицелом с целиком и мушкой. Все довоенные усовершенствования сводились исключительно к тому, чтобы при том же образце путем принятия пули более совершенной формы и соответствующего веса, достигнуть улучшения баллистических качеств винтовки, преимущественно на ближних дистанциях. Этим достигалось драгоценное качество винтовки — возможность стрельбы на ближние дистанции (до 300 метров) без изменения прицела. Наряду с этим велись опыты по созданию нового типа автоматической винтовки, самозаряжающейся после каждого выстрела. Однако несмотря на успешные достигнутые результаты, ни одно государство не решилось принять на вооружение этот новый тип вследствие того, что многие стороны его применения, в особенности возможность достаточного питания патронами, не были выяснены, а, главным образом, потому, что подобное перевооружение, неизбежно связанное и с переменой всего запаса патронов, потребовало бы колоссальных расходов. В области применения ружейного огня существовало некоторое увлечение стрельбой на большие дистанции. Кавалерия, назначаемая по существовавшим тактическим воззрениям и для действия в спешенном строю, была также вооружена винтовкой (и шашкой), мало чем отличавшейся от пехотной винтовки.

Мировая война вполне оправдала ожидание от винтовок, состоявших на вооружении различных армий. Оказался малосостоятельным дальний ружейный огонь, отчасти вследствие того, что на дальние дистанции стрелковые задачи много успешнее разрешались артиллерией и пулеметами, отчасти же потому, что при тех огромных пополнениях, которые наспех пришлось вливать в ряды армий, невозможно было ожидать хорошего их обучения стрельбе, без которого стрельба на дальние дистанции теряет всякую ценность. Нельзя не отметить драгоценного качества нашей винтовки образца 1891 г., сослужившего нашей армии большую службу, заключавшегося в так называемой взаимозаменяемости отдельных частей винтовки, достигавшейся чрезвычайно точным их изготовлением. Вследствие этого качества в случае порчи какой-либо части винтовки вместо нее легко могла быть поставлена запасная, хотя бы изготовленная много лет тому назад, и притом без какой-либо дополнительной работы по пригонке. Это качество особенно было пригодно для наших условий, так как при малом развитии нашей промышленности и неизбежном вследствие этого недостатке опытных слесарей мы не могли бы вблизи боевых позиций исправлять винтовки, а должны были бы посылать их для исправления на оружейные заводы.

Но если в отношении образцов винтовок довоенная техника оказалась на должной высоте, то нельзя того же сказать в отношении их численности, которая с первых же дней войны превзошла все расчеты мирного времени и ставила некоторые армии в катастрофическое положение, в отношении крайнего недостатка винтовок. Технике пришлось разрешать одну из наитруднейших задач по увеличению производства винтовок, изготовление которых отличается большой сложностью и длительностью, требуя рабочих самой высокой квалификации. Для нашей армии в первые же месяцы войны потребовалось вдвое больше винтовок против запаса, заготовленного в течение длительного ряда лет, а в общем потребности войны превысили этот расчет в четыре раза; в Германии в течение всего периода войны было изготовлено вновь более 10 000 000 всякого ручного огнестрельного оружия.

Чтобы составить себе хотя бы беглое впечатление о той сложности и затруднениях, с которыми сопряжено массовое заготовление винтовок, можно привести следующие числовые данные и соображения. Наша русская 3-лин. винтовка образца 1891 года (см. ручное оружие) состоит из 100 отдельных частей. Дабы изготовить все эти части вполне однообразно, машинным способом, который только и возможен при массовом заготовлении, каждую из этих частей приходится приготовлять путем постепенной отделки первоначальных грубых частей из сырых (исходных) материалов. Полной отделки на одном станке или путем одной какой-либо операции выполнить нельзя, почему каждая из частей изготовляется рядом последовательных операций, для выполнения которых она передается с одного станка на другой; каждый из этих станков выполняет свою стереотипную долю работы по отделке. То же приходится производить и при сборке частей винтовки, ее проверке и проч. Каждая из подобных операций носит техническое наименование «перехода», так как для выполнения каждой из них изготовляемая часть винтовки должна перейти с одного станка на другой. Для изготовления всех частей винтовки, сборки их и проверки приходится осуществить 1443 перехода. Так как все части винтовки, в особенности при условии требования их взаимозаменяемости, должны быть изготовлены весьма точно по размерам и правильно собраны, а рабочие части станков от работы постепенно изнашиваются, то каждую из частей и сборку винтовки приходится неоднократно проверять особыми шаблонами, или так называемыми лекалами. Число таких лекал для нашей винтовки составляет 540, и ими приходится произвести 812 обмеров. Точность отделки некоторых частей достигает 0,001 дюйма, но так как лекала с течением времени от работы стираются (после 2000 обмеров), то и сами лекала приходится время от времени проверять по образцовой их серии и заменять новыми. Изготовление лекал доступно только рабочим самой высокой квалификации. Из изложенного достаточно ясно видно, какую огромную и тонкую подготовительную работу необходимо выполнить раньше, чем явится возможность приступить к изготовлению хотя бы одной винтовки «массового» заготовления, и какое напряжение требуется затем от рабочих высокой квалификации для поддержания пополнения лекал. Для восполнения крупной недостачи винтовок пришлось использовать всевозможные устаревшие образцы, снятые с вооружения армии, но еще сохранившиеся в складах. К этой мере можно было прибегнуть особенно вследствие того, что при стрельбе на близкие дистанции их худшие баллистические качества не сказывались столь резко.

Пользование трофейным оружием стало правилом даже для таких сильных промышленностью и техникой государств, к каковым принадлежит Германия; трофейным оружием вооружались целые войсковые части.

У нас в России, кроме состоявшей на вооружении винтовки образца 1891 года, части первой линии вооружались японскими винтовками Арисака, снятыми уже в японской армии с вооружения ее армии, трофейными германскими и австрийскими винтовками, американскими винтовками Винчестера, изготовленными под наш патрон, а тыловые части — нашей старой винтовкой Бердана и аналогичными с ней итальянскими винтовками Веттерли, французскими Лебеля, Гра и Гра — Копачека. Более сильные техникой государства стремились усовершенствовать прежние образцы переделками, в особенности приспособлением к однозарядным ружьям магазина. Огромные технические усилия были приложены к исправлению винтовок, собираемых с полей сражения. Тем не менее, несмотря на крайне напряженную деятельность внутри страны и широкие заказы за границей в нейтральных странах, недостаток в винтовках удалось пополнить только с течением длительного времени и то для более слабых по технике государств не в полной мере.

Роль пулеметов, правильно намеченная еще после Русско-японской войны, окончательно и бесповоротно обрисовалась войной мировой. Это оружие прекрасно компенсирует недостатки ружейного огня, как в отношении большого количества выстрелов при малом числе действующих бойцов, так и в отношении надежности; направления выстрелов в требуемую цель, хотя бы и на далекие дистанции. Такие их качества сделали их необходимейшим оружием не только при развившейся борьбе в условиях укрепленных полос, но и при наступлении. Из крупных войсковых соединений, к которым пулеметы придавались по организации, существовавшей до войны, пулеметы постепенно стали внедряться в батальоны, роты, взводы до мельчайших их подразделений. Наступление без пулеметов стало невыполнимым, а вместе с тем стала чувствоваться их сравнительная тяжесть, не допускавшая относительно свободного выдвижения их в передовые боевые линии. Техника ответила на эту боевую потребность легкими образцами, но зато менее совершенными по сравнению с основными в отношении скорострельности, уверенной стрельбы на дальние дистанции. Частью это были системы, существовавшие, но недостаточно оцененные в мирное время, отчасти они были проектированы вновь. Эти не столь совершенные образцы оказались весьма полезными и даже необходимыми для усиления огня передовых частей, без поддержки которого немыслимо никакое наступление. С другой стороны, эволюционировала магазинная винтовка, выливаясь в винтовку автоматическую, еще менее совершенную, чем облегченный пулемет, но зато еще легче сопутствующую передовым частям. В общем, кроме основного оружия — магазинной винтовки — части пехоты и конницы оказались вооруженными станковыми (тяжелыми) пулеметами, обладавшими наилучшими качествами, допускавшими дальнюю стрельбу через головы своих войск, ручными (легкими) пулеметами, менее совершенными, но зато более подвижными, и небольшим числом автоматических винтовок.

Технические качества всех этих видов автоматического оружия оказались весьма удовлетворительными, в особенности пулемета системы Максима, принятой у нас и во многих других государствах; но в отношении их численности борющимся странам пришлось испытать тот же недостаток, что и в отношении винтовок. Достаточно будет сказать, что по расчетам мирного времени в большинстве государств на каждую дивизию полагалось только по 24 станковых пулемета, тогда как к концу войны их было на дивизию же в германской армии — 108 станковых и 216 ручных, а во французской — то же число станковых и 576 ручных и автоматических ружей. Годовая производительность их в одной Германии достигла к концу войны 13 000 штук.

Изготовление пулеметов еще сложнее, чем изготовление винтовок. Например, принятый у нас пулемет системы Максима состоит из 282 частей, изготовляющихся путем 2488 переходов, требующих для проверки и сборки 830 лекал, которыми производится 1054 обмера. Точность изготовления превышает требования точности изготовления частей винтовки; для некоторых частей требуется пришлифовка соприкасающихся поверхностей вплотную. Кроме принятого у нас пулемета, за границей пришлось заготовлять пулеметы Льюиса, Кольта, Гочкиса, Шоша, Мадсена (см. рис. 1, 2 и 3).

Рис. 1. Пулемет Льюиса

К рис. 1. Английский ручной пулемет Льюиса (применявш. и в нашей армии). Ствол пулемета, скрытый на фотографии внутри кожуха, неподвижен. В передней части его, внизу, имеется боковое отверстие, через которое часть пороховых газов проходит в помещенную под стволом газовую камеру раньше, нежели пуля успеет вылететь из ствола: эти газы толкают назад находящийся в каморе поршень. Этим толчком сжимается особая пружина, действием которой затем приводятся в движение части замка. При этом замок открывается, гильза выбрасывается, в ствол вкладывается новый патрон из помещенного сверху пулемета барабана, самый барабан поворачивается и, после того, как патрон вложен и замок снова закрыт, производится новый выстрел. Для охлаждения ствол окружен ребристым радиатором, заключенным в кожух, видный на фотографии. Вылетающие из ствола пороховые газы увлекают за собой воздух из промежутка между стенками кожуха и радиатором и тем еще больше способствуют охлаждению. Вес пулемета 26 фунтов.

В общем, в отношении автоматического оружия мировая война явно подчеркнула его необходимость как незаменимого вооружения пехоты и поставила требование возможно большего уменьшения его веса. Этим подтвердилось намеченное еще в мирное время стремление к автоматизации вооружения пехоты, почему, надо полагать, в будущем это стремление должно разрешиться принятием автоматической винтовки для каждого стрелка, после чего надобность в ручных пулеметах сама собой отпадет.

Развитие броневых машин, вылившееся окончательно в форму танков, побудило к проектированию мощных пулеметов калибром 13 мм, пуля которых могла бы пробивать броню. Те же пулеметы назначались для действия против снижающихся самолетов, которые под конец войны также стали слегка бронироваться.

К рис. 2–3. Один из германских пулеметов, приспособленный для стрельбы по низко летящим самолетам. Вместо мушки поставлен прозрачный кружок, облегчающий возможность наводки вперед летящего самолета, в зависимости от направления его движений и расстояния от стрелка, о которых приходится судить по положению и кажущейся величине самолета. Отдельно (рис. 3) показана схема различных положений самолета, проектирующегося на кружок, относительно окружностей, на нем прочерченных, и относительных величин самолета, соответствующих тем совмещениям кружка с самолетом, при котором можно рассчитывать упредить его пулей.

Патроны для стрельбы применялись те же, какие были в употреблении и в мирное время, с обыкновенной и бронебойной (стальной) пулей. С первых же дней войны германцы и австрийцы стали применять разрывные пули, как будто бы в качестве пристрелочных, так как при ударе такие пули дают заметное облачко пыли. Этим было нарушено основное положение всех конвенций мирного времени, на основании которых не допускались к употреблению разрывные снаряды и пули весом меньше одного фунта. Для направления выстрелов по быстро движущимся воздушным целям стали применяться пули, оставляющие на полете дымный след, так называемые трассирующие, а для зажигания аэростатов, наполненных водородом, или баков с бензином на самолетах — зажигательные пули, в конструкции которых главную роль играл легковоспламеняющийся желтый фосфор.

Вспомогательное оружие пехоты — ручные и ружейные гранаты, бомбометы и минометы различного типа — получили свое развитие во время мировой войны только при переходе ее в стадию позиционной. Только ручные гранаты были разработаны еще в мирное время под влиянием порт-артурских уроков; но им придавалось исключительно крепостное назначение, почему для снабжения полевых войск они предназначались в весьма ограниченном количестве. Ружейные гранаты были разработаны мало, так как практически весьма трудно было решить удовлетворительно вопрос о выбрасывании такой гранаты из любой винтовки, обыкновенным патроном, не рискуя испортить самое винтовку и гарантируя безопасность подобной стрельбы. Бомбометов в мирное время не существовало вовсе. Минометы тяжелого типа, бросавшие мины (тонкостенные снаряды с большим количеством взрывчатого вещества) с весом разрывного заряда до 100 кг, в глубокой тайне были разработаны только в Германии и имели назначением действие при осаде крепостей, в условиях ближней борьбы, для уничтожения различных построек и препятствий. Они действительно оказали германцам большую помощь при взятии бельгийских крепостей.

На фотографиях изображены германские тяжелый и легкий минометы.

Тяжелый миномет представляет собой очень короткое орудие, установленное на прочном клепаном небольшом лафете и солидном основании. Легкий миномет, наоборот, имеет примитивное устройство, но зато вес его весьма невелик. минометы бросают мины под очень большими углами к горизонту, что дает возможность ставить их весьма укрыто от противника и стрелять из-за закрытия, если бы даже миномет был расположен к нему весьма близко (из рва окопа).

Когда маневренная война вылилась в позиционную форму с огромным протяжением фронтов, при большом числе сражавшихся, потребность во всех этих вспомогательных средствах возникла сразу в столь больших размерах, что с ней не в состоянии были справиться даже столь сильные в промышленном отношении страны, как Германия. Первоначально вопрос об изготовлении этих средств стал разрешаться самими войсками, которые начали устраивать гранаты из коробок от консервов и других подходящих сосудов, снаряжая их взрывчатым веществом и снабжая соответствующими приспособлениями для воспламенения при падении. Для бросания их вместо огнестрельных специальных орудий стали применяться пустые патронные гильзы, всякого рода трубы. Постепенно все эти средства совершенствовались и получали правильно разработанный вид.

Ручные гранаты применялись самых различных конструкций. Только при этих условиях возможно было удовлетворить огромную потребность в них, достигавшую в одной Германии 9 000 000 в месяц. Наилучшим признавался образец с рукояткой, с воспламеняющимся приспособлением, загоравшимся в момент бросания, горевшим в полете и дававшим взрыв к его концу. Такой именно образец, весьма безопасный в обращении, был разработан и принят у нас еще в мирное время. Однако нужда заставляла в широком размере применять и другие образцы, менее совершенные и безопасные. Ружейные гранаты во время войны не получили особенно широкого развития.

Бомбометы, совершенствуясь постепенно из первоначальной примитивной формы, которую они получили в самих войсках и которой вначале должна была придерживаться и промышленность государства, и без того перегруженная другими, более ответственными и трудными задачами, получили наиболее разработанный вид в Германии. Этому в значительной мере способствовала необходимость добиваться возможно более точной стрельбы в видах экономии снарядов и взрывчатых веществ, в которых Германия ощущала большой недостаток. Под конец войны для бросания бомб из бомбометов был применен сжатый воздух, что дало возможность достигнуть большой точности стрельбы на разные дистанции и избежать звука выстрела.

Минометы получили самое широкое развитие; достаточно указать, что производительность их в одной Германии достигала 4300 штук в месяц. Кроме тяжелых минометов, вскоре потребовались более подвижные и легче устанавливаемые в окопах минометы среднего типа, бросавшие мины с 50 кг взрывчатого вещества, а затем и легкие минометы со снарядами всего в 4,5 кг, оказывавшие большую помощь пехоте уже не только при позиционной войне, но и при наступлении маневренного характера. Особенное распространение получил миномет Стокса весьма простого устройства, но, тем не менее, дававший до 25 выстрелов в минуту. Для бросания мин применялся также и сжатый воздух. Немалую услугу минометы оказали при борьбе с танками. Как могучее средство, они применялись также для выбрасывания большого количества ядовитых газов, почему этот тип миномета получил даже наименование газомета. Помимо специальных минометных войсковых частей, легкими минометами были снабжены все части пехоты (см. фото 4 и 5).

План с попаданиями снарядов: в 1-й день

План с попаданиями снарядов: в последний день

План с попаданиями снарядов: места разрывов 183 снарядов, упавших внутри обвода стен за 44 дня бомбардировки

К рисункам со стр. 203–06. Орудие сверхдальней стрельбы было осуществлено германцами, опираясь на то свойство слоя земной атмосферы, что плотность ее, а вместе с ней и сопротивление движению снаряда, по мере подъема вверх, сравнительно быстро убывает и на высоте 20 километров над уровнем моря столь невелика, что практически может считаться близкой к нулю. Вследствие этого, на столь большой высоте любой снаряд будет двигаться, почтя не утрачивая своей поступательной скорости. Из формулы внешней баллистики, связывающей дальность X, начальную скорость снаряда V0 и угол возвышения φ

легко определить, что дальность получится наибольшей при угле возвышения в 45°, причем, если желательно, чтобы она была равна 100 километрам, необходимо, чтобы начальная скорость Vо, была около 1000 метр./сек. Таким образом, задача сверхдальней стрельбы сводится к тому, чтобы выбросить снаряд под углом в 45° с этою скоростью, на высоте 20 километров (рис. 6). Очевидно, что на земле скорость снаряда должна быть больше 1000 м/сек., так как при проникании через плотные слои атмосферы часть ее будет утрачена. Вместе с тем и угол возвышения должен быть несколько больше 45°, а именно, как показывает вычисление, около 55°. В германской пушке начальная скорость снаряда достигла 1500–600 метр./сек., каковая величина почти вдвое превышает величину наибольших начальных скоростей, применявшихся в наиболее дальнобойных орудиях. Столь большой начальной скорости германцы достигли применением весьма большого заряда и небывалой длиной орудия — в 180 калибров (рис. 7). Для изготовления последнего было использовано 38-сант. морское орудие, внутренность которого была рассверлена и в него была вставлена труба меньшего диаметра, вновь нарезанная для снаряда калибром 21 сант. К нарезному стволу присоединялась еще гладкостенная часть в 6 метров длины. Общая длина орудия получилась в 37 метров.

Стальной снаряд (рис. 8) снабженный в головной части полым баллистическим наконечником, назначаемым для лучшего проникания снаряда в воздухе, имел две ударные трубки, из которых одна была ввинчена в дно, а другая в поперечную перегородку внутри снаряда; это обеспечивало вполне разрыв снаряда при палении. Для сообщения вращения снаряд имел два поиска, составлявшие с ним одно целое, с готовыми выступами; а для предотвращения прорыва газов за каждым из этих стальных поясков кроме того помещался поясок из красной меди, врезавшийся в нарезы при выстреле. Перевозилось орудие на специальном транспортере по железной дороге, часть которого представляла собой лафет (рис 9). Эта часть устанавливалась на специальную установку, на бетонном основании (рис 10 и 11). Данные для установки орудия в требуемое положение при стрельбе находились вычислением, причем приходилось не только тщательно сортировать снаряды по их весу, положению центра тяжести, принимать во внимание давление барометра, температуру, влажность воздуха, направление и силу ветра в различных слоях атмосферы в день стрельбы, но учитывать также кривизну земли и ее вращение около оси. Если принять во внимание, что, несмотря на принятые меры, начальные скорости различных снарядов все-таки колебались в пределах 100 метров в секунду, то точность указанных определений надо признать очень высокой, так как из 303 выпущенных по Парижу снарядов за 44 дня бомбардировки 183 попали внутрь обвода его стен (рис 12,13 и 14). После каждых 50 выстрелов стенки канала орудия получали сильные выгоры, и стрельба становилась мало меткой. Орудие отправлялось на завод, вновь рассверливалось на 2 сантиметра и нарезалось, почему стрельба производилась сначала 21-сант. снарядами, затем 23-сант. и, наконец, 25-сант. Стрельба из подобного рода орудий может иметь ценность только при действии по целям крупного размера и большого политического (или стратегического) значения, каковым в данном случае являлся Париж.

По полям небольшим стрелять из таких орудий нецелесообразно, так как нет никакой возможности рассчитывать достигнуть большей точности попадания при столь значительных дистанциях. Вес тела орудия достигал 144 000 кг.; за все время стрельбы было убито 256 и ранено 620 человек.

Столь широкое применение минометов объясняется не только их боевыми качествами, но и экономическими и техническими соображениями. Небольшая дальность стрельбы и крутость траектории дают возможность использовать его с самых близких дистанций при условиях, при которых применение тяжелых мощных орудий, могущих действовать только с большого расстояния, было бы трудноосуществимо. В то же время малый заряд, достаточный для бросания мины на небольшое расстояние, позволяет применять стволы и снаряды с тонкими стенками из материалов не столь высоких качеств, используя вес снаряда преимущественно для помещения большего количества взрывчатого вещества. Последнее также не требует особенно высоких качеств в отношении стойкости при выстреле, так как толчок, получаемый при этом миной, не столь велик. В техническом отношении изготовление минометов и мин, во всяком случае, много легче, чем изготовление артиллерийских орудий и снарядов. Вот почему минометы и мины могли быть изготовлены в столь больших количествах. Применение их в сотнях и даже тысячах экземпляров на позициях небольшого протяжения производило подавляющее действие на противника, почему они были признаны одним из наиболее ужасных средств войны.

Несмотря на то что противные стороны вступили в войну с весьма сильной артиллерией, значение ее было недооценено. Война выдвинула в первую очередь вопросы о ее численности, подвижности, мощности.

В отношении численности еще до войны уже отмечалась склонность отойти от прежней нормы — около пяти орудий на 1000 пехотинцев, установленной уже с давних времен и в особенности подтвержденной наполеоновскими и последующими войнами. Такая норма определялась возможностью передвижения усилиями лошадей по любым дорогам и местности, доступным действию полевых войск, наибольшего, но не обременительного для передвижения количества орудий и боевых припасов. Однако даже при этом ограничивающем условии несомненно, что постепенная культура театров военных действий в отношении улучшения путей сообщения давала возможность использовать артиллерию в большем относительном числе даже при маневренной войне; по такому пути и шла прежде всех Германия, имевшая еще до войны наибольшее число орудий на 1000 пехотинцев и в том числе значительную по относительному количеству тяжелую полевую артиллерию большей мощности сравнительно с легкой. Позиционный характер войны, естественно, дал возможность самому широкому применению артиллерии в отношении ее количества, так как значение подвижности отошло при этом на второй план; с другой стороны, необычайное развитие всевозможных фортификационных сооружений во время этого периода войны настойчиво потребовало и огромных артиллерийских сил для их разрушения и поражения укрытого за ними противника. Из этого станет понятным, почему, если еще было можно примириться с нормами артиллерии, установленными в мирное время на период войны маневренной, то в позиционной войне количество орудий, содействовавших пехоте, доходит до чудовищных размеров, выражаясь сотнями орудий на каждый километр атакованного фронта. Нет сомнения, что и для будущего времени, хотя бы для маневренной войны, относительная численность артиллерии будет увеличена, так как опыт мировой войны с достаточной очевидностью доказал пользу и необходимость широкого применения фортификационных сооружений хотя бы временного характера даже в условиях кратковременного боя, а таковые не могут быть осилены без могущественного содействия артиллерии.

Другим мощным фактором, способствующим использованию более сильной не только в количественном, но и в качественном отношении артиллерии, служит применение к передвижению орудий механической тяги. Перед войной попытки в этом отношении сводились только к незначительным опытам. Война в связи с требованием огромного количества артиллерии, необходимостью применения весьма мощных и потому тяжелых орудий на всем фронте, при недостатке и многих неудобствах использования лошадей, особенно чувствительных для стран, принужденных транспортировать свои войска через море, во всей остроте поставила вопрос о применении механической тяги в артиллерии. Уже во время войны техника дала новые образцы механических двигателей, вполне приспособленных для передвижения артиллерии в условиях полевого боя, по плохим дорогам и даже вовсе без дорог до сыпучих песков и болот включительно. Применением механической тяги поставлен в новую фазу разрешения, считавшийся до последнего времени неразрешимым, вопрос о соотношении между могуществом и подвижностью артиллерии: могущество, определявшее вес артиллерийской системы, а потому и ее подвижность, было до крайности ограничено природными пределами силы применявшихся живых двигателей и незыблемыми свойствами местности. В связи с применением механической автомобильной тяги и усовершенствованием быстрого строительства железнодорожных путей широкой и узкой колеи явилась возможность вывезти в поле орудия любой мощности и веса до самых крупных образцов крепостной, береговой и судовой артиллерии включительно. Механическая тяга стала применяться или в виде тракторов, тянущих орудия и артиллерийские грузы на прицепке, или, под конец войны, в виде самоходных артиллерийских конструкций, в которых автомобиль, перевозящий орудие, в то же время служит ему и лафетом для стрельбы. Артиллерия железнодорожного типа состояла из систем или перевозимых по железной дороге только в качестве груза, но устанавливаемых на местности для стрельбы на специальных основаниях или приспособленная для стрельбы с самой железнодорожной платформы, одной из разновидностей которой были бронепоезда. Только применение механической тяги позволило использовать в течение войны столь мощные орудия, к каковым можно отнести известную германскую 42-см гаубицу и пушку, стрелявшую по Парижу с расстояния свыше 100 километров (см. рис. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14).

В отношении мощности различного рода орудий надлежит отметить, что противные стороны встретились вначале с несколько неравными силами. Так, французская полевая пушка, несомненно, превосходила германскую по своим качествам; но, с другой стороны, французская армия сделала роковую ошибку в мирное время, не приняв на вооружение орудия навесной стрельбы, столь необходимые для действия по фортификационным сооружениям, и уступая германской в количестве тяжелой артиллерии. Технические силы обеих сторон принуждены были в спешном порядке исправлять эти ошибки; германцы совершенствовали свою полевую пушку, французы принуждены были использовать огромное количество, к счастью для них, имевшихся в запасе орудий устаревших систем, снятых уже с вооружения, вводя в них возможные улучшения. Разработка и снабжение новыми системами во время войны были не под силу ни той, ни другой стороне. Нужда в огромном числе по возможности мощных орудий повсюду была настолько велика, что для действия на фронте было привлечено все, что, по выражению одного из современников, могло «нести смерть или разрушение», к каким бы устаревшим образцам эти орудия ни относились. Были использованы всевозможные нарезные орудия, остававшиеся в складах, неосажденных крепостях; были даже частью сняты орудия с военных судов, лишь бы сии обладали достаточной мощностью.

Особое значение получила дальность стрельбы и сила действия снаряда по прочным фортификационным сооружениям. Увеличение дальности стрельбы стало необходимым, прежде всего, в том отношении, чтобы не дать возможности противной стороне, располагавшей более дальнобойными тяжелыми орудиями, безнаказанно поражать другую, не имевшую их на вооружении. В частности, с той же целью необходимо было сравнять, а по возможности даже превзойти, дальность стрельбы при одинаковых типах орудий. Это могло быть достигнуто во время войны только применением снаряда новой формы, способствующей лучшему его прониканию в воздухе и, следовательно, более дальнему полету, а также изменением конструкции лафета, при которой представилась бы возможность придавать орудиям большие углы возвышения по сравнению с теми, на какие эти лафеты были рассчитаны при их создании. В крайнем своем проявлении дальность стрельбы была осуществлена в германском орудии сверхдальней стрельбы, обстреливавшем Париж, что было достигнуто, главным образом, необычайной длиной пушки, чем достигалась огромная начальная скорость, которую она сообщала своему снаряду. При этих условиях явилась возможность выбросить снаряд за пределы осязаемой земной атмосферы, почему он и мог лететь, почти без сопротивления, на столь большое расстояние. В отношении наибольшей мощности снаряда в той же Германии осуществлена разработанная еще в мирное время, но хранимая в тщательном секрете 42-см гаубица, бросавшая снаряд весом в 900 кг. Противная сторона ответила осуществлением подобных же орудий, еще более мощных по действию.

Наряду с этими колоссами артиллерии война выяснила крайнюю необходимость в малокалиберной артиллерии ближнего боя, придаваемой пехоте, получившей поэтому наименование пехотной, полковой или, у нас, «стрелковой» артиллерии. Оказалось, что, несмотря ни на какие заблаговременные подготовки атаки позиций противника самой мощной артиллерией, продвижение пехоты вперед невыполнимо без ближайшего содействия, хотя бы весьма слабых по мощности, орудий, которыми можно было бы парализовать неожиданно появляющиеся пулеметы, танки и другие препятствия для наступления. Нормальная артиллерия этому помочь не может ввиду невозможности стрельбы по столь близким к своим войскам целям через их головы и вследствие нарушения связи атакующей пехоты со своей артиллерией в период штурма. В качестве стрелковой артиллерии были созданы вновь образцы малокалиберных орудий и использованы подходящие типы крепостных и судовых малокалиберных пушек. Несмотря на то, что обе стороны обильно были снабжены этого рода орудиями вполне удовлетворительного образца, их во время войны выработать не удалось.

Появившаяся незадолго до мировой войны авиация, получившая за годы войны весьма сильное развитие, потребовала от артиллерии новых типов орудий для борьбы с воздушным противником. Новизна задачи, к тому же весьма трудной вследствие чрезвычайной быстроты движения целей, большой их поворотливости и малой уязвимости не дала возможности разрешить этот вопрос вполне удовлетворительно за время войны ни в теоретическом, ни в практическом отношении. Тем не менее было разработано и осуществлено немало специальных образцов орудий для борьбы с воздушными целями, снабженных весьма сложными прицельными приспособлениями для упреждения цели разрывом снаряда в ее перемещении за время полета снаряда; много также было разработано измерительных приборов всякого рода, назначавшихся для определения данных о движении цели, на основании которых можно было бы рассчитать это упреждение. Кроме специальных орудий для стрельбы по воздушным целям, необходимость противопоставить им хотя бы паллиативную артиллерийскую оборону побудила применять обыкновенные полевые орудия с различными приспособлениями для придания им большого угла возвышения и плавной поворотливости в стороны, дабы иметь возможность стрелять в высоту и следить за целью в горизонтальном направлении (см. рис. 15).

К рис. 15. Один из многочисленных типов орудия для стрельбы по воздушным целям. Калибр 75 мм. Орудие укреплено на тумбе, вокруг которой может вращаться. Откат поглощается компрессором, видным на фотографии сверху тела орудия. Угол возвышения придается по зубчатой дуге с помощью специального маховичка; другой назначается для вращения орудия на тумбе вместе с наводчиком. Наводка производится по оптической трубке, сломанной так, что наводчик, глядя в окуляр сбоку, видит в трубке цель, летящую в воздухе. Подобного рода орудия укреплялись на платформах автомобилей, с которых непосредственно и производилась стрельба.

Расход снарядов превзошел самые смелые ожидания, почему уже через месяц-два войны повсюду стал ощущаться столь большой их недостаток, что приходилось отказываться от того или иного оперативного решения. Так, одной из причин остановки германской армии на Марне и перехода к позиционной войне надо считать истощение запасов снарядов у обеих сторон. Технике и промышленности пришлось напрячь все силы для восполнения этого запаса и обеспечения артиллерии на будущее время войны. Насколько велик был расход боевых припасов, можно судить хотя бы по тому, что в течение нескольких дней боя одной только группой войск, участвовавших в бою, снарядов расходовалось много больше, чем их тратила вся армия целого государства в течение всего времени таких войн, как война 1870–1871 или 1877–1878 годов. При таком общем большом расходе он был велик и для каждого орудия в отдельности, почему пришлось принять энергичные меры и к восполнению расстрелянных орудий. Одна Германия изготовляла их до 3000 в месяц. Технике пришлось приложить все усилия, чтобы удовлетворить эти потребности, идя на всевозможные уступки в отношении требований от качеств и сорта металла и технических условий для приемки изделий. Если к этому добавить еще огромную потребность в остальной материальной части артиллерии, порохе и всякого рода взрывчатых веществах для снаряжения снарядов, то по справедливости приходится признать, что артиллерия из бывшего когда-то боевого средства, имевшего скорей вид предмета роскоши, заводимого постепенно в течение длительных периодов мирного времени, обратилась в пожирательницу всего промышленного достояния государства, истощающую его силы до основания. Особенно значительных размеров расход снарядов достиг в боях в период позиционной войны, когда огромное количество их приходилось затрачивать для разрушения прочных фортификационных сооружений, прежде чем оказывалось возможным воздействовать на скрывшегося за ними противника. Статистика показывает, что при боях подобного рода на каждого убитого приходилось затрачивать до 400 снарядов и на каждого раненого — до 80. Естественно, что при вынужденном понижении качеств снарядов несколько ухудшилась и их действенность, почему качество пришлось возмещать количеством, что еще больше расширяло потребность. Ухудшение качеств неблагоприятно сказалось и на безопасности стрельбы, что выразилось в увеличении числа разрывов и порчи орудий от собственной стрельбы. Только после настойчивых изысканий и научной работы технике удалось выработать более надежные боевые припасы, удовлетворявшие условиям безопасности стрельбы, при пониженных требованиях сравнительно с требованиями заготовлений в мирное время. Отчасти к упрощению типа боевых припасов, в особенности трубок и взрывателей, пришлось прибегнуть вследствие того, что с течением времени из строя выбыл подготовленный в мирное время личный состав, хорошо владевший сложной материальной частью артиллерии; для заменившего его состава, наскоро обученного в военное время, приходилось прибегать к более простым, хотя бы и менее совершенным образцам боевых припасов, что также отражалось на увеличении их расхода. С другой стороны, новые виды целей и новые методы борьбы, появившиеся во время самой войны, требовали и нового типа снарядов и боевых припасов. Так, для поражения воздушных целей пришлось вести изыскания для замены прежней дистанционной трубки (воспламеняющей разрывной заряд снаряда на полете через посредство загорающегося при выстреле дистанционного порохового состава) трубкой механического устройства, в которой воспламенение выполнялось бы часовым механизмом; трубки с пороховым составом оказались неудовлетворительными при действии в высоких разреженных слоях атмосферы, до которых достигают современные самолеты. Большое применение получили снаряды с дымородными веществами, назначаемые для образования дымовых завес с целью маскировки. Наконец, весьма большое распространение получили химические снаряды, снаряжаемые всякого рода ядовитыми веществами.

Широкое применение артиллерийских средств потребовало колоссальных количеств пороха и взрывчатых веществ для снаряжения снарядов и мин; независимо от этого взрывчатые вещества требовались в большом количестве для мин, применяемых для заграждения, морских мин, минной войны и для гражданских надобностей в горном деле. Между тем производство и пороха и почти всех взрывчатых веществ требует огромных количеств таких исходных материалов, производство которых основывается на хорошо развитой химической промышленности, а частью на материалах, месторождение или изготовление которых не находится в пределах всякого из государств; да и вообще добыча таких исходных материалов в большей или меньшей мере представляется ограниченной даже в мировом масштабе. Так, для указанной цели в первую очередь необходимы азотная и серная кислоты, из которых первая в огромной своей части изготовлялась из самородной селитры, залежи которой имеются в Чили, на Цейлоне и в некоторых других местах, а вторая готовилась из самородной серы или серного колчедана, также имеющихся не везде. Для приготовления пороха нужен хлопок, глицерин, добываемый из животных жиров, спирт, выгоняемый преимущественно из картофеля, камфара, составляющая предмет производства японской промышленности. Наилучшим взрывчатым веществом для снаряжения снарядов считался тротил (или тол), изготовлявшийся из толуола — продукта отгонки из каменного угля при его коксовании. Для приготовления капсюлей необходима ртуть, месторождение которой находится далеко не всюду. Многие из этих исходных материалов одновременно весьма необходимы для мирных целей: селитра — для удобрения, серная кислота — для всякого рода мирной промышленности, хлопок — для одежды, картофель, жиры — для питания, толуол — для изготовления сахарина. В то время, как государства, принимавшие участие в войне, не стесненные блокадой, могли добывать все подобного рода материалы в сравнительно достаточном количестве, хотя и не всегда без труда, Германия с самого начала войны была поставлена перед необходимостью надеяться только на те запасы привозных материалов, которые ей удалось заготовить заблаговременно, а вслед за тем изыскивать новые пути для их создания внутри страны или замены какими-либо другими. При этом ей больше, чем какому-либо другому государству, приходилось принимать во внимание и гражданские потребности в тех же материалах. Ввиду этого наибольший интерес представляют собой те достижения в этой области, которые были осуществлены прекрасно развитой германской химической промышленностью, давшей изумительные результаты.

Для получения азотной кислоты необходимо какое-либо химическое соединение азота, как, например, естественная селитра, представляющая собой азотнокислую соль калия (КаNO3), натрия или кальция, или аммиак (NH3), в котором азот химически связан с водородом. Из этих соединений путем различных химических реакций можно получить азотную кислоту (HNO3). Аммиак содержится, между прочим, в продуктах отгонки каменного угля, получаемых или при его коксовании, или при сжигании в генераторах, в которых уголь предварительно превращается в газ. Аммиак улавливается пропусканием продуктов отгонки через серную кислоту, с которой он жадно соединяется, образуя сернокислый аммоний. Германия старательно улавливала аммиак из своих коксовых и генераторных печей, причем к концу войны добыча связанного азота в виде сернокислого аммония (считая чистый азот) достигала в год 110 000 тонн из коксовых печей и 44 000 тонн — из генераторных. Из числа различных искусственных способов получения связанного азота особенно широкое распространение получили способы Франка — Каро и Габера; а в странах, богатых природной водяной силой и потому дешевой электрической энергией (Швеция, Норвегия), — способы окисления азота атмосферным кислородом с помощью вольтовой дуги. По способу Франка — Каро первоначально в электрической печи сплавляется известь с коксом. Получаемый при этом кальция карбид, столь известный в деле получения газа ацетилена для освещения, поджигался электрическим током, и на него пускалась струя азота. При этом получалось химическое соединение, называемое кальций-цианамидом, в котором азот уже оказывался «химически связанным». Из этого химического соединения уже можно было получить азотную кислоту. Способ Габера, особенно широко осуществленный на германских заводах сода-анилиновой компании в Бадене, заключался в том, что при пропускании смеси азота с водородом через трубы, нагретые до 500–550 °C, при давлении 150–200 атмосфер в присутствии некоторых веществ (катализаторов), как, например, платина, осмий, уран, различные окиси железа и никеля, молибдена и др., оба эти газа вступают в химическое соединение, образуя аммиак. И для того, и для другого способа азот добывается из атмосферного воздуха или путем сжигания угля, после чего получается смесь азота с углекислотой, который после этого от нее отделяется, или ожижением воздуха, причем более легко ожижаемый кислород отделяется от азота. Эти пути получения связанного азота, сравнительно легко осуществляемые в небольших размерах в лабораториях, потребовали больших изысканий и напряжения химической технологии для постановки производства в широких размерах. Особенно сложен и труден в этом отношении оказался способ Габера. Тем не менее Германия, имея оба эти способа добывания перед войной только в небольших размерах, выражавшихся в 10 000 тонн в год азотистой извести, добытой по способу Франка — Каро, и только 3000 тонн аммиака, получаемого по способу Габера, к концу войны добывала 126 000 тонн чистого (связанного) азота по способу Франка — Каро и 270 000 тонн его же по способу Габера. Жидкий кислород и жидкий воздух, образующие в смеси с углем взрывчатые смеси, применяются для подрывных работ в горном деле, чем достигается экономия в обыкновенных взрывчатых веществах, необходимых для целей войны. Аммиачная селитра в смеси с другими взрывчатыми веществами восполняет их недостаток для снаряжения снарядов; в смеси с углем частью заменяет недостаток бездымного пороха для стрельбы из артиллерийских орудий. Недостаток хлопка, из которого обычно приготовляется бездымный пироксилиновый порох, был возмещен специально подготовленным волокном древесины (целлюлоза). Для восполнения недостатка тротила, которого не хватало и другим государствам, был предложен целый ряд различных взрывчатых веществ. Гремучая ртуть, столь необходимая для капсюлей всевозможного рода, была отчасти заменена аналогичными соединениями свинца (азидами). В производстве порохов и взрывчатых веществ были применены всевозможного рода упрощения и сокращения времени тщательности выполнения различных операций, что зачастую давало продукты, хотя и годные для немедленного употребления, но недостаточно стойкие при хранении, а потому применимые только в течение коротких сроков войны.

Всевозможные оптические и измерительные приборы, применявшиеся для наводки орудий, наблюдения, освещения и других целей еще до войны, получили широкое распространение и развитие. Все современные орудия, за исключением разве орудий ближнего боя, снабжаются оптическими прицелами; в некотором числе такие прицелы применялись и для винтовок с целью особенно точной стрельбы по отдельным людям, для пулеметов, для аппаратов, служащих для прицеливания при бомбометании с аэропланов. Оптические трубы для наблюдения изготовлялись с увеличением, доходящим до 72. Дальномеры, применение которых также началось до войны, получили широкое распространение в пехоте, в особенности в пулеметных командах, для стрельбы по быстро движущимся воздушным целям.

Значительное развитие получили во время войны оптические приборы, дающие возможность производить наблюдения из-за укрытия, так называемые «перископы» (иногда «эпископы»). Первоначально, еще в мирное время, крайняя необходимость в такого рода приборах появилась с осуществлением подводного плавания, дабы дать возможность погруженной в воду подводной лодке видеть и наблюдать то, что происходит на поверхности воды. Далее необходимость в такого рода приборах выяснилась для артиллерийских батарей, располагавшихся на закрытых позициях, то есть за какими-либо местными предметами или возвышенностями, через которые можно было бы перебрасывать снаряды, но нельзя было видеть цели. Наконец, особенно большую нужду в перископах армии начали испытывать при переходе к позиционной войне, при близком расположении окопов противных сторон друг против друга, дабы иметь возможность наблюдать из-за бруствера за противником, не показываясь из-за него и не рискуя подставить себя под близкий выстрел. В простейшем случае, когда наблюдение производится только по одному направлению, например из-за бруствера окопа, и величина вертикального укрытия невелика, вопрос разрешается довольно просто — применением зеркал: одно зеркало ставится под углом 45° к направлению лучей, идущих от наблюдаемого предмета, отражением поворачивает их вниз, где они попадают на второе такое же зеркало, также поставленное под углом 45°, которое вновь поворачивает их горизонтально и направляет к наблюдателю. Но если высота закрытия достаточно велика (несколько метров) и в задачу прибора входит дать возможность наблюдения по различным направлениям, по большей части по окружности всего окружающего горизонта (как, например, в подводных лодках), вопрос весьма усложняется. Нетрудно убедиться, что зеркала при этих условиях могут дать только очень ограниченный участок обзора. Для разрешения вопроса в этом случае приходится применять сложные системы призм и оптических стекол, и конструкция приборов становится осуществимой только при очень высокой степени развития оптической техники. Наилучшие образцы подобных перископов во время войны были осуществлены в Германии (см. рис. 16, 17 и 18).

На фотографии изображены простейшие типы окопных перископов (эпископов): посредине перископ с верхним открытым зеркалом, выставляемым из-за бруствера, укрепленным на двух стержнях, скрепленных с нижним ящиком, в котором помещено второе зеркало, видное внизу фотографии прибора. Правая фотография изображает перископ такого же типа, в котором оба зеркала заключены в ящик. Наконец, слева изображен перископ более совершенного образца, в котором в нижней части ящика, против нижнего зеркала, помещенного внутри, укреплены две трубки Галилея, составляющие обыкновенный бинокль

Прожектора применялись в особенно широком размере для борьбы с воздушным противником в ночное время; в равной мере для той же цели были сконструированы сигнальные световые приборы, с помощью которых можно было бы предупредить о приближении воздушного противника. Фотография имела большое применение для снимков неприятельского расположения издали при помощи оптических труб (телефотография) и в особенности для воздушных снимков с аэропланов. Оптика и точная механика нашли себе широкое применение для всякого рода измерительных приборов для определения положения и элементов движения целей, автоматических расчетов данных и поправок для стрельбы.

Германский полевой перископ, дающий возможность наблюдать через закрытия высотою до 15 метров. На фотографии изображено его положение для работы. Сбоку показана схема внутреннего устройства и сочетания призм и стекол. Для перевозки полая мачта, состоящая из нескольких колен трубчатого сечения, разбирается и укладывается на двуколку, которая в то же время служит основанием для установки перископа при работе. Из схемы видно, что поворачивая постепенно верхнюю подвижную часть мачты (трубы), можно в окуляре получать изображения всех точек горизонта, окружающего место расположения перископа

Применение различного рода фортификационных сооружений (см. фортификация), впервые сыгравшее столь значительную роль во время Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. и проявившееся затем в виде первой позиционной войны во время Русско-японской кампании, получило небывалое развитие. Напрасно некоторые авторитеты, несмотря на примеры прошлого, предполагали, что в случае большой европейской войны позиционная война не должна повториться, и относились к ней с некоторым пренебрежением. После того как огромные армии противных сторон развернулись полностью и принуждены были, вследствие тех или иных причин, приостановиться, сила современного огня сделала свое дело: она дала возможность сравнительно малыми силами, но при содействии фортификационных закрытий останавливать наступление более сильного противника. В поисках обходных путей армии развертывались все больше и больше, пока не сомкнулись в сплошные линии, упиравшиеся своими концами в естественные или политические преграды (моря, чужие нейтральные страны). Начиная с ничтожных окопов, вырытых в одну ночь, эти линии крепли с каждым днем все больше и больше, разрастались в виде сложнейших лабиринтов, состоявших из нескольких линий окопов, соединявших их ходов сообщений, всевозможных убежищ, наблюдательных и командных пунктов, опорных пунктов, поперечных (траверзных) позиций, на случай прорыва, и пр. Были изрыты тысячи верст. Всякое перемещение сражавшихся вызывало постройку новых лабиринтов. В предвидении отхода в тылу подготовлялись заблаговременные позиции, покрытые целыми сетями укреплений; сближение сторон, доходившее зачастую до нескольких десятков шагов, достигалось новыми земляными работами. И в этих постройках, получивших общее наименование «окопы», вынуждены были жить и сражаться под постоянным обстрелом мощными снарядами целыми месяцами и даже годами миллионы современных армий (см. рис. 19, 20, 21 и 22).

Для подводных лодок, которым в момент появления их на поверхность воды, да и во время дальнейшего их пребывания в полупогруженном положении, когда на поверхность моря выглядывает только верхняя часть перископа, крайне необходимо видеть одновременно всю окружающую панораму. Ввиду этого конструкция перископа еще сложнее. Разработанные типы дают решение указанной выше задачи, для чего верхняя часть перископа снабжается кольцом из оптического стекла, наружная и внутренняя поверхности которого сопоставлены так и отшлифованы при соблюдении такой их кривизны, что все лучи, идущие от всех точек окружающего горизонта, отражаясь от поверхностей кольца, направляются вниз по трубе перископа и дают действительное изображение всего горизонта. Внизу, путем оптических призм и стекол, эти лучи поворачиваются к наблюдателю и дают кольцевое изображение всей окружающей панорамы, почему такого рода перископы и называются «панорамическими». Такого рода конструкция дает изображение всей панорамы в слишком мелком виде, поэтому, для лучшего наблюдения за желаемым участком панорамы, кроме того, устанавливается система призм и стекол, дающая увеличенное изображение этого участка панорамы. Эта система может быть направлена для обозрения любого участка. Фотография изображает то, что наблюдатель подводной лодки видит в окуляре: кольцевое изображение всей окружающей панорамы, а в центре — увеличенное изображение небольшого участка ее, на который направлена увеличивающая часть перископа.

Естественно, что все эти гигантские сооружения, от которых к тому же зачастую требовалось весьма большое сопротивление действию снарядов крупных орудий, возводились при широком содействии техники. Где только было возможно, армии государств с хорошо развитой техникой применяли для рытья окопов соответствующие машины. Для постройки требовались всякого рода материалы: естественный грунт, огромное количество земляных мешков для насыпных брустверов, бетон, дерево для укладки в несколько рядов с целью прикрытия от разрушительного действия снарядов, доски для обшивки отлогостей окопов, железо, стальные щиты. Для доставления всех этих материалов устраивались целые заводы, в том числе бетонные; внутри государства заготовлялись мешки, готовые бетонные плиты, всякие железные конструкции. Подпочвенная вода отводилась водоотливными средствами. Для жизни в окопах и в тыловых помещениях, наоборот, устраивалось водоснабжение, подводился электрический ток, устраивалось отопление, оборудование, вентиляция. Для этой жизни и борьбы в окопах техника выработала множество различных предметов и для обихода, и для боя. С целью прикрытия позиций от непосредственной атаки были раскинуты нескончаемые сети из колючей проволоки: в одной Германии ее было истрачено за время войны столько, что ее хватило бы 65 раз окружить все государство. В тылу и на самих позициях приходилось проводить множество всякого рода дорог, устраивать заново мосты, жилые и этапные пункты, госпитали, склады, даже театры и кинематографы. Применявшаяся местами минная война получала содействие от техники в виде специальных машин для рытья подземных галерей, вентиляторов, приборов для подслушивания работ противника.

Автомобильная техника дала возможность воскресить древние боевые колесницы в виде броневых машин, вооруженных пулеметами или орудиями небольшого калибра, и танков. Первого рода машины получили свое начало только перед самой войной. Они обладали большой скоростью движения, которая должна была спасать их от действия артиллерии, и тонкой броней, прикрывавшей от ружейных пуль. Двигавшиеся на колесах, с необходимостью применения резиновых шин, хотя бы так называемых гусматических, неуязвимых при проколах или попаданиях пуль, броневые машины могли применяться только при наличии хороших, доступных для автомобильного движения дорог. Вследствие этого они имели некоторое значение только во время маневренного периода войны как вспомогательное средство для разведки, внезапных нападений на тыловые части, расположенные на отдых, при отсутствии надлежащей охраны, и в других мелких случаях. С переходом к позиционной войне деятельность их должна была прекратиться. Однако к концу ее французской и английской технике удалось вновь возродить идею броневой машины, но уже в виде так называемого «танка» (tank — по-английски, в сущности, означает водоем, чан, лохань). Первоначальная идея танка заключалась в том, чтобы, отказавшись от колесного хода и использовав так называемый «гусеничный», при котором машина как бы ползает по местности по настилаемому ею же самой бесконечному стальному полотну, состоящему из отдельных звеньев, дать ей возможность двигаться по любой местности. Мощный двигатель, большой вес танка и сравнительно большая длина позволяли ему не только сокрушать на своем пути всякого рода препятствия в виде небольших деревьев, брустверов, проволочных сетей, но переходить даже через рвы окопов небольшой ширины. Защищенные броней от ружейного и пулеметного огня, под прикрытием раннего утра или даже искусственной дымовой завесы танки имели возможность идти напролом на окопы укрепленной позиции, открывая дорогу наступающей вслед за ними пехоте и поражая своими пулеметами и орудиями ошеломленного внезапностью их появления противника. Вес этих сухопутных броненосцев доходил до 2400 пудов, скорость движения была незначительная (около 7 км/ч), район действия, определяемый возможным запасом горючего, ограниченный. Их приходилось подвозить почти к самому месту действия по железной дороге. Наряду с этими танками тяжелого типа во время войны зародился и другой, более легкий тип, тоже с гусеничным ходом, обладавший меньшей проходимостью через препятствия, но зато бо́льшей скоростью движения и большим районом действия. По своим свойствам этого рода танк скорее приближается к броневым машинам дорожного типа, но только может двигаться без дорог. Естественно, что кроме внезапности танки могут оказать содействие штурмующей пехоте только при значительной их численности (одновременное действие нескольких сот танков), так как местный прорыв нескольких танков не может иметь сколько-нибудь серьезного результата. Несмотря на полную неподготовленность к появлению этого нового боевого средства в бою, германцы скоро освоились с ним, почему при последующем их применении танки несли большие поражения от артиллерийского огня и огня специальных противотанковых орудий и пулеметов. Рожденное во время позиционного периода мировой войны, это новое боевое средство еще далеко не достигло своего полного развития и усовершенствования. Несомненно, что и в будущем оно вряд ли получит особенно крупное значение; однако в дальнейшем надо ожидать, что оно не сойдет с полей сражения в качестве вспомогательного средства для пехоты не только для позиционных действий, но и для маневренной войны (см. рис. 23–28).

Небольшой участок окопов, одетых деревом, с козырьком для прикрытия от пуль шрапнели, с переходным мостиком (настилом)

Один из простейших видов наблюдательных пунктов

Разрез убежища, предохраняющего от действия снарядов больших калибров (6 дюймов), построенного из бревен, с прослойкою из камня в прикрывающей насыпи

Только при наличии современной сети железных дорог могли быть осуществлены мобилизация, сосредоточение и развертывание тех миллионных армий, которые приняли участие в мировой войне, их питание, подвоз всевозможных боевых средств, грузов, материалов, эвакуация многих тысяч раненых и пленных. Железные дороги позволяли германцам перебрасывать в несколько дней целые корпуса с западного фронта на восточный и обратно. Но, кроме этого назначения существовавших до войны железных дорог и всякого рода других путей сообщения, известного по опыту прежних войн и потому тщательно использованного заблаговременной подготовкой еще в мирное время, обширный размах операций потребовал энергичного содействия железнодорожной техники и всякого рода средств сообщений в виде нового строительства. Строились заново линии железных дорог всякого рода: обыкновенных, узкой колеи, с паровой или конной тягой, канатных, электрических; восстанавливались пути и дорожные сооружения, разрушенные противником; применялись всякого рода двигатели по шоссейным путям, эксплуатировались водные пути. Государства, расположенные вне европейского континента, должны были использовать огромные средства морского транспорта, находившегося под ударами противника, требовавшего все время пополнения новыми судами взамен потопленных. Все железнодорожные сети перешли в ведение военного командования; железнодорожная техника, техника всякого рода сухопутных и водных сообщений была вынуждена работать во все время войны с полным напряжением. Особенно широкое развитие получило применение автомобильной тяги, для которой были использованы десятки и даже сотни тысяч всякого рода машин. Война на западном фронте являет нам примеры переброски с одного участка фронта на другой целых десятков дивизий войск, даже с лошадьми, для перевозки которых устраивались специальные повозки. Во время операции под Верденом огромное автомобильное движение было организовано с необычайной точностью, допускавшей прибытие машин, в течение нескольких суток подряд, через несколько секунд одна после другой. Изнашивание дороги при таком движении было настолько сильное, что для обеспечения исправности пути, одновременно с движением автомобилей, нагруженных необходимыми грузами военного назначения, двигались целые колонны их с материалами для починки пути. Мировая война показала, что этому новому средству сообщения и в будущем предстоит широкое применение.

Германский танк

Легкий германский танк (не применявшийся на фронте)

Огромные современные армии, разбросанные к тому же на весьма больших протяжениях, требовали для управления постоянных, надежных и многочисленных средств связи. Проволочный телеграф уже давно применялся для этой цели, почему армии вступили в мировую войну, имея в своем составе специальные телеграфные войсковые части. Все сколько-нибудь крупные войсковые соединения, до полков включительно, непременно связывались телеграфом. Применялись всякого рода аппараты, начиная от простейшего аппарата Морзе, передающего телеграмму с помощью точек и тире, и кончая буквопечатающими аппаратами всяких систем, которые устанавливались между штабами более крупных соединений. Телеграфные органы штабов армий и фронтов, имевшие связь со всеми подчиненными им частями, имели зачастую состав, представлявший собой крупную телеграфную контору. Для передачи использовались готовые провода обыкновенного гражданского телеграфа и телеграфными частями прокладывались новые, на шестах с помощью кабеля и проводника различного рода. Все телеграфные средства военного телеграфа приспособлялись для весьма быстрой их прокладки. На короткие расстояния в некоторых армиях действовал земной телеграф без проводников. Телефон, имевший до мировой войны сравнительно не столь большое применение, за исключением разве русской армии, в которой его применение было несколько шире на основании опыта Русско-японской войны, стал необходимейшей принадлежностью всякой, хотя бы маленькой, войсковой части. Не только для управления ее подразделениями, для связи с тыловыми частями и учреждениями, но и для командования без телефона невозможно было обойтись. В особенности широкое применение получил он в артиллерии, которая обычно располагалась на закрытых позициях, с командным и наблюдательским составом, удаленным от батарей на сотни сажен, который поэтому не мог управлять огнем орудий иначе, как при посредстве телефона. Конечно, во время позиционного периода войны, когда имелись возможность и время для проводки многочисленных линий и укрытие их от разрушения выстрелами проводкою в земле, а многообразная связь стала столь необходимой, телефонное сообщение развилось необычайно. Применялись телефонные аппараты различных типов, специально разработанных для военных целей. Для большей надежности между станциями проводились двойные и даже многократные линии, почему расположение всякого войскового соединения опутывалось ими, как паутиной. В большинстве случаев применялся одиночный провод, так как в качестве другого пользовались землей. Это давало возможность с помощью специально устроенных аппаратов производить подслушивание телефонных разговоров противника, если они производились на незначительном расстоянии (километров 1 1/2). Для службы подслушивания были организованы специальные команды и порядок службы. Против этого принимались различные меры, в том числе и технические, например в виде проводки двух проводников с выключением земли.

Французский танк системы С.-Шамон

Французский «Беби» — танк Рено

К этого же рода приборам можно отнести всевозможные звукометрические аппараты и станции, назначаемые для определения мест расположения укрытых батарей противника по звуку их выстрелов или направления полета и расстояния до приближающегося неприятельского самолета или дирижабля. Последнего рода аппараты играли большую роль в деле обнаружения ночных полетов, когда зрительное наблюдение бездействовало.

Компоновка французского танка Рено FT-17: a — цепь, b — передний направляющий шкив, c — задний направляющий шкив, d — тележка для катков, e — главный тормоз, f — поворачивающаяся башня для пулемета, g — тормозное приспособление для управления, h — зубчатая передача, i — двигатель, k — конденсатор (холодильник), l — сцепление, l’ — педаль, действующая на механизм сцепления, m — бак для горючего, n — приспособление для увеличения длины танка (для опоры при крутых подъемах), o — шофер, p — пулеметчик, q — рычаг управления, r — рычаг для включения двигателя, s — дверь.

Компоновка немецкого танка A7V «Sturmpanzer»: 1 — один из двух двигателей системы Даймлера в 100 лошадиных сил, 2 — конденсатор (холодильник), 3 — смешивающий насос, 4 — ручной пусковой механизм, 5 — колонка для управления, 6 — педаль для сцепления, 7 — тормозное приспособление для управления, 8 — включатель, 9 — ручной тормоз, 10 — рычаг запасной зубчатой передачи, 11 — коробка скоростей, 12 — дифференциал, 13 — ведущее колесо, 14 — направляющий тормоз, 15 — цепь, 16 — тележка для катков, 16а — катки, 16б — рессоры для тележек, 17 — передний направляющий шкив, 18 — механизм для натяжения цепи, 19 — бак для бензина, 20 — бельгийское 5,7 см орудие, 21 — наводчик, 22 — орудийный начальник, 23 — ящик для патронов, 24 — командир танка, 25 — шофер, 26 — патроны для пулемета, 27 — дверь, 28 — бойница для стрельбы из карабина, 29 — пулеметчик, 30 — капонир, 31 — командирская башня, 32 — наблюдательное отверстие, 33 — пулемет.

Радиотелеграф, получивший начало своего применения еще во время Русско-японской войны, также служил постоянной связью между войсковыми соединениями, в особенности в тех случаях, когда никакие другие средства связи не могли быть осуществлены. В большинстве армий им снабжались не только штабы корпусов, но и дивизий. Применялись станции различной мощности и дальности действия в зависимости от размеров войскового соединения и вероятного размера района его сношений: постоянные, перевозимые, вьючные, переносные. Радиотелеграф вполне успешно связал аэропланы и морской флот с сушей. Помимо сношений со своими, приемные станции улавливали отправные станции противника, что служило целям разведки. Подбирая длину волны, соответствующую аппаратам противника, удавалось мешать его переговорам. Радиотехника постоянно совершенствовалась, борясь с этими недостатками радиотелеграфа. Под конец войны появились сведения об удачном разрешении вопроса о радиотелефоне.

Кроме электрических средств связи, войска пользовались световыми средствами, основанными на отражении луча солнца, миганием которого можно было воспроизводить азбуку Морзе (гелиографы); в ночное время для той же цели пользовались искусственными источниками света. В ограниченном размере применялась сигнализация невидимыми лучами спектра — инфракрасными (тепловыми), действовавшими на фосфоресцирующий экран или на телефон, и ультрафиолетовыми. Для подачи звуковых сигналов применялись специальные аппараты с жидкой углекислотой, которая, испаряясь, воспроизводила звуки из труб прибора. При нарушении всяких средств связи, например, во время штурма, передовые части, проникшие в расположение противника, подавали сигналы цветными ракетами, или звездками. Для тревожных сигналов пользовались всякого рода кострами, факелами и пр. В широкой мере применялась связь ординарцами, посыльными, велосипедистами, мотоциклистами, почтовыми голубями с постоянными и подвижными станциями, собаками.

Крупным порождением мировой войны представляется военно-химическое дело, не только приковавшее сразу всеобщее внимание, но быстро завоевавшее столь серьезное значение, что многие склонны приписать ему такую же большую ценность, как и изобретению пороха. История передает, что первая мысль об отравлении противника была предложена английским лордом Дендональдом во время Крымской кампании, который в поданном им проекте воздействия на защитников Севастополя предлагал использовать продукты сжигания серы. По-видимому, мысль эта все-таки не пропадала окончательно, так как постановлением Гаагской конференции в 1899 году было решено не применять удушающих и ядовитых средств. Общественное мнение приписывает нарушение этого постановления Германии, так как именно с ее стороны газовые средства были впервые применены в крупном размере в апреле 1915 года. Немецкие писатели, наоборот, утверждают, что первые попытки применения снарядов с химическими веществами были произведены с французской стороны, подтверждая свои положения тем, что впоследствии союзники столь быстро освоились с новыми средствами борьбы, с защитой от них и с применением их для активных целей, что это могло иметь место только при заблаговременном знакомстве с делом. Вероятнее, что инициатива в применении химических средств для боевых целей принадлежит Германии, так как они обладают мощным свойством поражения живого противника в местах, недоступных действию самых могучих снарядов; а между тем с переходом к позиционной войне для Германии не оставалось никакой надежды осилить противников, укрытых окопами, с помощью обыкновенных снарядов. Кроме того, Германия вообще ощущала весьма большое затруднение в снабжении армии обыкновенными средствами поражения, а ее богато развитая химическая промышленность открывала широкие возможности в использовании для целей войны нового боевого средства. Во всяком случае, широкая эволюция военно-химического дела за время короткого периода мировой войны с достаточной убедительностью говорит о его новизне и большом значении.

Первоначально для активных целей начал применяться обыкновенный хлор, добывание которого для целой промышленности существовало и в мирное время. Его природные свойства — способность сгущения в жидкость при небольшом давлении и нормальной температуре, больший удельный вес по сравнению с атмосферным воздухом — делали его весьма удобным для применения в боевой обстановке. Он подвозился в передовые линии позиций в баллонах, которые устанавливались втайне от противника, и при попутном слабом ветре тяжелое облако выпускалось для его удушения. По мере развития средств защиты хлор заменялся другими газами, как, например, фосгеном (соединение окиси углерода с хлором), обладающим чрезвычайно ядовитыми свойствами. Большая зависимость атаки газовым облаком от общих и местных метеорологических условий, рельефа местности, очертания фронта и возможность собственного отравления при внезапном изменении направления ветра вскоре побудили применять газы, а впоследствии и другие отравляющие вещества для снаряжения снарядов, которыми можно было образовать отравленный район в пределе досягаемости артиллерийских орудий, в любом месте, в гораздо меньшей зависимости от состояния погоды. С большими результатами начали снаряжать химическими веществами мины, выбрасывая их в огромном количестве из специально устроенных газометов простейшего устройства и образуя в желаемых районах расположения противника облака газа весьма густой концентрации. Такими же веществами стали снаряжать ручные гранаты, аэропланные бомбы. Попутно чрезвычайно быстро развилось производство и применение различного рода химических веществ, разнообразных по своему составу и воздействию на живой организм. В последнем отношении их можно подразделить на удушающие, ядовитые, слезоточивые (лакриматоры), нарывные (производящие ожоги на коже), чихательные (производящие нестерпимое раздражение оболочек носа и глотки). Кроме сгущенных газов и жидкостей, распыляемых при взрыве снаряда или при выпускании из баллонов, стали применяться твердые вещества, обращаемые в мельчайшую пыль при разрыве снаряда и образующие облака ядовитого тумана. Неядовитые дымы и туманы нашли себе применение в артиллерийских снарядах, шашках, ручных гранатах, дымовых свечах с целью прикрытия действия своих войск и для введения противника в заблуждение относительно применения ядовитых дымов и газов. Сильно горючие вещества стали применяться в зажигательных гранатах или в виде горящей струи в пламеметах (огнеметах). По своим тактическим свойствам эти разнородные вещества могли быть подразделены на активные, служившие для целей нападения, и пассивные, назначаемые для предотвращения действий противника. Попутно с развитием средств нападения, развивались и средства защиты: индивидуальной — в виде всевозможных типов масок для людей, дававших возможность дышать в отравленной атмосфере, и для животных, несших боевую службу (лошадей, собак), защитной одежды, и коллективных — в виде газоубежищ, всевозможных средств для предупреждения о появлении газа, ликвидации его действия в отравленном районе.

Едва ли в какой-либо другой области военного дела наука и техника оказывали столь интенсивную помощь, как в деле военно-химическом. Приходилось начинать дело с научных теорий и опытов, перебирая десятки и сотни всевозможного рода химических соединений, искать вначале научные пути их образования, всесторонне исследовать их свойства и пригодность для военных целей, затем разрабатывать и организовывать способы валового заводского производства для получения избранного вещества в количестве десятков и даже сотен тысяч тонн. Попутно приходилось вырабатывать и новые меры защиты на случай, если новое вещество будет использовано и противником. Организовывался целый ряд научных и опытных лабораторий, станций, полигонов, строилось много мощных заводов, приспособлялись к производству новых химических веществ существующие заводы химической промышленности. Сосредоточившись преимущественно в снаряжении артиллерийских снарядов, к концу мировой войны военно-химическое дело получило необычайно широкое развитие: ежемесячно изготовлялись миллионы химических снарядов; в отдельных боях расход их превышал сотню тысяч. Начавшись во время мировой войны, военно-химическое дело, несмотря на столь широкое развитие, далеко не сказало своего последнего слова, и нет сомнения, что, несмотря ни на какие договоры мирного времени, оно не сойдет больше с полей сражения ни на суше, ни на море, ни в воздухе. Этому, пожалуй, немало будет способствовать и то обстоятельство, что, судя по некоторым данным, при всех ужасных сторонах своего воздействия химические вещества оказываются как будто более гуманными по последствиям, наносимым живым организмам, в особенности по количеству смертельных исходов, при условии применения надлежащих, развивающихся параллельно с ними, средств защиты.

Применение газов, действие которых во многом зависит от состояния погоды, стремление учесть состояние атмосферы для нужд артиллерийской стрельбы, полетов воздушных аппаратов, да и вообще предсказание погоды в связи с соображениями о предполагавшихся операциях повлекли за собой необходимость в солидной помощи метеорологии в виде организованной постоянной военно-метеорологической службы. В особенности требования газозащиты и газонападения, находящиеся в сильной зависимости от местных метеорологических условий, заставили организовать органы метеорологического наблюдения во всех войсковых частях. В поисках возможной внезапности поражения и экономии снарядов артиллерия начала стремиться обходиться без пристрелки, принимая все меры к заблаговременному определению всех условий, оказывавших влияние на изменение дальности и направления стрельбы, в числе которых особенно существенными представлялись плотность воздуха и направление и сила ветра, притом не только близ земли, но и в высоких слоях атмосферы. Теми же данными была заинтересована авиация. Для исследований атмосферы в высших слоях были организованы солидные метеорологические станции, производившие регулярные наблюдения в течение суток, сообщаемые постоянно войскам. Для исследований применялись обычные приборы в виде пробных шаров, шаров-зондов и других, но, кроме того, пришлось разработать немало новых, приспособленных специально для военных целей, например для определения так называемого баллистического ветра, сила и направление которого определялись как некоторые средние из силы и направления его на различной высоте от земли. Работа этих станций совместно с общей гражданской метеорологической сетью давала данные для предсказания погоды.

Большая действенность артиллерийского, пулеметного и ружейного огня, улучшение средств и способов наблюдения и необходимость возможно большего проведения принципа неожиданности действий послужили к большому развитию военной маскировки. Помимо того, что, как и прежде, она осталась постоянным спутником всякого боевого действия, как крупных войсковых соединений, так и мелких, до отдельных бойцов включительно, стало необходимым выделить ее, кроме того, в особую специальность, выполняемую войсковыми маскировочными частями. На обязанности последних лежало отчасти инструктирование остальных войск в деле коллективных приемов маскировки, а отчасти — выполнение самостоятельных работ, имевших целью маскирование расположения путей сообщения или действий войсковых соединений из разных родов войск. В течение войны развился обширный отдел технической маскировки, распадавшийся на маскировку изобразительно-строительную (краскомаскировка, камуфляж, полевая декорация, скульптуромаскировка), растительную, пирохимическую (звуковая) и военный грим. Для выполнения технических задач этого рода понадобилось содействие научных исследований над цветностью и видимостью различных цветов, в которые окрашены естественные предметы или искусственные маски; опыт различного рода специалистов по живописи и скульптуре; помощь строительного искусства и садоводов для возведения всякого рода декораций, укрытий, различного рода масок, достигавших такого совершенства, что удавалось скрывать не только от наземного, но и от воздушного наблюдения целые дивизии и крупные узлы железных дорог в периоды самой кипучей их деятельности по перевозке войск.

Всякого рода строительная техника имела большое применение по устройству тыловых и этапных учреждений, по заготовлению для их постройки различных материалов, выполнению самой постройки, водоснабжению, освещению и проч.

В войне на море техника имеет слишком очевидное значение в сравнении с деятельностью и личностью человека. Не только на современных колоссах-броненосцах, но и на более мелких судах, за исключением старшего командного состава, остающегося в роли руководителей, весь остальной экипаж выполняет роль обслуживающей механизмы прислуги. Основные свойства всякого военного корабля — плавучесть, устойчивость, непотопляемость, скорость хода, защита, активные боевые средства в виде артиллерии и минного вооружения — все разрешаются техническими соображениями и механизмами, которые или вовсе не находятся в пределах воли человека после их осуществления, или же зависят от нее только в той мере, в какой вообще зависит действие всякой машины от обученности, внимания и искусства обращения с нею. Даже стрельба и та в современной стадии ее развития во флоте централизована, механизирована и этим путем почти всецело передана в руки одного руководителя, так что людям, обслуживающим орудия, приходится только слепо выполнять указания стрелок автоматически действующих механизмов.

Основные боевые задачи военного флота и характер его боевых столкновений с противником также налагают особый отпечаток на техническую сторону создания и развития его единиц. Сохраняя пассивность, флот может составлять постоянную угрозу для противника, воздействуя постоянно на его морские пути и тем постепенно подрывая силы всего государства, или же, наоборот, он может искать встречи с противником и боем достигнуть полного обладания над морем. Если в первом случае относительная численность и совершенство боевых единиц флота до некоторой степени могут быть отнесены на второй план, то в случае морского боя они, несомненно, играют решающую роль. Всякий флот всегда должен рассчитывать на возможную неизбежность открытой встречи с противником, и потому военные флоты всех крупных государств всегда строятся с расчетом на такую встречу. Морские бои, даже такие крупные, как беспримерный Ютландский (в Скагерраке), весьма кратковременны и неизбежно приводят к решительному результату если не в отношении количества материальных потерь, то, во всяком случае, к моральной победе, после которой противник утрачивает свою боеспособность в открытом море: после боя в Скагерраке блестяще выдержавший его германский флот, несмотря на относительно незначительные потери, признал себя побежденным и отказался от дальнейших попыток открытого состязания с противником. Подготовка же к бою, то есть постройка судов, выполняющих столь короткую боевую службу, весьма длительна и для больших судов исчисляется годами. Если к этому добавить, что при современном развитии техники выстроенные суда быстро устаревают, что устаревшие суда не поддаются сколько-нибудь существенным улучшениям и что в то же время использование судов устаревших типов в составе эскадр более современных не только не приносит пользы, но может быть даже гибельно — то станет еще более понятным, насколько численность и техническая современность единиц боевого флота имеет большое значение. Совершенствование военного флота ведется этапами, рядом планомерных судостроительных программ, соображенных, прежде всего, с техническими достижениями и промышленными и экономическими возможностями. Раз принятая к исполнению судостроительная программа, по крайней мере в области крупного судостроения, не поддается сколько-нибудь существенному видоизменению.

Из сказанного ясно, что возникшая мировая война в области морской техники прежде всего могла только побудить к спешному продолжению начатого в мирное время судостроения и к дальнейшему увеличению числа боевых судов, не отличающихся существенно от прежнего типа. Только в области мелкого судостроения могли сказаться те или иные условия сложившейся стратегической обстановки. Несомненно также, что в деталях осуществления больших судов, и в более крупном размере для мелких, могли быть приняты позднейшие достижения техники. Даже боевой опыт морских сражений не может оказать быстрого влияния на изменение техники, так как его результаты могут быть всесторонне оценены и проведены в жизнь только после длительного всестороннего изучения и разработки новых технических решений. Обращаясь к подробностям технических сторон военного флота, прежде всего приходится отметить, что все государства лихорадочно продолжали свое судостроение, пополняя ряды все новыми и новыми крупными судами. Годами и даже, пожалуй, десятилетиями, продуманные и проведенные в жизнь проблемы военного судостроения получили решительную проверку в Ютландском бою. Наиболее трудная из них — наивыгоднейшее сочетание между вооружением, защитой и скоростью корабля, ограничиваемыми в совокупности заданным водоизмещением, была характерно освещена. В то время как германский флот, считаясь с обычно туманными горизонтами Северного моря, где могла ожидаться вероятная встреча с противником, предрешал бой на сравнительно меньших дистанциях и потому заботился не столько о мощности вооружения и скорости хода, сколько о защите, флот английский превосходил его в силе и дальности огня и в скорости, уступая в защите. В действительности суда германского флота оказались изумительно стойкими против действий снарядов и мин, в то время как английские иногда гибли катастрофически. Тем не менее германское командование флота признало, что «большие боевые суда должны развиваться далее путем увеличения калибра орудий, повышения скоростей и усовершенствования защиты», подчеркивая тем, что, несмотря на результаты блестящего испытания технических идей, лежавших в основании устройства германского флота, для достижения преимуществ требуется обратить внимание и на вооружение и скорость, оставляя для защиты только усовершенствование. Основной вывод был сделан, но техника была бессильна провести его в жизнь немедленно, и германский флот, не будучи не только уничтожен или разбит, а даже, пожалуй, одержав тактическую победу, отказывается от дальнейшей открытой борьбы. В то же время англичане открыто принуждены были признать несовершенство их судов в отношении защиты и методов и искусства стрельбы.

Разрешением основного вопроса о дальнейшей боевой деятельности флота определялись и остальные стороны морской военной техники. Естественно, что при отказе от открытого столкновения одна сторона не могла придавать главного значения дальнейшему судостроению крупных кораблей и должна была обратить все силы техники на разрешение таких заданий, которые наилучшим образом позволили бы выполнить постоянное воздействие на морские пути противника; другая должна была противодействовать этому воздействию. Как известно, в этом направлении Германия пошла по пути всемерного усиления судов подводного плавания, достигнув в этом новом деле, едва возникшем незадолго до войны, блестящих результатов. Техника устройства подводных лодок к концу войны превзошла знаменитую лодку «Deutschland», совершившую плавание в Америку и обратно. Другие лодки совершали плавание из Северного моря в Константинополь, причем одна из них сделала переход из Катарро до Константинополя исключительно под водой. В поисках противодействия этому новому типу морского боевого средства техника выработала целый ряд активных и пассивных мер, приборов и средств, которыми достигалось обнаружение приближения подводной лодки издали и выполнялось ее уничтожение.

Помимо постройки и усовершенствования всевозможных судов военного флота, изготовления для них предметов вооружения и боевых припасов, всякого рода аппаратов, приборов, средств связи и проч. для борьбы на море, технике пришлось еще выполнить широкие задания по пассивной обороне берегов путем минирования прибрежных вод, по постройке специальных судов для выполнения этого минирования и вылавливания неприятельских мин. Так же, как и для нужд сухопутной армии, все судостроительные заводы, верфи, доки должны были работать с полным напряжением не только для создания нового, но и для восполнения потерянного.

Огромные потребности армии и флота настолько отвлекли все силы промышленности от нормальных производств предметов первой необходимости, что даже в самых богатых и наилучше обеспеченных странах через больший или меньший промежуток времени от начала войны, когда первоначально оказавшиеся в наличии запасы стали иссякать, все население начало ощущать недостаток различных предметов первой необходимости. Если страны, не стесненные блокадой или вообще затруднениями в пополнении запасов, могли не столь интенсивно реагировать на этот недостаток, ограничиваясь в первое время только повышением заработной платы или материальной поддержкой семейств военнослужащих, ушедших на фронт, то для таких государств, как Германия, которая оказалась почти в полной блокаде, этих мер было недостаточно. Никакими денежными средствами нельзя было приобрести то, чего не хватало: приходилось приложить все усилия к тому, чтобы помимо строжайшего учета и экономии найти выход из создавшегося положения, восполняя недостатки какими-либо косвенными путями. Вот почему деятельность промышленности и техники Германии в этом отношении представляет особый интерес. Только настойчивая продуманная работа спасла германскую армию и население от голода в течение четырех лет войны, дав ей в то же время возможность в течение столь длительного срока выдерживать еще беспримерную борьбу с превосходящим ее по силам и средствам противником.

Достижения германской промышленности и техники в этой области чрезвычайно разнообразны и обширны. Так, прежде всего надо отметить приспособление всевозможных производств к менее опытному составу рабочих, в том числе и женщин, заменивших лучший привычный элемент, поступивший в ряды армии и флота. Для этой цели большое число производственных операций было расчленено на простейшие, снабжено приспособлениями, соответствовавшими силам и опытности нового рабочего элемента. Для обеспечения пищевыми продуктами применялись всевозможные способы консервирования, стерилизация продуктов с целью возможно дольшего сбережения запасов, использование прежних отбросов или веществ, вовсе не употреблявшихся в пищу. Так, недостаток белковых веществ восполнялся мясом и колбасой из конины, коз, кроликов, тюленей, китов, ворон и даже ракушек; кофе заменялся зернами сушеных злаков, чай — листьями ежевики, малины, земляники, цветами вереска; из дикого каштана выжималось масло и готовилась мука; были попытки готовить муку из опилок и соломы, превращая их химической обработкой в крахмал, не увенчавшиеся успехом; спирт приготовлялся из древесины; кости и всевозможные отбросы боен тщательно собирались для переработки в пищевые продукты; масло выжималось не только из сурепицы, мака и горчицы, для которых были разведены целые плантации, но из зерен тыквы, винограда, дикого каштана, желудей бука и даже из зародышей зерен злаков, раньше отбрасывавшихся в отруби; на муку размалывалось 94 % зерна, а хлеб выпекался исключительно с подмесью картофеля. Недостаток волокнистых веществ для тканей возмещался волокнами из крапивы, искусственными волокнами из бумажной массы, из торфа; кожа заменялась водонепроницаемыми тканями, толстые сорта — суррогатами из дерева и бумаги, пропитанными смолами; был разработан способ получения искусственного каучука, хотя и невысоких качеств. Недостаток металлов, в особенности меди, столь необходимой для многих предметов военного снабжения, восполнялся различного рода сплавами и, в особенности, железом, которым Германия богата, хотя для этого пришлось переделывать конструкцию и производство; развита почти вновь огромная добыча алюминия. Особенно крупное завоевание германской техники приходится отметить в области добывания связанного азота из воздуха.

В области санитарии мировая война породила огромную потребность во всякого рода медицинских препаратäх, лекарствах, перевязочных и дезинфекционных средствах, протезах; пришлось оборудовать и даже создать вновь целый ряд госпиталей, лазаретов, лечебных станций, санаториев, лабораторий. И на эту потребность наука и техника дали исчерпывающий ответ.

Даже этого краткого очерка техники в мировой войне достаточно, чтобы судить, насколько всеобъемлющее значение она имеет в современных вооруженных столкновениях человеческих масс; но, вместе с тем, видно, насколько в то же время велико и непоколебимо значение интеллекта и культуры человеческой, от которых всецело зависят ее достижения.

Литература:

Schwarte. Die Technik im Weltkriege. Schwarte. Die militärischen Lehren des Grossen Krieges. Herr. L’artillerie. А. Фрайс и К. Д. Вест. Химическая война. Л. Маниковский. Боевое снабжение русской армии в войну 1914–1918 г. и проч.

К. И. Величко. Роль крепостей в связи с операциями полевых армий

1. Подготовка театров войны к обороне при содействии крепостей и состояние последних ко времени ее начала

А) Сухопутные театры войны. К 1914 году территория европейских государств, много лет и систематично готовившихся к неминуемому мировому пожару, была основательно подготовлена к защите от вторжения вероятных врагов наличием не только достаточного количества штыков, но и крепких пунктов — крепостей.

Учитываемая стратегией при составлении плана войны необходимость в подготовке, прежде всего обороны собственной страны заставляет прочно укреплять известные пункты и районы своей территории с целью ли содействовать армиям предотвратить вторжение противника или, напротив, облегчить и найти опору в их собственных наступательных операциях. При подобной подготовке обороны страны принимается во внимание географическое и политическое ее положение в ряду других смежных государств, протяжение границ, населенность, экономическое состояние и рост культуры вообще и состояние военной силы и вероятный рост ее в будущем.

В нижеприведенной таблице сгруппированы некоторые существенные сравнительные данные о количестве крепостей и укрепленных пунктов в Германии, Австрии, Франции и России, какое сочли нужным иметь и содержать и какие были налицо в августе 1914 г., то есть ко времени возникновения мировой войны.

В настоящем расчете не приняты во внимание многие мелкие пункты как в Германии и Австрии, так и во Франции (напр., укрепления горных проходов в Карпатах, в австр. Тироле и т. п.).

Таким образом, Германия (схема 1) на русском сухопутном фронте с опорными пунктами в тылу фронта имела 7 больших и 15 малых крепостей разного типа; Австрия — 8 больших и 6 малых, а всего против русской европейской границы стояло 36 укрепленных пунктов, в том числе 15 больших крепостей.

Схема № 1. Крепости Германии

Этим 36 укр. пунктам наших противников было противопоставлено на рассматриваемой границе лишь 11, включая в том числе и такие старые укр. пункты, как Киев и т. п.

На французском фронте Германия имела крепости по Рейну: Кельн, Кобленц, Майнц, Страсбург и передовую активную базу в укрепленном районе Мец — Тионвиль, на самой границе Франции. Как могущественный стратегический капонир, этот район оберегал Эльзас-Лотарингию от вторжения, сам угрожая французам вторжением германских полчищ в первые же дни по объявлении войны.

Операционное направление Мец — Париж было кратчайшим, но не «удобнейшим», ибо преграждалось оборонительной завесой (Rideau défensif) Вогезского хребта и Маасских высот, защищенных крепостями Верден, Туль, Эпиналь и Бельфор и рядом фортов-застав между ними. С обеих сторон на этом фронте вторжение противника, начавшего наступление первым, неминуемо должно было быть задержано необходимостью расчистить себе путь (ж.-д. коммуникации) овладеванием крепостями, то есть значительной затратой времени и боевых средств.

Схема № 2. Укрепления сев. гран. Франции

Не менее надежно укреплена была бы и северная граница Франции (схема 2) по мысли тех из стратегов французской армии, которые после 1870 г. имели в виду организовать между pp. Самброй, Шельдой и Скарпом прочную центральную позицию, усиленную крепостями Мобеж, Конде, Валансьен, Мод (Maulde), Флин (Flines) и Лилль. Позиция эта позволила бы переменить фронт развертывания армий по западной границе на фронт по северной в лучших условиях в случае решения германцев нарушить нейтралитет Бельгии и двинуться по левому берегу Мааса. В случае же вторжения в свободный промежуток у Шиме (Trouée de Chimay), та же позиция, прикрывая сосредоточение, позволила бы броситься во фланг вторгающихся германских армий. Но в 1913 году настоянием местных властей и парламентскими постановлениями вопреки доводам военных авторитетов Лилль, Мод, Флин и Конде были упразднены. Оставлен один Мобеж, который в 1914 г. был в весьма зачаточном состоянии работ по его усовершенствованию. Лилль сохранил еще свои укрепления к началу войны, но, вопреки настоянию и протестам коменданта этой, пока еще на бумаге упраздненной, крепости генерала Жерме (гарнизон 60 000), 23 августа 1914 г. военный министр ген. Мессими приказал «рассматривать Лилль открытым городом и вывести войска с фортов и укреплений». Таким образом, граждане города Лилля и парламентские деятели наивно поусердствовали помочь немцам в начальном успехе их вторжения в северные богатейшие департаменты Франции через Бельгию.

План ген. Шлиффена, осуществленный германским командованием в 1914 г., явно был связан с соображениями о роли крепостей Франции, расположенных по западной границе и прикрывавших собой сосредоточение и развертывание французских армий.

Ударить им во фланг и в тыл, внезапно вторгнувшись через Бельгию, слишком было соблазнительно. Нейтралитет Бельгии не позволял этой маленькой стране заблаговременно приступить к мобилизации и привести в надлежащее состояние обороны свои крепости Льеж, Гюи и Намюр по реке Маас (схема 6) и организовать по этой реке прочную оборонительную позицию, которая была бы способна надолго задержать германские армии и не позволить им воспользоваться путями по левому берегу Мааса, пролегающими в местностях богатых и населенных, предоставляя им бездорожные, малонаселенные, изобилующие лесами (Арденны) провинции правого берега (Trouée de Chimay).

Германский штаб слишком хорошо знал состояние крепостей и мобилизационные условия во Франции и Бельгии, в особенности слабую обороноспособность бельгийских крепостей и, напротив, достаточно сильную — крепостей по восточной границе Франции, для чего не нужно было особого тайного сыска или усиленной работы контрразведки, так как в военной и повременной общей печати слишком откровенно обсуждались во Франции и Бельгии условия войны с Германией. Достаточно было бы проштудировать труд генерала Herment: «L’еta des Forteresses belges et sa repercussion sur la defense de notre frontiere du Nord». Paris, 1913 г., чтобы из мнений ряда военных авторитетов обеих стран немцы могли выяснить для себя настоящее положение вещей.

Итак, вследствие двусмысленного политического и военного положения Бельгии, нейтралитет которой в равной мере обеспечивался как Англией, Францией, Россией, так и державами Тройственного союза, несчастная страна эта и ее армия попали между молотом и наковальней, и ни армия, ни крепости не были готовы воспротивиться в должной мере тому, хотя и предвиденному, но, в существе своем, возмутительнейшему насилию, какому подвергла ее Германия, избрав, по плану ген. Шлиффена, местом для перехода через барьер Вогезских крепостей Франции.

Французы, со своей стороны, с предупредительностью, достойной лучшей участи, поспешили убрать с пути германских армий те камни преткновения, какие могли бы помочь французским армиям, развертывавшимся на восточной границе под прикрытием пресловутой оборонительной завесы крепостей, переменить фронт и развернуться по сев. — вост. границе. «Общественное мнение» и парламент заставили военное министерство упразднить ряд существовавших крепостей, названных выше, работы по усовершенствованию которых, с целью именно предотвратить вторжение через Бельгию, были начаты еще с середины девяностых годов и производились почти до открытия военных действий в 1914 г.

Так, «рассудку вопреки, наперекор стихиям» совершились затем события, в которых еще в мирное время крепости Бельгии и Франции проявили свою роль и влияние на составление планов войны и последующие операции полевых армий обеих враждующих сторон.

Как же решались аналогичные оперативные вопросы в связи с ролью крепостей как стратегического элемента на другом конце готовившейся к мировой войне Европы — на границах России и Австро-Германии?

Россия. Уже в 1873 г. на стратегич. совещании под председательством императора Александра II фельдмаршал граф Берг счел долгом заявить, что при беззащитности наших западных пределов в случае наступления противника, германцев и австрийцев мы вынуждены будем быстро очистить (утратить) Царство Польское. Военный министр граф Д. А. Милютин пошел еще далее. Во всеподданнейшей записке своей 1881 г. он говорит:

«Берлинский конгресс не установил мира в Европе. Напротив, все его усилия были направлены к тому, чтобы устранить положительные, мирные решения, созданные Россией, и заменить их несправедливо-условными, с задатками для возобновления борьбы. Все происходящее в Европе свидетельствует, что мы переживаем лишь перемирие и, быть может, очень непродолжительное. Благо России требует отсрочки политических столкновений; этой цели посвящены все заботы и помыслы вашего величества. Но результаты мудрых правительственных усилий неизбежно будут зависеть от той твердости к встрече исторических событий, какую проявит Россия и какую признают за нею ее противники».

Указывая далее на приведенное выше заявление графа Берга, граф Милютин продолжал:

«Успехи наших западных соседей усугубили это положение, и нет сомнения, что легкость, с какою может быть нанесен решительный удар России, служит действительным поощрением не только для их воинственных замыслов, но и для открытых выходок, затрагивающих достоинство отечества.

Пока мы беззащитны на Западе, перемирие может ежеминутно перейти в роковую борьбу и разом вновь разрушить все заботы правительства о развитии народного благосостояния. Только с непромедлительным и прочным обеспечением безопасности империи у нас явится более надежная гарантия к сохранению целости владений, неприкосновенности достоинства государства и к упрочению столь необходимого для нас мира»; и далее:

«При современной быстроте мобилизации и сосредоточения миллионных армий даже самая могущественная страна, не огражденная как следует крепостями, может быть почти внезапно подавлена своим противником».

В той же записке граф Милютин указывал, что в то время как мы отпускали на наши западные крепости относительно совершенно ничтожные суммы, германцы после войны 1870–1871 гг. не останавливались перед расходами на крепости, в сравнении с коими наши ассигнования на них были совершенно ничтожны. В 70-х — начале 80-х годов Германия независимо от ежегодного крепостного ремонта ассигновала на крепостные нужды 142 млн руб. и сверх того из особых источников перестраивала Магдебург и Кенигсберг. По данным 1914 г., Германия вновь резко увеличивает ассигнования на крепости, особенно на крепости восточного своего фронта. Так, в 1912 г. было ассигновано 26 892 351 марка, в 1913 г. — 96 295 116 марок, в 1914 г. — 66 539 978 марок и особо на казарменное строительство в восточных крепостях — 26 000 000 марок[4]. С 1900 по 1914 г. всего истрачено на крепости 471 848 481 марка, кроме того, на морские крепости — 30 350 000 марок и на тяжелую артиллерию — 131 500 000 марок. В рассматриваемый период особо развиты были работы по усилению Меца и Мецкого укрепленного района на французской границе и Кенигсберга — на нашей.

Франция даже превзошла Германию, затратив в 8-летний период после войны 1870 г. 164 млн руб. на крепости и путем гласного обсуждения в военной литературе и негласного — во всевозможных военных и парламентских совещаниях пришла к необходимости развить защиту своих боевых фронтов, распространив ее и на северную границу, в предвидении возможного нарушения германцами нейтралитета Бельгии (план Шлиффена). Но, как указано было выше, перед самым началом войны 1914 г. вместо деятельного усиления крепостей началось их упразднение, небеспричинное в начальных катастрофах, постигших французские армии.

Не то же ли со стороны России было предпринято на нашем западном фронте в министерстве генералов Редигера и Сухомлинова? Результатом записки графа Милютина было учреждение особой распорядительной комиссии по постройке и усовершенствованию наших крепостей не только по западным границам, но и в Туркестане, на Кавказе и на Дальнем Востоке; однако, несмотря на крайнее протяжение наших границ и огромность территории, за время с 1882 по 1894 г. — время существования названной комиссии — было ассигновано всего 55 700 000 руб., что ежегодно давало на каждую большую крепость всего около 1 млн руб. После упразднения распорядительной комиссии Военный совет определил нормальный ежегодный отпуск в 11 078 000 руб. на новые строительные работы, причем на крепости из этой суммы шла лишь половина. Добавочные отпуски шли на новые народившиеся потребности, на постройку мертворожденной Либавы, на Владивосток и передовую оборону Кронштадта (форты «Красная горка» и «Ино»), отпуски же на крепости западной границы сократились до минимума. Так, в Варшавском военном округе, этом передовом и главном театре предстоящей борьбы, на каждую крепость в среднем начали давать по 180 000 руб. в год.

Можно себе представить, как туго подвигалась там работа по подготовке театра войны в инженерном отношении. Проблеском был период министерства Куропаткина, когда развивалась планомерно идея Обручева — образования из передового театра сильного кулака, способного оградить Россию не только от германского вторжения, но создать сильный плацдарм, как клин, врезающийся во вражеские территории (схема 3), способствующий русским армиям по сосредоточении развить наступление, имея операционную линию на Берлин. План этот как нельзя более отвечал условиям франко-русского союза и должен был властно помешать осуществлению планов Мольтке и Шлиффена в короткий срок разгромить вооруженные силы Франции с тем, чтобы вслед за сим броситься на русские армии, запаздывавшие в мобилизации и сосредоточении.

Схема № 3. Укрепление западн. гран. России

Таким образом, на обоих фронтах Германии, восточном и западном, и на соответственных фронтах главных ее противников крепости учитывались как стратегические элементы первостепенной важности.

При военном министре Куропаткине не только усиливаются все крепости, существующие на западном фронте, но строятся новые — Гродно и Ломжа — и проектируются Владава и Рига.

Во время Русско-японской войны 1904–1905 гг. император Вильгельм любезно и предусмотрительно обеспечивает нам мир на западе и тем способствует не только затрате на востоке нашей артиллерии осадных парков, но частью обезоружению и самих крепостей.

В министерстве ген. Редигера ради уменьшения расходов на крепостное строительство поднимается вопрос об упразднении излишних (?) крепостей (Ивангорода, Дубно и др.) путем доклада Думе, составленного в управлении генерального штаба 2-м обер-квартирмейстером Борисовым[5]. Сухомлинов пошел в 1910 г. дальше и убедил царя в необходимости отказаться от обороны даже и передового театра, то есть Привислинского края, идя вразрез со всеми своими предшественниками: императором Николаем I, Милютиным, Обручевым, Куропаткиным. Были упразднены крепости Ивангород и Варшава на Висле, Зегрж и Ломжа на Нареве, также все форты, соединявшие кр. Зегрж с Варшавой по восточному фронту Висло-Наревского укрепленного района (Варшава — Новогеоргиевск — Зегрж), и все долговременно укрепленные мостовые переправы через Нарев, как то: Пултуск, Рожаны, Остроленка. Взорвать и срыть эти крепости и укрепления предписано в кратчайший срок. Однако на уничтожение крепостей нужны тоже деньги, и недостаток ассигнований, а отчасти глухое сопротивление местных властей были причиной того, что к августу 1914 года были взорваны лишь боевые казематы в фортах Варшавы, прочие же сооружения сохранились в прежнем устарелом виде, то есть неспособными к сопротивлению новым средствам осадной артиллерии. Оставлен на передовом театре лишь Новогеоргиевск — как тройной тет-де-пон при слиянии Буго-Нарева с Вислой. За период 1912–1914 гг. на усовершенствование прочих крепостей ассигновывались весьма скудные средства несмотря на требования думской комиссии государственной обороны привести последнюю в надлежащее надежное состояние. Лишь на Владивосток ассигнования эти отпускались довольно щедро, до 15 млн в год. Таким образом, после урока Русско-японской войны и Порт-Артура наша дальневосточная окраина обращала на себя большее внимание военного министра Сухомлинова и начальника штаба Мышлаевского, чем граница западная и Привислинский край; что же касается пограничного района с Австрией и Румынией, то в нем, от Брест-Литовска до берегов Черного моря, не существовало никаких укрепленных пунктов, кроме крепости-склада Киев.

Оставление нетронутым Новогеоргиевска становилось стратегически непонятным. Действительно, упразднение всех крепостей передового театра знаменовало решение отнести назад, в глубь страны, развертывание и сосредоточение наших армий. Ради «использования обширности территорий» должно было прикрываться на правом фланге р. Неманом с оставленными крепостями Ковно и Гродно и крепостью-заставой Осовец на р. Бобре среди ее болот, запирающей жел. дорогу от Граево на Белосток, и с левого фланга — крепостью Брест-Литовск на р. Южн. Буг, превратившейся по стратегическому значению из редута передового театра в крепость перволинейную.

Схема № 4. Крепость Новогеоргиевск

На совещании, образованном под председательством нач. Генерального штаба Гернгросса из ген. — инспекторов и авторитетнейших чинов всех главных военных управлений для выяснения требуемого усиления сохраненной крепости Новогеоргиевска (схема 4), так и осталась неясной поставленная этой крепости задача: «Сохранить переправы на Нареве и Висле». Полагая, что задача эта имеет стратегическую цель, а именно воспользоваться крепостью как наступным плацдармом для переброски русских армий на правый берег Нарева и левый берег Вислы, когда сосредоточенные, наконец, армии эти отбросят вторгнувшегося в передовой театр врага, совещание постановило расширить крепость как с целью удалить артиллерию противника на расстояния от мостов, не допускающие их разрушения, так и для образования внутри крепости значительных, обеспеченных от бомбардирования площадей для бивакирования войск, назначенных для активных действий, так и для того, наконец, чтобы выиграть и занять подходящие для перехода в наступление позиции.

Являясь на заседания, военный министр Сухомлинов горячо протестовал против какого бы то ни было увеличения крепости, но, не будучи в состоянии оспорить логику доводов за расширение, заявил, что испросит на то указания государя императора.

На другой день он вновь явился на заседание и объявил: «Его величеству угодно было приказать крепостного обвода Новогеоргиевска ни в каком случае не расширять».

Против такого стратегического довода, конечно, возражать было уже невозможно. Это происходило в 1913 г., когда грядущая в близком будущем война уже горячо чувствовалась. Оставалось лишь принять меры по возможному усилению Новогеоргиевска только в техническом отношении, согласно данным опытов 1912 г. на о-ве Березани близ Очакова, определивших конструкцию казематированных помещений, способных выдержать бомбардирование из 32-см, 38-см и 42-см гаубиц. В строительные периоды 1913 и 1914 гг. в пределах имеющихся ассигнований часть фортов Новогеоргиевска и была соответственно усилена, а промежутки между ними надлежаще укреплены уже в мобилизационный период, так что по боевым своим достоинствам крепость Новогеоргиевск не только не уступала, но технически была сильнее французской крепости Верден и имела полные продовольственные запасы и огнестрельные на наличные 1630 орудий разного калибра.

Упраздненный Зегрж был подчинен в смысле производства подрывных работ по его уничтожению начальнику инженеров Новогеоргиевской крепости. Еще летом 1914 г. начальник этот, инженер ген. — майор Гиршфельд, получал настойчивые запросы, когда же будет приступлено к работам. Взяв на себя ответственность, он отписывался, но верки Зегржа предусмотрительно сохранил к началу войны, оставляя дальнейшее уже на усмотрение штаба Верховного командования.

Форты крепости Варшавы были так же подорваны, как и форты восточного фронта ранее упраздненного Висла-Наревского плацдарма. Упраздненная крепость Ивангород сохранилась в прежнем устарелом виде: не нашлось еще денег на ее уничтожение. То же и по той же причине случилось и с укрепленными переправами на р. Нарев. Крепость Ломжа была еще только в постройке (по новым типам), но брошена в зачаточном состоянии работ. Крепость Ковно получила кое-какие усиления бетонированием в старых кирпичных фортах левого берега Немана, отстоявших всего на 1 1/2 версты от центральной ограды, и, следовательно, осталась устаревшей несмотря на то, что служила оплотом правого фланга северо-западного фронта развертывания русских армий. Крепость Гродно строилась заново, на фортах кое-какие из охранительных казематов были готовы, но рвы лишь начаты в работе и при мобилизации получили лишь проволочные препятствия. Осовец был достаточно силен и имел часть казематов безопасными даже от 16-дм бомб. Наконец, Брест-Литовск, как опора центра нашего западного фронта, имел к открытию военных действий некоторые из новых фортов уже обороноспособными и значительно усилился в течение 1915 года, то есть уже во время войны. На юго-западном фронте оставалась крепость-склад Киев без всякого усиления, но стратегическое значение Киева как узла жел. дорог и средоточия мостовых переправ на Днепре сразу же выявилось для штаба ю.-з. фронта, как только австрийские части перешли русскую границу, и с 4–17 августа начинается составление проекта обширного «армейского» тет-де-пона в Киеве, а позднее в Каневе и Черкассах, осуществленных средствами полевой и позиционной фортификаций лишь в 1915 и 1916 годах.

Но сила крепостей, по издревле созданному представлению, заключается не только в силе верков, но в огне с них, непоколебимой воле комендантов и духе гарнизонов. В этих отношениях русские крепости были совершенно слабы, и если надо отдать должное высоким военным достоинствам комендантов Брест-Литовска (ген. Лайминг), Ивангорода (ген. Шварц) и Осовца (ген.-л. Бржозовский), то нельзя того же сказать о комендантах Новогеоргиевска (ген. Бобырь) и Ковно (ген. Григорьев), малодушие которых могло привести их только на скамью подсудимых. Вооружение Новогеоргиевска, Брест-Литовска и Ковно было соответственно табелям вооружения усилено еще добавком батарей крупнокалиберных и дальнобойных 6-и 10-дюймовых орудий судового и берегового типа, но в ограниченном количестве. Ивангород получил сравнительно слабое вооружение крепостными орудиями, взятыми из Брест-Литовска, последний же щедрой рукой раздавал по приказу Главного командования свое вооружение и для формирования осадной артиллерии, необходимой при осаде Перемышля и Кракова, и для вооружения позиционных батарей. Гарнизоны во всех названных крепостях были импровизированными и состояли из второочередных частей и ополченских бригад старых возрастов, малобоеспособных, недостаточно вооруженных (не хватало ружей) и совершенно незнакомых с крепостями и долговременными верками и тактикой крепостной борьбы. Правда, усилиями комендантов войсковые части по мере возможности сколачивались, обучались, практиковались в обороне и атаке укреплений и фортов, но, обученные, тотчас же распоряжением Главного командования отправлялись на усиление полевых армий, а в крепости вводилось новое сырье. Некоторые крепости сменили так свой пехотный гарнизон до 6 раз (Брест-Литовск, Осовец). Таким образом, русские сухопутные крепости по западной границе, за исключением Новогеоргиевска, Брест-Литовска и Осовца, получивших значительные усовершенствования в фортификационном отношении отчасти до начала войны в течение 1913 — лета 1914 г., а главным образом, в течение конца 1914 — начала 1915 года, были весьма мало подготовлены к борьбе во всех других отношениях.

Франция. Крепости Франции могут быть в этом отношении поставлены в параллель с русскими крепостями. В 1900 г. особым законом крепости были разделены на 8 категорий. К 1-й категории отнесены четыре большие крепости — Верден, Туль, Эпиналь и Бельфор и несколько фортов-застав, связующих их между собой; крепости эти снабжались наиболее совершенными средствами обороны. Ко 2-й категории отнесены Мобеж, Монмеди, Лонгви, форты Мааса и пр. — они сохранились в прежнем своем состоянии. Отнесенные к 3-й категории Лилль, Реймс, Ирсон, Айвель (у Мезьера) упразднились, но верки их сохранялись как оборонительные постройки, «которые могут пригодиться при случае, то есть могут быть использованы войсками как полевые или временные постройки»[6]. Предусматривалось возможное очищение крепостей 2-й категории, напр., Монмеди, Айвеля, Реймса. Таким образом, как и в России, крепости упразднялись, не переставая, однако, существовать, и при военных операциях в их районах могли служить источником больших недоразумений, в то же время как при известных условиях боевой обстановки могли быть использованы командованием при операциях полевых армий, о чем будет указано ниже. Упраздненный Лилль сохранялся нетронутым до войны, и комендант крепости генерал Герме имел 60-тысячный гарнизон и мог бы совместно с оперировавшей в округе армией д’Амада силой в 4 дивизии территориальных войск и 2 резервных дивизий «действовать на сообщения германцев и стеснять их операции, как до, так и после Марны… и если бы крепость была подготовлена и умело использована, могла бы поправить около 22 авг. наши дела на левом фланге огромного поля сражения или, по крайней мере, сыграть ощутительную роль на последующее развитие операций»[7].

Очищение Лилля является конечным результатом шагов, предпринятых еще до войны представителями Северного департамента, — шагов, которые вылились в проект закона, внесенного в палаты военным министром ген. Мессими 7 ноября 1911 г., предусматривавшего упразднение ограды Лилля и всех даже новых фортов, несмотря на доводы всех генералов, командовавших Лиллем и требовавших полного сохранения крепости. Так как этот вопрос не был еще вотирован, то крепость при мобилизации находилась в стадии подготовки к упразднению. Шаги, предпринятые 22 августа 1914 г. мэром, префектом и сенаторами, встретили решительный отказ коменданта, но тогда парламентские деятели обратились на следующий день к правительству, и генерал Мессими, который три недели назад грозил расстрелять генерала Фурнье, коменданта Мобежа, за то, что он указывал на плохое состояние крепости, получил в 5 ч. вечера 23 августа от главной квартиры телефонное приказание, адресованное генералу Герме: «Рассматривать Лилль открытым городом и вывести войска с фортов и укреплений».

Таким образом, буржуазные интересы близоруких горожан Лилля восторжествовали над чисто боевыми интересами государства, находящегося в войне, и в момент весьма рискованного положения французских армий военное ведомство не нашло возможным отстоять свою точку зрения, выработанную еще со времени работ «Комитета по обороне страны» под председательством ген. Серре-де-Ривьера, созданного после войны 1870 г.

Крепости были в должной мере снабжены огнестрельными и продовольственными припасами и вооружены положенными орудиями. В фортах больших крепостей имелись промежуточные капониры, называемые французами Casemâtes de Bourge, для фланкирования промежуточных между фортами позиций, и броневые скрывающиеся купола для той же цели и для действия при отбитии штурмов. Такие же броневые установки имелись и в фортах-заставах восточного фронта, но устарелой конструкции, так же, как и самые форты, тогда как форты больших крепостей: Верден, Эпиналь, Туль и Бельфор были усилены бетоном, но по иной системе, чем принятая в 1912 г. в России, так что менее были способны выдерживать огонь 16-дюймовых гаубиц. Крепости имели предназначенные им постоянные гарнизоны и технические части.

Схема № 5. Укрепленный район верх. р. Мааса

5 августа 1915 г. крепости Верден, Эпиналь, Туль и Бельфор были упразднены, ибо «оборонительная завеса» по восточному фронту сыграла уже свою роль, заставив германцев обойти ее, направив главный всесокрушающий удар через Бельгию. За год позиционной войны выяснилось огромное значение тяжелой артиллерии в борьбе за сильно укрепленные позиции, и французам нужна была этого рода артиллерия, ибо заводы не успевали еще выпускать нужного количества. Из упраздненных крепостей вывезено 4000 хорошо снабженных орудий, из которых 2000 тяжелых. Если по ходу военных операций выяснилось, что крепости Эпиналь, Туль и Бельфор не могут подвергнуться атаке, то этого же нельзя было сказать про Верден, долженствовавший служить опорой правого фланга общего фронта англо-французских армий. Однако декретом 5 августа вместо Вердена организуется укрепленный район R. F. V. (Region fortifiée Verdun), в который входят от Вердена лишь форты левого берега Мааса (схема 5), а все правобережные форты и верки очищены от гарнизона и артиллерии и приготовлены к взрыву. Гарнизон крепости, знавший ее и напрактикованный в обороне ее твердынь, присоединен к полевой армии: комендант, ген. Кутансо, и чины штаба крепости получили иное назначение, а остатки крепости Верден подчинены ген. Дюбайлю, командовавшему восточной группой армии. Вот в каком положении находились крепости Франции до и в самый разгар войны, к началу 1916 года. Обнаруживается известное шатание во взглядах высшего командования на использование существующих крепостей[8]. Так, франц. полковник Шене в труде своем говорит, что, напр., ген. Эрр, комендант Верденского укрепленного района, «не был свободен от предубеждений относительно фортификации, широко распространенных в штабах».

Крепости маленькой страны нейтральной Бельгии (схема 6) были немногочисленны. По плану подготовки страны исключительно к обороне с целью защиты своего нейтралитета немногочисленная бельгийская армия находила себе опору в крепостях Льеж и Намюр на реке Маас с фортом Гюи между ними и в крепости Антверпен, составлявшей общий редюит страны и вместе защищавшей порт, облегчавший сношения Бельгии с внешним миром, и место пребывания короля и правительства. По границе с Францией крепостей не было, и указанное расположение их имело главной целью избавить страну от вторжения со стороны Германии. Крепости эти были созданием известного бельгийского инженера генерала Бриальмона и построены по его проектам и чертежам. Они отличались от прочих крепостей на Европейском континенте своеобразным устройством (схемы 7 и 8), не имея ни центральной ограды, кроме Антверпена, ни подготовленных к обороне промежуточных между фортами позиций. Кроме того, вся тяжелая крепостная артиллерия помещалась в фортах, в броневых башнях, вкрапленных в бетонные массивы, и была сосредоточена в центре фортов, представляя видимую и уязвимую цель для осадной артиллерии; с приведением же этой артиллерии к молчанию промежуточные позиции оставались без артиллерийской обороны. Ошибка ген. Бриальмона заключалась в излишке доверия и расчете на неуязвимость броневых куполов. Антверпен отличался большой оборонительною силой и, кроме старой долговременной ограды, окружавшей город по правому берегу Шельды, и таких же фортов, имел еще значительно удаленную от центра линию внешних фортов, новых, но такого же типа, как форты Льежа и Намюра. Особую противоштурмовую силу Антверпену придавали обширные наводнения. Постоянный гарнизон рассчитан был лишь для фортов, усиливаемый при мобилизации территориальными и действующими войсками. Антверпен должна была защищать вся бельгийская армия.

Стратегически обдуманная и рациональная группировка крепостей и расположение их в качестве тет-де-понов на р. Маасе создавали из последней трудноотделимую для больших войсковых масс врага преграду, как вторжению в самую страну, защищаемую развернувшейся по Маасу армией, так и беспрепятственному проходу через Бельгию широким фронтом для вторжения во Францию через северную границу последней.

Схема № 11. Крепость Антверпен

Но, что касается фортификационного устройства, крепостей и системы обороны главной крепостной позиции — линии фортов, то она не выдерживала критики, ибо ближняя оборона не была отделена от дальней, артиллерийской обороны, как это путем постепенного совершенствования крепостей достигнуто было в России прежде всего, затем во Франции, Германии и Австрии. Только Румыния следовала идеям Бриальмона, и согласно им был укреплен Бухарест и оборонительная завеса у Фокшан.

Германия (схема 1) в подготовке страны к войне в инженерном отношении испытала, в свою очередь, ряд эволюций. Главное решающее значение в отношении плана использования крепостей как стратегических элементов, содействующих операциям полевых армий, имела комиссия государственной обороны, собранная в 1885 г. из семи компетентнейших лиц[9] под председательством императора Вильгельма. Комиссия эта высказалась за усиление 11 сухопутных крепостей и всех береговых укреплений и за упразднение остальных. Император, однако, не согласился с мнением комиссии, а приказал сохранить все крепости, за исключением двух, причем менее важные крепости должны были быть обеспечены и вооружены лишь против атаки полевых войск, поддержанной артиллерией калибром не свыше 6 дм; «затруднения, — сказано в соответственной записке, — которые менее важные крепости могут создать неприятельской армии и в будущем, должны оцениваться достаточно высоко, чтобы оправдать сохранение их. На этом основании допускаю упразднение отдельных укреплений и частей их лишь постольку, поскольку этим достигаются непосредственные выгоды для обороны — лучшее сосредоточение средств борьбы, повышенная действительность огня, большая безопасность от нечаянного нападения».

Следствием такого решения явилось сохранение таких устаревших сухопутных крепостей, как сухопутный фронт — Данциг, Глац, Нейсе, Глогау, Кюстрин, Шпандау, Магдебург и всех мелких крепостей по Рейну, отнесенных к категории менее важных, то есть ко 2-й категории. Крепости 1-й категории должны были находиться в состоянии сопротивляемости постепенной атаке, тогда как 2-й — только атаке открытой силой. «Это признание оперативного значения за такими устарелыми крепостями прочно удержалось до 1914 г.[10]», несмотря на усиление технических средств борьбы и появление тяжелой полевой артиллерии. Более того, к сохраняемым устаревшим крепостям начали постепенно присоединяться новые, «менее важные», крепости, возводимые по тому же заданию, например Кульм, Фордон, Мариенбург, Грауденц и Бреславль. Наконец, появилась и 3-я категория укреплений, рассчитанная, по-видимому, только на задержку кавалерийских рейдовых налетов: линия блокгаузов Руджоны — Ортельсбург и подобных же блокгаузов и батарей по линии Мазурских озер, а также мостовые укрепления в виде башен и мостов на Висле, у Фордона, Диршау, Мюнстервальде.

Из больших крепостей к началу мировой войны особое усиление получили на западном фронте Мец, Тионвиль (Диденгофен), Бич и Страсбург, а на восточном фронте Кенигсберг, Грауденц, из одностороннего тет-де-пона, обращенного в двусторонний постройкой новых секторов на левом берегу Вислы, затем Торн и Познань. Особое внимание уделяется крепости Мец (схема 9), которая получает новый обвод созданием внешней линии из групп фортов и батарей, названных Feste, что придает Мецу значение наступного плацдарма на самой границе Франции — плацдарма, расширенного связью его же фортами с Тионвилем. Включая Страсбург и Бич, этот плацдарм получает огромные размеры, а в связи с операциями армий имеет целью до крайности затруднить активные операции французских армий в Эльзасе. Знаменательно, что германцы продолжали усиливать Мец и Мецский плацдарм и в течение войны, до 1916 г. включительно, усиливая, главным образом, внешнюю линию постройкой фортов, связующих Feste между собой, и местами сплошных преград-препятствий между ними.

На восточном фронте особому усилению подвергся Кенигсберг, как крепость с обеспеченным морским тылом (Пилау) и висящая на сообщениях русских сил, наступающих в Восточной Пруссии, с целью ее полного захвата и перехода нижней Вислы. Этой операции создан барьер на самой Висле в нижнем ее течении, усиленный крепостями Торн и Грауденц с тет-де-понами у Кульма, Фордона и Мариенбурга. Для вторжения в пределы Силезии русским армиям пришлось бы наступать в промежуток между крепостями Торн и Познань, остающимися на флангах. Опираясь на них, а с севера и на Бромбергский канал, германцы угрожали бы флангом и тылу русских и заставили бы их или заняться осадою этих двух крепостей, или их обложением, или, наконец, выделить достаточные заслоны, то есть так или иначе значительно ослабить себя.

Усиление, особенно в последние перед войной годы, крепостей именно на восточном фронте в противность высказанному в 1866 г. мнению Мольтке — «Франция является наиболее опасным соседом, и потому крепости на Рейне важнее крепостей на Висле» — явилось следствием перемены стратегической обстановки и перехода Германии к подготовке осуществления нового плана войны на два фронта, именно к плану, выработанному Шлиффеном, по которому с наступательными операциями против России надо было обождать до разгрома Франции.

Таким образом, Германия шла неуклонным путем в преследовании выполнения раз выработанного плана подготовки страны к обороне в инженерном отношении и использования крепостей как в целях оборонительной, так и наступательной войны, для содействия операциям своих армий. В ее штабах и главном командовании не было ни шатаний, ни недоуменных вопросов, как и зачем можно и нужно воспользоваться той или иной крепостью, независимо от того, была ли она устарелой или усовершенствованной, соответственно новым условиям и средствам крепостной борьбы; не было того, можно сказать, сумбура мнений и бестолочи, что обуревали штабы армий Франции и России, как до, так и во время самой мировой войны.

Схема № 14. Крепости Австрии

Что касается Австрии (схема 14), то по отношению к главному своему противнику, России, она озаботилась подготовить к обороне лишь равнинную часть Галиции, созданием крепостей Кракова и Львова (Лемберга) и укреплений по Днестру у Миколаева, Галича и Залещиков. Последние укрепления были скорее временного характера, ничтожные по своей фортификационной силе, и имели назначением прикрывать мосты на Днестре от покушений с левого берега реки. Не только тяжелая, но и легкая полевая артиллерия способна была бы сделать их необороноспособными, как и оказалось в действительности. Крепость Львов оказалась стратегической загадкой вследствие того, что, имея важное стратегическое значение, как расположенная в центре Галиции и в важнейшем узле железнодорожных и шоссейных путей, на местности чрезвычайно благоприятной для обороны, она неминуемо должна была бы остановить перед собой победоносного врага. Но обвод ее линии фортов был мал, центральной ограды не существовало, а самые форты представляли собой так называемые полудолговременные укрепления, неспособные сопротивляться огню артиллерии даже 6-дюймового и 48-лин. калибров. Запасов огнестрельных и продовольственных припасов во Львове не было, да не было и гарнизона, а только штаб полевого корпуса, который предусмотрительно и покинул крепость при приближении победоносных войск группы армий под командованием генерала Рузского, войска коего 21 авг. ст. ст. вошли во Львов, не встретив ни малейшего сопротивления, а, напротив, приветствуемые кликами городского населения.

Перемышль являл собою крепость, более отвечающую своему назначению — запирать пути в венгерские долины через горные проходы Карпат и держать обеспеченную переправу на р. Сан. Вместе с мостовыми укреплениями у Ярослава, он должен был содействовать австрийским армиям задержать дальнейшее продвижение противника на оборонительном рубеже названной капризной, то мелководной, то бурной и полноводной реки.

Если мостовые укрепления у Залещиков, Галича и Миколаева должны были задержать противника на сильной от природы преграде, представляемой р. Днестром, и тем содействовать организации обороны входных в карпатские проходы горных путей, то на самих Карпатах никаких укреплений долговременного характера в роли застав не существовало.

Схема № 10. Крепость Перемышль

Перемышль (схема 10) как крепость представлял собой хорошо примененную к местности круговую позицию фортов долговременного характера типа инженера ген. Лейтнера, известного из военной литературы. В фортах имелись противоштурмовые и наблюдательные броневые купола и бронеказематные промежуточные капониры, поддерживающие надежную огневую связь фортов между собой. Промежуточные позиции пехоты и крепостной артиллерии были оборудованы удовлетворительно. Центральной ограды тоже не существовало, но зато, как редюит обороны, можно было рассматривать сильную группу фортов, входящих в состав общей их линии, называемую Седлиска. Эта группа состояла из большого форта Седлиска в центре и ряда малых фортов и долговременных и временных батарей и окопов, его окружающих и хорошо обстреливавших дальние и ближние подступы к позициям, занимавшим наиболее возвышенную часть крепости. Овладение этой группой, как командующей всей крепостью, могло бы решить в пользу осаждающего участь всей крепости.

Кроме постоянного гарнизона, в Перемышль к периоду его обложения отступили и частью в нем задержались и полевые войска, перед тем разбитые русскими в поле.

Еще более сильной крепостью являлся Краков на Верхней Висле. Его северные форты расположены были почти на самой русской границе. Имелась сильная, но устаревшая центральная ограда и две линии фортов, внешняя из которых имела форты современного типа и сильные промежуточные позиции. Имелся также постоянный охранительный гарнизон.

Прочие крепости и укрепленные пункты Австрии расположены были по границам с Румынией, Сербией и Италией. Из них сыграли существенную роль горные форты и бетонные блокгаузы в области австрийского Тироля, запиравшие жел. дороги, шоссе и горные проходы со стороны Ломбардии и южных предгорий Альп в пределах австро-итальянского театра войны. Береговая оборона по Адриатическому побережью у Триеста, Фиуме и Полы с успехом прикрывала операции и давала убежище боевым судам слабого флота Австрии.

Б) Состояние обороны морских военных портов и морских побережий и районов. В России в пределах Европы из 11 500 верст ее границ 7000 омываются морями Черным, Балтийским, Белым и Ледовитым океаном, через воды которого она и сохранила во время войны свободное, хотя и трудное, но наиболее обеспеченное, сообщение со своими западными союзниками. Ясно, что оборона с моря против вражеских флотов всегда играла особо важную роль в вопросе об обороне страны, а после Японской войны 1904 года тем большую, что линейный и эскадронный флот почти не существовал, и огромные ассигнования шли на восстановление этого флота как наиболее существенного активного средства морской обороны, аналогичного с армией на суше. Но для активного эскадренного и минного флота нужны были порты-базы хозяйственные, — базы снабжений и оперативные для содействия морским операциям флота. Со вступлением Турции в число врагов России, Дарданеллы и Босфор стали доступны германским боевым кораблям, и Черное море из внутреннего стало внешним. Германский флот, единственный враг русских морских сил, ибо турецкий, по ничтожеству его, в расчет нельзя было принимать, во много раз превосходил русский, а в Балтийском море, если бы мог быть сосредоточен, быстро задавил бы его, и все побережье этого моря стало бы доступным для десантов, то есть расширило бы фронт нашего соприкосновения с врагами на суше. Однако этому препятствовало отвлечение главных морских сил Германии в Северное море для борьбы с флотами Англии и Франции. При таких условиях оборона Балтийского побережья стала по силам возрождающемуся русскому флоту, который нашел себе оплот в укрепленных базах на его берегах. Таковыми были хозяйственные базы в Кронштадте и отчасти в Выборге и оперативные базы: в Ревеле-Паркалауде, иначе называемая «морская крепость Петра Великого», создавшие непроходимый барьер через Финский залив — для эскадренного, линейного флота, и на Аландских островах и в Моонзунде, вместе с Рижским заливом и крепостью Усть-Двинск, — базы минного и подводного флота.

Незамерзающие воды Ревельского порта играли особо важную роль и позволяли боевому флоту оперировать круглый год. В свое время с указанной целью и по указанной причине была избрана Либава и надлежаще укреплена с моря и от внезапных нападений с суши, но с приступом к созданию оперативного порта в Ревеле упразднена.

В Черном море Россия издавна имела укрепленные порты для своего флота — главную оперативную базу — в крепости Севастополе, хозяйственную — в Николаеве на Буге, прикрытую слабой крепостью Очаковом, запирающей Днепровско-Бугский лиман, и базу минного и подводного флота и как порт-убежище — в Батуме или Михайловской крепости. Керчь давно уже была упразднена, но верки ее не были уничтожены. Важные порты Черного моря: Одесса, Феодосия, Новороссийск и Поти — оставались открытыми. Но с обнаружившейся вероятностью появления из Босфора германских боевых судов тотчас же было приступлено к постройке временных батарей во всех названных портах и к вооружению их орудиями не свыше 6-дюймового калибра, снятыми с судов. Скудный по числу судов боевой черноморский флот стоял в Севастополе. В тот же период были заложены обширные минные заграждения перед входами в названные крепости и открытые порты.

В Белом море и по берегам Ледовитого океана не существовало ни укреплений, ни береговых батарей. Открытые и не замерзающие под влиянием Гольфстрима воды Ледовитого океана давно соблазняли к созданию там (в Мурманске или Екатерининской гавани) коммерческого и военного порта, и неоднократно поднимался и обсуждался в высоких совещаниях вопрос об этом, но ко времени возникновения войны ничего еще не было предпринято, и только с началом ее чрезвычайно энергично были двинуты и закончены работы по сооружению Мурманской жел. дороги к Кольскому заливу. В военное время в Архангельске и по берегам названного залива поставлено было несколько батарей для воспрепятствования германским боевым судам захвата этих важных портов, как исходных для сношений с западными союзниками и приемных для всего посылаемого России на полноту боевого материала. Это не помешало, однако, германцам забросать множеством мин узкости Белого моря и тем вызвать, несмотря на постоянное траление, гибель многих грузовых судов и английского крейсера «Орланда». Таким образом, отсутствие активного боевого флота в водах Ледовитого океана дало себя знать самым чувствительным образом.

Германия в мечтах ее императора стремилась стать не только могущественнейшей европейской державой, но стремилась и к мировому господству, для достижения коего неустанно усиливала свой боевой флот, достигший к 1914 году значительного и угрожающего для морских держав размера. Базы этого высокоактивного флота в пределах побережий Балтийского и Северного морей были сильно укреплены. Хотя длина этого побережья составляла небольшую долю границ сухопутных (1700 верст), но на нем имелись укрепленные порты Данциг, Кольберг и Киль в Балтийском море и Куксгафен (устье р. Эльбы), Вильгельмсгафен (устье р. Везер) и Гельголанд — на о-ве того же имени. Последние три крепости создавали огромный укрепленный морской район на Северном море, в широкой степени способствовавший активным операциям всего германского флота. Кильский канал (между портами-крепостями Киль и Куксгафен), доступный для прохода к нему дредноутов, позволял по мере надобности сосредоточивать силы флота в обоих морях, Северном и Балтийском, в обход проливов Зундов, находившихся в пределах нейтральных стран. Однако во время войны германцы не постеснялись минировать эти проливы для воспрепятствования английским кораблям проникать в Балтийское море для усиления русского флота.

Кроме того, с целью использовать воды заливов Балтийского моря Куришгафа и Фришгафа, принимающих воды развилины р. Вислы, выходы на них у Пилау и Мемеля были защищены батареями, обеспечивающими, между прочим, морские сообщения и кенигсбергского укрепленного района. Эта хорошо продуманная и неуклонно, в мирное время, приведенная в исполнение система береговой обороны сохранила на все время войны береговые границы Германии свободными от каких-либо покушений, а германскому боевому флоту — полную свободу маневрирования и активных действий, как линейного, так и подводного флотов и вместе с тем не вызывала затраты значительных сил сухопутной армии для наблюдения и охраны побережья.

2. Роль крепостей

Западный фронт

Бельгийские крепости. По бельгийским стратегическим соображениям крепость Антверпен рассматривалась как укрепленный лагерь и убежище-редут всех вооруженных сил.

Крепости Льеж и Намюр на р. Маасе должны были служить заставами, тет-де-понами и опорными пунктами для войск, развертывающихся на фронте против Германии. По мирной дислокации бельгийская армия, состоявшая всего из 6 пехотных и 1 кавалерийской дивизий, имела в виду сопротивление по всему контуру ее границ, а именно: 1-я, или Фландрская, дивизия (Гент, Брюгге, Остенде и Ипр) — против Англии; 2-я дивизия составляла гарнизон крепости Антверпен; 3-я — гарнизон Льежа (частью) и частью стояла в Гассельт и Вервье; 4-я — частью гарнизон Намюра, а также в Шарлеруа; 5-я дивизия стояла в Монсе, Турне и Ат; 6-я — в Брюсселе.

Таким образом, в сущности, на направлении английского вторжения и по французской границе расположены были по одной дивизии, на германском направлении — 2 дивизии и 2 дивизии (2-я и 6-я) в резерве, одна в Антверпене, другая в Брюсселе. Кроме полевых войск имелись еще постоянные гарнизоны в крепостях, включая и крепостных артиллеристов. Армия начала мобилизацию 31 июля, а 2 августа вечером последовала германская нота с требованием свободного пропуска германских войск по территории Бельгии, на которую последовал энергичный отказ и заявление, что «правительство короля воспротивится всеми средствами, какие в его власти, всяким поползновениям Германии на права Бельгии», а вместе с тем, что подобное же сопротивление последует и по отношению к Франции, если она нарушит нейтралитет Бельгии. 4 авг., тотчас по получении уверенности в намерении Германии форсировать проход через Бельгию, принято решение: 3-й дивизии оказать упорное сопротивление на Маасе, «опираясь на крепость Льеж»[11].

4-й дивизии поручается оборона крепости Намюр. 1-я дивизия из Гента направляется в Тирлемон, 2-я — из Антверпена в г. Лувен, 5-я — из Монса в Первез и 6-я — из Брюсселя в Вавр. Все эти передвижения совершаются под прикрытием 3-й дивизии, «опирающейся на крепость Льеж». Весь состав мобилизованной бельгийской армии с волонтерами насчитывал до 135 000 человек, способных к операциям в поле[12].

Весьма характерно то, что в призыве к нациям, гарантировавшим нейтралитет Бельгии, между прочим, сказано: «Бельгия счастлива, имея возможность заявить, что она обеспечит защиту своих крепостей». Таким образом, с самого начала войны в план оперативных действий вошла идея базирования полевой армии, неспособной к сопротивлению подавляющим силам Германии в поле, на стойком сопротивлении крепостей, из которых Льеж и Намюр составляли тет-де-поны на р. Маасе и стесняли продвижение германских полчищ по правому берегу Мааса, а Антверпен, включив в себя всю бельгийскую армию, при непременном условии сохранения связи с союзными армиями, составил бы при надлежащей активной его обороне серьезную угрозу тылам и сообщениям германской армии, вторгнувшейся во Францию, что на самом деле и заставило германцев заняться его осадой и связать этим в сумме до 3 корпусов.

Быстрое отступление на Антверпен предвидится бельгийским высшим командованием лишь в случае вторжения превосходнейших сил германцев, дабы избежать окружения и сохранить армию для последующих действий совместно с союзными французской и английской армиями.

В случае, если вторгшиеся силы противника были бы равны бельгийским, предполагалось «атаковать неприятеля в благоприятной обстановке, а именно: или когда он займет слишком растянутое расположение, или временно будет ослаблен. Однако это не исключает защиту укрепленных позиций Льежа и Намюра, так же, как и укрепленного лагеря Антверпена». Но эти соображения значительно были нарушены событиями на р. Маас и у Льежа.

Утром 4 авг. две кавалерийские германские дивизии (2-я и 4-я — 12 полков) перешли границу и заняли район Herve, обойдя укрепленную позицию Льежа с севера. Найдя мост через р. Маас у Визе разрушенным, они переправились несколько севернее, у местечка Ликсе (Lixhe), и заставили обойденные части бельгийцев отойти к крепости Льеж. За кавалерией перешли границу по фронту Bomhave — Herve — Remouchamps VII, VIII. IX, X и XI корпуса, а за ними — III и IV корпуса. Эти 7 корпусов в числе 300 000 человек сгруппировались, таким образом, на путях вторжения, которые запирала укрепленная позиция Льежа, ибо все прочие переправы через р. Маас были уничтожены и дороги испорчены.

5 авг. в Lixhe немцы навели мост, а кавалерия заняла г. Тонгр, в 10 км в тылу Льежа. Другая часть (полк) ее заняла местечко Пленво к югу от Льежа, всего в 3 км от форта Бонсель, в секторе между pp. Маас и Урт, и тотчас же парламентер предложил коменданту открыть свободный пропуск через Льеж. На категорический отказ немцы ответили атакой открытой силой (без надлежащей артиллерийской подготовки) фортов Шодфонтен, Флерон, Эвнэ, Баршон и Понтис. С большими потерями со стороны немцев атака была отбита путем энергичной контратаки, отбросившей атакующего далее за исходные позиции в участке форт Баршон — р. Маас. Ночью с 5 на 6 августа свежие силы немцев пытались форсировать участок между pp. Маас и Урк, и X герм. корпусу удалось сначала сбить части 3-й дивизии с позиций на промежутках, но с подоспевшей частью 5-й бригады 4-й дивизии из Гюи части 9-й и 12-й бригад отбили атаки, сами перейдя в наступление. Тем временем 8 кавалеристов с 2 офицерами во главе проникли в гор. Льеж, пытались арестовать коменданта, но все они были убиты.

Учитывая крайнее утомление войск, дравшихся с 4-го числа, комендант, генерал Леман, решил упразднить позиции Льежа как крепости и приказал каждому форту защищаться и работать как форту-заставе и сам со штабом 6 авг. в 12 час. дня поместился в наиболее тыловом (западном, левобережном) форте Лонсен (Loncin), продолжая руководить обороной. Полевые войска собрались в промежутке между этим фортом и соседним — Голонж, — а вечером того же числа 3-я дивизия ушла на соединение с главными силами армии на р. Гетту, чего и достигла без помехи со стороны противника.

Таким образом, крепость Льеж превратилась в группу одиноких фортов-застав, занятых постоянным их малочисленным гарнизоном (130 чел. пехоты) и бронекупольной артиллерией (12 орудий). В приказе по армии король Альберт, указав на мужественную боевую работу офицеров и солдат и благодаря за нее, заканчивает его так: «Солдаты бельгийской армии, не забывайте, что вы составляете лишь авангард огромных сил в этой гигантской борьбе и что мы ждем лишь прибытия наших братьев, чтобы идти к победам».

Это значило, что Верховное командование бельгийской армии приступило ввиду подавляющих сил противника к выполнению 1-го, то есть соответствующего плана операции: прежде всего сохранить армию до соединения с армиями союзными. Таким образом, участь Льежа и вместе Намюра, пока еще не покинутого, была предрешена. Эти крепости или, вернее, укрепленные позиции, рассматривавшиеся тем же командованием как опора войск, защищавших оборонительный рубеж реки Маас, потеряли свое значение как таковые вследствие обнаруженных соотношений сил противников, потеряли его для бельгийской армии, но, как увидим ниже, далеко не потеряли значения, особенно Льеж, для дальнейших операций германских полчищ, спешивших наводнить Францию и предупредить своим появлением на фланге и в тылу французских армий, развернувшихся по плану войны на восточной границе Франции, перегруппировку и перемену фронта.

Ставшие одинокими фортами-заставами форты Льежа в течение с 6 по 12 августа не переставали обстреливать германские войска, проходившие в пределах дальности стрельбы из орудий (12-см, 15-см пушек и 21-см гауб.), но 12-го, около полудня, атакующий начал жесточайшую бомбардировку орудиями большого калибра: 30,5-см австрийскими гаубицами и 42-см новыми германскими мортирами, и тем проявил явное намерение овладеть крепостью, препятствовавшей свободе продвижения германских масс, ибо Льеж прикрывал 10 мостов.

На форты Льежа, построенные по бриальмоновскому типу, бомбардировка эта произвела всесокрушающее действие, которому ничто не препятствовало. Артиллерия германцев, войсками окруживших форты, каждый в отдельности, так как промежутки между ними были свободны и изобиловали мертвыми зонами, могла располагаться даже против горжевых, весьма слабо вооруженных, фасов и действовать концентрически и сосредоточенно. Малое число мощных орудий заставило последовательно бомбардировать один форт за другим, и лишь 17 августа пал последний, именно форт Лонсен, вследствие взрыва порохового погреба. Под развалинами форта погиб весь гарнизон: из 500 чел. 350 были убиты, остальные тяжело ранены.

Комендант крепости ген. Леман, придавленный обломками и отравленный удушливыми газами, был взят в плен. В течение 2 дней бомбардировки гарнизон вел себя с самоотвержением и, несмотря на потери и страдания от удушливых газов, готов был к отражению штурма, но указанный взрыв порешил дело.

Итак, совершенное овладение Льежем потребовало, с 5 по 17 авг., всего 12 дней, однако германские источники сокращают этот срок до 6-го, то есть считают 12-е число уже решившим дело, а дальнейшие бомбардировки — доканчиванием разрушения фортов.

В указанных условиях бомбардировка эта скорее носила характер полигонной стрельбы, и Льеж уподобился Страсбургу 1870–1871 гг., когда без особой нужды немцы вели постепенную атаку по всем правилам искусства более с целью выяснить и проверить на опыте приемы ее при наличии нарезной артиллерии.

Между тем, 6 августа достигнуто сосредоточение бельгийской армии в четырехугольнике Тирлемон — Лувен — Вавр — Первез, и в тылу Льежа на левом берегу Мааса накопляются большие массы германских войск. Король Альберт в надежде на подход союзных войск решает продержаться некоторое время на линии р. Жетт, позициях между Первез и Намюром, и на Маасе до пограничной французской устарелой крепостцы Живе. Производится спешная подготовка и укрепление занятых позиций, а крепость Намюр рассматривается как опорный пункт, и для защиты ее назначается 4-я полевая дивизия.

К 18 августа выяснилось, что на территории Бельгии сосредоточилось 6 германских корпусов первой линии и 5 корпусов резерва, всего до 500 000 солдат на левом берегу Мааса, помимо тех германских сил, которые направлялись непосредственно к пределам Франции через бельгийские провинции Люксембург и Намюр.

Эти подавляющие силы, разумеется, не могли быть остановлены в своем движении ничтожной бельгийской армией, растянувшейся на названных позициях, и опасения за охват с левого фланга и возможность быть отрезанными от своей единственной базы снабжения и своего редюита — крепости Антверпен, а также значительное еще удаление союзных войск, заставили бельгийцев вернуться к выполнению основного решения — постепенному сворачиванию на Антверпен, куда армия и прибыла 20 авг. без особых помех со стороны противника. Противник, следуя частью сил по пятам бельгийской армии, перешел французскую границу лишь 24 авг., то есть на 23-й день мобилизации во Франции.

Крепость Намюр. Кроме 4-й дивизии, в состав гарнизона входили 4 крепостных полка (12 бат.), 4 пулемета, роты, легкий артиллерийский дивизион, 12 крепостн. батарей, саперный батальон и обозная рота, всего до 25 000 человек под командой ген. Мишеля. Первые столкновения разведывательных частей в окрестностях Намюра произошли между 5 и 7 августа. Немецкий отряд из состава VII резерва, корпуса ген. Бюлова 15 авг. пытался форсировать р. Маас в Динане, в 18 км южнее фортов Мобежа, но французский отряд, защищавший здесь долину реки, отбил нападение. К 19 авг. все части 4-й дивизии, находившиеся вне верков Намюра, в Гюи и Анденах, уничтожив мосты, сосредоточились в укрепленной позиции Намюра, и того же числа немецкие части всех родов оружия обнаружены в районе крепости, у Фо (Fauls), в 5 км от форта Андуа на прав. берегу Мааса и у Рамильи — Орфюс, в 12 км от форта Коньеле на левом берегу реки. Части эти непосредственно сопровождались батареями самой тяжелой артиллерии. 20 авг. обнаружены батареи против фортов Мезере, Андуа и Дав восточного сектора. 21-го началась бомбардировка Намюра на обоих берегах, захватив сразу 4 форта: Андуа, Мезере, Маршовелетт и Коньеле. Полевая тяжелая артиллерия била по промежуткам и частью по городу, а самая тяжелая («Берты») по фортам. Форты и их купольная артиллерия быстро приходили в разрушение; бомбардировка продолжалась и ночью. 22-го все активные попытки гарнизона не приводили ни к чему, а атака распространилась и на форт Дав. Подкрепленный прибывшими 3 батальонами французских войск гарнизон попытал новую вылазку, но, не поддержанный сбитой немцами артиллерией, вынужден был отойти назад. Бомбардировка продолжала свое дело разрушения, и форт Мезере, а также форт Маршовелетт должны были быть эвакуированы. 23-го огонь осадных батарей усилился, и после отбитой первой пехотной атаки форт Коньеле был взят штурмом, а бомбардировка перенесена на прочие форты северного сектора; обороняющийся еще держался на промежутках, но и здесь окопы подвергались разрушению, и войска обоих секторов свернулись к городу. В это время 4-й дивизии, отрезанной на обоих берегах Мааса, оставался еще свободным выход через сектор между Самброй и Маасом, который она и исполнила в ночь с 23 на 24 авг., покинув крепость и потеряв лишь свой арьергард у м. Ерметон-сюр-Биерт. 25 августа вся бельгийская армия сосредоточилась в Антверпене.

На изложенных событиях окончилась роль оборонительной линии реки Маас с ее опорными пунктами, не то укрепленными позициями, не то крепостями — Льеж и Намюр и, казалось бы, от кратковременного сопротивления последних мощным разрушительным средствам и подавляющим силам огромных масс германских войск не было помощи слабой бельгийской армии. Тем не менее в эти дни задержки общего наступления германских полчищ, бельгийская армия без ощутительных потерь и без особой помехи со стороны противника успела выполнить преднамеченный маневр отхода в пределы укрепленного лагеря Антверпен. В то же время соответственное плану войны продвижение через северную часть Бельгии 11 германских корпусов (II, IV, IX от голландской границы у Диеста и Тирлемона, III, VII и X — перешедших Маас в пределах Льеж — Гюи и за ними 5 корпусов во второй линии) было отсрочено на несколько дней сопротивлением креп. Льеж, прикрывавшей 10 мостов на р. Маас и узел железных дорог, ведущих через Бельгию во Францию.

Вот как оценивается в германской военной литературе полуофициального характера эта кратковременная задержка[13]:

«Не может быть двух мнений о том, что попытка взять Льеж внезапным штурмом (Gewaltsame Angriff) привела к почти полной неудаче. Запоздание только на несколько дней его падения привело к крушению германского наступления в самом начале. Только энергичная операция генерала Людендорфа спасла положение; в противном случае было бы совершенно безразлично, являлся ли Льеж современной или устарелой крепостью».

Для того чтобы поспеть захватить французские армии врасплох в период совершаемой ими перемены фронта и обойти их левый фланг, разобщив их от англичан и помешав высадке последних, нужно было проследовать по путям через Бельгию эшелонами в поездах, как в своей стране. Но Льеж запирал важнейший узел железных дорог: Кельн — Остенде, Берлин — Париж и Льеж — Герве, Льеж — Утрехт и Льеж — Маастрихт и прикрывал 10 мостов, связующих оба берега реки Маас. Овладеть им надо было с налета в тот же день, как подошли к нему передовые части: 5 сводных, немобилизованных бригад из состава VII, VIII, IX, X, и XI корпусов с соответственной тяжелой корпусной артиллерией под начальством лично знакомого с Льежем ген. Эммиха, быв. к-р X корпуса, и пытались штурмовать форты и промежутки, но безуспешно, несмотря на большие потери (15 000–20 000 убитых и раненых). Пришлось ожидать прибытия крупнокалиберной артиллерии. Таким образом, элемент «внезапности» был потерян германцами, и обстоятельство это привело к конечному краху план Шлиффена.

Намюр сыграл сравнительно с Льежем уже ничтожную роль. Атакованный на 2 недели позже Льежа (20–21 авг.), он продержался всего 4 дня и помог лишь 4-й бельгийской дивизии в порядке отойти и присоединиться к главным силам армии. Однако же овладение крепостью задержало под нею целый корпус (VII резервный) Бюлова на 5 дней.

Схема № 11. Крепость Антверпен

Антверпен (схема 11). С 20 августа бельгийская армия отошла на позиции по pp. Рюппель и Нета, имея особый отряд у Термонда, и имея основной и ближайшей своей базой крепость, остановилась на линии фортов, составляющих главную крепостную позицию, ибо 2-я линия фортов представляла собой совершенно устарелые постройки так же, как и ограда, подлежавшая совершенному срытию. Из фортов 1-й линии, фортов сильных по устройству и вооружению (купольная артиллерия), перемежающихся со слабыми промежуточными, только некоторые были закончены постройкой. Таковы форты Вавр — С.-Катрин и Стабрек и, вероятно, форты Эртбранд, Браскат и Кессель. Остальные форты, равно как некоторые из возведенных промежуточных редутов, насколько можно судить по некоторым данным описания боевых действий в крепости, носили временный или полудолговременный характер. Заблаговременного оборудования промежутков между фортами в том виде, как это было выполнено в некоторых французских, немецких и частью русских крепостях, не было, и укрепление соответственных позиций исполнялось в мобилизационный период и даже во время самих боев. В крепости был собственный гарнизон из крепостных батальонов, саперных частей и крепостной артиллерии, а ввод целой полевой армии из 5 дивизий (4-я обороняла переправы у Термонда и по Шельде) придавал ее обороне высокоактивный характер. Таким образом, обеспечивались от захвата провинции Антверпен и Фландрия, а вместе береговая полоса с Остенде и Ньюпор, чем обеспечивалась вместе с тем связь с союзниками. По соображениям бельгийского командования, согласованного с союзным, армия у Антверпена «должна была подчинить все свои действия совместным операциям французской и английской армий, и ее непосредственная роль должна заключаться в том, чтобы привлечь на себя и возможно долее удержать возможно большие германские силы». Опираясь на крепостные позиции Антверпена, бельгийская армия рассчитывала действовать активно, так как оставленные против нее и Антверпена силы немцев почти не превосходили бельгийские, и последние получили перевес лишь после 25 сентября. Вместе с тем, имелось в виду никоим образом не позволить противнику перервать связь бельгийской армии с союзными, а именно железнодорожной линии на С.-Николас, Гент и далее и в случае решительной тому угрозы своевременно и без потерь отойти к р. Изер.

С 21 авг. перед Антверпеном расположилась особая обсервационная армия из III и IX резервных корпусов, тогда как 13-я резервная дивизия и одна или две дивизии ландвера находились в Льеже. Прочие германские силы устремились к границам Франции, где завязались крупные бои на Самбре и у Монса. Таким образом, подавляющие силы немцев были далеко, и поэтому 25 и 26 августа бельгийцы решают атаковать III и IX корпуса, пока те не успели еще закрепиться на своих позициях. Операция была произведена всеми 5 дивизиями и имела лишь частичный успех, ибо немцы успели закрепиться; и хотя 6-я дивизия и захватила Нофштадт, а 1-го и 5-го взяли Сикрет, Верде и Эппегем, но 2-я дивизия не смогла дебушировать на восточный берег Лувенского канала, а 6-я, в центре, овладеть Элевайтом. Пришлось отойти на свои позиции.

4 сентября противник атаковал Термонд, взял его, перешел на лев. берег Шельды, создав тем большое опасение за линию связи с союзниками, почему тотчас же высланные 1-я и 6-я дивизии заставили противника отступить и возвратить Термонд. К удивлению, нужно отметить, что немцы после этого никогда уже не пытались создавать угрозы с этой стороны, составлявшей поистине ахиллесову пяту бельгийской армии.

7 и 8 сентября обнаружилось, что из III и IX резервного корпусов три дивизии отправлены во Францию на поддержку отступающих на р. Эн после проигранного Mapнского сражения германцев. Хотя эти три дивизии и были заменены одной морской дивизией и 26-й и 37-й бригадами ландвера, но бельгийское командование сочло момент благоприятным для перехода в наступление в расчете заставить вернуть убранные силы обратно. «Вылазка» (la sortie) началась 9 сентября и вновь всеми 5 дивизиями и сначала шла успешно, и были захвачены не только все переправы на р. Демер и р. Диль, но занят Армот (25 км от г. Лиер и реки Хеймса), и взвод 4-го полка конных стрелков проник в г. Лувен. Немцам пришлось в этот момент вернуть 6-ю дивизию III корпуса, отправленную во Францию, и задержать на два дня движение туда же всего IX резервного корпуса. Активные операции гарнизона Антверпена не ограничились этим, и решено было предпринять целый ряд экспедиций, имеющих целью воздействие на пути сообщения германцев. Эти операции начались 22 сентября, и каждый отряд имел свою определенную зону. Большой части их удалось проникнуть сквозь неприятельские линии, достигнуть намеченных пунктов и перерезать важнейшие жел. дороги Лимбурга, Брабанта и Гено и в значительной мере затруднить этим немецкий транспорт. Большая часть этих отрядов возвратилась обратно. 25 сентября Высшее командование союзных армий сообщило о желательности, ввиду жестоких боев на р. Эн и левом фланге фронта, воздействовать на сообщение германцев. Но вследствие усиления осадного корпуса активной части гарнизона Антверпена пришлось ограничиться только перемещением к юго-западу главной массы войск и атаковать 37-ю бригаду ландвера, направляющуюся к Термонду, но последней при наступлении темноты удалось вырваться из засады.

К концу сентября осадный корпус получил подкрепление из всех родов оружия, преимущественно же в артиллерии крупного калибра, и начал осадные действия. Осадный корпус состоял из III резервного корпуса, 26-й и 37-й бригад ландвера (одна дивизия), одной дивизии морской, 4-й эрзац-дивизии, 1-й рез. дивизии, одной баварской дивизии, бригады пешей артиллерии и бригады саперов — всего до 3 корпусов. Осадные действия начались с 28 сентября бомбардировкой 42-см мортирами фортов Уелем и Вавр — С.-Катрин. Учитывая результаты действия подобной артиллерии на фортификационные постройки типа, принятого в Бельгии, по опыту Льежа и Намюра, высшее бельгийское командование признало в своих дальнейших соображениях невозможность дальнейшего пребывания армии в укр. лагере Антверпена, что могло бы привести ее к неминуемой сдаче, и решило базу свою перенести более на юго-запад — в Остенде, с коим соединяла Антверпен лишь одна жел. дорога, шедшая на С.-Николас и Гент. С 20 сентября по 7 октября это удалось выполнить, пропуская поезда по ночам. Вместе с тем нужно было подготовить для армии оборонительные позиции, которые помогли бы сдерживать противника арьергардом, а в то же время возможно долее удерживать саму крепость. Однако надо было прочно держать левый берег р. Дандр и в случае ее форсирования лев. берег Шельды, чтобы обеспечить себе сообщения с союзниками. Задача эта оставлена на 4-ю дивизию и на кавалерийскую дивизию, прочие же силы (5 дивизий) продолжают содействовать гарнизону в отражении настойчивых атак противника на 3-й и 4-й секторы крепости.

Напомним, что в крепости Антверпен, как и в Льеже и Намюре, не было иной крепостной артиллерии тяжелых калибров, как только под броневыми куполами фортов в расчете на ее неуязвимость. Этот крупнейший недочет, отмечаемый многократно в иностранной (особенно в русской) военной литературе еще до войны, не мог быть устранен с ее возникновением. Поэтому с постепенным и быстрым разрушением фортов уже 3 октября для продолжения борьбы оборона располагала лишь полевой артиллерией и 15-см гаубицами, да еще двумя броневыми поездами с 12-см пушками, и дни сопротивления крепости были уже сочтены, тем более что командующий осадным корпусом генерал ф. Безелер, бывший в мирное время, года за два, генерал-инспектором крепостей и инженерного и пионерного корпуса, считался в Германии человеком большой эрудиции в крепостном деле. Ген. ф. Безелер повел атаку энергично и с крайним напряжением. Позиции р. Неты были форсированы, немцы врезались клином во внутренний район крепости и грозили второй линии фортов несмотря на контратаки 1, 2 и 5-й дивизий, подкрепленных резервами от 3-й и 6-й и бригадой английских моряков. Однако тем временем в течение 5–6 октября немцы, перейдя р. Дандр, стали серьезно угрожать Термонду, что имело бы последствием перерыв сообщений армии, да назрели и другие события. Отброшенные от Марны и угрожаемые с правого фланга, германцы протянули свой фронт к началу октября до Лилля (к началу войны упраздненного как крепость). От Лилля до Ньюпора по берегу моря было всего 60 км, а от расположения бельгийской армии — 140 км, и бельгийская армия легко могла быть отрезана. Поэтому назрел момент спешить идти на соединение с англо-французами, пока это еще было возможно, и в ночь с 6 на 7 октября по приказанию короля армия перешла на лев. берег Шельды. Для продолжения обороны крепости оставлены гарнизоны фортов, несколько полков крепостной пехоты, 2-я армейская дивизия и три бригады английских моряков. Немцы спешат, в свою очередь, перерезать путь отступающему и форсируют Шельду в Шонерде, появляются их отряды против Гента и даже в Назарете; однако бельгийцам всюду удается их предупредить и отбить, а линию жел. дороги охранять от покушений частями гражданской стражи, эскадроном жандармерии и четырьмя батальонами волонтеров. Несмотря на все усилия немцев (в сумме до 4 дивизий), им не удается развить свои операции на левом берегу Шельды, и отход бельгийской армии совершается беспрепятственно. Тем временем Антверпен продолжает упорно сопротивляться и продолжает удерживать большую часть немецких сил, и комендант ген. — инж. Дегиз сдает крепость лишь 10 октября, а 15 октября бельгийская армия уже на р. Изер и вошла в общий фронт с англичанами — от Ньюпора до Ипра.

Таким образом, если всего 6-дневное сопротивление крепости Льеж повлияло решительным образом на успех выполнения германского плана внезапного вторжения во Францию и привело его к крушению, если крепость Намюр сыграла частную роль, облегчив отдых армии и ее сосредоточение, то Антверпен дал армии, во-первых, временное убежище и опору для ее активных операций в связи с положением дел на французском фронте. Во-вторых, служа базой снабжения, он дал ей все необходимые боевые средства, в-третьих, он избавил ее от несомненного разгрома в поле подавляющими силами немцев или, в лучшем случае, интернирования в Голландии. В-четвертых, своим сопротивлением в течение 4 дней, с 7-го по 10-е, после оставления армией крепости он удержал у себя главные силы осадного корпуса (армии) и облегчил отход армии на соединение с англо-французами. Но роль эта распространилась далеко и за пределы Бельгии, повлияв на исход боев на Марне, удержав у себя III и IX резервные корпуса до 7 сентября и III до 10 октября, а также до 6 дивизий второочередных войск. Вместе с тем, допустив возможность бельгийской армии избежать разгрома и сохранив ее целой, крепость Антверпен способствовала активным операциям ее и воздействию на тыл и сообщения германских полчищ, слишком массивных, чтобы не быть к тому чувствительными. А таковые операции в конце сентября отражались и на операциях на р. Эн на французском фронте. Таким образом, далеко не совершенные по фортификационному своему устройству, устарелые и теорией осужденные еще в мирное время крепости Бельгии сыграли свою роль в соответствии с теми стратегическими задачами, какие возлагались на них бельгийским Высшим командованием, и заставили немцев признать (после войны), что «решающее значение имеет не то, пала ли под конец крепость или нет или как долго сама по себе оказывала она сопротивление неприятелю, а то — выполнила ли крепость поставленную ей высшим командованием задачу как в рамках общего оперативного плана, так и в связи с отдельными операциями войск. Если да — крепость оправдала свое назначение, хотя бы, в конце концов, пришлось ее добровольно сдать, и затраченные на нее издержки, таким образом, окупились». При таких условиях становится не столь существенным, была ли крепость устарелой или нет.

2. Крепости Франции (схема 2). Северная граница. Еще в конце прошлого века, в 80-х годах, как результат работ образов. после войны 1870–1871 гг. совещания решено было не только создать западную «оборонительную завесу», но и северную, по границе с Бельгией и Люксембургом. Решено было создать укр. район между pp. Самброй и Шельдой, устроив плотины для наводнения долин многочисленных речек и ряд фортов-застав: Мальд, Флин, Конде, Куржис, Кенуа и усилить крепость Мобеж. Слева подлежала усилению крепость Лилль и береговая Дюнкирхен. Справа, в районе между pp. Самброй и Маасом, используя горную группу Арденн и арденнские леса, сохранили старую цитадель Живе (форт Шарлемон), охранявшую железную дорогу от Намюра к Мезьеру, а в промежутке возвели форт-заставу Гирсон — узел ж.-д. путей. К востоку для обстрела важной ж.-д. линии на Реймс начата постройка сильного форта-заставы Айвель, а для защиты входящих в пределы Франции из Бельгии второстепенных ветвей сохранили старые крепости Монмеди и Лонгви. В тылу оставалась прикрывающая Париж группа: Ла-Фер, Реймс и форты-заставы Леникур и Монберо. Но в 1900 г., при новом рассмотрении вопроса об укреплении сев. границы, Лилль, Реймс, Ирсон и Айвель отнесены к 3-й категории, то есть к таким, которые могут пригодиться лишь при случае и использованы полевыми войсками как полевые или временные укрепления. Точно так же Мобеж, Монмеди, Лонгви и все форты-заставы по Маасу отнесены ко 2-й категории и оставлены без усовершенствования в положении status quo, и лишь 4 крепости по восточной границе: Верден, Туль, Эпиналь и Бельфор и некоторые из фортов-застав, как, например, Тройон к югу от Вердена, были отнесены к 1-й категории, то есть подлежали полному усовершенствованию всех их средств обороны.

Схема № 12

Кроме того, крепость Лилль была упразднена в начале самой войны по требованиям политическим, которые Ганото имел мужество разоблачить в своей истории мировой войны. Этим было сыграно, разумеется, в руку германцам.

Крепость Мобеж, устаревшая (см. выше) и недостаточно подготовленная к обороне (донесения коменданта ее, ген. Фурнье, в первых числах августа), была обложена уже 3 августа, удержав у себя целый герм. корпус до 8 сентября, когда сдалась. Корпус этот весьма пригодился бы немцам на Марне в период развязки Марнского сражения. Комендант был предан суду. На суде главнокомандующий, генерал Жоффр, заявил: «Сопротивление Мобежа отвратило от моей армии несколько неприятельских дивизий и особенно всю артиллерию, которая бомбардировала крепость».

Итак, Мобеж даже и в том плачевном состоянии своей подготовки к обороне, в каком застала его война, исполнил предназначенную ему роль и способствовал победе на Марне.

Что же касается сопротивления французских малых и устарелых крепостей-застав этого фронта и роли, ими сыгранной, то, по германским источникам, Лонгви «приковал к себе 1 1/2 пех. бригады и специальные части от 5-й герм. армии во время весьма критического для французов сражения в ее окрестностях». Живе, устарелый форт-застава, «в течение нескольких дней приковывал к себе целую дивизию».

Роль прочих мелких долговременных укреплений рассматриваемого фронта пока остается невыясненной.

Восточный пограничный район распространялся от крепости Лонгви до крепости Бельфор у швейцарской границы. Наступательные операции германцев велись в этом районе, то есть в области «оборонительной завесы» Франции, в весьма ограниченном размере, и, напротив, район этот служил во время войны исходной базой частичных наступательных операций французских отрядов, ибо главные и решающие операции велись в северном районе, и, кроме упомянутой крепостцы Лонгви да еще совершенно устарелой пограничной крепостцы Мановилье, запиравшей жел. дорогу от Страсбурга в Нанси и, по германским источникам, «задержавшей все же наступление 5-й герм. армии», оставался с юга до пределов Верденского укрепленного района (R. F. V. — region fortifiée de Verdun) нетронутым. Но это не значит, что созданная здесь оборонительная завеса крепостей и фортов-застав между ними не сыграла никакой роли. Напротив, она сыграла решающую роль, но не во время самой великой войны, а еще в мирное время, ибо, по мнению германских стратегов, она должна быть рассматриваема как данная стратегическая величина и, «независимо от того, насколько крепостные сооружения были современными или устаревшими, сыграла решающую роль в выработке Шлиффеном операционного плана», то есть плана вторжения во Францию через Бельгию с нарушением нейтралитета последней.

Таким образом, все последующие операции крепости Верден являются в известной мере частичными, вылившимися из создавшейся боевой обстановки, когда крепость эта явилась правофланговым устоем развернувшихся против германского нашествия французских армий.

Крепость Верден (схема 5). Операции под Верденом до 23 февраля 1916 года все протекали вне собственно крепостного района и не носили характера крепостной борьбы, а сам Верден как крепость даже и не существовал. Крепость Верден, наряду с крепостями Туль, Эпиналь и Бельфор, декретом 5 августа 1915 г. (инструкция от 9 августа того года) была, как указано было выше, упразднена. Однако в период боев на Марне крепость Верден оставалась не атакованной при движении германской л. — фланговой 5-й армии, имевшей перед собой 3-ю французскую генерала Сарайля; последняя в период с 24 августа по 6 сентября 1914 года нашла в этой крепости с нетронутым еще ее гарнизоном ту «стратегическую ось», которая позволила ей, опираясь на крепость правым флангом, при непрестанном напоре германских корпусов отступать, заворачивая центр к левому флангу назад (схема № 12), не теряя связи с 4-й французской армией ген. Лангль-до-Кари, и, наконец, стать в период самых решительных боев на Марне с 5 по 9 сентября во фланговое положение к общему фронту германского наступления, занимая положение от Юбекура, к ю.-з. от Вердена, до Ревиньи, в 15 км к зап. от Барле-Дюка. Мало того, крепость Верден и ряд фортов-застав к югу от нее, как то: Женикур, Тройон, С.-Миель, создавали прочный оплот тылам армии Сарайля, положение которой особенно 3 сентября было, можно сказать, отчаянное, ибо обнаружилось явное намерение германцев прорвать завесу фортов-застав, и форт Тройон был атакован войсками 6-й герм. армии при поддержке тяжелой могучей артиллерии. Ген. Сарайль приказывает коменданту форта Тройон держаться «во что бы то ни стало», дорог каждый день и час, чтобы выгадать время поддержать его, ибо с падением форта Тройон был бы открыт тыл 3-й армии.

Положение французских правофланговых армий было настолько тяжелое, что главное командование разрешило ген. Сарайлю отойти к югу и предоставить Верден собственной участи. Но доблестный ген. Сарайль не воспользовался этим разрешением, ибо форт Тройон все еще держался, и, учитывая необычайно выгодное стратегическое положение своей армии и сопротивление, какое мог бы оказать Верден, который немцы начали бомбардировать (форты Mop-том и Буа-Буррю), он употребил все меры к тому, чтобы подкрепить Тройон; последний стойко держался, отбил три штурма, а с поддержкой из 2-й армии (13-й резерв. и 2-й кав. дивизии) заставил немцев прекратить свои приготовления к переправе у Ла-Круа-Сюр-Мёз.

Боевые действия 3-й французской армии в дни сражения на Марне — пишет проф. В. Ф. Новицкий[14], «являются поучительным образцом активной обороны полевой армии, опиравшейся на крепость». Отступая в Аргонах под натиском превосходящих сил противника, ген. Сарайль правильно оценил, по мнению названного стратега, то значение, которое могли иметь для исхода всей операции тесная связь между крепостью и полевой армией и их взаимодействие вне границ крепостного района. В самые трудные минуты сражения, теснимый с фронта, обходимый с фланга и угрожаемый с тыла, командующий 3-й армией настойчиво стремится к поставленной себе цели: не разлучаться с Верденом, но не потому, чтобы не бросать крепости, тогда еще полной силы и с комендантом ген. Кутансо во главе, на произвол судьбы, предоставив врагу отрезать ее от полевой армии, а потому, что, сам отрезанный, он мог быть отброшен далеко к югу соединенными силами 5-й и 6-й германских армий. Ведь в том-то и выявляется значение крепости как таковой на данном театре операций, чтобы быть способной остаться изолированной и сопротивляться попыткам противника быстро овладеть ею без обложений и подвоза тяжелых средств осады, сопротивляться, может быть, только несколько дней, которые необходимы для маневра и подхода ожидаемых подкреплений полевой армии.

Такова оперативная роль Вердена за 1-й период войны и во время Марнского сражения, кончившегося отступлением германских армий на р. Эн (16 сентября). Левый фланг этого германского обширного фронта, то есть 5-я армия, осталась, однако, у Вердена, заслоненного войсками частью 3-й франц. армии, частью войсками Верденского укрепленного района. Наступил период позиционной борьбы, в которой проходит весь 1915 год вплоть до 5 августа 1915 г., когда последовал приказ главного командования об упразднении крепости Верден как таковой и эвакуации всех оборонительных средств, включая и постоянный гарнизон с его комендантом ген. Кутансо во главе. Все форты на правом берегу Мааса (схема 5) были минированы и подготовлены к взрыву по первому приказанию; главнейшие форты первой линии Дуомон и Во подверглись той же участи, лишь в первом оставлена команда в 58 человек для обслуживания двух броневых башен 75-мм и 155-мм орудий, способных действовать по долине Вевра, то есть форт Дуомон превратился в маленькую батарею. Форт этот подвергся бомбардировке впервые еще в конце 1914 г., повторенной 23 февраля 1915 г. Но уже из 42-см мортир, также и форт Во и город. Но эта стрельба была не более, как пристрелочной[15]. Верден исчез, и образовался Верденский укрепленный район — R. F. V., «подчиненный армии ген. Лангль-де-Кари, который очистил веврские позиции. С одобрения и настояния ген. Кастельно, вопреки мнению ген. Жоффра, решено было не покидать правого берега Мааса, а держаться впереди брошенной фортовой линии и по „Маасским высотам“».

Форты совершенно игнорированы, их не включают даже как опорные пункты полевых позиций. Это удивительное решение, относящееся к февралю 1916 года, требует еще более детального изучения; но, по мнению французского автора полковника Шене, «было не чем иным, как следствием фатального декрета от 5 августа 1915 года».

После того как крепость Верден сыграла такую выдающуюся роль в 1914 г. в период Марнского сражения, после декрета 5 августа 1915 г., попав в распоряжение командующих армиями, она аннулируется и не принимается в соображения, и один генерал, командовавший восточной группой армии, предусматривал, как указано выше, очищение правого берега Мааса, а когда 21 февраля 1916 г. началась германская атака, то заменивший его генерал, командовавший группой армии центра, предложил 24 февраля очистить Вевр и предложил главной квартире очищение всего прав. берега. Комендант Верденского укр. района ген. Эрр энергично оборонял местность, но между фронтом войск и линией фортов Вердена, то есть впереди нее; но он никогда не имел в виду оборонять опорные пункты в виде фортов, «потому ли, — как пишет подп. Шене, — что находился под влиянием идей, господствовавших в штабе групп армий центра, или же, скорее, потому, что не был свободен от предубеждений относительно фортификаций, широко распространенных в штабах. Его намеренный отказ от обороны этих опорных пунктов чуть не повлек 25 февраля падение всей крепости Верден».

Но 26 февраля 1916 года принял командование 2-й армией и верденским районом генерал Петен, и мероприятия по обороне верденских укреплений приняли другой оборот. Руководящими для этого генерала, которому Франция обязана сохранением Вердена, были слова маршала Фоша: «Не отступать, сражаться на месте, цепляться за местность, держаться за нее, не уступать ни полсотни сантиметров местности, помнить октябрь 1914 г. (бои на Изере)». Очевидно, Петен, в отличие от других генералов (Лангль-де-Кари, Эрр, Кретьен), понял, что тем паче надо цепляться за долговременные форты, раз они были налицо. Правда, форт Дуомон между ними после последней бомбардировки год назад был не тот и претерпел большие разрушения, но все же его верки были обороноспособны, хотя он оставался без гарнизона. Полковник Шене пишет, что: «вероятно, генералу Кретьену, командиру 30-го корпуса, были известны взгляды генерала Эрра, командовавшего войсками R. F. V., на форты и укрепления, и поэтому он намеренно не предписал занятие форта Дуомона, входившего в состав позиции». Подполковник Тардье сообщает: «При всяком положении вещей войска ген. Делиньи (нач. дивизии), которые заняли сектор накануне, могли и должны были занять форт без получения на то специального распоряжения. Кажется, никому и в голову не приходила мысль об этом, настолько, если можно так выразиться, отвыкли от долговременной фортификации. В течение четырех дней сражались в полевых укреплениях, и видимый на некотором расстоянии форт Дуомон, несомненно, казался грудой развалин, из которых нельзя извлечь пользу». По словам главного артиллериста, оставленного в форте при броневых башнях, сержанта Шено, «ген. Эрр во время своих посещений форта перед атакой никогда не занимался обороной форта, а лишь возможностью его разрушения».

После 25 февраля 1916 г. германцы ожесточенно атакуют подступы к форту и оттесняют около 16 час. французов (306-ю бригаду), и команда немцев, переодетых в серые французские шинели, беспрепятственно входит в форт, лишенный гарнизона, и занимает его без выстрела! Германское радио оповещает мир, что «форт Дуомон пал!». Германия ликует по поводу захвата этого ключа крепости и восхищается доблестью своих войск, Франция впадает в уныние… Нельзя не отметить этих деталей в исследовании роли крепостей в связи с действиями полевых армий, ибо они так явно выявляют и подчеркивают то влияние, какое оказывает в отношении использования крепостей предвзятость мнений, заблуждение и даже полное непонимание существа долговременной фортификации в целом и крепости в частности, какие проявляют высший, а за ним и низший состав полевых войск, и как опасно вверять участь крепостей воле командующих войсками в смежных с крепостями районах без надлежащих точных директив главного командования.

За фортом Дуомон могла пасть и вся крепость, но, судя по германским источникам, на день 25 февраля немецкие атакующие войска имели задачу овладеть пространством лишь до ближайших подступов к линии фортов, а с 25 февраля генерал Петен энергично и спешно принял меры к восстановлению крепости, и, несомненно, ему принадлежит честь удержания ее во власти французов, столь чреватой последствиями, ибо спохватившееся германское командование устремилось к сосредоточению всех сил и средств, возможных к выделению с фронта, в распоряжение 5-й армии (кронпринца) для овладения этим оплотом правого фланга с.-в. французского фронта, оплотом левого фланга фронта восточного. Возникшая борьба за восстановленную крепость Верден затянулась до конца войны, и победа в ней стала не только вопросом стратегической необходимости, но вопросом чести двух враждующих стран. Говорить после примера Вердена о потере значения крепостей после мировой войны значит быть стратегически глухим и слепым. Надо прозреть и всемерно стремиться к внедрению в командном составе надлежащих понятий о сущности крепостей как стратегических и долговременных укреплений, так и тактических элементов, чтобы они умели ими пользоваться и отдавали себе отчет в том, что они могут дать при данной операции — независимо от того, новые они или устарели, большие или малые — как себе, так и противнику, если он овладеет ими.

Париж (схема 13) как крепость, как укрепленный жизненный центр всей Франции сыграл не меньшую, по нашему мнению, если не большую, роль в исходе Марнского сражения, чем Верден. И вот почему. Париж, не укрепленный, не представляющий собой обширного укрепленного лагеря, в сущности 3 таких лагерей, со старыми верками ограды Парижа времен 1870 года в центре, конечно, служил бы непосредственным объектом массового наступления германцев, и союзники вынуждены были бы заслонить его своими армиями.

Схема № 13. Крепость Париж

Как крепость, Париж мог быть временно оставлен в стороне; что касается германского плана, то, следуя заветам старого Мольтке, германский генеральный штаб ставил своим армиям, по мнению В. Ф. Новицкого, правильную задачу, указывая им важнейшую цель на пути к достижению победы, то есть отброс отступающей союзной армии к югу, если не попутный разгром ее, ибо тогда изолированный Париж мог быстро стать жертвой победителя. Вот почему правый фланг германского фронта не шел далее меридиана Парижа (1-й армии Клука), задачей которого ставилось охватить левый фланг союзного фронта, к тому же занятый малостойкой английской армией Френча, явно склонной к чересчур быстрому отступлению. Кроме того, по соображениям германского главного командования, далее к западу было как бы пустое от войск пространство и имевшаяся там группа войск под нач. генерала Манури в расчет не принималась, и не без основания, ибо, по свидетельству Гальени, генерала-губернатора (коменданта) Парижа, войска Манури после испытанных поражений спешно отступали от Арраса на Париж, были утомлены и деморализованы. Он даже не допустил их до Парижа и, опасаясь деморализующего их влияния, не принял их в состав парижского гарнизона, чрезвычайно ничтожного, но остановил в районе Домартена, к северу от крепости. Здесь войска Манури были пополнены, отдохнули и реорганизованы в 6-ю французскую армию, о чем германский штаб, по-видимому, осведомлен не был. Дело это — дело представлений и рук Гальени, явившего с первых же дней своего назначения на пост ген. — губернатора Парижа удивительную предусмотрительность, прозорливость, такт (удаление правительства) и, по моему мнению, полководческий гений, несмотря на его преклонные лета.

Опасаясь за изоляцию Парижа, который ни по состоянию устаревших верков, ни по вооружению, ни по силе и качеству ее гарнизона не мог бы долго сопротивляться, генерал Гальени умолял английского командующего генерала Френча не отрываться от Парижа (вспомним Сарайля под Верденом в те же дни) и ген. Жоффра придержать отступательный порыв англичан. Но напрасно: в ответ ему прислали на усиление гарнизона одну цветную дивизию. Отлично отдавая себе отчет в происходящем вокруг, Гальени улавливает момент и решает действовать активно силами 6-й армии Манури и собственного гарнизона и 6 сентября атакует IV резерв. корпус из армии Клука, оставленный последним на правом берегу р. Урк для прикрытии своего фланга и тыла. Превосходящими силами Манури теснит IV рез. корпус, имея директиву на Шато-Тьери, и этот день, 6 сентября, надо считать начальным днем тех четырехдневных (6–10 сентября) маневренных боев на всем фронте от крепости Вердена до Парижа в победно выпученной со стороны германцев дуге протяжением до 120 верст, на которой скопилось 5 германских и 6 союзных армий или до 1 300 000 бойцов с превосходящими силами на стороне союзников — боев, известных под названием боев на р. Марне. Этот первый день в то же время был и решающим днем, поворотным днем в пользу союзников, всей кампании 1914–1918 гг., столь победно начатой германцами и столь трагически потерянной ими. Не знаменательно ли, что в те же дни другой талантливый французский генерал, Сарайль, уцепившись со своей 3-й армией за крепость Верден, занимает по отношению к фронту германского наступления то же угрожающее положение флангу и тылу германцев, как и армия Манури, несмотря на приказание главной квартиры отойти к югу, и эта знаменитая дуга, на площади коей разыгралось Марнское сражение, как бы виснет на двух опорных точках: двух крепостях Верден и Париж! Надо полагать, что только уверенность главнокомандующего Жоффра в стойкости крепости Верден, даже изолированной, позволила ему отобрать 6-го числа 4-й корпус от армии Сарайля и по жел. дорогам перебросить его на левый фланг для усиления армии Манури. Ни от какой другой из срединных армий он отобрать целый корпус, разумеется, был бы не в состоянии. Выше отмечено, что удар по тылу 1-й германской армии Клука войсками Манури, базирующимися на Париж, нанесенный 6 сентября, был началом и вместе с тем концом Марнского сражения, ибо в результате этого удара, хотя и проведенного без надлежащей смелости и решительности со стороны Манури, явилось приказание по герм. главной квартире отступать на р. Эн. Событие это, наряду со стойкостью Вердена и укрепл. района «Hauts de Meuse», привело к позиционной войне, затянувшейся на несколько лет, в течение коих крепость Верден приковала к себе армию кронпринца германского и стала вытяжным пластырем для всего фронта. Оперативное значение крепостей Вердена и Парижа так велико, что о роли прочих крепких пунктов по восточной границе Франции не стоит и говорить. Они остались в тылу 1-й и 2-й франц. армий и служили лишь базами их активных операций.

Восточный фронт

Крепости Германии все, за исключением Лётцен-Бойена, оказались по ходу операций вне досягаемости вражеских армий. Та роль, какая предназначалась им по оперативным соображениям германского генерального штаба и плану войны, разъясненному в главе 1, выполнена ими в полной мере в смысле активном, то есть они послужили базами наступательных операций германских армий. Таковы Мец на западном фронте и крепости по восточному ее фронту, и подобно французским крепостям Туль, Эпиналь, Бельфор, эти последние, например Познань и Бреславль, выделили свои гарнизоны в виде одноименных корпусов для усиления армии Гинденбурга в период Лодзинской операции и наступления его в Польше. Торн и Кенигсберг, а вместе и весь укрепленный участок Нижней Вислы, обеспечивая от проникновения русских, в начале войны победоносных, войск из Восточной Пруссии в Померанию, вместе с тем послужили базой активных операций Гинденбурга с появлением его в роли главнокомандующего на восточном фронте, — тех операций, которые привели к катастрофам, у Сольдау-Танненбурга и в Августовских лесах, стоивших нам потери почти четырех корпусов. Исправив обстановку в Восточной Пруссии, Гинденбург задумал новое наступление на Польшу с целью полного разгрома русских, хотя и в полтора раза превосходных, сил, несмотря на победоносное их шествие в Галиции и значительные потери, испытанные австро-германскими войсками в Галиции и под Лодзью. Союзники сначала решительно отступают по взаимному соглашению по всему фронту и совершают перегруппировку для сбора и сосредоточения сил для нанесения русским армиям решительного удара с охватом их флангов. С этой целью (охвата левого фланга) сосредоточивается в районе крепости Краков армия Макензена, усиленная I и XXV резервными корпусами из 8-й армии Бюлова, оперировавшей против 10-й русской армии в Восточной Пруссии. Ослабленная этим 8-я армия должна была по плану Гинденбурга в случае русского напора обороняться на линии реки Ангернапп — крепость Летцен. В последнем назначении и выразилась оперативная роль этой, по существу ничтожной и устаревшей, бастионного начертания крепости-заставы, стоявшей в важнейшем из проходов между группами Мазурских озер.

Крепости Австрии (схема 14). Их было на площади Галицийского театра войны три: Львов (Лемберг), Перемышль и Краков; что касается до Галича, Миколаева и Ярослава, то в этих пунктах, как оказалось, имелись лишь небольшие тет-де-поны временного или полудолговременного характера.

Крепость Львов не подверглась осаде и покинута австрийцами без сопротивления. 20 августа 1914 года в нее вошел казачий разъезд, не встретив противника. 21-го въехал во Львов командующий 3-й армией ген. Рузский, с восторгом встреченный населением, но тотчас же отбыл в Раву-Русскую для командования группой армий, а Львов поступил в распоряжение 8-й армии ген. Брусилова, и полудолговременные укрепления его вошли в состав фронта 8-й армии, овладевшей 23 августа также и Миколаевом на Днестре. Укрепления не были взорваны, а военная добыча была ничтожна, склады пусты. Несмотря на то, что форты Львова были расположены кольцом вокруг города, к самостоятельной обороне он был совсем не приспособлен, а промежутки между фортами подготовлены наспех и слабо. Штаб австрийского корпуса, занимавшего Львов, бросил крепость так поспешно, что корпусный командир забыл свой мундир с орденами, а офицеры штаба не успели захватить своих чемоданов. При явной деморализации австрийских войск после разгрома их на рр. Золотой и Гнилой Липе, оставление Львова, по устройству своему и подготовке к обороне не заслуживавшего и названия крепости, было со стороны командования вполне благоразумным.

Сведения о состоянии Львова, важнейшего узла дорог Галиции, как крепкого пункта, были в штабе ю.-з. фронта явно преувеличены и не проверены, ибо имелась в виду его осада, и делались соответственные распоряжения. Представление о силе верков Львова оставалось преувеличенным и далее, ибо тотчас по его занятии была получена директива обратить его в опору фронта армий на случай их отступления, и лишь настойчивое представление ген. Брусилова о невозможности оборонять Львов при изоляции его заставило Ставку ю.-з. фронта переменить решение. Приостановившись на фронте Миколаев — Львов — Фельтин, 8-я армия тотчас же закрепилась, а западный и прилегающие сектора львовских укреплений были спешно приведены в обороноспособное состояние и дополнены новыми укреплениями; укрепления же восточного сектора подготовлены к взрыву. Сделано это было своевременно, так как после подвоза подкреплений австрийцы предприняли энергично проведенную контратаку для обратного овладения Львовом, но были остановлены и отбиты, отступив к Городку и понеся поражение. 8-я армия преследовала отступающих по пятам и 6 сентября была уже под стенами Перемышля. Затем вплоть до июня 1915 года укрепленный рубеж Миколаев — Львов — Фельтин — Рава-Русская продолжал усиливаться, и Львов рассматривался как главный его опорный пункт. К этому времени подошла ко Львову и железная дорога, связавшая его с Владимиром-Волынским. Но, подобно тому, как австрийцы в 1914 г. бросили Львов без его обороны, так и мы в 1915 г. 6 июня бросили его при общем отступлении из пределов Галиции, но не как крепость, а как укрепленную позицию, для обороны которой не хватало штыков, а были лишь палки.

Крепость Перемышль (схема 10) вошла в рамки боевых операций в конце сентября 1914 года и послужила оплотом отступающих под ударами наших армий (3, 4 и 8-й) австрийцев и избавила их от полного разгрома и вторжения в долины Венгрии, за которым мог последовать сепаратный мир с Венгрией, как о том упоминает в своих донесениях Главкоюз. Под впечатлением успеха ускоренных атак на бельгийские крепости Льеж и Намюр, командующий 8-й армией Брусилов решает взять крепость Перемышль штурмом. Но Перемышль являл собой крепость, в значительной мере подготовленную к обороне. Общий план крепости был в руках командования, и, составленный еще в мирное время по данным контрразведки, он вполне соответствовал действительности. Но детальное устройство фортов и укреплений не было известно, а присланные чертежи оказались вздорными и фиктивными. Ни гарнизоны, ни вооружение ее в точности также не были известны. Но зато надо было и можно было рассчитывать на деморализацию противника и расстройство частей, понесших целый ряд поражений в кровопролитных боях с большими потерями, — частей еще не пополненных и не снабженных. Перемышль являл собою крепость долговременного характера, а для воздействия на долговременные укрепления нужна была осадная артиллерия большого калибра, тем более что форты были бетонированы и имели бронебашенную противоштурмовую артиллерию, а рвы оборонялись из кофров и капониров.

Для атаки был избран ключ крепости, — командующая группа фортов «Седлиска», руководство штурмом вверено талантливому и энергичному генералу Щербачеву. Вверенные ему войска были полны наступательного порыва… но не было придано соответственно задаче тяжелой артиллерии, и повторные штурмы окончились полной неудачей, стоив нам огромных потерь (до 20 000). Долговременная фортификация здесь оправдала себя в той же мере, как и в Вердене. Пришлось прибегнуть к обложению и приступить к мероприятиям аналогичным с постепенной атакой и добывать крупные калибры осадной артиллерии до 9–11-дюймового калибра (из крепости Брест-Литовск) и организовать инженерную и артиллерийскую часть блокадной сначала 3-й, а потом новой 11-й армии. На все это потребовалось время (от сентября до марта, т. е. 7 мес.), за каковое крепость успела получить подкрепление и войсками в избытке и снабжением. 11-я армия (5 дивизий), таким образом, иммобилизовалась, а карпатские проходы на кратчайшем направлении к Вене и Будапешту оставались все же закрыты. После неудачных попыток к прорыву то в западном, то в восточном (на Львов) направлении комендант, ген. Кусманек, сдал крепость из опасения голода (до 100 000 солдат и 3000 генералов и офицеров). Весь указанный срок Перемышль оставался в тылу нашего фронта, продвинувшегося до Тарнова и под крепость Краков.

Посещение Государем Императором разрушенных фортов г. Перемышля. 11 и 12 апреля 1915 г.

Задержав продвижение русских войск в венгерские долины и сковав пять дивизий, кр. Перемышль, с точки зрения немецких исследователей ее значения, сыграла следующую (Шварте) роль: «Отнюдь не современная крепость приковала к себе всю 3-ю русскую армию, а после временного подкрепления и вторичного русского наступления в течение 5 месяцев — всю русскую 11-ю армию. Положение на карпатском фронте уже без этой армии было крайне напряженным, общее положение и пополнение людьми у центральных держав совершенно не позволяло перебрасывать дальнейшие подкрепления в Венгрию. Благодаря затем возможности распоряжаться расположенными под Перемышлем корпусами русским удалось осуществить вторжение через карпатские перевалы. Когда в конце марта 1915 года Перемышль пал, он свою задачу уже выполнил: центральные державы смогли беспрепятственно закончить свои приготовления к переходу в общее наступление со стороны Горлицы — Тарнова, а затраченные на Перемышль средства и жертвы, таким образом, окупились».

Крепость Краков. Подготовка к прорыву ударом от Горлицы — Тарнова и сосредоточение здесь австрийских и подтянутых им в помощь германских сил с тяжелой артиллерией исполнены были под прикрытием крепости Кракова и через Краков, как узел дорог и тет-де-пон на Верхней Висле. По записке ген. Ю. Данилова от 15 ноября 1914 г., поданной им на совещании главкомов в Седлеце, собранном с целью решить вопрос о вторжении в Силезию, указано как задача армиям ю.-з. фронта: «Левым флангом ударить в направлении на Опельн (Ополье)», что можно было исполнить лишь через Краков, то есть надо было овладеть Краковом или потратить большие силы, чтобы заслониться от него. И вот из Ставки Верховного поручается инженеру ген. — майору ф. Шварцу разработать соответственные соображения как будущему нач. инженеров осадной армии. Со своей стороны, замышляя новый наступательный удар с левого берега Вислы, германское командование имело в виду охватить оба фланга общего фронта русских сил, справа опиравшихся на неманские крепости и слева у Черновиц на нейтральную Румынию. Начиная с февраля 1915 года план этот приводится в исполнение через Гинденбурга в отношении северной части фронта и через принца Леопольда Баварского в центре и Макензена на юге (южные армии) совместно с австрийцами, защищавшими карпатские проходы.

Русские армии, ослабленные в боях, лишенные ружей, недостаточно снабженные артиллерией, особенно тяжелой, с истощенными запасами снарядов, с частями, вследствие пополнений разбавленными до почти полного исчезновения кадров офицерского и унтер-офицерского состава, с маршевыми частями, являвшимися вместо ружей с палками, не в состоянии оказались выполнить задуманный в ноябре 1914 года удар на участок Ченстохов — Краков. В приготовлениях, бесконечных колебаниях Ставки в пользу то одного, то другого фронта прошло время, чем неукоснительно воспользовались центральные державы для соответственных перегруппировок и сосредоточения, и нетронутая крепость Краков послужила базой для австро-германского вторжения в пределы, казалось, прочно занятой нами Галиции. Разгром русской 3-й армии и ее быстрое отступление до р. Сан послужили началом общего отхода на восток русского фронта и очищения Галиции.

Крепости России (схема 3). Печальна роль, сыгранная русскими крепостями. Из главы 1-й явствует, какой сумбур был в соображениях о роли, значении и системе их при подготовке в мирное еще время к служению тем стратегическим оперативным задачам, к какому предназначались они на случай войны. Этот удивительный, но, конечно, для руководителей подготовки плана войны мировой державы с таковыми же — сумбур непростительный, особенно характерно выявляется также в статье ген. Борисова в берлинском русском журнале «Война и мир», № 7.

Из оставшихся в пределах Польского театра войны подвергся атакам Новогеоргиевск, а в пределах северного фронта — Ковно, Гродно и Осовец. Сыграл нижеочерченную роль и упраздненный Ивангород. Странно читать в вышеприведенной записке ген. — квартирмейстера Данилова от 15 (28) ноября 1914 г., что: «Создаваемая группа (из 3 корпусов) на Млавском направлении должна прочно обеспечить за нами обладание укрепленным районом Варшавы — Новогеоргиевск — Зегрж — и нижним Наревом до Рожан включительно». Здесь сплошной вопросительный знак. Казалось бы прежде всего, что русский стратег, бывший начальник крепостной части главного штаба ген. Ю. Данилов должен был бы знать, что названного им укрепленного района не существовало, ибо крепости Варшава и Зегрж упразднены, и форты первой взорваны, а затем — что не армии или группы должны обеспечивать обладание крепостями или укрепл. районами, а, наоборот, те и другие должны поддерживать соответственные операции армии и групп. Это лишний раз подтверждает шатание оперативной мысли в штабах как главковерха, так и главкомов, реально выразившееся, например, в спешном приведении в оборонительное состояние упраздненной и устаревшей крепости Ивангород в период левобережных боев на Висле с посылкой туда значительного количества крепостных орудий из крепости Брест-Литовск и назначении комендантом инж. — ген. — м-ра ф. Шварца (отличившегося при защите Порт-Артура). Или — срочная посылка автора настоящего исследования самим главковерхом личным словесным приказанием 20 октября 1914 г. в Барановичах на р. Нарев для обследования, в каком состоянии обороноспособности находятся тет-де-поны у Рожан, Пултуска, Остроленки и Ломжи, когда все эти полудолговременные тет-де-поны были давно упразднены, что не могло быть неизвестно Ставке. Когда я доложил главковерху, что верки упраздненной крепости-заставы Зегрж еще не взорваны и в исправности (сильные бетонные форты) вследствие умышленной затяжки их уничтожения со стороны начальника инженеров крепости Новогеоргиевск ген. Гиршфельда, несмотря на повторные приказания военного министра и отпущенные на то кредиты, главковерх саркастически заметил: «Ах, вот как?! Что же, его за это не расстреляли? Возвращайтесь скорее и доложите мне лично». Спрашивается, каковы же были соображении о плане войны, если постоянные опасения за правый фланг и тыл Вислинского фронта сковывали (с октября 1914 года по февраль 1915 года) трезвые мысли Ставки в нанесении удара германцам с левого берега Вислы для разгрома германских армий и вторжения в пределы Германии, как главной цели войны. Вместо надлежащего закрепления за собой переправ через Нарев долговременными укреплениями современного характера и окончания начатой постройки крепости Ломжи — все эти укрепления были упразднены. Не более понятно и упразднение Висло-Наревского укр. плацдарма (Варшава — Новогеоргиевск — Зегрж) и сетования ген. Борисова (см. выше) о том, что на Млавском направлении не было крепости у самой границы. Приведение в оборонительное состояние в тот же период времени взорванных долговременных фортов Варшавы — копка окопов в толще их земляных брустверов и усиление промежутков между ними — не менее показательно для оценки того хаотического состояния, в каком находилась и бродила стратегическая мысль как до, так и во время самой войны. Имеющиеся документальные данные («Труды Военно-исторической комиссии». М. Бонч-Бруевич. Потеря нами Галиции в 1915 г.) с несомненностью показывают, что никто из главных руководителей операции в районах возможного и желательного влияния наших крепостей не отдавал себе ясного отчета о возможном их значении и даже зачастую не знал об их обороноспособности. Трудно выявить при таких условиях действительно сыгранную ими роль.

Если бы главкозап ген. Алексеев действительно сознавал то значение, какое мог бы иметь Новогеоргиевск, то, решив предоставить его собственной участи, он должен был прежде всего сменить его малодушного и панически настроенного коменданта ген. Бобыря, не допускать смены нач. штаба, ген. Елчанинова, сведущего в свойствах и приемах обороны этой крепости, на новичка почти накануне ее осады и, главное, позаботился бы снабжением крепости хотя бы частью обстрелянных и выдержанных войск, а не новыми, третьеочередными формированиями. Логика решения бросить все висло-наревские крепости в 1915 году и оставить Новогеоргиевск не укладывается ни в какие понятия, не отвечает никакому серьезному стратегическому замыслу в обстановке этого периода войны.

Неизменный спутник ген. Алексеева, его, так сказать, стратегический желудок для переваривания разного рода намечаемых в той или другой обстановке стратегических комбинаций ген. Борисов объясняет решение ген. Алексеева сохранить Новогеоргиевск тем, что ему просто жалко было бросить лучшую из наших крепостей, прекрасно оборудованную, снабженную и в техническом отношении подготовленную к обороне! Конечно, подобные стратегические соображения несколько иного порядка, чем соображения Гинденбурга, Макензена, Жоффра или Фоша. Что касается мнения немцев о русских крепостях, то оно таково: «Русское верховное командование поступило якобы вполне правильно, когда в 1915 г. добровольно очистило большинство своих крепостей, как только им стала угрожать опасность обложения. Эти крепости якобы не могли долго противостоять германскому приему ускоренной атаки. Они не остановили общего наступления армий центральных держав; в них скопилось только много войск и в изобилии военные материалы, которые потом без всякой пользы были русскими утрачены. В конце концов, по мнению немцев, и не соответствовало плану русского высшего командования оказывать дальнейшее сопротивление в Царстве Польском вследствие общего положения дел».

Посмотрим, однако, какую роль все же сыграли те из русских крепостей, которые попали в сферу операций полевых армий и не были добровольно эвакуированы.

Крепость Ивангород (схема 15, см. также 3-ю схему, выше в ст. А. Свечина). Еще в 1890 г. Ивангород почитался крепостью большого значения как узел и конечный пункт нескольких линий железных дорог от Варшавы, Радома, Кракова, Люблина, Лухова и Брест-Литовска и нескольких шоссейных дорог, а также как прикрытие мостов на р. Висле. Тогда же приступлено к ее усилению с левого берега бетонными фортами и к составлению проектов дальнейшего ее расширения и усиления, ибо, по выражению нач. штаба Варшавского округа ген. Пузыревского, при такой первичной стадии его развития «Ивангород — и не город и не крепость». Но вместо осуществления проектов расширения и усиления крепость Ивангород в 1909 году была упразднена и до войны оставалась без ремонта. В 1913 году вновь вернулись к идее усиления крепости и вновь назначили коменданта, гарнизон (полк и две легкие батареи) и 8 тяжелых орудий, из коих 4 не стреляли. В таком виде застала крепость война и ее новый комендант ф. Шварц 26 авг. 1914 г. (новое подтверждение шатания стратегической мысли). Крепость была подчинена 9-й армии Лечицкого, оперировавшей между Ивангородом и Люблином, и тотчас же оказала ему поддержку 6-дюймовыми гаубицами в бою у Ополья 9 окт. (н. ст.). Неприятель появился перед крепостью, к этому дню значительно усиленной выносом сильной позиции вперед от левобережных укреплений, гарнизоном и артиллерией (из Брест-Литовска и частью из Новогеоргиевска). Крепость поступила под командование 4-й армии ген. Эверта. До появления противника под крепостью гренадерский корпус Мрозовского был уже на левом берегу, перейдя по мосту, спешно построенному средствами крепости. Противник ранее атаки на позиции гренад. корпуса обрушился на Ивангород, предприняв атаку со слабой артиллерией по методу ускоренной, видимо, опасаясь возможного удара из крепости по его левому флангу и тылу. Атаки 9 и 11 сент. были отбиты, и за это время огнем 10,5-см орудий крепость помогла гренад. корпусу, заставив отступать лев. фланг немцев, его теснивших.

Схема № 15. Крепость Ивангород

Третий кавказский корпус ген. Ирмана оставался бездеятельным в крепости, но когда ген. Ирман самостоятельно решился к активной операции на левом берегу противника, гренад. корпус с большими потерями уже отошел на правый берег и снял мосты. В это время немцы сильно укрепились против левобережного сектора с явным намерением не допускать активных операций из крепости и предприняли бомбардировку моста и цитадели с предельных дистанций. Огонь их по батареям вследствие хорошей маскировки последних был безрезультатен. 13 октября ген. Ирман предпринял удар по левому флангу немцев частью через крепость, частью севернее по построенному мосту, каковой операции гарнизон крепости способствовал вылазкой. Однако положение одной из дивизий этого корпуса было рискованным, но по просьбе ген. Ирмана и коменданта от мимо проходившей 5-й армии ген. Плеве послал XVII корпус на выручку. Под защитой верков крепости корпус этот перешел Вислу и поддержал корпус Ирмана, вследствие чего немцы оттянули часть сил от Ивангорода. Затем немного севернее переброшен был на левый берег еще и XVI корпус, что заставило германцев отойти от крепости для усиления своих сил на Радомском направлении. Германцы были заменены австрийской армией Данкля. Вслед за сим в Новоалександрии перешел на левый берег Вислы и XXV корпус ген. Рогозы, а в крепость прибыла 1-я гвард. бригада и, наконец, XIV корпус. Все указанные операции происходили в сфере влияния крепости и в постоянных боях с австрийцами с 22 по 24 октября при активном участии гарнизона крепости и его дальнобойной артиллерии.

Фон Шварц пишет: «Когда один из моих соседей нуждался в помощи крепостной артиллерии, мои артиллеристы ценой невероятных усилий подвигали вперед свои батареи на 5–6-м км даже за главную оборонительную линию; за это и я никогда не получал отказа, когда какой-либо из моих участков нуждался в пехотной помощи». Наконец, дружными совместными усилиями русских корпусов и гарнизона крепости австрийская армия была разбита и принуждена к беспорядочному отступлению. 15 000 пленных были эвакуированы через крепость.

Гарнизону Ивангорода были поставлены Главкоюзом две задачи: в начале сентября довольно неопределенная — «защищать переправу через Вислу», вторая — в начале октября при приближении от Радома немцев: «Во что бы то ни стало сохранить плацдарм на левом берегу Вислы». Обе эти задачи крепость Ивангород выполнила и тем дала возможность 4, 5 и 9-й армиям переходить на левый берег Вислы, чему способствовал левобережный плацдарм, а появление трех армий на левом берегу оттянуло на них значительные силы германцев в период развития Лодзинской операции.

Плохой оборот, какой приняли наши дела в Галиции и на Немане (разгром 3-й и 10-й армий), и недостаток в боевых припасах, ружьях и артиллерии побудили Ставку бросить Польский театр войны и свернуться на меридиан Ковно, Гродно, Брест-Литовск, Дубно, Черновицы, 18 июня последовало решение эвакуировать крепость Ивангород, почему с этого дня термин «крепость» исчезает, а в официальную переписку вводится новый: «Ивангородские укрепления». Таковыми они и были с самого начала, потому что сила их базировалась не на силе фортификационных верков, а на необычайной энергии, знании дела и искусстве коменданта, сумевшего в течение короткого времени создать такой гарнизон и вооружение и так развить при помощи полевых укреплений, снабженных в 1915 году даже бетонными убежищами, ряд позиций, защищающих подступы к крепости и не только с левого берега Вислы, но (в мае — июне 1915 года) также и с правого берега, что Ивангород стал способным к сопротивлению в случае изолирования, то есть приобрел свойство крепости. Ставка (ген. Алексеев), однако, не имела в виду этим воспользоваться и заставила эвакуировать Ивангород несмотря на упорное противодействие и убеждения ген. ф. Шварца и лишила его гарнизона. Тем не менее Ивангород в широкой степени помог 4-й армии, прижатой к Висле, избежать катастрофы и перейти на правый берег, где мог бы оказать ей содействие в защите Вислы, если бы 16-й корпус не прозевал переправы немцев в ночь на 30 июля севернее Ивангорода у дер. Рычивол (на паромах) и позорно допустил их закрепиться, навести мост и развить операцию далее. С 21 июля левобережные укрепления подверглись обстрелу и яростным атакам немцев, но путем искусной и высокоактивной обороны остатками гарнизона комендант продолжал сопротивление до 31-го числа, заставив противника подвести 30,5-см гаубицы, стрельба из которых не причинила особого вреда. Так высок был дух гарнизона, несмотря на деморализующее действие приказа об эвакуации, которая исполнена была в конце концов в несколько последних дней. Комендант покинул крепость лишь по строгому приказу, с возложением на него полной ответственности, взорвал все форты, сжег цитадель, взорвал мосты, оставив противнику буквально одни развалины и ни одного трофея, а сам с последними частями гарнизона (саперами) вышел из крепости в 20-верстный промежуток между германцами, наступавшими севернее Ивангорода, и австрийцами — с юга.

Заслуживает особо отметить, что комендант крепости, ген. ф. Шварц после 10-месячной совместной работы с полевыми армиями пришел в своих воспоминаниях к такому печальному выводу: «Если наши начальники в стратегических комбинациях не придавали надлежащего значения роли фортификационных сооружений, то исполнители их планов — командиры корпусов и начальники дивизий — совершенно не понимали их тактического значения. Они, может быть, знали тактику своих войск, такую, как учили их перед войной, наверно знали о полезности фортификационных построек с точки зрения уменьшения потерь, но смысл необходимого сочетания фортификации и современной тактики был долго чужд большинству из них».

Крепость Осовец (схема 16) — крепость-застава. Она запирала железную дорогу из Лыка через Граево на Белосток, при переходе этой дороги по мосту через реку Бобр, текущую в широкой и болотистой долине. Она состояла из большого центрального форта № 1, связанного оградой с водяными рвами с фортом III, и имела еще на правом неприятельском берегу форт II — Заречный, прикрывавший мост. Ниже по течению имелся еще малый форт — Шведский и протянутая до него пехотная позиция от форта III. Наличие форта II на правом берегу Бобра придавало Осовцу известное значение в смысле допущения возможности играть не только пассивную, но и активную роль.

Схема № 16

Других путей, кроме прегражденного крепостью Осовец из Восточной Пруссии через пограничный городок Граев к важному железнодорожному узлу в Белостоке, не было, вследствие чего упорное сопротивление Осовца в случае атаки его приобретало особо важное значение, так как при выяснившемся ненадежном состоянии 10-й армии и управления ее операциями, армии правофланговой, на которую должен был обрушиться удар Линденбурга с целью сначала разбить ее и затем охватить правый фланг всего русского фронта, немцы могли выйти на сообщение нашего центра. Но для этого надо было сломить сопротивление, какое могла оказать эта армия на Среднем Немане при поддержке двух крепостей, Ковно и Гродно. По немецким источникам, трудности, сопряженные с овладением этими крепостями, заставили Гинденбурга распространить охват к северу при посредстве 8-й армии Бюлова. Другой путь перерыва тыловых сообщений был через верхний Нарев и Бобр по фронту Ломжа — Осовец к Белостокскому железнодорожному узлу.

После боев 25 дек. и 16 янв. на линии Иоганисбург, Лискен, Винцента часть русских сил (одна дивизия) отошла на Осовец, войдя в состав ее гарнизона, части же 10-й армии, занимавшей Иоганисбург, теснимые противником, обнажали ст. Граево, еще не закончившую эвакуацию, и правый фланг левофланговых частей армии. Комендант Осовца организовал граевский отряд из состава гарнизона под нач. полк. Катаева, который и занял Граево, где и укрепился с целью преградить шоссе Щучин — Граево — Грайгород, которыми мог воспользоваться противник для своих передвижений по фронту. С этого дня, 30 января, началась широкоактивная работа гарнизона на всем пространстве от Граева до форта Заречного (25 верст), где был создан ряд укрепленных позиций, из коих ближайшая к крепости Сосненская позиция являлась уже передовой и могла получать поддержку крепостной тяжелой артиллерии. Этой упорной борьбой за впереди лежащую местность удалось оттянуть на себя значительные силы немцев и заставить (в силу опыта неудачной 1-й бомбардировки в сентябре 1914 года) подвести до 68 тяжелых, осадного типа, орудий, в том числе 16-го калибра 8 дм, 16–12 дм и 4–16 дм. Несмотря на ничтожный плацдарм, представляемый крепостью, эта вторая бомбардировка, начатая 9 февр. и длившаяся до начала марта, нимало не повлияла на сопротивляемость крепости. Судя по донесениям, вот какие результаты достигнуты противником за месячный срок: сохранены все бетонные постройки жизненного и боевого характера, вследствие чего гарнизон, расположенный в фортах и плацдарме, понес ничтожные потери; все старания немцев разрушить (как выразился прибывший на фронт император Вильгельм в одном из своих приказов) игрушечную крепость в течение 10 дней не привели к указанной цели. По результатам бомбардировки с уверенностью можно сказать, что крепость Осовец выдержит еще такую же бомбардировку, при которой число выпущенных снарядов доходило до 80 000. Таким образом, надлежаще организованная и искусно веденная оборона Осовца (комендант арт. ген. Бржозовский) при наличии соответственно устроенных бетонных казематированных сооружений не убоялась 42-см мортир и 30,5-см гаубиц в противность бельгийским крепостям, но, подобно Вердену, подтвердила, что «долговременная фортификация в мировую войну выдержала экзамен». В описании обороны Осовца (М. Свечников и В. Буняковский) сказано: «Осовец первый развенчал сложившееся убеждение о действии немецкой тяжелой артиллерии и доказал, что пока гарнизон крепок духом, ничто не может заставить сдать крепость». Не то же ли показал и Ивангород? Необходимо добавить, что противник не преминул действовать и удушливыми газами, но сам от них гиб (до 1000 человек) и успеха не достиг вследствие отчаянных контратак гарнизона. Повторные его штурмы отбивались с большими потерями, а попытки обойти крепость с севера и юга не увенчались успехом, своевременно предупреждаемые фланговыми же операциями гарнизона, который протянул свой фронт за Бобром почти на 48 верст. Упорная защита передового правобережного плацдарма глубиной до 12 верст увеличила силу фронтального сопротивления крепости и создавала крайне благоприятные условия к переходу в наступление в чрезвычайно важном направлении на Граево — Лык, вразрез между группами противника, действовавшего против соседних с крепостью армий. Осовец заслонил собой 50-верстный интервал между армиями фронта и оказал им поддержку под искусным и мужественным руководством коменданта ген. (артиллериста) Бржозовского, сменившего ген. Шульмана, столь же доблестно отбившего в 1914 году первый 4-дневный штурм. По приказу Главн. командования 9 авг. 1915 г. в 11 час. ночи гарнизон покинул крепость, составив сводный корпус под командой того же ген. Бржозовского, уничтожив крепость, и занял полевую позицию в 13 верстах к востоку.

Оборона «игрушечной крепости» Осовца столь же блестяща, как и оборона французами большой маневренной крепости Верден, и роль, ею сыгранная в тактическом и в стратегическом отношениях, оправдала, в свою очередь, произведенные на сооружение ее издержки и те жертвы, какие понес ее доблестный гарнизон.

Крепость Новогеоргиевск (схема 4) тоже подверглась осаде, но оборона ее составляет полную противоположность крепости Осовец. Новогеоргиевск представлял собою сильную крепость, и если в нем были форты старого устройства до 1912 года, то с этого времени вплоть до его осады в 1915 году он был усилен новой линией фортов, составивших главную оборонительную линию с общим обводом в 45 верст (см. выше). Особенно усилен был правобережный сектор, где в части его за рекой Вкрой, впадающей в Буго-Нарев, были так наз. Головицкая группа (форт XIV), группа Царский дар (форт XV), далее к Чарнову (форт XVI). Все эти форты, хотя и не законченные, без к. эскарпов, промежуточных капониров и без кофров в некоторых рвах, все же получили надежные бетонные казармы, способные сопротивляться огню 42-см мортир. За время приведения крепости в оборонительное состояние были тщательно оборудованы промежуточные позиции между фортами и укреплен ряд позиций передовых. Артиллерийское вооружение и припасы в изобилии; непосредственно перед обложением крепость получила 2 млн ружейных патронов. Две линии фортов, ограда и цитадель, с множеством казематированных помещений в нижних подвальных этажах, совершенно недоступных бомбардированию, создавали обстановку для стойкого гарнизона, управляемого крепким духом комендантом, вполне способствующую упорной обороне (пример: Ивангород, Осовец). На деле же гарнизон, сборный из вновь введенных в крепость разных второочередных частей и ополчения, не знал крепости и не понимал сути обороны долговременных верков.

Только специальные части (артиллеристы, саперы, минеры) знали свое дело.

Что касается до коменданта, то его личность и качества характеризуются тем, что, быстро поняв слабость его духа, в гарнизоне возникла мысль арестовать его и избрать другого. В результате, при ускоренной атаке крепости, проведенной выписанным сюда с зап. фронта «покорителем крепостей» ген. Безелером, Новогеоргиевск, лучшая из наших крепостей, бесславно сдался в несколько дней, предоставив в руки врага 80 000 пленных, более 700 годных орудий, множество пулеметов, огромные запасы огнестрельных и продовольственных припасов и верки в почти полной исправности.

Таким образом, предоставленный главнокомандованием собственным силам, то есть долженствовавший выполнить известную стратегическую роль, Новогеоргиевск ее не выполнил. Но, как сказано выше, ни в Ставке, ни в штабе зап. фронта ее не понимали и, как указано было выше, не понимали не только во время войны, но и до нее. Недоумение вызывают в этом отношении и комментарии переводчиков генерального штаба Г. М. и Ф. Г. книжки Ганса Ниманса: «Поход Гинденбурга в Россию». В одном месте говорится: «Название крепость в полном объеме отвечало готовности к обороне только Новогеоргиевска». А в другом месте: «Быстрое падение этой сильной крепости объясняется как слабым ее начальством, так и скверным составом частей ее гарнизона; предвидя печальную участь Новогеоргиевска, наше управление не оставило коменданту крепости ни одной хорошей полевой дивизии». Не значит ли это, что если бы в сильную крепость введен был лучший гарнизон, то она сопротивлялась бы долго, то есть то, что главнокомандованию не желалось! Так вновь спросим: зачем же Новогеоргиевск не был эвакуирован наряду с прочими крепостями? Напомним еще раз, что генерал Борисов объясняет, что ген. Алексеев решал этот вопрос «так себе» — «жалко было» (?). Характерно также то значение, какое все-таки придавалось Ставкой Верховного Новогеоргиевску. В записке от 15 ноября «о ближайших мероприятиях для обеспечения успеха дальнейших военных операций» после Лодзинского сражения, когда силы наши были вдвое больше, чем германские (34 1/2 дивизии против 16), на совещании главнокомандующих в Седлеце указывалось на «очень серьезное значение, какое придается ускорению работ на лев. бер. Вислы по укреплению плацдармов в районах Варшавы и Ивангорода (это упраздненных-то крепостей!) и по укреплению линии Нарева (тоже)», и далее, имея в виду образовать сильную группу войск на Млавском направлении для наступления на Сольдау с целью облегчить продвижение 10-й армии, говорится, что эта группа «прочно обеспечит за нами обладание укрепл. районом Варшава — Новогеоргиевск — Зегрж и Нижним Наревом примерно до Рожан включительно». Опять смешение понятий: укрепленный район, разумеется, не должен был нуждаться в своем обеспечении какой-то группой войск, а сам должен был обеспечивать своим активным гарнизоном действия Млавской группы, служить ее базой и обеспечивать тем же путем переправы через Нарев до Рожан.

Судя по немецким источникам, так и смотрел Гинденбург на роль Новогеоргиевска, почему и предпринял его осаду. Не явствует ли отсюда, что более длительное сопротивление этой «сильной крепости» могло бы надолго отсрочить в 1915 году форсирование немцами Нарева и тем значительно облегчить последующий отход наших армий западного фронта на линию Брест — Белосток, которая, может быть, была бы сохранена, и не потребовалось бы дальнейшего отхода, если бы неманские крепости Ковно и Гродно исполнили свое назначение.

Что касается до крепостей Ковно и Гродно, то, конечно, они призваны были играть при любом стратегическом плане существенную роль, служа опорными пунктами на флангах средненеманского рубежа, заслонявшего собой тыл и сообщение западного фронта. Так и смотрели, судя по немецким источникам, на эти крепости германцы, но, вероятно, не были точно осведомлены о состоянии их обороноспособности.

Ковно была крепостью совершенно устарелой, усиленной лишь рядами передовых позиций, устроенных во время войны там, где собственно должна была пролегать главная крепостная позиция с долговременными фортами. Комендант ее, ген. Григорьев, еще в мирное время зарекомендовал себя как неспособнейший генерал и руководитель обороны.

Гродно как крепость задумана и проектирована была широко, как маневренная крепость тет-до-пон на Немане, но лишь за год до войны начата постройкой; в ней не было ни надлежащего вооружения, ни гарнизона, и ни в каком смысле крепостью в 1914 году считаться не могла, хотя так называлась и имела коменданта.

Тем не менее Гинденбург, задумав окончательно уничтожить уже надорванную 10-ю армию — оплот прав. фланга нашего общего стратегического фронта и заслон на путях к Петербургу, и опасаясь, что она найдет надежную опору в Немане и неманских крепостях, предпринял средствами 8-й армии ген. Белова, охват ее с севера через Лифляндию. Это заставило протянуть наш фронт до моря и еще более растянуть в кордон корпуса. Сравнительно слабое сопротивление, встреченное германцами, и явная деморализация войск 10-й армии, измена полк. Мясоедова и растерянность и неумелое управление этой армии, растерянность, в известной мере распространившаяся и до Верховн. командования, которому одновременно желалось идти на Будапешт за Карпаты, и на Берлин через Бреславль и Краков, и вытеснить немцев из Восточной Пруссии, — все эти обстоятельства побудили Гинденбурга, в сущности, демонстративную операцию обратить в решительную, и обе крепости были позорно эвакуированы после боев на доступах к их долговременным позициям. Ковно была брошена комендантом и ее штабом, а Гродно эвакуирована по приказу свыше.

Как тут выудить из хаоса положений, замыслов и намерений трех препирающихся и разноголосых штабов фронтов, с придачей 4-го штаба Верховного главнокомандующего, и при наличии неспособности к маневрированию командармов роль, какую могли бы сыграть и сыграли крепости на русском фронте?

М. Бонч-Бруевич в своей книге «Потеря нами Галиции в 1915 г.» (Труды Военно-исторической комиссии) приходит к справедливому заключительному выводу: «Уроки 1915 года на юге и на севере не должны оставаться для нас без последствий; надлежит твердо усвоить раз и навсегда, что не может быть войны без общей цели, без ясного представления и определенной постановки ее ближайшей задачи; не может быть ни одной операции без внутренней связи с ближайшей задачей войны, без замысла — по цели и направлению, проводимого полководцем в течение всей „подготовки“ операции и в течение всего периода ее „решения“».

Такова же печальная история и подготовки к войне возможных театров боевых действий в пограничных зонах России, — подготовки крепостей ее к обороне и использования их в течение самой войны.

Б. И. Доливо-Добровольский. Борьба на морях

Борьба на морях во время войны 1914–1918 гг. определялась в своей основе задачами и положением морских сил английского и германского флотов. Флоты остальных союзников разрешали задачи, хотя и очень серьезные, но скорее местного и временного характера. Сама политическая и военная подготовка к войне 1914–1918 гг. была в значительной мере обусловлена соперничеством в создании морских сил между Англией и Германией. За несколько недель до начала войны сэр Эдуард Грей в своей мидландской речи указывал, что существующий характер морских вооружений Англии и Германии сам по себе является угрозой миру и свидетельствует о возможном и близком возникновении кровавой борьбы. По его словам, в морской политике соревнования между Англией и Германией находится главный симптом приближающегося конца миру.

Английский флот (24 дредноута, 35 броненосцев, 18 броненосных крейсеров и свыше 100 других судов) на королевском смотру в Спитхеде летом 2014 г.

Англия с начала XIX века мирно пользовалась плодами великой Трафальгарской победы Нельсона и владела морями мира. Она была заинтересована в сохранении этого положения, которое давало ей громадные выгоды и позволяло ее капиталистам накоплять колоссальные богатства. Ее политика была политикой консервативной вовне. Это положение оставалось неизменным в течение длительного времени, но уже в 1898 году появились тревожные признаки. Германское правительство отказалось от бисмаркского принципа континентальной политики и перешло к осуществлению принципов политики мировой. Германия начала приобретать колонии в экзотических странах, приступила к экономическому экипированию заморских рынков и, одновременно с этим, естественно должна была вступить на путь морских усилений. Задача создать боевой флот была поручена адмиралу Тирпицу, который в 1898 году получил пост морского министра империи. Сохраняя неизменно свой пост до самой войны, Тирпиц успел достигнуть совершенно невероятных успехов в порученном ему деле. За 15 лет Германия превратилась из континентальной державы в государство с сильнейшим флотом, который уступал первенство только одной Англии. Еще в 1890 году главная сила германского флота определялась двумя маленькими броненосцами типа «Зигфрид» водоизмещением в 4100 тонн. В 1913 г. германский флот имел более миллиона тонн общего водоизмещения, а численность личного состава флота доросла до 73 000 человек.

Расстрелянный русскими судами германский крейсер «Магдебург»

За время Тирпица Германия провела у себя ряд морских законов, из которых каждый все больше и больше усиливал положение империи на морях. Это были законы 1900, 1906, 1908 и 1912 годов. Последний закон устанавливал силу германского флота в 41 линейный корабль, 20 броненосных крейсеров, 40 легких крейсеров, 144 эскадренных миноносца и 72 подводные лодки. Перед самой войной германское правительство стало предпринимать ряд мер к тому, чтобы его флот находился в состоянии наибольшей готовности к войне; с этой целью оно уменьшило число своих судовых резервов, переведя их в действующий флот. В 1912 г. Германия перевела свою третью эскадру из резерва в состояние действующего флота, укомплектовала ее полностью и законодательной новеллой 1912 года установила, что все три эскадры должны находиться в состоянии полной боевой готовности и пребывать мобилизованными в течение 12 месяцев в году. Эти мероприятия, разумеется, находили полный отклик в английской морской политике. Великобритания в течение всего этого периода вела усиленное военное судостроение и лихорадочно готовилась к войне. Характерно, что начало войны не застало флот врасплох. В середине лета 1914 года английский флот провел пробную мобилизацию в неслыханном масштабе, собрав на спитхедском рейде 493 вымпела полностью мобилизованных со всеми четырьмя эскадрами активного флота, двумя эскадрами первого резерва и двумя эскадрами второго резерва. Люди после пробной мобилизации были задержаны на судах, и войну 1914–1918 гг. английский флот начал в такой готовности, в которой он ни разу за всю свою историю ни одной войны не начинал.

Основная стратегическая задача английского флота во время войны отнюдь не носила активного и наступательного характера. Флот Англии не задавался целью принудить к бою и уничтожить флот Германии. Его цель заключалась в том, чтобы, пользуясь превосходством в силах и выгодным географическим положением английских островов у входа в северные воды Европы, установить блокаду германского побережья и заставить Германию вести войну в состоянии полной изоляции от остального мира. Германия, находясь под гнетом блокады, должна была лишиться возможности получать извне сырье, вывозить фабрикаты, нужные для получения валюты, и не иметь возможности использовать морские пути для нанесения противнику ударов сухопутными войсками на транспортах. Если бы эта блокада удалась, то Германия оказалась бы приговоренной к голоду во время войны. Германское правительство отдавало себе ясный отчет в этом положении. Еще за два года до войны в объяснительной записке рейхстагу правительство говорило, что войну надо будет закончить молниеносным ударом на суше в несколько недель; затяжка же войны на суше, если при этом Германия не окажется в возможности сорвать английскую блокаду, «приведет страну к великому национальному бедствию». Эта фраза германского документа оказалась пророческой.

Германский флот, в противоположность флоту Англии, естественно, должен был получить задачу активную и наступательную. Его целью являлся срыв блокады, которую намечали морские силы Британии. Их сравнительная слабость диктовала необходимость вызвать разделение морских сил противника с тем, чтобы постепенными ударами и постепенным ослаблением достичь более или менее равновесия сил и тогда использовать свои тактические преимущества в смысле лучшей обученности людей и нанести решительный удар английским эскадрам. Эта наступательная задача немцам за время войны не удалась.

Австрийский флот, по словам документа, подписанного австрийским адмиралом графом Монтеккуколи (начальником флота), должен был поддержать Германию в том отношении, чтобы совместно с турецкими судами установить господство центральных держав в восточных водах Средиземного моря и Черноморского бассейна. При помощи германских средиземноморских судов он имел целью обеспечить возможность удара сухопутными силами на русский Кавказ и, кроме того, возможность удара на северном берегу Черного моря, в тыл левого фланга развернувшихся вдоль своей западной границы русских армий. По отношению к России германский флот в северных водах Европы имел задачу установить господство на балтийских водах с Финским и Рижским заливами, угрожая непосредственно тылу правого фланга развернувшихся русских войск, равно как и русской столице на берегу Невы. Кильский канал представлял в этом отношении возможность для германцев вести одновременно борьбу и против русского, и против английского флотов, так как по примеру прошлых лет в Берлине считалось, что английский флот в первые недели войны будет парализован хроническими его трудностями морской мобилизации и постоянными недостатками в личном составе. Германская ставка на балтийском театре была обусловлена расчетом на задержку мобилизации английского флота. Ставка эта была бита, так как английский флот оказался мобилизованным с момента объявления войны. Задачи французского флота соответственно с вышеизложенным определялись противодействием флоту австрийскому и отдельным германским судам на театре Средиземного моря. Австрийский флот, по основному замыслу союзников, должен был быть заблокирован в Адриатике французами, подобно тому, как германский флот на севере должен был быть заблокирован англичанами. Французскому флоту его задача в значительной мере удалась, и австрийские суда не оказались в состоянии выйти в восточные воды Средиземного моря и к Босфору. В Черное море удалось прорваться только двум германским крейсерам — «Гебену» и «Бреслау».

Германский крейсер «Фридрих-Карл», потопленный нашей эскадрой в Балтийском море

Первые военные действия на море развертывались с этими вышеизложенными основными соображениями. 1 августа Германия объявила войну России, и уже 2 августа германские крейсера «Аугсбург» и «Магдебург» обстреляли Либаву. Германские суда производили разведку в Финском заливе, причем крейсер «Магдебург» 27 августа наскочил там на мель и был уничтожен русскими. В Средиземном море крейсера германского отряда «Гебен» и «Бреслау» обстреляли гавани в Алжире с целью затруднить посадку французских африканских войск на транспорты и затем направились на Мессину для пополнения угольных запасов. 10 августа оба эти крейсера уже вошли в Черное море.

В тот же день Франция объявила войну Австро-Венгрии, и через 6 дней французский флот уже начал свои операции против австрийского флота в Адриатике, причем в Бока-Катарской бухте французы потопили австр. крейсер «Цента». На Северном море эти же первые дни ознаменовываются попытками германцев вести активные действия против английского флота. 5 августа германский минный заградитель «Королева Луиза» оказывается у устьев Темзы для постановки тут минного заграждения. Но его атакует и топит английская флотилия миноносцев, которую сопровождает английский крейсер «Амфион». Последний, впрочем, тут же нарывается на одну из германских мин и взрывается. В течение первых недель на Северном море продолжается эта борьба между вспомогательными силами английского и германского флотов. Действуют пока подводные лодки, миноносцы и легкие крейсера. Часть из них достигает некоторого успеха, часть гибнет. 28 августа разведочный германский отряд сталкивается с подавляющими силами англичан возле Гельголанда. В произошедшем бою германцы теряют три крейсера и один миноносец.

Крейсер «Жемчуг», погибший в Пенанге

Наряду с действиями в Северном, Балтийском и Черном морях Германия стремится теперь организовать нападение на англичан в открытых районах океанских путей при помощи своих крейсеров и вооруженных пароходов. Это важно потому, что, таким образом, можно рассчитывать вызвать разделение английских морских сил, часть которых должна будет выйти в океан для защиты своей торговли и мореплавания. Первым военным событием на океанах оказывается бой между английским крейсером «Хайфлайер» и германским крейсером «Кайзер Вильгельм дер Гроссе», у берегов Западной Африки. Германский крейсер потоплен. 23 августа Япония объявляет войну Германии, и теперь начинаются захваты германских владений на Тихом океане. 31 августа над германскими островами Самоа поднят английский флаг. Во второй половине сентября германский крейсер «Кенигсберг» уничтожил в бою у Занзибара, в африканских водах, английский крейсер «Пегасус». В это же время германский крейсерский отряд появился у французского порта Таити, в Тихом океане, потопил одно французское военное судно и обстрелял порт и гавань. Германский крейсер «Эмден» подошел к индийскому порту Мадрас и обстрелял его портовые сооружения. Австралийскими войсками на транспортах тогда же были заняты германские колонии у Новой Гвинеи. В продолжение следующих месяцев эта борьба на океанских путях ведется с чрезвычайной энергией и смелостью, но с переменным успехом в тактическом отношении. В стратегическом отношении цель германцев остается недостигнутой: английский флот продолжает сохранять свое господствующее положение на Северном море и блокирует германские порты.

Германский крейсер «Эмден»

На северных европейских морях разыгрывается ряд событий, не имеющих никакого решительного характера. Германцам удается потопить подводной лодкой три больших английских броненосных крейсера — «Абукир», «Кресси» и «Хоог». Кроме того, другой лодкой они топят англ. легкий крейсер «Патфайндер» у самых шотландских берегов. Еще одна лодка в это же время топит в Финском заливе русский крейсер «Паллада». 17 октября происходит в Северном море еще одно сражение между германскими миноносцами и английским отрядом, в результате которого 4 германских миноносца оказываются расстрелянными и тонут. В конце октября германской подводной лодке удается атаковать и потопить английский крейсер «Гермес» в самом английском канале. На Черном море этот же момент знаменуется нападением турецкого флота на ряд русских портов, причем гибнут два русских военных судна вспомогательного значения «Прут» и «Кубанец».

Бой «Св. Евстафия» и крейсера «Кагул» с турецким крейсером «Гебен» («Султан Селим»)

В последующем главными событиями этой эпохи оказываются: бой 1 ноября у чилийских берегов между английской и германской крейсерскими эскадрами, в котором англичане теряют два больших броненосных крейсера, «Монмаут» и «Гууд Хооп»; затем — первый обстрел англичанами дарданелльских укреплений; бой между английской и германской крейсерскими эскадрами у Фолклендских островов, причем на этот раз победа оказывается на стороне англичан: немцы потеряли все свои суда, за исключением легкого крейсера «Дрезден»; вместе с германскими судами гибнет почти весь их личный состав во главе с самим адмиралом фон Шпее. На Дальнем Востоке в это время заканчиваются японские операции против Цинтао, причем германцы сами взрывают несколько своих военных судов и находившийся там же австрийский крейсер «Кайзерин Елизавет». Именно в этот период союзникам удается ликвидировать все крейсерские операции германцев в экзотических водах. Крейсер «Кенигсберг» обнаружен и обезврежен в одной из рек Восточной Африки. Крейсер «Эмден» после ряда славных подвигов, среди которых надо отметить уничтожение им русского крейсера «Жемчуг» и французского истребителя «Муске», оказывается вынужденным к бою с австралийским крейсером «Сидней» и потопленным. Германские колонии захватываются союзниками одна за другой, и экзотическая империя германцев теперь уже разрушена. Война сосредоточивается отныне в европейских водах, где положение для германцев остается фатально для них неизменным: блокада продолжается.

Германские крейсера начинают свои набеги против английских портов, продолжают подбрасывать мины заграждения в английских водах, отправляют подводные лодки на пути к выходам из баз английского флота. Все это имеет целью достигнуть ослабления английского флота для уравнивания сил и для возможности в последующем открытого боя. Английский флот, однако, остается верным поставленной ему задаче: не искать открытого боя, уклоняться от него и продолжать блокаду фактом своего существования в британских портах, которые столь выгодно расположены в географическом отношении.

В ноябре англо-французский флот предпринимает свою неудачную операцию против Дарданелл. Второпях задуманная, недостаточно подготовленная, эта операция продолжается долгое время, поддерживается потом сухопутными силами союзников, сопровождается также соответствующими действиями русского флота в Черном море, но в окончательном итоге сводится к полному фиаско и к большим потерям, понесенным как союзным флотом, так и их сухопутными экспедиционными войсками. Английское командование впоследствии указывало, что операция против Дарданелл имела целью захватить Константинополь, заставить Болгарию отказаться от присоединения к центральным державам, открыть Черное море для ввоза необходимого русским военного снабжения и для вывоза русского хлеба. Ошибка союзников заключается в том, что они своими первыми действиями при помощи одного только флота дали возможность туркам и германцам заблаговременно подготовиться, и позднейшее прибытие сухопутных войск оказалось запоздалым.

На севере начало второго года войны ознаменовалось в январе большим сражением у Доггер-банки между германской разведочной эскадрой и английскими силами. С обеих сторон погибло по одному большому крейсеру, причем англичане потеряли линейный крейсер-дредноут «Тайгер», а немцы — крейсер «Блюхер»; кроме того, англичане потеряли 3 миноносца. Борьба за ослабление английского флота путем предварительных нападений подводными лодками, миноносцами и минами заграждения ведется теперь самым энергичным образом. Англичане еще в ноябре 1914 года объявляют «военной зоной» все Северное море для облегчения своей блокады; германцы в феврале 1915 года отвечают на это объявлением военной зоной всех вод, окружающих Британские острова, и предупреждают нейтральные суда о том, что против английских транспортов с войсками и со снабжением, отправляющихся во Францию, они будут применять «все имеющиеся средства войны» без ограничения. Вместе с тем 18 февраля германцы начинают свою знаменитую «войну подводными лодками против английского торгового флота». Таким образом, немцы в ответ на английскую блокаду начинают свою подводную блокаду английских берегов. 20 февраля подводной лодке удается потопить первый английский пароход.

Весна 1915 года знаменуется оживлением борьбы германских лодок против английской торговли и, вместе с тем, борьбы английских судов против германских подводных лодок. Наряду с этим германцы ведут операции в Балтийском море, где флот поддерживает наступающие германские войска при очищении Мемеля и позже, в мае, занимают Либаву при помощи флота. В Средиземном море продолжается развитие Дарданелльской операции, и в мае союзники наконец высаживают первый десант на полуострове Галлиполи, а русский флот в это время обстреливает Босфор. Турецкий флот старается проявить деятельность в Черном море, причем в апреле турецкий крейсер «Меджидие» гибнет возле Одессы. Оживление боевых действий в южных водах сопровождается усилением работы противников в Адриатике, причем в апреле австрийской подводной лодке удается потопить французский броненосный крейсер «Леон-Гамбетта». Уже в мае положение французов в Адриатическом море оказывается значительно улучшившимся. Дело в том, что Италия, до сих пор сохранявшая нейтралитет, выходит из него и 23 мая объявляет войну Австро-Венгрии. Деятельность австрийского флота против нового врага знаменуется на первых шагах некоторыми небольшими тактическими успехами, но в стратегическом отношении дело и здесь остается в прежнем положении: австрийский флот не может выйти из Адриатического моря, что, впрочем, для него теперь уже и бесполезно, т. к. надежды на возможность прорыва в Босфор отпали в связи с нахождением крупных союзных морских сил в восточной части Средиземного моря. Между тем в районе Дарданелл англичане теряют ряд крупных судов. Это — броненосцы «Голиаф», «Триумф» и «Маджестик». Зато английская подводная лодка прорывается в Мраморное море и здесь топит ряд неприятельских судов и транспортов, проникая даже на рейд Константинополя. На севере немцы пускают в ход новое оружие морской войны и атакуют англичан своими воздушными кораблями. Эти воздушные корабли появляются у устья Темзы, нападают на Кале, на Дувр и на Гельсингфорс. В ночь с 1-го на 2 июня корабли сбрасывают бомбы на верфи и гавани Лондона. Через два дня они атакуют Гембер и военный порт Гарвич. Эти воздушные атаки продолжаются в течение всего июня, но англичане принимают свои меры противодействия, и атаки в своем успехе ограничиваются, в конце концов, разве только психологическим впечатлением. Начало июля не вносит ничего нового в сложившуюся на севере обстановку. Только русский Балтийский флот празднует победу, одержанную его крейсерами над отрядом германских крейсеров между островом Готланд и Виндавой, причем одно германское судно, «Альбатрос», терпит аварию и вынуждено выброситься на берег о-ва Готланд. Кроме того, в Балтийском море оказываются прорвавшиеся сюда английские подводные лодки, которые начинают деятельно помогать русским. Целый ряд германских пароходов, транспортов и военных судов терпит удары со стороны английских подводных лодок на всех путях Балтики. В продолжение затем всего лета, осени и начала зимы борьба продолжается на всех театрах вспомогательными силами обеих сторон. В Адриатике гибнет ряд судов, как итальянских, так и австрийских, в подводных атаках и на минах заграждения. В Балтийском море тоже продолжаются операции, главным образом подводных лодок и минных заградителей, всячески старающихся незаметно подойти к портам неприятеля и там набросать мины заграждения. На Северном море продолжается борьба этими же средствами и, кроме того, ведется борьба между блокирующими малыми судами англичан и германскими легкими судами, которые стараются нанести ущерб блокирующим; во время этих действий возле Оркнейских островов германскому вспомогательному крейсеру «Метеор» удается атаковать английский крейсер «Рамзей» и уничтожить его.

Гибель шведских грузовых пароходов от германских мин

К середине лета англичане заканчивают постройку своих специальных судов, мелкосидящих, тихоходных, но с большой артиллерией (мониторов), и 23 августа английские мониторы появляются впервые перед германскими береговыми укреплениями на бельгийском побережье возле Зеебрюгге. В августе же германские морские силы в соответствии с действиями и с обстановкой на сухопутном театре войны прорываются в Рижский залив, и здесь происходит бой между ними и русским флотом. Германцы потеряли здесь два миноносца погибшими в бою против русского миноносца «Новик», а с русской стороны были потеряны небольшие суда «Сивуч» и «Кореец». Ничего решительного ни на одном из театров морской войны не происходит в дальнейшем до самого декабря 1915 года. Налеты воздушных сил, нападения подводных лодок, крейсеров, миноносцев продолжаются, но не вносят ничего нового. 19 декабря начинается ликвидация Дарданелльской операции: в результате сухопутного успеха, одержанного турками на этом театре, войска союзников ночью были посажены на транспорты и ушли. 9 января 1916 года английские и французские войска окончательно очистили полуостров Галлиполи.

Бой британской эскадры с германскими крейсерами у Фолклендских островов

Первая половина 1916 года знаменуется резким усилением деятельности германских подводных лодок и налетов германских воздушных сил на английские порты. Уже 1 марта вводится в действие постановление германского правительства о потоплении вооруженных пароходов «без предупреждения». В ночь на 1 апреля германские воздушные корабли атаковали Лондон и заводские районы восточного побережья Англии. Атаки эти продолжались несколько дней. Кроме английских баз, германские летчики в это же время производили ряд атак на базы русского флота в Моонзунде. Союзники ведут оборонительную войну против этих налетов и нападений подводных лодок, причем сами переходят в наступление, атакуя своими воздушными силами неприятеля. Уже в конце марта огромной силой в 65 аппаратов союзники нападают на германский аэродром в Зеебрюгге. В середине апреля они производят воздушное нападение на Константинополь и на Адрианополь. Но с обеих сторон все эти действия не оказывают и не могут оказать сколько-нибудь решающего влияния на исход войны. Англия жестоко страдает от подводной войны и от налетов, но это страдание в то время отнюдь не оказывается еще такого характера, который смог бы заставить ее подумать о конце. Она только усиливает свои меры противодействия, и эти меры в конечном итоге сильно затрудняют энергию и предприимчивость германцев. Значительно хуже оказывается положение Германии, которая никак не может сбросить иго морской блокады, удушающей страну в момент величайшего напряжения. Личный состав германского флота в это время уже очень резко ощущает сознание своего бессилия помочь стране. В печати и в обществе Германии создается настроение, враждебное своему флоту, который, мол, не выходит в море, не ищет случая принудить англичан к решительному бою и не хочет собою пожертвовать для спасения родины от смертельной опасности продолжающейся блокады. Правительство, в свою очередь, сознает необходимость что-либо предпринять для того, чтобы нанести радикальный удар британскому боевому флоту и снять, наконец, блокаду с побережья Германии. Но все старания остаются безрезультатными, ибо английское морское командование нисколько не заинтересовано в бое. Бой англичанам не нужен. Им нужна возможность продолжать блокаду и измор Германии. Если в английском общественном мнении и появляются тенденции, аналогичные тем, которые высказываются в германском обществе, то пресса искусно успокаивает пыл, объясняя обществу, почему англичане не нуждаются ни в каких тактических эффектах и почему для них самым выгодным является продолжение существующего положения с его строгой изоляцией германских портов. Наоборот, германский флот в этот период особенно остро ощущает необходимость вызвать англичан и принудить их к бою. В апреле германские броненосные крейсера производят набег на английское побережье с целью вызвать на бой хотя бы часть английского флота. Но этот набег стратегически остается безрезультатным. Только 31 мая наконец этот желанный бой происходит возле Ютландского побережья.

Гибель германского бронированного крейсера «Блюхер» в морском бою с английской эскадрой адмирала Битти

Великий Ютландский бой, являющийся по величине принимавших в нем сил самым крупным из морских боев за всю историю человечества, явился всецело результатом инициативы немцев, которые искали его. К этому времени «беспощадная подводная война», которая успела потопить несколько миллионов тонн английских торговых пароходов, была уже ослаблена из-за соображений внешнеполитического свойства: Германия тогда не хотела еще ссориться с Соединенными Штатами Северной Америки. Ослабление подводной войны оставило германский флот как бы в стороне от участия в военной работе всей страны, и флот в своем личном составе это чувствовал самым болезненным образом. И офицеры, и команды германских судов рвались в бой, сознавая, что их толкает к тому общественное мнение. Вот обстоятельство, которое надо непременно иметь в виду при оценке значения Ютландского сражения: инициатива к нему скорее была создана моральной необходимостью, чем холодным стратегическим расчетом. Однако и этот расчет здесь, конечно, присутствовал. Основная идея германского командования сводилась к следующему: произвести демонстрацию вблизи английского побережья; демонстрацией этой заставить английский флот или часть его выйти в море и там постараться уничтожить противника. Здесь интересно привести слова самого командующего германским флотом адмирала Шеера: «Обстрел 25 апреля 1916 года германскими броненосными крейсерами английского побережья произвел сильное впечатление на английское общественное мнение. Общество было разочаровано тем, что британский флот не может предупредить нападения германских моряков на порты королевства. Поэтому первый лорд адмиралтейства Бальфур счел себя вынужденным заявить, что, если германские суда посмеют снова появиться в английских водах, то английский флот их строго накажет. Вот на этом-то мы и решили сыграть». Обстрел быстроходными линейными судами английского побережья являлся испытанным средством и в данном случае должен был вызвать англичан в открытое море. Предполагалось обстрелять Сундерланд, вызвать за крейсерами погоню отдельных частей английского флота и затем навести их на главные силы германского флота в море. Второй вариант операции заключался в том, чтобы вместо бомбардировки крейсера вышли к побережью Норвегии, дали бы себя обнаружить и тем побудили бы англичан к преследованию. До начала операции немцы отправили к портам Англии 26 подводных лодок, которые должны были ослабить английские отряды в момент их выхода в море для погони за германскими крейсерами. 30 мая было решено приводить в исполнение второй вариант. Крейсерские силы адмирала Гиппера вышли из порта Яде 31 мая в 4 часа утра; главные же силы германского флота должны были выйти позднее и соединиться с крейсерами к 1 июня. Во второй половине дня 31 мая германские крейсера встретились с английскими крейсерами адмирала Битти. В английской эскадре находились лучшие и сильнейшие крейсера — сверхдредноуты. Около 6 часов германская эскадра сблизилась на действительное расстояние артиллерийского огня с противником и начала бои. Уже через 24 минуты один из английских крейсеров, «Индефатигабль», потонул под германским огнем, но в 6 ч. 20 м. к англичанам подошло новое подкрепление в виде дивизии новейших быстроходных линейных кораблей с 15-дюймовой артиллерией. Германский адмирал, продолжая артиллерийский бой, бросил на англичан свои миноносные флотилии под прикрытием легких крейсеров, но миноносцы не смогли подойти для атаки, потому что их встретили английские миноносцы со своими легкими крейсерами. Между ними завязался также бой. Около 6 ч. 30 мин. на английском крейсере «Куин Мери» произошел взрыв, и когда дым рассеялся, то крейсера уже не было. Германский адмирал, ведя бой, так располагал курсами, чтобы навести английские силы на главную часть германского флота, который в это время шел навстречу. Задача германских главных сил теперь заключалась в том, чтобы поскорее прийти на помощь своим броненосным крейсерам и вынудить английские крейсера и находившиеся с ними линейные корабли к бою. В 6 ч. 32 мин. главные силы германского флота пришли к месту боя и в 6 ч. 45 мин. смогли открыть огонь. Следующая за этим фаза боя оказалась преследованием англичан, которые повернули и стали уходить от главных сил германского флота. Скоро стала наступать вечерняя темнота, но бой на преследовании продолжался, когда вдруг впереди показались, неожиданно для германцев, главные силы английского флота. Вместо того чтобы иметь дело с частью британских морских сил, германцам пришлось увидеть против себя полностью весь английский флот. Германский адмирал говорит: «Вся дуга горизонта от норда до оста внезапно превратилась в огненное море; самих кораблей еще не было видно, но на дыму, который окутывал горизонт, ясно выделялся огонь английских орудий». Сперва германский адмирал не имел сразу намерения повернуть, чтобы избегнуть боя с подавляющей силой неприятеля; наоборот, он развернулся для боя на параллельных курсах; но, разумеется, долго продержаться германцы не могли ввиду громадной силы английского огня. Скоро они повернули, и тотчас же после поворота артиллерийский огонь прекратился. Однако бой на отступлении для германцев мог оказаться опасным, так как концевые корабли германского флота несомненно погибли бы. Поэтому германский адмирал решил повернуть на неприятеля с таким, однако, расчетом, чтобы обеспечить своим миноносцам возможность атаки на английские суда. Маневр этот должен был быть неожиданным и, по соображению германского командования, должен был разрушить планы англичан и помочь немцам оторваться от врага на ночь. Благодаря помощи минных флотилий цель этого удара была достигнута, и германский флот получил возможность безопасно начать отступление при помощи третьего поворота. Это произошло в 9 ч. 17 мин. Вскоре после поворота англичане прекратили огонь. В 9 ч. 50 мин. немцы поворотили и легли курсом на юг. Ночной поход сопровождался минными атаками, причем здесь имели место некоторые потери среди судового состава. С утра германцы начали производить разведку своими воздушными кораблями. Но видимость была очень плохая из-за туманности. Германский адмирал говорил, что он охотно пошел бы назад для продолжения боя, но найти неприятеля из-за плохой видимости горизонта было трудно. Поэтому он решил возвращаться домой. Ютландский бой, несмотря на превосходство англичан в силах, оказался для них чреватым гораздо большими потерями, чем для германцев. Англичане потеряли 1 линейный корабль, 3 линейных крейсера (дредноуты), 4 броненосных крейсера, 2 легких крейсера и 13 миноносцев, а германцы потеряли 1 линейный корабль старого типа, 1 линейный крейсер, 4 легких крейсера и 5 миноносцев. Общая сумма водоизмещения английских потерь достигла 169 200 тонн, а общая сумма водоизмещения потерь германских всего только 60 730 тонн. Германцы на этом основании считают Ютландский бой за свою победу, и если смотреть на дело только с тактической точки зрения, то они, пожалуй, и правы. Но со стратегической точки зрения победа, разумеется, осталась за англичанами. Блокада германских портов после боя не прекратилась. Английский флот сохранил свое положение и свою возможность блокировать Германию. Таким образом, цель германцев не была выполнена. Цель англичан — продолжать блокаду — сохранилась в своем выполнении полностью.

После Ютландского боя немцы уже больше ни разу не пытались вызвать англ. главные силы на бой со своим флотом. Вместо того они усилили опять подводную войну, которую стали проводить в жизнь с исключительной энергией и беспощадностью, пренебрегая интересами нейтральных государств. Эта подводная война оказалась официальным предлогом для того, чтобы 3 февраля 1917 года правительство Соединенных Штатов прервало дипломатические сношения с германским правительством, а 6 апреля объявило Германии войну.

Германские броненосцы типа «Дойчланд»

В последних числах августа 1916 года число воюющих держав увеличилось, так как Италия объявила войну Германии; Румыния объявила войну Австро-Венгрии; Германия объявила войну Румынии, и Турция объявила войну Румынии; в сентябре Болгария объявила войну Румынии, и теперь остро встал вопрос о положении Греции. Греция, однако, находилась под непрерывной угрозой средиземноморского флота союзников, который в любую минуту мог изолировать страну от морских путей и задушить ее блокадой. Поэтому греческое правительство должно было придерживаться уступчивого образа действий, и когда в начале октября 1916 года союзники потребовали выдачи всего греческого флота, за исключением трех военных кораблей, то это требование было принято.

В продолжение всего остального времени 1916 года и в 1917 году операции продолжались на всех театрах, причем германские лодки топили суда не только в северных водах, но и в Атлантическом океане и в Средиземном море; воздушные силы продолжали производить свои налеты на порты Великобритании; летчики союзников отвечали немцам тем же самым, производя ряд атак на Зеебрюгге, на Брюгге и на Гент. Американский адмирал Симс приехал в Англию за несколько дней до выступления Америки несмотря на то, что пароход, на котором он шел, взорвался на мине заграждения, и здесь, как он позже рассказывал, застал Английское адмиралтейство в смущении. Англия переживала критический период войны из-за результатов беспощадной войны подводными лодками. Сам адмирал Джеллико на вопрос адмирала Симса: «Неужели же немцы могут выиграть войну?» ответил американцу: «Они ее выиграют, если только мы не сумеем уменьшить наши потери и не сумеем сделать этого в кратчайшее время». Дело осложнялось теперь еще приближением лета с его светлыми и короткими ночами, при которых деятельность германских подводных лодок еще облегчалась. Опасения Симса были настолько велики, что, когда он доложил американскому послу в Лондоне свои соображения, посол спросил своего адмирала: «Как же мы встретим поражение англичан?» Сам адмирал Джеллико сознавался позже, что за последние 200 лет Англия никогда не бывала в большей опасности, чем в 1917 году. Однако духом англичане не пали. С необычайной энергией они создавали средства борьбы против подводных лодок, и уже к началу 1918 года стало ясно, что опасность для Англии начинает уменьшаться. Окончание войны не дало возможности проявить противолодочную борьбу до тех размеров, которые были намечены, и, по словам адмирала Джеллико, значительное количество новоизобретенных средств еще не было введено в действие, когда обессиленная Германия вышла из войны. Уже после войны выяснилось, что Германия в общем потеряла 186 подводных лодок, причем из этого числа 35 лодок погибло от противолодочных бомб; 35 лодок погибли на минах заграждения; 25 лодок были уничтожены артиллерийским огнем и тараном специальных судов; 5 лодок попались на буксирные тралы; от судов-ловушек подводных лодок немцы потеряли 12 лодок; от тарана боевых судов — 4 лодки; торговыми судами было потоплено 4 лодки; аэропланами было уничтожено 7 лодок; интернировано после аварий было 6 лодок; кроме того, 30 лодок погибли от невыясненных причин. Соответственно с успехом войны против германских подводных лодок уменьшалось и число их жертв. Это обстоятельство характерно показывается следующей таблицей

Гибель торгового тоннажа по четвертям года

Наряду с применением разнообразных средств борьбы против подводных лодок союзники резко увеличивали у себя торговое судостроение для того, чтобы бороться с уменьшением тоннажа, причем в одном 1918 году по четвертям года было выстроено:

Таким образом, во второй и в третьей четвертях 1918 года постройка судов уже покрывала их убыль. Соединенные Штаты, вступив в число воюющих держав, естественно, были в высшей степени заинтересованы в том, чтобы посылаемые ими подкрепления и войсковые транспорты были бы защищены от подводных лодок. Ими была поэтому принята система так называемых «конвоев». Система эта оказалась чрезвычайно действенной, и мы, например, видим, что по 1 августа 1917 года более 10 000 торговых судов прошли по океану в составе конвоев, причем потери, понесенные судами, определялись всего лишь в полпроцента. Американцы прислали в европейские воды огромное число миноносцев и других судов, которые приняли деятельное участие в борьбе против подводных лодок и помогали английским судам поддерживать блокаду германского побережья.

Что касается театра Балтийского моря, то здесь германский флот осенью 1917 года стал проявлять оживленную деятельность, сообразуясь с общим ходом сухопутной кампании. В связи с занятием Риги германский флот получил приказание произвести операцию занятия прибалтийских островов.

На германский флот тут ложилась задача обеспечить правый фланг десантного корпуса и оборудовать транспортный флот для перевозки 23 000 человек с сильным снабжением и обозом. Прежде всего им приходилось очистить подходы с моря от мин, дабы избежать потерь в транспортах. 9 октября состоялась посадка войск на транспорты, и 11 октября флот под конвоем линейных кораблей и легких крейсеров вышел в море. Неблагоприятная погода в море сильно задержала операцию траления мин заграждения. Тем не менее, германцам довольно легко удалось справиться с сопротивлением батарей на Кинасте и Хундсорте. В Ирбенском проливе тральные работы под обстрелом русских батарей продолжались до 13 октября, и вечером этого дня германские морские силы находились уже перед южным входом в Моонзунд. 17 октября германцы получили сведения, что русские отходят на север, и, таким образом, к этому времени Моонзунд весь был уже в руках германского флота. В высшей степени характерно, что германцы решились на значительное отвлечение своих сил на операции в Балтийском море, имея в Северном море постоянную угрозу со стороны англичан, которые, конечно, могли бы своим появлением заставить германский флот прекратить операцию против русских прибалтийских островов. Помощь русским уже не входила, очевидно, в расчеты Англии. С занятием прибалтийских островов морская война на Балтийском море была окончена. С тем большей интенсивностью она продолжалась на западных театрах, выражаясь в борьбе подводными лодками и против подводных лодок. По мере ослабления деятельности германских подводных лодок Германия теряла последнюю надежду на то, что ее морские силы окажут помощь стране в смысле избавления ее от «голодной блокады». В скором времени перед германским командованием стало очевидным бессилие «подводной блокады», объявленной в ответ на английскую «голодную блокаду». В ноябре 1918 г. германцы приняли предложенные им условия перемирия, и затем война окончилась. Уже летом 1919 г. германский флот по условию, заключенному с союзниками, был сдан англичанам и должен был прийти в бухту Скапа-Флоу. Здесь значительная часть германских судов была в июне 1919 года потоплена своим же личным составом, а остальные суда были взяты английскими командами. В дальнейшем германский флот (так же, как и флот австрийский) был распределен между союзниками; следующие цифровые данные показывают конечную судьбу боевых флотов обеих центральных держав: в Скапа-Флоу было потоплено 10 германских линейных кораблей, 5 германских линейных крейсеров и 5 легких крейсеров. В распоряжение Англии досталось: 5 германских кораблей и 6 австрийских кораблей; 2 австрийских крейсера; 6 германских легких крейсеров и 6 австрийских легких крейсеров; 90 германских и австрийских миноносцев. В распоряжение Франции были предоставлены: 1 германский и 3 австрийских корабля; 5 германских и 1 австрийский крейсер; 12 германских и 3 австрийских миноносца. В распоряжение Италии были предоставлены: 4 австрийских линейных корабля, 3 германских легких крейсера и 2 австрийских легких крейсера, 3 германских миноносца и 22 австрийских миноносца. В распоряжение Японии были предоставлены: 2 германских линейных корабля, 1 германский легкий крейсер и 4 германских миноносца. В распоряжение Соединенных Штатов было предоставлено: 1 германский линейный корабль, 1 германский линейный крейсер и 3 германских миноносца. Кроме того, несколько германских миноносцев и небольших австрийских судов было передано в состав флотов других союзников.

Когда через 4 года и 331 день после начала войны, 28 июня 1919 г., был подписан мирный договор в Версале, то здесь от морской Германии не было оставлено ничего. 119-й параграф лишил Германию всего ее заморского достояния: «Германия отказывается от всех своих прав в заморских владениях». Следующие параграфы, поименно и детально разбирая каждый пункт, лишали Германию всех ее прав, привилегий и преимуществ, приобретенных ею в каких бы то ни было договорах с внеевропейскими государствами: Египтом, Марокко, Сиамом, Либерией, Китаем и др. После Версальского договора за морем Германии не оставлялось ровно ничего. Но и на самом море в европейских водах Германия оказалась ослабленной до крайней степени. Параграф 181-й запрещает Германии иметь морскую силу, большую шести линейных кораблей, поименно названных и совершенно устаревшего типа «Дойчланд» или «Лоторинген». Эти корабли закладки 1901–1903 гг., никуда не годные с современной точки зрения. Их водоизмещение 13 200 тонн; скорость хода около 15 узлов; вооружение из четырех 11-дм орудий и четырнадцати 6,7-дюймовых пушек при 9-дюймовой броне в средней части нижнего пояса; вдобавок к этим абсолютно непригодным для войны судам Германии разрешается еще иметь 6 легких крейсеров, 12 эскадренных миноносцев и 12 малых миноносцев. Подводные лодки так же, как и линейные крейсера-дредноуты, запрещены вовсе. Мало того, специальный параграф категорически воспрещает Германии иметь какую бы то ни было военную авиацию в составе своих морских сил. Конечно, в таком виде германский флот оказывается теперь совершенною ненужностью — никакой войны и ни против кого вести он не в состоянии. Но дело не ограничивалось одним судовым составом. Германия была также обезоружена и в смысле своих баз для флота. Гельголанд, являвшийся вершиной германского стратегического треугольника в Северном море, был демилитаризован. Разоружение же Кильского канала, объясненное в параграфе 195-м целью «обеспечить свободный вход в Балтийское море для кораблей всех наций», низвело положение Германии в Балтике к абсолютной ничтожности. В результате этого договора Германия из государства морского была превращена в государство только приморское: она имеет морскую границу, но военным достоянием на море обладать не может, точно так же, как не может иметь и каких-либо политических операционных линий в заморских землях. Тот военный флот, который был ей оставлен, оказался лишенным всех современных средств морской войны: в составе флота нет ни одного дредноута, то есть ни одного корабля, вооруженного единым калибром крупной артиллерии, нет подводных лодок; нет морской авиации. В таком виде германский флот может отчасти служить лишь целям учебным для плавания подготавливаемого личного состава, но не больше.

Еще радикальнее распорядились победившие союзники с морской Австрией. Это государство лишилось всех своих морских границ и лишилось целиком всего своего военного флота. Австрия имеет право содержать только три небольших полицейских катера для речной службы на Дунае; но, мало того, и самый Дунай в пределах австрийского государства был интернационализирован. Таким образом, Австрия теперь не имеет ни флота, ни какого-либо водного пространства, ни морского, ни речного, который находился бы в распоряжении государства.

Англия достигла своей цели, поскольку ей надо было устранить с пути Германию как государство, стремившееся оспаривать мировую гегемонию британского флота. В Европе Англия осталась к началу XX века без соперников, и с этой точки зрения ее задача была выполнена: консервативные задачи сохранения того положения, которым Великобритания пользовалась в XIX веке после Трафальгарского боя, оказались разрешенными. Но это — только в Европе. По существу же дела Англия не выиграла от войны ровно ничего в морском отношении. Освободившись от европейского соперника в лице Германии, Англия обрела нового соперника, бесконечно более могучего и гораздо менее уязвимого, в лице Соединенных Штатов Северной Америки. Война имела своей задачей сохранение мировой гегемонии англичан на водных путях планеты. Гегемонии этой в настоящее время Англия не имеет. Ее соперниками оказываются теперь Соединенные Штаты Северной Америки и Япония, которые в то же время вынуждены соперничать друг с другом из-за господства на водных путях Тихого океана, ведущих к Китаю. Центр мировой морской политики в результате войны переместился именно в Тихий океан, и здесь Англии в настоящее время приходится обеспечивать свое положение, пользуясь существующими базами в Гонконге и в Сингапуре.

С. Н. Покровский. Воздушный флот

Появление воздушного флота на полях сражений и театрах военных действий — одна из характернейших особенностей мировой войны. Одиночные случаи военного использования аэростатов и самолетов, имевшие место до нее, представляются совершенно незначительными сравнительно с феерическим развитием воздушного флота в 1914–1918 гг. Лишь мировая война выявила значение этого нового мощного оружия, которое накладывает свой отпечаток на военное искусство нашей эпохи. Выявление его значения произошло не мгновенно: воздушный флот вступает в войну в младенческом состоянии и в начале ее (маневренный период 1914 г.) мало влияет на ход военных событий; с каждым месяцем область его применения расширяется, принимая все новые и новые формы, и к концу войны он делается всеобъемлющим, обволакивающим борющиеся армии и флоты, влияющим на всю их боевую деятельность, начиная с мелких тактических эпизодов и кончая стратегическими перебросками миллионных армий. Однако линия его развития далека от прямой: свойства воздушного оружия еще слишком не выяснены, ему приписывается то слишком большая, то слишком малая действительность. Позиционный характер борьбы на западном театре и необходимость удовлетворять запросам дня вызывают гипертрофию одних задач и недостаточное выявление других. Точно так же на ход развития воздушного флота оказывают свое влияние и техника авиации и воздухоплавания, недостаточно развитая к началу войны, и состояние производства, лишь во время войны от кустарного переходящего к массовому, и условия комплектования личным составом.

Военный летчик шт. — кап. И. Н. Нестеров, погибший в воздушной борьбе под Львовом

Создание военного воздушного флота в годы мировой войны носит все черты блестящей импровизации, но все же импровизации. Поэтому в богатые событиями для воздушного флота 1914–1918 гг. в нем быстро сменяются и тактические и оперативные идеи, и техническое их воплощение, и организационные формы. История этой почти калейдоскопической смены до сих пор еще научно не разработана, как не разработана еще и история боевых действий воздушного флота. Несмотря на то, что вся его военная история начинается с 1914 г. и протекла на глазах большинства из нас, а может быть, именно поэтому, многое в ней «темно и баснословно». Литература военного времени и первых лет после войны характеризуется возведением в непреложный шаблон опыта 1918 г. на западном фронте, и лишь теперь, сквозь толщу официальных реляций и хвастливых мемуаров, начинает намечаться историко-критический подход к наследию мировой войны в области воздушного флота. Поэтому сейчас невозможно пытаться дать связный военно-исторический очерк развития воздушного флота в мировую войну — можно лишь указать главнейшие этапы проделанной им эволюции в отношении: а) тактики, б) техники и в) организации.

Тактика. Перед мировой войной воздушный флот рассматривается почти исключительно как средство разведки — единственно к этой задаче имелась некоторая подготовка мирного времени (в большинстве европейских армий воздушный флот участвует в больших маневрах примерно с 1912 г.). Принималась во внимание также возможность метания взрывчатых веществ с самолетов и аэростатов (воспрещение его было внесено даже в текст Гаагской конвенции), но не было ни выработанных его приемов, ни соответствующих снарядов. В течение мировой войны постепенно выявился ряд новых задач воздушного флота, совокупность которых может быть разбита на три группы:

1) обслуживание войск и войсковых штабов — здесь к воздушной разведке добавилось использование воздушного флота для нужд артиллерии и пехоты и его применение как средства связи и транспорта;

2) борьбу с земным противником, вылившуюся в формы: а) атаки его тылов, ближних и дальних, и б) непосредственного вмешательства в борьбу на поле сражения;

3) борьбу с воздушным противником, явившуюся естественным результатом стремления помешать воздушному флоту противника выполнить указанные выше задачи и обеспечить их выполнение своим воздушным флотом. Это привело к небывалому в прошлых войнах явлению — борьбе в воздухе над театром военных действий. Из плоскости война перешла в пространство.

Все эти три вида боевой деятельности воздушного флота наиболее полно выявились на главном театре — французском, где на фронте около 600 км были сосредоточены главные массы воздушных флотов противников. Здесь кровавым опытом вырабатывалась тактика авиации и воздухоплавания, носившая резко выраженный отпечаток позиционной борьбы на малых пространствах, насыщенных земными и воздушными силами при развитой технике и промышленности столкнувшихся противников. Почти такой же характер носила война на итальянском театре. Русский фронт в отношении воздушного флота представляет мало интересного. Та же позиционная война, но на растянутом и бедном техникой фронте, при малой численности воздушных сил и их технической отсталости (союзники снабжали нас самолетами, снимаемыми с вооружения на западе, отчасти мы копировали их на наших заводах; немцы посылали на русский фронт молодые или измотавшиеся на французском фронте части), не дала ни полностью выявиться созданным на западе тактическим формам, ни создать новые. К тому же здесь отсутствовал наиболее интересный опыт второй половины 1917 и всего 1918 г. Гораздо более ценными представляются действия воздушного флота, преимущественно английского, на второстепенных театрах, европейских и внеевропейских — македонском, месопотамском и палестинском. Здесь иной масштаб пространств и сравнительно малая численность оперирующих войск в значительной степени сохранили маневренный характер войны, и действия авиации, особенно в 1918 г., приобрели весьма отличный от западного фронта уклон. На море характер морской войны существенно изменяет действия воздушного флота: он выполняет те же три основные задачи, но сравнительная их важность и приемы выполнения — иные, что заставляет отдельно рассмотреть действия морского воздушного флота.

А. Обслуживание армии

1) Воздушная разведка. Ценность как разведчика самолета и дирижабля, быстро проникающего в расположение противника и быстро возвращающегося обратно, почти независимого от свойств местности и земных сил противника, была очевидна к началу войны. Предполагалось, что дирижабли с их большей продолжительностью полета, а следовательно, и большим радиусом действия будут выполнять глубокую (стратегическую) разведку для главного командования, самолеты же — ближнюю разведку для армий и корпусов. Опыт 1914 г. сразу же показал неприменимость тогдашних дирижаблей для целей разведки: потери, которые они несли от огня с земли, быстро прекратили их разведывательную работу. Наоборот, воздушная разведка с самолетов дала в маневренный период войны ряд отдельных ценнейших данных как на западном, так и на русском фронте (так, напр., первые сведения об уклонении к западу двигавшейся на Париж армии фон Клука были 3 сентября доставлены французскими летчиками). Условия производства разведки в этот период были идеальными и не повторялись более на европейских театрах; войска двигались огромными массами, не принимая никаких мер, чтобы укрыться от воздушного разведчика, противосамолетная артиллерия была в зачаточном состоянии, воздушного противника не было. Однако воздушная разведка не оказала такого влияния на ход военных действий, какое можно было ожидать: количество самолетов было крайне незначительным, они сильно зависели от погоды, разведка не была планомерной и велась случайно и бессистемно, а главное, войсковое командование не доверяло донесениям летчиков и ожидало подтверждения их другими видами разведки. Картина совершенно изменилась с переходом к позиционной войне: протянувшиеся по фронтам сплошные проволочные заграждения ограничили деятельность войсковой разведки передним краем первой укрепленной полосы противника; переход агентов через фронт если не сделался совсем невозможным, то очень сильно затруднился. Самолет явился единственным средством разведки расположения противника. В связи с характером войны потребность в дальней разведке сильно сократилась, зато особое значение приобрело детальное изучение позиций противника и его ближайших тылов. Не приходилось более наблюдать движение крупных колонн и т. п., зато нужно было точно выяснить место каждого орудия, пулеметного гнезда, убежища. Здесь особенно ценным оказалось свойство самолета позволять рассматривать объект разведки в плане и фиксировать результат наблюдения фотографированием. Воздушная фотография получила широкое развитие и постепенно сделалась основным методом разведки, наблюдение же глазом сделалось вспомогательным, в особенности тогда, когда под влиянием огня зенитной артиллерии, а еще более истребительной авиации противника высота разведывательных полетов поднялась на нашем фронте до 3000, а на западном — до 6000 метров. Обыкновенная воздушная фотография давала точный план местности: для того, чтобы получить ее рельеф, стали прибегать к стереоскопическому фотографированию. Воздушная разведка приобрела такое значение, что создалась обширная область военного дела — маскировка, которая стремится не только скрыть истинное положение, но и создать видимость ложного, обманув воздушного разведчика. Маскировочные меры принимаются тактического и технического характера: в ближнем тылу войска перестают двигаться сколько-нибудь крупными колоннами (по немецкому наставлению — не более роты и нескольких повозок), крупные переброски производятся ночью, движение по прифронтовым железным дорогам днем также прекращается. Не менее крупными являются и технические маскировочные мероприятия; различного рода масками скрывались истинные батареи, склады, аэродромы, даже дороги, и при помощи накрашивания и макетов создавались целые позиции. Особенно грандиозны были маскировочные постройки немцев, которые во Фландрии создали громадные сараи для помещения целых пехотных дивизий, сверху подогнанные под вид местности. Взору воздушного разведчика представлялась местность или совершенно пустая (1-я стадия маскировки), или живущая мнимой, ложной жизнью (2-я, более углубленная, стадия). В этих условиях одиночная воздушная разведка не давала уже результатов: лишь длительное повторное наблюдение и фотографирование, особенно при стереоскопическом изучении фотоснимков, выявляло ряд демаскирующих признаков. В последние годы войны широкое применение получила также ночная разведка, производимая посредством освещения местности прожектором или мощными ракетами с самолета и часто раскрывавшая то, что удавалось скрыть днем. Близкой к разведке является так называемая служба командования, сводившаяся к высылке в момент боя самолета для осмотра поля сражения и быстрого ориентирования командования в его ходе (часто соединялась с задачами по связи).

В такие формы работа разведывательной авиации вылилась на западных театрах. На русском фронте она была менее напряженной, меньшее развитие у нас имела и маскировка, которой стали заниматься только в 1917 г. (до этого маскировались преимущественно артиллерийские позиции). На внеевропейских театрах воздушная разведка долго сохраняла характер 1914 г., но благодаря лучшим типам самолетов и большей планомерности давала более ценные и полные результаты. При отсутствии хороших карт большое значение иногда имела разведка местности, позволявшая при помощи фотосъемки пополнять и освежать топографический материал.

Летчик из корпуса ген. — ад. Данилова

2) Обслуживание артиллерии. Маскирование артиллерии в сражениях мировой войны очень остро поставило вопрос о наблюдательных пунктах: их никогда почти не удавалось найти на земле в достаточном количестве для легкой и полевой тяжелой артиллерии, разрывы же дальнобойной вообще часто не могут наблюдаться с земных наблюдательных пунктов. Воздушное наблюдение стрельбы артиллерии поэтому стало необходимым, и к нему были привлечены привязное воздухоплавание и авиация. Привязной аэростат, значительно усовершенствованный во время мировой войны, представляет собой искусственную вышку высотой в 600–1500 метров, расширяющую кругозор наблюдения на 12–20 км. Наблюдение с аэростата может вестись непрерывно, связь с землей поддерживается телефоном. Самолет может наблюдать цель на любом расстоянии от фронта, причем наблюдает ее в плане. Зато время пребывания его в воздухе ограничено, и связь с землей затруднена: первоначально пользовались сигналами, ракетами, затем перешли к подаче сигналов с самолета на землю — радиотелеграфом, а с земли на самолет — выкладыванием полотнищ в разных комбинациях; к концу войны получил некоторое распространение двусторонний радиотелеграф. Вся работа по обслуживанию артиллерии распределялась между аэростатами и самолетами, работавшими в тесной связи. Задачи, возлагавшиеся на воздушный флот, были следующие: а) целеуказание — разведка артиллерийских целей и указание их батарее, б) корректирование стрельбы — то есть ведение пристрелки по цели и в) контроль стрельбы на поражение и прекращение огня после достаточного разрушения цели. Широкое применение при работе воздушного флота с артиллерией имела воздушная фотография — обычно при ведении стрельбы батарея и самолет (аэростат) имели одинаково разграфленные снимки цели; фотосъемкой же фиксировались результаты стрельбы. При помощи тщательной организации работы радиотелеграфа удавалось достигать одновременной работы двух самолетов на 1 км фронта. К концу мировой войны корректирование стрельбы сделалось одной из наиболее разработанных областей применения воздушного флота, и без воздушного наблюдения работа артиллерии была невозможна. Одним из особых видов обслуживания авиацией артиллерии были так называемая missions de surveillance. На поле сражения появляются подвижные и быстро исчезающие цели — войска, танки и т. п. Для борьбы с ними выделяется часть батарей. Во время боя самолеты, непрерывно сменяя друг друга, держатся над полем сражения и при появлении таких целей указывают их координаты батарее, которая открывает стрельбу.

3) Обслуживание пехоты. Уже к 1915 г. артиллерийский и автоматический огонь достиг такой мощи, что всякая наземная связь между передовыми частями пехоты и командованием рвалась. Поэтому в боях под Верденом французы впервые применили для восстановления этой связи самолеты. Служба этих «самолетов пехоты» окончательно вылилась в определенные формы в боях на Сомме в 1916 г. и была перенята немцами. Низко летающий (не выше 500 метров) над боевой линией самолет наблюдает продвижение передовых частей пехоты, которые выкладыванием небольших полотнищ или зажиганием бенгальских огней обозначают («жалонируют») ему свое положение. При помощи радио и сбрасывания донесений он передает свои наблюдения командованию и артиллерии, при помощи ракет подает простейшие сигналы пехоте. Служба «самолетов пехоты», требующая длительного нахождения в сфере действенного ружейного и пулеметного огня, привела (сперва у немцев) к легкому бронированию самолетов снизу и с боков. Очень хорошие результаты дало также поддерживание связи с пехотой посредством поднимаемых на поле сражения «пехотных аэростатов». На русском фронте «служба пехоты» не применялась — события 1917 г. помешали подготовлявшемуся ее осуществлению.

4) Служба связи и транспорта. Те же свойства самолета, которые делают его ценным средством разведки, позволяют использовать его и как средство связи. Применение самолетов с этой целью имело особое значение при маневренной войне на внеевропейских театрах, для установления связи между группами войск, разделенными большим расстоянием, труднопроходимой местностью или противником. Особо следует отметить случаи поддержания связи с осажденными крепостями (австрийцы — Перемышль, англичане — Кут-Эль-Амара). На европейских театрах задачи по связи обычно выполнялись сбрасыванием донесений и приказаний, попутно с выполнением других задач (напр., «службы командования»). В некоторых случаях самолеты применялись и как транспортное средство: так, в последнем периоде мировой войны на западном театре «самолеты пехоты» часто сбрасывали на парашютах оторвавшимся от боевой линии группам пехоты провиант, воду и боеприпасы. Наиболее грандиозной попыткой использовать воздушный флот как транспортное средство была посылка немцами цеппелина L59 в ноябре 1917 г. в Вост. Африку для доставки сражавшимся там войскам 14 тонн оружия и медикаментов. Дирижабль вылетел из Ямболи (Болгария), но по дороге был отозван обратно, т. к. стало известно о капитуляции немецких войск в Африке. Большую роль в мировую войну сыграло применение самолетов для доставки агентов в тыл противника, ставшее необходимым вследствие сплошного фронта. Выполнение этой задачи требует посадки в тылу противника; в некоторых случаях самолет возвращался в назначенное время и место для обратного приема агента. Иногда агентам давались не только разведывательные, но и активные задания (взрыв важных сооружений и т. п.). Подобные полеты применялись обоими противниками на французском и итальянском фронтах, а на русском — немцами, особенное же развитие получили на македонском, где французы и англичане высаживали в тылу болгар, сербских офицеров и четников для организации восстаний. Широкое применение на всех фронтах имело разбрасывание с самолетов прокламаций и литературы, являвшейся одним из наиболее важных и надежных средств их распространения.

Б. Борьба с земным противником

Сбрасывание одиночных небольших бомб с самолетов попутно с выполнением разведки началось с первых же дней войны. Точно так же Германия, единственная из воюющих, обладавшая развитым управляемым воздухоплаванием, после первых неудачных попыток применения дирижаблей для разведки стала использовать их грузоподъемность для бомбардирования тыла противника. Постепенно и самолеты стали посылать со специально бомбардировочными задачами, компенсируя их недостаточную грузоподъемность действиями в группах, и в 1915 г. воздушное бомбометание приняло организованные формы. Причиной этому послужила высокая оценка способности самолетов и аэростатов проникать глубоко в тыл противника, нанося удар через голову борющихся на фронте армий по пунктам в глубине страны, и тем значительно расширять зону боевых действий, объектом которых теперь стала не только армия, но и значительная часть мирного населения. Воздушный флот стал рассматриваться как «сверхдальнобойная артиллерия». Предполагалось, что он сможет разрушить военные склады, заводы, железные дороги и т. п. в тылу противника. Еще выше расценивалось моральное значение глубоких налетов — рассчитывали, что бомбардирование с воздуха крупных политических центров вызовет панику и давление общественного мнения на правительство в целях скорейшего заключения мира. Эта идея независимых от операций на суше и море действий воздушного флота впервые явилась у немцев, когда в 1915 г. стало ясно крушение плана Шлиффена, и война приняла затяжной характер. Ею были продиктованы начавшиеся с марта 1915 г. ночные налеты сперва цеппелинов, а когда последние стали нести слишком большие потери (в 1917 году) — больших самолетов на Лондон, английское побережье и Париж. Однако нанесенные материальные повреждения были сравнительно ничтожными, нервы же современных народов оказались крепче, чем предполагалось. Наоборот, в Англии воздушные налеты немцев были использованы как один из главных и наиболее убедительных для обывателя аргументов в вербовочной кампании. Таким образом, налеты на политические центры как средство достижения решающих результатов оказались вполне неудачными. Зато как демонстративные действия они сыграли большую роль, оттягивая с фронта значительные силы как неподвижной (зенитная артиллерия, прожектора), так и подвижной (истребительная авиация) воздушной обороны, в десятки раз превосходившие силы, которыми велись налеты. В большом масштабе применялись также маскировочные мероприятия: так, в нескольких километрах от затемненного настоящего Парижа был создан ложный для привлечения своими огнями воздушных бомбардировщиков. В этом отношении действия против Лондона были более удачны, чем действия против Парижа; по общему положению стратегии, для успеха демонстрации она должна производиться в направлении, достаточно удаленном от основного операционного направления — условие, которому удовлетворял Лондон и не удовлетворял Париж. Части, прикованные для обороны Лондона, были потеряны для фронта, тогда как к содействию обороне Парижа широко привлекалась фронтовая авиация и наземные средства воздушной обороны. Значительное удаление административно-политических центров Германии от фронта не позволило союзникам ответить немцам их же оружием, и первое время они ограничивались оперативно бессмысленными «бомбардировками возмездия» прирейнских городов. Когда на фронтах установилось длительное равновесие и война явно приняла характер борьбы на истощение, явилась мысль ускорить исход ее давлением на германскую промышленность, увеличивая тем действенность блокады. В 1917 г. англичанами и французами были выделены крупные воздушные силы для систематического бомбардирования промышленных центров Германии (к этому времени относится газетный лозунг «Самолет — оружие, которое окончит войну»). В отдельных случаях были достигнуты эффектные результаты, но в общем задача оказалась невыполненной: живучесть промышленности во много раз превышает разрушительную мощь воздушного флота. Так, например, сосредоточенные действия почти всей французской бомбардировочной авиации в 1918 г. по району Бриё в Лотарингской промышленной области лишь на несколько процентов уменьшили добычу железной руды — результат, совершенно не оправдавший затраченных усилий. Интересный и более ранний вариант этой же идеи представляют также оказавшиеся безуспешными попытки выжигания зажигательными снарядами с самолетов созревших хлебов на германских полях осенью 1915 г., производившиеся как на западном, так и на русском фронте. Это была единственная попытка «независимых действий» воздушного флота на русском фронте. В 1917 г. немцы подготавливали налеты цеппелинов на Петроград, но не осуществили их.

Наши летчики перед отлетом на разведку

Параллельно с «независимыми» действиями воздушного флота развивался другой вид его действий против земного противника, имевший часто те же тактические формы, но совершенно иное оперативное значение — это боевые действия воздушного флота на поле сражения и в ближнем тылу в связи с действиями земных войск. Объектами действий здесь являются железные дороги, особенно станции и мосты, склады, штабы и, наконец, сами войска. Здесь уже не нужно полного разрушения целей, нужно лишь временное их выведение из строя для развития успеха земными войсками.

Стрельба пулеметного взвода по неприятельским аэропланам

Перерыв в несколько часов работы железнодорожного узла или крупного штаба, взрыв фронтового огнесклада часто оказываются решающими в ходе операции. В противоположность «независимым действиям», которые дали меньше, чем от них ждали, действия воздушного флота в связи с земными войсками делают крупные успехи и постепенно завоевывают себе все большее и большее значение. В организации их у французов и англичан, с одной стороны, и у немцев, с другой, заметна существенная разница: первые широко применяют как ночное, так и дневное бомбометание, немцы же почти исключительно придерживаются ночного. Кроме бомбардировки мертвых целей, в 1917–1918 гг. объектом атаки авиации становятся войска. Сначала низколетящие «пехотные самолеты» пулеметным огнем вмешиваются в борьбу на поле сражения, затем переходят к массовым действиям авиации, с малой высоты (несколько десятков метров) атакующей легкими бомбами и пулеметным огнем пехоту противника в боевом порядке, заставляющей временно замолчать его батареи и нападающей на подходящие к полю сражения колонны с целью их задержать и рассеять. Немцы для этой цели выделяют специальные «боевые самолеты», союзники пользуются разведчиками и истребителями. В последний год войны обычно каждая пехотная, а особенно танковая атака производятся при точно согласованной по времени и месту поддержке самолетов. Здесь авиация выступает в роли уже не «сверхдальнобойной», а «сверхлегкой» артиллерии, подвижность ее используется в полной мере. Как наиболее маневроспособный резерв старшего начальника, она применяется, например, при ликвидации прорывов в 1918 г. Еще более выпукло последнее свойство авиации выступает на второстепенных театрах. Англичане широко применяют авиацию для атаки войск противника в Македонии и Палестине. Наличие значительных конных масс повышает производительность действий авиации — от нее особенно терпит конница противника, и она оказывает существенную поддержку своей коннице. Наиболее ярко это выявляется при преследовании отходящего противника (болгарской армии у Дойранского озера и турецкой в Палестине, оба в сентябре 1918 г.), где авиация, в течение нескольких дней атакуя втянувшиеся в горные дефиле отступающие колонны, вносит в них смятение и замедляет их движение, подставляя их под удар своей, ведущей параллельное преследование, конницы.

В. Борьба с воздушным противником

Столь широкая деятельность воздушного флота не могла не вызвать противодействия. Наиболее раннее по времени появления средство борьбы с воздушным флотом — артиллерия: первые типы специальных орудий для стрельбы по аэростатам и самолетам (зенитные орудия) были сконструированы еще до войны. Они были значительно улучшены и умножены, кроме того, широко использовались обыкновенные полевые орудия на специальных установках, позволявших придавать им большие углы возвышения. Когда самолеты и аэростаты начали летать ночью, зенитной артиллерии стали придавать прожектора и слуховые приборы, позволяющие определить положение самолета по звуку мотора. Прогресс зенитной артиллерии шел параллельно прогрессу авиации; наибольшие высоты, на которые зенитная артиллерия могла вести огонь, все время превышали потолок самолетов. Однако трудности стрельбы по воздушным целям вызывают малый процент попадания: по медленно двигающимся, имеющим низкий потолок и легко уязвимым (большие размеры, наполнение легковоспламеняющимся водородом) дирижаблям стрельба артиллерии была столь удачной, что в 1915 г. изгнала их с сухопутных театров; по самолетам результаты были значительно хуже: по несомненно преувеличенным данным, в 1918 г. один сбитый самолет приходился на 6000 выстрелов.

Немецкий аэроплан, вооруженный пулеметом

Вследствие своей неподвижности зенитная артиллерия является пассивным средством обороны, и всего района, где возможно появление самолетов противника, она охранить не может; ей удалось осуществлять лишь оборону некоторых важных точек в тылу. Несмотря на малое протяжение фронта и крупные артиллерийские средства, даже на западном театре не удалось создать по фронту сплошную завесу зенитного огня. Другие земные средства воздушной обороны: пулеметный и ружейный огонь с земли и воздушные заграждения (проволочные сети, поднимаемые на привязных аэростатах) действительны: первый — лишь для непосредственной охраны войсковых частей от низколетящих самолетов (ниже 1200 м), а вторые — применимы только при обороне тыловых пунктов в ночное время. Поэтому с первых же месяцев войны начали стремиться использовать для борьбы с дирижаблями и самолетами самолеты же. После нескольких неудачных попыток таранить неприятельские самолеты своим самолетом воздушный бой стал чисто огневым. Первоначально экипаж самолетов брал с собой ручное автоматическое оружие, потом начали ставить пулеметы. Наконец, явилась идея создать специальную машину для воздушного боя, придав ей повышенную скорость и маневренность. При тогдашнем состоянии авиатехники единственным средством для этого был отказ от наблюдателя; так, в начале 1915 г. были созданы первые одноместные истребители, где летчик является одновременно и стрелком, стреляя из неподвижно установленного на самолете пулемета. Появление истребителей поставило выполнение разведывательных и бомбардировочных задач в зависимость от противодействия воздушного противника, который оказался значительно действительнее зенитной артиллерии. (Из общего числа сбитых в войну самолетов примерно 15 % сбито артиллерией, остальные 85 % — в воздушных боях.) Уже в 1915 г. под Верденом французы были лишены возможности воздушного наблюдения, т. к. немецкие истребители почти парализовали работу французской авиации — здесь впервые имела место борьба за преобладание в воздухе, под знаком которой проходит в дальнейшем вся мировая война.

Действия цеппелина во время осады Антверпена

Преобладание в воздухе заключается: 1) в лишении неприятельского воздушного флота свободы действий как в отношении наблюдения, так и боевых действий по земле и 2) в обеспечении этой свободы своему воздушному флоту. Первоначально преобладание в воздухе понималось в форме абсолютного господства. На западном театре по фронту выставлялась воздушная завеса — барраж — из патрулей истребителей, которые должны были охранять свои самолеты от нападений противника и не пускать его в свое расположение. Такой барраж имеет все свойства кордона, который в воздухе оказался еще невыгоднее, чем на земле, вследствие трехмерности воздушного пространства и ограниченности времени пребывания самолетов в воздухе (для истребителей — над фронтом 1 1/4 — 1 1/2 часа). Во всех случаях, когда противник в определенное время на определенном участке бросал в воздух массированную авиацию, ему без труда удавалось опрокинуть барраж. Поэтому на западе скоро отказываются от этой идеи; на других театрах — русском и пр. — протяжение фронта и сравнительная малочисленность авиации с самого начала не дают ей осуществиться в чистом виде. Другая форма достижения господства в воздухе — уничтожение самолетов противника бомбардированием его аэродромов — также дает скромные результаты: потери в материальной части и летном составе, наносимые бомбардированием, обычно невелики и легко пополняются из тыла, атакующий же, вынужденный принимать бой в невыгодных условиях (над аэродромом противника), часто несет серьезный урон.

Это заставляет принять более условное понимание преобладания в воздухе: обеспечение свободы своей авиации и лишение ее противника может быть достигнуто лишь на определенном, сравнительно небольшом участке фронта на короткое время (несколько дней или даже часов). Это достигается получением безусловно численного превосходства, массированием на избранном участке истребительной авиации. Время и место такого массирования определяется ходом земных операций, его стараются достигнуть над полем сражения в решающий момент. Равным образом глубокие налеты в тыл противника также производятся воздушными массами: бомбардировщики идут группами в сомкнутом строю, представляя собой огневую фалангу, часто охраняемую с тыла и флангов сильными патрулями истребителей. Широкое применение для бомбардировочных, а в конце войны, отчасти, и разведывательных задач получают ночные полеты, при которых деятельность истребителей сводится к нулю (лишь в самые последние месяцы войны появляются ночные истребители), а артиллерии — сильно понижается (немцы, напр., почти все бомбометания производят ночью). Однако этими массовыми действиями борьба в воздухе не ограничивается: для борьбы с одиночными самолетами, например разведчиками, как в своем тылу, так и в тылу противника, ведется непрерывное воздушное партизанство, получившее у французов характерное название chasse libre — лучшие летчики-истребители (асы) вылетают без определенного задания с целью уничтожения каждого встречного неприятельского самолета. Многим удается достигнуть здесь большого искусства: лучший немецкий ас, Рихтгофен, уничтожил 80, лучший французский — Фонк — 75 самолетов. Целью борьбы здесь является не уничтожение определенного числа самолетов противника, а надлом его духа; действительно, иногда работа хорошей истребительной части, руководимой выдающимся асом («цирк Рихтгофена» у немцев и «эскадрилья Аистов» у французов), а порою и одного такого аса парализует работу авиации противника на значительном участке фронта. На русском и второстепенных театрах эта форма воздушной борьбы является основной. Воздушный бой до конца войны ведется почти исключительно пулеметным огнем на коротких дистанциях, разведывательные и бомбардировочные самолеты только обороняются, нападают же исключительно одноместные истребители. Пользуясь своим преимуществом в скорости и поворотливости, они стремятся встать в «мертвый конус» атакуемой машины и, будучи таким образом неуязвимыми для нее, расстрелять ее с минимальной дистанции. Особое значение имеет внезапность нападения. При столкновении истребителей между собой решающее значение имеет перевес в скорости хотя бы в 2 км, поэтому мировая война характеризуется бешеной погоней за скоростью истребителей, достижения в области которой определяют собой перевес в воздухе до появления у противника более быстроходных машин. Широкое применение получает сжигание истребителями привязных аэростатов.

Г. Воздушный флот в морской войне

Основными обстоятельствами, вызвавшими особенности боевой работы воздушного флота на море, являются: а) сравнительная малочисленность объектов наблюдения боевых действий (морской флот противника) и их хорошая видимость; б) большая скорость их движений сравнительно с сухопутными войсками и в) слабость в открытом море, сравнительно с сухопутными фронтами, противодействия зенитной артиллерии и истребительной авиации. Воздушная разведка на море вылилась в две формы: а) разведка по курсу своей эскадры при выходе ее в море и б) наблюдение за определенными участками моря и сделалась совершенно необходимой для действий морского флота. В обоих случаях широкое применение имели управляемые аэростаты, с честью несшие на море свою службу всю войну; здесь особенно ценной оказалась их способность держаться в воздухе десятки часов и иметь надежную двустороннюю радиосвязь с боевыми судами и берегом. Прозрачность воды при наблюдении по вертикали, позволяющая видеть на довольно большую глубину, дала широкое применение для самолетов и аэростатов при разведке фарватеров, обнаружении минных заграждений, а особенно в борьбе с подводными лодками. Многочисленные самолеты и небольшие мягкие дирижабли использовались, особенно у англичан, как наиболее действенное средство при обнаружении подводных лодок (а также и атаки их особыми «гидростатическими», рвущимися на определенной глубине под водой бомбами). Самолеты, дирижабли, а также привязные аэростаты широко применялись для охраны коммерческих судов от атак подводных лодок. В дарданелльских операциях 1915 г. были сделаны попытки применения привязных аэростатов, поднимаемых с судов для корректирования огня судовой артиллерии.

Германские цеппелины и подводные лодки, маневрирующие близ Гельголанда

Что касается действий по морским судам, то мировая война знает лишь случаи потопления бомбами с воздуха мелких надводных судов и подводных лодок; крупные боевые суда от воздушного бомбардирования чувствительно не страдали. Зато на море воздушный флот стал применять другое оружие морского боя — самодвижущиеся мины, первые опыты сбрасывания которых с самолетов относятся к той же Дарданелльской операции.

А. Самолеты. Техника. До начала войны авиационная техника стремилась создать лишь машину, способную летать с некоторой степенью надежности; специально боевых требований к ним не предъявлялось, и технически разнообразные самолеты вступивших в войну держав тактически были примерно равноценны. Они обладали скоростью 90–100 км/ч (лишь у некоторых французских монопланов она доходила до 100–115 км/ч) и потолком (предельная высота подъема — 2000–3000 м), все двухместные. Некоторая разница замечалась в конструкции бипланов: немцы с самого начала строили их с тянущим винтом и фюзеляжем, тогда как французы — с толкающим винтом и ажурной хвостовой фермой. Самая существенная разница была в моторах: французы пользовались моторами ротативными, с воздушным охлаждением, более легкими и нежными[16], немцы же с самого начала ставили на свои самолеты более тяжелые, но и более надежные моторы, стационарные, с водяным охлаждением (облегченного автомобильного типа). Нормальной мощностью мотора было 80–100 л. с. В общем, на первом месте стояла Франция, Германия незначительно ей уступала, но шла вполне самобытным путем, в Англии самостоятельная постройка самолетов только начиналась и она была под сильным французским влиянием, Россия же имела только французские машины, за одним лишь исключением: она одна к началу войны обладала громадными по тому времени четырехмоторными самолетами «Илья Муромец», из которых развилась вся тяжелая авиация.

Война в воздухе. Бой аэроплана с цеппелином

Дальнейшая быстрая эволюция авиатехники во время войны определяется: а) увеличением мощности моторов (а также и их числа — строятся двух- и четырехмоторные самолеты) и б) специализацией самолетов с развитием у них преимущественно одного качества за счет других (скорость — у истребителей, грузоподъемность — у бомбардировщиков и т. д.). Смена типов происходит так быстро, что на западном театре машина через несколько месяцев после своего появления становится уже устаревшей. К концу войны мощность мотора повышается до 400 л. с., скорость — до 220 км/ч (у истребителей), потолок — до 7000 м (у них же), полезная грузоподъемность до 4000 кг (у больших бомбардировщиков); наиболее распространенным типом является биплан c тянущим винтом и фюзеляжем. Немцы впервые применяют крылья толстых профилей (монопланные), а также целиком металлические, дюралюминиевые, самолеты («Юнкерс»). Стационарные моторы полностью вытесняют ротативные. Дифференциация типов приводит к следующему.

1) Разведчик, применяемый также и для корректирования артиллерийской стрельбы, наиболее сохранивший свойства прежнего универсального самолета — двухместный, с оборонительным вооружением, полным оборудованием (фото и радио), скоростью в 1918 г. в 150–180 км/ч. («Бреге» и «Сальмеон» — у французов, «Хэвиленд» — у англичан и американцев, «Гальберштадт» и «Эльфауге» — у немцев). Иногда тип разведчика видоизменялся в зависимости от того, предназначался ли он для ближней (корпусной) или глубокой (армейской) разведки.

2) Истребитель — одноместный, вооруженный исключительно для нападения (неподвижно установленные стреляющие вперед пулеметы), скорость в 1918 г. в 200–220 км/ч, потолок — свыше 7000 м (на этих высотах необходимо дышать уже искусственным кислородом). «Спад» и «Ньюпор» — у французов, «Мартинсайд» и «Сопвич-Снайп» — у англичан, «Фоккер» и «Альбатрос» — у немцев. Французы и англичане стремятся к достижению максимальной скорости горизонтального полета, немцы к быстрому набиранию высоты. Были попытки постройки двух- и даже трехместных истребителей, но они не привились.

3) Бомбардировщик. Развитие этого типа шло различно у обоих противников: французы и англичане создавали оба типа — дневного и ночного бомбардировщика, первый с сильным оборонительным вооружением, достаточной скоростью и потолком, сравнительно небольшой грузоподъемностью, близкий по свойствам к дальнему разведчику (часто он и являлся его незначительным изменением: «Бреге» — у французов, «Хэвиленд» — у англичан); второй — тяжелый, неповоротливый, почти безоружный, но зато с громадной, относительно, грузоподъемностью. Немцы шли только по второму пути. Именно к ночным бомбардировщикам относятся все крупные многомоторные самолеты, часть из которых несла боевую работу в 1917 и 1918 гг. (английский «Хэндли-Педж», французский «Кодрон», немецкий «Гота», итальянский «Капрони»), часть (более крупные) не успела попасть на фронт (английский «Виккерс-Вимн», немецкий «Сименс-Шукерт», французский «Фарман-Голиаф»).

4) Самолеты малых высот — для обслуживания пехоты и атаки земных войск — получили развитие преимущественно у немцев и отчасти у англичан. Самолет этого типа — это тот же разведчик, но или облегченный, чем увеличивается скорость и поворотливость (немецкий «Гальберштадт», английский «Бристоль-Файтер»), или бронированный от ружейного огня снизу и с боков (немецкий «Юнкерс», английский «Сопвич-Саламандра»).

Морская авиация по характеру своего базирования делилась на береговую и корабельную. Первая опирается на береговые станции, вторая — на специальные корабли — «авиаматки». В войну основой морской авиации были гидросамолеты, взлетающие и садящиеся на воду. Вместо колесного шасси они снабжались поплавками, или же фюзеляж самолета представлял собой лодку. В большинстве воюющих стран были представлены и тот и другой тип (почти все тяжелые гидросамолеты были типа «летающей лодки»). Наличие поплавков или лодки понижает аэродинамические качества самолетов, они обладают меньшими скоростью и поворотливостью, чем современные им сухопутные самолеты. Поэтому обычно в состав береговой авиации, кроме гидросамолетов, входили и сухопутные (колесные) истребители. В корабельной авиации в конце войны также стали применяться небольшие колесные самолеты, взлетающие с палубы судов — они обычно садились на воду и держались на ней при помощи пневматических мешков. Обратные посадки на палубу в мировую войну не вышли из стадии опытов. Кроме тех типов самолетов, которые имелись на сухопутных театрах, на море создался еще один — «воздушный миноносец» (торпедоплан), вооруженный самодвижущейся миной, сбрасываемой на воду (у англичан — «Сопвич-Куку»).

Б. Аэростаты. Серьезное управляемое воздухоплавание к началу войны было только у Германии, обладавшей двумя типами дирижаблей, выдержавших боевое испытание — жесткими аэростатами Цеппелина и Шютте-Ланц. За время войны и тот, и другой тип подверглись существенному улучшению. Так, у цеппелинов емкость возросла с 22 500 до 68 500 куб. м, общая мощность моторов с 610 до 1560 л. с., скорость с 75 до 120 км/ч, потолок (статический) с 2000 до 6660 м, полезная грузоподъемность с 8700 до 51 000 кг. Рекордный полет цеппелина продолжался около 100 часов (L 59). Зависимость дирижаблей от ветра повела к сооружению огромных вращающихся эллингов, необходимость в которых сильно связывала боевое применение этих «воздушных кораблей». Англия и Франция после почти мгновенного схода со сцены их довоенных дирижаблей мягкого типа лишь в конце войны перешли к усиленному строительству многочисленных маленьких дирижаблей для береговой патрульной службы емкостью в 1000–2000 куб. м. Особую известность из них получил английский тип S. S. (Submarine Scout). В начале войны в отношении привязного воздухоплавания немцы также обладали несомненным превосходством вследствие наличия у них продолговатых «змейковых» аэростатов Парсеваля емкостью около 1000 куб. м, устойчивых на ветру (французы выступили на войну со сферическими аэростатами, с которых даже при слабом ветре нельзя вести наблюдение). В 1916 г., однако, французским офицером Како изобретен тип змейкового аэростата, который при той же емкости значительно превосходил Парсеваля как по устойчивости (на ветру до 30 м/сек), так и по высоте подъема (до 1500 м), быстро вошел в употребление в армиях Антанты, а затем был скопирован и немцами. До конца войны главным бичом аэростатов являлось их наполнение горючим водородом, что позволяло самолетам сравнительно легко их сжигать. Для того чтобы воздухоплаватели могли покинуть атакованный аэростат, был изобретен ряд парашютов.

В. Вооружение. Основным вооружением для воздушного боя в течение всей войны был пулемет. Первоначально ставились обычные земные пулеметы, затем они переконструируются путем облегчения и отказа от водяного охлаждения. Применяются как магазинные пулеметы (Льюис), так и ленточные (Виккерс, Гочкис, Парабеллум). Пулеметные установки — двух типов: а) неподвижные, для стрельбы вперед (стреляет летчик, наводка телом самолета), сперва устанавливаются на верхней плоскости, затем для стрельбы через винт посредством особого приспособления, задерживающего выстрел при прохождении лопасти винта — перед дулом пулемета; б) подвижные (в конце войны т. н. турель), где пулемет имеет движение во всех трех измерениях и большой сектор обстрела (стреляет наблюдатель). И подвижные и неподвижные пулеметы к концу войны обыкновенно устанавливаются парами. Вследствие больших относительных скоростей противника в воздушном бою изобретаются особые прицелы как для неподвижных (коллиматоры), так и для подвижных пулеметов (корректоры). Кроме обыкновенных пуль, применяются бронебойные, разрывные, зажигательные и так называемые трассеры с видимой дымовой траекторией, облегчающей наводку. Делаются попытки установки на самолеты мелкокалиберных пушек (37-мм) со снарядами ударного и картечного действия, но успех их во время войны был кратковременный, и широкого применения они не нашли. Специально для сжигания аэростатов применяются особые ракеты с электрическим запалом, которые, однако, скоро вытесняются пулеметными зажигательными пулями. Дирижабли для самообороны также вооружаются пулеметами и небольшими пушками, размещенными в гондолах и на особой площадке наверху аэростата.

Воздушный поединок

Для действия против земных целей применяются бомбы, свободно бросаемые с самолета или аэростата и приобретающие скорость за счет падения с высоты. Вес бомб за время войны растет с 5 до 1000 кг (у немцев, союзники остаются далеко позади), у крупных бомб разрывной заряд доходит до 60 % общего веса. По действию своему бомбы разделяются на фугасные и зажигательные — для действия по сооружениям, и осколочные — для действия по живым целям. Легкие бомбы сбрасываются из кабины с рук, тяжелые с особых бомбосбрасывателей, помещаемых под крыльями и фюзеляжем самолета. Трудность учета сил инерции, сопротивления воздуха и сноса ветром ведет к конструкции многочисленных прицелов для бомбометания — в лучшем случае точность попадания доводится до немногих десятков метров. От практиковавшегося одно время сбрасывания с самолетов пуль и стрел быстро отказываются ввиду ничтожного процента попадания.

Г. Оборудование. Наиболее важной составной частью боевого оборудования самолета считается фотографический аппарат — разведка на западном фронте производилась преимущественно фотографическая. Фотоаппараты устанавливаются на самолете или подвижно, для производства перспективных снимков, или неподвижно, для фотографирования по вертикали вниз, что дает плановые снимки. Последний способ имеет гораздо большее значение. Фотоаппараты применяются с постоянным фокусом и большой светосилой объектива (1/8,5–1/5). Так как масштаб снимка зависит от высоты полета и фокусного расстояния, то по мере увеличения боевой высоты для получения снимков крупного масштаба переходят от фокусных расстояний в 20 см к 50 и 120 см. Для получения непрерывного фотографического плана всего маршрута самолета фотографирование производят на длинной пленке, перематывающейся часовым механизмом. Радиотелеграф находит себе применение первоначально в виде самолетного передатчика, а затем в виде самолетного приемника — широкому распространению последних препятствует большое отвлечение внимания, которого радиоприем требует от наблюдателя.

Немец летит!

На многоместных самолетах и дирижаблях двухсторонний радиотелеграф устанавливается нормально и применяется кроме прямого назначения — связи с землей — также для определения, особенно ночью и в тумане, положения воздушного корабля посредством засечек земных радиостанций (радиопеленгация). Для связи с землей применяются цветные ракеты. При ночных полетах на самолетах устанавливается электрооборудование в виде сигнальных огней, освещения кабины, прожекторов. Широко прививаются разного рода навигационные приборы для определения в полете высоты (альтиметры), направления (компасы), скорости относительно воздуха (анемотахометры), крена продольного и поперечного и т. п.

Организация. Количественный рост воздушного флота в годы войны не уступает его техническому прогрессу. Так, Франция начинает войну с 25 отрядами и 158 самолетами, а в день перемирия имеет на фронте 258 отрядов и 3608 самолетов. Для Германии соответствующие цифры 41 отряд — 232 самолета и 334 отряда — 2075 самолетов (по другим данным — 2700). Англия к концу 1914 г. имеет во Франции 51 самолет, а в 1918 г. около 1700[17]. Этот могучий численный рост вызвал к жизни новые организационные формы; можно сказать, что всю мировую войну воздушный флот провел в стадии длительной реорганизации. Они же предъявили непредвиденные в мирное время требования к снабжению и тылу.

А. Полевые части и управление. К началу войны во всех странах морской и сухопутный воздушный флот существуют раздельно: в армии авиация и воздухоплавание входят в состав инженерных войск. Организационной единицей являются отряды из 4–8 самолетов, нормально приданные корпусам, так же, как и воздухоплавательные отряды с 1–2 привязными аэростатами. В 1915 г. повсюду происходит разделение авиации на роды: выделяются разведывательная, истребительная и бомбардировочная авиация. В последних родах авиации отряды сводятся в более крупные соединения. Не останавливаясь на переходных организационных формах, к концу войны организация воздушного флота в главнейших государствах представляется в следующем виде: 1) Франция. Основная единица во всех видах авиации — эскадрилья (escadrille) в 10 самолетов — разведывательная и 15 — бомбардировочная и истребительная. Разведывательная авиация отдельными эскадрильями придается корпусам по расчету: 1 эскадрилья на корпус и по 1 эскадрилье на 2 дивизии. Армии и группы тяжелой артиллерии имеют свои эскадрильи. Работа авиации в корпусе и армии с приданными им воздухоплавательными частями объединяется соответствующими начальниками авиации (Commandants de l’aéronautique). Истребительные и бомбардировочные эскадрильи по 3 сводятся в группы; группы также по 3 в эскадры, но часть их существует самостоятельно. В бомбардировочной авиации существуют эскадры дневного и ночного бомбометания. Вся истребительная и бомбардировочная авиация подчиняется верховному командованию и придается во временное подчинение армиям и группам армий. Кроме того, в руках Верховного командования имеется резерв разведывательной авиации. В 1918 г. образуется, как маневренный резерв командования, — воздушная дивизия (division aérinne) из 2 бригад, каждая из 1 истребительной и 1 дневной бомбардировочной эскадры. К моменту перемирия эта авиационная масса насчитывает 732 самолета. В течение войны воздушный флот признается пятым родом войск (cinquième arme). Все фронтовые части подчиняются начальнику воздушной службы в ставке, тыл остается в подчинении военного министерства, морская авиация — морского командования. 2) Англия: организационная единица — отряд (squadron) в 21 самолет, делящийся на 3 звена (flights); высшие соединения — крылья (wings) и бригады; каждой армии придавалась бригада, состоявшая из армейского, корпусного и воздухоплавательного крыльев; организация управления на фронте — примерно как у французов. В 1918 г. также образуются со специальной целью действия по глубоким тылам немцев «независимые воздушные силы» (independent Air Force), подчиненные непосредственно верховному междусоюзническому командованию и состоящие из 10 отрядов. В том же 1918 г. делается решительный шаг к полному объединению воздушных флотов сухопутного и морского как на фронте, так и в тылу: они сливаются в единые Королевские Воздушные силы (Royal Air Force), и создается особое Воздушное министерство (Air Ministry).

3) Германия. Сравнительная малочисленность воздушных сил заставляет широко применять их переброску, в которой немцы достигают большого искусства. Разведывательные и артиллерийские отряды (Fliegerabteilungen) — 2 типов: по 6 и по 9 самолетов. В истребительной и бомбардировочной авиации отряд (Staffel) имеет 6 самолетов, бомбардировщики сводятся в эскадры (Geschwader) по 3 отряда, истребители — в группы переменной численности. Отдельно выделяются «боевые» отряды для атаки земных войск на поле сражения (Schlachtstaffeln), сводимые по 4 в группы. Работой авиации в армиях и группах руководят начальники авиации (Komandeure der Flieger). В привязном воздухоплавании основной единицей является отряд (Feldluftschiffen — Abteilung), обычно из 3 взводов с аэростатами. Во главе всего сухопутного воздушного флота с 1916 г. стоит командующий воздушными силами Kommandierender General der Luftstreitkräfte), которому подчиняется не только весь фронт и тыл, но и все средства воздушной обороны (зенитная артиллерия и пр.). Морская авиация стоит совершенно независимо, подчиняясь морскому же командованию. Ему же подчиняются и все дирижабли, после их неудачных выступлений на сухопутном фронте.

Цеппелины в окрестностях Парижа, сбившиеся с пути и оснащенные прожекторами

4) Россия. Организация характеризуется дробностью и недоразвитостью. Все время войны единицей остался авиационный отряд восьмисамолетного состава, придававшийся корпусу (на все корпуса не хватало). По появлении истребителей они были включены по 2 в состав корпусных отрядов, но затем выделены в особые отряды, по 1 на армию. Была сделана также попытка разделения разведывательной авиации на корпусную и армейскую, а также началось формирование отдельных артиллерийских отрядов. Все авиачасти армии объединялись в дивизион, командир которого, равно как и инспектор авиации фронта, обладал не командными, а лишь инспекторскими и снабженческими функциями. Лишь в 1917 году были созданы более крупные соединения — истребительные группы по 3 отряда. Воздухоплавание имело такую же, параллельную, но не связанную с авиацией, организацию. Их объединял полевой генерал-инспектор авиации и воздухоплавания при Ставке. Вне подчинения ему и в непосредственном распоряжении верховного командования находилась эскадра воздушных кораблей («Ильи Муромцы»). Тылом ведало входившее в состав Военного министерства Управление Военного Воздушного флота. Морская авиация, подчиненная всецело морскому командованию, состояла из разведывательных и истребительных отрядов, сводившихся в дивизионы, бригады и воздушные дивизии морей.

Крайне быстрое увеличение воздушного флота и отсутствие старших офицеров с довоенным авиационным стажем выдвинуло во всех странах на высшие посты в воздушном флоте людей, не служивших в нем ранее; наоборот, командиры авиационных частей и низших их соединений всюду назначались из летного состава — во Франции, Англии и России — из летчиков, в Германии из наблюдателей. Летчики комплектовались как офицерами, так и солдатами (в Германии почти исключительно последними), наблюдатели — только офицерами.

Б. Тыл и снабжение. На тыл в войну легла двойная задача: обеспечить фронт как личным составом, так и материальной частью. Наиболее остро обстоял вопрос с летным составом, месячная потребность в пополнении которого доходила до 15 %; не говоря уже о новых формированиях и потерях вследствие аварий, авиация на западном фронте по проценту потерь в бою (в летном составе) стояла непосредственно за пехотой и впереди всех других родов войск. Это вызвало широкое развитие сети многочисленных летных и наблюдательских школ, начальных и совершенствования. Довоенные методы кропотливого обучения отдельного ученика сменились массовой подготовкой летчиков в кратчайший срок. Среди нелетного состава развитие воздушного флота выявило ряд новых специальностей; приспособлений к ним лиц схожих мирных профессий (мотористов, фотографов) или обучение им вновь также вызвало к жизни разнообразные школы и учебные части. Не менее серьезно обстоял вопрос с материальной частью. Жизнь самолета на фронте определяется в несколько (3–4) месяцев; быстрая смена типов заставляла иногда снимать их с вооружения и раньше; некоторые типы устаревали, не дойдя еще до фронта. В общем, на каждый самолет на фронте приходилось в школах, парках и т. п. 2–3 самолета в тылу. Поэтому общая продукция авиапромышленности выражалась десятками тысяч самолетов и моторов. Довоенные заводы, имевшие характер полукустарных мастерских, не могли, конечно, удовлетворить этим потребностям: можно сказать, что авиационная промышленность как таковая создана мировой войной, которая одна позволила перейти к серийному производству. Был создан ряд новых заводов, приспособленные к авиапроизводству деревообделочные (самолетов) и автомобильных и судостроительных (моторов). Война указала на совершенную невозможность в военное время базироваться только на авиазаводах мирного времени: стратегической базой авиации во время войны является вся промышленность страны. Наибольшего развития автопромышленность достигла во Франции, которая за время войны выпустила 51 000 самолетов и 93 000 моторов, широко снабжая не только свой воздушный флот, но и союзников (особенно моторами). Германская промышленность дала за войну около 46 000 самолетов и около 40 200 моторов, а также 120 больших дирижаблей. Англия, позднее начавшая мобилизацию промышленности, вскоре довела ее продукцию до 55 000 самолетов и 41 000 моторов. Наоборот, Соединенные Штаты, приступившие к созданию воздушного флота лишь в 1917 г., несмотря на громадные ассигнования (свыше полутора миллиардов долл.), ограничились в области самолетостроения копированием одного типа английских самолетов (D. Н. 4.) и постройкой учебных машин; американские экспедиционные силы были вооружены преимущественно французскими самолетами. В области моторостроения американцам удалось создать свой тип и выпустить 42 341 мотор. В России за время войны было построено около 3000 самолетов по французским образцам; самолеты Сикорского («Ильи Муромцы») и Григоровича (летающие лодки) были единственными ценными русскими конструкциями. В значительной части русская авиация пополнялась ввозом французских, а затем и английских самолетов; точно так же все моторы были заграничного происхождения.

Громадное потребление авиацией высококачественного жидкого топлива выдвинуло остро нефтяной вопрос. Антанта, не имевшая собственной нефти, широко снабжалась ею Америкой, в Германии же, несмотря на захват румынских нефтеносных районов и преимущественное, наравне с подводными лодками, удовлетворение требований авиации, недостаток бензина во вторую половину войны ограничивал и численность и интенсивность полетной работы немецкой авиации.

Литература:

Общие труды: Ortlieb. L’aéronautique hier — demain, 1920 г. (вышел русский перевод 1924 г.); Сборник L’aéronautique pendant la guerre mondiale, 1920; J. Mortane. Histoire de la guerre aérienne, 2 тома; Rayleigh. The war in the air. Vol. I, 1922 (доведена только до 1915); Neumann. Deutsche Luftsreitkräfte im Weltkriege, 1920; Moppner. Deutschend’s Krieg in der Luft, 1921. Имеется некоторое количество работ, посвященных истории отдельных частей (Chavagnes. Le grouppe des Cygognes, 1920; 8-й том австралийской официальной истории войны: Australian Air Force in 1914–1918 и т. п. (мемуаров Рихтгофена и др.) и отдельных монографий, а также уставы и наставления военного времени. По русскому фронту историческая литература отсутствует. Имеется несколько брошюр военного времени (наиболее выдающиеся Ткачева и Крутеня) и наставления: сухопутное 1916 г. и морское — 1917 г.

Е. И. Мартынов. Реорганизация армий и современное их устройство

Крупные изменения в военном искусстве, то есть в стратегии и тактике, всегда вызывают соответствующие перемены и в устройстве армий. Со второй половины прошлого века (XIX век. — Примеч. ред.) под влиянием быстрого прогресса техники началась та эволюция в военном искусстве, которая продолжается и в настоящее время и которая до мировой войны еще только намечалась, а в период ее с появлением многочисленных новых средств борьбы стала обрисовываться с полной ясностью. Эта эволюция происходит в трех направлениях: материализация, демократизация и огрубение военного искусства.

Материализация выражается в широком использовании всевозможных боевых машин и технических средств. Армия как бы насыщается техникой, или, употребляя современное выражение, она «машинизируется». В военном деле применяется общий принцип организации производства, состоящий в том, чтобы «всюду, где это возможно, заменять труд человека работой машины». Личный состав армии постепенно обращается в своего рода прислугу при машинах. По словам Фоша: «Армия завтрашнего дня должна строиться на машинной базе, а не на человеческой». В прежнее время при простоте и однообразии тогдашних средств борьбы превосходство вооружения не играло столь большой роли, в современной же войне самый лучший воин без соответствующей машины чувствует себя беспомощным. Например, к концу мировой войны на психику германских войск, сражавшихся на западном фронте, сильно влияло сознание всевозрастающего превосходства неприятеля в области техники. Тем не менее, большую ошибку делают и те, которые на основании указанной материализации приходят к отрицанию настроения армии. Каков бы ни был прогресс техники, человек, как представитель ума и воли, все-таки навсегда останется главным деятелем на войне; без хорошо обученных и мужественных солдат самые совершенные боевые машины окажутся несостоятельными. Таким образом, оба эти фактора, человек и машина, не могут быть противополагаемы, они взаимно дополняют друг друга и в отдельности немыслимы.

Демократизация заключается в рассредоточении власти и, так сказать, в раскрепощении личности. Было время, когда вся армия действовала как одно целое, управляемая командами полководца; затем она постепенно расчленялась на отдельные все более мелкие части, начальникам коих предоставлялась известная свобода действий; в настоящее время даже «боевые группы», то есть основные ячейки, из которых складывается весь боевой порядок, живут самостоятельной жизнью; мало того, даже отдельные бойцы пользуются небывалой прежде независимостью. Военное искусство как бы демократизуется. Сохраняя до известного предела объединяющую волю, оно перестраивается на принципе самодеятельности мелких групп и отдельных людей. Дух самостоятельности и инициативы проникает весь организм армии, что не только вызывается требованиями техники, но и находится в полном соответствии с общими условиями народной жизни.

Огрубение военного искусства является результатом непомерного увеличения численности армий, которые вследствие этого (несмотря на телеграф, телефон и другие средства связи) становятся тяжелыми, неповоротливыми и трудноуправляемыми. Армия небольшая, подвижная и гибкая способна к быстрым маршам, к неожиданным переменам операционной линии, к стратегическим обходам, к действиям по внутренним операционным направлениям (даже без помощи железных дорог), к демонстрациям в самом широком смысле, короче, ко всей той маневренной деятельности, в которой наиболее полно и разнообразно проявляется творческий гений полководца; но массовая армия должна поневоле оставить все эти тонкие приемы искусства; как орудию, несравненно более грубому, ей свойственны и способы действий более грубые и однообразные. Первые признаки этого явления можно было наблюдать еще во Франко-прусскую войну (1870–1871 гг.). В начале 90-х гг. известный французский военный писатель ген. Леваль в своем «Вступлении к положительной части стратегии» сказал: «Крайне важное изменение произошло в ведении войны; широко задуманные операции, эффектные сюрпризы, молниеносные удары отжили свой век, масса заменила расстояние». С гораздо большей ясностью проявилось огрубение военного искусства в мировой войне. Уже составленный Шлиффеном первоначальный план вторжения во Францию отличался своей тяжеловесностью; но Марнская операция показала, что даже при столь упрощенных формах стратегии управление современными массами непосильно для средних людей.

Еще более топорными были военные действия на западном фронте во время позиционной войны, когда на тесном пространстве столпились миллионные армии наиболее цивилизованных государств и нагромоздилась военная техника всего мира. По этому поводу сам Гинденбург в своих «Воспоминаниях» говорит: «Такого рода битвам у нас дали название „материальных сражений“ („Material-schlachten“). С точки зрения наступающего их можно было также назвать тактикой тарана, потому что в управлении ими отсутствовало всякое вдохновение. Механические и материальные элементы боя слишком выдвигались вперед, между тем как духовное управление чересчур отступало на задний план». Совсем другой характер носили некоторые отдельные операции того же Гинденбурга на восточном фронте, когда он действовал сравнительно небольшими силами на обширном театре.

Описанная выше эволюция военного искусства и указанные новые средства борьбы (III. Техника в мировой войне) потребовали радикального переустройства армии, а потому по окончании мировой войны все цивилизованные государства приступили к коренной реорганизации своих вооруженных сил. Эта огромная работа пока еще нигде не закончена; больше всех сделала в этом отношении Франция, армия коей является образцом для других. Ввиду этого для ознакомления с устройством современной армии необходимо французскую армию описать наиболее подробно, доведя исследование до ее первичных организационных ячеек; описание же армий остальных великих держав может быть ограничено сравнительно более крупными войсковыми подразделениями.

Французская армия

Во Франции различают пять родов войск: пехоту, артиллерию, кавалерию, инженерные войска и воздушный флот. Из них главным родом войск, как и повсюду, признается пехота. Французы формулируют свой взгляд на значение пехоты так: «Победа есть овладение местностью: это способна сделать лишь пехота, которая занимает, организует и закрепляет местность». В этом отношении французы сходятся со своими недавними противниками — немцами. Новый германский устав для подготовки пехоты в п. 40 прямо говорит: «Пехота решает бой. Задача других родов оружия — сделать возможным и облегчить успех пехоты».

Пехота. Тактической единицей и, вместе с тем, первичной организационной ячейкой французской пехоты является «боевая группа», состоящая из легкого пулемета с необходимой прислугой и прикрытием из небольшого числа стрелков. Численный состав боевой группы с ее командиром равен 13 чел. и никогда не должен быть меньше 10 чел. Боевая группа разделяется на два звена: пулеметное и стрелковое. Пулем. звено включает: командира звена — капрала, пулеметчика и 4 подносчиков патронов. На вооружении: 1 ручн. пулемет, 4 штуцера и 2 автомат. пистолета (у пулеметчика и ст. подносчика патр.). Стрелк. звено состоит из: командира — капрала, 1 метателя ручных гранат, 1 стрелка ружейн. гранат и 3 обыкновенных стрелков. На вооружении: 5 винтовок, 1 штуцер и 1 автомат. пистолет (у метателя ручных гранат, кроме штуцера).

Люди, входящие в состав боевой группы, должны быть подготовлены к действию из всех тех родов оружия, которые имеются в группе.

Боевой группой командует унтер-офицер, вооруженный винтовкой. Взвод состоит из 3 боевых групп, причем им командует офицер. В роте 4 линейных взвода и 1 командный. Все линейные взводы одинакового, указанного выше состава.

Командный взвод под начальством фельдфебеля делится на группу ротного командира и группу боевого обоза. Группа ротного к-ра состоит из: капрала — зав. снабжением, 4 барабанщиков и сигналист., 1 самокатчика, 8 саперов, 2 сигнальщиков, 4 конных ординарцев и 1 конюха, всего 22 чел. Группа боевого обоза включает: 1 унт. — офицера — счетовода, 1 повара и 6 обозных, всего 8 чел. На вооружении: 2 автомат. пистолета (у к-ра взвода и счетовода) и 28 винтовок.

Средства связи: а) сигнальное звено роты располагает одним 10-см аппаратом, двумя сигн. флагами и 2 сигн. (световыми) пистолетами, б) каждый рядовой снабжен прямоугольным сигн. полотнищем, в) телефонное звено, прикомандированное по мере надобности, от полка, г) радиостанция и наземный телеграф также придаются полкам.

Носимый запас (на людях): на пулемет по 2048 патр., на винтовку — 74 патр., на автом. пистолет — 27 патр., на гранатомет — 37 ружейных гранат, ручных гранат — 1250, световых патр. — 80, продовольствие на 2 дня. Возимый запас (в обозе): патр. — 11 500, ручн. гранат — 600, сигн. патр. — 120, световых патр. — 80, бенгальск. сигнальных и световых ракет — 20, продовольствие на 1 день. Следовательно, рота военн. времени имеет: 12 ручн. пулеметов, 164 винтовок и штуцера, 43 автомат. пистолета, 12 муфт для руж. гранат, 2 сигн. (световых) пистолета.

Из изложенного видно, что франц. рота слагается из 12 совершенно одинаковых по составу и силе ячеек с легким пулеметом. Каждая ячейка приспособлена, прежде всего, к ведению огневого боя, но может также действовать и холодным оружием.

Батальон состоит из штаба, командной группы, 3 линейных рот указанного выше состава, 1 пулеметной роты и 1 взвода артиллерии сопровождения. Штаб батальона включает к-ра б-на, адъютанта и ст. бат. врача.

Командная группа, подчиненная адъютанту (он же начальник связи), состоит из группы батальонного командира и боевого обоза. Группа командира б-на имеет: 1 к-ра группы — унт. — офицера, 1 мл. врача, 1 конного ординарца — унт. — офицера, 1 конного трубача, 1 ст. санитара, 16 санитаров-носильщиков, 3 сигнальщиков, 3 самокатчиков и 4 чел. для ухода за почт. голубями. В боевом обозе к-ра группы числятся: к-р обоза — унт. — офицер, 8 обозных и 4 самокатчика.

Пулеметная рота состоит из коман. взвода и 4 пулем. взводов. Ком. взвода под начальством фельдфебеля подразделяется на группу ротного команд. и боевой обоз. Первая включает: к-ра группы — унт. — офицера, 1 ст. конного ординарца, 3 самокатчиков, 1 капрала по снабжению, 1 дальномерщика, 1 оруж. мастера и 1 санитара. В боевом обозе числятся: 1 унт. — офицер — счетовод, 2 конных ординарца, 12 обозных и 1 повар.

Пулеметный взвод, под командой офицера, составляется из 2 пулем. групп. Пулем. гр. делится на огневую группу в составе 2 тяжелых пулеметов с 4 чел. прислуги при каждом и на эшелон, состоящий из 2 одноконных двуколок для перевозки пулеметов и запаса патронов к ним. Группой командует унт. — офицер. Средства связи: телеф. средства св., по мере надобности, из штаба полка; средства сигнализ., как в пех. роте. Всего пулем. рота имеет: 16 тяж. пулеметов с 28 511 патр. на каждый, 143 штуцера с 56 патр. на каждый и 10 пистолетов с 27 патр. на каждый.

Взвод артиллерии сопровождения в мирное время, а также и на войне вне боя входит в состав штабной роты полка и состоит из: командной группы, пушечной гр. — одна 37-мм пушка обр. 1916 г. и минометной гр. — две 81-мм мортиры Стокса обр. 1918 г. (одна запасная). Всего во взводе: 1 офицер, 1 унт. — офицер, 2 капрала, 16 рядовых и 4 повозки. На вооружении: 1 пушка, 2 морт., 4 автом. пистолета и 16 штуцеров. Взвод имеет при себе: на пушку 384 гранаты, на мортиру — 192 гранаты и мины и 192 свет. снаряда, на штуцер по 56 патр., на пистолет по 27 патр.

Полк состоит из штаба полка, штабной роты и 3 б-нов указанного выше состава. Штаб полка состоит из команд. полка и из 14 офицеров и чиновн., среди коих имеются особые офицеры: по телеф. части, саперный, по снабжению, по газовой части, по сбору военной добычи и по транспортир. пленных.

Штабная рота делится на 6 взводов, а именно: 1-й взвод — собранная вне боя артиллерия сопровождения; 2-й взвод — муз. команда, выполняющая во время боя обязанности санитаров-носильщиков; 3-й взвод — обозный, подраздел. на группу боевого обоза и на гр. продовольств. обоза; 4-й взвод — командный, в состав коего входят: а) канцелярия, б) полк. отряд связи, состоящий из телеф. взвода, радиовзвода, сигн. группы и звена по уходу за почт. голубями; в) полковая развед. группа из 12 конных разведчиков; г) персонал при офицере по газовой части; д) полк, саперный отряд подраздел. на арт. рабочую группу, инжен. взвод и бомбард. взвод; 5-й взвод — по сбору военной добычи; 6-й взвод — по транспортировке пленных.

Средства связи: а) телефон: 14 станций, 4 коммутатора и 14 км кабеля; в резерве — 6 станц., 3 комм. и 16 км каб.; б) радио: 1 переносн. станция с радиусом действия до 8 км и 5 радиостанций для телеграфир. через землю с рад. действия до 2 км; в) сигнализация: 3 опознават. полотнища для обозначения номера полка и места нахождения штаба полка; один 35-см переносной прожектор с радиусом действия: днем до 10 км и ночью до 20 км; два 10-см оптич. аппарата с рад. действия: днем 7 и ночью 16 км; 4 сигн. пистолета; 6 муфт для стрельбы капсюлями с донесениями; г) почтовые голуби — 4 поста по 25 голов на каждый.

Противогазовое имущество: а) на каждого бойца по 2 маски; б) 10 масок Шиссо для лиц, находящ. на передов. постах; в) 10 аппаратов для вдыхания кислорода для спасат. команд; г) 5 пульверизаторов для очистки отравленной газами местности; д) 5 детекторов, определяющих газовую атаку и род газа; е) 10 пар газовых перчаток на случай соприкосновения с предметами, отравленными особыми ожигающими газами; ж) 10 пар траншейных бочек с предохранит. растворами; з) специальная одежда.

Наконец, по проекту в состав пехотного полка решено включить 2 легкие танковые роты из 25 танков каждая.

Из приведенных данных видно, что франц. пехотный полк при численности военного времени около 3000 человек (считая и весь командный состав) имеет на вооружении: 3 пушки, 6 мортир, 48 тяж. пулеметов, 108 легких пулеметов, 2375 винтовок и штуцеров, 123 муфты для стрельбы гранатами, 486 автомат. пистолетов, 11 400 ручных гранат и 50 легких танков. Кроме того, этот полк обильно снабжен всеми новейшими технич. усовершенствованиями, особенно в области связи.

Подобная пехота в настоящее время получила название «машинизированной», так как она настолько насыщена машинами и всякой техникой, что люди в ней играют роль, главным образом, обслуживающего машины персонала.

Основным оружием пехоты как во Франции, так и повсюду теперь признается пулемет, причем огневая сила пехоты измеряется преимущественно числом пулеметов. Сравнивая в этом отношении франц. полк начала мировой войны с современным, получим, что первый располагал 6, а второй — 156 пулеметами, то есть число пулеметов увеличилось в 26 раз.

Кавалерия. В основу организации современной французской кавалерии положена мысль, что нормальным способом действий ее является пеший бой, и только в особых случаях малые части, не больше эскадрона, могут действовать в конном строю холодным оружием. Взвод является тактической единицей для конного боя и при полных 16 рядах имеет 82 сабли. Эскадрон, представляя, как сказано выше, самую крупную часть для боя в конном строю, заключает в себе 4 взвода, то есть 128 сабель. Общий состав его: 5 офицеров, 151 нижн. чин., 2 повозки, 149 лошадей, 4 самоката.

При спешивании 1-й и 3-й взводы, имеющие по 1 легкому пулемету, образуют каждый одну боевую группу, а 2-й и 4-й взводы, имеющие по 2 легких пулемета, образуют каждый 2 боевые группы. Боевая гр. является тактич. единицей для пешего боя. Спешенный эскадрон формирует полуроту из 2 взводов по 3 боевые группы в каждом и, сверх того, выделяет людей для коноводов и в командные группы командиров рот и батальонов.

Дивизион состоит из 2 эскадронов и при спешивании образует роту, которой командует старший из эскадр. командиров. Полк заключает в себе 4 эск., 2 взвода тяж. пулем. и 1 штабной взвод. Его состав: 35 офиц., 788 нижн. чин., 881 лошадь и 50 повозок. Для пешего боя полк образует 2 роты при 4 тяж. пулеметах.

Кав. бригада является высшим чисто кав. соединением, состоящим из 2 полков и штаба бригады; по наименованию различаются бригады гусарские, драгунские и кирасирские, имеющие отдельную нумерацию. При спешивании бригада образует батальон из 4 рот при 8 тяж. пулеметах.

Вся кавалерия частью придана армейским корпусам, частью входит в состав легких быв. кавалерийских дивизий, о чем будет сказано ниже.

Из приведенных данных видно, что кавалерии как таковой во французской армии нет, а существует машинизированная ездящая пехота. Кроме того, общая численность кавалерии по сравнению с прошлым значительно уменьшилась. В начале мировой войны с окончанием мобилизации во французской армии было 589 эскадронов, а теперь должно быть 184 эскадрона, то есть произошло уменьшение более чем в 3 раза.

Артиллерия. По проекту артиллерия разделяется: на «войсковую артиллерию», входящую, по нормальной организации, в состав дивизий и корпусов, и на «главный арт. резерв». Линейная (прежн. пехотная) дивизия имеет 3 легких дивизиона из 75-мм пушек и 1 тяж. дивиз. из 155-мм гаубиц. Дивизион состоит из командной группы, 2 батарей и муниционной колонны. В бат. 4 орудия и 6 зарядн. ящиков; ее состав — 3 офиц., 125 нижн. чин., 100 лошадей, 14 повозок и 2 самоката. Всего в линейной дивизии 24 пушки и 8 гаубиц. Артиллер. парк дивизии состоит из командной группы, пехотн. отдел., арт. отделения и ремонтной мастерской. Легкая (быв. кавалерийская) дивизия имеет 1 конно-артиллерийский дивизион 3-батарейного состава, всего 12 орудий.

Артиллерию корпуса образует тяжелый арт. полк (конной или мех. тяги), состоящий из: командной группы, 2 дивизионов 155-мм пушек обр. 1917–18 гг., 2 див-нов 105-мм пушек обр. 1913 г. и автотранспортной колонны. Дивизион состоит из командной группы, 2 батарей и муниционной колонны. Батареи 4-орудийн., причем снарядов при них не возится. Всего корпусная артиллерия имеет 32 тяжелые пушки. Автотранспортная колонна состоит из 2 секций: секция звукоизмерительная, для определения расстояний до батарей противника при помощи электрических звукоизмерит. станций, и секция измерения расстояний средствами наземного наблюдения. Корпусный артиллерийский парк, передвигаемый автомоб. тягой, состоит из командной группы и 2 секций: одна для 155-мм и одна для 105-мм снарядов.

В состав главного артрезерва входит многочисленная артиллерия разных калибров и образцов, а именно: легкая (от 65-мм до 75-мм); тяжелая гаубичная (от 155-мм до 220-мм); тяжелая пушечная (от 105-мм до 155-мм); тяжелая большой мощности (от 164-мм до 520-мм); траншейная, вооруженная малокалиберными орудиями и минометами (от 155-мм до 240-мм), и, наконец, зенитная. Вся эта разнообразная артиллерия организована в артполки из 3–4 дивизионов, с конной или механич. тягой, а частью с установкой на автомобилях.

Всего франц. артиллерия по мирному составу имеет около 10 500 разных орудий.

Вообще в новой армии относительное количество артиллерии — этой главной представительницы огневого боя — чрезвычайно возросло по сравнению с прошлым. Французы начали мировую войну, имея 4098 легких и 389 тяжелых орудий, а закончили ее с 6618 легкими и 7100 тяжелыми орудиями. Таким образом, для легкой артиллерии произошло увеличение более чем в полтора раза, а для тяжелой артиллерии — в 18 с лишком раз. Полагают, что в будущей войне благодаря развитию своей военной промышленности Франция сможет выставить до 40 000 орудий, гл. обр., тяжелых.

Инженерные войска делятся на собственно инж. войска и войска связи.

В состав первых входят: саперно-минные, сап. — понтонные, мостовые-обозные, инженерно-парковые, минные-электротехн., прожект. и саперно-рабочие роты. Войска связи состоят из: телеф. — телегр., радиотелегр. и сигнально-прожект. рот, станций голубиной почты и отрядов посыльных собак.

В мирное время все перечисленные части сведены в отдельные инженерные полки, а во время войны они придаются крупным войсковым соединениям. Вследствие огромного развития техники относительное количество инженерных войск в современной армии гораздо больше, чем прежде, причем появились новые, до сих пор не существовавшие виды их.

Воздушный флот. Основной единицей в возд. флоте является отряд, иначе эскадрилья.

По назначению отряды делятся на: 1) истребительные — для действия против воздушных целей; 2) бомбардировочные — для действия против земных целей в районе поля сражения; 3) бомбардировочные большой грузоподъемности — для действия против наземных целей в глубоком тылу противника; 4) осведомительные, которые, в свою очередь, разделяются на: а) наблюдательные — для работы с другими родами войск и б) разведывательные — для производства разведок в глубоком тылу. Смотря по назначению отряда, состав его колеблется от 4 до 10 аэропланов.

Несколько однородных отрядов образуют группу, причем в бомбардировочные группы включаются по одному истребительному отряду. Состав группы — от 2 до 4 отрядов в зависимости от типа отрядов.

Соединение бомбардир., наблюдат. и разведыв. групп с истребит. группами образует авиаполк. Состав полка — от 2 до 4 групп. Высшими соединениями в возд. флоте являются: дивизия из 2 бригад и бригада из 2 полков. Во Франции пока сформированы 2 возд. дивизии и 3 отдельные воздушные бригады.

В мирное время общее число военных аэропланов составляет около 5000, из коих аэропланов первой линии, выстроенных после мировой войны, числилось к 1 янв. 1924 года около 1800. Сверх того, Франция располагает широко развитой авиационной промышленностью и самым сильным в мире коммерческ. возд. флотом, который явится в случае войны материалом для формирования второочередных частей военного возд. флота. Ввиду этого Францию называют в настоящее время с полным основанием «владычицей воздуха».

Танковые войска. Реорганизация их пока еще не закончена, но по своей численности и значению они, бесспорно, составляют особый род войск, во всяком случае, более важный, чем кавалерия. Они сведены в легкие и тяжелые танковые полки. Легкий танковый полк состоит из 3 батальонов и танкового резерва, всего 150 танков. Батальон делится на 3 роты и танковый резерв; рота — на 3 взвода. Тяжелый танковый полк имеет ту же организацию, что и легкий, отличаясь от него лишь типом танков. Кроме того, существуют легкие танковые эскадроны, которые в случае войны будут приданы легким (б. кавалерийским) дивизиям. Наконец, к танковым войскам принадлежат бронеавтомобили и бронепоезда. В настоящее время французская армия имеет около 3000 танков, 100 бронеавтомобилей и 50 бронепоездов, а в случае войны число их предположено значительно увеличить, для чего военная промышленность предоставляет широкие возможности. Старая армия имела в небольшом числе бронеавтомобили и бронепоезда, но танков не знала, так как они появились только в 1916 г., во время мировой войны.

Кроме описанных родов войск, предназначенных для борьбы с внешним врагом, во Франции существуют войска особого назначения, к коим относятся жандармерия и корпус республиканской гвардии. Жандармерия, подчиненная военному министру, образует 27 легионов, по 2–5 рот в каждом, общей численностью около 1000 офицеров и 30 000 нижн. чин. при 15 000 лошадях. Назначение ее — охрана порядка внутри страны, главным образом, в селах и деревнях. По требованию гражданских властей она употребляется для подавления восстаний и беспорядков, так как полевые войска для этого принципиально не посылаются. В военное время жандармерия частью остается на местах, а частью выделяет особые роты полевых жандармов в распоряжение корпусов и армий. Корпус республиканской гвардии состоит из 3 батальонов пехоты и 2 дивизионов кавалерии, всего около 4000 чел. и 1000 коней. Он пополняется особо обученными и воспитанными людьми и имеет специальным назначением борьбу с рабочим классом в городах. В военное время он остается на своих местах, главным образом, в Париже и Лионе.

Высшие войсковые соединения. Стратегической единицей является дивизия — линейная или легкая. Линейная дивизия (б. пехотная) состоит из 3 пехотных полков и 4 артдивизионов. Легкая дивизия (б. кавалер.) имеет 3 кавбригады (1-я гусарская, 2-я драгунская и 3-я кирасирская), 1 конно-артиллерийский дивизион 3-батарейн. состава (12 орудий) и 2 полубригады (т. е. 2 полка) егерей на самокатах и грузовиках. Всего по проекту должно состоять 32 линейные дивизии и 5 легких дивизий.

Высшим войсковым соединением в мирное время является корпус из 2 линейных дивизий, одного тяжелого артполка и одного 4-эскадронного кавполка. Из последнего по одному эскадрону придается дивизиям в качестве дивизионной кавалерии.

Всех корпусов во Франции 16, в соответствии с чем страна разделена на округа комплектования. В военное время в зависимости от оперативных задач в состав корпуса может быть включено до 5 дивизий, причем корпуса обыкновенно соединяются в армии, а последние — в группы армий.

Общий резерв. Все войска, не вошедшие в состав дивизий и корпусов (воздушный флот, танковые войска, стрелк. батальоны, оставшиеся егерские батальоны, некоторые тех. части и пр.), образуют общий резерв в распоряжении верховного командования, которое пользуется им для усиления той или другой части действующей армии.

Комплектование. Французская армия комплектуется на основании всеобщей личной воинской повинности всего мужского населения Франции в возрасте от 20 до 48 лет. Для облегчения белых эта повинность со времени мировой войны распространена на туземное население некоторых колоний. Льгот по отбыванию воинской повинности не существует: освобождаются от службы только лица, имеющие серьезные физические недостатки. Общий срок службы 28 лет, из коих: действит. служба — 1,5 года (в колониях 3 года, в распоряжении военного министра — 2 года)[18]; в первом резерве — 16,5 года и во втором резерве — 8 лет.

Комплектование производится по территор. системе. Среднее количество призываемых в самой Франции около 250 000 чел. ежегодно, из коих до 10 000 чел. освобождаются по физической негодности. Особое внимание обращено на привлечение в армию сверхсрочных, число коих положено довести до 100 000 чел. Унт. — офицеры подготовляются в унт. — офицерских школах. Офицеры выходят из 2 источников: а) из С.-Сирской школы и политехникума, куда поступают молодые люди с законченным средним образованием, и б) из многочисл. офицерских школ, пополняемых исключ. унт. — офицерами войсковых частей. Для подготовки офицеров запаса существуют особые школы. Генеральный штаб пополняется офицерами, прошедшими курс военной академии (école supérieure de guerre), которые по окончании ее до причисления к генеральному штабу прикомандировываются на 2 года к разным родам войск.

Численность вооруженных сил. По проекту численность французской армии мирного времени должна составлять 659 000 чел., из коих: 460 000 французов (в том числе 100 000 сверхсрочных), 189 000 туземцев колоний и 10 000 человек иностранного легиона. Из установленного количества 32 линейных дивизий — 23 белых и 9 смешанных. В смешанной дивизии — 2 полка цветных и 1 полк белый; в цветных полках белые составляют лишь командный состав и кадр. около 500 чел. Общая численность обученного запаса в метрополии и колониях достигает 4 000 000 чел.

В случае войны вооруженные силы Франции должны составить около 3 000 000 чел., широко снабженных, как бы насыщенных, самыми разнообразными орудиями истребления и разрушения. В этом отношении техника конца мировой войны представляется игрушкой по сравнению с тем, что нас ожидает в будущем.

План действий. Франция готовится к войне, в первую очередь, с Германией, причем, наученная горьким опытом, предполагает сразу перенести военные действия на неприятельскую территорию, дабы избавить свою страну от опустошения. С этой целью войска так называемой армии прикрытия (l’armée de couverture), расположенные в восточной пограничной полосе и в германских областях по Рейну, содержатся в усиленном, почти военном составе. С объявлением войны они должны немедленно вторгнуться в пределы Германии для воспрепятствования производству там мобилизации и для захвата возможно большего района, в коем затем должна развернуться главная масса вооруженных сил Франции. Описанное устройство современной французской армии явилось результатом изложенной выше эволюции военного искусства, то есть глубоких перемен, происходящих в тактике и стратегии под влиянием быстрого прогресса техники. Другие цивилизованные государства в пределах имеющихся финансовых и технических средств перестраивают свои армии по тому же общему типу с небольшими лишь изменениями, вызываемыми местными условиями.

Английская армия

Вооруженные силы Англии состоят из постоянной армии и территориальной армии.

ПОСТОЯННАЯ ИЛИ РЕГУЛЯРНАЯ АРМИЯ

Пехота. В пехоте отдельной частью является батальон, состоящий из штаба, пулеметного взвода и 4 рот. В пулеметном взводе 4 отделения по 2 тяж. пулемета в каждом, всего 8 тяж. пулеметов. В роте — 4 взвода. Во взводе — 4 отделения, причем 2 отделения стрелков и 2 отд. с легкими пулеметами. Всего в батальоне 28 офицеров и 860 унт. — офицеров и стрелков. Полк — соединение только тактическое; ни административных, ни хозяйственных обязанностей командир полка не несет. В полку штаб и 2 батальона. Бригада — соединение тактическое. В бригаде штаб и 2 полка, точнее 4 батальона. Всего в английской пехоте 10 гв. и 122 линейных и стрелк. батальонов.

Кавалерия. Отдельной частью является полк, в котором штаб и 3 эскадрона. При штабе взвод противоаэропланных орудий и пулеметный взвод. Во взводе противоаэропл. орудий — 2 пушки Гочкиса; в полковом пулеметном взводе 2 отд. по 2 вьючных пулемета Гочкиса в каждом, всего 4 пулемета. Эскадрон состоит из 3 взводов всадников и пулеметного взвода. Во взводе всадников 4 отделения. В пулеметном взводе 4 отд., по 2 пулемета Гочкиса в каждом. В эскадроне 6 офицеров и 152 нижн. чина. В полку всего 23 офицера и 527 нижн. чин. Бригада имеет штаб и 3 кавполка. Всего в английской кавалерии 2 гв. и 20 линейных (гусарских, уланских и драгунских) полков.

Артиллерия. В постоянной армии имеется артилл.: конная, горная, полевая легкая, среднего калибра, тяжелая, сверхтяжелая и береговая. Основной единицей является батарея.

Конная батарея состоит из 6 орудий. Всего имеется 10 конн. бат., из коих 10 бат. сведены в 5 бригад, а 6 бат., расквартир. в Индии, входят в состав британско-индусских войск.

Горная батарея (вьючная) имеет 4 орудия. Горная бат. всего 23, причем они сведены: в 3 горные бригады — 12 бат., в одну противоаэропл. горную бригаду — 3 бат., в одну резервную горную бр. — 2 бат. и, кроме того, 6 отд. бат. (в Индии). Нормально в бригаде горной артиллерии 3 гаубичных и одна пушечная бат.

Полевая легкая батарея имеет 6 орудий. Всего в армии 127 бат., которые сведены: в 29 полевых, 1 противоаэропл. и 4 резервные бригады. Нормальный состав бригады — 4 бат., из них 3 пушечные и 1 гаубичная. Резервные и противоаэропл. бригады — 3-батарейного состава.

Батарея артиллерии среднего калибра — 4-орудийная. Всего 35 бат., сведенных в 12 полевых и одну резервную бригады. Бригады средн. калибра разл. состава: нормальная бригада — 3 гаубичных и 1 пушечная бат., мортирные бр. — 3-батарейные; 6-дюймовые пушечные — 4-батарейные. Батареи тяжелой и сверхтяжелой артиллерии — 2-оруд. Они сведены в бригады по 6 бат. в каждой. Береговые батареи — разного состава, всего их 27.

Инженерные войска. Имеются след. инж. части: 15 полевых рот, полевой эскадрон, пионерный взвод, 22 крепостные роты, 2 ж.-д. роты, 3 съемочные роты, 1 понтонный парк, 1 опытная рота и 1 маскиров. рота.

Танковые войска. Самое крупное соединение танков — батальон. Существуют 4 танк. б-на. Б-н делится на штаб и 3 роты. В роте — 4 взвода, во взводе — 2 отделения. В отдел. — 2 танка, во взводе — 4 танка, в роте 16 танков, в батальоне — 48 танков. Бронеавтомобилей 2 группы, по 4 роты в каждой, и, кроме того, 3 отдельные автороты.

Войска связи. Отдельной частью является рота, включающая от 2 до 9 взводов. Средства связи: флаги, гелиографы, световые сигналы, ракеты, полотнища, телеграф, телефон, телеграф и телефон беспроволочные, велосипеды, мотоциклы и посыльные.

Войска особого назначения — военная полиция. Всего на 1923/24 бюджетный год численность постоянной английской армии определена в 170 800 чел.

ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ АРМИЯ

Первоначальное назначение — защита собственной территории, но в мировой войне войска территор. армии принимали деятельное участие наравне с войсками постоянной армии. Организация их такая же, но численный состав несколько меньше, а именно: в пехотном батальоне — 658 чел., в кавалерийском полку — 296 чел. Территориальная армия выставляет 14 дивизий пехоты и 12 полков кавалерии с соответственным количеством артиллерии и вспомогательных войск. В мирное время части территориальной армии собираются лишь на ежегодные учебные сборы: постоянно содержатся лишь штабы, состоящие из 1 офицера и нескольких инструкторов. Общая численность терр. армии по бюджету на 1923/24 г. определена в 180 200 человек.

Организованные резервы. Назначение их — дать обученный контингент на пополнение постоянной и территориальной армий, для чего резервисты проходят в особых лагерях краткие курсы обучения. Точная организация не установлена. По военному бюджету число организованных резервистов определено в 73 000 человек.

Высшие войсковые соединения. Пехотная дивизия, существующая как в мирное, так и в военное время, состоит из: 3 пех. бригад (12 б-нов), 3 артбригад (12 бат.), 4 траншейных бат., 1 эскадрона кавалерии, 3 инж. рот и 3 рот связи. Кавалерийская дивизия существует только в военное время и состоит из 2 кавалерийских (6 полков) и 2 конно-артиллерийских бригад (4 бат.). Корпус — соединение только военного времени, состоит из 2 или 3 пех. дивизий, причем ему придаются 2 тяж. бат. Все танк. войска, в том числе и все броневые части, объединены в особый танк. корпус. Во время войны формируются армии из 2–3 и более корпусов.

Комплектование. Обязательной воинской повинности нет. Армия пополняется добровольцами, записывают на службу нормально в возрасте от 18 до 25 лет. Срок службы обыкновенно 12 лет (в некоторых случаях может быть продлен до 21 года). Из них от 3 до 9 лет на действит. службе, а остальное время в резерве армии. Срок записи нормально на 3 года, после чего можно записываться вновь. В каждом военном округе имеются терр. офицеры, хорошо знающие местное население; они ведут агитацию среди молодежи и производят самую запись. Поступившие добровольцами в течение 6 мес. проходят курс одиночного обучения при рекрутских депо, после чего рассылаются в разные войсковые части, расположенные в метрополии и колониях.

Во всей Британской империи широко практикуется досрочное военное обучение молодежи; в Англии, Канаде и Индии оно добровольное, в Австралии, Новой Зеландии и Южной Африке обязательное. На территории Соединенного Королевства существует организация бойскаутов, коим в военном министерстве ведется учет. Всего по спискам 1921 г. состояло 2423 роты, заключавшие в себе 118 893 бойскаутов.

Около 85 % всех офицеров английской армии комплектуется из окончивших школы: в Сендхерсте — для пехоты и кавалерии — и в Вуличе — для артиллерии и инженерных войск. Затем 10 % офицеров получается из окончивших университеты и 5 % производится из унт. — офицеров по прохождении ими особого курса в Сендхерсте.

Для подготовки к званию офицера военного времени ученики средних школ и студенты высших учебных заведений проходят курс в офицерском учебном корпусе, формируемом на время учебного сбора при дивизиях. Офицерами генштаба армия пополняется из Военной академии. Общая численность вооруженных сил, выставляемых в военное время, неизвестна, но в течение мировой войны Соединенное Королевство мобилизовало 4 970 872 чел.

Армия в Индии. Вооруженные силы Индии состоят из: а) постоянной регулярной армии, б) вспомогательной армии, в) территориальной туземной армии и г) войск отдельных государств.

В состав постоянной армии входят: 1) английские войска, находящиеся в Индии и Адене, всего 45 батальонов, 50 эскадронов, 60 батарей и 7 танков. и брон. отрядов общей численностью от 60 до 65 тыс. чел.; 2) туземные части, коих имеется 130 б-нов, 90 эскадронов, 30 горных батарей, 24 инж. роты и 14 рот связи, числен. до 160 тыс. чел. Английские и туземные части соединяются в бригады, по 4 батальона в каждой. 3 бригады образуют дивизию из 12 батал. Вспомогательная армия — непостоянная. Она должна состоять из англичан и туземцев, и в ней предполагается 23 пех. б-нов, 10 кавполков, 20 батарей, 1 рота связи и 12 ж.-д. батальонов.

Терр. туземная армия ныне лишь формируется на тех же основаниях, как и английская терр. армия. Войска отдельных индийских государств — численностью до 80 000 человек.

Вся индийская армия содержится на средства Индии, кроме тех случаев, когда части находятся вне пределов страны: в последнем случае содержание их оплачивается Соединенным Королевством. Армия комплектуется добровольцами, причем продолжительность службы от 3 до 18 лет. Офицеры из англичан и туземцев. До войны последние не могли быть в чине выше капитана. Но ныне 10 туземцев ежегодно командируются в военную школу в Сендхерсте, по окончании которой производятся в офицеры и получают права, одинаковые с англичанами. Сначала английские офицеры назначаются в индийскую армию на 4 года. Если в течение этого времени они выдержат особый экзамен, между прочим, и по одному из туземных языков, то они могут быть оставлены на более долгий срок, но не более, чем на 32 года. Служба в Индии дает офицерам большие материальные преимущества. Во время мировой войны Индия мобилизовала 1 161 789 человек.

Вооруженные силы доминионов. Доминионы должны защищать себя сами. Английских войск на их территории нет. Вооруженные силы всех доминионов состоят из постоянной и территор. армий. Постоянные армии везде крайне незначительны; они комплектуются добровольцами, и главная задача их заключается в военной подготовке населения. Военное обучение граждан обязательно, кроме Канады, которая, по примеру Англии, сохранила принцип добровольного обучения военному делу. Устройство войск везде сходно с английским, имея в виду их совместные действия.

Армия Канады имеет чисто милиционную организацию и состоит из активной милиции и резерва милиции. В активной милиции часть находится в постоянной боевой готовности — около 4000 офицеров и солдат, причем их служба сводится к прохождению курса различных военных школ, а другая часть призывается лишь на ежегодн. учебн. сборы продолжит. 12–16 дней. В ней числится 2800 офицеров и 111 000 солдат. Вступление в милицию вообще добровольное. В резерве милиции числятся все способные к войне граждане в возрасте от 18 до 60 лет, призываемые лишь во время общей мобилизации.

Всего военнообязанных в Канаде около 2 200 000 чел., разделенных на 4 класса. При мобилизации формируется действующая армия следующего состава:

а) пехота: 24 пех. бригады, по 4 б-на в каждой, и 24 отдельных б-нов, всего 120 б-нов; б) пулеметные части: 2 пулеметные автобригады с 5 бат. по 8 пулеметов каждая, всего в 2 бригадах 80 пулеметов; 12 пех. пулеметных бригад, в каждой по 8 рот, в роте по 3 бат. — в батарее 8 пулеметов, всего в 12 бригадах 864 пулемета; 1 пулеметный эскадрон — 12 пулеметов; в) кавалерия: 7 кавбригад по 3 полка в каждой, и 12 отд. кавполков, всего 33 кавполка, г) артиллерия: 20 полевых артбригад, 20 отдельных полев. батарей. 22 тяжелые батареи и 9 рот крепостной артиллерии; д) инженерные войска: 7 полевых полков, 33 полевые роты, 13 электр., тракторных и других технических рот, е) разведывательные части: 13 велосипед. рот, ж) части связи: 12 б-нов, 7 отдельных рот, 2 крепостные роты и 4 артилл. или наблюдательные секции. Все эти части соединяются в 11 пех. и 2 кавдивизии.

При организации вооруженных сил стараются привлекать в активную милицию лучших офицеров и солдат экспедиционной армии, принимавшей участие в мировой войне, а равно также сохранять названия и традиции частей этой армии. В продолжение мировой войны Канада мобилизовала 628 964 человека.

Армия Австралии. Постоянная армия состоит из 8000 офицеров и солдат. Территориальная армия состоит из 4 пехотных, 2 кавдивизий и 3 смешанных бригад, из коих может быть сформирована пятая пехотная дивизия. Численность терр. армии — 118 000 чел.

Военная служба обязательна с 18 до 25 лет. В течение первого года военной службы молодые люди призываются на учебный сбор на 70 дней, на 2-й, 3-й и 4-й годы — ежегодно на 16 дней; с 22 до 25 лет совсем не призываются. Офицеры получают военную подготовку в военной школе в Дентхуне. Всего может быть выставлено для войны 270 000 человек.

Армия Южной Африки. Вооруженные силы разделяются на войска первой линии и войска второй линии, или резервы. К составу первых относятся постоянные войска и гражданские силы. Постоянные войска состоят из: 5 полков ездящей пехоты, 5 бат. полев. артиллерии, 2 горных бат. и 1 крепостного саперного отделения, всего 5000 чел., из коих — половина белых, а остальные туземцы. Постоянные войска комплектуются добровольцами.

Гражданские силы, которые созываются лишь на время учебных сборов, состоят из: 7 б-нов пехоты, по 4 роты, 2 б-на пех., по 5 рот, 4 полков ездящей пехоты, по 4 эскадрона, 1 полка тяжелой артиллерии и 1 бат. полевой артиллерии, всего 6300 чел. Гражданские силы комплектуются добровольцами, которые в возрасте от 17 до 25 лет обязуются пройти 4 периода обучения — один в 30 дней и три по 21 день.

В войсках 2-й линии (резервы) числятся: 1) граждане, служившие в постоянных войсках; 2) гражд., бывшие в гражданских силах, причем они разделяются на два класса: кл. А (от 26 до 45 лет) — 44 500 чел. и кл. Б (от 45 до 60 лет) — 82 200 чел.; 3) все граждане от 17 до 60 лет, нигде не служившие, причем они получают подготовку в стрелк. обществах, где обязаны пробыть 4 года. Всего в случае войны может быть призвано 135 000 чел., из коих половина белых.

Армия Новой Зеландии. В постоянной армии — 100 офицеров и 600 унт. — офицеров и солдат. В территориальной армии, собираемой лишь на время учебных сборов, находятся: 12 б-нов пех., 9 конных полков, 21 батарея, 8 депо инж. войск, 3 депо ж.-д. войск и 3 депо нестроевых и обозных войск. При мобилизации все эти части формируют 1 пехотную дивизию и 3 бригады конницы. Всего в терр. армии числятся 1000 офицеров и 22 000 солдат.

В терр. армии обязательно состоят все граждане с 18-летнего возраста. Все молодые люди с 14 до 16 лет получают сначала предварит. подготовку, а с 16 до 18 лет — элементарную военную подготовку. Для этого они соединяются в кадетские батальоны, причем обучением руководят офицеры, закончившие курс школы в Трентхане. В возрасте от 18 до 25 лет граждане, состоящие в терр. армии, призываются в учебные сборы на 2–6 недель. Всего в случае войны может быть выставлено 63 000 чел.

Английский воздушный флот. На основании опыта мировой войны Англия первая в мире признала возд. флот самостоятельным элементом вооруженных сил наравне с сухопутной армией и морским флотом. Во главе возд. флота стоит воздушное мин-во (статс-секретарь по возд. делам), в ведении которого находятся как военный, так и гражданский возд. флоты, а также вся метеослужба страны. Единицей воздушных сил является отряд, состоящий в мирное время из 112, а в военное время из 24 действующих азропл.; кроме того, в состав отряда входят запасные аэропл. Отряд делится на звенья по 4 аэропл. в каждом. Отряды не имеют названий по назначению, хотя и состоят из однородных аэропл. По принятому проекту должно быть: в метрополии 35 отрядов, в колониях 25 отр., для совместных действий с сухопутной армией 20 отр. и для совместных действий с флотом также 20 отр. Численность военно-воздушного флота — до 1500 аэропл., в том числе к 1 янв. 1924 г. состояло около 600 азропл. первой линии новейших систем. Доминионы имеют самостоятельные управления возд. флота.

Англия является первой в мире страной, открывшей у себя в 1922 г. Академию Генер. Штаба Возд. флота. Назначение ее — подготовлять высший командный и штабной состав возд. сил. Гражданский возд. флот Англии пока был не велик, но теперь на это обращено серьезное внимание, вследствие чего при правительственных субсидиях и высоком состоянии промышленности можно рассчитывать на быстрое его развитие.

Итальянская армия

Сухопутные вооруженные силы состоят из постоянной армии, колониальных войск и войск общественной безопасности.

Постоянная армия. Пехота состоит из: линейных, гренад., альпийских и берсальерских полков и танк. отрядов. Линейный и гренад. полк состоят из: штаба, полковой штабной роты и трех батальонов, из коих один в кадровом составе. Полковая штабная рота содержит все органы командования, средства связи и лиц адм. — хозяйственной и санитарной службы. Батальон состоит из: штаба, батальонной штабной роты, трех стрелк. рот и одной роты тяжелого оружия. Батальонная штабная рота имеет: саперный взвод, взвод связи и смешанный взвод. Стрелковая рота состоит из 3 стрелк. взводов и 1 смешанного. Стрелк. взвод разделяется на два отделения. Каждое отделение имеет два звена: одно стрелк., а другое пулеметное, с одним легким пулеметом.

Смешанный взвод заключает в себе: а) лиц командования, связи, хозяйствен. и санит. службы и б) резерв пополнения (1 сержант и 11 рядовых), из коего пополняется убыль в роте. Общая численность стрелк. роты: 5 офицеров, 4 унт. — офицера и 155 солдат при 6 легких пулеметах. Рота тяжелого оружия состоит из 3 пулеметных, 1 пушечного и 1 смешанного взводов. Пулеметный взвод имеет два отделения, по одному тяжелому пулемету в каждом. Пушечный взвод разделяется на 4 отделения, в каждом по одной 37-мм пушке. Смешанный взвод состоит из командования, связи, хозяйственной и санитарной службы, а также резерва пополнения. Всего в роте тяжелого оружия: 5 офицеров, 4 унт. — офицера, 185 солдат, 6 тяж. пулеметов и 4 пехотные 37-мм пушки. Пехотный батальон указ. состава обладает большой самостоятельностью в тактическом отношении, так как имеет артиллерию, тяжелые и легкие пулеметы, орган связи и инж. часть. В общем, численный состав батальона: 26 офицеров, 20 унт. — офицеров, 758 солдат, 6 тяж. пулем., 18 легких пулеметов и 4 пех. 37-мм пушки.

На пехотный полк при общей численности в 2623 чел. приходится: 54 легких пулеметов, 18 тяж. пулеметов и 12 пушек 37-мм калибра. Всего в армии: 102 линейных полка и 2 гренад. полка.

Альпийские полки предназначены для действий в горах. Они имеют по 3 батальона, каждый б-н из 4 рот при 4 пулеметах. Рота имеет 2 взвода при 2 пулеметах. Взводы состоят из 4 отделений. Полки, батальоны и роты имеют вьючный обоз. Всего имеется 9 альпийск. полков. Берсальерские полки представляют стрелк. части. В полку 3 б-на, из коих 1 содержится в полном составе, а 2 в кадровом. Всего имеется 12 полков берсальеров, из коих 6 полков на самокатах. Организация обыкновенного берсал. полка мало отличается от линейного. Батальон берс. — самокатчиков состоит из 3 рот при 4 пулеметах. Самокатная рота имеет 5 офицеров, 150 нижн. чинов на велосипедах и 2 легких пулемета. В составе всех линейных, грен., альпийских и берсальерских полков содержится депо, то есть кадр запасной части. Танковые войска входят в состав пехоты и подразделяются на отряды танков и отряды бронеавтомобилей. В настоящее время происходит реорганизация этих войск.

Конница под влиянием опыта мировой войны сильно сокращена; в армии осталось всего лишь 12 кавалерийских полков. Полк состоит из: штаба, двух эскадронных групп, пулеметной секции и депо. Эскадронная группа состоит из двух эскадронов. Нормальный состав эскадрона 4 офицера и 150 нижних чинов, но в мирное время эскадроны содержатся в составе 24 рядов.

Артиллерия разделяется на: полевую легкую, горную конную, полевую тяжелую, тяжелую, береговую и противосамолетную. В полевой легкой артиллерии — 27 полков, приданных пехотным дивизиям. Полк состоит из штаба, 5 групп батарей и депо. Группа бат. имеет 3 бат., из коих одна содержится в кадровом составе. Батареи — 4-орудийные и делятся на 2 орудийных эшелона и эшелон зарядных ящиков. В полку: 1-я и 2-я группы вооружены легкой пушкой, 3-я гр. — гаубицей, 4-я гр. — горной пушкой и 5-я гр. — гаубицей с автотягой. Всего полк в мирное время имеет 60 разных орудий. При мобилизации группа горных батарей и гр. гаубиц с автотягой будут выделены из полка, после чего в нем останутся три гр., т. е. 36 орудий. При депо развернется запасной артиллерийский полк такого же состава, как и полевой.

Горная артиллерия состоит из 3 полков. В полку: штаб, 3 группы батарей и депо. Группа из 3 бат. В бат. — 4 орудия. Всего в полку 36 горных орудий.

Конная артиллерия состоит из 1 конно-артиллерийского полка, организов. почти так же, как полк горной артиллерии. Полевая тяжелая артиллерия состоит из 14 полков. Организация полка тождественна с организацией полевого легкого артиллер. полка, но с придачей 1 автоотряда. Батареи поставлены на тракторы. Тяжелая артиллерия состоит из 6 полков с тракт. тягой. В полку: штаб, 4 группы батарей и депо. В группе — 3 батареи, из коих одна содержится в кадровом составе. В бат. — 4 орудия. В береговой артиллерии числится 4 полка, организация коих тождественна с организацией полков тяжелой артиллерии. Противосамолетная (зенитная) артиллерия состоит из 10 групп, по 3 бат. в каждой. Группы распределены между 3 учебными депо.

Инженерные войска состоят из: 10 корпусных инж. групп, 1 радиотелегр. полка, 1 понтонно-лагунного полка и 1 ж.-д. полка. В состав корпуса инж. группы входят: саперного б-на, телегр. б-на, минная рота и депо. Радиотелегр. полк имеет: штаб, 5 б-нов, парк и депо. Понтонно-лагунный полк состоит из: штаба, 3 понтонных б-нов, лагунного б-на и депо. Лагунный батальон назначается для перевозки войск через Венецианские лагуны. Железнодор. полк имеет: штаб, 2 ж.-д. б-на, несколько ж.-д. отрядов, отделение ж.-д. движения и депо.

Колониальные войска. К ним принадлежат как части, составленные из итальянцев, так и туземные цветные войска. Вообще все колон. войска комплектуются исключительно вербовкой и имеют своим назначением службу в колониях. Наиболее многочисленны колониальные войска в Ливии, Эритрее и Сомали. Самыми крупными войсковыми частями для колон. войск являются: в пехоте — батальон; в кавалерии — эскадрон; в артиллерии — батарея. Общая численность этих войск более 100 000 человек.

Войска общественной безопасности. В состав их входят: корпус карабинеров, финансовая стража и добровольная милиция национальной безопасности.

Карабинеры (военная полиция) находятся в двойном подчинении: военному министру и мин. внутр. дел. Вся страна разделена на 21 терр. легион (военно-полиц. участки), которые объединены в 7 групп легионов (военно-полиц. округа). Кроме того, в крупных городах стоят т. н. подвижные батальоны и эскадроны карабинеров. Всего имеется 18 б-нов и 3 эскадрона. Подвижной б-н состоит из: штаба, 3 рот, 1 самокатной роты, 1–2 пулеметных отделений (по 2 пулем.) и 1 отделения мелкокалиберной артиллерии. Рота состоит из 4 взводов; самокатная рота — из 2 взводов. Состав батальона: 15–16 офицеров и 743–764 унт. — офицеров и рядовых. Общая численность корпуса караб.: 1400 офицеров и 63 000 нижн. чинов.

Финансовая стража подчиняется министру финансов и несет тамож. и пограничную службу. Она состоит из 8 легионов и 1 уч. легиона. Организация ее тождественна с организацией карабинеров. Во время войны она переходит в подчинение военному мин. и привлекается к участию в боевых действиях. Общая численность фин. стражи — 35 000 человек.

Добровольная милиция национальной безопасности состоит исключительно из надежных фашистов в возрасте от 17 до 30 лет. Прием рядовых членов производится премьер-министром Муссолини, которому эта милиция подчиняется. Офицеры назначаются и повышаются по службе королевскими декретами. Никакого денежного вознаграждения как рядовым членам, так и офицерам не полагается. Общая численность фашистской милиции определена декретом в 80 000 человек.

Высшие войсковые соединения. Самым крупным тактическим соединением пехоты является бригада из 2 пехотн. полков. Таких бригад в Италии 52, из коих 1 гренадерская. Конница сведена в 3 кавбригады по 4 полка в каждой. Артиллерия и инж. части соединений выше артполка и инж. группы не имеют. В мирное время существует 27 пех. дивизий. В состав каждой входят: управление, две пех. бригады и полк полевой легкой артиллерии. Дивизия военного времени состоит из: управления, 2 пех. бригад, 4 пулеметных рот, 1 полка полевой легкой артиллерии, 1 группы полев. тяжелой артиллерии, саперного батальона, телегр. роты, авиаотряда, отделения карабинеров и разных тыловых учреждений. Состав пехотной дивизии военного времени: 423 офицера и 15 700 нижн. чинов.

Альпийская группа состоит из 8 альпийских полков и горного артполка. Таких групп — 3. Корпус в мирное время является терр. подразделением. В состав его входят все войска и учреждения, расположенные в корпусном округе.

Полевой корпус в военное время состоит из: управления корпуса, 2 пех. дивизий (иногда 3), 1 группы горной артиллерии, 1 полка полевой тяжелой артиллерии, 1 эскадрона кавалерии, 2 телегр. рот, радиотелегр. отдел., авиачастей и всевозможных учреждений тыла. Общая численность корпуса около 50 000 чел. В военное время корпуса соединяются по 3 и 4 в частные армии. Кроме корпусов, в армию входят: многочисленная артиллерия, авиаотряды, конница и разные технические части.

Комплектование. Военная служба есть личная и общеобязательная повинность для всех мужчин, которым в текущем году исполн. 21 год. Общая продолжительность службы — 19 лет, т. е. до 39-летнего возраста. Этот срок распадается на: а) действит. службу — 18 месяцев (одинаково во всех родах войск); б) состояние в запасе — 6 лет и 6 мес., и в) пребывание в милиции — 11 лет. Призыв новобранцев совершается 1 марта, а увольнение в запас осенью того же года, вследствие чего летом армия находится в усиленном составе. Система комплектования экстерриториальная, кроме альпийских полков и горной артиллерии, которые пополняются из альпийских областей. Колониальные войска комплектуются исключительно вербовкой. Возраст добровольцев: для рядовых от 18 до 28 лет и для унт. — офицеров до 32 лет. Срок обязательной службы — 2 года. Пополнение унт. — офицеров в итальянской армии происходит из окончивших корпусные унт. — офицерские школы. Для привлечения унт. — офицеров на сверхсрочную службу установлен ряд материальных преимуществ.

Офицеры пехоты пополняются: а) воспитанниками Моденского военного училища, б) подпоручиками запаса, имеющими аттестат зрелости и сдавшими экзамен, равный выпускному при Моденском уч-ще и в) унт. — офицерами, прослужившими 4 года и прошедшими особые курсы при Моденском уч-ще. Офицеры кавалерии пополняются на тех же основаниях, как и пехотные, но по окончании Моденского уч-ща они, сверх того, проходят курс кавалерийской школы в Пинероло. Офицерский состав артиллерии и инж. войск пополняется выпуском из Туринского артиллерийского и инженерного училища, а также подпоручиками запаса и унт. — офицерами, на основаниях, тождественных с пехотой. Для дальнейшего усовершенствования офицеров всех родов войск существует ряд школ не только для младшего, но и для среднего командного состава. Офицеры генштаба получают образование в Высшей военной школе. Для подготовки офицеров запаса существуют 6-месячные корпусные курсы.

Численность вооруженных сил. По бюджету итальянская армия должна состоять из: 13 855 офиц., 12 400 унт. — офицеров и 197 000 рядовых. Сюда не входят указанные выше колон. войска и войска обществ. безопасности. Обученный запас составляет 3 300 000 чел., а общее число лиц призывного возраста превосходит 5 000 000.

Воздушный флот. По проекту Муссолини создан особый комиссариат воздушного флота, состоящий из 2 управлений: военного и гражданского. Во главе этого отдельного ведомства стал сам Муссолини со званием комиссара возд. флота. Независимые возд. силы, находящиеся в непосредственном подчинении высшему командованию, состоят из 6 стай. Стая — из 2–3 групп. Группа — из 2–4 эскадрилий. Эскадрилья — из 3 ячеек. Ячейка — из 4–6 аэропланов. Стаи вооружены однотипными аэропл. и разделяются на: 1) истребительные, 2) дневной бомбардировки, 3) ночной бомбардировки, 4) воздушной обороны и 5) специальные. Общее число военных аэропл. в Италии около 1000, из коих 370 аэропл. 1-й линии, выстроенных после мировой войны.

Армия Северо-Американских Соединенных Штатов

В состав сухопутных вооруженных сил входят: регулярная армия, национальная гвардия и организованные резервы.

Регулярная армия. Пехота. Отдельной частью является полк. Численность его в мирное время 55 офицеров и 1500 нижн. чинов. В военное время — 102 офицеров и 2950 унт. — офицеров и солдат. Полк имеет штаб и 3 батальона, К штабу относятся: командная группа, нестроевая рота, вспомогательная рота и рота орудий сопровождения. Вспомогат. рота состоит из 3 взводов: 1-й — разведчики, 2-й — саперы, 3-й — разные виды связи. Рота орудий сопровождения делится на 3 взвода. Каждый взвод имеет одну 37-мм пушку и 2 миномета Стокса; всего в роте 3 пушки и 6 минометов.

Батальон — исключительно боевое соединение. В нем 3 стрелк., 1 пулеметная и 1 вспомогательная роты. Стрелк. рота состоит из 3 взводов; взвод — из 2 отделений; отделение — из 8 звеньев. Всего в роте 5 офицеров, 200 солдат, 138 винтовок, 18 легких пулеметов, 23 автомат. пистолета и 18 муфт для стрельбы ружейн. гранатами. Пулеметная рота разделяется на 2 взвода; взвод — на 2 отдел.; отдел. — на 2 звена; всего в роте 8 тяж. пулеметов. Вспомогательная рота батальона такого же состава, как в полку, но меньшей численности. Полки по два сводятся в бригаду, в состав коих входят еще штаб и вспомогат. рота. Всего в бригаде по военному составу 218 офицеров и 5988 нижн. чинов. Две пех. бригады с придачей других родов войск образуют пех. дивизию, о коей будет сказано ниже.

Кавалерия. Отдельной частью является полк, состоящий из штаба, штабного эскадр., вспомогат. эскадр. и двух дивизионов: всего в полку 52 офицера и 1052 нижн. чин. Див-н состоит из штаба и 3 эскадронов. В эскадроне — 8 конных взводов и 1 вьючно-пулеметный взв. В конном взводе 3 отд. В пулеметном взводе также 3 отделения, по 2 легких пулемета в каждом. Всего в эскадроне: 5 офицеров, 126 нижн. чин. и 6 легких пулеметов.

Два полка образуют бригаду, в состав коей входят, кроме того: штаб, штабной эскадрон и пулеметная команда. Пулемет. команда имеет 3 эскадрона; в эскадроне 3 взвода, во взводе 3 отд.; в отд. 2 пулемета. Всего в пулем. команде 19 офиц., 358 нижн. чин. и 54 тяж. пулем. Кавбригада — соединение тактическое, в ней 131 офицер и 2552 нижн. чин. Две кавбригады с придачей других родов войск составляют кавдивизию, состав которой будет указан ниже.

Артиллерия разделяется на горную, конную, легкую полевую, тяжелую полевую и береговую. Основная боевая единица — батарея. Бат. сводятся в батальоны; б-ны — в полки; полки — в бригады. Бригада легкой полевой артиллерии состоит из штаба, штабной роты, 2 артполков и муниционной колонны, всего 170 офицеров, 3227 нижн. чин. и 48 орудий. Полк полевой легкой артиллерии имеет: штаб, штабную роту, нестроевую роту и 2 артбатальона — всего 75 офицеров, 1495 нижн. чин. и 24 орудия. Бат-н полев. легкой артилл.: штаб, штабн. рота, 3 батареи и артобоз, всего 23 офицера, 607 нижн. чин. и 12 орудий. Батарея — 4 оф., 136 нижн. чин. и 4 орудия.

Конно-артиллерийский б-н состоит из: штаба, штабн. роты, 3 бат. и артиллерийского парка — всего 30 офицеров, 760 нижн. чин. и 12 орудий. Конная батарея имеет 4 офицеров, 157 нижн. чин. и 4 орудия. Полевая тяж. артилл. имеет ту же организацию, как и полевая легкая, с той разницей, что бат. ее — 2-орудийная. Береговая артиллерия разделяется на батареи разного состава.

Инженерные войска. Инж. полк — 2 батальона и вспомогательная рота. В бат. — 3 роты, в роте — 2 взвода, во взводе — 2 отдел. Всего в полку 45 офицеров и 826 нижн. чин., конно-инж. бат-н — 3 роты и адм. — хоз. взвод. Всего в бат. 17 офицеров и 340 нижн. чин.

Танковые войска. Отдельной частью является танк, рота в составе 6 офицеров, 145 нижн. чин. и 25 танков. Танк. рота составляет одно органическое целое с пехотой.

Войска связи. Рота связи имеет 3 взвода — всего 6 офицеров и 150 нижн. чин. Кавалерийский взвод связи — 3 офицера и 76 нижн. чин.

Химические войска. Пока сформирован один хим. полк, состав коего неизвестен.

Войска особого назначения. Военно-полиц. роты в составе 5 офицеров и 350 нижн. чин. каждая.

Воздушный флот. В Сев. — Американских Соедин. Штатах возд. флот считается родом войск и состоит из возд. сил А., возд. сил береговой обороны и возд. сил морского флота. Тактич. единицей считается отряд, который в военное время состоит из 3 звеньев, по 6 аэропл. в каждом, т. е. всего из 18 аэропл. В мирное время большинство отрядов имеет по 12 аэропланов. Административной единицей является группа из 3–6 отрядов. Высшую единицу представляет крыло, состоящее из 3–5 групп.

Возд. силы армии состоят из 37 отрядов: 16 развед., 7 истребительных, 5 для атаки наземных целей и 9 бомбардировочных. Из них 22 отряда сведены в группы след. состава: 1-я группа — 4 истребительных отряда; 2-я гр. — 4 бомбардировочных отряда; 3-я гр. — 4 отряда для атаки наземных целей; 4-я гр. — из 2 развед. и 1 бомбардировочного отрядов; 5-я гр. — из 1 развед., 1 бомбардировочного и 2 истребительных отрядов; 6-я гр. — из одного развед., 1 бомбардировочного и 1 истребительного отрядов; 7-я гр. — школьная. Кроме того, в армии состоят: 6 воздухоплават. рот мягких дирижаблей; 10 рот привязных аэростатов; смешанный отряд из 2 рот дирижаблей и 2 рот аэростатов; 13 аэрофотогр. отделений. Общее число военных аэропланов более 1000, из них 630 аэропл. 1-й линии, выстроенных после мировой войны. Гражданский возд. флот в настоящее время не велик, но мощная промышленность Соединенных Штатов позволяет им в случае нужды в короткий срок построить большое число аэропланов.

Всего регулярная армия заключает в себе: 4 пехотные дивизии, 3 отдельные пех. бригады, 1 кавалерийскую дивизию и отряды вест-индских и филиппинских разведчиков. По постановлению конгресса 1923 г. общая численность ее вместе с личным составом военно-учебных заведений и офицерами генштаба составляет 125 000 чел.

Национальная гвардия. Нац. гв. — вторая составная часть сухопутных вооруженных сил. Она формируется отдельными штатами и содержится на их средства. Для боевого использования нац. гв. нужна санкция конгресса. Личный состав не несет постоянной военной службы, а лишь призывается для отбывания военных учений и лагерных сборов. Минимум подготовки в год: 48 учений, по 1,5 часа каждое, и 15 дней лагерных сборов. Штатный состав нац. гв. — 424 000 чел., но наличный состав был к 31 дек. 1923 г. всего 166 000 чел. Организация такая же, как и в регулярной армии. Всего в нац. гв. имеется: 6 перволин. пех. дивизий, 12 второлин. пех. див. и 4 кавдивизии.

Организованные резервы. Орг. резервы — третья составная часть сухопутной армии. Они призываются только в случае крайней нужды, когда силы регулярной армии и национ. гвардии окажутся недостаточными. Орг. резервы разделяются на корпус офицеров резерва и корпус добровольцев. Обе категории сведены в кадры для 33 пех. дивизий; но формирование их еще не закончено. В мирное время личный состав орг. резервов не несет постоянной службы, а может быть призван ежегодно на срок не более 15 дней. По данным к 31 дек. 1923 г., в корпусе офицеров резерва состояло 70 560 чел.

Высшие войсковые соединения. В мирное время самой крупной частью является дивизия. Пехотная див. состоит из: штаба, штабной роты, 2 пех. бригад, артиллерийской бригады, роты арт. снабжения, инж. полка, авиабатальона, танковой роты, роты связи, нестроевой роты и военно-полиц. роты. В состав кавдивизии входят: штаб, штабной эскадрон, две кавалер. бригады, конно-артиллерийский бат-н и конно-инженерный бат-н. Во время войны 3 пехотные дивизии образуют корпус. Общая численность его, вместе со всеми вспомогательными частями — 83 850 чел. Корпуса предположено соединить в 6 армий, по 3 корпуса в каждой.

Комплектование. Служба во всех 8 составных частях армии — добровольная, без обязательного состояния в запасе. В регулярную армию и в национальную гвардию добровольцы поступают на 1-годичный или на 3-летний срок (по желанию), с правом продлить тот срок еще на такое же время. Первоначальный срок службы в орг. резервах: в корпусе офицеров резерва — 5 лет, а в корпусе добровольцев — 3 года. Во всех частях армии разрешается продление службы в общей сложности не более чем на 20 лет. Унтер-офицеры получают подготовку в особых лагерях, причем в это звание производятся только наиболее способные, которые могут заменить офицеров при мобилизации.

Офицеры всех родов войск выходят из одного военного училища в Вест-Пойнте (шт. Нью-Йорк). Для дальнейшего усовершенствования в отдельных специальностях существуют офицерские школы, м. пр., обширная военно-химич. школа в Лэкхорсте (шт. Нью-Джерси). Офицеры генштаба получают образование в Военной Академии в Вашингтоне. Подготовка офицеров запаса производится во многих пунктах т. н. «корпусом подготовки офицеров». Инструктора — офицеры регулярной армии; обучающиеся — студенты и уч-ся ср. уч. завед. К 30 июня 1923 г. первых было 51 742, а вторых — 87 225 чел.

Кроме того, для подготовки волонтеров на случай войны существуют «гражданские лагеря для военного обучения». Они функционируют каждое лето в течение 6 недель и разделяются на 3 категории для подготовки офицеров, унт. — офицеров и солдат. В эти лагеря принимаются все желающие граждане, причем пребывание в них не связано с какими-либо обязанностями по отношению к военной службе. Наконец, военное обучение энергично ведется во всех высших и ср. уч. завед. Америки; за последнее время развивается даже обучение женщин-студенток владению ручным оружием.

Численность вооруженных сил. Как сказано выше, Соедин. Штаты содержат в мирное время армию всего в 125 000 чел. В случае войны они могут через 2–3 месяца выставить до 3 000 000 чел. Всего способных к военной службе граждан в возрасте от 18 до 45 лет еще в 1918 г. было зарегистрировано 24 234 021 чел. Они числятся в списках милиции, но какой-либо подготовки для организации ее не существует.

Японская армия

Вооруженные силы состоят из постоянной армии с ее рекрутским резервом, терр. армии и ополчения. В мирное время содержатся лишь войска постоянной армии в кадровом составе и жандармские отряды в Корее, Маньчжурии, на Сахалине и на Формозе. При мобилизации войска постоянной армии укомплектовываются до штатов военного времени и, сверх того, формируются войска резервные и запасные.

Пехота состоит из: 4 гвардейских, 80 армейских и 2 формозских 3-батальонных полков, 1 батальона на острове Цусима и 4-батальонной охранной стражи Маньчжурской ж. д., всего из 265 б-нов. В б-не — 3 роты. В каждой роте — 3 стрелк. взвода и 1 пулеметный. В мирное время рота имеет 6 офицеров и 160 нижн. чин.; в военное время — 5 офицеров и 235 нижн. чин. Сверх 9 рот в состав пехотн. полка входят: 3 пулеметные роты из 9 тяж. пулеметов каждая, батарея 87-мм пушек, команда связи и кадры для формирования при мобилизации резервного полка и запасного батальона. По штатам мирного времени в полку — 85 офицеров и 1965 нижн. чин.; в военное время — 78 офицеров и 3067 нижн. чин.

Конница состоит из 1 гв. и 28 армейских кавполков. Из них 8 полков сведены в 4 отд. кавбригады, а остальные 21 полк приданы по одному к дивизиям. Полки отдельных бригад имеют по 5 эскадронов, причем 5-е эскадроны — запасные; полки див. конницы имеют по 3 эскадрона. Все эскадроны состоят из 4 взводов. При каждой из отдельных кавбригад по одной пулеметной роте. В военное время в эскадроне: 6 офицеров, 177 нижн. чин. и 184 лошади. В полку див. конницы: 22 офицера, 567 нижн. чин. и 597 лошадей. В отдельной кавбригаде (кроме пулеметной роты): 72 офицера, 1507 нижн. чин. и 1587 лошадей.

Артиллерия разделяется на: полевую легкую, горную, конную, полевую тяжелую и тяжелую. Полевая легкая артиллерия состоит из 1 гв. и 26 армейск. полков. Каждый полк — из 2 дивизионов по 3 батареи 4-орудийного состава, т. е. из 24 орудий. Полки приданы по одному к дивизиям, а остальные соединены по 2 и 3 отдельные артиллерийские бригады. Предположено довести число батарей в полку до 12, а число орудий — до 48. Горная артиллерия состоит из 3 отд. дивизионов, по 3 четырехорудийные батареи в каждом. При мобилизации дивизии развертываются в полки из 6 батарей. Кроме того, на о-ве Формоза находятся 2 батареи. Конная артиллерия — 8 батарей по 4 орудия.

Полевая тяжелая артиллерия состоит из 6 полков, по 6 четырехорудийных батарей в каждом, т. е. из 36 бат. В военное время формируется еще 36 бат. из крепостной артиллерии. Тяжелая артиллерия состоит из: 2 бригад по 2 полка 2-батальонного состава, 2 отд. полков и 11 отд. батальонов. Бат-ны имеют 3 роты. При мобилизации формируется тяжелая артиллерия резервных войск, а именно 24 б-на 3-ротного состава.

Технические войска. Саперные батальоны распределены по одному на дивизию. Саперные б-ны 3-ротного состава и имеет имущество для устройства переправы протяжением 80 саж. Бригада войск сообщений состоит из ж.-д. полка, воздухоплавательного полка и 11 рот войск связи. В военное время все тех. войска в значительной степени разворачиваются.

Танковые войска находятся в небольшом числе, и точных сведений о них не имеется.

Воздушный флот. В 1920 г. было создано возд. ведомство, подчиненное военному министру. Возд. флот имеет 7 авиабатальонов, из 3 отрядов каждый. В отряде — 12 аэропланов. Общее число военных аэропл. (считая и морские) — 540, из коих 330 аэропл. первой линии, новейших систем.

Высшие войсковые соединения. Стратегич. единицей является дивизия. В военное время в состав див. входят: 2 бригады пехоты по 2 полка 3-батальонного состава; 1 кав. полк из 3 эскадронов; 1 артполк из 6 полев. легких батарей (24 орудия) и 3 полев. тяжелых бат. (12 оруд.); 1 саперный б-н; 1 телегр. — телефон. рота; 1 понтонный парк; 1 жандармский отряд и соответствующие тыловые учреждения. Всего в составе дивизий военного времени числится 638 офицеров, 22 230 нижн. чин.

В мирное время в Японии — 1 гв. и 20 армейск. дивизий. При мобилизации каждая дивизия постоянной армии формирует одну резервную дивизию, так что в военное время число дивизий увеличивается до 42. В военное время несколько дивизий, в зависимости от поставленных целей, соединяется в армии.

Комплектование. Армия комплектуется коренным японским населением в возрасте от 17 до 40 лет на основании всеобщей и личной воинской повинности. Полудикие племена, живущие на крайнем севере Японии, китайцы, туземцы Формозы и корейцы вовсе не призываются.

Военная служба распределяется след. образом: с 17 до 20 лет молодые люди числятся в ополчении 2-го разряда; с 20-летнего возраста начинается действительная служба, продолжающаяся, в зависимости от рода войск, 2 или 3 года; по отбытии ее люди на 4 или 3 года зачисляются в запас, после чего — на 10 лет в территориальную армию, а затем с 37-летн. возраста до 40 лет — в ополчение 1-го разряда. Молодые люди, не принятые на действительную службу, вследствие превышения числа лиц, ежегодно достигающих призывного возраста над числом, необходимым для укомплектования армии, зачисляются в рекрутский резерв. Рекруты могут быть призваны на действительную службу для пополнения некомплекта в постоянной армии; на 32-м году они поступают в ополчение 2-го разр. Обращает на себя внимание, что еще в 1916 г. неграмотных новобранцев было лишь 2 %.

Комплектование производится по территориальной системе, для чего Япония разделена на 20 дивизион. округов; гвардия комплектуется из всех округов. Для унт. — офицеров особых школ нет, они готовятся в частях и обязаны прослужить в этом звании не менее 2 лет. Большая часть унт. — офицеров действит. службы и только меньшая часть сверхсрочные.

Для первоначальной подготовки офицеров существует одно для всех родов войск военное училище, а для дальнейшего усовершенствования на службе — различные офицерские школы. Особых учебн. завед. для подготовки офицерского запаса нет: при мобилизации потребность покрывается, по большей части, производством унт. — офиц. Для подготовки к службе в генштабе и для замещения высших командных должностей существует Военная академия в Токио.

Численность вооруженных сил. В 1922 г. в японской армии числилось 18 617 офицеров и 254 167 нижн. чин. Затем под влиянием сильного экономического кризиса приступлено было к сокращению армии до 17 395 офицеров и 229 604 нижн. чин. При этом уменьшению подверглись пехота и конница, а техн. войска были увеличены. В настоящее время опустошения, произведенные землетрясением, вызывают Японию к дальнейшему сокращению сухопутной армии. В военное время численность армии определяется приблизительно в 27 000 офицеров и 950 000 нижн. чин. Обученного запаса имеется 1 748 000 чел., а общее число лиц призывного возраста доходит до 6 500 000 чел. Из сделанного очерка видно, что современная японская армия по своему техн. оборудованию значительно отстала от армий других великих держав. Это объясняется как недостатком финансовых средств, так и тем, что в настоящее время главное внимание Японии обращено на развитие морских сил.

Германская армия

В совершенно исключительном положении находится Германия, которая стеснена в устройстве своих вооруженных сил ограничительными условиями Версальского договора.

Главные из этих ограничений: 1) сокращение постоянной армии до 100 000 чел., причем она назначается исключительно «для поддержания порядка в стране и несения полиц. службы на границе»; 2) отмена всеобщей воинской повинности и замена ее вербовкой; 3) упразднение большого генерального штаба; 4) сдача союзникам огромного количества разного военного материала; 5) воспрещение иметь на вооружении и изготовлять тяжелую артиллерию, аэропланы и танки; 6) уничтожение крепостей на западной границе; 7) общая демилитаризация военной промышленности.

Поставленная в такие рамки, Германия содержит в настоящее время армию в виде «рейхсвера», состоящего всего из 7 пехотных и 3 кавалерийских дивизий, притом сравнительно плохо оборудованных в техн. отношении. Малочисленность войск и слабость техники немцы стараются возместить высокими качествами личного состава. Рейхсвер комплектуется добровольцами из германских граждан; срок службы — 12 лет, после чего договор может быть продлен. Поступающие рядовыми должны иметь возраст от 17 до 23 лет. Добровольцы моложе 17 и старше 23 лет принимаются с разрешения начальника дивизии. Унт. — офицерский состав пополняется, главным образом, приемом на службу унт. — офицеров старой армии, а затем производством из рядовых рейхсвера.

Многочисленные прежние унт. — офицеры в качестве сверхсрочных выполняют обязанности рядовых, сохраняя содержание и нося наружные отличия унт. — офицеров. Офицеры рейхсвера выбираются из лучших офицеров старой армии. Кроме того, для подготовки молодых офицеров существуют военные школы: пехотная — в Мюнхене, кавалерийская — в Ганновере, артиллерийская — в Ютерборге и инженерная — в Мюнхене. Обращено большое внимание на дальнейшее усовершенствование офицеров во время службы и на подготовку способнейших из них к выполнению обязанностей генштаба.

В настоящее время в рядах 100-тыс. рейхсвера находится более 3000 отборных офицеров и 48 000 унт. — офицеров старой армии, а из остальных — половина также имеет унт. — офиц. подготовку. Как видно, по своему личному составу части рейхсвера являются лучшими войсками в мире. Немцы смотрят на рейхсвер, главным образом, как на кадр, из коего в случае развертывания национальной армии можно будет получить младший командный состав; для этого каждого унт. — офицера подготовляют на должность мл. офицера, а каждого рядового — в отделенные начальники. Кроме того, в рейхсвере содержатся ячейки техн. войск. К рейхсверу примыкают скрытые вооруженные силы, а именно: офицерские, солдатские и полковые союзы; отряды фашистов (национал. — социалист. рабочей партии) и разные общества гражданской самообороны.

Эти организации, заключающие в себе от 500 до 800 тыс. чел., вполне готовых к боевому употреблению, находятся с рейхсвером в договорных отношениях, т. е. обязаны по требованию командования немедленно стать в его ряды.

В Германии общее число обученных солдат в возрасте от 20 до 45 лет составляет 2,5 миллиона; всех же пригодных к военной службе в этом возрасте — более 5 миллионов. Главным недостатком мобилизованной германской армии будет слабость технических средств, так как имеющиеся в стране скрытые склады оружия, очевидно, окажутся недостаточными для удовлетворения всей потребности. Кроме того, проведение общей мобилизации для внешней войны затрудняется отсутствием специального органа, ведающего этим сложным делом.

Красная армия

Долгая и неудачная война, приведшая к потере обширных областей, имела своим последствием глубокую дезорганизацию царской армии. Достаточно сказать, что перед февральским переворотом число дезертиров доходило до 2 миллионов. Близорукое упорство Керенского, Милюкова и др., желавших продолжать войну во что бы то ни стало, несмотря на ясно выраженное нежелание народных масс, а затем выступление Корнилова внесли разложение в ряды войск и окончательно разрушили старые вооруженные силы.

Таким образом, рабоче-крестьянскому правительству, утвердившемуся в России после Октябрьской революции, пришлось создавать армию заново и притом на новых началах. Ядром для нее послужила существовавшая уже милиция из рабочих, т. н. Красная гвардия. Красногвардейские отряды начали организовываться на петроградских фабриках и заводах еще с апреля 1917 г. Они разделялись на батальоны силой около 400 человек в каждом. В состав батальона обыкновенно входили: 8 рот (дружин), пулеметная команда, команда связи, санитарный отряд, а иногда несколько бронемашин. Отрядами, батальонами и ротами по большей части командовали унтер-офицеры из рабочих (изредка прапорщики), а взводами частью рядовые солдаты, частью же рабочие. Занятия проводились по сменам, одна треть рабочих занималась военной подготовкой, остальные же две трети продолжали свою обычную работу.

К октябрю 1917 г. Красная гвардия Петрограда уже насчитывала в своих рядах от 12 до 14 тыс. человек. По примеру Петрограда красногвардейские отряды были сформированы в Москве, где к октябрьскому восстанию в них числилось около 3000 чел., а также в провинции, причем наиболее многочисленные отряды существовали в Одессе, Донецком бассейне и на Урале. Красная гвардия была достаточна для несения гарнизонной службы и для поддержания порядка внутри страны, но по своей малочисленности и плохой подготовке она не была в состоянии бороться с внешним врагом.

Ввиду этого 15 января 1918 г. был издан декрет Совета Народных Комиссаров об организации Рабоче-Крестьянской Красной Армии на принципе добровольчества, причем первая красноармейская часть была сформирована 23 февраля. Три месяца спустя, 18 апреля, был издан второй декрет о всеобщем военном обучении трудящихся. Издавая эти декреты, Советское правительство хорошо понимало, что из добровольцев нельзя создать многочисленную вооруженную силу и что всеобщее военное обучение, требующее обширной предварительной подготовки, может быть осуществлено лишь через много лет; но объявленные принципы были единственно возможными при тогдашнем настроении народных масс.

Обыкновенно добровольческие отряды состояли из разных родов войск и были малочисленны. Наиболее крупные из них не превышали 1000–1500 чел., в большинстве же они имели численность от 100 до 500 бойцов.

Разразившееся в 1918 г. чехословацкое восстание побудило Советское правительство издать декрет от 12 июня 1918 г. о замене добровольчества обязательной службой, причем в Красную Армию допускались лишь лица, не эксплуатировавшие чужой труд. Вместе с тем рядом декретов, изданных летом 1918 г., были призваны на службу старые офицеры и разные специалисты. Но, поручив этим офицерам командование войсками, Рабоче-Крест. власть поставила для надзора за ними особо доверенных лиц — военных комиссаров; кроме того, для политического воспитания красноармейских масс были созданы при всех войсковых частях политические отделы. Одновременно летом того же года были разработаны и утверждены первые штаты Красной Армии.

Она была образована из стрелковых и отдельных кавалерийских дивизий. Стрелковая дивизия состояла из 3 бригад; бригада — из 3 полков; полк — из 3 батальонов: батальон — из 3 рот. Кроме того, в состав дивизии входили: 1) отдельный кав. дивизион из 2 эскадронов; 2) 3 легких арт. дивизиона, по 3 батареи в каждом; облегченный арт. дивизион из 3 бат.; 2 гаубичных артилл. дивизиона по 3 бат.: 2 полевых тяжелых арт. дивизиона из 3 бат. каждый; противосамолетный арт. дивизион из 4 бат. и отдельная конная батарея; все перечисленные бат. были 4-орудийные: 3) инженерный батальон и 3 отдельные саперные роты (по числу бригад); 4) батальон связи и 3 отдельные роты связи (по числу бригад); 5) автоброневой отряд в составе 4 бронеавтомобилей; 6) авиационный дивизион из 3 отрядов, каждый по 6 самолетов; 7) воздухоплавательный отряд из одной наблюдательной станции и 8) всевозможные тыловые учреждения.

Стрелковая дивизия указанного состава являлась вполне самостоятельной стратегической единицей, но слабость техники и бедность материальных средств не позволили в полной мере осуществить принятые штаты, а потому дивизии, действовавшие в гражданскую войну, имели меньший и притом весьма разнообразный состав. Во всяком случае приведенный штат составлял тот образец, по которому формировались все стрелковые дивизии, число коих к концу гражданской войны доходило до 80.

Отдельная кавалерийская дивизия по утвержденному штату должна была иметь: 6 полков, по 4 эскадрона каждый; конно-артиллерийский дивизион из 3–4-орудийных батарей; эскадрон связи; конно-саперный эскадрон и соответств. тыловые учреждения. Сформирование конницы встретило большие затруднения, главным образом, вследствие недостатка конского состава. Тем не менее, к концу гражданской войны русская конница насчитывала 27 кав. дивизий и 7 отдельных кав. бригад, организованных по приведенному штату.

Полевая артиллерия легкого и тяжелого типа, как сказано выше, входила целиком в состав стрелк. и кав. дивизий. Что же касается тяжелой артиллерии особ. назначения, то она была организована, в зависимости от калибров, в батареи и дивизионы различных литер и находилась в непосредственном распоряжении главнокомандующего. К концу гражданской войны в Красной Армии было: 530 легких, 1137 гаубичных и 149 тяжелых батарей, всего 3194 орудия.

Особенно большие затруднения вызвало создание технических войск, но Советская республика справилась и с этим, причем в пределах возможности, допускаемой слабым развитием техники, были сформированы: воздушный флот, броневые силы, железнодорожные войска и войска связи. Кроме того, были образованы этапные и транспортные войска, а также многочисленные запасные части, которым пришлось не только высылать маршевые роты, эскадроны и батареи, но и формировать целые полки, бригады и дивизии. Для подготовки командного состава была устроена целая сеть военно-учебных заведений, а для усовершенствования различных специалистов в войсках были организованы учебные части.

Таким образом, в период всего около трех лет была создана заново армия, которая к концу гражданской войны (считая необычайно разросшийся нестроевой элемент и войска специального назначения, состоявшие в других ведомствах) достигла численности в 5 800 000 человек.

Только крайняя необходимость могла заставить Советское правительство, неоднократно выражавшее свое миролюбие, содержать столь огромные вооруженные силы, а потому, тотчас же по миновании внешней опасности и с наступившим умиротворением страны, было приступлено к их сокращению, причем это сокращение распространялось, главным образом, на нестроевой элемент Красной Армии и на войска, состоявшие в других ведомствах.

Путем последовательных демобилизаций и связанных с ними реорганизаций численность армии была уменьшена: к 1 января 1921 г. до 3 800 000 чел.; к 1 января 1922 г. до 1 600 000 чел.; в течение 1922 г. до 800 000 чел. и, наконец, в продолжение 1923 года до 600 000 чел. Параллельно с этим была проведена в пределах допускаемых существующей обстановкой машинизация армии, вызываемая, как мы видели, новыми условиями ведения войны.

Дальнейшее преобразование намечено в направлении постепенного перехода от постоянной кадровой армии к армии милиционной, т. е. к народному ополчению, что вполне отвечает как внутреннему устройству рабоче-крестьянского государства, так и его внешней политике, чуждой всякой агрессивности.

Как известно, милиционная система по сравнению с системой постоянных кадровых армий представляет след. главные выгоды:

1) она дает возможность в случае необходимости привлечь к отбыванию воинской повинности всех способных носить оружие граждан; 2) она в гораздо меньшей степени отвлекает население от производительного труда и 3) при прочих равных условиях она обходится казне значительно дешевле, ибо очевидно, что выставленная в поле милиционная армия известной численности всегда будет стоить меньше, чем постоянная кадровая армия той же численности.

Зато милиционная армия уступает постоянной кадровой армии в отношении: 1) прочности дисциплины; 2) боевой подготовки и 3) быстроты мобилизации. Эти недостатки милиции могут быть ослаблены: соответствующим политическим воспитанием народа; повышением уровня общего образования: распространением в массах военных знаний; физической подготовкой при помощи всевозможных спортивных и стрелковых обществ и тщательно продуманной организацией.

Однако нетрудно видеть, что указанные меры в государстве, столь обширном и редко населенном, как Россия, потребуют для своего проведения долгого времени, и результаты их скажутся не скоро.

Вследствие этого и решено совершить переход от постоянной кадровой армии к милиционной армии постепенно, по мере создания для этого перечисленных благоприятных предпосылок. В настоящее время почти третья часть дивизий уже обращена в территориальные. Терр. дивизия имеет, по сравнению с полевой, очень слабый кадр, состоящий лишь из командного состава и хозяйственно-адм. аппарата, обслуживающего мирную потребность частей. В дальнейшем число терр. дивизий будет постепенно возрастать, пока их округа не охватят всю страну, а сила кадров будет постепенно уменьшаться, пока они не обратятся в контингент инструкторов для обучения населения военному делу.

При теперешнем населении СССР в 140 миллионов и при призыве всех мужчин от 18 до 49 лет включительно, за исключением освобожденных по физической негодности, милиционная армия могла бы заключать в своих рядах около 23 миллионов чел., распределенных на 4 категории:

1) в подготовительном разряде два возрастных класса (18 и 19 лет) — 1 450 000 чел.; 2) полевых войск, 12 возрастн. классов (от 20 до 31 г. включительно) — 8 650 000 чел.; 3) резервных войск, 10 возр. классов (от 32 до 41 г. включ.) — 7 150 000 чел.; 4) местных войск, 8 возрастов (от 42 до 49 лет включит.) — 5 750 000 чел.

В общем, нужно иметь в виду, что милиционная система может быть осуществлена в полной мере лишь при весьма популярном правительстве, так как иначе опасно будет вооружать народные массы. Энгельс говорит, что «только коммунистически организованное и воспитанное общество может приблизиться к милиционной системе, да и то не сразу».

В заключение следует сказать, что прогресс техники, вызвавший столь глубокие изменения в военном искусстве и в устройстве армий, не только не остановился с окончанием мировой войны, а, наоборот, еще ускорился. Созданное войной колоссальное умственное и материальное напряжение дало как бы толчок в указанном направлении, и после Версальского мира в предвидении будущего боевого столкновения наука лихорадочно работает над изобретением новых, еще более действительных средств истребления человечества. Хотя каждое государство старается, насколько возможно, скрыть свои достижения в этой области, приберегая их в виде внезапного сюрприза для грядущей войны, но и проникающих в печать отрывочных сведений уже достаточно, чтобы судить о том, насколько ушла вперед военная техника. (См. III. Техника в мировой войне.)

Какое же устройство получат вооруженные силы в будущем?

Нам кажется, что существующие массовые армии не соответствуют условиям нарождающейся обстановки. В каждом предприятии по мере усовершенствования машин число рабочих постепенно уменьшается, но зато качество их повышается. То же самое должно произойти и в военном деле. Правильная эксплуатация сложных и разнообразных боевых машин возможна лишь при интеллигентном, хорошо обученном и самостоятельном солдате. Кроме того, при потрясающей обстановке современного боя этот солдат должен обладать исключительным мужеством и железными нервами.

Очевидно, такими высокими свойствами не может отличаться вся миллионная масса граждан, призываемых по общеобязательной воинской повинности, а потому в будущем военное искусство снова потребует перехода к небольшой, но зато отборной армии, тщательно организованной для наиболее рационального использования всех усовершенствований современной техники. Остальная, гораздо большая часть военнообязанных, не вошедшая в состав действующей армии, останется в тылу и будет работать в различных областях военной промышленности. При колоссальном количестве расходуемых в настоящее время на театре войны разных материалов, люди, создающие средства для борьбы, не менее нужны, чем те, которые сражаются на фронте. С уменьшением численности действующих армий они снова приобретут утраченные ими подвижность, гибкость и удобоуправляемость, вследствие чего исчезнет то огрубение военного искусства, которое, как было разобрано выше, составляет одну из характерных черт совершающейся на наших глазах эволюции.

Литература:

Журналы: «Revue militaire française», «Revue milit. générale», «Revue d’Infanterie», «Revue d’artillerie», «Revue de cavalerie», «Revue de genie», «L’armée et democratie». газета — «La France militaire»; журн.: «Militär-Wochenblatt», «Artiller. Monatshefte», «Wissen und Wehr»; Schwarte, «Die Technik im Weltkriege»; газ. «Times» (парлам. отч. по бюджету на 1923–1924 гг.), журн.: «The army Quarterly», «Infantery journal», «Cavalery journal», «The journal of the artillery»; сборн. «Иностранные армии», Военно-научн. общ-во при Военной акад. Р. К.К. А. 1923 г.; журн. «Военный Зарубежник»: Лигнау, «Значение пехоты в соврем. бою; устройство пехоты; средства борьбы; свойства пехоты»; Розье, «Развитие военной техники с начала войны 1914 г.»; журн. — «Военная мысль и революция»; сборник стат. «Милиционное строительство», изд. «Военный Вестн.» 1923 г.; Е. И. Мартынов, «Стратегия в эпоху Наполеона I и в наше время».

Е. К. Смысловский. Химическая война

Порожденный мировой войной новый термин — «химическая война» или применяемый в одинаковом значении с ним термин — «газовая война» обнимает собой понятие о различного рода боевых средствах, а также об их применении для боевых целей, когда в той или иной форме играет роль химическая сущность этих средств. В первую очередь к этому понятию, называемому также «военно-химическим делом», надо отнести все средства и способы нападения на противника, которые имеют целью воздействие токсического или раздражающего характера на организм человека (или применяемых для боевых целей животных), и, вместе с тем, все средства и способы защиты от такого рода нападений. Комплекс сведений по этого рода средствам и составляет главную, основную сущность химической войны. Наряду с этим приходится поставить различного рода дымы и туманы, хотя и воспроизводимые весьма часто не с целями нападения, а в качестве вспомогательного средства для маскировки, но зачастую и с токсическим воздействием и, во всяком случае, путем использования химических реакций (горения, соединения с влагой), происходящих между различными веществами. Более косвенно сюда же относят всякие способы борьбы пламенем и огнем в виде применения огнеметов и всякого рода зажигательных средств, где используется теплота, выделяемая при химических реакциях. Наконец, к понятию военно-химического дела относят также различного рода осветительные средства (звездки, ракеты, светящие снаряды) и сигнальные — разноцветными дымами или огнями, в которых свет или цвет получается также вследствие химических реакций.

Одного этого краткого содержания предмета химической войны достаточно, чтобы составить себе представление о том широком объеме и значении, которое она должна иметь в ряду современных средств и способов борьбы. Переименованные отрасли ее по существу не представляют собой чего-либо нового, рожденного только мировой войной. Воздействие отравляющими газами восходит ко временам Пелопоннесских войн; зажигательные средства могут считать своим родоначальником известный «греческий огонь» или кипящую смолу, которую некогда защитники лили со стен древней крепости на осаждающих; в ближайшее нам время идея отравления волной газа, распространенной на большом пространстве, была предложена английским адмиралом лордом Дендональдом во время Крымской кампании (1855 г.), но не получила осуществления. Наконец, с тех пор как для снаряжения снарядов вместо прежнего обыкновенного селитро-угольного пороха стали применять современные сильно взрывчатые органические вещества (пироксилин, мелинит, тротил и пр.), эти снаряды стали уже в сущности отравляющими, так как известно, что продукты разложения указанных веществ, образующиеся при взрыве, содержат, между прочим, один из ядовитейших газов — окись углерода (СО — угарный газ); случаи отравления такими снарядами имели место в войнах, предшествовавших мировой, когда подобный снаряд разрывался в закрытом помещении (внутри корабля, фортификационной постройки).

Вид газовой (газобалонной) атаки (французской), снятой с аэроплана. На фотографии видна первая линия траншей, с которой производится выпуск газа, отдельные струи которого, направляющиеся по ветру в сторону расположения противника, по мере удаления сливаются в общее облако. В тылу заметны вторая и третья линии траншей

Это отравляющее свойство обыкновенных бризантных и особенно фугасных снарядов несомненно было хорошо известно задолго до мировой войны, чему ярким доказательством служит текст Гаагской конвенции 18 октября 1907 г. о законах и обычаях сухопутной войны, касающийся этого вопроса: он запрещает применять такие снаряды, «единственная цель которых заключается в распространении ядовитых (удушливых или смертоносных) газов», следовательно, вполне санкционирует применение таких, в которых отравляющий газ появляется не как самоцель, а как неизбежный фактор, сопровождающий явление взрыва. С другой стороны, тот же текст запрещения дает весьма благодатную почву для применения, — уже в качестве самоцели, — снарядов с такими газами, которые, не обладая никакими отравляющими свойствами и даже будучи совершенно безвредными для организма, в то же время могут оказывать на некоторые органы человека всякое воздействие, например, сильнейшее раздражение слизистых оболочек век, которое временно может сделать его совершенно небоеспособным. Два других пункта «запрещений» Гаагской конвенции, касающиеся применения ядов, имеют к данному вопросу меньшее отношение. Смысл одного из них говорит об отравлении колодцев, самого оружия, пуль и др.; второй пытается оградить от «излишних страданий», понятие о которых представляется весьма условным по отношению к любому средству поражения или способу его применения, когда целью ставится уничтожение живой силы противника.

История мировой войны свидетельствует, что и французы и германцы использовали случайную или умышленную недоговоренность текста Гаагского запрещения относительно применения газов. Французы имели к началу войны ручную и ружейную газовые гранаты с раздражающими химическими веществами, предназначаемые ими преимущественно для применения в ближних боях крепостного характера; по некоторым сведениям, в самом начале войны у них уже была попытка применения таких же веществ в артиллерийских снарядах. Германцы уже в октябре 1914 года применяли снаряды марки Ni (с двойной солью дианизидина) и несколько позже вещества «Т», «М» и «Mn» (ксилилбромид, ксилиленбромид, бромацетон и др.), назначаемые также для раздражающего действия. Применение этих первых «химических» снарядов, производившееся в небольших размерах, не давало сколько-нибудь существенных результатов; однако их появление на полях сражений, несомненно, имело глубокое идейное значение в отношении использования химических веществ вообще для воздействия на организм человека как самоцели: трудно и даже, пожалуй, невозможно провести границу между веществом, только раздражающим, и веществом, приводящим к более глубокому поражению организма, почему поиски более действенных веществ и сильнейшего их воздействия неминуемо должны были бы привести к типичным «химическим» снарядам, производящим уже не только раздражение, но и поражение живого организма.

Впрочем, после нарушения Германией нейтралитета Люксембурга и Бельгии и после появления у австрийцев в первых же боях против наших войск разрывных пуль вопросы нарушения международного права и этики представляются совершенно праздными. Гораздо больший интерес представляет первое применение отравляющих веществ как таковых в широких размерах; и этот почин, несомненно, принадлежит германцам, которые 22 апреля 1915 года применили нападение газовым облаком на западном фронте между Биксшутом и Лангемарком (у Ипра), а в мае того же года и на нашем фронте у Воли-Шидловской. Есть сведения, что с их стороны была попытка применения такой же атаки много раньше — в конце декабря 1914 года — на нашем фронте; однако в этом случае газовая атака не удалась, так как ветер понес газ на расположение самих же германцев, и выпуск его был прекращен. Именно этот факт применения отравляющих веществ послужил поводом ко всеобщему негодованию против Германии и открыл широкий путь к применению химических средств для боевых целей. Еще в начале марта 1915 года, когда наличие снарядов с отравляющими веществами в германской артиллерии было вполне установлено и приходилось уже принимать первые меры для защиты от них, русское Главнокомандование по соображениям морального характера воздерживалось от каких бы то ни было способов применения отравляющих веществ; но после Воли-Шидловской и у нас вопрос о применении отравляющих веществ получил положительное решение.

Представляется странным, что наряду с целым рядом оправданий по поводу обвинений Германии в инициативе химической войны германские авторитеты в то же время совершенно откровенно сообщают об ультимативных причинах, которые побудили ее к применению в бою химических веществ: недостаточное действие всех видов вооружения против окопавшегося противника, истощение запаса взрывчатых веществ и, можно добавить, мощная химическая промышленность Германии, пользовавшаяся до войны мировой гегемонией, предоставлявшая для армии неистощимый запас новых боевых средств.

Из всех средств борьбы, выдвинутых небывалой по напряжению и размерам мировой войной, химические средства в отношении их новизны, внезапности применения и вследствие сопряженного с этим морального впечатления бесспорно приходится поставить на первое место. В то время как в других областях военного дела приходится встречаться только с развитием и усовершенствованием существовавшего, военно-химическое дело открыло совершенно новые и чрезвычайно широкие перспективы не только в отношении сущности химических боевых средств, но и в отношении методов ведения боевых операций. Исключительный натиск обстановки разыгравшейся мировой трагедии побудил химическую войну к необычайному развитию в течение весьма краткого времени; но для всех ясно, что, несмотря на ее гигантские размеры в прошлом, она далеко не сказала всего того, что можно ожидать от нее в будущем.

Причиной такого развития химической войны служит, прежде всего, сама природа военно-химического дела. Как бы ни умаляли противники его значение, нельзя не признать, что оно несет в себе новый вид воздействия — химическое (токсическое), тогда как до сего времени для целей войны современные армии пользовались средствами, производящими на живую силу или на мертвые сооружения противника воздействие исключительно механическое. По сравнению с механическими химические способы воздействия на живой организм, пригодные для этого химические средства и методы их использования чрезвычайно разнообразны, что также служит причиной широкого развития военно-химического дела. Наконец, огромное впечатление, которое оказало внезапное появление химических средств на полях сражений, возникшая вслед за тем лихорадочная борьба в деле их применения, напряжение науки и техники, без которого химическая война не могла бы достигнуть современного широкого развития, и соображения о будущих возможных достижениях надолго наложили на нее своеобразный характер новизны, который она имеет не только в суждениях специалистов, но и в интересах широких масс населения.

Несомненно, что несмотря ни на какие договоры мирного времени, химическим средствам борьбы не суждено больше сойти с полей сражений. Химическая война при посредстве авиации угрожает пробраться в самые глубокие тылы борющихся стран, оказывать свое могучее влияние на суше, на море, в воздухе. Совершенствуясь в течение мирного промежутка времени, не стесненное теми затруднениями, при которых ей пришлось создаваться заново во время войны, к будущему вооруженному столкновению оно может вылиться в такие новые и неожиданные формы, которые трудно предвидеть. Не опасаясь впасть в крупную ошибку, применение для боевых действий химических средств поражения можно сравнить по значению и последствиям с эпохой изобретения пороха.

Наконец, весьма крупной и имеющей выдающееся значение стороной боевых химических средств служит то их природное свойство, что не только их производство, но отчасти даже они сами, наравне с военным, имеют огромное значение и для мирных целей государства. Изготовление их покоится на тех же исходных химических материалах, которые до крайности необходимы всякому культурному государству: для земледелия, различных областей промышленности, медицины, санитарии, фотографии. Одновременно с боевым применением многие химические вещества могут быть использованы для борьбы с вредителями полей, садов и лесов, для обеззараживания вод, даже для лечения некоторых болезней. Процессы изготовления химических веществ, нужных для боя или для мирных целей, во многих случаях обладают чрезвычайно легкой обратимостью, почему государство, богатое химической промышленностью мирного назначения, может считать себя сильным и в отношении военном. Это последнее обстоятельство и объясняет ту лихорадочную деятельность всех государств в области развития своей мирной химической промышленности, которую можно наблюдать повсюду после мировой войны.

Переходя к вопросу о средствах химического нападения, в первую очередь приходится остановить внимание на обширнейшем и чрезвычайно разнообразном по химическому составу и различным свойствам классе веществ, получившем повсюду наименование «боевых газов», а у нас — «боевых отравляющих веществ». К этому классу относятся не только собственно газообразные тела, какие мы привыкли разуметь под этим наименованием, но также и тела жидкие и твердые, обращаемые путем ли самостоятельно идущего процесса, или же теплотой, или механическим действием заряда взрывчатого вещества в газообразное, парообразное, дымообразное или туманообразное состояние. Первоначально этот класс получил у нас наименование удушающих средств (УС), несколько позже — отравляющих веществ (ОВ).

По токсическому действию ОВ можно подразделить на: а) удушающие, вызывающие, в зависимости от концентрации и времени действия их на организм, кашель, воспалительные процессы в легких, отек легких и смерть от удушения. Типичными представителями этих газов можно назвать хлор (Cl), фосген (COCl2), суперпалитдифосген (Cl.COO. C.Cl3); б) ядовитые (отравляющие), попадающие обычно в организм путем дыхания, проникают в кровь, производя глубокие поражения внутренних органов. Этого рода газы при достаточной концентрации действуют весьма быстро, но зато при малой вызывают только незначительное временное заболевание, которое затем проходит совершенно бесследно. Типичными представителями их являются синильная кислота (HCN) и окись углерода (СО); в) слезоточивые (лакриматоры), из которых многие даже при ничтожных концентрациях, будучи безвредными для организма, вызывают невыносимое раздражение слизистой оболочки век и слезотечение, в концентрациях, обычных для ядовитых газов, могут обладать сильными ядовитыми свойствами. Во время мировой войны для этой цели применялись весьма многие вещества: бромистый бензил (C6H5CH2Br), бромистый ксилил (C6H4CH3CH2Br), бромированные кетоны, например, бромметилэтилкетон (CH3CY. BrCO.CH3), хлорацетон (CH2CI.CO.CH3), бромбензилцианид (C5H5CN. CHB), акролеин (CH2-CHCHO), хлорацетофенон (C6H5CO.CH2CI), хлорпикрин (C.CI3NO2), и др.; г) нарывные, представляющие собой жидкости с высокой температурой кипения, которые даже при кратковременном соприкосновении с кожей человека, в особенности влажной, в виде жидкости или ее паров вызывают нарывы, имеющие характер сильных, заживающих продолжительное время ожогов; попадая внутрь организма при проглатывании с пищей или при вдыхании, производят глубокие изменения внутренних органов человека. Типичным представителем нарывных веществ является «горчичный газ», названный так по небольшому горчичному запаху (или слабому запаху чеснока), которым он обладает, или, что то же, «иприт» (название, присвоенное ему же по месту первого применения его под Ипром) — ди-хлордиэтилсульфид [(CICH2CH2)2S]. К концу войны был предложен люизит, обладающий аналогичными с ипритом свойствами, но только производящий более сильные поражения кожи, приобретающие гангренозный характер. Испаряемость люизита слабее, чем у иприта, почему парами он действует не столь интенсивно. Поражение организма ипритом обнаруживается не сразу, через несколько часов, и по большей части вполне излечимо; д) чихательные, вызывающие при весьма слабой концентрации сильное раздражение носа и неудержимое чихание, насморк, боль в носу и в нижней челюсти, и смертельные при концентрациях более сильных. Этим свойством обладают арсины жирного ряда: метилдихлорарсин (CH3AsCl2), этилдихлорарсин (C2H6AsCl2), дифенилхлорарсин [(C3H6)2AsCl], дифенилцианарсин [(C6H5)2AsCN], представляющие собой твердые тела или жидкости с высокой точкой кипения, распыляемые взрывом снаряда в мельчайшую пыль (туман), проникающую легко через порошкообразный поглотитель противогаза, если таковой не снабжен специальным фильтром (см. ниже). По физическим свойствам «боевые газы» можно подразделять на малостойкие (или нестойкие), быстро улетучивающиеся или испаряющиеся при обыкновенной температуре, и стойкие — жидкости с высокой температурой кипения, мало улетучивающиеся при обыкновенной температуре, мало разлагающиеся влагой. К первого рода газам принадлежит большая часть удушающих, ядовитых и чихательных «газов», почему для воздействия необходимо непрерывное насыщение ими отравляемого района, по прекращении которого при наличии хотя бы слабого движения воздуха он становится безопасным (может быть занят своими войсками). К газам стойким относятся газы слезоточивые и в особенности нарывные (иприт, люизит). При сколько-нибудь благоприятных условиях, как то: отсутствие нагревания почвы солнцем, слабый ветер, местность, покрытая растительностью, — они могут заражать местность в течение многих часов, дней и даже недель (воронки от снарядов). Заражение ослабляется при низкой температуре атмосферного воздуха, например ночью, и может снова возродиться под влиянием нагревания почвы лучами солнца. Вследствие слабой испаряемости эти жидкости обладают весьма слабым запахом, к которому к тому же обоняние быстро привыкает, почему обнаружение их капель на земле требует особого внимания. Места, ими отравленные, в ближайшие после отравления дни могут быть заняты только с особыми мерами предосторожности; опасными в отношении отравления представляются всякие предметы, на которые попали капли жидкости (обувь, оружие, орудия).

По боевым свойствам газы можно подразделить на имеющие назначением: а) поражение живой силы противника отравлением большей или меньшей силы, для чего применимы газы удушающие, ядовитые, отчасти нарывные (испарениями) и чихательные (при больших концентрациях); б) для временного лишения противника боеспособности — слезоточивые (даже при ничтожных концентрациях); в) для побуждения снять противогазы (если они несовершенного устройства) и лишения тем защиты от ядовитых газов — чихательные; г) для длительного преграждения противнику доступа в желаемые районы без специальных мер предосторожности и создания тем отравленных преград, отравления его орудий, из которых он ведет стрельбу, — нарывные. Все указанные подразделения газов по их свойствам характеризуют их только в общей форме, так как различные газы часто обладают одновременно несколькими свойствами, из которых какое-нибудь одно представляется преобладающим.

Перечисленный класс боевых отравляющих веществ довольно трудно разграничить с различными дымами, которые могут быть совершенно безвредными и служить только для целей маскировки, но в то же время могут применяться в смеси с ядовитыми веществами и тогда служить для целей специального, или попутного с маскировкой, отравления. Маскирующие дымы применяются в виде дымовых шашек (для завес), в артиллерийских снарядах, в дымовых ручных гранатах, дымовых свечах, сумках; в морском и воздушном флоте, отчасти в танках, для их образования пользуются специальными аппаратами. В качестве дымородных веществ пользуются желтым фосфором, хлорсульфоновой кислотой (ClSО2OH), раствором трехокиси серы в концентрированной серной кислоте (олеум), серным ангидритом (SО3), четыреххлористыми оловом, кремнием, титаном (SnCl4, SiCl4, TiCl4), специальными дымородными смесями (Бергера). Для получения отравляющих свойств к этим дымам примешивают дифенил-дихлорарсин, хлористую ртуть, трехбромистый мышьяк, хлорпикрин, снаряжая этими смесями артиллерийские снаряды и мины или устраивая специальные свечи или цилиндры, которые при горении дают облака отравляющего дыма.

В качестве зажигательных веществ, применяемых в аэропланных бомбах, артиллерийских снарядах и пулях, в ручных и ружейных гранатах, пользуются желтым фосфором, термитом (смесь алюминия и окиси железа), металлическим натрием, или же для борьбы пламенем пользуются специальными огнеметами (вернее, пламеметами), выбрасывающими давлением сжатого газа струю горящей жидкости, состоящей из смеси горючих масел, на расстояние (в зависимости от силы аппарата) от 100 до 400 футов.

Сигнальные цветные дымы, заменяемые ночью цветными огнями, и осветительные звездки бросаются специальными приборами, пистолетами, ракетами и артиллерийскими снарядами.

По отношению ко всем вообще отравляющим веществам необходимо отметить следующие их свойства, которыми они отличаются от обыкновенных боевых средств механического действия: они способны проникать повсюду, хотя бы в помещения, недоступные для воздействия самых мощных артиллерийских снарядов; они насыщают сплошным образом весь заполненный ими район, воздействуя, таким образом, на все без исключения живые организмы, попавшие в пределы этого района; даже малостойкие газы обладают большей длительностью воздействия по сравнению с обыкновенными пулями или снарядами, действие которых мгновенно; сильные физиологические ощущения, в особенности в связи с обычной внезапностью, оказывают чрезвычайно сильное моральное воздействие; могут оказывать воздействие на живые организмы не только непосредственно, но и через зараженную местность, предметы, одежду, пищу и воду; при благоприятных условиях (влага) некоторые ОВ действуют на металлические части оружия и других предметов военного назначения (телефоны). Даже при надежной защите противогазами, а тем более при ношении специальной одежды, непроницаемой ни для каких газов (см. ниже), ОВ оказывают свое действие понижением боеспособности противника, так как даже самый совершенный противогаз все-таки стесняет дыхание и зрение, а специальная одежда крайне затрудняет испарения кожи. Однако наряду с этим надо упомянуть, что действие большинства ОВ в значительной степени зависит от состояния атмосферы, метеорологических условий, характера местности, покрывающей ее растительности и влажности и производят надлежащее действие при затрате их в большом количестве и притом с большим знанием дела и умением. Во всяком случае, химические средства борьбы находят себе большое применение для уничтожения или ослабления живой силы противника или его боеспособности; для создания районов, недоступных для пребывания без потерь или принятия специальных мер, затрудняющих или задерживающих боевые действия; для маскировки, связи и освещения и воздействия на живую силу огнем или непосредственно или через поджог занятых ими помещений.

После первоначальных попыток применения химических (слезоточивых) веществ в артиллерийских снарядах, не имевших существенных результатов, германцы первые осуществили идею газового нападения с помощью облака тяжелого газа, выпущенного из окопов, находящихся в непосредственной близости от противника, и движимого на его расположение попутным ветром. Для этой цели они воспользовались применяемым в большом количестве для нужд промышленности хлором, как известно, легко ожижаемым под давлением в жидкость и потому удобным для доставки его к месту действия в стальных баллонах. Поднесенные заблаговременно в окопы, установленные по их линии за бруствером в вырытые для того рвы и прикрытые до употребления от выстрелов мешками с землей, баллоны соединяются шлангами по несколько штук вместе, что дает возможность опорожнять их последовательно через шланги, выброшенные за бруствер и снабженные специальными распылителями. Вытекающий из баллона под давлением жидкий хлор, обладающий большим удельным весом по сравнению с воздухом, да к тому же еще охлажденный при обращении жидкости в газ за счет скрытой теплоты кипения, сливаясь со струями соседних баллонов, образует сплошное тяжелое облако метров 5 высоты, стелющееся по земле и движущееся по ветру. При достаточном количестве выпускаемого газа (около 1200 кг на 1 км фронта в минуту), сообразованного со скоростью ветра и атмосферными условиями, облако, концентрация которого вначале падает довольно резко, сохраняет большую отравляющую способность на протяжении до 5 километров в глубину расположения противника и на 10, даже до 15 километров все-таки оказывает отравляющее действие на попавшие в его сферу живые организмы.

Произведенная неожиданно против противника, не снабженного средствами газовой защиты, подобного рода газобаллонная атака вначале наносила противнику огромные потери. Однако наряду с этими положительными качествами она имеет целый ряд отрицательных и притом настолько серьезных, что даже при позиционных условиях уже к концу войны от нее стали отказываться. Прежде всего для такой атаки можно использовать только газы с большим удельным весом, легко ожижаемые, почему кроме хлора удалось использовать с той же целью только фосген (в смеси с хлором и еще некоторыми примесями). Заблаговременная установка огромного количества баллонов в самых передовых линиях весьма сложна, трудновыполнима под огнем, требует большого времени и работ, легко может быть обнаружена заблаговременно противником. Защита от хлора и фосгена наиболее легкоосуществима с помощью противогазов, а потому противник, снабженный ими и своевременно их применивший, может часами оставаться в сфере газовой волны, без какого-либо вреда, а по прохождении волны, когда атакующий вздумал бы вслед за ней овладеть подвергшимся газонападению участком, он окажется в состоянии отразить его атаку. Но самое главное — это то, что газобаллонная атака находится в чрезвычайно большой зависимости не только от рельефа и характера местности, расположенных на ней местных предметов, местных течений атмосферного воздуха, но и от ветра, от которого требуется постоянство направления в сторону противника и определенные пределы скорости (не меньше 1 и не больше 4 метров в секунду). Вот почему подобная атака может быть осуществлена не на всяком участке позиции, только после тщательного изучения местных и метеорологических условий и иногда после целых недель ожидания благоприятного ветра. К концу мировой войны на газобаллонную атаку стали смотреть только как на второстепенное средство, способное нанести некоторые потери живой силе противника, заставить его провести тревожную ночь, не связывая ее с какой-либо тактической операцией. К концу войны техника выработала образцы более легких и легче подвозимых баллонов. По-видимому, такого рода газовая атака не утратит некоторого значения и в будущем, но только в качестве вспомогательного химического средства нападения. За волной подобного тяжелого газа остается ценная способность распространяться (как бы течь) по оврагам, балкам и низинам на далекие расстояния (до 40 км), не утрачивая в значительной мере ее концентрации, и застаиваться в низких местах, особенно ценных для расположения войск в бою. При благоприятном направлении таких складок местности и ветре, при внезапности в первые минуты газовая волна может доставить немало тревоги, а отчасти и потерь противнику.

Облако ядовитого дыма, образованное сжиганием 500 дымовых свечей марки Д.М. (американских). Свечи, состоящие из футляров, наполненных прессованным составом из бездымного пороха с дифенилхлорарсином, были поставлены в 5 рядов, на 2 ярда один от другого, на протяжении 100 ярдов, и сожжены последовательно, рядами; при этом облако поддерживалось в течение 23 минут

Указанные недостатки газобаллонной атаки, в особенности же чрезвычайная зависимость ее от местных и метеорологических условий привели англичан к идее образования газового облака вдали от своих окопов в расположении противника. Для этой цели они стали применять специальные орудия-газометы, или, как принято их называть у нас, химические минометы, образец которых, получивший широкое распространение, был разработан англичанином Ливенсом. Это орудие простейшего устройства, состоящее из ствола, устанавливаемого грубо под требуемым углом или путем расположения его на боковой поверхности специально вырытой канавки или с помощью несложной подпорки. Газометы располагаются на большом фронте в количестве сотен и даже тысяч штук, соединяются в батареи штук по 25, воспламеняемые одновременно с помощью электрических запалов. Они выбрасывают мины с ожиженным газом на расстояние до 3000 (и даже до 4000) метров, которые, падая одновременно на намеченную площадь и разрываясь, образуют газовое облако весьма высокой концентрации. Если противник застигнут таким образом врасплох, потери его неминуемы; но если даже он воспользовался противогазами, концентрация газа в облаке в первое время его образования настолько велика, что при несовершенном их устройстве он может «проскочить» через их поглотители и произвести отравление. Только чрезвычайное внимание, своевременная тревога, поданная немедленно после того, как замечены выстрелы газометов и послышался шум летящих мин, могут до некоторой степени предотвратить опасность. Однако время полета мин настолько невелико (около 1 минуты) по сравнению с тем, какое требуется для передачи тревоги и надевания противогазов, что потери почти неизбежны. Первоначально установка газометов требовала 1–2 суток подготовительных работ, причем после их установки залпы можно было повторять. К концу войны уже появились более совершенные образцы маневренных химических минометов, возимых на колесах и потому легче сосредоточиваемых для действия. Этот вид газового нападения, по-видимому, имеет будущность.

Первые не вполне удачные попытки применения артиллерийских химических снарядов не остановили их дальнейшего усовершенствования; наоборот, стрельба ими к концу войны стала столь существенным видом газового нападения, что, например, в германской армии около 1/4 всех снарядов были химические. Стрельба химическими снарядами производится из орудий всякого типа и калибра пушек, гаубиц, мортир, минометов, причем снаряды могут быть снаряжены любым типом боевого газа. Устройство химических артиллерийских снарядов и взрывателей к ним весьма разнообразно. Кроме специально химических, не содержащих разрывного заряда из взрывчатого вещества (за исключением небольшого его количества, предназначенного для вскрытия снаряда и распыления химического вещества), к концу войны были выработаны типы осколочно-химического действия с большим разрывным зарядом, наносящие поражение не только газами, но и осколками. Есть основания предполагать, что в будущем всякий артиллерийский снаряд будет заключать в себе хотя бы небольшое количество боевого газа.

Стрельба химическими снарядами представляется наиболее гибким способом химического нападения, применимым во всяких боевых действиях, за исключением неблагоприятных метеорологических условий. Представляя собой одну из разновидностей действия артиллерии, она обладает одинаковыми боевыми свойствами с обычной артиллерийской стрельбой: внезапность, быстрота нападения, действие на далекие дистанции на любом участке расположения противника, применима на любой местности. Но наряду с этим все-таки необходимо отметить, что при нестойких газах она находится в значительной зависимости от метеорологических условий: на открытом месте ненадежна, если скорость ветра превышает 3 м/с, а при скорости 7 м/с — на всякой местности безрезультатна. Стрельба требует при исполнении больших знаний, умения, организации и — для большинства видов газов и способов нападения — весьма большого количества снарядов. Во время мировой войны расход снарядов достигал десятков и даже сотен тысяч в день боя. Для нестойких газов лес или заросли увеличивают ее действенность; болотистый грунт, глубокий снег, сильный мороз, летний солнечный день — уменьшают. Стрельба стойкими газами (ипритом) носит несколько иной характер: она не требует столь напряженного огня и сопряжена с меньшим расходом снарядов. Но нельзя упускать из виду, что зараженный таким газом район остается газоопасным и на случай продвижения на него своих войск.

В общем, вопрос об артиллерийской стрельбе химическими снарядами подвергается самым различным суждениям. Несомненно, что при условиях позиционной войны, когда на небольшом участке фронта могут быть сосредоточены сотни орудий и к ним подвезены сотни тысяч снарядов, она будет иметь такое же значение, какое имела к концу мировой войны; но такие условия совершенно невыполнимы при обстановке маневренной войны. Во всяком случае, даже при маневренной обстановке, стреляя снарядами с нестойким газом, можно заставить противника надеть противогазы и тем понизить его способность к боевым действиям, а стойкими газами сделать для него невозможным пребывание на обстреливаемой площади, без риска понести большие потери; поэтому надо ожидать, что и при маневренном характере боевых столкновений артиллерийская стрельба химическими снарядами будет иметь значение.

Из остальных разнообразных способов газового нападения можно отметить применение ручных гранат, преимущественно со слезоточивыми газами, для временного ослепления противника в ближнем бою; ружейную гранату с дальностью бросания на 300–400 шагов, с такими же газами или желтым фосфором, которая применялась при борьбе с пулеметными гнездами; заблаговременное заражение местности стойким газом, дабы сделать ее непроходимой для противника без потерь в живой силе или без затраты времени и средств на ее обеззараживание.

Минувшая война не дала применения химических средств в авиации и во флоте, между тем как такое их использование не только вполне целесообразно, но может дать весьма богатые результаты. Обладая способностью весьма быстрого и глубокого проникания в пределы страны противника, авиация в первые же часы после начала войны будет атаковать такие населенные, административные, промышленные и железнодорожные пункты, которые составляют жизненные узлы государства и поражение которых может до крайности затруднить мобилизацию армии, ее сосредоточение, снабжение всем необходимым для боевых действий. При подобного рода нападениях несомненно будет в значительной мере страдать и мирное население, в особенности от газов, защита от которых для него крайне трудно осуществима. Возможно ожидать, что при ожесточенности войны, которую нам приходится наблюдать при современном столкновении народов, противник сознательно будет избирать себе целью мирные крупные центры населения, стараясь с первых же дней подорвать психологическое состояние масс, которое, несомненно, должно отозваться не только на состоянии духа армии, но, может быть, даже и преждевременно предопределит исход столкновения. Та же авиация найдет широкое применение во всякого вида боевых действиях войск, проникая в глубокие тылы противника, отравляя места его расположения на отдыхе, пути сообщения, преграждая проходы в различных дефиле заражением их стойкими газами, поражая сражающихся газами с воздуха. Образуемые аэропланами дымовые завесы, достигающие уже теперь 1,5 километра длины и до 200 метров высоты, дадут авиации мощные средства маскировки в воздушных боях. Произведенные уже после войны опыты применения газов против боевых судов с достаточной убедительностью доказали, что и суда подвергаются в значительной мере отравлению, производимому мощными бомбами, сброшенными с аэропланов. В этом случае газовое нападение, понизив боеспособность корабля, тем даст большую возможность произвести на него более успешное нападение с воздуха же фугасными бомбами, сила которых в современных образцах столь велика, что может вывести корабль из строя одним удачным попаданием. Военные суда в широкой мере будут пользоваться химическими средствами для образования дымовых завес и масок всякого рода, могущих их скрыть от наблюдения с морских и воздушных судов противника. Несмотря на большие технические достижения в этой новой области применения химических средств нападения, тем не менее за отсутствием боевого опыта трудно вполне определенно предсказать их будущее. В течение ряда веков можно наблюдать непрерывное усовершенствование и развитие всевозможных средств и способов нападения, мирное испытание которых приводит некоторых к заключению о полной невозможности борьбы против них; но, тем не менее, мы наблюдаем, что подобная борьба не только осуществляется, но приобретает такие новые, и притом длительные и упорные формы, которые невозможно было предвидеть. Несомненно только то, что средства химического нападения отныне будут столь же необходимым средством борьбы для всякого рода вооруженной силы, каким давно уже стало огнестрельное оружие.

Незыблемый закон о том, что против всякого яда есть противоядие, в широкой мере оправдался и в деле химической войны.

Начиная от первых примитивных средств защиты от газа в виде мокрой тряпки, покрывания шинелью или сырой землей, попутно с нарастанием и развитием химических средств нападения создавались и совершенствовались средства и способы газозащиты. История их развития во время мировой войны представляет собой поучительную картину «борьбы газа с противогазом», аналогичную борьбе пушки с броней, и вообще обороны со всякого рода нападением. С самого начала газозащита пошла по двум путям — средств индивидуальной защиты и групповой.

Германский противогаз. В низу маски виден патрон, наполненный поглотителем, через который происходит дыхание. Через плечо подвешен футляр, в который противогаз укладывается при носке его постоянно при себе всяким, находящимся в районе, в пределах которого возможно газовое нападение

Индивид. защита сначала вылилась в форме повязок, пропитанных нейтрализующими газы веществами, надевавшихся на рот и нос, и очков или в виде шлемов из мягкой материи, также пропитанной противогазовыми поглотителями, покрывавших всю голову, со стеклами напротив глаз. Неудобство таких влажных противогазов, заключавшееся, прежде всего, в необходимости применения все новых и новых нейтрализующих веществ против вновь вводимых в действие боевых отравляющих веществ, побудило к созданию такого противогаза, который защищал бы от всякого боевого газа, какова бы ни была его химическая природа. Творческая мысль пошла по двум направлениям: или создать такой аппарат, который вовсе изолировал бы пользующегося им от внешнего воздуха и доставлял бы необходимый для дыхания кислород из запасов (хотя бы в химическом соединении), заключенных в том же аппарате; или же, считая, что отравленный газами воздух содержит еще достаточно кислорода для дыхания, устроить такой прибор, через который он поступал бы для дыхания, освобождаясь по пути от присутствия всяких газов действием особого поливалентного поглотителя. Первого рода аппараты уже имели применение для мирных целей, хотя бы в некоторых случаях для работы в шахтах или вообще таких местах, которые наполнены газами, негодными вовсе для дыхания. Однако применение их даже в виде специально приспособленных для военных требований образцов не могло получить широкого распространения вследствие их сложности, большого веса, малого времени действия и целого ряда других их свойств, крайне стесняющих пользование ими в боевых условиях. Аппараты этого типа применяются только в некоторых случаях специальными командами и лицами, которым приходится работать в атмосфере, настолько насыщенной боевыми газами, что она становится совсем непригодной для дыхания. Аппараты второго типа получили конструкцию непроницаемой для газов маски, плотно надеваемой на лицо, с отверстием, сообщающимся непосредственно или с помощью гибкой трубки с коробкой, наполненной поглощающими газы веществами. Напротив глаз в маске имеются отверстия, закрытые стеклами или пластинками из прозрачного и небьющегося материала. Принимаются различные меры против запотевания стекол от дыхания. При вдыхании воздух не может попасть под маску иначе, как через коробку с поглотителем; при выдыхании он направляется или через нее же, или через особый выпускной клапан. В качестве поглотителя первоначально у нас по предложению проф. Зелинского, а затем и повсюду был принят мелкий древесный уголь, который, как известно, обладает большой способностью абсорбировать газы и пары. Для увеличения способности к поглощению уголь подвергается особой обработке, увеличивающей его пористость, и в таком виде называется активированным. Наилучшим считается животный уголь, уголь из скорлупы кокосовых орехов и вообще плодовых косточек, хотя германцы получали хорошие сорта активированного угля и из сосны. Применение газов высокой концентрации, получавшейся при газометании, заставило ввести в поглотитель еще некоторые химические вещества, способствующие быстроте поглощения. Применение арсинов, распыляемых в виде тумана, проникавшего через поглотитель и возбуждавшего такое чихание, что носящий противогаз принужден был его снимать и оставаться беззащитным от других газов, было парализовано введением специального фильтра, не пропускающего тумана. Наконец, дополнительным усовершенствованием в отношении состава химических веществ поглотителя удалось задержать и наиболее опасный газ — окись углерода, которую обыкновенные поглотители не могли удержать. В общем, в течение мировой войны противогаз прошел через целый ряд испытаний и усовершенствований, и уже к концу ее были образцы, которые настолько мало стесняли дыхание, что носящие их могли оставаться в них целую неделю, даже во время сна, снимая их только на короткое время для принятия пищи. После войны все государства настойчиво продолжали работать над усовершенствованием противогаза, и из литературы известны современные его образцы, безусловно защищающие от всяких газов и паров в течение нескольких часов времени. По израсходовании поглотительной силы коробка противогаза легко может быть заменена новой.

Групповая защита, естественно, не могла дать каких-либо широких достижений уже в силу того только, что обезвредить от присутствия вредных газов большое пространство, ими зараженное, нет возможности без затраты больших средств и большого времени. Главным деятелем при этом является сама природа в виде влияния атмосферной влаги, ветра, влаги почвы и пр. Но небольшие, хорошо изолированные от внешнего пространства помещения в виде газоубежищ, крайне необходимые для возможности смены противогазов, подачи помощи раненым и газоотравленным, для органов управления и, наконец, просто для передышки находящимся продолжительное время во внешней отравленной атмосфере, стали применяться после первых же газовых атак. В качестве газоубежищ пользуются хорошо закрытыми от попадания снарядов (блиндированными) помещениями, снабжаемыми одним только выходом, закрывающимся занавесями из материи, пропитанной веществами, не пропускающими вредных газов. Двери делаются двойными, с тамбуром, достаточным для того, чтобы вошедший мог в нем предварительно очистить обувь и одежду от нарывных веществ или чтобы в нем могли поместиться носилки с раненым. С помощью специальной трубы помещение сообщается с фильтром, состоящим из ямы с перегнойной землей или опилками, пропитанными поглощающими газы веществами, со дна которой и идет труба в газоубежище, помещаемое обычно ниже горизонта земли. Внутри газоубежища у трубы ставится вентилятор, приводимый в действие от руки или электрической энергией, нагнетающий в помещение воздух, прошедший через фильтр и освобожденный от вредных газов. Таким путем происходит постоянная смена воздуха в газоубежище, так как вследствие работы вентилятора внутри газоубежища образуется небольшое давление, побуждающее испорченный дыханием воздух выходить наружу через щели дверей. Это же давление препятствует наружному воздуху проникать в газоубежище через те же щели.

Английский противогаз А, Б, В и Г — коробка респиратора; Е — загубник, помещаемый в рот, через который производится дыхание; Ж — клапан для выдыхаемого воздуха; З — носовой зажим в виде щипчиков; К — плотно прилегающий к лицу край маски; И отверстия для глаз, закрытые стеклами; 7 — клапан для выдыхаемого воздуха; 3 и 6 — зерна поглотительных веществ; 5 — хлопчатобумажный фильтр; 2 и 4 — промежуточн. металлическ. сетки; 1 — пружина, препятствующая смещению внутренних частей коробки

Для обезвреживания уже отравленного воздуха в закрытых помещениях и для удаления его из низких мест, в которых он обыкновенно накапливается, применяются различные вспомогательные средства газозащиты: небольшие костры, разводимые на дне заполненных газом углублений или на полу отравленных помещений, которые, нагревая воздух, способствуют его циркуляции и обновлению; разбрызгивание поглощающих газы жидкостей с помощью специальных гидропультов; опахала, с помощью которых удается разгонять застоявшиеся газы из низин (рвов, окопов).

Нарывные отравляющие вещества (иприт) в достаточной мере обезвреживаются хлорной известью, проходя через которую пары иприта (но не сама жидкость) поглощаются. Из этого видно, что для обезвреживания от иприта какой-либо зараженной площади требуется немалое количество хлорной извести и достаточное покрытие ею отравленного района. Пары иприта легко проникают через всякую обыкновенную одежду, почему единственным средством предохранения от их действия всего тела представляется одежда из специальной материи, вовсе непроницаемой ни для каких паров или газов, в том числе и для воздуха; во всяком случае, весьма необходимы для работающих в отравленных районах, помимо противогазов, непроницаемые перчатки и обувь для людей и такая же обувь для лошадей. Довольно удовлетворительно предохраняет смазывание всего тела специальными мазями, произведенное до того времени, пока пришлось попасть в отравленный район. Пища предохраняется завертыванием в особую непроницаемую для иприта бумагу.

Животные (лошади, военные собаки) страдают от отравляющих веществ несколько в меньшей степени, чем человек; однако для тех из них, которые попадают в районы с высокой концентрацией газов, также необходимы противогазы, а от нарывных веществ — обувь, без чего они гибнут. Для почтовых голубей устраиваются специальные газозащитные голубятни, снабженные фильтрами.

Одним из существеннейших средств газозащиты представляется своевременное предупреждение о газонападении, после которого возможно было бы успеть принять надлежащие меры, например успеть надеть противогаз. Это обстоятельство с первых же дней породило необходимость в установлении специальной службы химической обороны, заключающейся в целом ряде мероприятий: производится специальная химическая разведка местности, выясняющая свойства занимаемого войсками района в отношении благоприятности газового нападения со стороны противника (а также разведка его расположения для осуществления нападения с нашей стороны); устанавливается метеорологическая служба, состоящая из постоянных наблюдений за состоянием атмосферы с помощью метеорологических приборов, которыми снабжаются наблюдательные посты, в особенности за направлением и скоростью ветра; в последнем отношении производится тщательное изучение местных условий, так как те близкие к почве движения воздуха, которые представляются особенно интересными в отношении возможности газовой атаки, находятся в весьма большой зависимости от рельефа местности, находящихся в пределах района водных, влажных или лесных пространств, общего состояния атмосферы, радиации солнца, времени суток и пр.; расставляется сеть специальных постов для наблюдения за деятельностью противника в отношении применения всяких способов газонападения и для быстрой передачи газовой тревоги, снабжаемых для этой цели специальными сигнальными средствами (световыми и звуковыми, воспроизводящими звук без участия дыхания человека); в войсках устанавливается строжайшая газовая дисциплина, состоящая из ряда обязательных правил, выполняемых как в отношении порядка пребывания в угрожаемых по газонападению районах, так и по принятию мер защиты в случае газовой тревоги и по ее передаче соседним войскам и пр.

Несмотря на все указанные меры, нет никакой почти возможности предохранить вовсе войска от потерь при газонападении. Причиной тому служит обычная внезапность таких нападений, наиболее благоприятным условием для которых — и в отношении внезапности, и в отношении метеорологических условий — представляется ночь, когда большинство войск находится на отдыхе и потому не может в короткое время, со сна, принять соответствующие меры защиты. Указанное обстоятельство побудило произвести целый ряд изысканий для устройства таких автоматически действующих приборов, которые, будучи поставлены на передовые пункты, в случае движения газовой волны со стороны противника тотчас же давали бы знать каким-либо сигналом о начавшемся нападении. До сего времени, однако, не удалось осуществить такого газопредупредителя, который функционировал бы с достаточной скоростью по сравнению с тем периодом времени, в течение которого даже при слабом ветре волна уже успевает достигнуть района расположения войск. Лучшим средством до сего времени оказывается человеческое обоняние и наблюдение, почему для предупреждения о нападении обычно выставляются насколько возможно ближе к противнику специальные газовые секреты из опытных людей, на обязанность которых возлагается своевременное обнаружение газонападения и немедленное сообщение о нем соответствующими сигналами или по телефону. Немалые затруднения представляет также задача определения природы выпущенного противником газа, «маскируемого» обычно примесями различного запаха. Многие газы удается определить особыми газоопределителями, основанными на реагировании определенных химических веществ (на цвет) с соответствующими газами; но газоопределителя, который давал бы реакцию на все газы, до сего времени осуществить не удалось.

Из сказанного о газовой обороне достаточно видно, насколько она требует больших, тщательно продуманных, соображенных с местными условиями и организованных мероприятий не только со стороны органов газовой обороны, но и со стороны обороняемых. Вот почему мысль о возможности будущих газовых нападений на мирное население, среди которого заключается к тому немалое число лиц, вовсе не способных к принятию личных мер защиты (дети, больные, старики и пр.), внушает всем такую живую тревогу.

Американский противогаз образца 1919 г. (позднейший). Коробка с поглотителем составляет отдельную часть, носимую на перевязи через плечо. Дыхание производится через нее при посредстве соединительной гибкой трубки.

То широкое значение, которое не может не иметь химическая война в будущем, ее новизна и результаты ежедневных достижений в области применяемых для нее средств естественно приковывает к себе всеобщее внимание. Опираясь на опыты мирного времени и соображения о приложении их в войне будущего, многие рисуют себе столь кошмарные картины ее, которые превосходят всякое воображение. В этих ужасах есть, конечно, своя доля правды; однако наряду с этим есть и большое количество неправильной оценки материала и невольных, может быть, преувеличений. Дать правильную объективную оценку химической войне в будущем, предсказать ее формы и ее последствия не представляется возможным; однако несомненно, что заложенный в самой природе всякого живого мира инстинкт самосохранения, сохранивший человечество в течение столь долгого ряда столетий, и на этот раз окажет свое могущественное влияние. Наряду с совершенствованием средств химического нападения будут совершенствоваться и средства защиты, чему мировая война уже дает нам необычайно яркое доказательство, и в окончательном результате химическая война, представляя собой могучий вид вооруженной массовой борьбы, должна будет войти в такие же нормы, в какие выливались предшествующие ей средства нападения, казавшиеся вначале их появления столь же ужасными.

А. А. Майнулов. Финансирование войны

Мировая война стоила человечеству беспримерных жертв в виде человеческих жизней и сил и материальных ценностей. Если иметь в виду не только потери, непосредственно понесенные народами, участвовавшими в войне, но и те, которые, прямо или косвенно, были причинены как воевавшим, так и нейтральным странам, вследствие вызванного войной глубокого расстройства хозяйственной, общественной и интеллектуальной жизни во всем мире, то никакими статистическими подсчетами невозможно было бы подвести этот итог. Более или менее точному, хотя все же приблизительному, учету поддаются только цифры убитых и раненых (см. XL, прил., табл. 1–6), материальных потерь в виде разрушенного и погибшего имущества и денежных издержек, произведенных государствами — участниками войны на подготовку и ведение военных действий. Для вопроса о финансировании войны представляет интерес именно последняя цифра.

Стоимость мировой войны как сумма денежных затрат со стороны воевавших государств определяется не одинаково различными исследователями этого вопроса. Разница в произведенных до сих пор подсчетах зависит от периода времени, к которому они относятся, и издержек, принятых при этом во внимание. Главнейшие из этих подсчетов таковы: статистический отдел Генерального штаба Сев. — Американ. Соед. Штатов определяет прямые издержки войны, т. е. расходы, непосредственно связанные с ее ведением, в 186 000 000 000 долларов (около 361,5 млрд зол. руб. по паритету). Французский автор Шлепнер исчисляет расходы всех воюющих держав к началу 1919 г. приблизительно в 900 млрд франков (по паритету 337,5 млрд зол. руб.). Зелигман и Краммонд дают цифру 210 млрд долл., Богарт — 186 млрд долл., Готлиб — 192 млрд. Американский исследователь Фридмэн, приводя сведения последних четырех авторов, принимает в качестве приблизительной цифры расходов на мировую войну 200 млрд долл. (388,7 млрд зол. руб.).

Военные издержки воевавших государств в миллионах долларов за 4 1/2года, начиная с 1 августа 1914 г. (по подсчету Богарта)

Стоимость мировой войны превышает более чем в 11 раз общую стоимость всех войн за 120 предшествовавших лет (1793–1913 гг.). За это время было 17 более или менее крупных войн, которые стоили участвовавшим в них государствам 18 423 млн долл. (около 36 млрд зол. руб.).

Шлепнер рассчитал, что мировая война обошлась почти в 13 раз дороже всех войн, происходивших в течение предшествовавшего полустолетия. Что же касается отдельных войн прежнего времени, то стоимость их представляется ничтожной по сравнению с тем, что было израсходовано на мировую войну. По словам того же автора, Крымская кампания потребовала от Англии, Франции, России и Пьемонта 8,5 млрд франков (3,2 млрд зол. руб.). Франко-прусская война 1870–1871 гг. стоила Франции 10 млрд франков (3,7 млрд зол. руб.), включая контрибуцию, возмещение убытков пострадавшим общинам и частным лицам и пр., и Германии — 2 млрд франков (750 млн зол. руб.). Русско-турецкая война 1877–1878 гг. стоила 6,5 млрд фр. (2,43 млрд зол. руб.), а Русско-японская — 11 млрд франков (4,12 млрд зол. руб.) обеим сторонам. Колоссальная стоимость мировой войны распределяется неравномерно между ее участниками. Уже в первые месяцы войны выяснилось, что военные издержки держав Антанты в два раза превышают издержки Германии и ее союзников (Фогель). В конечном итоге на долю держав Антанты приходится в 2 раза больше издержек, чем на долю центральных держав и их союзников; неравномерно распределяются издержки и внутри каждой коалиции.

Среди держав Антанты первое место по величине военных издержек занимает Британская империя (Англия с колониями и доминионами), затем следуют Соед. Штаты, Франция, Россия, Италия, Бельгия, Румыния и Сербия. На противоположной стороне во главе стоит Германия, после которой следуют: Австро-Венгрия, Турция и Болгария. В сумму издержек входят и те средства, которые великие державы давали взаймы своим союзникам. Эти средства распределяются след. образом: Великобритания дала своим союзникам почти 8,5 млрд долл., Франция — 1,3 млрд, Германия — 2,2 млрд и Соед. Штаты — 9 млрд. В вышеприведенном подсчете междусоюзнические долги вошли в счет издержек как держав-кредиторов, так и тех, которые получили их, вследствие чего они считаются два раза. Если вычесть их из общего итога, приведенного выше, то чистые военные издержки, по исчислениям Богарта, составят 208 млрд долл.

Приведенные подсчеты дают только приблизительное представление о величине военных издержек или стоимости мировой войны. Это понятие само по себе очень растяжимо и по этому одному уже неточно. Кроме того, приведенные цифры получены, как указывает цитируемый автор, посредством перевода не-американских валют в доллары по монетному паритету. Таким образом, не принято во внимание обесценение европейских валют. Между тем, насколько значителен этот фактор, видно, напр., из того, что к концу февраля 1920 г. по отношению к американскому доллару английский фунт стерлингов был обесценен на 30 %, французский франк — на 64 %, бельгийский франк — на 62 %, итальянская лира — на 72 % и германская марка — на 96 %.

Источники финансирования войны. Для покрытия издержек по ведению войны существуют только три возможных источника, если не считать отчуждения территории и других государственных имуществ. Это — повышение налогов, внутренние и внешние займы и выпуски бумажных денег. Всеми этими источниками пользовались государства, участвовавшие в мировой войне. Но относительное значение упомянутых источников не было одинаково с финансовой политикой отдельных участников войны. В этом отношении определились два направления, которые можно назвать по странам, особенно резко следовавшим им, германским и английским, или англо-американским. Германия с самого начала войны положила центр тяжести ее финансирования на займы и эмиссию, рассчитывая, что ей удастся покрыть военные издержки из контрибуции, которую она возьмет с побежденных противников. «Те, которые вызвали войну, — заявил министр финансов Гельферих в Рейхстаге, — обречены влачить за собой через будущие столетия свинцовый груз этих биллионов». В другой своей речи тот же оратор сказал, что имперское правительство совершенно исключает покрытие военных расходов из налоговых источников, оговорившись, однако, что это, конечно, не значит, что в дальнейшем не придется прибегнуть к налоговому прессу, в особенности для платежа процентов по займам. В начале войны предполагалось, что война будет вестись на эмиссию и займы, а проценты по долгам будут оплачиваться из налоговых источников.

Германская система мотивировалась в печати следующими соображениями: 1) ряд налоговых реформ, проведенных до войны в империи и отдельных государствах, усилили налоговое бремя, вследствие чего трудно было бы получить от плательщиков значительные суммы на военные расходы; 2) требования, предъявляемые к платежным средствам населения, и без того всегда увеличиваются с самого же начала войны ввиду расходов, которые приходится производить гражданам для оказания помощи пострадавшим участникам военных действий; 3) сильное обложение уже в первый период войны неблагоприятно отражается на отношении населения к военным займам, без которых обойтись все равно невозможно, и сокращает источники для их покрытия; 4) начало войны, неизбежно связанное с нарушением нормального течения хозяйственной жизни страны и потрясением кредита, неблагоприятно для усиления налогового бремени путем прямого обложения; 5) косвенное же обложение исключается удорожанием жизни, вызываемым войной.

На основании изложенных соображений, Германией было обращено преимущественное внимание на кредитные операции и на использование Имперского Банка и других эмиссионных банков для усиления текущих средств государственного казначейства.

В Англии получил преобладание другой взгляд, в силу которого центр тяжести в финансировании войны должен быть положен на обложение и, прежде всего, на прямые налоги. Преимущества этой системы усматривали в том, что она с самого начала ставит население перед реальной необходимостью нести крупные жертвы для ведения войны и соответственно устраивать свою жизнь. Тяжелое обложение понижает покупательную силу населения и заставляет его сокращать свои обычные расходы, отказываясь от удовлетворения потребностей, не составляющих необходимости. Вместе с тем высокие налоги, отвлекая плательщиков от покупки предметов, без которых можно обойтись, сокращают и производство таких предметов, освобождая силы и средства для работы на оборону. Высокое обложение, ложась тяжелым бременем на граждан страны и урезывая их покупательную силу, сохраняет покупательную силу денег, и если не устраняет совершенно, то сокращает инфляцию со всеми ее пагубными последствиями. Обесценение денег, выражающееся в повышении цен на товары и удорожании жизни, в сущности, является косвенным обложением населения, крайне несправедливым и тяжким по своей неопределенности. Говоря об обложении, сторонники изложенной теории имели в виду прежде всего подоходный налог, который действительно и сыграл в Англии очень важную роль, как орудие финансирования войны.

Взвешивание золота во французском банке

В основе английской политики в области военных финансов лежала мысль, что тяжесть войны должна ложиться, главным образом, на поколение, ведущее ее, и не может быть перелагаема на будущие поколения, у которых будут свои заботы и потребности и, может быть, и свои войны. Богарт характеризует английскую систему финансирования войны как «налоговую политику, подкрепленную кредитом, хотя во все времена зависимость от займов была сильнее, чем пользование налогами».

Ллойд-Джордж, внося в палату в качестве канцлера казначейства первый военный бюджет (17 ноября 1914 г.), защищал принцип финансирования войны по возможности с помощью налогов следующими соображениями: «Легче, — сказал он, — повышать налоги в период войны и понижать их в мирное время, чем повышать даже относительно низкие налоги во время мира… Под угрозой непосредственной опасности люди охотно расстаются с чем угодно, лишь бы предотвратить бедствие, угрожающее стране, которую они любят… Каждые 20 миллионов, взятые в год во время войны, составляют уменьшение на 4 или 5 миллионов тех постоянных тягот, которые будут наложены впоследствии на страну».

На практике никому не удавалось вести войну исключительно с помощью налогов, но Англия всегда держалась правила, что возможно большая часть военных издержек должна покрываться посредством обложения. Во время Наполеоновских войн и Крымской войны доля военных расходов, покрытая из налоговых источников, доходила до 47 %, но в период мировой войны она составляла всего 28 %. Ввиду небывалых военных издержек и Англии пришлось, наряду с сильным увеличением налогов, заключать займы на значительные суммы и прибегать к бумажной денежной (казначейской) эмиссии.

Критика упрекала руководителей английскими финансами в том, что они с самого начала недостаточно пользовались обложением для покрытия военных издержек, вследствие чего явились чрезмерное увеличение государственного долга и инфляция. Тем не менее Англия больше, чем какая-либо другая страна, исключая Америку, которая следовала той же политике, сделала все возможное для того, чтобы финансировать войну без излишнего обременения будущих поколений. Оценивая военно-финансовую политику Англии, американец Гарвэ Фиск замечает в своей книге о государственных финансах Англии: «Англичане и редакторы их газет нападают на свое правительство и критикуют его. Но наблюдателю на расстоянии 3000 миль, спокойно изучающему цифры без всякой другой цели, кроме констатирования фактов, достигнутые (Англией) результаты представляются почти чудесными».

Принципиальные различия между англо-американской и германской системами в значительной степени сгладились на практике: Германия не избегла усиленного обложения, а Великобритания — крупной задолженности. Тем не менее исходные положения обеих систем различны, и это различие резче проявлялось бы и на практике, если бы необычайная продолжительность мировой войны не заставила воюющие государства использовать все возможные источники финансирования. Сам выбор той или другой системы финансирования войны не зависит от воли народных представительств и финансовых руководителей страны. Решающее значение имеет ряд политических и экономических факторов, из числа которых первостепенное, если не первенствующее, место принадлежит экономическому и финансовому состоянию страны, определяющему ее военные ресурсы. Англо-американская система, возлагающая финансовую тяжесть войны главным образом на современное поколение, не всякой стране по плечу. Помимо соответствующих условий государственно-политического и морального характера, она, во всяком случае, предполагает высокий уровень народного благосостояния и устойчивое положение государственных финансов. Ввиду этого не лишено основания мнение, что «каждый народ, когда вспыхивает война, бывает связан наличными факторами своих финансовых возможностей, так что свобода выбора военно-финансовой политики, большей частью, только кажущаяся или, во всяком случае, тесно ограничена» (Кёппе).

Англия

Общая сумма госуд. расходов Англии за шестилетний период войны, 31 марта 1914 г. — 31 марта 1920 г., составляет 11 267 млн ф. ст. Из этой суммы 3605 млн ф. ст. были получены из нормальных источников, 466 млн ф. ст. — путем военных контрибуций, продажи военного имущества и от промышленных предприятий казны, и 7196 млн ф. ст. при помощи займов. Таким образом, поступления из нормальных источников составляют 36,13 % общей суммы произведенных расходов, а средства, полученные при помощи займов — 63,87 %. Государственные расходы Англии за 6 лет войны превысили сумму ее расходов за 225 предшествовавших лет (1688–1914). За весь этот период, отделяющий великую английскую революцию от мировой войны, было израсходовано государством только 10 944 млн ф. ст., т. е. на 323 млн ф. ст. меньше, чем за 6-летний период 1914–1920 гг. Конечно, при этом надо иметь в виду различную покупательную силу денег на протяжении времени, охватывающего более двух столетий.

Из приведенной выше суммы государственных расходов издержки собственно на ведение войны составляют, по исчислению Гарвэ Фиска, 10 208 млн ф. ст., из которых 28,74 % приходится на обложение и 71,28 % — на займы. По годам военные издержки Англии составляли в млн долл. (1 фунт стерлингов равен по паритету 4,866 долл.):

Государственный долг Англии перед войной на 1 августа 1914 г. составлял 653,3 млн ф. ст., из которых 616,3 млн ф. ст., приходилось на долгосрочные займы и 31 млн ф. ст. — на краткосрочные. В первое время по объявлении войны правительство прибегало преимущественно к краткосрочным займам, а в позднейшее время получили преобладание сравнительно долгосрочные займы. На 1 августа 1914 г. долгосрочные займы составляли 94,3 % всей задолженности, а краткосрочные — только 6,7 %. Затем в ближайшие два года доля долгосрочных долгов понижается, а краткосрочных — увеличивается. На 31 марта 1916 г. первые составляют 64,3 %, а последние — 35,7 %. В дальнейшем происходит обратное движение, и на 31 марта 1919 г. долгосрочные займы составляют уже 76 %, а краткосрочные — только 24 %. Последнее отношение является характерным и для общей суммы долгов, заключенных в шестилетний период 1914–1919 гг.

Изготовление взрывчатых снарядов в Англии

Значительная роль краткосрочных займов, особенно в начальном периоде войны, является характерной особенностью английской системы финансирования мировой войны. Некоторые исследователи, напр. германский автор Вилль, ставят указанную особенность в заслугу руководителям английских финансов, в отличие от политики германского правительства в этом вопросе. При помощи краткосрочных займов, к которым широко прибегала также Франция, английскому правительству удалось извлечь из оборота крупные суммы, которые охотно вкладывались их собственниками в краткосрочные бумаги. В дальнейшем краткосрочные займы в значительной части обращались в долгосрочные при помощи конверсий. При заключении займов Англия пользовалась преимущественно старыми источниками. Из общей суммы новых займов, произведенных в период 1914–1919 гг. на сумму 6871,7 млн ф. ст., на долю старых источников приходится 4800 млн ф. ст., или 70 %, а на долю новых, к которым раньше вообще не прибегали, 2071 млн ф. ст., или 30 %.

Как только вспыхнула война, правительство, не имея еще возможности заключить заем, прибегло к помощи Английского Банка, воспользовавшись для этой цели испытанной формой авансов под будущие поступления налогов, Ways and Means Advances. Для пояснения этой формы кредита надо иметь в виду порядок прохождения бюджета в английском парламенте. Для рассмотрения бюджета Палата общин в полном составе превращается в Комитет (Commitee of the whole House). При этом образуются две рабочие комиссии. Одна — Commitee of Supply, рассматривает содержащиеся в государственной росписи сметы расходов (Estimates), подлежащих ежегодному вотированию, а другая комиссия — Commitee of Ways and Means, рассматривает подвижную часть доходной сметы. Ввиду того, что поступление гос. доходов часто не совпадает по времени с производством госрасходов, правительству в таких случаях приходится прибегать к краткосрочным кредитам, с помощью которых антиципируются предстоящие поступления. Подобные кредиты в начале XIX в. получались правительством путем учета в Английском Банке краткосрочных обязательств — Deficiency Bills. С 1867 г. последние были заменены простым кредитованием Английским Банком Государственного казначейства в форме «открытых» кредитов, т. е. авансов (Deficiency Advances). Но эти виды кредитов имели целью выполнение временных задержек в поступлениях по «консолидированному фонду», т. е. той части расходного бюджета, которая не рассматривается ежегодно. Между тем «неконсолидированная» часть бюджета, вотируемая ежегодно, также требовала подобных же кредитов. Для этой цели и были введены обязательства Комитета по рассмотрению доходной сметы — Ways and Means Bills, которые в 1867 г. были также заменены простыми авансами — Ways and Means Advances. К авансам этого рода и прибегло правительство на первых порах для финансирования войны. Общая сумма этих авансов составила за период 1915/16–1918/19 гг. 455,5 млн ф. ст., а на 30 ноября 1920 г. они равнялись 222,6 млн ф. ст. Авансы Ways and Means были кредитами, открывавшимися правительству в книгах Английского Банка. Ими пользовались, когда экстренно требовались средства для военных целей, но затем полученные авансы не погашались из налоговых поступлений, как в мирное время, а заменялись другими обязательствами правительства, т. е. погашались при помощи новых займов, что и было отмечено в печати («Daily Telegraf», 19 сент. 1917 г.). Доля авансов Ways and Means в общей сумме текущих долгов очень сильно колебалась по отдельным годам, как это видно из следующей таблицы:

В значительно большей степени, чем авансы Ways and Means, служили для финансирования войны те формы текущих долгов, которые были заключены не в Английском Банке, а непосредственно у населения. Это были, прежде всего, Treasury Bills, заменившие собою с 1896 г. старые Exchequer Bills, введенные при Вильгельме III канцлером казначейства Монтэгю. В строе английского финансового ведомства Treasury является учреждением, под контролем которого находятся государственные доходы. По своим функциям оно соответствует русскому понятию казны. Учреждение с казначейскими функциями называется Exchequer, но оно только собирает государственные доходы. Таким образом, Treasury Bills можно назвать билетами казны, a Exchequer Bills — билетами казначейства. Главное различие между ними заключается в том, что Exchequer Bills оплачиваются по капитальной сумме с наросшими процентами, a Treasury Bills выпускаются с учетом и оплачиваются al pari. Те и другие соответствуют, по существу, обязательствам государственного казначейства, или, по русской терминологии, «сериям». Treasury Bills выпускались сроком на 3, 6, 9 и 12 месяцев и учитывались английскими и частными банками. Размеры выпусков Treasury Bills и их погашение видны из следующих данных.

Остаток непогашенных Treasury Bills равнялся:

Процентное отношение Treasury Bills к общей сумме текущего долга было таково:

Как видно из этих данных, Treasury Bills имели особенно важное значение в первые годы войны. Затем их участие в финансировании войны сократилось, но все же они составляли около трети текущего долга Англии. В 1917 г. выпуски Treasury Bills были приостановлены ввиду заключенных в это время долгосрочных военных займов (5 % и 4 %). Treasury Bills принимались Английским Банком с учетом 5 % в платежи по оплачиваемым полностью упомянутым долгосрочным займам.

С переходом к более долгосрочным займам вместо Treasury Bills стали выпускаться обязательства Гос. казначейства Exchequer Bonds сроком до 5 лет. Выпуск 1915 г. был произведен из 3 %, в 1916 г. процент был повышен до 5 % и затем — до 6 %. Общая сумма выпущенных Exchequer Bonds составила 372,1 млн ф. ст. Значительная часть их была погашена через конверсию на военные долгосрочные займы и путем приема их в уплату налога на наследства.

Дальнейшую ступень по пути удлинения срока текущих долгов составляют выпуски «Национальных военных обязательств» (National War Bonds), производившиеся от 1917 г. до 1919 г. Этот заем, разделенный на 4 серии, был выпущен из 5 % и 4 % с погашением через 5, 7 и 10 лет. В общем он дал 1721,3 млн ф. ст. Наконец, в июле 1919 г. был выпущен «Заем победы» («Victory Bonds») по курсу 85 из 4 % с погашением полугодовыми тиражами с целью консолидирования всех текущих долгов, кроме 4-й серии «Нац. военных обязательств». Для полноты перечня текущих долгов Англии во время войны следует упомянуть еще два вида сертификатов, выпущенных правительством. War Saving Certificates имели целью борьбу с растущей дороговизной, путем обращения излишков денежных средств у населения в кредитные документы. Для пропаганды этой меры велась энергичная агитация с помощью специально созданных для этого организаций, которых в 1918 г. насчитывалось до 40 тыс. Другой вид сертификатов, выпущенных в 1916 г. под названием «War Expenditure Certificates», предназначался для привлечения крупного капитала к финансированию войны. Эта попытка оказалась неудачной.

Французский орудийный завод Крезо

В конце 1914 г. Англия приступила уже к заключению долгосрочных займов, значение которых в английской системе финансирования войны, как было указано выше, с течением времени усиливалось. Всего Англия выпустила в период 1914–1919 гг. шесть долгосрочных военных займов на разные сроки и с различными процентными ставками от 3,5 % до 5 %. К концу 1920 г. военные долгосрочные займы Англии равнялись 2491 млн ф. ст.

Что касается общей суммы государственного долга Англии, включая внешние и текущие долги, то, по официальным данным, сообщаемым в журнале «Economist», движение ее представляется в следующем виде (в млн фунт. стерл.):

«Times» (спец. номер, посвященный Брит. импер., от 24 мая 1923 г.) сообщает след. сведения о состоянии госдолга Империи на 31 марта 1923 г. Из общей суммы госдолга (см. выше) приходится на внутренние долги 6 619 854 000 ф. ст. и на внешние — 1 155 652 000 ф. ст. Сумма долгов, числящихся за доминионами и союзниками в пользу Великобритании, равняется 2 095 815 000 ф. ст., из которых 148 718 000 ф. ст. составляют долг доминионов, долг Австралии равен 90 389 000 ф. ст., Новой Зеландии — 29 482 000 ф. ст., Канады — 13 810 000 ф. ст., Ю. Африки — 11 884 000 ф. ст., прочих доминионов и колоний — 3 153 000 ф. ст.

В переводе на доллары Фридмэн исчисляет увеличение госуд. долга Англии за время войны в 34 056 млн долл. Приблизительно такие же цифры дает Готлиб. Богарт определяет общую сумму займов, заключенных Англией в период 1914–1919 гг., за вычетом произведенных за это время погашений в 28 456 млн долл.

В 1921 г. было приступлено к конверсиям. В апреле этого года был выпущен 3,5-процентный конверсионный заем на сумму 266 млн ф. ст., взамен краткосрочных обязательств на 164 млн ф. ст. В июле того же года были выпущены 5-процентные облигации казны (Treasury Bonds), с правом конвертировать их в 3-процентный конверсионный заем с увеличением на 46 % нариц. суммы конвертированного займа. Кроме того, было конвертировано еще несколько краткосрочных займов («Man-schest. Guard., Commere», 23– I, 1923 и «Economist», 24– II, 1923).

В результате этих операций уменьшились платежи по госдолгу, но его капитальная сумма в последние годы увеличилась. Так, на 31 марта 1922 г. госдолг Англии равнялся 7676 млн ф. ст., а на то же число 1923 г. — 7773 млн ф. ст. По объяснению канцлера казначейства, сообщенному палате при внесении бюджета на 1923 г., увеличение долга произошло вследствие конверсий, сопровождавшихся понижением процента по облигациям при увеличении их номин. цены, и включения в капитальную сумму долга неуплаченных процентов по американскому займу. Если устранить соответствующие цифры, то получится сокращение долга на 149 млн ф. ст. Что же касается расходов по госдолгу, то благодаря конверсиям они сократились более чем на 5 млрд ф. ст.

Внешний долг Англии, помещаемый в официальном перечне государственных долгов под рубрикой «прочие долги», равнялся на 31 марта 1923 г. 1070 млн ф. против 944 млн ф. ст. в 1918 г. Если вычесть из итога внешних долгов Англии те суммы, которые она дала взаймы своим союзникам во время войны и после заключения перемирия, то получается баланс в ее пользу. Ссуды Англии союзникам и доминионам равнялись на 31 марта 1920 г. 1850,6 млн ф. ст., а ее собственные долги — 4278,7 млн ф. ст., из которых 1046,8 млн ф. ст. составляли долг Соединенным Штатам.

Деревенский женский комитет в с. Слободке Юхновского уезда Смоленской губ. За работой фуфаек для армии

Вся сумма госдолга Англии распадается на фундированный и нефундированный долг[19]. Первый составляет небольшую часть общей задолженности. На 1 авг. 1914 г. фундированный долг равнялся 588 млн ф. ст., на 31 марта 1918 г. — 318 млн ф. ст. и на 31 марта 1923 г. — 314 млн ф. ст. Вся остальная сумма, за исключением незначительной доли срочных аннюитетов, причисляется к нефундированным долгам. В особую рубрику выделяются из нефундированного долга «текущие долги» (Flouting Debt). Сюда входят долги сроком до 1 года: авансы, выданные правительству Английским Банком, суммы, числящиеся за правительством разным учреждениям, и обязательства казны в виде Treasury Bills (на 31 марта 1923 г. — 810 млн ф. ст.). Часть госдолга Англии, приходящаяся на сравнительно краткосрочные займы до 10-летнего срока, значительно возросла за период войны, как видно из след. таблицы.

Процентное отношение долгов на сроки до 10 лет к общей сумме государственного долга Англии

Из общей суммы госдолга Англии на 31 дек. 1919 г. приходилось на сроки до 1 года — 19,30 %, до 5 лет — 20,89 %, от 5 до 60 лет — 55,11 %, вечные[20] — 4,04 %, прочие — 0,57 %.

Государственные долги за время войны (1914–1919 гг.) возросли более чем в 12 раз. Между тем за это время население, национальное богатство и национальный доход не увеличились, вследствие чего бремя госдолга, выражающееся в платежах процентов и погашении, неизбежно должно было значительно усилиться.

Американский исследователь Фридмэн дает по этому вопросу интересные расчеты, сделанные им на основании данных, относящихся к трем моментам в истории Англии: к концу Наполеоновских войн (1817 г.), началу мировой войны (1914 г.) и концу последней (1919 г.). При этом он предполагает, что богатство страны до и после мировой войны осталось без изменений, потому что новые ценности в виде предприятий, возникших за период войны, уравновешивают погибшие. В этом отношении он не присоединяется ни к тому мнению, что богатство Англии уменьшилось под влиянием войны на 10–15 %, ни к тому, что оно возросло за это время на 66 %. Данные о национальном богатстве и доходе, по существу, могут иметь только приблизительное значение, но все же приведенные ниже таблицы Фридмэна дают общее представление о росте госдолга Англии и его относительной тяжести для населения. К началу мировой войны Англия была в 5 раз богаче, чем 100 лет назад, когда кончились Наполеоновские войны, оставившие ей после себя значительный госдолг и тяжелые платежи по процентам и погашению. Но госдолг, вызванный мировой войной, оказался более чем в 9 раз больше, чем тот, который явился результатом Наполеоновских войн. Во столько же раз выше оказались платежи по этому долгу. Сравнительно с 1914 г. госдолг увеличился почти в 11 раз, а платежи — почти в 12 раз.

Переходя к значению обложения в английской военно-финансовой системе, необходимо заметить, что несмотря на стремление Англии финансировать войну преимущественно с помощью обложения, все же в общем итоге львиную долю госрасходов в период войны пришлось покрывать при помощи займов. За время 1915–1919 гг. только 28 % госрасходов Англии были покрыты из госдоходов. Остальное (72 %) было покрыто с помощью госкредита. В этом отношении условия финансирования прежних войн, которые вела Англия, более соответствовали принципам английской военно-финансовой системы.

Тем не менее, обложение было доведено в Англии во время последней войны до очень высокого предела. Ни одна из держав, участвовавших в войне на стороне союзников, не использовала налоговые средства для финансирования войны так широко, как Англия, вследствие чего в настоящее время английское обложение значительно выше, чем в других государствах «Согласия». В начале 1923 г. канцлером казначейства были оглашены в парламенте следующие сведения по этому вопросу («The Financ. Times», 24–II, 1923 г.):

Обложение на душу населения, (в ф. ст., шиллингах и пенсах)

Из этих данных видно, что в Англии обложение в 3 раза выше, чем во Франции и Соед. Штатах, и главным источником доходов государства по обложению были прямые налоги. В числе последних наибольшее значение имел подоходный налог. В 1914 финансовом году он дал 24 % общей суммы поступлений от налогов и госпредприятий, в 1915 г. — 30,6 % и в 1916 г. — 38,1 %. С 1917 г. было введено обложение высоких прибылей, давшее в 1917 г. — 24,4 % названных выше поступлений, в 1918 г. — 31,1 % и в 1919 г. — 32,1 %. Таким образом, поступления от прямого обложения принесли почти 65 % общей суммы госдоходов от налогов и госпредприятий.

Общая сумма госдоходов (не считая займов) увеличилась к 1919 г. сравнительно с 1914 г. в 4,5 раза, а величина обложения — в 4,8 раза. Поступления от подоходного налога возросли за тот же период времени в 6,17 раза, а в совокупности от подоходного налога и налогов на прибыль — в 12,20 раза. Поступления от косвенных налогов увеличились значительно слабее: таможенный доход — в 2,98 раза и акцизы только в 1,50 раза. Поступления из неналоговых источников увеличились за то же время в 2,97 раза. В бюджете на 1920–21 гг. сумма госдоходов была исчислена в 7,5 % выше, чем в бюджете 1912–13 гг., а нормальный послевоенный бюджет, по предположению канцлера казначейства, будет превышать довоенный приблизительно в 4,6 раза, не считая платежей по англо-американскому долгу. Дефицит появился в английском бюджете во время последней войны впервые в финансовом году, закончившемся 31 марта 1915 г., и затем повторялся из года в год до 1920 г. включительно. В 1921 г. (30 марта 1920 г. — 31 марта 1921 г.) доходы дали превышение в 230,5 млн ф. ст., в 1921–22 гг. — 45,6 млн ф. ст. и в 1922–23 гг. — 101,5 млн ф. ст. («The Statist», 7– IV — 1928 г.).

Третий источник финансирования войны — эмиссия бумажно-денежных знаков, — сыгравший видную роль во всех европейских государствах, участвовавших в мировой войне, был использован и в Англии в целях регулирования денежного обращения в значительно меньшей степени, чем на континенте. 6 авг. 1914 г. парламент принял закон о денежном обращении и банковских билетах (Currency and Bank Notes Act), уполномочивший правительство выпускать казначейские билеты достоинством в 1 фунт и 10 шиллингов. Эти билеты называются Currency Notes и находятся в обращении до сих пор. Как источник финансирования войны, эмиссия Currency Notes не имела значения. Что касается ее роли в области денежного обращения, то об этом см. ниже «Денежный кризис эпохи мировой войны».

Франция

Военные издержки Франции, по сообщению докладчика финансовой комиссии сената Поля Думерга, составили за время от 1 авг. 1914 г. по 31 июля 1920 г. 233,3 млрд франков (88 млрд зол. руб.). Военные издержки Франции были покрыты, главным образом, при помощи займов (около 69 % военных расходов). Затем следуют налоги и доход от монополий, покрывшие вместе около 19 %, и авансы Французского Банка, на долю которых приходится почти 12 %.

Военные расходы Франции (Friedman «Internat. Finance»)

В ряду источников финансирования войны обложение имело более слабое значение, чем в Англии, и существенно отличалось от последнего по своему характеру. Франция, в отличие от Англии, очень мало усилила обложение в период войны. Государственный доход Франции от обложения, включая и монополии, составил в 1913 г. 5089 млн фр., в 1914 г. — 3809, в 1915 г. — 3799, в 1916 г. — 5016, в 1917 г. — 6186 и в 1918 г. — 6534 млн фр. Если принять за 100 цифру 1913 года, то последующие цифры выразятся в 79, 96, 119 и 127.

В то время как во Франции годовое обложение на душу населения увеличилось за 1914–1918 гг. с 90 франков до 103, в Англии оно поднялось с 95 франков до 265. Правда, в дальнейшем, как было показано выше, тяжесть французского обложения значительно повысилась, но все же в 1920 г. оно было в 3 раза ниже на душу населения, чем в Англии. Что касается форм обложения, то отличие французской налоговой политики от английской заключалось, главным образом, в преимущественной роли в Англии прямых налогов, между тем как во Франции преобладало косвенное обложение. Подоходный налог дал во Франции 5 % всех налоговых поступлений, а в Англии — более 42 %. Налоги на военную прибыль принесли во Франции 10,8 % по отношению к общей сумме налоговых поступлений, а в Англии — 38,6 %. Зато косвенные налоги на потребление имели первенствующее значение во Франции, где на их долю пришлось 84,2 % всей суммы налоговых поступлений против 19,3 % — в Англии. Английская система обложения основывалась на сравнительно немногих налогах при высоких ставках обложения; французская прибегала к многочисленным видам косвенного обложения.

Сравнительно слабое использование Францией обложения, как источника финансирования войны, и преобладание во французской налоговой системе косвенного обложения соответствовали традициям французской финансовой политики, которая всегда охотнее прибегала к займам, чем к повышению налогов. В особенности подоходное обложение не пользовалось популярностью, вследствие чего проект подоходного налога не мог в течение многих лет пройти через законодательные палаты и только незадолго перед войной стал, наконец, законом. К началу войны во Франции не успел еще выработаться механизм подоходного обложения, и население не привыкло к нему, вследствие чего финансовая система по-прежнему основывалась на косвенных налогах. К этому присоединились и некоторые специальные причины, сокращавшие поступления от подоходного налога. Это — оккупация германскими войсками северных департаментов, доставлявших более 15 % госдоходов, призыв в войска свыше 89 % мужского населения в возрасте от 20 до 47 лет, объявление моратория, отсрочившего поступление многих доходов, подлежавших обложению.

Сравнительно слабое использование обложения для финансирования войны заставило Францию усиленно прибегать к другим источникам — займам и авансам Французского Банка, что, в свою очередь, неблагоприятно отразилось на финансовом и экономическом положении страны. Последствия такого направления французской политики особенно тяжело сказались после заключения мира, когда перед Францией стала на очередь задача восстановления ее народного хозяйства.

Переходя к анализу госуд. долга Франции, приходится отметить, как характерные черты его развития во время войны, преобладание внешних займов над внутренними и долгосрочных над краткосрочными.

Общая сумма госдолгов Франции составляла на 1 января 1919 г. 147,4 миллиарда франков, из которых довоенных долгов было 34,2 млрд фр. и военных — 113,2 млрд фр. (Фридмэн).

На 1 марта 1921 г. госдолг, по официальным данным, приводимым Биллем, равнялся 302,74 млрд фр. и слагался из следующих сумм:

Ввиду обесценения франка приблизительно на 64 % — к 1920 г., госдолг Франции можно определить в начале 1921 г. в 109 млрд фр., т. е. около 40 млрд зол. руб.

В первый год войны Франции не удалась реализовать долгосрочный заем: 3,5-процентные облигации сроком на 25 лет, выпущенные в июле 1914 г., не были размещены. Ввиду этого приходилось пользоваться, главным образом, банковской эмиссией и краткосрочными займами. Англия в самом начале войны прибегла к банковскому кредиту в форме авансов (Ways and Means), но затем правительство обращалось за кредитом непосредственно к населению. Во Франции применялась другая система: помощь Французского Банка выражалась в выдаче правительству авансов в форме банкнот. При этом Банк был освобожден от обязательства разменивать на золотую монету свои банкноты.

Предел выпуска банкнот, установленный в декабре 1911 г. в 6800 млн фр., был повышен в несколько приемов до 43 000 млн фр. в августе 1920 г. Небольшие авансы выдавались правительству и Алжирским Банком. Сумма банковских авансов в годы войны колебалась, то увеличиваясь, то сокращаясь, в зависимости от размера средств, которые удавалось получать от займов.

Кроме выдачи авансов банкнотами, Французский Банк учитывал обязательства казны. Всего до конца 1919 г. было учтено таких обязательств на 3755 млн фр., переданных союзникам в виде ссуд. По авансам, выданным правительству, за исключением постоянного долга в 200 млн фр., Французский Банк получал от 0,48 % до 3 % (годовых). Часть полученных процентов поступила в фонд погашения выданных авансов.

Суммы авансов, полученных от Французского и Алжирского Банков в виде банкнот, равнялись:

Банковские авансы составили по отношению к общей сумме средств, полученных путем кредита: в 1914 г. — 61,7 %, в 1915 г. — 5,8 %, в 1916 г. — 7,4 %, в 1917 г. — 12,8 %.

Военные займы Франции делятся по своему виду на внутренние (краткосрочные и долгосрочные) и внешние. Каждый из этих видов состоит, в свою очередь, из займов различного типа.

К числу краткосрочных займов принадлежат, прежде всего, bons du trésor — обязательства или боны казны в 100-франковых купюрах сроком от 6 мес. до 1 года. Они выпускались и в довоенное время и составили на 31 июля 1914 г. 434 млн фр. До войны боны казны покупались, главным образом, банками, но во время войны, и в особенности после прекращения военных действий, они размещались непосредственно в публике. К концу 1914 г. сумма bons du trésor равнялась 149 млн фр. Затем она значительно понизилась, но в 1918 г. возросла до 565 млн фр. и в 1919 г. — до 2055 млн фр. Другим видом французских краткосрочных займов были «Bons de la défence nationale». «Обязательства национальной обороны» выпускались очень мелкими купюрами, начиная с 5 франков и на сроки от 3 до 6 месяцев, редко больше 1 года. Эти обязательства связаны с некоторыми существенными преимуществами для их держателей: проценты выплачивались вперед, они не подлежали обложению, сами обязательства могли быть конвертированы в облигации долгосрочных займов и принимались в залог Французским Банком. К концу 1919 г. было выпущено bons de la défence nationale на сумму 46 140 млн фр. Среднее место между долгосрочными и краткосрочными займами занимали «Облигации национальной обороны» — «Obligations de la défence nationale», выпускавшиеся сроками сначала на 10, а затем на 6 лет. Они приносили 5 % при выпускном курсе 96,5, не подлежали обложению, и проценты по ним также выплачивались вперед. К концу 1918 г. было выпущено облигаций с 10-летним сроком на 568 млн фр.

К тому же типу займов принадлежат «Облигации-боны» — Obligations-bons, выпущенные сроком на 5 лет с правом досрочного выкупа по желанию держателей, но с выдачей дополнительно полугодовых процентов при предъявлении их к размену по окончании полного срока. В 1919 г. были выпущены еще облигации национальной обороны нового типа сроком на 6 лет и с уплатой процентов вперед. Их преимущества для держателей заключались в том, что по желанию последних облигации могли быть досрочно выкуплены по истечении полугода или 1 года после их выпуска, но при выкупе в позднейшие сроки выдавалась премия.

В период 1915–1920 гг. Франция выпустила 6 долгосрочных займов. Она обратилась к этому источнику финансирования войны позднее Англии, пользуясь в первое время краткосрочным кредитом, формы которого указаны выше. Некоторые исследователи объясняют это обстоятельство тем, что во Франции, как и в Германии, господствовала уверенность в скором окончании войны; другие видят причину в неудаче первых попыток франц. правительства заключить внутренний заем.

Первый французский долгосрочный заем под названием «Национальный заем обороны» был выпущен в ноябре 1915 г. в виде 5 %-ной вечной ренты (rente perpetuelle), по выпускному курсу 88 с правом правительства на выкуп облигаций после января 1931 г. Около 10 % займа были покрыты подпиской за границей. Приблизительно 50 % общей суммы облигаций было внесено деньгами, остальное — облигациями краткосрочных займов и довоенными «рентами».

Для финансовой политики Франции во время войны характерны разнообразные льготы, предоставлявшиеся подписчикам на займы. Выше была отмечена эта черта по отношению к краткосрочным займам. То же самое приходится отметить и в отношении долгосрочных. Необходимость подобных льгот указывает на слабость финансовой системы. Льгота, связанная с долгосрочным займом 1915 г., заключалась, помимо высокого процента, еще в праве держателей довоенных «рент» вносить их при покупке военного займа по курсу 66, т. е. выше их рыночной цены. 8 %-ная рента принималась по курсу 66 в обмен на бумагу, приносившую 5 % и выпускавшуюся по курсу 80 (Фридмэн). Кроме того, облигации займа были освобождены от налогов.

Второй долгосрочный заем был выпущен в сентябре 1916 г. тоже в виде вечной ренты, но с правом правительства на выкуп после января 1931 г. Облигации этого займа так же, как и первого, были 5 %-ные при выпускном курсе 88,75, и в уплату их принимались от подписчиков облигации предшествовавших краткосрочных займов, в том числе и 3 %-ные 1914 г. Дальнейшие выпуски долгосрочных займов были произведены в общем на тех же основаниях, с некоторыми, впрочем, особенностями в льготах подписчикам. В среднем выпускной курс всех 6 займов равняется 85,40 при 4,5 % и 6 %. Общая сумма подписки составила 116 055 млн фр., из которых было уплачено 98 912 млн фр. Но из этой суммы только 39 343 млн фр., т. е. 40 %, были внесены наличными деньгами. Остальные 60 % покрыты облигациями предшествовавших займов. В общем, долгосрочные займы принесли Франции значительно меньше, чем предполагало получить правительство.

При таких обстоятельствах Франция вынуждена была заключать займы за границей, главным образом, для покрытия расходов по военным заказам. Из общей суммы госдолга Франции 20,8 % приходится на внешнюю задолженность, не считая облигаций внутренних займов, купленных иностранцами. Большая часть внешнего долга Франции приходится на займы в Соед. Штатах и Англии. Займы в Соед. Штатах составляют 49 % общей суммы госдолга Франции, займы в Англии — 45 %. Остальное распределяется мелкими суммами между другими союзными и нейтральными странами: Испания — 2 %, Аргентина — 2 %, Швейцария — 0,5 %, Япония — 0,5 %. На 1 янв. 1919 г. внешний долг Франции равнялся 30 598 млн фр. (около 11 млн фр. довоен.), распределявшихся приблизительно поровну между фундированными и текущими долгами. Увеличение госдолга Франции имело своим последствием увеличение и расходов по госкредиту в госуд. бюджете. В бюджете 1913 г. этот расход равнялся 1286 млн фр. при общей сумме расходов 4738 млн фр., а в бюджете на 1920 г. он составлял 11 633 млн фр., т. е. превышал в 2,5 раза всю сумму госрасходов в довоенное время.

Франция, со своей стороны, оказывала кредит своим союзникам. К концу сентября 1920 г. долг союзников Франции составил 13 617 млн фр., в том числе 4744 млн фр. деньгами и около 8873 млн фр. военными материалами. По заявлению быв. министра финансов Клотца в речи, произнесенной во французском сенате 21 окт. 1919 г., внешняя задолженность Франции с избытком покрывается, если к ссудам, выданным ею союзникам во время мировой войны, присоединить кредит, оказанный Францией другим странам в довоенное время. Клотц определил эту сумму в 40 млн фр., из которых около 1/4 приходится на Россию.

Мировая война обнаружила слабость финансовой системы Франции. Она слишком мало опиралась на обложение и в силу этого должна была отвести несоразмерно большое место выпуску неразменных бумажно-денежных знаков и государственным займам. Эта система привела к значительной инфляции, невыгодно отражавшейся на экономическом положении страны и ее валюте и далеко еще не изжитой до сих пор. Вместе с тем, инфляция ухудшила финансы Франции и подрывала ее кредит, как внутри страны, так и вне ее. Французскому правительству приходилось заключать займы на тяжелых условиях и обременять госбюджет крупными платежами по госдолгу. Особенно сильно обострились финансовые затруднения Франции ко времени вступления в войну Соед. Штатов, финансовая поддержка которых спасла положение не одной только Франции.

Наряду с недостатками финансовой системы Франции имело первостепенное значение то обстоятельство, что война велась на ее территории и самые богатые департаменты подверглись чудовищному разрушению. Это обстоятельство сильно сократило финансовые ресурсы Франции во время войны и легло тяжелым бременем на французский бюджет, поставив его балансирование в зависимость от репарационных платежей Германии.

Германия. За время с авг. 1914 г. до июля 1918 г. Рейхстаг вотировал 12 кредитов на сумму 34 750 млн долл. (около 69 млрд зол. руб.); по данным баденского министра Рейнбольдта, 11 кредитов — на 139 млрд марок, т. е. ок. 33 млрд долл. Но в действительности расходы на войну, по заявлению министра финансов Шиффера, сделанному в Германском Национальном собрании в Веймаре 15 февр. 1919 г., были значительно выше. По его подсчету они достигли 40 150 млн долл. (цит. по Богарту), т. е. около 80 млрд зол. руб. С каждым годом по мере развития военных действий издержки Германии росли, как это видно из след. данных.

Финансирование войны было построено в Германии на иных основаниях, чем в Англии. Германия не находила возможным черпать свои средства из налогового источника так широко, как это делала Англия. Ее прямое обложение до войны было приблизительно равно английскому и уже по окончании войны, только к 1920 г., превысило его. При таких условиях в распоряжении правительства оставались только кредитные источники. Их было два: заимствования у Рейхсбанка в виде эмиссий банковых билетов и займы, внутренние и внешние. Германия широко прибегла во время войны к тому и другому. Но вначале главным источником для добывании необходимых финансовых средств служила банковская эмиссия, потому что выпуск займа тотчас по объявлении войны был признан нецелесообразным. Опыт 1870 г. показал, что заключение крупного займа в такое время сопряжено с риском неудачи. Паника, охватывающая страну в начале войны, неизбежно сопровождается расстройством денежного рынка и вызывает у населения естественное стремление придержать наличные денежные средства и увеличить их получением платежей по обязательствам. Подобные условия малоблагоприятны для заключения займа. Обращение к населению за кредитом может рассчитывать на успех только тогда, когда волнение, вызванное объявлением войны, уже улеглось, и денежные отношения более или менее приспособились к новым условиям. В особенности же создается благоприятная почва для займа в том случае, если военные действия оказываются с самого начала удачными. В 1870 г. первый Северо-Германский военный заем был выпущен через несколько дней после объявления войны и потерпел неудачу, а баварский, выпущенный в конце августа, тотчас после успешных для Германии сражений, был покрыт в 6 раз. Все эти соображения говорили за то, чтобы отсрочить заключение займа на более позднее время, тем более что Германия была уверена в своем успехе с самого же начала войны.

Таким образом, центр тяжести в финансировании войны по необходимости сосредоточился на банковском кредите, т. е. на использовании Рейхсбанка как эмиссионного учреждения. С этой целью был принят ряд мер, направленных к тому, чтобы укрепить финансовое положение Рейхсбанка ввиду выпадавших на его долю новых задач. Первая мера в этом направлении заключалась в охране и усилении металлического запаса Рейхсбанка как основы его билетного обращения. Для этого Рейхсбанк, а также другие эмиссионные банки были освобождены от обязанности разменивать свои билеты на звонкую монету. Одновременно было отменено право граждан требовать обмена разменной монеты на золото. Действительно, металлический запас Рейхсбанка за первую же неделю войны увеличился на 224,3 млн марок: на 31 июля 1914 г. он составлял 1253 млн марок, на 7 авг. — 1477 млн марок. В состав металлической наличности Рейхсбанка вошло золото, хранившееся после войны 1870 г. в башне Шпандау, около Берлина, в качестве военного фонда. Первоначально этот фонд равнялся 120 млн марок, но по закону от 3 июля 1913 г. он должен был быть доведен до 240 млн марок при помощи выпуска на 120 млн марок имперских кассовых билетов, выручка от которых предназначалась для пополнении военного фонда. К началу войны она составила только 85 млн марок, так что общая сумма военного фонда достигла к этому времени 205 млн марок, которые по объявлении войны были немедленно переданы Рейхсбанку для усиления его золотой наличности и увеличения его эмиссионного права. Золотая наличность банка непрерывно возрастала в течение войны. На 7 ноября 1918 г. она равнялась 2550 млн марок, увеличившись против 31 июля 1914 г. на 1297 млн марок. Кроме того, в целях усиления оборотных средств Рейхсбанка были приняты следующие меры: 1) приостановлено действие правила об обложении банковых билетов, выпущенных сверх контингента; 2) ломбардные операции переданы вновь учрежденным особым ссудным кассам (Darlehenskassen), которым дано было право выпускать свои билеты; 3) обязательства казны различных видов сроком не более 3 месяцев были допущены наравне с золотом и коммерческими векселями в качестве покрытия билетов Рейхсбанка; 4) та же мера была применена и к билетам ссудных касс.

Обязательства казны и билеты ссудных касс учитывались или ломбардировались Рейхсбанком, и под них выпускались банкноты, которыми правительство пользовалось для покрытия военных расходов. Эти операции имели первостепенное значение в германской системе финансирования войны. Ввиду этого остановимся на них подробнее.

Госдолг Германии перед войной (на 31 мар. 1914 г.) состоял из следующих частей: 1) облигации имперских займов (Schuld-verschreibungen der Reichsanleihen) на сумму 4698 млн марок; 2) краткосрочный: обязательств госуд. казначейства (Schatzan-weisungen) на сумму 220 млн марок (процентных); 3) имперских казначейских билетов (Reichskassenscheine) на 240 млн марок. Вся сумма долга равнялась 5158 млн марок. Первые три внутренних военных займа были заключены в течение года, с сентября 1914 г. по сент. 1915 г. В первом же заседании рейхстага после объявления войны, 4 авг. 1914 г., был вотирован правительству военный кредит в 5 млрд марок, а в сентябре того же года был выпущен первый военный заем, которым предполагалось использовать вотированный кредит. Одна из особенностей этого займа заключалась в том, что предполагалось выпустить его в виде облигаций двух родов: долгосрочных, типа «консолей», и краткосрочных, в виде обязательств казначейства (Schatzanweisungen). Для кредитных учреждений и крупных капиталистов, которым неудобно было бы связывать свои оборотные капиталы на долгое время, предназначались сравнительно краткосрочные облигации, а для массы публики, в особенности владельцев небольших сбережений, ищущих для своих денег прочного помещения на продолжительное время, выпускались долгосрочные облигации («консоли»). По этому типу, с известными видоизменениями в деталях, выпускались и последующие военные займы Германии. Общая сумма, вырученная от первых трех военных займов Германии, составила 25,7 млрд марок. Если, основываясь на расчетах Гельфериха, определить национальное богатство Германии в 300 млрд марок, то окажется, что 8,5 % этого богатства было вложено германским народом в первые 3 военных займа.

ГЕРМАНСКИЕ ВОЕННЫЕ ЗАЙМЫ (ФРИДМЭН)

За время с сент. 1914 г. по сентябрь 1918 г. Германией было выпущено 9 долгосрочных займов, принесших немногим менее 100 млрд марок. С 6-го до 9-го займов обязательства госказначейства погашались при помощи тиражей сериями в янв. и июле по курсу 110. Обязательства, не вышедшие в тираж, не могли быть выкуплены или конвертированы в облигации других займов до 1927 г., когда правительство получало право выкупить их по паритету. Если правительство воспользуется этим правом, держатель получит наличные деньги или 4 %-ные обязательства, могущие быть выкупленными по курсу 115. В течение следующих 10 лет правительство сохраняет право выкупа остающихся 4 %-ных обязательств, причем держатель получает или наличные, или 3,5-ные обязательства, которые могут быть выкуплены тиражами по курсу 120. После этого прав-ство не имеет права ни выкупать, ни конвертировать остающиеся обязательства. Последние подлежат погашению 1 июля 1967 г. по курсу 110 за 4,5-ные обязательства, 115 — за 4 %-ные и 120 — за 3,5 %-ные. Реальное значение сумм, вырученных Германией от военных займов, падало вместе с обесценением марки. К январю 1917 г. марка была уже обесценена по отношению к доллару более чем на 25 %, к январю 1918 г. — на 20 % и к январю 1919 г. — более чем на 50 %. Соответственно понижалась и реальная ценность заключенных займов. Если перечислить на золотые марки по курсам соответствующих месяцев выручки от крупных займов, заключенных Германией в 1917–1918 гг., то окажется, что выручка от займов, выпущенных в марте 1917 г., выразившаяся номинально в сумме 13 122 млн мар. при перечислении ее в золотые марки по тогдашнему курсу марки на доллары сведется к сумме 9481 млн марок; выручка от займов, выпущенных в сентябре 1917 г. в сумме 12 626 млн марок, сведется к 7368 млн зол. марок; реальная выручка от займов, заключенных в марте 1918 г., окажется вместо 14 766 млн марок равной 11 921 млн марок; а выручка от займов, выпущенных в сентябре того же 1918 года, выразится при 10 434 млн марок номинальных в 6658 млн зол. марок. При перечислении всех 9 военных займов Германии на золотые марки по тому же способу общая сумма, вырученная от этих кредитных операций, окажется равной 75,5 млрд марок вместо 98,5 млрд. Богарт вносит поправку в вышеприведенные данные. Он утверждает, что германское правительство утаило текущий долг в 18 млн долл. (около 72,5 млн марок), вследствие чего действительная сумма военных долгов Германии, по исчислению названного автора, составляет в млн долл. 42 650 (около 179 130 млн марок). Если же прибавить цифру текущего долга, приведенную Богартом, к итогу помещенной выше таблицы, то получится общий итог в 171 063 млн марок, или около 41 648 млн долл. Обязательства импер. казначейства (Reichschatzanweisungen, назыв. также — Reichschat-zwechsel) выпускались беспроцентными на краткий срок (не более 6 месяцев) и процентными — на более долгие сроки. Краткосрочные обязательства, соответствующие нашим прежним «сериям» и английским Treasury Bills, подобно последним, выпускались в мирное время в счет будущих налоговых и иных поступлений, а долгосрочные — в счет предположенных долгосрочных займов. Обязательства казначейства также принимались к учету и ломбардировались Рейхсбанком и по закону от 4 августа 1914 г. были допущены в качестве покрытия банкнот. Они поступали в банк для учета частью из свободного оборота, частью от правительства, получавшего под них от банка банкноты, служившие для покрытия госрасходов. Обязательства, учтенные правительством, составляли текущий долг государства, который равнялся на 31 декабря 1920 г. 152,8 млрд марок, а к концу 1921 г. — 247,1 млрд марок. Значительная часть обязательств, вошедших в эту сумму, была учтена правительством вне Рейхсбанка.

Имп. казначейские билеты были выпущены впервые в 1874 г. взамен бумажных денег отдельных государств, упраздненных при вступлении последних в состав Германской империи. Сохранение в обращении бумажных денег, выпущенных в прежнее время отдельными государствами Германии, было недопустимо ввиду объединения денежной системы, а немедленное упразднение их поставило бы государства, в которых они обращались, в тяжелое положение. Ввиду этого они были упразднены и временно заменены особыми знаками имперского происхождения, именно упомянутыми казначейскими билетами. Общая сумма последних равнялась 175 млн марок. По своей юридической природе казначейские билеты — беспроцентные обязательства на предъявителя. Они не были снабжены принудительным курсом и необязательны к приему между частными лицами, но принимались государственным казначейством в платежи казне. Казначейские билеты были разменны на звонкую монету по предъявлении. В 1914 г. оставались в обращении казначейские билеты только мелких купюр в 5 и 10 марок. После объявления войны кассовые билеты стали неразменны, и им был присвоен принудительный курс. Вместе с тем они были допущены в качестве обеспечения банкнот Рейхсбанка. В 1915 г. имп. казначейские билеты были официально признаны бумажными деньгами, по крайней мере, они выпускались и обращались в качестве таковых. Потребность в 10-марковых банкнотах существовала еще в довоенное время. Во время войны она очень усилилась, и для ее удовлетворения был принят закон от 22 марта 1915 г., которым имп. канцлер был уполномочен произвести выпуск имп. казн. билетов достоинством в 10 марок на сумму 120 млн марок. Общая сумма этих билетов, включая 10-марковые и более мелкие купюры, была доведена до 360 млн марок. Эта мера имела временный характер, так как предполагалось в дальнейшем заменить казначейские билеты 10-марковыми банкнотами. Большая часть выпущенных казначейских билетов ушла в обращение, так что наличность их в Рейхсбанке, где они служили покрытием банкнот, была невелика. К концу 1919 г. она равнялась 32 млн марок, к концу 1920 г. — 44 млн марок и на 31 декабря 1921 г. — 100 млн марок.

Видную роль в финансировании войны сыграли билеты ссудных касс — Darlehenskassenscheine. Ссудные кассы, предназначенные для того, чтобы разгрузить Рейхсбанк в такое время, когда последний должен был служить исключительно государственному кредиту, учреждались в Германии несколько раз в течение XIX в. Они существовали в 1848, 1866 и 1870 гг. Эти даты сами по себе явно указывают, что германские Darlehenskassen возникали в тревожные эпохи, когда к кредитным учреждениям страны предъявлялись исключительные требования. Подобные же кредитные учреждения существовали во Франции в 1830 г. и 1848 г., но без права выпускать билеты.

Ссудные кассы, учрежденные в Германии в 1914 г., находились под контролем Рейхсбанка. За редкими исключениями они выдавали ссуды на сумму не менее 100 марок и на сроки не более 3 месяцев. Обеспечением могли служить прочные товары, находящиеся на складе в Германии (под них выдавались ссуды до 50 % их цены), ценные бумаги, выпущенные империей или федеральным государством, или бумаги, отвечающие определенным требованиям и выпущенные каким-либо обществом в пределах империи (под ценные бумаги выдавались ссуды от 60 до 75 %). Процент по ссудам не мог превышать учетно-ссудного процента Рейхсбанка. Ссуды выдавались билетами, выпускаемыми ссудными кассами (Darlehenskassenscheine), в купюрах от 1 марки и выше. Билеты ссудных касс не были разменны на звонкую монету и принимались в платежи казне и не были обязательны для частного оборота. В начале войны билеты ссудных касс были выпущены на сумму менее 250 млн марок, а к концу войны выпуски их составили уже более 15 млрд марок (1918 г.). Движение эмиссии ссудных касс происходило следующим образом.

Если принять во внимание падение германской марки во время войны, то окажется, что по окончании войны, к началу 1919 г., эмиссия ссудных касс равнялась в переводе на золото приблизительно 12–13 млрд марок. Сумма выпущенных билетов на 31 марта 1920 г. составит в золоте несколько более 2,5 млрд, а в 1921 г. — менее 1,5 млрд марок. Выше уже было указано, что билеты ссудных касс наравне с кассовыми билетами были допущены к покрытию банкнот, выпускаемых Рейхсбанком. Это давало последнему право увеличивать свое билетное обращение в 3 раза против имевшейся у него наличности билетов ссудных касс. (Правило о третном покрытии, в силу которого билетное обращение Рейхсбанка не может превышать более чем в 3 раза ценности, служащие его обеспечением, было приостановлено только новеллой от 9 мая 1921 г.). Таким образом, чем больше накапливалось билетов ссудных касс в Рейхсбанке, тем более увеличивалось его эмиссионное право. Ввиду этого Банк имел основание увеличивать имевшееся у него в наличности количество билетов ссудных касс, отдавая за них банкноты и затем удерживая их у себя. Этим объясняется то, что значительные суммы названных билетов не находились в обращении, накапливаясь в Рейхсбанке.

Наличность билетов ссудных касс в Рейхсбанке составляла:

Влияние этой системы на денежное обращение Германии рассмотрено в ст. о «Денежном кризисе». Что же касается ее значения, как средства финансирования войны, то оно выражается в том, что она давала Рейхсбанку возможность увеличивать сумму выпускаемых банкнот, которыми пользовалось правительство для покрытия военных издержек. При помощи текущих краткосрочных займов, рассмотренных выше, было получено около 1/2 общей суммы средств, добытых с помощью госкредита. Остальная сумма приходится на долгосрочные займы. В результате изложенных мероприятий по госкредиту госдолг Германии выразился в след. суммах (по данным «Stat. Jahrb. f. d. Deutsche Reich» — 1921/22):

Вилль на основании детального подсчета дает более крупные цифры. По его исчислениям, госдолг Германии в бумажной валюте составлял на 1 октября 1920 г. 283 511 млн марок (по Фридмэну — 285 900 млн марок на 18 окт 1920 г.).

Эта сумма слагалась из след. частей:

В переводе на золото по курсу марки к концу 1920 г. (100 марок — 1,35 долл.) вышеприведенная сумма (283 511 млн марок) составит 3827 млн долл. К ней надо прибавить еще 5500 млн марок зол., в которых выражается, по расчету Вилля, внешняя задолженность Германии в иностр. валюте. В переводе на доллары по паритету эта сумма равняется 1310 млн долл. Таким образом, по этому исчислению общая сумма госдолга Германии в золоте равнялась к концу 1920 г. приблизительно 5 млрд долл. или свыше 20 млрд марок зол.

Госдолг Германии на 31 марта 1914 г. равнялся 5441 млн марок зол. Таким образом, задолженность Германии за время мировой войны увеличилась в золоте приблизительно в 4 раза. Вместе с госдолгом увеличилась и доля госбюджета, употребляемая на расходы по госдолгу: в 1913 г. она равнялась 6,4 % всей суммы бюджета, а в 1920 г. — 22,4 %. Платежи по госдолгу составляли:

Финансирование войны из налоговых источников не только вызвало в Германии принципиальные возражения, изложенные Гельферихом, но встречало и весьма серьезные препятствия практического характера, о которых также было уже упомянуто выше. Еще во время существования Германской империи прямое обложение по установившейся практике было передано в ведение союзных государств. В довоенное время было только два имперских прямых налога, проведенные в 1913 г. Это — единовременный военный налог (Wehrbeitrag) и поимущественный. Имперские финансы были основаны почти исключительно на косвенном обложении и эксплуатации государственных предприятий. С военно-финансовой точки зрения этот порядок имел существенное неудобство. Вследствие высокого местного обложения платежные средства населения представляли слишком слабый источник для имперских финансов, и Германии приходилось поневоле основывать свою систему финансирования войны на займах и банковской эмиссии, в то время как население было обложено, в общем, высокими налогами, которые, однако, все же были в общем значительно ниже, чем во Франции и Англии[21]. Лишенная важнейшего финансового орудия, германская система не обладала эластичностью, значение которой так блестяще обнаружилось в Англии.

Финансовая политика Германии была рассчитана на быстрое окончание победоносной войны и на возмещение военных расходов за счет побежденных. Если бы эти условия оправдались, то германская политика оказалась бы целесообразной. Но война затянулась, и расходы по займам росли в такой сильной степени, что в позднейший период войны невозможно стало покрывать их из обычных государственных доходов, как предполагалось и делалось раньше, и для покрытия процентов по долгам приходилось делать новые долги. При таких условиях Германия вынуждена была отступить от программы, провозглашенной в начале войны Гельферихом, и прибегнуть к усиленному обложению. На этот путь Германия вступила уже с 1916 г., когда имперским правительством был проведен ряд новых налогов. В марте 1917 г. Рейхстаг принял дальнейшие меры налогового характера. Но до перехода к республиканскому строю имперское правительство было связано в отношении прямого обложения влиянием юнкерской партии и тем, что прямые налоги служили почти исключительно союзным государствам и муниципалитетам. Реформа системы обложения, проведенная после провозглашения республики, открыла широкий путь к прямому обложению в имперском масштабе. Вследствие этого налоговая политика Германии после заключения перемирия характеризуется внятным развитием прямых налогов. В 1920 г. прямое обложение на душу населения в Германии составляло, по сообщению О. Чемберлена в Палате общин, 452 шиллинга 7 пенсов, в то время как в 1913 г. оно равнялось только 32 шилл. 10 пенсам. Это рекордное увеличение прямого обложения за период войны.

В Англии прямое обложение на душу населения в период 1913–1920 гг. увеличилось на 977 %, во Франции — на 348 %, в Италии — на 346 %, в Германии — на 1379 %. К 1920 г. Германия заняла первое место по размерам общей суммы обложения, приходившейся на душу населения. По сообщению председателя французской Бюджетной комиссии Дюмона, эта сумма составляла в 1920 г. в переводе на доллары: в Германии — 175, в Англии — 105, во Франции — 91, в Соед. Штатах — 50, в Италии — 45. Тем не менее, политика усиленного обложения, к которой перешла Германия в позднейший период войны, не спасла положения. Колоссальная эмиссия расшатала вконец германскую валюту и подорвала госуд. кредит, а платежи по госдолгу, и в особенности по репарациям, возложенным на Германию по Версальскому договору, привели в полное расстройство германские финансы. Дефициты сделались хронической болезнью германских бюджетов.

В 1916 г. дефицит по обыкновенному бюджету, не считая военных расходов, равнялся 480 млн марок, в 1917 г. он достиг 1250 млн марок, в 1918 г. — 2878 млн марок, а в 1920 г. повысился до 74 855 млн марок.

Соединенные Штаты

Расходы, вызванные участием Соед. Штатов в мировой войне, определяются приблизительно в 32 млрд долл., из которых около 9 млрд долл. (29 %) были покрыты без помощи займов. Если вычесть из приведенной суммы ссуды, выданные союзникам, в размере в общем в 2250 млрд долл., то военные издержки Соед. Штатов по 30 июня 1919 г. составят, по словам председателя бюджетной комиссии конгресса, 30 177 000 000 долл. (Богарт).

Для финансирования мировой войны Соед. Штатами было выпущено несколько крупных займов, называвшихся «займами свободы» (Liberty Loans), а в счет будущих поступлений от этих займов выпускались краткосрочные обязательства казначейства в виде так наз. Treasury certificates of indebtness[22] (казначейские сертифик. задолженности). Казначейство выпускало эти обязательства на короткие сроки и широко пользовалось ими в целях антиципирования военных займов и налогов. Пользование краткосрочными обязательствами не было новостью в финансовой системе Соед. Штатов, но раньше они выпускались большей частью для покрытия временных дефицитов, появлявшихся при исполнении бюджета вследствие несовпадения во времени госуд. поступлений и расходов. Новейшие обязательства в виде «казначейских сертификатов» служили средством для производства краткосрочных займов у банков и до известной степени у публики с последующим погашением из их выручки от займов и налогов. Для финансирования мировой войны в период от подготовительного периода, предшествовавшего открытию военных действий, до 1 ноября 1918 г., был произведен 31 выпуск казначейских сертификатов через посредство федеральных резервных банков.

Первый выпуск был произведен 31 марта 1917 г. на нарицательную сумму 50 млн долл. в счет подоходного налога того же года. В том же году было произведено еще 4 выпуска на сумму 868 205 000 долл. в счет 1-го Займа Свободы и еще 6 выпусков на сумму 2 320 493 000 долл. в счет 2-го Займа Свободы. Затем в течение 1918 г. сертификаты выпускались несколько раз в счет подоходного и других налогов и 3-го и 4-го Займов Свободы. Всего было выпущено казначейских сертификатов за указанный период времени на 12 692 559 500 долл.

Отношение сумм, вырученных от сертификатов, к суммам, полученным от Займов Свободы, видно из след. данных.

Американская система финансирования войны приближается к английской во многих отношениях. В Соед. Штатах, как и в Англии, как видно из вышесказанного, существенную роль играли краткосрочные займы с заменой их впоследствии долгосрочными. Вторую черту сходства между обеими системами составляет видное место в ней обложение, в частности прямых налогов. В период от 6 апр. 1917 г. по 30 июня 1919 г. Соед. Штаты получили от обложения 8400 млн долл., что составляет более 25 % всех расходов (32 428 млн долл.). Налоговые поступления Соед. Штатов увеличились по сравнению с довоенным временем на 569,6 %. Значительно возросло в Соед. Штатах за время войны отношение прямых налогов к косвенным, хотя все же несколько слабее, чем в Англии. В первые месяцы войны это отношение выражалось в Англии в 44,8 %, а в 1919 г. оно стало уже 73,9 %. За время с 1915 г. до 1919 г. оно поднялось в Соед. Штатах с 12,8 % до 67,1 %.

В России финансирование войны благодаря Октябрьской революции и аннулированию государственных долгов получило совершенно исключительный характер и может быть рассмотрено только в связи с общим ходом революции (см. соотв. отдел цикла ст. Россия).

Финансирование войны остальными, сравнительно второстепенными, участниками войны происходило, в общем, на тех же основаниях, какие были приняты главными державами. Наряду с бумажно-денежной эмиссией использовался госкредит в форме внутренних займов и заимствований у более сильных союзников. Последствиями этой финансовой политики были инфляция и увеличение государственной задолженности.

Австрии, военные расходы которой определяются в 12,5 млрд долл., приходилось выпускать свои займы в форме обязательств государственного казначейства на сравнительно короткие сроки ввиду того, что долгосрочные займы по конституции могли быть заключаемы только с согласия Рейхсрата, созыв которого являлся неудобным по политическим соображениям.

Венгрия (военные расходы составляют 7195 млрд долл.), не связанная этим условием, выпускала свои займы в форме государственной ренты. Государственная задолженность Австро-Венгрии составляла по данным, сообщаемым в книге «Financial status of Belligerents», в млн долл.:

В том и другом случае перевод на доллары сделан по зол. паритету, т. е. без учета обесценения австр. кроны.

Государственный долг Италии на 1 янв. 1914 г. равнялся 14 % млрд лир, в том числе фундированный долг 12 миллиардов лир. Из фундированных долгов 10 млрд лир не подлежали погашению и около 2 млрд лир составляли погашаемые ренты. По окончании войны, на 1 июля 1920 г., государственный долг Италии, по данным Statesman’s Yearbook 1922 г., равнялся 72,5 млрд лир, а ежегодные платежи процентов — 3,5 млрд лир. По сведениям, сообщаемым The European Commercial от 3 марта 1923 г., текущий долг Италии увеличился с 1914 г. с 989 млн лир до 36 млрд лир.

Мировая война отразилась на госкредите не только воевавших государств, но и нейтральных: государственный долг Швеции увеличился на 112 %, Норвегии — на 182 %, Дании — на 156 %, Голландии — на 138 % (по данным журнала «Wirtschaft und Statistik»).

L. Ross Gottlieb, «Financial status of belligerents» дает исчисления задолженности главных участниц мировой войны в табл. (см. выше).

Литература:

В. S. Chlepner, «La Théorie économique d. dépenses d. guerre» (Revue d’Econ. Polit., 1919, № 1); E. M. Friedman, «Internat. Finance a. its Reorganisation», 1922; E. H. Vogel, «D. inneren Anleihen d. Kriegführenden Staaten im zweiten Halbjahr 1914. Krieg und Wirtschaft. Kriegs-Hefte d. Archivs f. Sozialwissenschaft u. Sozialpolitik», 3-es Heit, 1915; Его же «D. inneren Anleihen d. Kriegführenden Staaten im Jahre 1915». Там же 4. Heft, 1916; H. Kцppe, «D. deutschen Kriegsanleihen». Jahrbücher f. Nat. Oek. u. Stat., 106 Bd. (1916); I. E. Allen, «The War Debt an how to meet it», 1919; H. E. Fisk, «English Public Finance from the Revolution of 1688» (1921). R. Will, «D. schwebenden Schulden d’europäischengross-Staaten», 1921; W. K. Jordan, «The government War Loans»; I. H. Hollander, «War borrowing», 1919; Verwaltungsberichte d. Reichsbank; L. Ross Gottlieb, «Financial Status of Belligerents» (с пред. проф. Зелигмана); «Statesman’s Yearbook»; E. L. Borgard, «War costs and their financing», 1921; A. H. Gibson, «British Finance during and after the war», 1914–1921; Z. Rheinbild, «D. deutsche Finanzwirtschaft während des Krieges und die Möglichkeiten ihrer Ordnung», (2 Auf., 1919;); Zimmermann, «D. Finanzwirtschaft d. deutschen Reiches u. d. deutschen Bundesstaaten zu Kriegsausbruch 1914» (1916); Otto Sсhwarz, «Finanzpolitik in Reich, Staat u. Gemeinde», 1919.

Е. И. Мартынов. Военные деятели эпохи мировой войны

Центральные державы

Германия

Альбрехт, герцог Вюртембергский, ген. — фельдмаршал, родился в 1865 г. В 1906 г. — командовал 11-м корп. В 1908 г. — команд. 13-м корп. В 1913 г. — ген. — инспектор 6 арм. инспекции. Во время мировой войны в 1914 г., в чине генер. — полк., команд. 4 армией, действовавшей во Фландрии на р. Изер. В 1916 г. произведен в фельдмаршалы. В 1917 г. А. стоял во главе группы армий, находившихся на левом крыле герм. фронта (от Вердена до швейцарской границы).

Безелер, Ганс ф., ген. — полковник (1850–1921). В 1899 г. — обер-квартирмейстер Большого генерального штаба. С 1904 по 1911 г. — нач. инж. и пионерского корпуса. Считался лучшим у немцев специалистом по сооружению крепостей. Взял Антверпен (1914 г.) и Новогеоргиевск (1915 г.). В период с 1915 по 1918 г. был ген. — губернатором Варшавы.

Белов, Отто фон, генерал от инфантерии, род. в 1857 г. В 1912 г. — нач. дивизии. В 1914 г. — ком. 1-го рез. корпуса. В февр. 1915 г., во время зимнего Мазурского сражения, закончившегося окружением частей X русской армии Сиверса в Августовских лесах, Б. командовал 8-й армией, наступавшей на правом фланге немцев. В 1916 г. он стоял во главе армейской группы в Македонии. В 1917 г. Б., командуя 14-й герм. армией, сыграл главную роль в двенадцатом сражении на Изонцо, которое итальянцы называют сражением при Капоретто. Немцы проломили 24 октября итальянский фронт на Изонцо на участке Флитч — Тольмейн, последствием чего явилось общее отступление итальянцев за р. Пиаве с потерей 335 000 пленными и более 3000 орудий. В 1918 г. он был командующим сначала 17-й, а потом новой 1-й армией и, наконец, главнокомандующим войсками на западной границе (Heimatschutz — West).

Ботмер, Феликс, граф, баварский ген. — полковник, род. в 1852 г. В 1905 г. — нач. дивизии. В 1909 г. — ген. — капитан лейб-гвардии. В дек. 1914 г. — команд. 2-го баварск. резервн. корпуса. В июле 1915 г. — команд. южной армией, наступавшей между р. Бугом и румынской границей. В июне 1916 г., при наступлении Брусилова, вынужден был отойти за Злоту — Липу. В июле 1917 г. отбросил русских за Збруч. В период с февраля по ноябрь 1918 г. Б. командовал 19-й армией в Лотарингии.

Бюлов, Карл фон, ген. — фельдмаршал (1846–1921). В 1902 г. — ген. — квартирмейстер. С 1903 по 1912 г. — команд. 3-м арм. корп. В 1912 г. — ген. — полк. и ген. — инспектор 3-й арм. инспекции. В начале мировой войны Бюлов командовал 2-й армией на зап. фронте. В «Пограничном сражении» он одержал крупные успехи над 5-й франц. армией Ланрезака в боях у Шарлеруа (20–23 августа). Во время сражения на Марне его армия оказалась в тяжелом положении, т. к. между ней и 1-й герм. армией Клука образовался прорыв в 30 км, коему угрожали англичане и часть 5-й франц. армии. Это обстоятельство при отсутствии за правым крылом резерва послужило причиной общего отступления немцев, хотя тактический успех на всем фронте был на их стороне. В 1915 г. произведен в ген. — фельдм. Он написал: «Mein Bericht zur Marneschlacht» (1920).

Вильгельм, кронпринц, род. в 1882 г. При мобилизации был назначен команд. V армией, а с ноября 1916 г. — команд. группой армий, находившихся в центре герм. фронта. После подписания перемирия 11 ноября 1918 г. он сложил с себя командование и поселился в Остерланде на о-ве Виринген (Голландия). 1 декабря 1918 г. он окончательно отказался от всяких прав на престол. Написал: «Lebenserinnerungen» (1922) и «Meine Erinnerungen aus Deutschlands Heldenkampf» (1932 г.).

Войрш (v. Woyrech), Ремус, ген. — фельдмаршал (1847–1920). В 1906 г. произведен в ген. от инф. В 1911 г. уволен в отставку. При мобилизации в 1914 г. назначен команд. Силезским корпусом ландвера; 29 авг. 1916 г. команд. группой армий его имени. Вышел в отставку 31 дек. 1917 г.

Гальвиц (v. Gallwitz), Макс, генерал от артиллерии, род. в 1852 г. В 1897 г. — нач. отдела в воен. мин-ве. В 1899 г. — ком-р полка. В 1901 г. — команд. бриг. В 1903 г. — директ. департам. в воен. мин-ве. В 1906 г. — нач. дивизии. В 1911 г. — ген. — инспект. полевой артиллерии. В ноябре 1914 г. — ком-р гв. резервн. корпуса. С 22 по 23 авг. руководил атакой крепости Намюр. В авг. 1915 г. назначен команд. 12-й армией, форсировавшей р. Нарев. В кампании против Сербии (с октября по дек. 1915 г.) команд. 11-й армией. Затем, в июле 1916 г., он принял 2-ю армию, в декабре того же года — 5-ю армию, в январе 1918 г. — группу армий. В 1918 гг. уволен в отставку.

Гаузен, Макс фон-барон, ген. — полковник (1846–1921). В 1900 г. — команд. 12-м арм. корп. С 1902 по 1914 г. — саксонский военный министр. При мобилизации назначен команд. III армией, с которой принял участие в сражении на Марне. В середине сентября 1914 г. уволен от должности. Г. написал: «Erinnerungen d. Marnefeldzug» (1920).

Генрих (Heinrich), принц Прусский, брат Вильгельма II, герм. гроссадмирал (Grossadmiral), род. в 1862 г. В 1895 г. — контр-адм. В 1897 г. — инспектор I мор. инспекции. В ноябре 1897 г. назначен нач. крейсерской эскадры в Вост. Азии. В 1899 г. — вице-адмирал и нач. крейсерск. сил. В 1901 г. — адмирал. В 1903 г. — нач. морской базы в Балт. море. В 1906 г. — нач. действ. боевого флота. В 1909 г. — ген. — адмирал и инспектор морского ведомства. Во время мировой войны Г. команд. герм. морскими силами в Балтийск. море. Так как английский флот — за исключением подводных лодок — туда не заходил, а русский был значительно слабее немецкого, то немцы все время сохраняли господство на Балтийском море, причем все действия носили характер малой войны.

Гинденбург ф. Бенкендорф, Пауль, ген. — фельдмаршал, род. в 1847 г. Происходит из старинного дворянского рода, члены коего предпочтительно служили в армии. Первоначальное образование получил в кадетском корпусе, откуда вышел офицером в 3-й гв. пех. полк, в рядах коего принял участие в войнах 1866 и 1870–1871 гг. В 1873 г. поступил в Военную академию, потом был нач. отделения Большого Генерального штаба и на протяжении 5 лет преподавал тактику в воен. академии. В 1893 г. — ком. 91-го пех. полка; в 1896 г. — нач. штаба VIII арм. корпуса; в 1900 г. — нач. 28-й дивизии; в 1903 г. — к-р IV армейского корпуса; в 1911 г. — в чине ген. от инфантерии уволен в отставку. 22 авг. 1914 гг. был назначен команд. VIII армией, действовавшей на вост. фронте. Имея всего 240 000 против 540 000 русских, он вытеснил их из Восточной Пруссии, причем II армия Самсонова была почти совершенно уничтожена под Танненбергом. После того как вследствие ошибок Мольтке первоначальный план быстрого разгрома Франции не удался, Г. предложил Верховному команд. направить главный удар против России. По этому поводу он говорит в своих мемуарах: «Решительный, стремящийся к конечной победе бой на западе представлялся мне, как ultima ratio для завоевания мира, но как ultima ratio, к коему можно было подойти лишь через поверженного на землю русского». По мнению Г. в течение зимы 1914–1915 г. русским можно было устроить ряд «Седанов», для чего командование русскими армиями представляло «благоприятные предварительные условия». Однако предложение Г. не было принято тогдашним нач. полевого генштаба Фалькенгайном. В октябре 1914 г. после смелой демонстрации, произведенной в Южной Польше, Г. отошел к границам Силезии и Познани. Главные силы русских в количестве около 20 корпусов выдвинулись в излучину Вислы, примерно между Влоцлавском и Краковом; в начале ноября они уже приближались к пределам Германии. В своем отчаянном положении Г., который 1 ноября был назначен главнокоманд. всеми германскими силами на востоке, по собственной инициативе принял решение: оставить на фронте лишь тонкую завесу для маскировки, а главную массу армии перебросить по кружным железным дорогам на линию Торн — Гнезен и оттуда ударить во фланг и тыл русским. Проф. Дельбрюк, вообще не симпатизирующий Г. и особенно Людендорфу, называет этот план «действительно гениальной стратегемой». Располагая, по сравнению с русскими, весьма слабыми силами, Г. просил подкреплений. В это время в Германии были вновь сформированы 4 резервных корп., преимущественно из вольноопределяющихся; но Фалькенгайн не согласился дать их Г., так как сам предпринял наступление во Фландрии. Только после выяснения полной неудачи этой операции с западного фронта были сняты 7 пех. и 1 кав. дивизия и переброшены на восток, куда они прибыли уже слишком поздно. Благодаря этому главные силы русских, находившихся на левом берегу Вислы, избегли полного поражения; но, во всяком случае, Лодзинская операция заставила Вел. кн. Николая Николаевича перейти от наступления к обороне, и Германия была спасена от неприятельского вторжения. В феврале 1915 г. по его просьбе было прислано 4 корпуса. С помощью их он одержал новую большую победу, разгромив X русскую армию Сиверса, причем части ее, окруженные в Августовских лесах, сложили оружие. Но развить этот частный успех наступлением в тыл русских главных сил он, очевидно, не мог по недостатку средств. Между тем сам ход событий заставил Фалькенгайна обратить внимание на восток: 22 марта русские взяли Перемышль; в середине апреля весь Карпатский фронт заколебался; Австро-Венгрия находилась накануне краха. Для выручки ее пришлось сформировать новую германскую армию Макензена, которая в начале мая прорвала русские позиции на линии Тарнов — Горлице, после чего русские войска были вытеснены из Галиции. Началось общее наступление союзников на всем вост. фронте. Положение русских, понесших огромные потери убитыми, ранеными и особенно пленными, чрезвычайно затруднялось большим недостатком арт. снарядов. В начале июля Г. предложил к фронтальному преследованию, требовавшему времени и жертв, присоединить удар X армией в тыл по направлению Ковно — Вильна — Минск. Взамен такого глубокого обхода Верховное командование приказало произвести более мелкий обход от Млавы, но наступавшие тут немецкие войска были задержаны на нижнем Нареве, и русские армии, находившиеся на левом берегу Вислы, успели спастись. После этого Г. еще раз предложил наступление по тому же операционному направлению Ковно — Вильна — Минск; однако и на этот раз его предложение было отвергнуто. Обход был произведен лишь в начале сентября севернее Вильны на Сморгонь и Молодечно, но в это время он уже не мог дать крупных результатов, тем более, что для него были назначены недостаточные силы. Русским армиям, хотя и сильно расстроенным, удалось отойти на линию Черновицы — Пинск — Двинск — Рига, где они укрепились на протяжении 1300 км. 29 августа 1916 г. Фалькенгайн был уволен с поста нач. полевого генштаба, и взамен его назначен Г., а первым ген. — квартирмейстером — Людендорф (см.). Новое верховное командование получило от своих предшественников тяжелое наследие.

Правда, по военной карте положение Германии представлялось весьма выгодным, т. к. нем. армии держали в своих руках обширные завоеванные территории, а неприятель занимал лишь малоценные германские колонии и несколько деревень в Эльзасе. Но карта не могла показать неисчерпаемые во всех отношениях ресурсы Антанты и приходившие уже к концу средства центральных держав. К тому же дух главной массы нем. войск, сосредоточенных на зап. фронте, был уже подорван бойней под Верденом и сознанием все возраставшего превосходства неприятеля в области техники. Г. и Людендорф понимали, что затягивание войны для Германии равносильно самоубийству, но для применения «стратегии уничтожения» благоприятные случаи были уже упущены: на западе — во время Мольтке; на востоке — во время Фалькенгайна; французы и англичане укрылись за труднодоступными укреплениями, а русские ушли в глубь своей страны. Явился план решить войну беспощадным действием подводных лодок, которое началось с 1 февр. 1917 г., а на суше пока держаться, в общем, оборонительного способа действий (durchhalten). Однако к концу года выяснилось, что хотя подводные лодки и наносили огромный вред народному хозяйству Англии, но решить войну они все-таки не могли.

Так как Г. и Людендорф, подобно Фалькенгайну, считали всякое соглашение с Антантой и особенно с Англией совершенно невозможным, то им оставалось лишь идти va-banque, т. е. воспользоваться первым благоприятным случаем для перехода в решительное наступление с целью прорвать укрепленные линии противника и разгромить его в открытом поле. Такой случай представился в марте 1918 г. после заключения мира с Россией и Румынией (см. Людендорф), но начатое наступление, несмотря на первоначальные тактические успехи, в конце концов окончилось неудачей, и 11 ноября было заключено перемирие на неслыханно тяжелых для Германии условиях. После этого на Гинденбурга была возложена эвакуация разлагавшихся уже германских армий, а затем он был назначен главнокоманд. войсками на восточной границе (Grenzschutz-Ost); 26 июня 1919 г. он вышел в отставку и поселился в Ганновере. В военном отношении Г. является самым ярким представителем «стратегии уничтожения» (Vernichtungs-strategie), которую ему неоднократно удавалось осуществлять на практике. Во время войны Г. пользовался в Германии необычайной популярностью, считаясь национальным героем. Этой популярности он обязан в значительной мере своим успехом на президентских выборах в апр. 1925 г., где ему в качестве кандидата правых партий (блока Лебелля) удалось одержать победу над своим конкурентом В. Марксом: ныне он президент Германской республики. Г. издал свои воспоминания: «Aus meinem Leben» (1920).

Гиппер, Франц фон, адмир., род. в 1863 г. В 1908 г. — нач. 1-й дивизии миноносцев. В 1911 г. — младший флагм. разведыват. судов. При мобилизации 1914 г. — нач. этих судов. Г. командовал герм. эскадрой в бою у Доггер-Банка (24 января 1915 г.). В большом сражении у Скагеррака (31 мая и 1 июня 1916 г.) он был нач. легких судов. С 2 авг. 1918 г. и до конца войны Г. командовал океанским флотом, после чего вышел в отставку.

Гольц, Кольмар фон дер, барон, ген. — фельдмаршал (Биограф. свед. см. XV. 396). В 1911 г. произведен в ген. — фельдм. В начале мировой войны Г. был ген. — губернатором Бельгии, а в ноябре 1914 г. отправился в Турцию. Он командовал 6-й турецкой армией в Месопотамии и разбил англ. генерала Таунсгенда при Ктезифоне 23 ноября 1915 г., после чего Таунсгенд вынужден был запереться в Кут-эль-Амара, где впоследствии капитулировал. По мысли Г., следовало занять всю Персию и, устроив тут базу, предпринять поход в Индию. Г. умер в Багдаде в 1916 г.

Гофман (Hoffmann), Макс, ген. — майор, род. в 1869 г. Во время Русско-японск. войны состоял при японской армии. При мобилизации в авг. 1914 г. назначен в штаб 8-й армии, а затем — в штаб главнокоманд. вост. фронтом. В 1916 г. — нач. штаба вост. фронта. Г. принял участие в мирных переговорах в Брест-Литовске. Он был противником отделения от России Прибалт. провинций и вообще желал подготовить почву для политич. сближения с Россией после заключения мира. Но верховное командование не согласилось с его взглядами и дало ему инструкции в другом духе. В 1920 гг. вышел в отставку.

Гутье (v. Hutier), Оскар, ген. от инфантерии, род. в 1857 г. В 1912 г. — нач. 1-й гв. пех. дивизии. В апреле 1915 г. назначен команд. 21-го арм. корпуса. С апр. 1917 гг. командовал 8-й армией, взявшей в начале сентября Ригу. При этой операции, во время форсирования Зап. Двины у к. Икскюля, он применил новый способ артподготовки, состоявший в том, что многодневная артиллерийская стрельба (вредившая внезапности) была заменена ураганным огнем химическими снарядами, продолжавшимся всего несколько часов. Этот способ был признан немцами наиболее целесообразным и применялся ими при организации всех прорывов на франц. фронте в 1913 г. С дек. 1917 г. по март 1918 гг. командовал XVIII армией на зап. фронте, оборонявшей позиции в районе С.-Кентена. Затем во главе этой армии, состоявшей из 27 дивизий, он принял выдающееся участие в наступлениях на Амьен (с 21 марта) и на Компьен (с 9 июня), причем в первой операции достиг чрезвычайно крупного тактического успеха, вдавив неприятельский фронт на 60 км. В последний период кампании, во время общего отступления немцев, XVIII армии пришлось выдержать особенно сильный напор союзников. В январе 1919 гг. вышел в отставку, он состоит предс. Герм. офицерского союза.

Клук (v. Kluck), Александр, ген. — полковник, род. в 1846 г. В 1906 г. — к-р 5-го арм. корп. В 1907 г. — к-р 1-го арм. корп. В 1913 г. — ген. — инспектор 8-й арм. инспекции. При мобилизации был назначен команд. 1-й армией, которая при вторжении во Францию наступала на крайнем правом крыле немцев. В «Пограничном сражении» К. одержал крупный успех над английской армией Френча в бою у Монса (23 августа). Во время сражения на Марне армия К. была 5 сентября атакована во фланг VI франц. армией Монури, поддержанной войсками из гарнизона Парижа. К. быстро переменил фронт и отбросил Монури, но при этом между его армией и II армией Бюлова образовался разрыв в 30 км, прикрытый лишь кавалерией. Против этого интервала наступали, хотя и очень медленно, англичане и часть V франц. армии. Как раз в это время к Клуку был прислан Хенч (см. Мольтке), приказавший отступить. В 1916 г. К. был уволен в отставку. Он написал: «D. Marsch auf Paris und d. Marneschlacht» (1920).

Куль (v. Kuhl), Герман, ген. от инфантерии, род. в 1855 г. С 1914 по 1916 г. — нач. штаба 1-й армии, затем нач. штаба группы армий кронпр. Рупрехта Баварского. К. написал ценное исследование о мировой войне: «D. deutsche Generalstab in Vorbereitung u. Durchführuing d. Weltkrieges» (1920 г.) и др.

Леттов-Форбек (v. Lettow-Vorbeek), Пауль, ген. — майор, род. в 1870 г. В 1913 г., в чине подполк., назначен нач. охранн. войск (Schutztruppe) в герм. Вост. Африке. При объявлении войны в его распоряжении было всего 261 белых и 4680 туземных солдат. С этими ничтожными силами, пользуясь свойствами театра войны, Л. держался против колоссального превосходства англ. и португ. сил и сложил оружие лишь по получении известия о заключении перемирия. Участвовал в подавлении первого революционного выступления в Гамбурге (1918). В 1920 г. вышел в отставку. Л. написал: «Meine Erinnerungen aus Ostafrika» (1921 г.) и «Heia safari» (1922).

Лиман фон Сандерс, Oтто, ген. от кавалерии, род. в 1855 г. В 1911 г. — инспект. 4-й кав. инспекции, затем нач. 22-й пех. дивизии. В 1913 г. отправился в Константинополь во главе германской военной миссии. Когда Турция вступила в войну, Л. был поставлен во главе турецких войск на Кавказском фронте. Прославился он обороной Дарданелл (с февр. 1915 г. по янв. 1916 г.). Попытка англо-франц. флота форсировать Дарданелльский пролив окончилась полной неудачей, а высадившиеся на Галлипольском полуострове союзные войска под нач. ген. Гамильтона понесли огромные потери в упорных боях и от болезней и вынуждены были эвакуироваться. В 1916 г. Л. командовал группой турецких армий (IV, VII и VIII), действовавших в Палестине, где вследствие начавшегося у турок разложения был наголову разбит английским ген. Алленби в 3-дневном сражении с 19 по 21 сент. Л. написал свои воспоминания: «Fünf Jahre Türkei» (1920, 2 Aufl. 1921).

Линзинген, Александр фон, ген. — полковник, род. в 1850 г. Принимал участие в войне 1870–1871 гг. В 1909 г. — командир 2-го арм. корп. Во время мировой войны, в начале 1915 г., команд. т. наз. Южной армией, составленной из немецких и венгерских войск, а в 1915 г. был поставлен во главе группы армий. Устойчивость фронта во время кризисов (апр. 1915 г. в Карпатах и июль 1916 г. у Луцка) в значительной мере объясняется его воздействием. В 1918 г. Л. был назначен главнокоманд. в Бранденбурге, а 8 ноября того же года вышел в отставку.

Людендорф, Эрих, ген. от инфантерии, род. в 1865 г. Его отец принимал участие в войнах 1866 и 1870–1871 гг. в качестве офицера резерва. Первоначальное образование Л. получил в кадетском корпусе, откуда в 1882 г. выпущен офицером. В 1890 г. поступал в военную академию и по окончании курса был в начале 1894 г. послан на 6 мес. в Россию для усовершенствования русского языка. С 1906 г. Л. был преподавателем тактики и военной истории в военной академии, а в 1908 г. назначен в Большой Генеральный штаб начальником I отдела, ведавшего стратег. развертыванием армии. На этой должности он оставался 5 лет, до 1913 г., когда получил полк. В 1914 г. Л. произведен в ген. — майоры с назн. команд. бригады, но с объявлением мобилизации его тотчас же перевели обратно в генштаб на должность обер-квартирмейстера 2-й армии. Свое боевое крещение Л. получил под Люттихом. В ночь с 5 на 6 авг. герм. войска, назначенные для неожиданного нападения на крепость, прорвались между фортами. Командир бригады, при которой находился Л., был убит; тогда последний, приняв командование, повел бригаду в бой. Затем, 7 авг., опережая свои войска, он в автомобиле, с одним адъютантом, проехал через город к цитадели, гарнизон которой, поддавшись панике, сдался ему в плен. За этот подвиг Вильгельм лично вручил Л. орден «Pour le mérite». Вскоре после этого, 21 авг. 1914 г., Л. был назначен нач. штаба 8-й армии, командование коей было вверено Гинденбургу и которая находилась в Вост. Пруссии. С этого момента оба эти имени неразрывно связываются между собой, как в свое время имена Блюхера и Гнейзенау. В продолжение двух лет, несмотря на огромное превосходство сил на стороне русских, Гинденбург и Л. вели на Восточном фронте весьма удачную для немцев маневренную войну. 29 авг. 1916 г. одновременно с назначением Гинденбурга нач. полевого генштаба, т. е. фактическим верховным главнокоманд., Л. был назначен первым ген. — квартирмейстером. При этом во изменение существовавшего порядка было установлено, что Гинденбург и Л. в равной мере несут ответственность за руководство военными операциями (Ludendorf, «Erinnerungen», стр. 9). Таким образом, с этого дня во главе германской армии явились два полководца. Подобный порядок мог привести к большим трениям, если бы между ними не существовало полного единства взглядов на ведение войны. Они оба были воспитаны в школе Шлиффена; оба были убежденными сторонниками стратегии уничтожения (Vernichtungs-strategie), осуществл. посредством операций против флангов и тыла неприятеля. Стремясь к указанной цели, Л. проявил во время маневренной войны большую изобретательность и разнообразие комбинаций. При действиях на зап. фронте, стесненный условиями позиционной войны, он уже не мог этого делать и тщетно старался проломить неприятельские укрепленные линии, чтобы снова вырваться на маневренный простор. Талантливый тактик-стратег и организатор, Л. не обладал политич. способностями; для этого он был чересчур прямолинеен, слишком азартен, недостаточно гибок и неспособен к компромиссам. К тому же ему не хватало знакомства с существовавшими международными отношениями и с социальной жизнью своей страны. Многие обвиняют Л. в том, что он мешал заключению компромиссного мира (Verständigungs-friede), продолжая настаивать на явно недостижимых целях войны, приводивших в ужас не только Европу, но и Америку. Так, до самого конца он не соглашался совершенно отказаться от Бельгии, чего будто бы было достаточно для открытия переговоров с Англией. В свою очередь, Л. в своих воспоминаниях утверждает, что по характеру происходившей борьбы никакое соглашение с Антантой и особенно с Англией было невозможно, а потому всякие предложения компромиссного мира приносили лишь вред, подрывая в немцах волю к победе и ободряя их противников. По его мнению, мировая война могла закончиться лишь победой или поражением, среднего решения не было.

В начале 1913 г., исходя из этой основной мысли, с которой был вполне согласен и Гинденбург, Л. решил, пользуясь заключением мира с Россией и Румынией, окончить борьбу победой на зап. фронте. Вступление в войну Соед. Штатов не смущало его, так как он надеялся завершить военные операции во Франции еще до прибытия главной массы американских войск. С 21 марта до 18 июля герм. верховное командование предприняло пять наступлений в общих направлениях на Амьен, Кале и Париж. В некоторых местах немцы вдавили неприятельский фронт более чем на 60 км, но прорвать его все-таки не удалось вследствие большого технического превосходства союзников и недостатка сил для развития успеха. Убедившись в истощении немцев и пользуясь прибытием свежих амер. войск, маршал Фош 18 июля сам перешел в наступление. Германские армии, в которых уже начиналось разложение, шаг за шагом отходили с одной укрепленной позиции на другую. Под давлением этих событий герм. верховное командование 29 сент. 1918 г. потребовало от своего правительства немедленного открытия мирных переговоров. Но когда путем сношений с Уильсоном выяснились невероятно тяжелые условия перемирия, Л. нашел их неприемлемыми и отдал приказ по армиям о продолжении борьбы до конца. После этого, 26 окт. 1918 г., он был уволен в отставку. После произошедшего в Германии революционного переворота Л. уехал в Швецию и вернулся в Берлин лишь весной 1919 г. С этого времени его имя постоянно связывают с деятельностью разных монархических партий, возлагающих на него свои главные надежды. После неудавшегося бунта Каппа и Лютвица в марте 1920 г. Л. переехал в Баварию, где поселился в Lüdwigshöhe близ Мюнхена. Был привлечен по процессу Гитлера. С 1924 г. — депутат рейхстага (от тевтонской национ. социалист. партии свободы), был выставлен кандидатом от нее на президентских выборах в марте 1925 г., но не имел никакого успеха. Л. написал: «Meine Kriegserinnerungen» (1919), «Französische Fälschung meiner Denksschrift von 1912» (1919), «Entgegnung auf das amtliche Weissbuch» (1919), «Urkunden der Obersten Heeresleitung» (1921), «Kriegführung und Politik» (1932).

Макензен (Mackensen), Август, ген. — фельдмаршал, род. в 1849 г. Предки его шотландского происхождения. В 1874 г. — ком. 1-го л. — гусарского полка. В 1901 г. — ком. л. — гусарской бригады. В 1903 г. — нач. 36-й пех. дивизии. В 1908 г. — ген. от кавалерии и ком. 17-го арм. корпуса. В сражении при Танненберге (23–20 авг. 1914 г.), находясь со своим корпусом на левом герм. крыле, М. опрокинул русский 6-й корпус и, войдя в связь с наступавшим на правом германском крыле 1-м корпусом, замкнул кольцо вокруг армии Самсонова, подвергшейся истреблению. Во время Лодзинской операции в ноябре 1914 г. М. во главе IX армии наступал от линии Гнезен — Торн во фланг и тыл главным силам русских, находившимся на левом берегу Вислы; после ряда боев правое русское крыло у Лодзи было почти отрезано, и только движение многочисленных русских подкреплений из Варшавы заставило М. убрать свои обходившие войска. Во всяком случае верховное русское команд. было вынуждено отказаться от вторжения в Германию и перейти к обороне. В начале мая 1915 г. М., командуя XI герм. армией, при содействии австрийцев прорвал русские позиции на линии Тарнов — Горлице, после чего русские были вытеснены из Галиции, при дальнейшем общем наступлении в пределы России он взял крепость Брест-Литовск. В период с окт. по дек. 1915 г. М. командовал герм., австрийскими и болгарскими войсками в кампании против Сербии, окончившейся завоеванием этой страны. Наконец, в последней трети 1916 г. под общим начальств. М. герм., болг. и турецкие войска форсировали Дунай, разбили румынскую армию, подкрепленную русскими частями, взяли Бухарест и завоевали большую часть Румынии. Два года спустя, вследствие условий перемирия, М. был вынужден оставить эту страну, выступив обратно в Германию. Но в Венгрии он сам вместе со штабом был интернирован, ценой чего его войска получили право, по сдаче оружия, продолжать движение по немецким дорогам в Германию. Затем по требованию французов М. со штабом был перевезен в Салоники, откуда отпущен лишь в ноябре 1919 г. По возвращении в Германию он тотчас же вышел в отставку.

Марвиц (v. Marwitz), Георг, ген. от кавал., род. в 1856 г. В 1912 г. — ген. — инспектор кавалерии. Во время вторжения во Францию команд. кавалерией, двигавшейся перед правым крылом. В дек. 1914 г. был назначен команд. 38-го резервн. корп. В 1915 г. ком. 6-го арм. корп. в зимнем Мазурском сражении и в карпатских боях. В 1916 г. М. получил II армию на франц. театре. На рассвете 20 ноября 1917 г. его войска в районе Камбрэ на фронте в 15 км были атакованы III англ. армией Бинга в предшествии 360 танков. Пользуясь неожиданностью, англичане легко завладели двумя первыми линиями позиции Гинденбурга на 8 км в глубину; но в последующие дни М. удалось вернуть большую часть потерянной территории и даже овладеть основными английскими позициями у с. с. Гоннелье и Виллер-Шильдин. В декабре 1918 г. М. вышел в отставку.

Мольтке, Гельмут, граф, ген. — полковник (1848–1916). Племянник знаменитого Мольтке (см.), наследовавший от него графский титул. В 1902 г. — ком. 1-й гв. дивизии. В 1904 г. — ген. — квартирмейстер. В 1906 г. — преемник гр. Шлиффена в должности нач. генштаба. На этом посту М. провел некоторые полезные реформы и успешно руководил подготовкой германского генштаба, но при нем была нарушена цельность составленного Шлиффеном плана войны (см. Шлиффен). Прежде всего явилось опасение, что французы будут наступать в слабо прикрытое пространство между Мецем и Швейцарией. По словам прусского военного министра ген. Штейна, имп. Вильгельм «держался взгляда, что южная Германия должна быть, во всяком случае, защищена от неприятельского вторжения». М. был чересчур придворный генерал, чтобы не уступать желанию монарха. Силы, назначенные для второстепенной операции, прикрытия Лотарингии и Эльзаса, были увеличены до 8 корпусов, причем это усиление было сделано за счет ослабления ударного правого крыла. Следовательно, прежнее непреклонное стремление — подчинить неприятеля своей воле — было заменено желанием приноравливаться к нему. С началом мировой войны М. стал нач. полевого генштаба; тут произошла дальнейшая порча плана Шлиффена. Вследствие опасений за судьбу Вост. Пруссии ударное крыло было снова ослаблено на 2 корп. и 1 кав. дивизию, посланные на усиление армии Гинденбурга, хотя последний об этом пока еще не просил, и отправленные войска не успели даже принять участие в сражении при Танненберге. Тем не менее первоначальное быстрое наступление немцев в конце авг. — начале сент. 1914 г. было ознаменовано для них рядом частных успехов, и только 5 сент., когда их открытый фланг был атакован франц. армией Монури, на правом крыле возник серьезный кризис. Причина его возникновения, кроме указанного уже ослабления ударного крыла, заключалась в недостаточной согласованности действий отдельных армий вследствие отсутствия твердого общего управления ими. Этот кризис можно было устранить соответствующими распоряжениями свыше и усилением правого крыла за счет левого, а затем ничто не препятствовало подвозу войск из Лотарингии и Эльзаса, для чего на жел. дорогах имелось наготове достаточное число воинских поездов. Но Вильгельм и М. совершенно растерялись и выпустили управление из рук. В конце концов они не нашли ничего лучшего, как послать на правое крыло офицера для связи подп. Хенча, коему (согласно офиц. разъяснению, опубл. в 1917 г.) было дано полномочие: «Решить на месте вопрос о продолжении сражения или об отступлении, после чего отдать соответствующие приказания именем верховного командования». Таким образом, на какого-то подполковника была свалена ответственность за решение, от которого зависели судьбы Германии. Полк. Бауэр в своем труде «Великая война на фронте и в тылу» говорит, что Хенч был умный, знающий и трудолюбивый офицер, но большой пессимист. Результатом всего этого явилось прекращение 9 сентября победоносно начатого сражения и отход герм. армий на 30–60 км к северу, к р. Эн, где они укрепились на позициях. Надломленный физически и морально, М. 14 сент. 1914 г. покинул совершенно непосильный для него пост нач. полевого генштаба. В январе 1915 г. он был назначен зам. нач. генштаба в Берлине. Его вдова напечатала в 1922 г. оставшиеся после него записки в соч. «Erinnerungen — Briefe — Dokumente 1877–1916».

Притвиц (v. Prittwitz u. Gaffron), Макс, ген. — полковник (1848–1917). В 1913 г. — ген. — инспектор 1-й арм. инспекции. При мобилизации в 1914 г. был назначен команд. 8-й армией, оборонявшей Вост. Пруссию. После неудачного для немцев боя при Гумбинене с частями I русской армии Ренненкампфа, получив кроме того известие, что II русская армия Самсонова наступает от Нарева ему в тыл, П. решил очистить не только Вост., но и часть Зап. Пруссии и отступить за Вислу. Вильгельм не одобрил такого плана и уволил П. в отставку, назначив вместо него команд. 8-й армией Гинденбурга.

Рупрехт (Rupprecht), бывш. кронпринц Баварский, ген. — фельдмаршал, род. в 1869 г. В 1906 г. — ком. 1-го бав. корп. В 1903 г. — ген. — инспектор 4-й арм. инспекции. Во время мировой войны команд. сначала 6-й армией в Лотарингии, а с 28 августа 1916 г. — группой армий на правом крыле, названной по его имени. Серьезный знаток истории искусства, особ. итальянского, которому посвятил книгу: «Reisenerinnerungen aus Italien» (1922).

Сикст-фон-Армин, Фридрих, ген. от инфантерии, род. в 1851 г. В 1903 г. — директор департ. в военном минист. В 1911 г. — к-р 4-й арм. корп., с которым выступил в поход во Францию. В февр. 1917 г. С. назначен команд. 4-й армией. Уволен в отставку в 1919 г.

Тирпиц (von Tirpitz), Альфред, гроссадмирал (Grossadmiral), род. в 1849 г. В 1889 г. в чине капитана корвета — организатор и инспектор минного дела. В 1895 г. — контр-адм. и нач. крейсерской дивизии. В 1897 г. — статс-секретарь морского ведомства. В 1898 г. — прусский министр. В 1899 г. — вице-адм. В 1903 г. — адмирал. В 1893 г. — член прусской палаты господ. В 1911 г. — Т. приобрел громкую известность в качестве создателя герм. военного флота. До него рейхстаг и слышать не хотел о сколько-нибудь значительной судостроительной программе, беспощадно урезывая все кредиты на флот. Сделавшись в 1897 г. ст. — секрет. мор. ведомства (мор. министр.), Т. сумел заинтересовать общественное мнение флотом, организовал агитацию Флоттенферейна по всей стране и уже 14 июня 1900 г. провел первый морской закон, давший правительству огромные полномочия. Этот закон определял на целый ряд лет вперед морские судостроительные программы империи, создание эскадр, их снабжение, комплектование и развитие. На будущее время рейхстаг отказался от вмешательства в морские бюджеты, составленные на основании указанного закона. С этого дня началось необычайно быстрое развитие герм. военного флота, который уже через несколько лет занял в мире второе место после английского, постепенно догоняя его. Последнее обстоятельство возбудило сильнейшее беспокойство в Англии и было одной из причин, вызвавших мировую войну. С открытием военных действий Т. хотел дать главным силам англ. флота решительное сражение в открытом море. Он полагал, что немецкий флот, уступая англ. в числе боевых единиц и в артиллерийском вооружении, превосходил его по конструкции судов и подготовке личного состава, а потому имел шансы на успех и, во всяком случае, даже при своей гибели, нанес бы неприятелю огромный урон. Наоборот, германское правительство желало сберечь океанский флот к моменту заключения мира в качестве аргумента при мирных переговорах. Не сумев отстоять свое мнение, Т. 17 марта 1916 г. вышел в отставку. Как известно, впоследствии по условиям перемирия германский флот был выдан неприятелю и был потоплен самими немцами.

Выйдя в отставку, Т. стал во главе т. н. отечественной партии (Vaterlandspartei); он считал главным непримиримым врагом Англию и был убежден в том, что она никогда не пойдет ни на какие соглашения, ибо ее цель заключается в полном разгроме Германии. В случае удачной войны Т. выдвигал необходимым условием мира приобретение побережья Фландрии, или, по крайней мере, занятие немецким гарнизоном порта Зеебрюгге и установление экономической связи с Бельгией, «свободной от Британского влияния». С другой стороны, Т. был горячим сторонником сепаратного мира с Россией, которую он всегда считал естественным союзником Германии. Условия такого мира представлялись ему в след. общих чертах: «Для стратегического обеспечения Вост. Пруссии от нападения мы могли потребовать линию Нарева и за это представить русским соответствующую часть Восточной Галиции. Австрия в случае нужды могла быть вознаграждена Ново-Базарск. санджаком в Албании. При нашем посредстве русские могли получить право прохода для своих военных судов через Дарданеллы, а в случае заключения с нами союза — о-в в Эгейском море. От Багдадской жел. дороги мы могли отказаться или предоставить русским участие в ней. Мы могли признать свободу действий русских в Персии и принять на себя уплату всех русских долгов Франции. Возможны были еще более благоприятные условия, если бы русским удалось устроить нам мир с Японией. Относительно Константинополя русские должны были понять, что мы не можем совершенно оставить турок; но мы могли обещать постепенно изменить нашу турецкую политику» («Erinnerrungen», 1919 г., стр. 270). Вообще он находил германскую политику перед мировой войной нелепой («blödsinnig») и возмущался тем, что немцы и русские уничтожают друг друга на пользу Англии, которая сразу освобождается от двух самых опасных соперников. Т. написал: «Erinnerrungen» (Нов. изд. 1920 г.). С 1924 г. Т. — депутат рейхстага (националист).

Фалькенгайн (von Falkenhayn), Эрих, ген. от инфантерии (1861–1922). Высшее образование получил в военной академии. В 1896–1899 гг. был военным инструкт. Китайской армии. В чине майора генштаба участвовал в военной экспедиции в Китай в 1900 г. С 1913 по 1915 г. — военный министр. После увольнения Мольтке, 14 сент. 1914 г., назначен нач. полевого генштаба, т. е. фактическим верховным главнокоманд. Ф. был скорее дипломат и парламентский деятель, чем полководец. Чрезвычайно ревниво охраняя прерогативы верховного командования от всякого постороннего вмешательства, он сам по складу своего ума обыкновенно склонялся к половинчатым решениям. Его взгляды на ведение войны всего лучше выражены в докладе, представленном им Вильгельму в конце 1915 г. Ф. считает Англию главным, вековечным, непримиримым врагом Германии (Erzfeind) и находит, что всякие попытки к соглашению с ней бесполезны (ausgeschlossen); главным театром войны он признает западный. Франция, по его мнению, как в военном, так и в хозяйственном отношениях дошла уже до предела напряжения. Если показать франц. народу, что он не может более рассчитывать на военный успех, то этот предел будет перейден, и из рук Англии будет выбит ее лучший меч. Как же убедить французов в бесполезности продолжения войны? Для этого, по мысли Ф., было совершенно не нужно сомнительное и превышающее силы немцев средство массового прорыва, а достаточно было применить «стратегию с ограниченными целями» (Strategie mit beschränkten Zielen). Очевидно, в последнем вопросе Ф. находился в коренном противоречии с Гинденбургом и Людендорфом, которые принадлежали к школе Шлиффена. Средством для убеждения французов в бесполезности продолжения войны Ф. избрал наступление на Верден. Взятие этой крепости имело бы, бесспорно, крупное политическое и военное значение; но Ф., судя по его собств. словам, совсем не стремился к этому; его цель состояла лишь в том, чтобы посредством боев за Верден «довести Францию до полного обескровления». По образному выражению одного немецкого писателя, Верденская операция представлялась Ф. как бы «насосом для выкачивания крови из французской армии». Но, с другой стороны, этот насос выкачивал кровь и из германской армии. Атаки Вердена начались с 21 февр. 1916 г. и продолжались до осени. Сначала немцы имели некоторый успех, но затем они были остановлены упорным сопротивлением неприятеля и превосходством его техники. Ф. говорит с чувством удовлетворения: «Около 90 французских дивизий, т. е. около 1/2 их общей вооруженной силы, были перемолоты на мельнице Вердена». Прежде всего эти цифры не совсем точны: французы ввели в дело под Верденом 74 дивизии, а немцы до ухода Ф. — 50 дивизий и после этого еще 16 дивизий. Затем, если даже допустить, как утверждает Ф., что потеря французов под Верденом относилась к потере немцев, как 5: 2,5 (что неправдоподобно), то и тогда, вследствие большого запаса людей у союзников, соотношение сил на зап. фронте все более изменялось в их пользу. По цифрам, приводимым самим Ф., немцы имели: в начале февраля 1916 г. — 2 350 600 чел. против 3 470 000, а в начале июля — 2 260 000 против 3 840 000 чел. Кроме того, успешная оборона Вердена подняла дух франц. войск и, наоборот, подорвала дух немцев. В соч. Риттера «Критика мировой войны» сказано: «В осенних боях 1916 г. под Верденом германская пехота проявила ужасающий упадок моральной силы». Наконец, для центр. держав, находившихся в состоянии блокады и далеко уступавших неприятелю в ресурсах, всякое затягивание войны, хотя бы и под назв. «стратегии с ограниченными целями», было явно невыгодно. Каждый лишний день увеличивал шансы Антанты и приближал центр. державы к неизбежной конечной гибели.

Несмотря на все увлечение Ф. «Верденской мельницей», требования жизни отвлекали его внимание также и на другие фронты. В период с мая по сент. 1915 г. было произведено чрезвычайно успешное наступление против России, но и тут, вследствие применения «стратегии ограниченных целей», дело не было доведено до конца (см. Гинденбург). С октября по декабрь 1915 г. была завоевана Сербия, а затем и Черногория. Тем временем в армии и народе нарастало неудовольствие против Ф., вообще мало популярного, что заставило 29 авг. 1916 года заменить его Гинденбургом. После этого Ф. был назначен команд. IX армией, во главе которой принял выдающееся участие в походе против Румынии, окончившемся поражением румынских войск и занятием Бухареста. С июля 1917 г. до февраля 1918 г. он был в командировке в Турции; там предполагалось наступление для освобождения Багдада, занятого англ. войсками ген. Муда, но оно не состоялось. С марта 1918 г. Ф. командовал X армией, а в 1919 г. был уволен в отставку. Ф. написал: «D. Oberste Heeresleitung 1914–16 in ihren Wichtigsten Entscheidungen» (1920) и «D. Feldzug d. 9. Armee gegen d. Rumäen u. Russen» (1921).

Шеер, Рейнгард, адмирал, род. в 1863 г. В 1910 г. — контр-адм. и начальник штаба океанского флота. В 1913 г. нач. эскадры. В январе 1916 г. назначен нач. океанского флота. Ш. командовал герм. флотом в сражении при Скагерраке, или у берегов Ютландии, 31 мая и 1 июня 1916 г. (См. V. Борьба на морях.), Ш., опасаясь быть отрезанным от своей базы, отступил, прикрываясь атаками миноносцев. Это объясняется тем, что правительство приказало Ш. беречь флот к моменту заключения мира, ограничив действия на море минной войной, атаками подводных лодок, нападением на блокадные суда, а также использованием особо благоприятных случаев. В июле 1918 г. Ш. был назначен нач. морского генштаба (Admiralstab), а в ноябре того же года уволен в отставку. Он написал: «Deutschlands Hochseeflotte im Weltkriege» (8. Aufl., 1922).

Шлиффен (Schlieffen), Альфред, граф, ген. — фельдмаршал (1833–1913). Происходил из старинного дворянского рода, члены коего, по свидетельству самого Ш., участвовали решительно во всех сражениях последних двух столетий. Среднее образование получил в гражд. учебном заведении, после чего поступил вольноопределяющимся во 2-й гв. уланский полк, где произведен в офицеры в 1854 г. В 1852–1861 гг. прошел курс военной академии. Участвовал в войнах 1866 и 1870–1871 гг. в качестве офицера генштаба. В 1876 г. в чине подполковника назначен ком. 1-го гв. уланского полка, коим командовал более 7 лет. В 1884 г. — начальник отделения Большого генерального штаба, в 1886 г. — ген. — майор. В 1888 г. — ген. — лейт. в 1889 г. — обер-квартирмейстер, наконец с 1891 по 1906 г. — нач. генштаба. В 1892 г. назначен ген. — адъют., в 1893 г. произведен в ген. от кавалерии, в 1903 г. — ген. — полк., в 1911 г. — ген. — фельдм. Ш. является теоретич. обоснователем т. н. «стратегии уничтожения» (Vernichtungs-Strategie), стремившейся к достижению своих целей посредством двойного охвата (Doppelte Umfassung), что в результате приводило к тактическому окружению. Свои мысли по этому поводу он всего полнее выразил в известн. соч. «Cannae». Пробыв на посту начальника герм. генштаба почти 15 лет, Ш. воспитал в указанном направлении значительную часть командного состава и почти всех офицеров генштаба. «Стратегия уничтожения» легла в основу герм. военной доктрины. Ш. был создателем плана мировой войны. По его мнению, в случае войны на два фронта Германия могла достигнуть успеха лишь посредством быстрых наступательных действий; ведя же оборонительную, затяжную войну, вследствие гораздо больших ресурсов неприятеля, она была бы в конце концов неизбежно раздавлена. Главным противником Ш. считал Францию, а потому находил нужным сначала покончить с ней, а потом уже обратиться против России. Предполагалось охватить франц. армию слева и, отрезав ее от Парижа, оттеснить в юго-вост. направлении к швейцарской границе. Ввиду этого на правом германском крыле, наносившем удар, сосредоточивалось наибольшее число войск, причем для обеспечения открытого фланга они должны были двигаться уступами. Поставив столь крупную цель, Ш. в интересах ее пожертвовал всем второстепенным. Для прикрытия Лотарингии и Эльзаса предназ. не более 4 1/2 корп., которые, в случае наступления превосходных сил противника, должны были отходить на линию Меца, Страсбурга и Верхнего Рейна. Ш. не только не опасался неприятельского вторжения в указанный район, но, наоборот, полагал, что чем больше франц. войск втянется в лесные дефиле Вогезов, тем это будет лучше, так как они удалятся от того места, где решится исход операции. На востоке против России оставлялись для прикрытия границы лишь слабые силы, которые под напором неприятеля должны были отходить за Вислу. (См. Мольтке).

Шпее (Spee), Максимилиан, граф, вице-адмирал (1861–1914). Поступил в герм. флот в 1878 г. С 1887 по 1888 г. — команд. порта в Камеруне. В 1910 г. — контр-адм. и мл. флагман разведывательных судов. В конце 1912 г. назначен нач. Вост. — Азиатской крейсерской эскадры. Ш. разбил 1 ноября 1914 г. у Коронель (Чили) англ. крейсерскую эскадру адм. Крадока. Затем, 8 дек. 1914 г., он столкнулся у Фолклендских островов с более сильной крейсерской эскадрой англ. адмирала Стэрди. Произошел бой, в котором из пяти герм. крейсеров четыре были потоплены, и только один спасся у берегов Чили, где впоследствии также был уничтожен англичанами. Сам Ш. с двумя сыновьями погиб.

Эйхгорн, Герман фон, ген. — фельдмаршал. Род. в 1848 г. В 1904 г. — команд. 18-й арм. корп. В 1912 г. — ген. — инспектор 7-й арм. инспекции. В 1913 г. произведен в ген. — полковники. В февр. 1915 г., во время зимнего Мазурского сражения, закончившегося окружением частей X русской армии Сиверса в Августовских лесах, Э. командовал 10-й герм. армией, наступавшей на левом крыле немцев. Затем он командовал группой армий и был главнокоманд. на Украине. Убит 30 июля 1918 г. в Киеве левым эсером Донским.

Эммих, Отто фон, ген. от инфантерии, род. в 1848 г. В чине лей-та принял участие в войне 1870–1871 гг. В 1909 г. — ком. X арм. корпуса. В начале мировой войны, 7 авг. 1914 г., взял Люттих. В мае 1915 г. принял выдающееся участие в прорыве русского фронта у Горлице — Тарнов и в последующем наступлении. Умер в 1915 г. в Ганновере.

Австро-Венгрия

Арц фон Штрауссенбург (Arz fon Straussenburg), Артур, барон, ген. — полковник род. в 1857 г. В авг. 1914 г. — начальн. 15-й пех. дивизии. В октябре того же года назначен ком. 6-го корпуса, с которым принимал участие в прорыве русского фронта в Галиции у Горлице — Тарнов. С августа 1916 г. команд. 1-й армией в Трансильвании, но оказался не в силах помешать вторжению румын. В марте 1917 г., после ухода Конрада фон Гетцендорфа, назначен нач. полевого генштаба. В этой должности А. старался установить большее единение с германским верховным команд., но встретил противодействие как в придворных сферах (особенно со стороны импер. Циты), так и в парламентских кругах. В 1918 г. А. был произведен в ген. — полковники.

Ауфенберг фон Комаров, Мориц, барон, ген. от инфантерии. Род. в 1852 г. В 1900 г. — ген. — майор. В 1905 г. — фельдм. — лейт. и нач. дивизии. В 1909 г. — командир 15-го арм. корпуса. В 1910 г. произведен в генералы от инфантерии. В 1911 г. — воен. министр. В 1912 г. — инспектор армии. С началом войны А. был назначен команд. 4-й армией, которую Конрад направил на Холм, в пространство между реками Вепрж и Зап. Буг, где собиралась 5-я русская армия Плеве. А. разбил эту армию по частям, но, вследствие неудачи, постигшей 3-ю армию Брудермана и занятия русскими Львова, не мог использовать свою победу, а должен был отходить при чрезвычайно трудных условиях. Затем армия А. приняла участие в последующих событиях Галицийской битвы и в результате совершенно расстроенная была отведена за Вислоку. В окт. 1914 г. А. вышел в отставку, причем за победу, одержанную над армией Плеве, получил баронский титул с прозванием «von Komarow». А. написал: «Aus österreich-Ungarns Teilnahme am Weltkriege» (1920) и «Aus österreichs Höhe u. Niedergang» (1921).

Бём-Ермолли (Böhm-Ermolli), Эдуард, барон, фельдмаршал, род. в 1856 г. в Анконе. В 1914 г. — командир корпуса. Назначен 1 авг. 1914 г. команд. 2-й армией, сосредоточенной сначала против Сербии, а потом перевезенной в Галицию. В дек. 1914 г., во время Лодзинской операции, прикрывал Прусскую Силезию. В связи с прорывом русского фронта в Галиции, на участке Горлице — Тарнов (май 1915 г.), он произвел наступление против позиций у Гродека, а затем, 22 июня 1915 г., занял Львов. Во время наступления Брусилова, в июне 1916 г., его армия удержалась на своих позициях. Наконец, летом 1917 г. Б. принял участие в отражении наступления Керенского и в последовавшем контрударе. В 1918 г. он произведен в фельдмаршалы и назначен главнокоманд. австро-венг. войсками на Украине.

Бороевич (Boroevich von Bojna), Светозар, фельдмаршал (1856–1920). В 1897 г. — полковник. В 1913 г. — ген. от инфантерии и команд. корп. В сент. 1914 г. он был назначен команд. 3-й армией, с которой принимал участие в прорыве русских позиций у Горлице (май 1915 г.) и в последующих операциях. После объявления войны Италией в июне 1915 г. Б. был назначен команд. 5-й армией на итальянском фронте, а впоследствии — команд. группой армий, действовавших на р. Изонцо. Он особенно отличился в двенадцатом сражении на Изонцо, иначе сражении при Caporetto (октябрь — ноябрь 1917 г.), закончившемся разгромом итальянцев и беспорядочным отступлением их за р. Пиава. В первых числах января, после ухода эрцгерцога Евгения, Б. был назначен главнокоманд. на итал. фронте с производством в фельдмаршалы. При нем в июне 1918 г. для отвлечения англ. и франц. войск из Франции было произведено общее наступление против итал. фронта на р. Пиава, но оно не имело успеха вследствие начавшегося уже разложения австро-венг. войск. Наконец, в последнем сражении при Vittorio Veneto (26 окт. — 4 ноября 1913 г.) австро-венг. армии подверглись полному разгрому, так как войска окончательно отказались драться.

Брудерман (von Brudermann), Рудольф, ген. от кавалерии. Род. в 1851 г. В 1907 г. — ген. от кавалерии. С 1910 по 1912 г. — ген. — инспектор кавалерии, с 1912 по 1914 г. — инспектор армии. В Галицийской битве команд. 3-й армией, на которую было возложено обеспечение с правого фланга предпринятого 1 и 4-й армиями наступления на Люблин и Холм. В. не удалось разрешить эту задачу, так как он потерпел поражение от 3-й и 8-й русских армий, последствием чего было оставление Львова. В сент. 1914 г. Б. был уволен в отставку.

Данкль (Dankl), Виктор, барон, ген. — полковник, род. в 1854 г. В 1912 г. — ген. от кавалерии, ком. 14-го корпуса и нач. обороны Тироля и Форальберга. С объявлением войны Д. был назначен команд. 1-й армией, которую Конрад направил на Люблин, в пространство между реками Вислой и Вепржем, где собиралась 4-я русская армия барона Зальца. Д. одержал победу в бою у Красника, но когда к русским подошли многочисленные подкрепления, должен был с большими потерями отойти назад за р. Вислоку. В мае 1915 г., после прорыва русских позиций у Горлице — Тарнов, Д. принял участие в общем наступлении в Галиции. Когда последовало объявление войны Италией, он сделался нач. обороны Тироля, а в 1916 г. произведен в ген. — полковники и назначен команд. 11-й армией, расположенной в южн. Тироле. В июне 1916 г. Д. оставил театр войны и вскоре был назначен на почетный пост нач. лейб-гвардии, который занимал до июля 1918 г.

Евгений (Eugen), эрцгерцог, фельдмаршал. Род. в 1863 г. В конце 1914 г., после отозвания потерпевшего неудачу Потиорека принял командование войсками, действовавшими против Сербии. В 1915 г. назначен главнокоманд. на итальянском фронте с производством в ген. — полковники. После сражения при Caporetto (октябрь — ноябрь 1917 г.), закончившегося разгромом итальянцев и оттеснением их за реку Пиава, эрцгерцог Е. был произведен в фельдмаршалы, а в самом начале 1916 г. оставил театр войны, передав командование на итальянском фронте фельдм. Бороевичу.

Иосиф-Фердинанд (Joseph Ferdinand Salvator), эрцгерцог, ген. — полковник; род. в 1872 г. В окт. 1914 г., после увольнения Ауфенберга, вступил в командование 4-й армией. В боях у Лиманова — Лапанова (5–17 декабря) отбил наступление частей 3-й русской армии. Затем командовал той же 4-й армией при прорыве у Горлице — Тарнов в первых числах мая 1915 г., а также при дальнейшем наступлении в пределы России. В июне 1916 г., во время Брусиловского наступления, позиции 4-й армии у Луцка были прорваны, и только подоспевшим немецким войскам удалось остановить русских. После этого поражения И. отказался от командования.

Кёвеш ф. Кевешгаза (Kövess von Kцvesshаza), Герман, барон, фельдмаршал. Род. в 1854 г. В 1911 г. — ген. от инфантерии. С началом войны — командир корпуса на русском фронте. Осенью 1915 г. назначен команд. 3-й армией, с которой принял участие в походе Макензена, окончившемся завоеванием Сербии и Черногории и занятием Албании. Произведенный в февр. 1916 г. в ген. — полковники, К. весной того же года весьма удачно действовал со своей армией в Италии, а затем на русском фронте. С ноября 1910 по январь 1913 г. он команд. 7-й армией при действиях против России и Румынии. В 1917 г. произв. в фельдмаршалы. После болгарской катастрофы К. был назначен 3 сентября 1918 г. главнокоманд. на Балканском п-ве, а 3 ноября 1916 г. имп. Карл вверил ему начальство над всеми вооруженными силами монархии, находившимися уже в состоянии полного разложения.

Конрад фон Гетцендорф (Conrad von Hötzendorf), Франц, граф, фельдмаршал. Род. в 1852 г.; получил образование в Терезианской военной академии, откуда выпущен офицером в егеря, а затем — в академии генштаба. Участвовал в военных действиях в Боснии и Герцеговине в 1878 и 1881 г. Большая часть службы К. проходила в генштабе, причем в течение нескольких лет он был преподавателем тактики. В 1889 г. — ген. — майор. В 1903 г. — фельдм. — лейт. С 1906 по 1911 г. — начальник австро-венг. генштаба и произведен в генералы от инфантерии (1908 г.). На этой должности К. развил чрезвычайно энергичную деятельность, которая привела его к вмешательству как во внутреннюю, так и во внешнюю политику государства. Народное представительство весьма скупо отпускало кредиты на устройство армии, которая сильно отставала от других армий, особенно в своем техн. оборудовании. Кроме того, К. не доверял союзу с Италией и желал принять различные меры для обеспечения итальянской границы. В 1911 г. вследствие столкновения с министром иностр. дел гр. Эренталем К. должен был оставить свой пост с назначением инспектором армии. Однако в декабре 1912 г. благодаря особому расположению наследника престола эрцгерцога Франц-Фердинанда он был снова назначен нач. генштаба, причем получил баронский титул. С объявлением войны в 1914 г. К. сделался нач. полевого генштаба при эрцгерцоге Фридрихе, который был главнокоманд. лишь по имени. Согласно первоначальному плану война против России должна была начаться наступлением австрийцев из Галиции на линию Люблин — Холм и одновременно наступлением немцев в количестве не менее 15 дивизий (из коих 10 в первой линии) из Вост. Пруссии по направлению на Седлец. Хотя в действительности К. имел в своем распоряжении всего три армии (I, IV и III), так как остальные были направлены против Сербии, но все-таки он тотчас же перешел в энергичное наступление на Люблин и Холм, причем вначале имел крупный успех. Между тем предположенное наступление немцев на Седлец не состоялось даже после уничтожения армии Самсонова под Танненбергом. В результате австро-венг. армии, задавленные численным превосходством русских, сильно пострадали в Галицийской битве и должны были отойти в Зап. Галицию за р. Вислоку. К. называл поведение немцев, будто бы заботившихся лишь о Вост. Пруссии, предательством и с этого времени питал к ним «злобное чувство», которое еще усиливалось желанием сохранить возможно большую самостоятельность командования и оградить суверенитет Габсбургской монархии (G. d. J. Stürgkh, «Im Deutschen grossen Hauptquartier»). Впоследствии К. при всяком удобном случае стремился отвлечь внимание германского Верховного командования от франц. фронта на русский и итальянский фронты. Идея прорыва русских позиций в Галиции на участке Горлице — Тарнов, осуществленная Макензеном весной 1915 г., принадлежала ему. Затем в начале 1916 г. К. задумал произвести наступление из Тироля в тыл итальянскому фронту на Изонцо, для чего просил Фалькенгайна поддержать его 8 герм. дивизиями. Но последний, будучи всецело занят своей «Верлинской мельницей», не счел возможным исполнить эту просьбу. Тогда К. снял для задуманной операции часть австро-венг. войск с русского фронта. Наступление из Тироля между реками Эч и Брента началось в мае 1916 г. и в первое время развивалось успешно, но затем было прекращено, так как в июне ослабленный австр. фронт в России был атакован армиями Брусилова, натиск коих удалось остановить лишь с большим трудом, при помощи значительных немецких подкреплений, а также посредством обратной перевозки австро-венг. войск с итальянского фронта. За описанный период войны К. получил чины ген. — полк. и фельдмаршала, вскоре после ухода эрцгерцога Фридриха, которого заменил сам император Карл; в марте 1917 г. К. был назначен команд. 11-й армией в южном Тироле. Во время двенадцатого сражения на Изонцо, иначе сражения при Caporetto (октябрь — ноябрь 1917 г.), закончившегося разгромом итальянцев, он действовал вдоль р. Бренты во фланг их главным силам. Его армия взяла Ассиаго, Тецце и Беллюну, но не могла овладеть последними горными позициями на Monte Grappa, запиравшими выход на равнину. Наконец, К. принял участие в общем наступлении австрийцев на итальянском фронте в июне 1918 г., не имевшем успеха вследствие начавшегося уже разложения войск. В июне 1918 г. он ушел на покой, а именно, был назначен начальником л. — гвардии и возведен в графское достоинство. К. является одним из самых выдающихся деятелей мировой войны. Обладая бесспорным стратегическим талантом, он был весьма смел в своих предприятиях, забывая лишь, что орудие, которым от действовал, не отличалось достаточной прочностью. Австро-венг. армия была искусственно слеплена из самых разнохарактерных, иногда враждовавших друг с другом народностей, причем из них только немцы, венгры, кроаты и босняки-мусульмане дрались хорошо, остальные же (чехи, словаки, русины, сербы, румыны и др.) шли в бой неохотно и при случае массами сдавались в плен. К. издал обширный труд: «Aus meiner Dienstzeit» (3 Bde, 1921).

Потиорек (Potiorek), Оскар, генерал; род. в 1853 г. При мобилизации занимал пост наместника Боснии и был назначен главнокоманд. (5-я и 6-я армии) против Сербии. Действия его были крайне неудачны. Во время первого вторжения австрийцев в Сербию в 1914 г. воевода Путник разбил их на р. Ядар (12–24 августа), заставив уйти обратно за реки Дрину и Саву с потерей более 50 000 чел. Во время своего второго вторжения австрийцы были разбиты Путником в сражении при Руднике (2–15 декабря) и вторично изгнаны из Сербии, причем они потеряли более 60 000 чел. убитыми и ранеными и оставили сербам 50 000 пленных, 3 знамени и 126 орудий. В конце 1914 г. П. был уволен в отставку.

Пфланцер-Балтин (Pflanzer-Baltin), Карл, барон, ген. — полковник; род. в 1855 г. В 1907 г. — фельдм. — лейт. и нач. дивизии. В 1902 г. — ген. от кавалерии. В начале мировой войны он сформировал из отдельных частей армейскую группу, носившую его имя, которая впоследствии образовала 7-ю армию. Во время наступления Брусилова летом 1916 г. П. потерпел поражение от 9-й русской армии Лечицкого, занявшей Черновицы, Коломыю и Надворну и оттеснившей австрийцев до карпатских перевалов. В сент. 1916 г. П. был назначен инспектором пехоты, а в 1918 г. — команд. войсками в Албании.

Фридрих (Friedrich), эрцгерцог, фельдмаршал; род. в 1856 г. В июле 1914 г. — генер. инспект. всех вооруженных сил. С 1 авг. 1914 г. — главнокоманд. австро-венгерск. армиями. Главнокомандующим он был только по имени, что не помешало императору дать ему в декабре того же года чин фельдмаршала. Ф. был освобожден от обязанностей главноком. 15 февр. 1917 г. по случаю занятия этого поста императором Карлом.

Болгария

Бояджиев, Климент, род. в 1865 г. В Балканских войнах 1912–1913 гг. командовал дивизией. Затем был военным министром и начальником генштаба. С началом военных действий в окт. 1915 г. назначен команд. 1-й болгарской армией, которая приняла участие в кампании против Сербии (с октября по декабрь 1915 г.) под общим начальством германского фельдмаршала Макензена.

Жеков, Николай, род. в 1864 г. Во время войны 1912–1913 гг. был начальником штаба 2-й болгарской армии. В 1915 г. — военный министр. С октября 1915 по октябрь 1918 г. в продолжение трех лет — главнокомандующий.

Тодоров, род. в 1848 г. Принимал участие в Болгаро-сербской войне 1885 г. и в Балканских войнах 1912–1913 гг. В мировую войну, во время кампании против Сербии (с октября по декабрь 1915 г.), командовал 2-й армией, вторгшейся в Македонию. Затем Т. бы командующим группой болгарских армий на Македонском фронте, причем во второй половине сентября 1913 года потерпел жестокое поражение от соединенных сербских, французских, английских, греческих и итальянских войск под общим командованием французского генерала Франше д’Эспере. Последствием этого было перемирие, заключенное Болгарией в Салониках 29 сентября.

Турция

Джемаль-паша, Ахмед, воен. и полит. деятель. Род. в 1875 г., служил в армии, в 1909 г. был губернатором Асаны, а в 1911 г. — Багдада; активно поддерживал младотурецкое движение, в Балканскую войну командовал дивизией, в 1913 г. был ком. 1-го арм. корпуса, а затем был назначен морским министром. В 1914 г. вследствие разногласия с Энвером, который боялся влияния Д. в Константинополе, последний был назначен команд. войсками 4-й армии в Сирии, затем в Палестине. Он предпринял поход из Палестины к Суэцкому каналу с целью перерезать этот нервный узел британского могущества. Однако прохождение через пустыню при отсутствии предварительной подготовки затянулось, и Англия собрала для обороны Суэца такие большие силы, что Д., имевшему всего 65 000 человек, пришлось отступить. В 1917 г. Д. вернулся к исполнению обязанностей мор. министра. В 1918 г. бежал из Турции, скрывался в Германии и Швейцарии. В 1921 г. занял должность военного советника у афганского эмира. Убит в 1922 г. в Тифлисе. Убийство его приписывалось дашнакцаканам. Его мемуары изд. в Мюнхене под названием «Erinnerungen eines türkischen Staatsmanns» (1922).

Энвер-паша, военный и политич. деятель, главнокомандующий турецкой армией в мировую войну (1881–1922), сын бедных родителей. Принадлежал к партии младотурок и вместе с Махмуд-Шефкет-пашой и Ниазим-беем участвовал в установлении в Турции конституционного строя (1903 г.), а затем в низложении султана Абдул-Гамида (1909 г.). В 1909 г. — военный агент в Берлине. В 1911 г. — организатор и руководитель народной войны в Триполи против итальянцев. Участвовал в войне 1912–1913 гг. против Болгарии, Сербии, Черногории и Греции в качестве нач. штаба и фактического начальника X корпуса, защищавшего Адрианополь, который капитулировал. 23 января 1913 г. сверг посредством военного переворота кабинет Киамиля-паши, желавший заключить мир. Во время войны между союзниками, произошедшей из-за дележа добычи, вернул Турции Адрианополь. В январе 1914 г. женился на племяннице султана и был назначен военным министром. Ревностный сторонник союза с Германией, он пропустил «Гебен» и «Бреслау» в проливы и вслед за этим примкнул к союзникам. В мировую войну был главнокоманд. всеми сухопутными силами. Он носился с фантаст. планом похода в Индию через Персию и Афганистан. В декабре 1914 г. Э. прибыл к III армии, действовавшей в Армении, и решил устроить главным силам русских, сосредоточенным у Сарыкамыша, тактическое окружение по рецепту Шлиффена. Но под команд. Юденича русские нанесли контрудар, в результате чего в начале января 1915 г. один турецкий корпус был разбит, а другой взят в плен. После катастрофы Турции Э. должен был бежать за границу. Так же, как Талаат и Джемаль, он под давлением Антанты был заочно приговорен к смерти. После недолгого пребывания в Германии, где теперь его встречали холоднее, он приехал в Россию (1919). О последних годах жизни Э. сведения чрезвычайно скудны. То, что известно, сводится к следующему. Осенью 1920 г. Э. — в Баку, на конференции мусульманских деятелей. Перебравшись в Бухару, работал над организацией сближения между Россией, с одной стороны, и Турцией, Персией и Афганистаном, с другой — против Англии. А в 1922 г. вдруг оказался во главе туркестанских басмаческих банд, которые были подняты Англией против России. Тут один из его отрядов был разбит, и Э. пал в стычке с русской конной частью. Э. удивительно красочный тип. Мистик и авантюрист, человек колоссального темперамента и большой настойчивости, но увлекающийся и непостоянный, он бросался очертя голову в разные авантюры, не додумав до конца своего плана. Его постоянным идеалом была победа панисламизма. И последний его вольт, быть может, объясняется тем, что английская ориентация показалась ему в этом смысле более надежной.

Державы «Согласия» (Антанта)

Франция

Амад (d’Amade), Альбер Лион, генерал; род. в 1856 г. Высшее образование получил в école supér. de guerre (Академия генштаба). В 1886 г. принял участие в Тонкинской экспедиции. В 1908 г. — див. генерал. В 1912 г. А. был назначен командиром 13-го корпуса, а в начале мировой войны командовал 6-м корп. В 1915 г., когда была предпринята экспедиция в Дарданеллы, он был назначен начальником франц. войск, входивших в состав англо-франц. корпуса ген. Гамильтона. Высадка на Галлипольский п-ов произошла 25 апр., а в конце мая А. должен был по болезни возвратиться во Францию, сдав командование франц. войсками ген. Гуро.

Бертло (Berthelot), Анри Маттиас, генерал; род. в 1861 г. В 1913 г. — помощник начальника генштаба. В начале мировой войны состоял в штабе Жоффра и имел большое влияние на ведение операций. Впоследствии, командуя 32-м корп., принял участие в обороне Вердена. В сент. 1916 г. послан во главе военной миссии в Румынию. С июля по октябрь 1918 г. командовал 5-й армией, причем во время второго сражения на Марне, перейдя в наступление от Эперно, с помощью английского корпуса овладел Реймскими высотами. В ноябре 1918 г. — командующий Дунайской армией. В 1919 г. — командующий войсками союзн. на юге России во время интервенции. В декабре 1919 г. назначен воен. губернатором (комендантом) Меца.

Галлиени, Жозеф Симон, генерал. (Биогр. см. XII. 388). После 9-летнего управления Мадагаскаром в должности ген. — губернатора Г. командовал в метрополии 13-м и 14-м корпусами. В начале 1914 г. он был назначен членом Высшего военного совета, но уже в апреле оставил это место и совершенно удалился от дел, причем правительство постановило за особые заслуги считать его до смерти на действительной военной службе. Когда разразилась мировая война, Г. жил в своем имении; 26 августа 1914 г. он был назначен воен. губернатором (комендантом) Парижа. Г. является, в значительной мере, творцом т. наз. «чуда на Марне» (см. Жоффр). Вопреки существовавшему положению об обороне крепостей, Г. не убоялся даже на свою личную ответственность поддержать эту армию войсками из гарнизона Парижа, причем для ускорения выслал эти войска на реквизированных автомобилях. Затем, 30 октября 1915 г., Г. принял портфель военного министра в кабинете Бриана. Тут он особенно ратовал за установление единства в командовании. Декретом от 3 декабря 1915 г. генералу Жоффру, который до тех пор был лишь главнокоманд. «армиями Севера и Сев. — Востока», было вверено верховное управление всеми франц. армиями на всех фронтах. В марте 1916 гг. вследствие тяжкой болезни оставил пост военного министра, а 23 мая того же года умер в Версале.

Гильома (Guillaumat), Мэри Луи Адольф, генерал; род. в 1863 г. Образование получил в Сен-Сирской военной школе, по окончании которой в 1884 г. выпущен офицером в пехоту. После нескольких лет службы в строю Г. окончил курс в école supér. de guerre, где затем читал лекции по тактике пехоты. В январе 1913 г. он назначен в военное мин-во начальником бюро, ведающего службой пехоты; 8 октября того же года произведен в бригадные генералы. Оставаясь на своей должности, Г. 14 июня 1914 г. сделался начальником кабинета у военного министра Мессими. В начале мировой войны он состоял в распоряжении Жоффра, но уже 2 сентября 1914 г. получил 33-ю пехотную дивизию. Участвовал в 1916 г. в обороне Вердена и в сражении на Сомме. В декабре 1916 г. принял от ген. Нивелля, назначенного главнокоманд., 2-ю армию. Затем 14 дек 1917 г. заменил ген. Сарайля на посту команд. Восточной армией в Салониках. Тут на его долю выпала трудная задача восстановить дух разношерстных войск, разложившихся вследствие продолжительного бездействия, и согласовать расходящиеся интересы союзников на Балканском п-ове. Г. оставил план перехода в наступление, но не успел его осуществить, так как в июне 1918 г. был внезапно вызван во Францию для занятия должности военного губернатора (коменданта) Парижа, коему опять угрожали немцы. Когда после второго сражения на Марне началось общее наступление союзных армий во Франции, Г. настоял в Военном совете на необходимости произвести наступление и на македонском фронте, что было блестяще выполнено его преемником Франше д’Эспере. С октября 1918 г. и до заключения перемирия Г. командовал 5-й армией; 30 января 1920 г. он был назначен членом Высшего военного совета.

Гуро (Gouraud), Анри Жозеф Эжен, генерал; род. в 1867 г. Образование получил в Сен-Сирской военной школе, откуда в 1890 г. выпущен офицером в пехоту. С 1894 г. его служба проходила в Африке. Во время мировой войны с января 1915 г. он — командир колониального арм. корпуса, а в конце мая того же года заменил ген. Амада в должности начальника франц. войск (две дивизии), входивших в состав англо-франц. корпуса ген. Гамильтона, находившегося у Дарданелл. На Галлипольском п-ове Г. был 30 июня серьезно ранен и вынужден передать командование. В декабре 1915 г. он назнач. команд. 4-й армией на франц. фронте, которой прокомандовал около года, после чего получил командировку в Марокко. Затем в июле 1918 г., во время второго сражения на Марне, Г. снова командовал 4-й армией, которая занимала позиции к востоку от Реймса и отбила все атаки немцев. В сентябре 1918 г. его армия перешла в наступление в связи с американцами и к заключению перемирия (11 ноября) достигла Мааса между Седаном и Мезьером. В 1919 гг. получил назначение представителем Франции в Сирии и главнокоманд. франц. войсками на восточном побережье Средиземного моря. В 1920 г. разбил провозгласившего себя королем Сирии эмира Фейсала.

Дегут (Degoutte), Жозеф, генерал; род. в 1866 г. В начале мировой войны команд. бригадой в Марокко, а затем Марокканской дивизией, с коей принял выдающееся участие в произведенном, по приказанию Петена, наступлении под Верденом 20–26 авг. 1917 г., закончившемся оттеснением немцев на их первоначальные позиции. В июне 1918 г. он был назначен команд. 6-й армией, которая вместе с 10-й армией составляла группу резерва под нач. ген. Файоля. О роли Д. во второй Марне см. Файоль. С октября 1919 г. Д. командовал Рейнской оккупационной армией. В 1920 г. он назначен членом Высшего военного совета. В янв. 1923 г. был поставлен во главе оккупац. отряда, занявшего Рурский округ.

Дюбайль (Dubail), Огюстен Ивон Эдмонд, генерал; род. в 1851 г. Окончил Сен-Сирскую военную школу. Во время Франко-прусской войны участвовал в боях при Саарбрюкене, Шлихерье и Борни-Панж; взят в плен в составе армии маршала Базена в Меце. Вернувшись во Францию, участвовал в сокрушении Парижской Коммуны. В 1876 г. поступил в école supér. de guerre. Служил то на западной границе, то в Алжире. В 1901 г. — командир 1-го полка зуавов. Д. был два раза начальником кабинета у воен. министра Берто. B 1908 г. он — дивизион. генерал. В 1911 г. (на короткое время) — начальник генштаба. В 1912 г. — командир 9-го корп. С объявлением мобилизации Д. был назначен команд. 1-й армией, расположенной в Лотарингии. С 1915 г. он стоял во главе восточной группы армий, а в марте 1916 г. состоялось его назначение воен. губернатором (комендантом) Парижа. По заключении перемирия Д. командовал войсками в Лотарингии, на Вогезах и в Эльзасе.

Жоффр (Joffre), Жозеф Жак Сезар, маршал; род. в 1852 г. Сын мелкого торговца вином. Окончил ср. школу (collиge) в Перпиньяне. В 1869 г. поступил в Йcole polytechnique; но во время Франко-прусской войны до окончания курса вышел офицером в артиллерию и участвовал в обороне Парижа. По заключении мира окончил курс в Йcole d’application de l’artillerie et du gйnie в Фонтенбло, откуда в 1872 г. выпущен л-том в инж. войска. Он участвовал в работах по исправлению фортов Парижа и в 1876 г. за особый успех был произведен президентом маршалом Мак-Магоном в капитаны, будучи всего 24 лет от роду. В 1885 г. Ж. принял участие в экспедиции на Формозу, после чего ему поручается укрепление Верхнего Тонкина. В 1892 г. он был командирован в Судан для руководства работами на Сенегал-Нигерской жел. дороге. Тут он отличился, произведя смелое наступление на Тимбукту для выручки колонны Бонье. Впоследствии Ж. служил на Мадагаскаре под началом Галлиени и укрепил один из важнейших опорных пунктов франц. флота — Diego Suarez. В 1901 г. он произведен в бригадные генералы и вскоре назначен воен. губернатором крепости Лилль. Затем он — директор инж. отдела в воен. мин-ве, начальник дивизии и ком. 2-го корп. В 1910 г. Ж. был назначен членом Высшего военного совета (Gonseil supérieur de la guerre), а в 1911 г. состоялось его назначение начальником генштаба.

Как видно из очерка предыдущей службы, Ж. был всего менее подготовлен именно к этому посту; в стратегическом отношении он попал всецело под влияние новой школы франц. генштаба, образовавшейся после 1910 г. Старая школа предполагала в первый период войны с Германией действовать оборонительно; наоборот, новая школа желала сразу же перейти в решительное наступление через Эльзас и Лотарингию в общем направлении на Майнц. Относительно Бельгии предполагалось, что немцы из опасения вмешательства англичан позволят себе нарушить ее нейтралитет лишь частично, а именно, направят свое правое крыло южнее р. Маас, на Мезьер и Седан. Результатом таких соображений явился новый оперативный план, согласно коему в начале мировой войны франц. армии для вторжения в Германию развернулись между Мезьером и Бельфором, фронтом на сев. — восток. Однако вследствие произведенного немцами гораздо более глубокого обхода по бельгийской территории Ж., назначенному главнокомандующим, не удалось осуществить смелые предположения этого плана. После ряда неудач в «пограничном сражении» французские армии начали отступление на юг, двигаясь в р-не к востоку от Парижа. На основании распоряжений главной квартиры они должны были отойти на левый берег Сены, на линию Брэ (на Сене) — Бар ле Дюк. Париж предполагалось оставить, а форты Вердена разрушить. Генерал Ле-Гро в своем соч. «La genиse de la bataille de la Marne» говорит, что главная квартира хотела даже перенести оборону на линию Бриар — Безансон, т. е. еще на 200 км к юго-востоку. Мильеран, инспирированный Ж., предложил совету министров объявить Париж открытым городом (одновременно с выездом оттуда правительства), но встретил энергичный протест. Утром 25 авг. воен. министр Мессими по поручению правительства послал в главную квартиру приказание: в случае общего отступления выделить для охраны Парижа особую армию силой не менее 3 корпусов. Ж. возражал, но должен был подчиниться и 30 авг. сообщил, что посылает 6-я армию в Монури, — вот каким образом эта армия очутилась на фланге немцев. В сражении на Марне немцы сначала имели бесспорный тактический успех на всем фронте, но 5 сент. по инициативе воен. губернатора Парижа ген. Галлиени 6-я армия Монури атаковала во фланг находившуюся на правом крыле немцев 1-ю армию Клука. Последний быстро переменил фронт и отбросил Монури, но при этом между 1-й и 2-й герм. армиями образовался прорыв в 30 км, прикрытый лишь кавалерией. Это обстоятельство при отсутствии резервов заставило германское верховное командование отдать 9 сент. приказ об общем отходе на р. Эн, где немцы закрепились (см. Мольтке, Клук и Бюлов). В этом и заключается т. н. «чудо на Марне», которое доставило Ж. огромную популярность. Впоследствии, когда началась затяжная позиционная война на франц. территории, эта популярность значительно поблекла. Тем не менее декретом от 3 дек. 1915 г. Ж., который до той поры был лишь главнокомандующим «армиями Севера и Северо-Востока», было вверено верховное управление французскими армиями на всех фронтах.

Популярности Ж. особенно повредили неудачное начало Верденской операции и сопровождавшееся огромными жертвами не оправдавшее надежд наступление на Сомме (июль — ноябрь 1916 г.). Кроме того, между верховным командованием, с одной стороны, и правительством и парламентом — с другой, все время происходили трения из-за власти. Наконец, декретом от 12 и 13 дек. 1916 г. Ж. был назначен «техническим военным советником правительства», а ген. Нивелль, отличившийся под Верденом — главнокомандующим «армиями Севера и Северо-Востока». При этом Ж. первым из франц. генералов со времени Франко-прусской войны получил маршальский жезл. Весной 1917 г. он был командирован в Соединенные Штаты для содействия в устройстве американской армии. В 1913 г. избран членом Франц. академии. Его показания перед комиссией, разбиравшей первые события войны, опубликованы под загл.: «La préparation de la guerre et la conduite des opérations». История его командования с политической стороны дана в труде: Mermeix, «Les Crises du commanderment».

Кастельно, Де Кюрьер (De Curières de Castelnau), Ноэль Жозеф Мари Эдуард, генерал, сын маркиза Кастельно. Род. в 1851 г. Общее образование получил в иезуитском колледже; в 1870 г. окончил Сен-Сирскую военную школу, откуда во время Франко-прусской войны выпущен офицером в пех. полк: служил в армии Гамбетты и сделал Луарскую кампанию под началом Шанзи. В 1878 г. поступил в école supér. de guerre, которую окончил успешно. Служба К. протекала исключительно в метрополии. В 1896 г. он переведен в военное мин-во и на след. год назначен начальником 1-го бюро (организация и мобилизация армии). Во время управления воен. министерством Андрэ К. был на плохом счету, так как имел репутацию клерикала, нося прозвище «le capucin botté». В 1900 г. К. получил 37-й пех. полк. В 1905 г. он — командир бригады. В 1909 г. — начальник дивизии. В 1913 г. — член Высшего военного совета. С объявлением мобилизации К. был назначен команд. 2-й армией, расположенной в Лотарингии. Тут, на высотах Grand Couronné, он отбил наступление герм. армии кронпринца Рупрехта Баварского (5–12 сентября), чем спас Нанси и обеспечил правый фланг главных сил, сражавшихся на Марне. Во время т. н. «бега к морю» К. командовал войсками, направленными в район между Уазой и Соммой, где произошло несколько встречных боев. В 1915 г. он командовал группой из четырех армий, составлявшей франц. центр, и руководил наступлением (25 сентября — 15 октября) в Шампани. Затем, 11 декабря 1915 г., К. был назначен нач. штаба Жоффра; но тут вследствие интриг его роль свелась к замещению главнокомандующего в разных случаях. Между прочим, зимой 1915–1916 гг. он ездил для ознакомления с положением дел в Салоники, а в феврале 1916 г. водворил порядок в Вердене, передав командование ген. Петену. В январе 1917 г., вскоре после замены Жоффра Нивеллем, К. оставил место начальника штаба и был послан с миссией в Россию. По возвращении в марте того же года он получил восточную группу армий и оставался на этом посту до конца войны. По заключении перемирия К. был назначен председателем комиссии по устройству военных кладбищ. В последние годы играет активную роль в националистических организациях.

Ланрезак (Lanrezac), Шарль Луи, генерал, род. в 1852 г. Образование получил в Сен-Сирской военной школе, откуда в 1871 г. выпущен офицером в пехоту, участвовал в последних операциях Франко-прусской войны (1870–71 гг.). В 1679 г. окончил école supér. de guerre, где впоследствии сделался профессором. Л. принял деятельное участие в выработке франц. военной доктрины, основанной на действиях Наполеона, над чем трудились, главным образом, Muillard, Langlois и Bonnal. В апреле 1914 г. состоялось его назначение членом Высшего военного совета. Л. боролся с новой школой франц. генштаба, образовавшейся после 1910 г., которая совершенно пренебрегала обороной и проповедовала наступление во что бы то ни стало. Тем не менее эта новая школа восторжествовала над более осторожной старой школой и приобрела неограниченное влияние на тогдашнего начальника генштаба Жоффра. Следствием этого явился новый оперативный план, согласно коему в начале мировой войны французские армии для предположенного вторжения в Германию развернулись между Мезьером и Бельфором, фронтом на северо-восток. С объявлением мобилизации Л. был назначен команд. 5-й армией, находившейся на левом крыле, которой было приказано наступать от Мезьера на север через р. Самбру. Вследствие произведенного немцами широкого обхода по бельгийской территории эта армия в первые же дни войны попала в затруднительное положение и потерпела неудачу в боях при Шарлеруа (20–23 августа). Этим воспользовались противники Л., составлявшие штаб Жоффра, и он был уволен от должности с заменой его командиром 1-го корпуса — Франше д’Эспере. После этого Л. занимал до конца войны пост ген. — инспектора пехоты и после заключения мира был уволен в отставку по предельному возрасту. Он написал книгу: «Le plan de campagne française» (Paris, 1920 г.).

Лиоте (Lyautey), Луи Губер Гонзальв, маршал; род. в 1854 г. Образование получил в Сен-Сирском военном училище, откуда в 1875 г. выпущен офицером в кавалерию, и в école supér. de guerre. В 1894 г. Л. назначен нач. штаба ген. Галлиени и участвовал в военных экспедициях в Тонкине в 1895 и 1896 годах. Затем он отправился с Галлиени на Мадагаскар, где принял видное участие в восстановлении там франц. владычества. В 1902 г. Л. возвратился во Францию и был назначен командиром 34-го гусарского полка. В 1903 г. он — командир бригады в Алжире. В 1906 г. руководит экспедицией против повстанцев в Марокко. В 1907 г. назначен нач. дивизии в Оране (Алжир). С 1912 по 1936 г. Л. был генеральным резидентом в Марокко. В декабре 1916 г. против своей воли он получил портфель военного министра в кабинете Бриана, но в марте 1917 г. отказался от него и вернулся на прежний пост генерального резидента в Марокко. Еще в 1912 г. Франц. академия избрала его своим членом. В 1921 г. Л. сделан маршалом Франции за устройство североафриканских владений и за организацию колониальных войск.

Манжен (Mangin), Шарль Мари Эмманюэль, генерал; род. в 1866 г. Выдвинулся в Африке, гл. образом в Марокко. В мировую войну сначала командовал 6-й армией. Во время германского наступления на Компьен в июне 1918 г. М. состоял «в резерве командования». Файоль, командовавший группой армий резерва, скрытно сосредоточил в ночь с 10 на 11 июня в районе Мэньеле 5 дивизий (3 походным порядком, 2 на груз. автомобилях), 160 танков и многочисленную артиллерию. Командование этими войсками он вверил М., поставив ему задачей произвести контратаку во фланг немцам в направлении на Рессон на Маце. Движение началось утром 11 июня, немцы были застигнуты врасплох, понесли большие потери, и подготовленный ими наступательный маневр был расстроен. О роли М. во второй Марне см. Файоль. В 1919 г. М. был послан в Курляндию для наблюдения за эвакуацией ее немецкими войсками. С февраля 1921 года М. состоит членом Высшего военного совета. Умер в мае 1925 г.

Мишле (Michelet), Жозеф Альфред, генерал; род. в 1861 г. Образование получил в Сен-Сирской военной школе, откуда в 1882 г. выпущен офицером в пехоту. После нескольких лет службы в строю окончил école supér. de guerre. Мировая война застала его нач. штаба VI корпуса в звании полковника. В октябре 1914 г. он — бригадный генерал, а в январе 1915 г. — начальник штаба 1-й армии. В авг. 1915 г. был назначен нач. 53-й пех. дивизии, после чего, пробыв командиром корпуса всего 10 дней, в апреле 1916 г. получил 10-ю армию. Он командовал этой армией во время сражения на Сомме (июль — ноябрь 1916 г.), а во время весеннего наступления 1917 г. возглавлял группу армий резерва, расположенную за центром для использования ожидаемого прорыва. После неудачи Нивелля, когда резервная группа армий была расформирована, М. был назначен команд. 5-й армией. В мае 1918 г. он оставил этот пост и после заключения мира был уволен в отставку.

Монури (Maunoury), Мишель Жозеф, генерал; род. в 1847 г., участвовал во Франко-прусской войне, за которую получил орден Почетного легиона; в мировую войну командовал 6-й армией, которая первоначально действовала в Лотарингии, а потом была спешно переброшена на крайний левый фланг и своей атакой на правый фланг германских войск сыграла решающую роль в победе на Марне; в 1915 г. он был тяжело ранен и должен был отказаться от командования армией; в 1915–1916 гг. он был воен. губернатором Парижа.

Нивелль, Роберт Жорж, генерал; род. в 1856 г. Получил образование в école polytechnique и в école d’application de l’artill. et du génie, после чего служил в артиллерии. Затем окончил курс в école supérieure de guerre (академия генер. штаба). Н. участвовал в экспедиции в Китай (1900–1901 г.) и служил в Тунисе и Алжире на разл. должностях в генштабе. Перед войной он командовал 5-м артилл. полком, во главе коего выступил в поход и скоро отличился как выдающийся артилл. начальник. В окт. 1914 г. он — бригадный генерал, в февр. 1915 г. — нач. дивизии, в декабре того же года — командир III корпуса, затем, в конце апр. 1916 г., Н. был назначен команд. II армией, оборонявшей Верден. Придав обороне весьма искусный, активный характер, он постепенно отвоевал у немцев значительную часть захваченного ими пространства, чем приобрел громкую славу. На основании декретов от 12 и 13 дек. 1916 г. Н. заменил Жоффра в качестве главнокоманд. «армиями Севера и Сев. — Востока». Общественное мнение ожидало, что защитник Вердена окончит затянувшуюся позиционную войну прорывом германского укрепленного фронта. Для этой цели Ллойд-Джордж временно подчинил ему и находившиеся во Франции английские армии. Н. усердно готовился к прорыву, но внезапный отход германского центра в марте 1917 г. на т. наз. линию Гинденбурга расстроил его приготовления. Тем не менее, в апреле, несмотря на советы многих генералов, было проведено англо-франц. наступление в Артуа и Шампани. Оно стоило огромных жертв, но не дало столь ожидаемого прорыва. Результатом его были упадок духа в стране и сильное неудовольствие в войсках, выразившееся в некот. полках открытыми бунтами. Под влиянием этого Н. был уволен 17 мая 1917 г., а взамен его главнокоманд. «армиями Севера и Северо-Вост.» назначен ген. Петен. Впоследствии Н. был. ген. — губернатором Алжира.

Петен (Petain), Анри Филипп, маршал; род. в 1856 г. Образование получил в Сен-Сирской школе и в école supérieure de guerre, где впоследствии был преподавателем тактики. Перед мировой войной П. был всего лишь полковником, временно команд. пехотной бригадой. Война его быстро выдвинула; 30 авг. 1914 г. он — бригадный генерал, 14 сент. — начальник дивизии, 25 окт. — командир 33-го корп., с которым отличился весной 1915 г. в Артуа. Затем 21 июня 1915 г. он назначен команд. 2-й армией. Когда возник кризис у Вердена (февраль 1916 г.), то туда был послан нач. штаба главнокомандования ген. Кастельно, который в несколько дней водворил порядок в войсках и поручил ведение обороны П. Последнему удалось остановить наступление немцев, но в конце апреля он передал командование под Верденом Нивеллю, так как был поставлен во главе группы армий центра (сектор Суассон-Верден). В 1917 г. П. назначен нач. генштаба, но вскоре, 17 мая 1917 г., он заменил Нивелля на посту главнокомандующего «армиями Севера и Сев. — Вост.». После только что окончившегося весеннего наступления он получил войска в подавленном настроении. Занявшись восстановлением порядка, П. решил отложить крупные операции до прибытия американцев. Для поднятия духа войск он провел в 1917 г. лишь два частных наступления, успех коих был особенно тщательно подготовлен сосредоточением всех необходимых средств. Это были наступление под Верденом (20–26 августа), возвратившее французам почти все раньше захваченное немцами, и наступление у Мальмезона (23–26 октября), окончившееся очищением немцами (1–2 ноября) почти всего плато Chemin des Dames. Во время германского прорыва на Амьен в марте 1918 г. П. чрезвычайно быстро перегруппировал свои войска для поддержки англичан, и только благодаря этому удалось создать новый фронт в 60 км позади прежнего. После назначения Фоша союзным главнокомандующим общее руководство военными действиями перешло к нему; но П., стоявший во главе всех франц. армий, продолжал играть выдающуюся роль как в оборонительный, так и в наступательный период кампании 1918 г., закончившийся перемирием 11 ноября. После войны П. был сделан маршалом. В 1920 г. назначен вице-президентом Высшего военного совета, а в 1922 г. — ген. — инспектор армии.

Сарайль (Sarrail), Морис, генерал; род. в 1856 г. Образование получил в Сен-Сирской военной школе и в école supér. de guerre. В 1913 г. назначен командиром сначала 8-го, а затем 6-го корпуса, с коим вступил в мировую войну. После пограничного сражения С. получил 3-ю армию. В сражении на Марне его армия с 6 по 10 сент. отбила атаки 5-й армии кронпринца германск., удержавшись на занимаемом фронте к юго-западу от Вердена. В 1915 г. С. был назначен команд. Восточной армией, собиравшейся в Салониках, куда он прибыл 12 окт. В этот момент в его распоряжении находились всего 2 дивизии — англ. и франц. Постепенно восточная армия была усилена контингентами различных национальностей, м. пр. 100 000 сербов, перевезенных весной 1916 г. с о-ва Корфу. После отречения короля Константина (1917 г.) в состав ее вошли и греческие войска. Командование этой многочисленной и разношерстной армией, против которой находились болгарские и отчасти нем. и австрийские войска, вызывало большие затруднения. Кроме того, С. проявлял весьма мало активности, вследствие чего на македонском театре не происходило никаких серьезных операций. Наконец, 14 декабря 1917 г. С. был заменен Гильома и отозван во Францию.

Файоль (Fayole), Мари Эмиль, маршал; род. в 1852 г. Образование получил в école polytech. и в école d’application de l’artill. et du génie. В 1875 г. произведен в офицеры в артиллерию, где и прошла его дальнейшая служба до командира арт. бригады включительно. За три месяца до мировой войны он был уволен в отставку, но с объявлением мобилизации опять поступил на службу и в начале августа 1914 г. командовал уже 70-й пехотной дивизией, с коей принял участие во многих боях. В начале июня 1915 г. Ф. был назначен командиром 33-го корпуса (после Петена), а в 1916 г. он командовал 6-й армией в сражении на Сомме. Во время германского наступления на Компьен в июне 1918 г. Ф. был начальником группы армий резерва (6-я и 10-я армии). В ночь с 10 на 11 июня он скрытно сосредоточил в районе Мэньеле 5 дивизий, вверив командование ими ген. Манжену и поставив ему задачей произвести контратаку во фланг немцам в направлении на Рессон на Маце. Движение началось утром 11 июня, немцы были застигнуты врасплох, понесли большие потери, и подготовленный ими наступательный маневр был расстроен. Около месяца спустя во время второго сражения на Марне Ф. опять атаковал немцев во фланг, направив 10-ю армию Манжена (18 дивизий), в полосе между реками Эн и Урк, а 6-ю армию Дегута (9 дивизий), в полосе между реками Урк и Марна. Наступление началось утром 18 июля и увенчалось успехом, произведя переворот в ходе всего сражения. Прославившийся как военачальник Ф., кроме того, известен как выдающийся артиллерист. В 1921 г. он получил чин маршала.

Фош (Foch), Фердинанд, маршал. Род. в 1851 г. в Tarbes (Depart. Hautes Pyrénées). Сын гражданского чиновника; дед его по матери был офицером наполеоновской армии. Образование получил в иезуитских колледжах. Когда вспыхнула Франко-прусская война, Ф. пошел в армию, но не участвовал в боях и по заключении мира поступил в ноябре 1871 г. в école polytechnique. По окончании ее он прошел курс в école d’application d’artillerie, после чего служил в артиллерии. В 1885 г., уже в чине капитана, он поступил в école supérieure de guerre, которую успешно окончил в 1887 г. Прослужив несколько лет на штабных должностях, Ф. в 1895 г. сделался преподавателем стратегии и военной истории в академии. С этим периодом связаны его работы «Principe de la guerre», «Direction de la guerre», посвященные применению наполеоновской практики к совр. технич. условиям. Во время управления военным министерством Андрэ Ф. был на плохом счету, как верующий католик, воспитанный в школе иезуитов, и его производство в полковники последовало лишь в 1903 г. При Клемансо он был произведен в 1907 г. в бригадные генералы и вскоре назначен начальником école supérieure de guerre. В 1911 г. он — нач. дивизии. В 1912 г. — командир корпуса. Во время сражения на Марне Ф. командовал 9-й армией, которая была атакована 2-й и 3-й герм. армиями и проявила большую стойкость. Вскоре после Марнского сражения, когда начался т. наз. «бег к морю», Жоффр взял Ф. себе в помощники и поручил ему согласовать действия французов, англичан и бельгийцев, передвигавшихся к побережью Фландрии. Эта щекотливая задача во время величайшего кризиса, который для Англии был гораздо серьезнее марнского, была разрешена Ф. удачно, главным образом, благодаря его близким отношениям к ген. Уильсону, тогдашнему пом. нач. штаба английской экспедиционной армии. После сражения при Ипре, когда окончательно установилась позиционная война, Ф. был назначен командующим Северной группой армии, которой командовал в 1915 и 1916 г. В этот период Ф. руководил наступлениями в Артуа весной и осенью 1915 г., а также принял деятельное участие в сражении на Сомме в 1916 г. (июль — ноябрь).

Вскоре после ухода Жоффра Ф. в начале 1917 г. был также уволен от командования и сначала получил командировку на швейцарскую границу, а затем, в мае 1917 г., был назначен начальником генштаба. Состоя в этой должности, он в первых числах ноября был послан в Италию, где в это время разразилась катастрофа при Капоретто. В Рапалло, близ Генуи 6 и 7 ноября состоялась конференция, постановившая образовать «Верховный военный совет союзников» (Conseil suprème interallié de guerre), что явилось первым шагом к объединению командования. Членами этого совета были назначены ген. Ф. Уильсон и Кадорна. В ноябре, когда у власти во Франции стал Клемансо, влияние Ф. как авторитетного советника по военным делам чрезвычайно усилилось. В конце января 1918 г. он был сверх того назначен председателем «Военного комитета союзников» (Comité militaire interallié). В марте 1918 г., когда немцы едва не прорвались на Амьен, на конференции в Дуллансе 26 марта было постановлено «возложить на Ф. координацию действий союзных армий на французском фронте». В апреле французское и английское, а затем также бельгийское, американское и итальянское правительства официально назначили его своим верховным главнокомандующим. В дальнейшем эта кампания, продолжавшаяся около 8 месяцев, поклонниками Ф. описывается как цепь фактов, последовательно вытекавших один из другого и логически разделенных на два приблизительно равных по продолжительности вполне законченных периода. В первом периоде (март — июль) наступают немцы; Ф., сохраняя полное самообладание, дает им разбиться о свои позиции. Во втором периоде (июль — ноябрь), дождавшись прибытия американцев, Ф. сам переходит в наступление и, ведя его методически, искусно разбивает немцев, принуждая их в конце концов капитулировать. Наоборот, критики Ф. указывают, что в его наступательных действиях отсутствовал маневр, и операция свелась к простому наступлению всем фронтом, к постепенному оттеснению немцев на их последнюю укрепленную позицию Антверпен — Брюссель — Намюр — Мезьер — Мец — Страсбург. Это объясняется не столько отсутствием стратегического таланта у Ф., сколько общими условиями на французском театре, а именно: скоплением миллионных масс на сравнительно тесном пространстве, сковывающим влиянием позиционной войны и нагромождением всевозможной техники. Гинденбург и Людендорф, которые на русском театре сумели развернуть маневренную войну, во Франции вследствие указанных общих условий также могли разыгрывать лишь то, что в мемуарах Гинденбурга называется «Materialschlachten». А во время тяжелых кризисов в марте и мае 1918 г., когда неприятель угрожал прорваться к Кале и Парижу, Ф. проявил редкую силу характера и готовность брать на себя ответственность. Только благодаря этим свойствам он довел войну до перемирия (11 ноября) на небывало тяжелых для Германии условиях. Еще в августе, вскоре после второго сражения на Марне, Ф. был сделан маршалом и избран членом Французской академии. В 1919 г. он был назначен президентом Высшего военного совета и получил чин британского фельдмаршала.

Фрапше д’Эсперэ (Franchet d’Esperey), Луи Феликс, маршал; род. в 1856 г. Произведен в офицеры в 1876 г. Окончил курс в école sup. de guerre. В 1908 г. — командир бригады. В 1912 г. — начальник дивизии. В начале мировой войны — командир 1-го корпуса. После пограничного сражения Ф. был назначен командующим 5-й армией. Во время сражения на Марне его армия поддерживала своим правым крылом 9-ю армию Фоша, а левым крылом и центром наступала против разрыва, образовавшегося между 1-й и 2-й германск. армиями. В начале 1917 г. Ф. заменил Фоша в командовании Северной группой армий и принял участие в весеннем наступлении ген. Нивелля. В июне 1918 г. Ф. был назначен команд. Восточной армией в Македонии, которая в это время состояла из 29 дивизий: 8 франц., 4 англ., 1 итал., 5 сербских, 1 югославской (перевезенной из России) и 10 греч. общей численностью около 400 000 чел. Эта армия была расположена на фронте от Эгейского моря по р. Струме на Дойран, Монастырь, озера Пресба и Охрила, до Валлоны. Против нее находились 3 болг. армии, 1 герм. (в которой лишь штабы были немецкие) и австр. корпус — всего также около 400 000. Во второй половине сентября Ф. перешел в общее наступление и разгромил неприятеля, причем главную роль сыграли сербы, проломив 15 сентября болгарский фронт. Ровно через две недели болгарские уполномоченные подписали в Салониках перемирие, подчинившись всем требованиям победителя. После этого Ф. был назначен главнокомандующим всеми союзными войсками на Балканах и заключил договоры о перемирии также с Венгрией и Турцией. В 1920 г. Ф. сделался членом Высшего военного совета, а в 1921 г. получил маршальский жезл.

Англия

Алленби (Allenby), Эдмунд Генри Гайндмен, виконт, фельдмаршал; род. в 1861 г. В 1838 г. поступил в драгунский полк. Первые годы его службы протекли в Южной Африке, где он принял участие в экспедициях против бечуанов (1884–1885 гг.) и зулусов (1888 г.). По возвращении в Англию он окончил академию генштаба, а в 1899 г. опять отправился в Южную Африку в качестве командира эскадрона. Тут А. прошел всю Бурскую войну, особенно отличившись как нач. отдельных отрядов, за что получил чины подполк. и полковника. Затем он команд. 5-м уланским полком и кав. бригадой, а в 1909 г. произведен в н.-м. и вскоре назначен инспектором кавалерии. В 1914 г., с началом мировой войны А. отправился во Францию во главе кав. дивизии. Его действия в первый маневренный период войны заслужили одобрение, и вскоре он был назначен команд. вновь образованного кав. корпуса. В июне 1915 г. получил 5-й арм. корпус, а в октябре — III армию, во главе которой оставался в продолжение двух лет. В 1916 г. А. произведен в ген. — лейтенанты. Его армия приняла серьезное участие в весеннем наступлении союзников в 1917 г. Летом этого же года А. был произведен в полные генералы и назначен команд. войсками в Египте и Палестине, где уже были сделаны обширные приготовления для наступательной кампании. Операции начались по окончании жары, в октябре 1917 г. Турок последовательно выбивали из занимаемых ими позиций: сначала были взяты Бир-Себа и Газа, затем, 17 ноября, — Яффа, и, наконец, 9 декабря сдался Иерусалим. Выдвинувшись к Раффату и Иерихону, А. остановился в этом положении, так как вследствие решительного наступления немцев во Франции весной 1918 г. ему пришлось отправить туда часть своих войск. В течение лета свежие силы были подвезены в Палестину из Индии и Месопотамии. В сент. 1918 г. наступление возобновилось. В это время три турецкие армии (IV, VII и VIII) под общим руководством герм. ген. Лимана фон Сандерса занимали укрепленные позиции на фронте от морского побережья до Мертвого моря. А. разгромил эти армии в 3-дневном сражении, с 19 по 21 сент., взяв 50 000 пленных и более 300 орудий. После этого 1 октября англичане вступили в Дамаск, а 15 октября англ. кавалерия заняла Алеппо. Тем временем франц. эскадра вошла в порт Бейрут. Таким образом, не только Палестина, но и вся Сирия были завоеваны. По окончании войны А. был произведен в фельдмаршалы, сделан пэром (viscount Allenby of Megiddo aud Felixstowe) и получил подарок в 50 000 фунт. В 1919 г. он был назначен верховным комиссаром в Египет, где особенно заставил говорить о себе в связи с убийством ген. Ли-Стэка и отставкой Заглула (см. Египет в XLVII томе).

Бинг (Byng), Джэлиен Гедуорт Джордж, барон, генерал; род. в 1862 г., сын графа Страффорда. Начал службу в 1888 г. в гусарском полку в Индии. Окончил академию генштаба. В начале Бурской войны, состоя в чине майора, он был командирован в Капскую колонию, где сформировал южноафрик. легкую кавалерию, которая под его началом участвовала в освобождении Ледисмита. Затем он успешно командовал отдельным отрядом и был награжден за войну чинами подполковника и полковника. По заключении мира Б. командовал полком, кавалерийской школой, кав. бригадой и территориальной дивизией, причем в 1909 г. произведен в генерал-майоры. В 1912 г. он был назначен в Египет команд. оккупационной армией. В октябре 1914 г. отозван в Англию, откуда во главе 3-й кав. дивизии отправлен на франц. театр. В июне 1915 г. получил кав. корпус, но уже через 2 мес. командирован в Дарданеллы для командования IX армейским корпусом. После неудачи этой экспедиции, стоившей больших потерь, он в декабре 1915 г. весьма искусно вывел свои войска с Галлипольского п-ова. Будучи произведен в ген. — лейтенанты, Б. вернулся во Францию, где командовал, сначала XVII арм., а затем канадским корпусом, который под его командой добыл свои первые лавры в апр. 1917 г. В июне того же года он получил III армию, которой командовал до конца войны.

По его плану и под его руководством было разыграно своеобразное сражение при Камбрэ. Для достижения внезапности Б. отказался от предварительной артподготовки и решил расчистить дорогу для своей пехоты исключительно одними танками. На рассвете 20 ноября 1917 г. на избранном фронте в 15 км были двинуты 360 танков, за коими следовали линии наступавшей пехоты. Только после начала наступления был открыт артиллерийский огонь. Такой неожиданный прием поразил немцев. Англичане легко завладели двумя первыми линиями позиции Гинденбурга на 8 км в глубину, но в последующие дни были вытеснены обратно и даже потеряли занятые раньше селения Гонпелье и Виллер-Шильдин. За первоначальные успехи в этом сражении Б. был произведен в полные генералы. Во время мартовского наступления немцев в 1918 году III армия Б. стойко держалась, несмотря на полный разгром соседней V армии Гофа. Пять месяцев спустя она приняла выдающееся участие в прорыве линии Гинденбурга и в дальнейшем общем наступлении, которым закончилась война. За свои заслуги Б. был сделан пэром (Baron of Vimy and of Stoke le Thorpe) и получил денежную награду в 30 000 фунт. В 1919 г. он вышел в отставку, а в июне 1921 г. назначен ген. — губернатором Канады.

Битти (Beatty), Дэвид, граф, адмирал; род. в 1871 г. Сын кавалерийского офицера. 13 лет определен в морское училище. Участвовал в Суданской экспедиции 1898 г., командуя канонерками на Ниле, и в усмирении Боксерского восстания во главе десантного отряда, причем был ранен. За боевые отличия получил капит. чин, имея всего 29 лет. В 1910 г. за особые заслуги по специальному приказу совета (Order in Council) произведен в контр-адмиралы 39 лет от роду. Вся служебная деятельность Б. протекала в море, только два раза он был отвлечен на короткое время службой в адмиралтействе. В 1913 г. он был поставлен во главе 1-й эскадры линейных крейсеров, командуя коей, принял выдающееся участие в мировой войне. 8 авг. 1914 г. он своим энергичным вступлением в дело решил в пользу англичан морской бой у о. Гельголанда, в коем немцы потеряли 3 малых крейсера. В бою у Доггер-Банк 24 янв. 1915 г. он преследовал крейсерскую эскадру адм. Гиппера, причем был потоплен германский крейсер «Блюхер». Во время этого преследования кpeйcep «Lion», на котором находился Битти, был выведен из строя и командование эскадрой перешло на короткое время к адмиралу Муру, не проявившему должной энергии, вследствие чего бой не имел решительного характера. В большом сражении у Скагеррака близ берегов Ютландии 31 мая и 1 июня 1916 г. Б., под общим начальством Джеллико блестяще командовал крейсерами, и его смелые маневры внушили немецкому адмиралу Шееру опасения за свой тыл, что имело последствием отступление германского флота. В декабре 1916 г. Б. заменил Джеллико на посту главнокомандующего «Большим флотом». Отличаясь отважным характером, он искал боя с немцами, но не мог этого достигнуть, так как после сражения при Скагерраке германский флот прекратил свои выходы в открытое море. За время войны Б. получал чины вице-адмир. и адмирала. По заключении мира он был произведен в высший морской чин адмирала флота (admiral of the Fleet), соответствующий сухопутному фельдмаршалу, получил звание пэра (Earl Beatty, viscont of Borodale, baron of the North-Sea) и подарок в 100 000 фунтов. Кроме того, Эдинбургский универс. поднес ему звание почетного ректора. В 1919 г. Б. назначен первым морским лордом (First Sea Lord), т. е. начальником морского генштаба. Он участвовал в Вашингтоне на конференции по ограничению вооружений.

Гамильтон (Hamilton), Ян, генерал; род. в 1853 г. на Корфу. Образование получил в колледже Веллингтона и в Германии. Начал службу в шотландских стрелках. Участвовал в походах против афганцев и буров, причем в бою при Маюба (Majuba Hill) в 1881 г. был настолько тяжело ранен, что навсегда лишился возможности владеть одной рукой. Прослужив некоторое время в штабе Робертса, Г. принял участие в Нильской экспедиции 1884–1885 гг. и в операциях в Бирме в 1886–1887 гг. Затем он долго служил в Индии на разных строевых и штабных должностях, причем в 1891 г. был произведен в полковники и в течение года был начальником стрелковой школы. Во время бурской войны он командовал бригадой при осаде Ледисмита и был произведен в ген. — майоры. По освобождении этого пункта принял участие в наступательных операциях Робертса в качестве нач. дивизии ездящей пехоты. В начале 1901 гг. был переведен в Англию на должность начальника командного отдела в воен. мин-ве, но в конце этого года возвратился в Африку в роли нач. штаба главнокоманд. Китченера, причем произведен в ген. — лейтенанты. По окончании Бурской войны он снова служил в воен. мин-ве в должности ген. — квартирмейстера, а в начале 1904 г. отправился на Дальний Восток в качестве англ. военного представителя при японской действ. армии. Результатом этой командировки было соч. «Записная книжка штабного офицера», являющаяся одним из главных материалов при изучении Русско-японской войны. По возвращении в Англию Г. до 1909 г. был начальником Сев. воен. округа, причем произведен в полные генералы, а затем снова служил в воен. мин-ве на должности дежурного генерала. В это время он принял участие в полемике, возникшей в Англии по поводу преимуществ добровольной и обязательной службы, причем явился сторонником первой. В 1910 гг. был назначен ген. — инспектором колониальных войск, а в начале мировой войны он был главнокоманд. войсками внутренней обороны в Англии. После того как 18 марта 1915 г. попытка англо-франц. флота форсировать Дарданелльский пролив закончилась неудачей, было решено произвести десант на Галлипольский п-ов. Начальником десантного корп., состоявшего первоначально из 4 англ. и 1 франц. дивизий, собранных на о. Лемносе, был назначен Г. Высадка удалась, но дальнейшее продвижение в глубь полуострова встретило неодолимые затруднения в упорном сопротивлении турок, руководимых немецкими офицерами. В декабре 1915 г. ввиду огромных потерь в боях и от болезней правительство запросило Г. о желательности эвакуации, и, после того как он резко высказался против такого решения, был отозван. В 1919 гг. вышел в отставку и на следующий год, когда появился в печати доклад Дарданелльской комиссии, издал свое описание операции: «Gallipoli Diary» (2 т.).

Горн (Horne), Генри Синклер, генерал, барон; род. в 1861 г. Начал службу в артиллерии в 1850 г. Участвовал в Бурской войне, причем за отличие произведен в подполк. В 1906 г. — полковник. С 1910 по 1912 г. был штаб-офицером по артиллерийской части в Олдершотском военном лагере, а затем — инспектором артиллерии. С началом мировой войны он отправился во Францию в качестве начальника артиллерии I арм. корпуса, причем в октябре 1914 г. за особые заслуги произведен в ген. — майоры. В январе 1915 гг. был назначен нач. 2-й пех. дивизии, которой командовал до ноября, когда был командирован на Ближний Восток, сопровождая лорда Китченера. Затем он был назначен командиром XV корп., расположенного в Египте. В апреле 1916 г. он прибыл с этим корпусом во Францию и участвовал в начальном периоде сражения на Сомме. Г. особенно выделялся искусным использованием своей артиллерии. В сентябре он был назначен команд. 1-й армией, а в начале 1917 г. произведен в ген. — лейтенанты. Весной его войска имели успехи в боях у Арраса и Ленца. Во время апрельского наступления немцев на Хазебрук в 1918 г., I армия под его командованием хотя и была оттеснена на несколько миль, но в конце концов с помощью французов все-таки остановила немцев. Г. принял видное участие также и в общем наступлении союзников, приведшем к заключению перемирия. По окончании войны он произведен в полные генералы, получил барон. титул (Baron Horne of Stirkoke) и награжден 30 000 фунтов.

Гоф (Gough), Роберт, генерал; род. в 1870 г. в семье военных. Начал службу в 16-м уланском полку. Участвовал в бурской войне, причем команд. около 2 лет полком ездящей пехоты, произведен в подполковники. В 1901 г. — полковник. В 1911 г. — командир 3-й кав. бригады. В августе 1914 года переправился со своей бригадой во Францию, а в сентябре назначен командующим 2-й кавалерийской дивизией и вскоре произведен в генерал-майоры. В апреле 1915 г. получил 7-ю дивизию, в июле — I арм. корпус, которым командовал до весны 1916 г., когда был назначен сначала начальником общего резерва, а затем — команд. вновь сформированной V армии. Во главе последней он сыграл значительную роль в сражении на Сомме. В 1917 г. произведен в ген. — лейтенанты. В начале 1918 г. V армия в составе 16-й пех. и 3-й кав. дивизий занимала правый участок английского расположения от Ла Фера до Ла Вакери протяжением около 62 км. Во время мартовского наступления немцев главный удар обрушился на нее, и она была почти совершенно уничтожена. Хотя это поражение объяснялось не столько распоряжениями Г., сколько общими условиями обстановки, но он все-таки был удален от командования армией и отозван в Англию. В 1919 г. он был поставлен во главе британской миссии в Прибалтийских государствах, где пробыл несколько месяцев.

Джеллико (Jellicoe), Джон Решуорт, виконт, адмирал; род. в 1859 г. Его отец занимал видное место в торговом флоте. Тринадцати лет Д. поступил в морское уч-ще и в 1882 г. уже участвовал в Египетской войне. Еще с лейтенантского чина он начал специализироваться по артиллерии. В 1897 г. после плавания на разных судах произведен в капитаны и получил свое первое назначение в адмиралтейство, в артилл. комитет. Во время Боксерского восстания Д. был начальником штаба в эскадре адмирала Сеймура и участвовал в сухопутной экспедиции для освобождения посольств в Пекине. Дальнейшая его служба, с 1902 по 1914 г., проходила преимущественно на разных должностях в адмиралтействе, чередуясь с командованием в море. За это время он получил чин контр-адмирала (1907 г.) и вице-адмирала (1910 г.). С началом мировой войны Д. назначен главнокомандующим «Большим флотом» (commander-in-chief of the Grand Fleet) и в марте 1915 г. произведен в адмиралы. Он начальствовал англ. морскими силами в сражении при Скагерраке, или у берегов Ютландии, произошедшем 31 мая и 1 июня 1916 г. Обе стороны приписывали себе победу: немцы потому, что нанесли неприятелю больше потерь; англичане — по той причине, что после описанного сражения германский флот уже более не выходил в открытое море. Спустя несколько месяцев Д., замененный на посту главнокомандующего адм. Битти, был назначен первым лордом адмиралтейства (морским мин.), где оставался до конца 1917 г., когда сделался начальн. морского генер. штаба. Вообще Д. отличался скорее способностями организатора, чем флотоводца. По окончании войны он был произведен в высший морской чин адмирала флота, получил звание пэра (viecount Jellicoе of Scapa) и подарок в 50 000 фунтов. В 1920 г. Д. был назначен ген. — губернатором Новой Зеландии.

Китченер (Kitchener), Горацио Герберт, граф, фельдмаршал. Осенью 1910 г. К. был назначен членом комитета имперской обороны и на зиму получил командировку в Судан и Вост. Африку. Летом 1911 г. он командовал войсками в Лондоне во время коронации короля Георга, а несколько дней спустя был сделан генконсулом в Египте с подчинением ему всех расположенных там войск. Под скромным названием «генконсул» скрывалась вся полнота власти, и К. стал фактическим правителем Египта, оттеснив хедива на второй план. В продолжение трех лет он провел ряд реформ, важных для экономического развития страны. В июне 1914 г. он был возведен в графское достоинство и отправился в отпуск в Лондон. Таким образом, объявление мировой войны застало К. в Англии. Аскит просил его принять пост статс-секретаря по военным делам (воен. министра). Хотя по своей предшествовавшей службе К. был мало знаком с центральным военным аппаратом, а также и со стратег. обстановкой войны на европейском театре, но при существовавших условиях он не счел себя вправе отказаться и вступил в должность 6 августа, на след. день после объявления мобилизации. Обстановка была чрезвычайно трудная. Английское правительство начало войну в предположении, что на континенте Европы можно будет обойтись небольшой экспедиционной армией, но вскоре выяснилось, что борьба с Германией потребует напряжения всех сил государства. Между тем англ. военная система не была рассчитана на такое напряжение на суше. Предвидя, что война будет очень продолжительная, К. обратился с воззванием к народу, прося дать 100 000 добровольцев на всю продолжительность войны. За первым воззванием последовали другие, и успех превзошел самые смелые ожидания. К 1 января 1916 г. на театре войны уже находилось 45 английских дивизий, состоявших из добровольцев. Для дальнейшего усиления действовавших армий в Англии была введена 6 января 1916 г. общеобязательная воинская повинность. Другое затруднение, с которым пришлось бороться воен. мин-ву, заключалось в недостатке артснабжения (снарядов), сказавшемся особенно сильно в первую половину 1915 г. К. принял энергичные меры к расширению соответствующей военной промышленности и вместе с тем к ограничению прибыли поставщиков до справедливых размеров. Впоследствии для руководства этим важным делом было создано особое министерство снабжений, но основы его деятельности были заложены К. К. упрекают в том, что он поддержал своим авторитетом губительную Дарданелльскую операцию, но тут он был введен в заблуждение морским начальством, которое уверило его в возможности форсировать проливы флотом. Когда эта операция не удалась, К. осенью 1915 г. сам отправился в Эгейское море и, ознакомившись с делом, убедился в необходимости эвакуации Галлипольского п-ова. Вскоре по возвращении К. в Англию с военного министра были сняты всякие заботы о военных операциях (что возложено на нач. генштаба), и благодаря этому К. получил возможность всецело сосредоточиться на одних административных вопросах. В этом отношении он достиг поразительных результатов: во время самой войны он обратил Англию, бесспорно господствовавшую на море, также и в первоклассную военную державу на суше. Летом 1916 г., следуя приглашению Николая II, К. решил отправиться в Россию с целью обсудить на месте вопиющие недочеты в снабжении русской армии. Он выехал из Scapa Flow 5 июня на военном крейсере «Гемпшир», но близ Оркнейских о-вов этот крейсер наткнулся на германскую мину и затонул, причем К. и большинство сопровождавших его лиц погибли.

Мод (Maude), Фредерик (1864–1917), генерал, сын генер. Образование получил в колледже в Итоне. Начал службу в 1884 г. в гвард. пех. полку. На след. год в составе своего батальона принял участие в операциях у Суахима. Окончил курс в академии генштаба. Участвовал в бурской войне в качестве офицера генштаба при гв. бригаде. Затем М. занимал различные штабные и строевые должности, причем в 1909 г. был произведен в полковники. При мобилизации в авг. 1914 г. он был назначен в штаб III арм. корпуса. Вскоре он получил 14-ю пех. бригаду, которой командовал с выдающимся успехом, причем был ранен и произведен в ген. — майоры. В авг. 1915 г. М. был назначен нач. 13-й дивизии, находившейся на Галлипольском п-ве в чрезвычайно трудных условиях. После эвакуации этого полуострова его послали с войсками, взятыми из Египта, для выручки ген. Таунсгенда, блокированного турками в Кут-Эль-Амара. Однако достигнуть этого не удалось, и Таунсгенд вынужден был капитулировать. В сент. 1916 г. М. вступил в командование английской армией в Месопотамии и начал тщательно готовиться к походу на Багдад. Наступление началось от Басры в декабре 1916 г. Турки занимали укрепленные позиции на берегах Тигра между Саннайрат и Кут-Эль-Амара. Атакованные с фронта и обходимые с фланга, они были вынуждены к беспорядочному отступлению. Кут-Эль-Амара была занята 24 февр. 1917 г., а 17 марта после незначительных боев с турецкими арьергардами англичане вступили в Багдад. Тут М., тем временем произведенный в ген. — лейтенанты, начал устраивать базу для дальнейшего наступления на Моссул, но среди приготовлений умер от холеры.

Плюмер (Plumer), Герберт Чарльз Онслоу, барон, фельдмаршал; род. в 1857 г. и в 1876 г. поступил в армию. В экспедиции против матабелов (кафров) в 1896 г. командовал конным полком. Перед началом бурской войны П. организовал полевые войска Родезии. Во время этой войны он принял участие в освобождении Мефкинга и командовал отдельными отрядами, за что получил чины полковника и генерал-майора. По возвращении в Англию занимал должности командира бригады, генерал-квартирмейстера гл. квартиры и нач. дивизии. В 1908 г. произведен в ген. — лейтенанты, а в 1911 г. назначен нач. Северного воен. окр. В мае 1915 г. П. получил в командование II армию на франц. фронте и вскоре был произведен в полные генералы. В операциях 1915–1916 гг. его армия не принимала особо большого участия, но в июне 1917 г. ему удалось одержать значительный успех в районе Ипра. К югу от Ипрского выступа немцы уже в продолжение двух лет занимали гребень высот у д. Мессин (Messines), командовавшей над всей Фландрской равниной. П. решил его взять и произвел чрезвычайно тщательную подготовку атаки. На фронте в 16 км он выставил 800 тяжелых пушек, 400 гаубиц и 1200 полевых орудий, так что одно орудие приходилось на 6,7 метра! Усиленная артподготовка продолжалась более 10 дней. Кроме того, перед самой атакой были взорваны заблаговременно заложенные мины, заряженные 500 000 кг взрывчатого вещества! Понятно, что после такой подготовки наступавшая пехота II английской армии заняла высоты почти без сопротивления. После разгрома итальянцев П. в начале ноября был назначен начальником англ. войск, посланных на помощь Италии. Там он пробыл до марта 1918 г., когда опять вступил в командование своей II армией на франц. театре. При апрельском наступлении немцев на Хазебрук его армия была оттеснена на несколько миль, но при помощи французов все-таки удержалась. При начавшемся в августе общем наступлении союзников П. принял участие в операциях, освободивших бельгийскую Фландрию. За отличия, оказанные в мировую войну, он получил титул барона (Baron Plumer of Messines and Bilton), чин фельдмаршала и подарок в 30 000 фунт. После заключения мира П. командовал англ. силами на Рейне, а в 1919 г. был назначен губернатором Мальты.

Роулинсон (Rawlinson), Генри, барон, генерал. Род. в 1864 г. в семье военных. Вскоре после поступления в армию сделался адъютантом Робертса, при котором прослужил несколько лет. Он участвовал в Бирманской экспедиции 1886–1867 гг. и в действиях на Ниле в 1897–1898 гг., за что был произведен в подполковники. Во время Бурской войны он выдержал всю осаду Ледисмита, после чего состоял при Робертсе, а затем командовал отдельным отрядом. По заключении мира Р. несколько лет прослужил в воен. мин-ве, был начальником академии генштаба и к-ром бригады. В 1909 г. он был произведен в ген. — майоры и вскоре назначен нач. 3-й пех. дивизии, которой командовал до 1914 г. Во время мировой войны в окт. 1914 г. Р. с 7-й дивизией прикрывал отступление бельгийской армии от Антверпена. Командуя 4-м корпусом в чине ген. — л-та, он принял участие в первом Ипрском сражении, а в качестве команд. IV армией — в сражении на Сомме (1916 г.), после чего был произведен в полные генералы. В феврале и марте 1918 г. Р. несколько недель был представителем в Высшем Союзном военном совете, а в апреле опять принял IV армию, находившуюся в резерве близ Амьена. В сражении у Монтидье — Амьен (8–15 авг.) Р. добился значительного успеха, атаковав немцев внезапно, без артподготовки, в предшествии танков, прервавших телефонную связь и проникших до штабов дивизий. Затем IV армия участвовала в прорыве линии Гинденбурга и в дальнейшем наступлении до заключения перемирия. По окончании войны Р. получил титул барона (Baron Rawlinson of Trent) и подарок в 30 000 фунтов. В 1919 г. он был послан в Сев. Россию руководить отступлением союзных войск из Архангельска и Мурманска, а по возвращении был назначен начальником Олдершотского военного лагеря. В конце 1920 г. он стал главнокомандующим в Индии. Умер в 1925 г.

Стэрди (Sturdee), Чарльз Дувтн, баронет, адмирал; род. в 1859 г. Сын морского офицера. Определен в морское уч-ще в 1871 г., произведен в лейтенанты в 1880 г. Участвовал в военных действиях в Египте (1882 г.) и на о-вах Самоа (1898–1899 гг.), когда командовал англо-американским отрядом. Произведен в капитаны в 1899 г. Затем С. занимал должности пом. нач. разведывательного управления адмиралтейства и нач. штаба Средиземноморского флота и флота в Ламанше. В 1908 г. произведен в контр-адмиралы. В 1910 г. назначен мл. флагманом 1-й боевой эскадры, а с 1912 г. команд. 2-й эскадрой крейсеров, причем в 1913 г. получил чин вице-адм. Во время мировой войны С. выиграл сражение при Фолклендских остр. 8 декабря 1914 г., в котором была уничтожена германская крейсерская эскадра гр. Шпее, причем четыре немецких крейсера были потоплены и только один спасся в нейтральный порт. За этот успех С. получил титул баронета of the Falkland Js. В 1916 г. он участвовал под командой Джеллико в большом сражении у Скагеррака близ берегов Ютландии, а в 1917 г. произведен в адмиралы. В 1918 г. С. был назначен главн. команд. Норской базы у устья Темзы. По окончании войны он был произведен в высший морской чин адмирала флота.

Таунсгенд (Townshend), Чарльз (1861–1924), генерал. Начал службу в 1881 г. в морской пехоте. Участвовал в экспедиции к Суахиму в 1884 г. и в Нильской экспедиции след. года. В 1892 г. перешел на службу в Индию, где также участвовал в военных действиях и особенно отличился обороной форта Читрал. Затем в рядах египетской армии он совершил поход для обратного завоевания Судана. Переведенный в британскую пехоту, Т. принял участие в Бурской войне. В 1904 г. он был произведен в полковники, занимал штабные должности в Индии, командовал округом в Южной Африке и в 1911 г. произведен в ген. — майоры. В течение нескольких месяцев он был начальником территориальной дивизии на родине, после чего опять отправился в Индию. В апреле 1915 г. Т. был послан в Месопотамию принять командование над 6-й (индусской) дивизией. Во время наступления к Багдаду он командовал западной колонной, двигавшейся по долине Тигра, и 23 сент. наголову разбил турецкие войска у Кут-Эль-Амара. Развивая свой успех, он проник до Ктезифона, но тут был атакован двумя турецкими корпусами под нач. герм. ген. фон дер Гольца. Понеся поражение 23 ноября 1915 г., Т. был вынужден вернуться в Кут-Эль-Амара, где был блокирован турками. Все попытки как со стороны русских, так и англичан выручить его остались безуспешными. После 143 дней блокады, истощив все продовольственные запасы и уничтожив свою артиллерию, Т. 16 апреля 1916 г. с 3000 англичан и 6000 индусов сложил оружие. В качестве военнопленного он жил близ Константинополя до октября 1918 г., когда сделался посредником между Антантой и Турцией при заключении перемирия. Т. вышел в отставку в 1920 г. и был избран членом парламента.

Уильсон (Wilson), Генри Юз, баронет, фельдмаршал; род. в 1864 г. в Ирландии и в 1884 г. поступил в армию. С 1886 г. по 1888 г. он служил в строю в Бирме и был ранен. После этого нес штабную службу в метрополии. В 1899 г. он отправился с экспедиц. войсками на южноафриканский театр войны, где пробыл до конца 1900 г., сначала в армии Наталя, а затем при главной квартире. С 1901 по 1906 г. У. служил в воен. мин-ве, причем принял деятельное участие в работах по реорганизации генштаба и был произведен в полковники. С 1906 по 1910 г. он занимал должность начальника академии генштаба, после чего был назначен начальн. оперативного отдела (Director of Military Operations). В этой должности он установил тесную связь с франц. генштабом и ознакомился со стратегическими условиями будущей войны с Германией. В 1913 г. был произведен в ген. — майоры. При мобилизации в авг. 1914 г. назначен помощником нач. штаба экспедиционной армии, а через 5 месяцев он сделался главным офицером связи между английской и франц. главными квартирами. В конце 1915 г. У. получил IV арм. корпус, коим командовал до начала 1917 г., когда был послан в Россию во главе военной миссии. Вернувшись в Англию незадолго до русской революции, он был произведен в ген. — лейтенанты и назначен нач. Восточного военного округа. В ноябре 1917 г. У. послан в Версаль британским уполномоченным во вновь образованный верховный военный совет союзников («Conceil suprème interallié de guerre»). В феврале 1918 г. состоялось его назначение начальником имперского генштаба. На последнем высоком посту У. оказался чрезвычайно полезным благодаря установившимся у него дружественным отношениям с франц. правительственными и военными деятелями, что устраняло возникавшие трения и способствовало тому единству действий, которое проявилось в последний период войны. По заключении мира У. был произведен в фельдмаршалы и получил титул баронета и награду в 10 000 фунтов. В декабре 1921 г. он вышел в отставку, примкнул к ольстерцам и вскоре был избран членом парламента Сев. Ирландии.

Фишер (Fisher). Джон Арбетнот, барон, адмирал (1841–1920). Поступил в морское училище в 1854 г. Молодым офицером он участвовал в войне против Китая в 1859 г. При начавшемся в 60-х годах преобразовании флота, вызванном новыми изобретениями техники, Ф. посвятил себя, главным образом, техническим и организационным вопросам. Особенно он специализировался в артиллерии и в 1874 г. был председателем комиссии для составления нового артиллерийского устава флота. Во время бомбардировки Александрии (11 июля 1882 г.) Ф. командовал судном нового типа «Inflexible», а затем — морской бригадой, высаженной на берег, причем приспособил к действиям бронепоезд. После Египетской кампании он служил преимущественно на разных должностях в адмиралтействе, причем в 1890 г. был произведен в контр-адмиралы и в 1896 г. — в вице-адмиралы. В 1902 г. Ф., уже в чине адмирала, второй морской лорд (нач. главного морского штаба); в 1903 г. — главный командир Портсмута и вскоре после этого первый морской лорд (нач. морского генштаба). На этой должности Ф., отличавшийся прямолинейностью и решительностью, провел ряд смелых реформ, которые вызвали сильное противодействие во влиятельных морских кругах и, между прочим, обвинение его в превышениях власти. Для рассмотрения этих жалоб была назначена специальная комиссия под председательством премьера, которая по существу высказалась в пользу Ф. Он был сделан пэром (Baron Fisher of Kilverstone), но в январе 1910 г. все-таки вынужден был оставить свой пост. После этого он оставался не у дел до 1912 г., когда был назначен предс. комиссии по вопросу о нефтяном топливе. В ноябре 1914 г. Ф. — снова первый морской лорд. Его присутствие тотчас же сказалось на оживлении деятельности флота, а именно, в уничтожении германской эскадры графа Шпее у Фолклендск. о-вов. При поддержке Черчилля Ф. выдвинул грандиозную программу постройки на амер. верфях 600 боевых единиц: крейсеров, истребителей, миноносцев и пр. Уже через 6 месяцев большая часть этой программы была выполнена. Ф. лично выработал план морской кампании в Балтийском море, но когда новые суда были использованы для других целей (между прочим, для Дарданелльской экспедиции), он оставил свой пост в мае 1915 г. Через год он занял место председателя в совете по делам новых изобретений, которое занимал до своей смерти.

Френч (Freneh), Джон, граф, фельдмаршал, род. в 1882 г. в графстве Кент в семье морского офицера и начал службу во флоте. В 1870 г. он перешел в милицию, а в 1874 г. в постоянную армию с назначением в 19-й гусарский полк. Ф. участвовал в Нильской экспедиции 1884–1885 гг., командовал 4 года кавалерийским полком и 2 года кав. бригадой. В 1889 г. при мобилизации войск, отправляемых в Южную Африку, он был назначен начальником кав. дивизии, Ф. принял участие в Бурской войне и по окончании ее был произведен в ген. — лейтенанты. С 1902 по 1907 г. он был начальником Олдершотского военного лагеря, причем произведен в полные генералы, с 1907 по 1912 г. занимал должность ген. — инспектора армии (inspector general of the Forces). В 1912 г. Ф. был назначен нач. имперского генштаба и на след. год сделался фельдмаршалом, но в апреле 1914 г. вследствие нежелания подчиниться постановлению правительства о выступлении против Ольстера вынужден был оставить этот пост.

С началом мировой войны Ф. был назначен главнокоманд. экспедиционных сил во Франции, которые первоначально состояли из 4 пех. и 1 кав. дивизий. Ф. командовал этими силами в течение 17 мес., причем они постепенно возросли до 34 пех. дивизий и были разделены на 3 армии. За исключением трех последних месяцев, его действия весьма затруднялись недостатком арт. снарядов, обнаружившимся уже в начале войны. В конце авг. 1914 г. Ф. потерпел неудачу в «пограничном сражении» у Монса. Во время сражения на Марне он проявил медлительность и нерешительность, не использовав в должной мере того разрыва в 30 км, который с 5 по 9 сент. образовался между 1-й и 2-й герм. армиями. В сентябре по настоянию Ф. англ. армия была переведена во Фландрию с целью приблизить ее к отечеству и к ее базам в Кале и Булони. В ноябре англичане приняли участие в кровопролитных боях у Ипра, окончившихся в общем отражением немецких атак. Затем, 22 апреля 1915 г., немцы с целью уничтожения Ипрского выступа произвели атаку английских позиций, причем впервые был применен удушающий газ.

Пораженные неожиданностью англичане отступили на несколько километров, но на след. день при поддержке французов вернули часть потерянных позиций. Все-таки общая линия союзников была отодвинута на 3 км к западу от Ипра. Во время сентябрьского наступления 1915 г. англ. войскам удалось овладеть герм. позициями в районе Лооса на фронте в 10 км и на глубину в 4 км, но на другой день после жестокого рукопашного боя немцы взяли их обратно. В декабре 1915 г. Ф. сдал командование и вернулся в Англию, причем был сделан пэром с титулом виконта (Viscount French of Jpree and of High Lake). Затем он был главнокомандующим, а в мае 1918 г. назначен наместником (Lord-Lieutenant) Ирландии, где вспыхнула гражданская война (см. Ирландия в XLVII т.). На этом посту Ф. оставался до начала 1921 г., когда был уволен в отставку с награждением титулом графа. Ф. напечатал свои воспоминания о мировой войне. Умер в мае 1925 г.

Хэг (Haig), Дуглас, граф, фельдмаршал; род. в 1861 г. в дворянской семье. Получил образование в Оксфордском ун-те, после чего в 1885 г. поступил в 7-й гусарский полк. Затем он окончил Академию Генштаба (Staff college). X. принимал участие в Суданской экспедиции 1898 г. и в Бурской войне, причем в конце ее был произведен в полковники и назначен флигель-адъютантом короля. Прокомандовав около года 17-м уланским полком, X. отправился в Индию в качестве ген. — инспектора индийской кавалерии (Inspector-general of cavalry). В 1906 г. назначен на должность нач. отд. в воен. министерстве, где принял деятельное участие в преобразовании армии, предпринятом лордом Голденом. С 1909 по 1912 г. X. был начальником генерального штаба в Индии, а в 1912 г. отозван в метрополию по случаю назначения начальником Олдершотского военного лагеря. В начале мировой войны, при сформировании армии, отправл. во Францию, X. получил в командование 1-й армейский корпус, с которым принял участие в сражениях у Монса, на Марне и Эне, а также в упорных боях у Ипра. В ноябре он был произведен в полные генералы, а в начале 1915 г. поставлен во главе 1-й британской армии. Во время сентябрьского наступления 1915 г. войска этой армии овладели германскими позициями в районе Лооса на фронте в 10 км и на глубину в 4 км, но удержать их не смогли. В декабре 1915 г., после ухода Френча, X. был назначен главнокомандующим английскими войсками во Франции. Под его энергичным руководством эти войска принимали деятельное участие в сражениях 1916 и 1917 гг. В 1917 г. X., пользовавшийся большой популярностью в Англии, был произведен в фельдмаршалы. Последняя кампания 1918 г. началась для англичан при весьма неблагоприятных обстоятельствах. С 21 марта немцы перешли в наступление на Амьен и в несколько дней вдавили английский фронт на 60 км в глубину. Английский капитан Райт (Wright), бывший секретарем союзного военного совета, пишет: «Бесспорно, это было величайшее поражение, которое мы когда-либо испытали в нашей истории». Были уже приняты меры к тому, чтобы погрузить на суда и спасти остатки английских армий. Только прибытие многочисленных французских подкреплений, направленных Фошем, коему передано было общее руководство военными действиями, дало возможность X. создать новую линию фронта и остановить немцев. С 9 апреля германское командование предприняло второе наступление на Хазебрук, причем и в этом направлении фронт англичан был глубоко вдавлен, и прорыв предотвращен лишь благодаря помощи французов. При общем наступлении союзников, начавшемся в августе, X. действовал очень решительно и одержал ряд успехов, из коих самым крупным был прорыв «линии Гинденбурга» на участке между Камбрэ и С.-Кентен. За свои действия в мировую войну X. получил звание пэра с баронским и графским титулами (Baron Haig of Remersyde and Earl Haig), а также денежную награду в 100 000 фунтов. После заключения мира X. был назначен главнокомандующим в Великобритании, а когда через несколько месяцев эта должность была упразднена, то посвятил себя главным образом делу попечения о бывших солдатах.

Россия

Алексеев, Михаил Васильевич, род. в 1857 г. в семье сверхсрочнослужащего солдата. Учился в Тверской классической гимназии, но, не окончив ее, поступил в 1873 г. на военную службу вольноопределяющимся. В 1876 г. выпущен из Московского пехотного юнкерского уч-ща прапорщиком в 6-й пех. Казанский полк, с коим участвовал в Русско-турецкой войне (1877–1878 гг.). А. прослужил в строю около 11 лет, в том числе 2 года командовал ротой. В 1890 г. он окончил Академию Генштаба. Дальнейшая служба его протекала преимущественно в главном штабе, причем попутно со штабной работой он с 1898 г. был профессором Академии по кафедре военной истории. В марте 1904 г. А. произведен в ген. — майоры и в октябре того же года занял должность ген. — квартирмейстера штаба 3-й Маньчжурской армии, причем принял участие в Мукденском сражении. По возвращении в Петербург он был обер-квартирмейстером главного упр. Генштаба, а в авг. 1908 г. назначен нач. штаба Киевского воен. окр. В июле 1912 г. он получил 13-й корп. С объявлением мировой войны А. назначен начальн. штаба Юго-зап. фронта, коим командовал ген. Иванов. Эту должность он занимал около семи месяцев, являясь самым деятельным помощником Иванова как в его стратегической работе, так и вообще по управлению армиями. После ухода ген. Рузского, уволенного по болезни, А. был назначен главнокомандующим армиями Сев. — Зап. фронта и вступил в командование ими 17 (30) марта 1915 г. Когда вследствие катастрофы, разразившейся в Галиции весной того же года, начался общий отход русских войск, А. руководил чрезвычайно трудным отступлением армий Сев. — Зап. фронта через Польшу и Литву под напором неприятеля и при сильном недостатке артснарядов. Затем приказом верх. главноком. от 4 (17) августа Сев. — Зап. фронт был разделен на два фронта: Западный — под начальством А. и Северный, в командование коим вступил выздоровевший ген. Рузский. Вскоре Николай Ник. был переведен на Кавказ, и обязанности верховного главнокомандующего принял на себя с 23 авг. (5 сентября) 1915 г. сам Николай II, избравший своим начальником штаба А., который был назначен на эту должность высочайшим указом от 18 (31) августа. По природе мягкий и уступчивый, А. не отличался талантами полководца, у него не было даже свойств, необходимых для обыкновенного боевого генерала, но в роли начальн. штаба благодаря своим разнообразным знаниям и необычайной работоспособности он был незаменим. Находясь при Николае II более полутора лет, он положил много труда на устройство армии, но воскресить ее дух и исправить общее стратегич. положение оказался не в состоянии.

В начале революции А. по предварительному соглашению с некоторыми общественными деятелями организовал давление на Николая II со стороны старших военачальников, дабы побудить его отречься от престола. С этой целью 2 марта 1917 г. он отправил государю, находившемуся в это время в Пскове, в главной квартире Сев. фронта, соответственно телеграммы Ник. Ник., Брусилова, Эверта и Сахарова. Эти телеграммы были доложены Николаю II ген. Рузским, который со своей стороны также высказался за необходимость отречения. Николай II, которого накануне едва удалось уговорить на создание ответственного министерства, теперь, увидев, что даже армия в лице своих старших представителей высказывается против него, тотчас же уступил. Таким образом, решение отречься от престола было принято Николаем II по требованию старших генералов еще до разговора с депутатами Гучковым и Шульгиным, подосланными из Петрограда. После выступления этих лиц Николай II изменил первоначальный текст манифеста в том смысле, что отказался от престола не только за себя, но и за своего сына, передав все права вел. кн. Михаилу Александровичу. На следующий день Николай II записал в свой дневник: «Уехал из Пскова с тяжелым чувством; кругом измена, трусость, обман». По приезде в Могилев 3 марта царь лично вручил Алексееву записку, в коей снова выражал согласие на вступление на престол сына Алексея, но ген. Алексеев скрыл от Временного правительства этот документ и передал его Деникину уже впоследствии, когда он представлял лишь исторический интерес (Деникин, «Очерки русской смуты», т. I, вып. I, 54).

Одновременно с отречением от престола Николай II подписал указ о назначении верховным главнокомандующим Николая Никол., на что Временное правительство впоследствии не согласилось. Военный министр Гучков выставил кандидатуру А., но против нее по инициативе Родзянко высказался Временный комитет Госдумы, находя А. неподходящим для роли главнокоманд. и предлагая взамен Брусилова. Для разрешения вопроса Временное правительство прибегло к оригинальной мере, запросив по телеграфу мнение 13 старших начальников армии. Из них 13 генералов дали вполне благоприятный отзыв, а 5 генералов хотя и признавали достоинства А., но с разными оговорками. А. был назначен Верховным главнокомандующим и пробыл на этом посту до 21 мая (3 июня) 1917 г., когда Керенский заменил его Брусиловым, отозвав в Петербург в качестве военного советника правительства. Осенью этого же года для возможно более безболезненной ликвидации корниловского выступления, А., по просьбе нового Верховного главнокомандующего Керенского, принял должность его начальника штаба. Прибыв в Могилев 1 сент., он арестовал Корнилова вместе с его соучастниками и через несколько дней отправил их для заключения в Быхов. Вслед за тем А., после 12-дневного пребывания в должности, отказался от нее и вернулся в Петербург. После Октябрьской революции А. занял резко враждебную позицию по отношению к советской власти, покинул Петербург и в начале ноября приехал в Новочеркасск, где с согласия донского атамана Каледина приступил к формированию Добровольческой армии. Месяц спустя на Дон прибыл Корнилов. Между обоими генералами, вообще не симпатизировавшими друг другу, начались трения, приводившие к столкновениям, носившим весьма резкий характер. Наконец они поделили между собой власть: А. взял политические и финансовые дела, а Корнилов — командование армией; но и после этого возникали иногда острые недоразумения. Тем не менее А. участвовал в кубанском походе Корнилова, а после его смерти под Екатеринодаром 31 марта (13 апреля) 1918 г. возвратился в Донскую обл. с Добровольческой армией, командование коей перешло к Деникину обратно. Впоследствии с развитием добровольческих формирований А. принял звание Верховного руководителя Добровольческой армии, причем при нем было образовано «Особое совещание», исполнявшее функции правительства. Деникин остался командующим армией, действуя в полном согласии и тесном единении с А. А. умер 25 сентября (3 октября) 1918 г. в Екатеринодаре от болезни сердца.

Беляев, Михаил Алексеевич (1863–1918), получил образование в 3-й Петерб. классической гимназии и в Михайловском арт. училище. Начал службу в 1886 году во 2-й л. — гв. арт. бригаде. Окончил Академию Генер. штаба в 1893 г. Прослужил около 4 лет в войск. штабах, после чего вся его дальнейшая служба протекала на разных должностях в главном штабе. Участвовал в Русско-японской войне в качестве нач. канцелярии штаба 1-й Маньчжурск. армии, а затем — 1-й нач. канцелярии штаба главнокомандующего. В 1910 г. — нач. отдела по устройству и службе войск Главного управления Генштаба. При мобилизации в 1914 г. назначен исп. должн. нач. Генштаба, а в июне 1915 г. — пом. воен. министра с оставлением в первой должности. Б. провел всю свою службу в канцеляриях и являлся узким чиновником-формалистом; по справедливому определению А. М. Зайончковского: «Это был человек, мертвящий всякое живое дело, почему в товарищеской среде и называли его мертвой головой». Б. сумел приобрести расположение Александры Федоровны, которая в своих письмах к Николаю II усиленно выдвигала его кандидатуру в военные министры. Действительно, 3 янв. 1917 г. он был назначен воен. министром, а 23 февраля был арестован и посажен в Петропавловскую крепость. При допросах в «Чрезвычайной Комиссии по делам о бывших министрах» он обнаружил свое полное ничтожество («Арх. Русск. Револ.», т. VII). Впоследствии Б. был расстрелян.

Бонч-Бруевич, Михаил Дмитриевич, род. в 1870 г. Оконч. Межевой ин-т в 1890 г. со званием инж. — геодезиста, после чего коман. на матем. ф-т Моск. ун-та, где сдал госэкзамены в 1891 г. Военное образование получил на военно-учил. курсах Моск. пех. юнкерского уч-ща. Начал службу в 1892 г. в 12-м грен. Астраханском и л. — гв. Литовском полках. Оконч. Академию Генштаба в 1898 г. Служил в разных штабах. С 1904 по 1905 г. преподавал военные науки в Киевском воен. уч-ще, а с 1910 по 1914 г. был штаб-офицером, заведов. обучающимися в военной академии офицерами. В марте 1914 г. получил 176-й пех. Переволоч. полк, но с началом мировой войны назначен ген. — квартирмейстером 3-й армии. С сентября 1914 г. по май 1915 г. был ген. — квартирмейстером Северо-Зап. фронта при ген. Рузском. Затем, до авг. 1915 г., начальник штаба 6-й армии. С авг. 1915 до марта 1916 г. — нач. штаба Северн. фронта. После этого до авг. 1917 г., состоял в распоряжении главноком. Северн. фронтом. Во время корниловского вооруж. выступления Б. был назначен главнокомандующим Сев. фронтом вместо Клембовского, но вскоре вызван в ставку в распоряжение нач. штаба верховного главнокомандующего. После Октябрьской революции советское правительство назначило Б. начальн. штаба Верховного главнокомандующего. По расформировании ставки в февр. 1918 г. он был вызван в Петроград, причем ему поручена организация обороны этого города и границы республики. С марта по август 1918 г. Б. был «военным руководителем Высшего Военного Совета», а после упразднения этого учреждения отчислен в распоряжение правительства, причем в 1919 г. некоторое время исполнял обязанности нач. полевого штаба Реввоенсовета республики. С марта 1919 г. по октябрь 1923 г. в продолжение 4 1/2 лет Б. занимал должность нач. Высшего геодезического управления. В настоящее время (1925) он состоит в распоряжении Реввоенсовета республики и в должности нач. отдела аэросъемок «Добролета».

Брусилов, Алексей Алексеевич, род. в 1853 г. Получил образование в Пажеском корпусе, откуда в 1872 г. выпущен в 15-й драгунский Тверской полк, с коим принял участие в Русско-турецкой войне 1877–1878 гг. на азиатском театре. Дальнейшая его служба проходила в офиц. кав. школе, в коей он прослужил более 15 лет, начав с инструктора верховой езды и кончив начальником. В 1906 г. Б. получил 2-ю гв. кав. див. В 1909 г. — он командир 14-го корп. В 1912 г. — пом. командующего войсками Варшавского военного окр. В 1913 г. — опять командир 13-го корп. При мобилизации в 1914 г. Б. был назначен командующим 8-й армией, во главе которой принял выдающееся участие в Галицийской битве. Зимой 1914–1915 гг. его армия, раздробленная на отдельные отряды, вела тяжелые бои в Карпатах. Затем, когда весной 1915 г. разразилась катастрофа в Галиции, вызванная ударом Макензена во фланг всего Юго-Зап. фронта (Горлице — Тарнов), Б. участвовал в общем трудном отступлении русских армий под напором неприятеля и при обнаружившемся недостатке артиллерийских снарядов на линию Черновицы — Пинск — Двинск — Рига. В марте 1916 г. после увольнения Иванова Б. был назначен главнокомандующим Юго-Зап. фронтом, на котором в это время находились 7, 8, 9, и 11-я армии. Б. приобрел известность главным образом своим наступлением, произведенным всеми 4 армиями на фронте от Луцка до Черновиц летом 1916 г. Согласно директивам ставки, нанесение главного удара возлагалось на Зап. фронт (Эверт), а Северный фронт (Куропаткин) и Юго-Зап. фронт (Брусилов) должны были лишь оказывать содействие.

В назначенное время (22 мая) Б. перешел в наступление и в первые же дни одержал блестящий успех, проломив в неприятельском фронте у Луцка брешь в 50 км шириной. Факт разгрома австро-венг. армий в настоящее время признается всеми немецкими писателями. Но в распоряжении Б. не было достаточного числа войск, чтобы использовать неожиданно крупный успех в стратегическом отношении. Между тем Эверт в указанный ему срок (28–29 мая) наступления не начал, а откладывал его четыре раза (до 20 июня), после чего вместо главного удара в Виленском направлении нанес второстепенный удар на Барановичи. Пользуясь этим, немцы (по их сведениям) подвезли 20 дивизий из Франции и Македонии, а также с других участков своего Вост. фронта; австрийцы, в свою очередь, приступили к обратной перевозке войск, недавно отправленных на итальянский фронт. В результате наступление армий Б. было приостановлено, хотя чрезвычайно кровопролитные бои продолжались до поздней осени. В начале революции Б. принял выдающееся участие в том давлении, которое было произведено на Николая II старшими воен. начальниками с целью побудить его отречься от престола. После увольнения Алексеева 21 мая 1917 г. Б. был назначен верховным главнокомандующим. 9 июня, отвечая на приветствие Могилевского Совета, он след. образом определил свою роль: «Я вождь революционной армии, назначенный на мой ответственный пост революционным народом и Временным правительством по соглашению с Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов. Я первым перешел на сторону народа, служу ему, буду служить и не отделюсь от него никогда». 19 июля 1917 г. Керенский уволил Б. от должности верховного главнокомандующего, заменив его Корниловым. В 1919 г. Б. вступил в Красную Армию. Во время войны с Польшей выступил одним из подписавших воззвание к населению и обществу о борьбе с Польшей во имя отстаивания национальной цельности страны. Был инспектором кавалерии. В 1924 г. вышел в отставку.

Врангель, Петр Николаевич, род. в 1879 г. Получил высшее образование в Горном ин-те, по окончании коего поступил вольноопред. в л. — гв. конный полк. Участвовал в Русско-японской войне, командуя сотней Забайкальской казачьей дивизии. В 1914 г. выступил на мировую войну к-ром эскадрона л. — гвардии конного полка в чине ротмистра. В 1915 г. назначен к-ром казачьего полка на Юго-Зап. фронте, а впоследствии командовал казачьей дивизией. После революции В. отправился на Дон, где присоединился к атаману Каледину, помогая ему при формировании Донской армии. Когда же Каледин окончил жизнь самоубийством, В. перешел в Добровольческую армию и принял выдающееся участие в последующих военных действиях ее против советской власти и еще до отставки Деникина сделался в армии главным выразителем контрреволюционных замыслов собравшейся в Крыму буржуазии и бюрократии. После отъезда Деникина В. сделался (4 апр. 1920 г.) главнокомандующим Добровольческой армией и, сосредоточив ее в Крыму, перешел в наступление на север, но потерпел неудачу и в ноябре 1920 г. вынужден был с остатками своих войск эвакуироваться в Константинополь.

Гурко, Василий Иосифович, род. в 1864 г., сын И. В. Гурко (см.). Получил образование в классической гимназии и в Пажеском корпусе, откуда в 1885 г. выпущен корнетом в л. — гвардии Гродненский гусарский полк. Окончил Академию Генштаба в 1892 г. Служил на разных штабных должностях. Во время Англо-бурской войны состоял (1899–1900 гг.) военным агентом при войсках буров. Принял участие в Русско-японской войне: сначала в качестве штаб-офицера для поручений при управлении ген. — квартирмейстера армии, а затем в должности к-ра 2-й бр. Забайкальской казачьей дивизии. С 1906 по 1911 г. был председателем комиссии по описанию Русско-японской войны. В 1911 гг. назначен начальником 1-й кав. див., с которой выступил на мировую войну и действовал в Восточ. Пруссии в составе армии Ренненкампфа. В 1915 г. командовал 6-м корп. В авг. 1916 гг. назначен командующим особой армией, с которой принял участие в последнем периоде Брусиловского наступления, действуя на Стоходе. С окт. 1916 г. по февраль 1917 г., во время пребывания Алексеева в Крыму для лечения болезни, Г. исполнял обязанности нач. штаба верховного главнокомандующего, причем проявил свой самонадеянный, властный характер, столь отличавший его от мягкого, уступчивого Алексеева. Вскоре после мартовского переворота Г. назначен главнокомандующим армиями Зап. фронта, заменив Эверта. После обнародования в приказе армии и флоту № 8 декларации прав военнослужащих, Г. подал рапорт о том, что он снимает с себя всякую нравственную ответственность за благополучное ведение порученного ему дела. За это приказом от 27 мая Г. был смещен на должность начальника дивизии. В сентябре 1917 г. по распоряжению Временного правительства он был выслан через Архангельск за границу. Г. издал в 1921 г. в Берлине «Erinnerungen an Krieg und Revolution».

Гутор, Алексей Евгеньевич, родился в 1868 г. Получил образование в 4-м Моск. кадетском корпусе и в Михайловском артил. уч-ще, откуда выпущен в 1869 г. подпоручиком в 3-ю гв. и грен. арт. бригаду. Служил в разных штабах. Участвовал в Русско-японской войне в качестве нач. штаба 9-й пех. див., причем был ранен. С 1905 по 1910 г. командовал 121-м пех. Пензенским полком. В 1910 г. — командир л. — гвардии Московского полка. В 1913 г. — нач. штаба Казанского воен. окр. При мобилизации в 1914 гг. был назначен нач. штаба 4-й армии, после чего занимал должности нач. 34-й пех. див., к-ра 6-го корп. и к-ра 11-го корп. (в течение месяца). В мае 1917 гг. был назначен главнокомандующим армиями Юго-Зап. фронта, коими и командовал во время т. н. июньского наступления Керенского. Задачей было поставлено разбить австро-венг. армии, преграждавшие пути к Львову. Вначале русские имели успех, но затем вследствие нежелания войск сражаться началось общее беспорядочное отступление. После этой неудачи Г. был отчислен в распоряжение верховного главнокомандующего. В 1918 г. он поступил в Красную Армию, в коей служит и в настоящее время (1925).

Данилов, Юрий Никифорович, род. в 1866 г. Получил образование в Киевском кадетском корп. и в Михайловском арт. уч-ще, откуда выпущен в 1886 г. в 27-ю арт. бр. Окончил Академию Генштаба в 1892 г. Служба его протекала в штабе Киевского воен. окр., в Главном штабе и в Главном управл. Ген. штаба. В продолжение 2 лет он командовал 166-м пех. Ровенским полком. С 1909 по 1914 г. Д. занимал должность ген. — квартирмейстера генштаба, а с объявлением мобилизации в 1914 г. был назначен ген. — квартирмейстером штаба верховного главнокомандующего. Так как Ник. Николаев. совершенно не соответствовал своему высокому посту, а нач. штаба Янушкевич по своей полной неподготовленности уже с самого начала войны отстранился от стратегических дел, то вся оперативная работа легла на Д., который с ней весьма плохо справлялся. Гл. образом, вследствие дурного управления русскими армиями они к осени 1915 г. очутились на линии Черновицы — Пинск — Двинск — Рига. Когда в августе 1915 г. по поручению царя Поливанов сообщил Алексееву о предстоящем назначении его нач. штаба верховного главнокомандующего, то Алексеев «высказался против сохранения генерала Д. на занимаемой им должности ген. — квартирмейстера». Д. был сначала назначен командиром 25-го корп., а затем в авг. 1916 г. нач. штаба Северн. фронта. Наконец в мае 1917 г., в самый разгар «демократизации армии», он получил 5-ю армию, причем, по свидетельству Деникина, сумел приобрести особое расположение своего комиссара и солдатских комитетов. Тем не менее после Октябрьской революции Данилов уехал за границу, где издал книгу «Россия в мировой войне 1914–1915 гг.».

Деникин, Антон Иванович, род. в 1872 г. Образование получил в Ловичском реальном уч-ще и на военно-училищных курсах Киевского пех. юнкерск. уч-ща, откуда в 1892 г. выпущен подпоручиком во 2-ю арт. бр. Окончил Академию Генштаба в 1899 г. Служил в разных войсковых штабах. В качестве офицера генштаба участвовал в Русско-японской войне. С 1910 по 1914 г. командовал 17-м пех. Архангелогородским полком. Затем был исполняющим должность генерала для поручений при командующем войсками Киевского воен. окр. В начале мировой войны — нач. 4-й стрелковой бр., входившей в состав 8-й армии Брусилова. С 9 сент. 1916 г. — командир 8-го корп. После мартовского переворота, когда Алексеев был назначен Верховным главнокомандующим, Д. стал его начальником штаба. Затем, после замены Алексеева Брусиловым в мае 1917 г. Д. был назначен главнокомандующим армиями Западного фронта. Во время совещания, происходившего 16 июля 1917 г. в Ставке в присутствии мин. предс. Керенского и министра иностранных дел Терещенко, Д. произнес чрезвычайно резкую речь с обвинением Временного правительства в разрушении армии. После назначения Корнилова (19 июля) Верховным главнокомандующим Д. был назначен главнокомандующим армиями Юго-Зап. фронта. При вооруженном выступлении Корнилова в авг. 1917 г. Д. открыто выразил ему свое сочувствие, за что впоследствии в Бердичеве был арестован вместе со своим нач. штаба Марковым и отправлен в Быхов, где уже находились Корнилов, Лукомский и другие. Оттуда по приказанию Духонина он был освобожден в числе прочих 19 ноября и через 3 дня прибыл по жел. дороге в Новочеркасск.

Д. помогал Алексееву и Корнилову в формировании Добровольческой армии и старался их примирить во время неоднократных столкновений. Отправляясь в начале февраля 1918 г. в Кубанский поход, Корнилов назначил Д. своим помощником. Затем, когда 31 марта Корнилов был убит в бою под Екатеринодаром, Д. вступил в командование Добровольческой армией и отвел ее обратно в Донскую обл., где в это время создалось настроение, благоприятное для контрреволюции. После смерти Алексеева 25 сент. 1918 г. в Екатеринодаре Д. принял звание главнокомандующего Добровольческой армией, объединив в своем лице высшую гражданскую и военную власть. В его лице контрреволюция получила в руки послушное боевое орудие. При нем состояло Особое Совещание под председательством ген. Драгомирова (Абрама), исполнявшее функции правительства. Военные действия Д. против советской власти, несмотря на одержанные вначале успехи, окончились катастрофой, гл. образом, вследствие развала тыла, и он был вынужден со всем своим многочисленным штабом и правительством эвакуироваться из Новороссийска в Константинополь. Д. написал «Очерки русской смуты» (2 т.).

Драгомиров, Абрам Михайлович, род. в 1868 г. Получил образование в Пажеском корпусе, откуда выпущен в 1887 г. подпоручиком в л. — гвардии Семеновский полк. Окончил Академию Генштаба в 1893 г. С 1902 по 1910 г. был нач. штаба сначала 7-й, а потом 10-й кав. див. В 1910 г. — к-р 9-го гусарского Киевского полка. В 1912 г. — нач. штаба крепости Ковно, к-р 2-й бригады 9-й кав. дивизии и нач. 2-й отд. кав. бригады, с которой в 1914 г. выступил на мировую войну. Весной 1915 г. во время прорыва Макензеном позиций 3-й армии у Горлице — Тарнов и последовавшей за ним катастрофы Д. был к-ром 9-го корп. Затем он командовал конным корпусом в составе 7-й армии Щербачева во время неудавшегося прорыва на Стрыпе в дек. 1915 г. В авг. 1916 г. он получил 5-ю армию, а после окончательного ухода Рузского в апреле 1917 г. был назначен главнокомандующим армиями Северн. фронта. Д. принял участие в совещании главнокомандующих, проходившем 1 мая в ставке по поводу «Декларации прав солдата» (см. Гурко). После коллективного выступления главнокомандующего на собрании в Зимнем дворце 4 мая Д. за свою резкую речь был уволен в отставку. Впоследствии он отправился на Дон, где помогал Алексееву в формировании Добровольческой армии. После смерти Алексеева 25 сент. 1918 г., когда Деникин принял звание главнокомандующего Добровольческой армией, объединив в своем лице высшую военную и гражданскую власть, Д. был назначен предс. состоявшего при нем Особого Совещания, исполнявшего функции правительства. Близорукая деятельность этого совещания, не желавшего считаться с новыми условиями, во многом способствовала разложению тыла Деникина. После катастрофы Д. вместе с другими членами правительства эвакуировался из Новороссийска в Константинополь.

Драгомиров, Владимир Михайлович, родился в 1867 г., образование получил в Пажеском корпусе, откуда в 1886 г. выпущен подпоручиком в л. — гвардии Семеновск. полк. Окончил курс в Академии Генштаба в 1892 г. Служил на разных штабных должностях. Во время Русско-японской войны состоял штаб-офицером для поручений при управл. ген. — квартирмейстера армии. В 1905 г. — командир 147-го пех. Самарского полка. В 1906 г. — к-р л. — гвардии Преображенского полка. В 1908 г. — ген. — квартирмейстер штаба Киевск. воен. окр., в 1912 г. — нач. этого штаба. При мобилизации в 1914 г. Д. был назначен нач. штаба 3-й армии, которой командовал ген. Рузский. Когда последнего в сентябре заменил Радко-Дмитриев, то Д. с ним не сошелся и перевелся в строй на должность нач. дивизии. Затем, после ухода Алексеева, в марте 1915 г. Д. был назначен нач. штаба Юго-Зап. фронта. При нем произошел прорыв позиций 3-й армии на участке Горлице — Тарнов, скоро обратившийся в катастрофу для всего Юго-Зап. фронта. Д. обвиняли в интригах против Радко-Дмитриева и в паническом настроении, вследствие чего он был уволен в резерв командного состава. Впоследствии он получил 8-й корпус, коим командовал во время наступления Брусилова летом 1916 г., но, будучи серьезно ранен, оставил службу и после революции выехал за границу.

Духонин, Николай Николаевич (1876–1917). Образование получил в Киевском кадетском корпусе, откуда выпущен офицером в л. — гвардии Литовский полк. Окончил Академию Генштаба в 1902 г. Перед мировой войной был старшим адъютантом штаба Киевского воен. округа. В июне 1916 г. — ген. — квартирмейстер штаба армий Юго-Зап. фронта. В сент. 1917 г., когда ген. Алексеев, ликвидировав корниловское выступление, отказался от должности нач. штаба верховного главнокомандующего Керенского, то на его место был назначен Д. После бегства Керенского во время Октябрьской революции Д. 1 ноября вступил во временное исполнение должности верховного главнокомандующего. Когда Ленин вместе со Сталиным и Крыленко по прямому проводу из Петрограда приказал Д. немедленно прекратить военные действия и начать с немцами переговоры о мире, Д., который всегда был враждебно настроен по отношению к Советам, категорически отказался исполнить это приказание и в тот же день был смещен и заменен Крыленко. Под свою личную ответственность он приказал освободить содержавшихся под арестом в Быхове Корнилова и его сообщников, которые 19 ноября выехали разными путями в Донскую обл. На след. день, 20 ноября 1917 г., Д. был арестован в Ставке в Могилеве и затем убит матросами.

Жилинский, Яков Григорьевич, род. в 1853 г., получил образ. в Николаевском кав. уч-ще, откуда в 1826 г. выпущен корнетом в кавалерийский полк. Окончил Академию Генштаба в 1883 г. Первоначальная служба его протекала преимущественно в главном штабе. С началом Русско-японской войны Ж. был назначен начальником полевого штаба наместника на Дальнем Востоке и в этой должности явился стратегическим советником Алексеева. После увольнения Алексеева Ж. состоял некоторое время в распоряжении военного министра, а затем командовал 14-й кав. дивизией и 10-м армейским корпусом. С 1911 по 1914 г. он занимал пост нач. генштаба, причем не проявил особой деятельности, что отчасти объясняется его болезненным состоянием. Кроме того, по авторит. свидетельству Лукомского, «он более чем отрицательно относился к Гос. думе, и это очень скверно отражалось на работе и вызывало ряд трений и недоразумений» («Воспоминания», т. I). Зато такое отношение к Гос. думе встречало одобрение в придворных кругах и упрочивало его служебное положение. В 1912 и 1913 гг. Ж. имел свидания с начальником французского генштаба Жоффром, причем от лица русского правительства принял на случай войны следующие обязательства: 1) Россия начнет операции на 15-й день мобилизации, назначив для этого до 600 тыс. чел. 2) Наступление будет направлено к жизненному центру Германии. 3) Русские должны или разбить германские войска, сосредоточенные в Вост. Пруссии, или наступать на Берлин, если немцы развернутся на левом берегу Вислы. Очевидно, такие точные обязательства должны были чрезвычайно стеснить русское командование во время войны. По этому поводу бывш. нач. главного штаба Обручев еще в 1892 г. писал: «Нам надо сохранить за собой безусловную свободу действий и потому в вопросе о совместных с Францией операциях, кажется, наилучшим будет ограничиться лишь общим обязательством… начать военные действия».

В марте 1914 г. Ж. был назначен варшавским ген. — губернатором и командующим войсками Варшавского воен. окр. С объявлением мобилизации в том же году он стал главномандующим армиями Сев. — Западного фронта, причем ему пришлось на себе испытать всю стеснительность выданных обязательств. Наступление в Вост. Пруссию пришлось отложить на 5–6 дней, и, несмотря на это, 800 тыс. чел. все-таки сосредоточить не удалось. Под давлением франц. требований Ставка всячески торопила движение, и это обстоятельство в связи с неумелым управлением как со стороны самого Ж., так и ком. армиями привело к уничтожению армии Самсонова и к тяжелому поражению армии Ренненкампфа. По русским сведениям обе армии потеряли 245 000 чел., в том числе пленными 135 тыс. чел. После этого главковерх телеграфировал Николаю II: «Ген. Жилинский потерял голову и вообще неспособен руководить операциями». Вследствие этого 3 сентября 1914 г. Ж. был назначен в распоряжение воен. министра, а затем отправлен военноуполномоченным во Францию, где остался и после заключения мира.

Зайончковский, Андрей Медардович, род. в 1862 г. Образование получил в Орловской воен. гимназии и в Николаевском инженерном уч-ще, откуда выпущен подпоручиком в 5-й саперный б-н. Окончил Академию Генштаба в 1868 г. Служил в разных штабах в Петербурге. Участвовал в Русско-японской войне в должн. ком. 85-го пех. Выборгского полка и ком. 2-й бр. 3-ей Сибирской пех. див. В 1905 г. — ген. по особым поручениям при главнокоманд. войск., гвард. и Петерб. воен. окр. В 1906 г. — ком. л. — гв. егерского полка. В 1908 г. — ком. 1-й бр. 1-й гв. пех. дивизии. В 1912 г. после 2 месяцев командования 22-й пех. див. З. был назначен нач. 37-й пех. див., с которой выступил на мировую войну. В марте 1915 г. — ком. 30-го корп., с коим летом 1916 г. участвовал в наступлении Брусилова. В июле того же года — ком. 47-го корп., отправленного в Румынию. Командовал Добруджинск. армией, составленной из русских и румынск. войск. После неудач, постигших эту армию, сдал 20 окт. 1916 г. командование ген. Сахарову, под руководством коего была сформирована более многочисленная Дунайская армия. Затем З. команд. 18-м корп. до апреля 1917 г., когда военным министром Гучковым был отстранен от должности. В мае того же года вышел в отставку. В 1918 г. вступил в Красную Армию, в которой служит и в настоящее время (1925 г.).

Иванов, Николай Иудович, род. в 1851 г. в семье сверхсрочнослужащего солдата. Получил образование во 2-й Петерб. военной гимназии и в Михайловском арт. уч-ще, откуда выпущен в 1869 г. в 3-ю гвард. и грен. арт. бригаду. Участвовал в турецкой кампании 1877–1878 гг. С 1890 по 1899 г. был начальником кронштадтской крепостной артиллерии. И. считался в России знатоком практического арт. дела и выдающимся арт. начал. Во время Русско-японской войны он сначала состоял в распоряжении Куропаткина, а затем, после смерти гр. Келлера (18 июля 1904 г.), назначен начальником Вост. отряда, впоследствии переимен. в 3-й Сибирский корпус. С этим корпусом он принял выдающееся участие в сражении при Ляояне; во время Шакейского сражения, действуя на левом крыле Вост. отряда, он обнаружил пассивность и недостаточное понимание обстановки; в Мукденском сражении состоявшие под его начальств. войска удержались на Гаотулинской и Фаншинской позициях и отступили лишь по приказанию. По возвращении в Россию И. получил 1-й арм. корп. в Петерб. воен. окр. В 1906–1907 гг. он был врем. кроншт. ген. — губернатором, а затем гл. начальником Кронштадта, причем его усмирительная деятельность приобрела ему особое благоволение Николая II. Одновременно И. состоял членом Совета Государственной обороны до упразднения этого учреждения. В 1903 г. он получил назначение на должность командующего войсками Киевск. воен. округа, на коей пробыл до мировой войны. С объявлением мобилизации в 1914 г. И. был назначен главнокомандующим армиями Юго-Зап. фронта, предназначенными действовать против Австро-Венгрии. Несмотря на плохие качества австро-венг. армий и на имевшееся в его распоряжении большое численное превосходство, И. не сумел одержать решительной победы.

Зимой 1914/1915 г. армии И. втянулись в занесенные снегом Карпаты, где в тяжелых боях надорвали свои силы и израсходовали без того уже скудные запасы артснарядов. Весной 1915 г. Макензен нанес свой решительный удар на участке Горлице — Тарнов, во фланг всему Юго-Зап. фронту, в результате чего произошло быстрое очищение русскими Галиции, а затем и общее отступление всех русских армий, оконч. лишь осенью 1915 г. на линии Черновицы — Пинск — Двинск — Рига. В конце 1915 г. для помощи Сербии было приказано Юго-Зап. фронту снова перейти в наступление. Во второй половине декабря И. пытался произвести прорыв на Стрыпе вновь сформированной 7-й армией Щербачева, но это не удалось. В марте 1916 г. И. был заменен Брусиловым и назначен состоять при Николае II. Когда в Петербурге началась революция, то царь 27 февраля 1917 г. назначил И. «главнокомандующим Петрогр. воен. округом с чрезвычайными полномочиями и с подчинением ему всех министров». Назначение имело в виду сокрушение революции, и по своему политическому настроению И. был более чем кто-либо другой из генералов способен взяться за это. В распоряжение его должен был поступить находившийся при ставке Георгиевский батальон, усиленный двумя пулеметными командами, и, кроме того, главнокомандующим Сев. и Западн. фронтами приказано было отправить в Петроград по 2 кав. и по 2 пех. полка. И. выехал из Могилева около часу пополудни 28 февраля с Георгиевским батальоном. Вечером 1 марта он прибыл в Царское Село, отправился во дворец и виделся с императрицей в продолжение 20 минут. В ночь с 1 на 2 марта И. получил телеграмму Николая II: «Прошу до моего приезда и доклада мне никаких мер не предпринимать». Тогда же было приказано вернуть на фронт те части, которые были двинуты в Петроград для подавления восстания. На следующий день, 2 марта, последовало отречение Николая II от престола, после чего миссия И. стала уже излишней. И. умер в 1919 г. на Дону от сыпного тифа.

Каледин, Алексей Максимович (1861–1918). Получ. образование в Воронежск. воен. гимназии и в Михайловском арт. уч-ще, откуда выпущен в 1882 г. в конно-арт. батарею Забайк. каз. войска. Окончил Акад. Генштаба в 1889 г. Служил в разных штабах. С 1903 по 1906 г. — нач. Новочеркасского каз. юнкерск. уч-ща. В 1906 г. — пом. нач. войскового штаба Войска Донского. В 1910 г. — ком. 2-й бр. 11-й кав. див. В 1912 г. К. был назначен нач. 12-й кав. див., с которой выступил на мировую войну. В 1915 г. он командовал 12-м корп. К. особенно отличился во время наступления Брусилова летом 1916 г., когда 8-я армия под его командованием прорвала австро-венг. фронт в Луцке. После революции К. выступил противником «демократизации армии». Брусилов в середине апреля сказал Алексееву: «К. потерял сердце и не понимает духа времени. Его необходимо убрать. Во всяком случае на моем фронте ему оставаться нельзя». После этого К. ушел в Военный Совет; но вскоре 18 июня Донской круг избрал его войсковым атаманом. На моск. гос. совещании 14 авг. 1917 г., являясь представителем всех казачьих войск, К. произнес большую речь. К. не поддержал Корнилова в его вооружен. выступлении, хотя все время находился в оппозиции Керенскому. После Октябрьской революции он приступил к формированию Донской армии для борьбы с советской властью. Потерпев неудачу в этом, К. 28/I 1918 г. собрал донское правительство, сложил с себя полномочия и в тот же день выстрелом в сердце окончил жизнь.

Келлер, Федор Артурович, род. в 1857 г. Образ. получ. в приготовит. пансионе Николаев. кав. уч-ща и выдержал офиц. экзамен при Тверском юнкерск. кав. уч-ще, после чего в 1878 г. произведен в прапорщики. Впоследствии К. 2,5 года командовал Крымским дивизионом, а в феврале 1904 г. был назначен ком. драгунского Александровского полка, расположенного в г. Калише. Тут во время освободительного движения, временно исполняя обязанности ген. — губернатора, он был ранен и контужен брошенной в него бомбой. Вскоре после этого, в ноябре 1906 г., К. получил л. — гвардии драгунский полк и несколько месяцев спустя был произведен в ген. — майоры с зачислением в свиту. В феврале 1912 г. состоялось его назначение начальником 10-й кав. дивизии, с которой он выступил на мировую войну. Затем во время военных действий он был назначен ком. 3-го конного корпуса, коим командовал до марта 1917 г. К. выделился между кав. начальниками своей личной храбростью и пользовался большой популярностью в подчиненных ему войсках. По убеждениям он был монархист. Узнав об отречении Николая II, он немедленно послал ему телеграмму, предлагая себя и свои войска в его распоряжение для подавления «мятежа». Когда был получен текст присяги Временному правительству, то К. отказался приводить к присяге свой корпус и, оставив службу, отправился в Харьков. Здесь летом 1918 г. ген. Казанович тщетно убеждал его ехать на Дон в Добровольческую армию. В том же 1918 г. К. был убит в Киеве петлюровцами.

Клембовский, Владислав Наполеонович (1860–1921). Получил образование в 1-й Моск. воен. гимназии и в 3-м воен. Александровском уч-ще, откуда выпущен в 1679 г. в л. — гвардии Измайловский полк. Окончил Академию Генштаба в 1885 г. Служил на разных штабных должностях. С 1901 по 1904 г. командовал 122-м пех. Тамбовским полком, с коим принял участие в Русско-японской войне, причем был ранен и контужен. В 1904 г. — нач. штаба 4-го корп. В 1906 г. — нач. штаба 10-го корп. В 1912 г. — нач. 9-й пех. див. В мировой войне, в конце авг. 1914 г., назнач. ком. 16-го корп., входившего в состав 4-й армии. Во время наступления Брусилова летом 1916 г. К. занимал должность нач. штаба Юго-Зап. фронта и играл деятельную роль в организации прорыва у Луцка. В декабре 1916 г. он был назначен пом. нач. штаба верховного главнокомандования, а в мае 1917 г., после увольнения Драгомирова (Абрама), — главнокоманд. армиями Север. фронта. Во время вооруженного выступления Корнилова Керенский предложил К. должность верховного главнокоманд., но последний отказался и был уволен в отставку. В 1920 г. К. вступил в Красную Армию и умер в Москве.

Колчак, Александр Васильевич (1875–1920). Получил образование в мор. кадетском корпусе, откуда в 1894 г. выпущен офицером во флот. В 1900–1904 гг. он принял участие в арктической экспедиции барона Толля, причем Академия наук, выслушав его доклад, присудила ему золотую медаль. Во время Русско-японской войны К. находился на порт-артурской эскадре. После заключения мира он принял самое деятельное участие в работах по реорганизации флота. В начале мировой войны К. командовал истребителем в Балт. море и участвовал в действиях эскадры в Рижском заливе с целью обеспечения правого фланга русской армии. Летом 1916 г. в чине контр-адмирала он был назначен главным командиром флота и портов Черного моря. На этой должности он проявил большую деятельность и старался восстановить расшатанную дисциплину судовых команд. Вскоре после революции К. вышел в отставку и уехал в Америку, но затем возвратился в Сибирь, где при содействии англичан в ноябре 1918 г. свергнул омское правительство, причем члены его были высланы под английским конвоем на китайскую территорию в Куанчендзы (Чанчун). Признанный державами Антанты верховным правителем России, К. начал борьбу с советским правительством, став таким образом орудием в руках антантовской буржуазной контрреволюции, но после первоначальных успехов потерпел неудачу, главным образом вследствие восстания крестьянских масс в тылу, что вынудило его 4 января 1920 г. отказаться от власти. По указанию франц. ген. Жанена, желавшего обеспечить беспрепятственный вывоз вспомогательных союзных отрядов по Сибирской жел. дороге и поезда, в котором были иностр. миссии и 65 млн фунтов золотом, чехословацкое командование выдало К. Иркутскому ревкому, которым К. был предан суду и 6 февр. расстрелян.

Корнилов, Лавр Георгиевич, род. в 1870 г. Сын мелкого чиновника, выслужившегося из солдат. Получил образование в Сибирском кадетском корпусе и в Михайловском арт. уч-ще, откуда выпущен в 1892 г. подпоруч. в Туркестанскую арт. бригаду. Окончил Академию Генштаба в 1898 г. В продолжение 6 лет служил в штабе Туркестанского воен. окр., причем получал командировки в окрестные страны. В 1904 г., после кратковременного пребывания на должности столоначальника главного штаба был назначен штаб-офицером при упразднении 1-й стрелк. бригады, с которой выступил на театр Русско-японской войны и принял участие в сражениях при Сандепу и под Мукденом. По заключении мира К. 11 месяцев прослужил делопроизводителем управления ген. — квартирмейстера генштаба, а с 1907 по 1911 г. был военным агентом в Китае. После этого он получил 8 пех. Эстляндский полк, но, едва успев принять эту часть, переведен в Заамурский округ пограничной стражи, где назначен нач. 2-го отряда, состоявшего из 2 пех. и 3 конных полков. В июне 1912 г. по приказ. нач. округа ген. Мартынова К. произвел дознание о снабжении войск недоброкачественными продуктами, после чего это дело было передано воен. следователю, причем по постанов. прокурорского надзора к следствию были привлечены в качестве обвиняемых некоторые начальствующие лица. Когда следствие было по высочайшему повелению прекращено, а нач. округа подал прошение об отставке, К. по личному ходатайству был переведен на должность к-ра 1-й бригады 9-й Восточно-Сибирской стрелк. дивизии, стоявшей во Владивостоке. С объявлением мобилизации в 1914 г. К. немедленно отправился на театр войны, но тут первые действия его были неудачны. В конце августа в боях на р. Верещица (в р-не Львова) временно находящаяся под его командованием 48-я пех. дивизия потеряла почти всю свою артиллерию и много пленных, несмотря на обнаруженную К. в бою личную храбрость. Это мужество солдата, которое К. проявлял и в последующих боях, создало ему боевую репутацию, хотя с точки зрения искусства его действия обыкновенно оставляли желать многого. Во время действий на Карпатах, по свидетельству Брусилова, К. «по своему обыкновению не исполнил приказа своего корпусного командира и, увлекшись преследованием, попал в Гуменное, расположенное у подошвы южного склона Карпат, там был окружен, с большим трудом пробился и тропинками вернулся обратно, потеряв свою артиллерию и часть обоза» (журн. «Россия», 1924, № 3). После прорыва Макензена на участке Горлице — Тарнов дивизия К. 21–24 апр. 1915 г. была окружена немцами и австр. в районе Дукла. Заключительный акт этого боевого эпизода в Отчете германской главной квартиры (Kriegsberichte aus d. grossen Hauptquartier H. I. S. II) излагается след. образом: «На предложение немецкого парламентера сдаться начальник дивизии ответил, что он не может этого сделать, сложил с себя командование и исчез со своим штабом в лесах. Вслед за этим 3600 человек сдались корпусу Эммиха. После 4-дневного блуждания в Карпатах генерал Корнилов 12 мая (н. ст.) со всем своим штабом также сдался одной австрийской войсковой части». Небольшим частям и отдельным кучкам 43-й дивизии, действ., по собственной инициативе удалось выбраться и присоединиться к своему корпусу.

В плену в Австро-Венгрии К. пробыл год и три месяца, все время думая о побеге, но убежать было невозможно без сообщника из местных жителей, а его не находилось. Наконец, в июле 1916 г., будучи в госпитале в Кессиге, К. вошел в соглашение с аптекарским фельдшером, чехом Францом Мрняком, который за 20 000 крон (уплачиваемых по прибытии в Россию) взялся освободить его из плена. Деньги на дорожн. расходы в количестве нескольких тысяч крон у К. имелись. Мрняк добыл все нужные документы, переодел Корнилова в австрийскую солдатскую форму, вывел его из госпиталя и по жел. дороге доставил к румынской границе. Сам Мрняк, судя по напечатанному в австр. газетах судебному отчету, был арестован и предан суду, который приговорил его к смертной казни, но затем это наказание было заменено тюремным заключением на 25 лет. Пробыв некоторое время в Петербурге для поправления здоровья и завязав сношения с некоторыми членами Думы, К. отправился на фронт командиром 25-го корпуса. Затем, когда началась революция, он был по телеграмме Родзянко от 2 марта назначен главнокомандующим войсками Петерб. военного округа. Перед своим уходом с поста воен. министра Гучков пожелал провести К. на должность главнокомандующего Северным фронтом, освобождавшуюся за увольнением Рузского; но Алексеев наотрез отказал в этом назначении, ссылаясь на недостаточный командный стаж К. и на неудобство обходить старших кандидатов.

В начале мая 1917 г. К. был назначен команд. 8-й армией на Юго-Зап. фронте. С ней он принял участие в июньском наступлении Керенского, причем, прорываясь в направлении на Калуш, вначале имел успех; но потом вследствие нежелания войск сражаться был вовлечен в общее беспорядочное отступление. Вечером 7 июля К. принял командование армиями Юго-Зап. фронта (вместо Гутора). Первым его делом было послать телеграмму Временному правительству, в коей он указывал на деморализацию армии и требовал для восстановления дисциплины «введения смертной казни и учреждения полевых судов на театре военных действий». На другой день на личную ответственность он приказал командующим армиями по телеграфу в случае самовольного отхода войск «применять против них огонь пулеметов и артиллерии». Затем, 19 июля, К. был назначен верховным главнокомандующим вместо Брусилова. В своей телегр. Временному правительству он поставил первым условием принятия должности «ответственность перед собственной совестью и всем народом». По свидетельству Деникина, «Корнилов уже тогда видел в диктатуре единственный выход из положения». Будучи человеком необычайно самоуверенным, он твердо верил в свое провиденциальное назначение, в свою счастливую звезду. При таких условиях столкновение его с Керенским являлось неизбежным и было лишь вопросом времени. К тому же на этот путь К. толкали окружавшие его льстецы, в числе коих первое место занимал Завойко, бывший сотрудник и соиздатель протопоповской «Русской Воли». Пользуясь тем, что К. был совершенно незнаком с вопросами внутренней политики и с общественной жизнью России, Завойко приобрел на него огромное влияние. На следствии выяснилось, что наиболее важные заявления и телеграммы, отправленные К., были составлены Завойко, коего влияние «распространялось не на один стиль, но и на самое содержание политических документов, выпускавшихся К.» (Милюков, «История Второй Русской Революции», т. 1, вып. 2). Любопытно, что даже та речь, которую К. прочел на Моск. Государственном совещании 14 августа 1917 г., была составлена для него бывшим комиссаром при армии Филоненко. Впоследствии Завойко пришлось выслать из Донской области за растрату денег и т. п. В августе 1917 г. произошло вооруженное выступление К., которое потерпело крушение благодаря организованному противодействию со стороны революционных масс, а также вследствие крайне неумелой организации и отсутствия общего руководства, потому что сам Корнилов оставался в Могилеве, без связи с наступавшими войсками. Притом вся солдатская масса, кроме т. н. Корниловского и Текинского полков, была настроена к К. враждебно. По этому поводу ген. Краснов, заменивший застрелившегося Крымова, говорит: «Для солдат имя Корнилова стало равнозначащим смерти, казни и всяким наказаниям. Корнилов хочет войны — говорили они — а мы желаем мира» («Архив Русской Революции», т. I). Телеграммой от 27 авг. К. был удален от должности верховного главнокомандующего, которую решил занять сам Керенский при нач. штаба ген. Алексееве, принявшем эту должность лишь для того, чтобы смягчать участь лиц, замешанных в корниловском выступлении. В своем «обращении к народу» 28 августа К. сказал: «Я заявляю всему народу русскому, что предпочитаю смерть устранению меня от должности верховного». Однако эти слова, написанные Завойко, не были приведены в исполнение. Прибывший 1 сент. в Могилев ген. Алексеев беспрепятственно арестовал К., его нач. штаба Лукомского и др. лиц, которые через несколько дней были переведены в Быхов и помещены в здании старого католического монастыря. В Бердичеве были арестованы примкнувшие к К. главнокомандующий Юго-Зап. фронтом Деникин, его нач. штаба Марков и др., которые также были перевезены в Быхов. Для расследования дела была назначена особая следственная комиссия под председательством гл. воен. прокурора Шабловского. Приблизительно через месяц после Октябрьской революции все быховские узники по приказанию Духонина были освобождены из-под ареста. В ночь с 19 на 20 ноября К. выступил на Дон с Текинским полком, но затем отделился от него и продолжал путь по жел. дороге, переодетый крестьянином. Он прибыл в Новочеркасск 6 декабря, где застал уже ген. Алексеева, формировавшего добровольческую армию и готовившего поход против советской власти. Все это было чрезвычайно по душе К., и он горячо примкнул к Алексееву. Они поделили между собой власть (см. Алексеев). В середине января 1918 г. штаб и все добровольческие части перешли из Новочеркасска в Ростов. Затем, в ночь с 9 на 10 февр. Добровольческая армия выступила на Кубань. В это время в ней было всего около 4000 бойцов, гл. образом офицеров, юнкеров, кадетов и т. п. В Кубанском походе, командуя армией, равной по численности полку, К. был убит в бою под Екатеринодаром 31 марта (13 апреля) 1918 г. случайной гранатой, попавшей в тот дом, где он находился.

Куропаткин, Алексей Николаевич. С начала мировой войны К., занимавший должность члена Государственного Совета, усердно хлопотал через разных лиц о приеме в действующую армию, но Ник. Николаевич и слышать об этом не хотел, так как, по его мнению, выраженному в докладе царю, Русско-японская война была проиграна исключительно из-за К. После того как царь с 23 авг. 1915 г. принял на себя обязанности верховного главнокомандующего, а нач. его штаба сделался Алексеев, последний провел назначение К. к-ром грен. корпуса на том основании, что он «окажется не хуже многих командующих ныне армиями». Впоследствии К. команд. 5-й армией, а в февр. 1916 г. был назначен главнокомандующим армиями Северн. фронта. При нем произошли неудачные наступления: в первой половине марта (5-я армия) под Якобштадтом — в направлении на Паневеж, и с 3 по 9 июля (12-я армия) близ Риги — в Бауском направлении. Вообще К. во время мировой войны не удалось восстановить свою военную репутацию. 22/VII 1916 г. К. был назначен в Туркестан ген. — губернатором и команд. войсками Туркестанского воен. округа. После революции К., несмотря на желание продолжать службу, был уволен в отставку и поселился в своем б. имении в Псковской губ., где и умер 14 янв. 1925 г.

Лечицкий, Платон Алексеевич (1856–1920). Получил образование в Литовской духовной семинарии, где курса не окончил, и в Варшавском пех. юнкерском уч-ще. В 1880 г. произведен в прапорщики в 39-й рез. кадр. батальон. Вся дальнейшая служба протекала на строевых должностях. Участвовал в военных действиях против китайцев в 1900–1901 гг. Во время Русско-японской войны команд. 24-м Вост. — Сибирским стрелк. полком, причем заслужил репутацию выдающегося полк. командира. В 1905 г. Л. — к-р I-й бригады 6-го Вост. — Сибирской стрелк. див. В 1906 г. — к-р этой дивизии, а затем к-р 1 гв. пех. дивиз. В 1908 г. Л. в чине ген.-м. был назначен к-ром 18-го корп. и, наконец, в 1910 г. — командующим войсками Приамурского воен. окр. В начале мировой войны Л. командовал группой войск, направленных на помощь 4-й армии после неудачи ее у Красника. Затем он был назначен командующим вновь сформированной 9-й армией, действовавшей на левом крыле Юго-Зап. фронта, и оставался в этой должности до конца войны. Во время наступления Брусилова летом 1916 г. Л. одержал крупный успех, разбив австро-венгерскую армию Пфланцер-Балтина, заняв Черновицы. Коломыю и Надворну и оттеснив неприятеля до карпатских перевалов. После революции, когда началась «демократизация армии», Л. вышел в отставку. Впоследствии он вступил в Красную Армию в Петрогр. военный округ. Умер в Москве в 1920 г.

Лукомский, Александр Сергеевич, род. в 1868 г. Получил образование в Полтавском кадетском корпусе и в Никол. инж. учил., откуда в 1888 г. выпущен подпоруч. в 11-й саперный батальон. В 1897 г. окончил Академию Генштаба. Дальнейшая его служба проходила исключительно на должностях генштаба, причем с 1909 по 1913 г. он был нач. мобилизационного отдела гл. упр. генштаба, а после этого пом. нач. канцелярии воен. мин-ва. С объявлением мобилизации в 1914 г. Л. сделался начальником этой канцелярии. В июне 1915 г. назначен пом. воен. министра с оставлением в должности нач. канцелярии воен. мин. 3 апр. 1916 г. Л. отправился на театр войны нач. 32-й пех. див., с которой принял участие в наступлении Брусилова летом 1916 г. Затем, после кратковрем. пребывания на должн. нач. штаба X армии, Л. по приглашению Гурко, врио нач. штаба верховного главнокомандования, занял 21 октября должность ген. — квартирмейстера этого штаба. В апреле 1917 г. назначен к-ром I арм. корп., а 3 июня по выбору Брусилова начальн. штаба верх. главноком. Во время выступления Корнилова, в авг. 1917 г. Л. был его нач. штаба, был арестован вместе с ним в Могилеве 1 сент. и отправлен в Быхов. Оттуда по приказанию Духонина он был освобожден вместе с другими 19 ноября и 23-го по жел. дороге прибыл в Новочеркасск. Л. помогал Алексееву и Корнилову в формировании добровольческой армии, а когда после смерти Алексеева 25 сент. 1918 г. Деникин принял звание главнокомандующего Добровольческой армией, то Л. был назначен пом. главнокомандующего и начальн. Военного и Морского управления. После катастрофы, постигшей Деникина, Л. выехал за границу. Он написал свои «Воспоминания» (2 тома).

Миллер, Евгений Карлович, род. в 1867 г. Получил образование в Николаевском кадетском корпусе и в Николаевском кав. уч-ще, откуда в 1886 г. выпущен корнетом в л. — гвардии гусарский полк. Оконч. Академию Генштаба в 1892 г. Несколько лет прослужил в разных штабах. Затем с 1898 по 1907 г. был военным агентом сначала в Брюсселе и Гааге, а потом в Риме. В 1907 г. — к-р 7-го гус. Белорусского полка. В 1909 г. — обер-квартирмейстер гл. упр. генштаба. В 1910 г. — нач. Николаевского кав. уч-ща. В 1912 г. — нач. штаба Моск. воен. окр. М. отправился на мировую войну в должности нач. штаба 5-й армии, а с 28 дек. 1916 г. команд. 26-м арм. корп. После Октябрьской революции он уехал за границу. В 1919–1920 гг. М. команд. северной белой армией, действовавшей со стороны Архангельска. Эта армия была немногочисленна, но по своему составу значительно лучше других белых армий. Тем не менее северная армия не проявляла почти никакой оперативной деятельности. Наконец, когда англ. командование получило приказание об уводе англ. войск, то оно (особенно ген. Аронсайд) настаивало на том, чтобы вместе с англичанами осенью 1919 г. ушли и русские войска. М. и его нач. штаба Квецинский в расчете на малочисленность противостоявшей им Красной Армии заявили, что они будут оборонять Северную область «до последней капли крови». Однако, когда после ухода англичан положение стало принимать опасный для белых оборот, то М. и Квецинский со штабом 19 февр. 1920 г. выехали на ледоколе «Минин» в Норвегию, покинув доверившуюся им армию.

Николай Николаевич, быв. великий князь, род. в 1856 г. Сын вел. кн. Николая Николаевича (старшего), главнокомандующего в Русско-турецкую войну 1877–1878 гг. Образование получил в Инженерном уч-ще и в Академии Генштаба, которую оконч. в 1876 г. Участвовал в Русско-турецкой войне 1877–1873 гг. в качестве обер-офицера по особым поручениям при своем отце. В 1884 г. — командир л. — гв. гусарского полка. В 1890 г. — нач. 2-й гв. кав. дивизии. В 1895–1905 гг. был ген. — инспектором кавалерии. При нем были осуществлены некоторые полезные меры относительно организации и ремонтирования кавалерии, но зато он придал ее тактической подготовке ложное направление, не соответствовавшее требованиям современного военного искусства. По этому поводу уже после Русско-японской войны генштаба полк. Залесский писал в «Русском Инвалиде»: «Мы мало упражнялись в том, чего война требует от кавалерии, а многое оставалось нам совершенно неизвестным. Главное были учения в сомкнутых строях и парадные маневры. На основании их судили о способностях кавалерийского начальника и о достоинстве его войск». Под влиянием Н. Н. это направление сохранилось в русской кавалерии и дальше, несмотря на маньчжурский опыт. В результате Гинденбург в своей оценке русской армии, сделанной в 1915 г., сказал: «Русская артиллерия стреляет хорошо, хотя с огромным расходом снарядов. Пехота хороша. А кавалерия никуда не годится». (Paul Dehn, «Hindenburg als Erzieher in seinen Ausspruchen» 1918, стр. 52). В 1905 г. состоялось назначение Н. Н. главнокомандующим войсками гвардии и Петерб. воен. окр., коим он оставался до начала мировой войны. Почти одновременно он был назначен председателем вновь образованного Совета Государственной обороны, в котором предполагалось сосредоточить высшее управление воен. делом как на суше, так и на море. В действительности этот совет породил такую путаницу, что в 1908 г. его пришлось упразднить вследствие его «несовершенства», как было осторожно сказано в высочайшем рескрипте. По политическим убеждениям Н. Н. был крайним реакционером. Правда, он настоял на издании манифеста 17 октября, но, по словам Витте («Воспоминания», т. II), сделал это лишь «из трусости», дабы избавиться от назначения диктатором. Витте говорит, что тотчас же Н. Н. «вступил в интимные отношения с Дубровиным и почти явно стал во главе правых партий для обезврежения манифеста 17 окт.». Будучи председателем Высшей аттестац. комиссии, от которой зависели назначения на все старшие должности до начальников отдельных бригад включительно, Н. Н. не пропускал ни одного кандидата, возбуждавшего хоть малейшее подозрение в либерализме. При подобных условиях, тем более что царь держался тех же взглядов, вернейшим средством сделать военную карьеру было отличиться при каких-либо усмирениях и карательных экспедициях или по крайней мере демонстрировать свои черносотенные убеждения, что и делалось соответствующим образом настроенными офицерами. В умственном отношении Н. Н., по свидетельству Витте («Восп.», т. II), был «человек довольно ограниченный и малокультурный», и, кроме того, про него нельзя было сказать, «чтобы он был здравый в уме». Если бы он не был великим князем, то про него говорили бы, что он «с зайчиком». Бывший воен. министр Поливанов говорит, что он отличался «отвращением к книге» и «неуравновешенным характером» («Мемуары» т. I). Во время политич. осложнений, созданных убийством австро-венг. наследника, Н. Н. стоял во главе той военной партии, которая вызывала боявшегося войны Николая II на решительные шаги. С объявлением мобилизации в 1914 г. состоялось назначение Н. Н. верховн. главнокомандующим, причем он был облечен такими полномочиями, коими до него не пользовался ни один из русских полководцев.

На основании соглашений между начальниками русского и франц. генштабов в 1912 и 1913 гг. Россия обязалась в случае войны с державами Тройственного союза выставить против Германии 800 тыс. чел. на 15-й день мобилизации. Этих сил в указанный срок сосредоточить не удалось, но первая же директива верховного главнокомандующего назначила против Вост. Пруссии силы, вдвое превосходившие оставленную там немецкую армию, а затем численность этих войск была еще значительно увеличена. Сверх этой вспомогательной операции, в успехе коей ввиду большого численного превосходства не сомневались ни верховный главнокомандующий, ни главнокомандующий Северо-Зап. фронтом Жилинский, ставка тогда же приступила к подготовке главного удара в сердце Германии, собирая необходимые силы на левом берегу Вислы. Однако первоначальные успехи австрийцев на Юго-Зап. фронте и тяжелые поражения, понесенные русскими армиями в Вост. Пруссии, заставили дать прибывавшим подкреплениям другое направление. Между тем взамен пассивного и равнодушного к делу Жилинского в командование армиями Северо-Зап. фронта вступил 4 (17) сент. ген. Рузский, человек гораздо более самостоятельный. Если до этого времени еще существовало некоторое верховное управление русскими армиями, то в дальнейшем оно почти исчезло. Главнокомандующий Юго-Зап. фронтом Иванов полагал, что нужно добить австро-венгерские армии, отступившие в Зап. Галицию, и, перевалив через Карпаты, наступать на Будапешт и Вену, после чего уже обратиться против Германии. Наоборот, главнокомандующий Сев. — Зап. фронтом Рузский находил, что в Галиции мы должны действовать оборонительно и направить все усилия на разгром главного своего врага — германской армии. В зависимости от указанных основных идей оба главнокомандующих предлагали ставке различные планы и варианты действий, стараясь притянуть к себе прибывавшие на театр войны подкрепления. По словам одного из ближайших участников этих событий, Бонч-Бруевича: «Ставка выслушивала заявления этих враждующих между собой сторон и старалась из противоречий выяснить истину, считая ее где-то посредине».

Ген. — квартирмейстер штаба верховного главнокомандующего Данилов (Юрий) усердно составлял всевозможные компромиссные проекты; расплодилась огромная переписка и постоянно происходили долгие переговоры по аппарату; часто собирались совещания всех прикосновенных к делу лиц. Вместо того чтобы ясно поставить цель войны, дать определенные задачи фронтам и затем направлять их действия, Н. Н. совершенно терялся посреди борьбы разных взглядов. Не будучи в состоянии охватить всю обстановку грандиозной войны и не имея при себе хорошего советника (нач. штаба Янушкевич был совершенно непригоден), Н. Н. все время колебался между различными, иногда противоположными решениями. В изданном Военно-Истор. комиссией «Стратегическом очерке войны 1914–1918 гг.» приведены многочисленные документы и факты, подтверждающие этот вывод. В конце концов вследствие постоянных колебаний не только был утрачен основной план, но исчезла и всякая руководящая идея войны. В марте 1915 г., когда Рузский оставил по болезни пост главнокомандующего Сев. — Зап. фронтом и его место занял бывший нач. штаба Иванова ген. Алексеев, казалось, что в действиях двух фронтов установится большее единство, но к общему удивлению Алексеев в своем новом положении стал на точку зрения Рузского. Вскоре к стратегической анархии присоединилось еще другое бедствие — недостаток артиллерийских снарядов. В итоге после года войны, начатой с такими блестящими надеждами и стоившей таких огромных жертв, русские армии, несмотря на свое большое численное превосходство, очутились на линии Черновицы — Пинск — Двинск — Рига, оставив неприятелю обширную территорию, почти все крепости, около 3 млн пленных и колоссальное количество всякого военного материала. С 23 августа (5 сент.) 1915 г. обязанности верховного главнокомандующего принял на себя сам Николай II, выбрав начальником своего штаба ген. Алексеева. Н. Н. был назначен наместником Кавказа и главнокомандующим Кавказской армией. В начале 1916 г. эта армия под командой энергичного ген. Юденича разбила турок и после 5-дневного штурма взяла 3 (16) февраля крепость Эрзерум. 2 марта 1917 г. Н. Н. принял участие в организованном Алексеевым давлении на царя с целью побудить его отказаться от престола в пользу сына. Он послал Николаю II, которого он раньше всегда направлял на путь реакции, след. телеграмму: «Ген. — адъют. Алексеев сообщает мне создавшуюся небывало роковую обстановку и просит меня поддержать его мнение, что победоносный конец войны, столь необходимый для блага и будущности России и спасения династии, вызывает принятие сверхмер. Я, как верноподданный, считаю, по долгу присяги и по духу присяги, необходимым коленопреклоненно молить Ваше Императорское Величество спасти Россию и вашего наследника, зная чувство святой любви вашей к России и к нему. Осенив себя крестным знамением, передайте ему ваше наследие. Другого выхода нет. Как никогда в жизни, с особо горячей молитвой, молю бога подкрепить и направить Вас. Ген. — адъютант Николай». Отказавшись по требованию старших военных начальников от престола, царь 2 марта подписал указ о назначении Н. Н. верх. главнокомандующим, но, когда последний прибыл в Могилев, то получил письмо председателя Временного правительства князя Львова с предложением не вступать в командование. После этого Н. Н. проживал в Крыму, откуда в 1918 г. ему удалось выехать за границу на присланном за ним английском военном судне. В настоящее время [1925 г.] он живет близ Парижа, являясь главой и вдохновителем русской контрреволюции.

Плеве, Павел Адамович (1850–1916), образование получил в Варшавской классич. гимназии и в Николаевском кав. уч-ще, откуда выпущен в 1870 г. в л. — гв. уланский полк в Варшаву. Окончил Академию Генштаба в 1877 г. Участвовал в Русско-турецкой войне 1877–1878 гг. в качестве офицера Генштаба. По заключении мира до 1880 г. служил в Болгарии. В 1890 г. — командир 12-го драгунского Мариупольского полка. В 1893 г. — ген. — квартирмейстер штаба Виленского военного окр. В 1895 г. — нач. Никол. кав. уч-ща. В 1899 г. — нач. 2-й кав. див. В 1901 г. — нач. штаба Войска Донского. В 1905 г. — комендант Варшавской креп., а вскоре — командир 13-го корпуса. В 1906 г. — пом. команд. войск. Виленск. воен. окр. Наконец, в 1909 г. — командующий войсками Моск. воен. округа. В начале мировой войны П. — командующий 5-й армией, которая в районе Замостья потерпела ряд частных поражений от 4-й австро-венг. армии Ауфенберга. Но угрожающее наступление 3-й и 8-й русских армий не дало Ауфенбергу возможности добить армию П., которая быстро оправилась и приняла участие в общем вторжении армий Юго-Зап. фронта в Галицию. Затем в ноябре 1914 г. 5-я армия участвовала в Лодзинской операции, проявив значительную стойкость. В январе 1915 г. П. получил вновь сформированную для «Млавского направления» 12-ю армию, а в мае, когда в Риго-Шавельском районе была сформирована новая 5-я армия, базировавшаяся на Ригу и Двинск, то был назначен командующим этой армией. В начале декабря 1915 г. П. был назначен главнокомандующим армиями Сев. фронта (вместо Рузского) и оставался на этом посту до февраля 1916 г., когда был назначен членом Гос. Совета. Вскоре после этого он умер.

Поливанов, Алексей Андреевич (1855–1920). Получил образов. в классической гимназии и в Николаевском инж. уч-ще. Начал службу в 1874 г. во 2-м сап. б-на и л. — гвардии грен. полку. Участвовал строевым офицером в Русско-турецкой войне (1877–1878), причем был ранен. Окончил Акад. Генштаба в 1888 г. Вся его дальнейшая служба протекала преимущественно в главном штабе, причем в продолжение 5 лет он был редактором журнала «Военный Сб.» и газ. «Русск. Инвалид». В 1905 г. П. был назначен начальником главного штаба, а через год — пом. воен. министра. Последнюю должность он занимал около 6 лет, причем ему приходилось обыкновенно выступать представителем военного ведомства в законодательных учреждениях. П. сблизился с членами комиссии обороны Гос. думы, и особенно с А. И. Гучковым, что весьма облегчало проведение законопроектов воен. министерства, но зато в придворных кругах вызывало обвинение П. в «левизне», несмотря на то, что он поддерживал сношения также и с председ. союза русск. нар. Дубровиным. Воен. министр Сухомлинов, видевший в П. опасного соперника, воспользовался этими обвинениями для того, чтобы избавиться от него. В марте 1912 г. П. был отстранен от должности пом. воен. мин. с оставлением членом Гос. Совета, которым он состоял с 1 янв. Когда началась мировая война, он принял деятельное участие в работе принца А. П. Ольденбургского по эвакуации раненых. Между тем обнаружившийся недостаток боевого снабжения и другие недочеты военного ведомства вызвали общественное негодование и заставили царя уволить симпатичного ему военного министра Сухомлинова, заменив его П. Последний пробыл министром 9 месяцев, с июня 1915 г. по март 1916 г., причем за это время острый кризис в боевом снабжении армии был устранен. После революции военный министр Гучков сделал П. председателем особой комиссии по реорганизации армии на демократических началах. В 1920 г. П. поступил на советскую службу, причем вскоре был назначен в состав делегации, отправленной в Ригу для ведения мирных переговоров с Польшей. Там он скончался от тифа.

Радко-Дмитриев, болг. и русский генерал. Болгарин родом, родился и начал службу в Болгарии. Принадлежа к сторонникам России, участвовал в заговоре против князя Александра (Баттенбергского), после чего перешел на русскую службу, окончил Академию Генштаба и долго служил на Кавказе. Когда произошло примирение между русским и болг. правительствами, он вернулся в Болгарию. Во время первой Балканской войны (1912–1913 гг.) Р., командуя 3-й болг. армией, разбил турок в бою у Киркиллисе и был главным участником победоносного сражения у Люле-Бургаса, но потерпел неудачу при атаке укрепленных турецких позиций у Чаталджи. Перед мировой войной, будучи болгарским посланником в Петербурге, он принял русское подданство и был назначен командиром 8-го арм. корп., с коим принял деятельное участие в Галицийской битве. После назначения ген. Рузского главнокомандующим армиями Северо-Зап. фронта Р. заменил его в должности командующего 3-й армией, но тут обстановка сложилась для него неблагоприятно. В конце апреля 1915 г. Макензен прорвал его растянутые позиции на участке Горлице — Тарнов и, развивая удар во фланг и тыл армий Юго-Зап. фронта, заставил их очистить Галицию. После этого Р. был зачислен в резерв командн. состава, а затем получил 2-й Сибирский корпус. С 20 марта 1916 г. он командовал 12-й армией, расположенной в районе Риги. Тут с 3 по 9 июня под руководством главнокомандующего фронтом Куропаткина было произведено наступление в Бауском направлении, закончившееся полной неудачей. Затем, с 23 по 29 декабря, Р. наступал зап. Риги с целью отбросить немцев за реки Аа и Эккау; но несмотря на почти тройное превосходство сил весь результат свелся к овладению небольшим выступом германской позиции. После февральско-мартовской революции Р. вышел в отставку. В октябре 1918 г. он был убит в Пятигорске вместе с Рузским и др.

Ренненкампф, Павел Карлович (1854–1918). Получил образование в Гельсингф. пех. юнкерском уч-ще. После чего в 1873 г. был произведен в корнеты в 5-й уланский Литовский полк. Окончил курс в Академии Генштаба в 1882 г. После службы в разных войск. штабах получил в 1895 г. Ахтырский драгунский полк, коим командовал 4 года. В чине ген. — майора Р. участвовал в военных действиях против китайцев, причем получил Георгиевские кресты 4-й и 3-й степени. Во время Русско-японской войны он был начальн. Забайкальской казачьей дивизии. В Мукденском сражении, командуя Цинхеченским отрядом, проявил большое упорство. В 1905 г. Р. особенно отличился жестокостью, командуя карательным отрядом, с которым, следуя на особом поезде, восстановил сообщение Маньчжурской армии с Зап. Сибирью, подавив революционное движение в полосе жел. дороги. С 1905 г. он в продолжение 8 лет команд. разными корп., а в 1913 г. был назначен командующим войсками Виленского воен. окр. В начале мировой войны Р. командовал 1-й армией, развернувшейся в районе Вержболово и вступившей в Вост. Пруссию. После боев у Сталюпенена и Гумбинена немцы начали отходить на юго-запад, причем, несмотря на наличие в русской армии 5 1/2 кав. дивизий, в штабе была «полная неосведомленность» о положении неприятеля. Директивой от 13 авг. Жилинский приказал Р. двумя корпусами обложить крепость Кенигсберг, а остальными силами преследовать отступавшего к Висле неприятеля. Телегр. от 14 авг. Р. предписывалось: «Окажите содействие 2-й армии своим движением возможно далее вперед своим левым флангом на Бартекштейн и выдвижением к стороне Бишофсбурга своей кавалерии». Но наступление в указанном направлении ни в коем случае не могло облегчить положение 2-й армии Самсонова, ввязавшейся в сражение в районе к востоку от Танненберга. Прямой связи между Р. и Самсоновым не существовало, а они могли сообщаться лишь через штаб фронта. После разгрома армии Самсонова Гинденбург обрушился на армию Р., которая отступила обратно в Россию в полном беспорядке, потеряв, по русским сведениям, около 80 000 штыков, в т. ч. 45 000 пленными, около 150 орудий и 120 пулеметов. На донесение Р. непосредственно верховного главнокомандующего о том, что «все корпуса вышли из боя», растерявшийся князь ответил: «От всего любящего вас сердца благодарю за радостную весть. Поблагодарите геройскую 1-ю армию за ее труды. В дальнейшем при вашей энергии и помощи Божьей уверен». Впоследствии Р. принял участие в Лодзинской операции, действовал весьма неудачно и заслужил от Рузского обвинение в непонимании обстановки. В начале 1915 г. он был удален от должности, а затем уволен в отставку. Воен. министр Поливанов дал о нем след. отзыв: «Ген. — адъютант фон Р. обладает большой энергией при крайне ограниченных военных дарованиях и при отсутствии хорошего нравственного воспитания». После переворота Р. вместе с некоторыми другими деятелями старого режима был арестован в Петропавл. крепости и находился под следствием «Чрезвычайной комиссии по делам бывших министров». В 1918 г. Р. был убит в Таганроге.

Рузский, Николай Владимирович (1854–1918), получил образование в 1-й Петерб. военной гимназии и во 2-м Констант. воен. уч-ще, откуда выпущен в 1870 г. в л. — гв. грен. полк, участвовал в рядах полка в Русско-турецкой войне 1877–1878 гг., причем был ранен. В 1881 г. окончил Академию Генштаба. Служил в разных штабах. В 1896 г. получил 151-й пех. Пятигорский полк, но командовал им всего 5 мес. и был назначен ген. — квартирмейстером штаба Киевского воен. окр. В 1902 г. нач. штаба Виленского воен. окр. Во время Русско-японской войны при образовании частных армий после Шахейского сражения Р. был нач. штаба 2-й Маньчжурской армии. По возвращении в Россию он командовал 21-м корп.; но затем по слабости здоровья был назначен членом Военного совета. Однако в 1912 г. его опять призвали к активной деятельности в качестве пом. командующего войсками Киевского воен. округа. В начале мировой войны Р. командовал 3-й армией, наступавшей от Ровно на Львов. Занятие этого города создало ему популярность. В сент. 1914 г. Р. был назначен главнокомандующим армиями Северо-Зап. фронта. О его взглядах на дальнейшее ведение войны см. ст. Ник. Николаевич. В марте 1915 г. Р. по болезни покинул театр войны. Затем по выздоровлении в июле 1915 г. он был назначен главнокомандующим отдельной 6-й армией, а в августе того же года, когда Северо-Зап. фронт был разделен на две части, главнокомандующим армиями Северного фронта, прикрывавшими пути на Петроград. Р. отличался большой осторожностью; он старался притягивать к себе возможно больше войск, но избегал решительных действий. В декабре 1915 г. он заболел и ушел в Государственный Совет, а в начале августа 1916 г. опять вернулся на должность главнокомандующего Северным фронтом, принял выдающееся участие в том давлении, которое было произведено на Николая II старшими военными начальниками, чтобы побудить его отречься от престола (см. Алексеев). Впоследствии, когда началось «распадение» армии, Р. вышел в отставку. В октябре 1918 г. он был убит в Пятигорске вместе с Радко-Дмитриевым и др.

Самсонов, Александр Васильевич (1859–1914). Получил образование в Киевской военной гимназии и в Николаевском кав. уч-ще, откуда выпущен в 1877 г. в 12-й гусарский Ахтырский полк, с коим участвовал в Русско-тур. войне 1877–1878 гг. Окончил Акад. Генштаба в 1884 г. После службы в разных войсковых штабах С. с 1896 по 1904 г. был нач. Елисаветградского кав. уч-ща. В Русско-японской войне он командовал сначала Уссурийской конной бригадой, а потом Сибирской казачьей дивизией. При Вафангоу его кавалерия прозевала обходное движение 4-й японской дивизии, решившее исход боя. Во время отступления от Ляояна С., командуя сильным боковым отрядом, занял позицию у Тумыназы и отразил атаку гв. бригады Умесова (3 бат., 4 ор., 3/4 эск.). В Шахейском сражении, находясь со своей кавалерией и батальоном пехоты на левом берегу Тайцзыхэ, он при наступлении кав. бригады принца Канина без сопротивления отошел назад, обнажив фланг и тыл пехоты Ренненкампфа, что имело весьма тяжелые последствия. После заключения мира С. занимал должность нач. штаба Варшавского воен. округа, наказ. атамана Войска Донского и Туркест. ген. — губернатора и командующего войсками Туркест. воен. окр. В начале мировой войны С. командовал 2-й армией, развернувшейся на линии Ломжа — Новогеоргиевск и предназначенной для вторжения в Вост. Пруссию. Этой армии пришлось наступать по трудным песчаным дорогам и местности, бедной продовольствием, что вызывало необходимость предварит. устройства тыла, а между тем верховный главнокомандующий и главнокомандующий фронтом Жилинский все время торопили С. В середине августа 2-я армия была окружена немцами в районе восточнее Танненберга, причем большая часть ее попала в плен. Сам С. со штабом пытался выбраться, но отстал от других и погиб при обстоятельствах, до сих пор не вполне выясненных. Полагают, что он застрелился. Впоследствии его жена, отправившись в Германию в качестве сестры милосердия, нашла его тело, похороненное в общей могиле.

Сахаров, Владимир Викторович, род. в 1853 г. Образование получил во 2-й Моск. воен. гимназии и в 1-м военном Павловском уч-ще, откуда был выпущен в л. — гвардии грен. полк. Окончил Академию Генштаба в 1873 г., после чего отправился на театр Русско-турецкой войны, но прибыл туда уже по окончании военных действий. При дальнейшей службе, кроме занятия разл. штабных должностей, С. пробыл год в учебн. кав. эскадроне, 4 года — правителем дел по учебной части в офицерской кав. школе, около 5 лет — нач. Елисаветградского кав. уч-ща и 4 1/2 года — к-ром 33-го драг. Владимирского полка. В 1900 г. во время воен. действий против китайцев, будучи ген. — майором, он командовал войсками, действ. в Сев. Маньчжурии. В 1901 г. — начальник 4-й кав. див. В 1903 г. — к-р 1-го Сибирского корпуса. Во время Русско-японской войны С. был начальником полевого штаба Маньчжурской армии, а после Шахейского сражения до смены Куропаткина начальником штаба главнокомандующего на Дальнем Востоке. Вообще он не пользовался доверием Куропаткина и не оказывал почти никакого влияния на ход операций. После Мукденского сражения в марте 1905 г. он был назначен членом комитета о раненых. В 1906 г. — к-р 7-го арм. корпуса. В 1913 г. — к-р 11-го арм. корпуса, с которым выступил в поход в составе III армии. С. участвовал в Галицийской битве, в сражении у Горлице — Тарнов (весной 1915 г.) и в последнем общем отступлении русских армий, закончившемся осенью на линии Черновицы — Пинск — Двинск — Рига. Во время наступления Брусилова летом 1916 г. С. командовал 11-й армией, которая вместе с 7-й армией Щербачева находилась на самом важном операционном направлении на Львов, но сыграла лишь второстепенную роль. В октябре 1916 г., после неудачи, постигшей ген. Зайончковского в Добрудже, С. был послан в Румынию команд. русской дунайской армией. Затем с образованием особого Румынского фронта из русских и румынских войск 12 дек. 1916 г. С. был назначен помощн. главноком. этим фронтом короля Карла. На предложение Алексеева утром 2 марта 1917 г. телеграфировать Николаю II «верноподданническую просьбу» отречься от престола С. потребовал, чтобы ему раньше сообщили ответы всех остальных запрошенных лиц. Ознакомившись с ними, он послал свою телегр. ген. Рузскому для передачи царю. В ней сначала выражалось возмущение «злодейством разбойной кучки людей, именуемой государственной думой», а конец гласил: «Приходя к логике разума и учтя создавшуюся безвыходность положения, я, непоколебимо верный подданный Его Величества, рыдая, вынужден сказать, что, пожалуй, наиболее безболезненным выходом для страны и для сохранения возможности биться с внешним врагом является решение пойти навстречу уже высказанным условиям, дабы промедление не дало пищи к предъявлению дальнейших, еще гнуснейших, притязаний». Вскоре после революции С. был уволен в отставку, причем остался за границей.

Сиверс, Фаддей Васильевич (1853–1916). Получил образование в классической гимназии и в Варшавском пех. юнкерском уч-ще, откуда выпущен в 1872 г. в Петерб. грен. полк. Участвовал в Русско-турецкой войне 1877–1878 гг., командуя ротой. Оконч. Академию Генштаба в 1881 г. Служил на разл. штабных должностях. Около года командовал 16-м грен. Мингрельским полком. В 1904 г. — командовал 27-й пех. дивизией. В 1906 г. — нач. штаба Виленского. воен. округа. В 1908 г. — командовал 16-м арм. корп. В 1911 г. — к-р 10-го арм. корп. Во время мировой войны С. командовал 10-й армией, которая в феврале 1915 г. потерпела жестокое поражение от герм. генералов Эйхгорна и Белова, причем значит. часть ее, окруженная в Августовских лесах, сложила оружие. После этого С. был уволен в отставку и скоро умер.

Сухомлинов, Владимир Александрович, род. в 1843 г. Получил образование в 1-м Петерб. кадетском корпусе и в Николаевском кав. уч-ще, откуда в 1867 г. вышел корнетом в л. — гв. уланский полк в Варшаву. Оконч. Академию Генштаба в 1874 г. Во время Русско-тур. войны (1877–1878 гг.) состоял в распоряжении главнокоманд. Дунайской армией. В 1878 г. — правитель дел Академии Генштаба. В 1884 г. — к-р 6-го Павлоградского драгунского полка. В 1886 г. — нач. офицерской кав. школы. В 1897 г. — нач. 10-й кав. див. В 1899 г. — нач. штаба Киевского воен. окр. В 1902 г. — пом. командующего войсками Киевского воен. окр. В 1904 г. — командующий войсками этого округа, а год спустя — Киевский, Подольский и Волынский ген. — губернатор. В 1908 г. нач. генер. штаба. В марте 1909 г. С. занял пост воен. министра, на котором оставался более 6 лет, пользуясь неизменным расположением Николая II и Александры Федоровны. Такая необычная устойчивость объяснялась: 1) оппортунизмом С., который был весьма уступчив в государственных делах и охотно шел на всякие компромиссы, лишь бы только это не нарушало его личные интересы; 2) характером его докладов, всегда легких и оптимистических, пересыпаемых шутками и анекдотами, что отвлекало царя от неприятных мыслей, и 3) тем игнорированием Гос. думы, которое С. начал проявлять с первых же дней своего вступления в должность. По его словам, царь прямо указал ему не выступать в Думе, говоря: «Что вам с ними спорить: вы — мой министр». Служебная деятельность и особенно личная жизнь С. вызывали многочисленные нарекания. Между прочим, дворянство Полтавской губ. через своего губернского предводителя сделало всеподданнейшее представление о неблаговидных поступках воен. министра С. в бракоразводном деле его будущей жены с полтавским дворянином Бутовичем. Однако подобные факты, которые погубили бы всякого другого, С. сходили с рук благополучно. Сам царь советовал ему не обращать внимания на то, что о нем пишут! Не могла свалить С. и та кампания, которая велась против него в правительств. сферах, гл. образом, со стороны председателя совета, министра Коковцева. Наконец, против С. по указанной выше причине были сильно восстановлены руководящие круги Государственной думы, где его постоянными противниками являлись Родзянко и Гучков. В мирное время выступления последних не только не вредили С., а, наоборот, упрочивали его положение при дворе, но при грозной обстановке войны, когда с весны 1915 г. обнаружился большой недостаток артиллерийских снарядов, положение резко изменилось. Тут обвинителем С. выступил уже сам верховный главнокомандующий Николай Николаевич, которому нужно было найти какое-нибудь оправдание для своих тяжких поражений, происшедших, гл. образом, от дурного управления войсками. При таких условиях вопрос о бесспорном недостатке артиллерийских снарядов должен был сыграть роль громоотвода и потому усиленно раздувался всем заинтересованным в этом командным составом. Уступая общему желанию, царь 11 июня 1915 г. уволил С. с должности воен. министра с оставлением членом Гос. совета. Вскоре под давлением обществ. мнения царь приказал произвести следствие о действиях С., причем последнему пришлось около 6 месяцев просидеть в Петропавловской крепости. После мартовского переворота С. был снова заключен в крепость и через 5 месяцев распоряжением Временного правительства предан суду. Судебное разбирательство продолжалось с 10 авг. по 12 ноября 1917 г., причем С. было предъявлено обвинение: 1) в измене, 2) в бездействии власти и 3) во взяточничестве. Суд признал доказанным лишь обвинение по второму пункту и приговорил С. к бессрочным каторжным работам с лишением всех прав состояния. После этого он был заключен в Трубецкой бастион, но вскоре переведен в «Кресты». Когда произошла Октябрьская революция, вследствие амнистии от 1 мая 1918 г., С. был выпущен на свободу и затем выехал за границу. В настоящее время он проживает в Wandlitzsee близ Берлина. С. написал «Воспоминания», изд. в Берлине на рус. и нем. языках.

Черемисов, Владимир Андреевич, род. в 1871 г. Получил образование в Бакинском реальном училище и на Военно-учил. курсах Моск. пех. юнкерском уч-ще, откуда выпущен в 1891 г. подпоручиком в 17-ю арт. бригаду. Оконч. Академию Генштаба в 1899 г. Служил в разных войск. штаб. В 1908 г. — нач. штаба кав. див. В 1911 г. — препод. Военной академии. Во время мировой войны Ч. в 1915 г. занимал должность ген. — квартирмейстера 5-й армии, но был удален из генштаба за упущение по службе и после этого командовал бригадой. С 12/VII 1916 г. он состоял генералом для поруч. при командующем 7-й армией. После революции Ч. (всегда настроенный демократически) стал выдвигаться и в т. н. июньском наступлении Керенского (1917 г.) командовал 12-м корп. в составе 8-й армии Корнилова, действовавшей между Днепром и Прутом. Воодушевленный Ч., 6-й див. корпус 25 июня прорвал передовую, промежут. и главную позиции противника на всем избранном фронте от Ямницы до Загвоздья; в последующие дни были заняты Галич и Калуш. Однако неудачи соседних армий и прибытие немецких подкреплений скоро сломили этот наступательный порыв. Когда вечером 7 июля Корнилов вступил в командование армиями Юго-Зап. фронта, Ч. был назначен командующим 8-й армией. После назначения Корнилова верховным главнокомандующим (19 июля) Керенский хотел назначить Ч. главнокомандующим армиями Юго-Зап. фронта; но Корнилов воспротивился этому самым решительным образом. Вслед за увольнением Корнилова с должности верховного главнокомандующего (27 августа), Ч. был назначен главнокомандующим армиями Север. фронта. После Октябрьской революции он оставил службу и выехал за границу.

Щербачев, Дмитрий Григорьевич, род. в 1857 г. Образование получил в Орловской воен. гимназии и в Михайловском арт. уч-ще. Службу начал 1876 г. в 3-м конном бат-не и в гв. конно-артиллерийской бригаде. Оконч. академию генер. штаба в 1884 г. Служил в разных штабах в Петербурге. В 1906 г. — нач. 1-й Финляндской стрелк. див. бригады. С 1907 г. по 1912 г. — нач. Военн. Академии. В 1912 г. — к-р 9-го корп., с коим выступил на мировую войну и участвовал в Галицийской битве в составе 3-й армии. В середине апреля 1915 г. Щ. был назначен командующим новой 11-й армией (старая армия с этим же номером, блокировавшая Перемышль, была после сдачи его расформирована). В октябре 1915 г., когда для помощи Сербии было приступлено в Одесском окр. к формированию 7-й армии, командование ею было вверено Щ. В последних числах ноября началась перевозка войск по железным дорогам на Гусятин и Волочиск. Во второй половине декабря эта армия, широко снабженная всеми средствами, пыталась произвести прорыв на реке Стрыпе, но неудачно. Летом 1916 г., во время наступления Брусилова, Щ. по-прежнему командовал 7-й армией, которая вместе со 2-й армией Сатарова находилась на самом важном операц. направлении на Львов, но сыграла лишь второстепенную роль. Вскоре после мартовского переворота Щ. был назначен на место Сахарова пом. главнокомандующего арм. румынск. фронта (короля Карла). После Октябрьской революции он в Россию не вернулся, а поселился в Париже.

Эверт, Алексей Ермолаевич (1850–1916). Получил образование в 1-й Московской военной гимназии и в 3-м воен. Александровском уч-ще, откуда выпущен в 1876 г. в л. — гвардии Волынский полк, с коим участвовал в Русско-турецкой войне 1877–1878 г. Оконч. Академию Генштаба в 1882 г. Служил в разных войсковых штабах и около года командовал 130-м пех. Херсонским полком. Во время Русско-японской войны был с окт. 1904 г. ген. — квартирмейстером при главнокомандующем Куропаткине, а затем с марта 1905 г. нач. штаба 1-й Маньчжурской армии также при Куропаткине. После войны занимал должности нач. Главн. штаба, к-ра 13-го корп. и командующего войсками Иркутского воен. окр. В начале мировой войны, в авг. 1914 г., Э. назначен командующим 4-й армией после барона Зальца. С ней он принял участие в Галицийской битве, в операц. на лев. б. Вислы и в общем отступлении всех русских армий летом 1915 г. на линии Черновицы — Пинск — Двинск — Рига. После назначения Алексеева нач. штаба верховным главнокомандующим. Э. заменил его с 20 авг. 1915 г. на посту главнокомандующего Зап. фронтом. Э. получил свое боевое воспитание в школе Куропаткина, коего послушным учеником оставался до конца. В «Стратег. очерке войны 1914–1918 гг.», изд. Военно-Истор. комиссией, сказано: «Э. самым старательным образом подготовлял все операции, вмешивался во все детали работ командующих армиями и корпусных командиров, но не решался атаковать… Он хотел все предвидеть, все взвесить, идти наверняка». В первой половине марта 1916 г. по приказанию ставки войска Западного фронта наступали в общем направлении на Свенцяны — Вилькомир, но безуспешно. Летом 1916 г. предполагалось перейти в общее наступление, причем нанесение главного удара из района Молодечно на Вильну возлагалось на Зап. фронт, а Северный фронт (Куропаткин) и Юго-Зап. фронт (Брусилов) должны были лишь оказывать содействие. В назначенное время (22 мая) Брусилов перешел в наступление и в первые же дни одержал блестящий успех (см. Брусилов). Между тем Э. в указанный ему срок (28–29 мая) наступления не начал, а откладывал его 4 раза (до 20 июня), после чего вместо главного удара в Виленском направлении был нанесен второстепенный удар на Барановичи. Вследствие этого разгром австро-венг. армии на Юго-Зап. фронте не был использован в стратег. отношении. Когда 2 марта 1917 г. Алексеев предложил главнокомандующим фронтами телеграфировать царю «верноподданническую просьбу» отречься от престола, Э. ответил, что он свое заключение даст лишь после того, как выскажутся Рузский и Брусилов. Узнав их ответы, он послал Николаю II телегр., в которой, ссылаясь на ненадежность армии, умолял его «во имя спасения родины и династии» принять просимое решение. Вскоре после переворота Э. был уволен в отставку. В 1918 г. он был убит.

Юденич, Николай Николаевич, род. в 1862 г. Получ. военное образование в 3-м воен. Алексеевском уч-ще, откуда выпущен в 1881 г. в л. — гв. Литовский полк. Оконч. Академию Генштаба в 1887 г. Дальнейшая служба его протекала в различных войсковых штабах: во время Русско-японской войны Ю. командовал 18-м стрелк. полком, причем был ранен. В 1905 г. — к-р 2-й бригады 3-й стрелк. див. В 1907 г. — ген. — квартирмейстер штаба Кавказского воен. окр. В 1912 г. и в 1913 г. — нач. штаба Кавк. военн. окр. Во время мировой войны, когда зимой 1914 г. вследствие панического настроения ген. Мышлаевского на Кавказском театре возник серьезный кризис, главнокомандующий гр. Воронцов-Дашков командировал для исправления дела своего нач. штаба Ю. Под руководством последнего удалось к 4 янв. 1915 г. разбить турок, стремившихся к окружению главных сил русской армии, сосредоточенных у Сарыкамыша, причем 9-й турецкий корпус был взят в плен. Вскоре после этой победы, 24 янв. 1915 г., Ю. был назначен командующим Кавказской армией. В начале 1916 г. эта армия совершила чрезвычайно трудный переход через занесенные снегом высокие горы, разбила турок и после 5-дневного штурма взяла 3 февр. крепость Эрзерум. Весной был занят Трапезунд. Летом передовые отряды выдвинулись на линию Эллеу — Эрзинджан — Муш — Битлис. Когда в марте 1917 г. Николай Никол. оставил Кавказ, Ю. был назначен главнокомандующим. После Октябрьской революции он уехал за границу. В 1920 г. Ю. командовал контрреволюционной армией, наступавшей из Эстонии на Петроград, но потерпел поражение и вынужден был вернуться обратно.

Янушкевич, Николай Николаевич (1863–1918). Получил образование в Николаевском кадетском корпусе и в Михайловском арт. уч-ще, откуда в 1883 г. выпущен подпоручиком в 3-ю гв. и грен. артиллер. бригаду. Окончил курс в Академии Генштаба в 1896 г. Вся дальнейшая служба его прошла в петербургских канцеляриях. Попутно с 1910 г. он был профессором военной администрации в Военной академии. В 1913 г. неожиданно состоялось назначение Я. на должность начальника Военной академии, к которой он был совершенно не подготовлен. Тут он успел весьма понравиться царю во время командировки летом 1913 г. в Ливадию, где показывал наследнику кинематографическую ленту из жизни Суворова. В марте 1914 г. по личному желанию царя и при отсутствии возражений со стороны тогдашнего военного министра Сухомлинова 45-летний Я. был назначен начальником генштаба, т. е. на тот пост, на котором в Германии закончил свою карьеру фельдмаршал Мольтке. Из приведенных данных видно, что ген. Я. был совершенно незнаком с полевой службой генштаба; почти не занимался кабинетной стратег. работой; никогда не командовал войсками; не имел никакого боевого опыта; не знал ни одного театра войны. При таких условиях даже самый даровитый человек непригоден для должности начальника генштаба, а Я. никогда не отличался особыми способностями.

Бывший военный министр Поливанов совершенно справедливо видит в назначении Я. «очень важный акт легкомысленного оппортунизма Сухомлинова» («Мемуары», т. I). Впрочем, сам Сухомлинов всего за месяц до мировой войны оценил деятельность Я. словами: «Наш начальник генерального штаба еще совсем дитя». Зато политически Я. был очень благонадежен и состоял членом правления объединенного дворянства — одной из самых черносотенных организаций. В дни, предшествовавшие мировой войне, Я. сделался доверенным лицом Николая Никол. и без ведома своего начальника, военного министра, ежедневно ездил к государю с докладами, которые делал по указаниям великого князя. С объявлением мобилизации в 1914 г. Я., согласно «Положению о полевом управлении армии», обратился к нач. штаба верховного главнокомандующего Николая Николаевича, который по своим личным свойствам особенно нуждался в талантливом и знающем помощнике.

Сознавая свою несостоятельность, Я. уже с самого начала войны отстранился от стратег. дел, передав их ген. — квартирмейстеру Данилову. Институт т. н. «заложничества» евреев, выселения и систематического преследования на пограничных линиях фронта евреев, вызвавшие протест обществен. деятелей и запрос в Гос. думе, приписывались определенно влиянию Я. Собственно говоря, Я. нес при великом князе своего рода придворно-дипломатическую службу, причем заслужил его особое благоволение. По крайней мере, когда Поливанов по поручению Николая II объявил Николаю Никол. о предстоявшем назначении его на Кавказ, то одним из первых вопросов Николая Ник. был: «Могу ли я взять с собою Янушкевича?» Ввиду этого 18 авг. 1915 г. последний был назначен помощником по военной части наместника на Кавказе, а 13 сент. 1916 г. сверх того — гл. начальником снабжений Кавказской армии. После Октябрьской революции Янушкевич был убит.

Сербия

Мишич, Живоин, воевода (1855–1921). Получил образование в военном училище в Белграде, а затем в русской Академии Генштаба. Он участвовал в войнах: Сербо-турецкой (1876 г.), Русско-турецкой (1877–1878 гг.), Болгаро-сербской (1835 г.) и Турецкой (1912–1813 гг.), причем за последнюю произведен в генералы. Во время короткой войны с Болгарией (1913 г.) М. был уже начальником штаба и правой рукой Путника. В 1914 г. с объявлением мобилизации М. снова занял место начальника полевого штаба, но в ноябре был назначен командующим 1-й армией. Ему принадлежит главная честь победы при Руднике, повлекшей за собой разгром австрийских армий и изгнание их из пределов Сербии. Во время тяжелого отступления 1915 г. (с октября по декабрь) под напором наступавших с трех сторон немцев, австрийцев и болгар М. проявил большое мужество и чувство долга. После сосредоточения остатков сербской армии на о. Корфу он лечился во Франции и возвратился к своей армии уже тогда, когда она находилась на македонском фронте. Тут он разработал план прорыва болгарского расположения, осуществленный в сентябре 1918 г. и приведший к разгрому Болгарии.

Путник, Радомир, воевода (1847–1917). Окончил курс в военном училище в Белграде, после чего много работал над своим образованием. Участвовал в Сербо-турецкой войне 1875 г. в качестве командира бригады; в Русско-турецкой войне 1877–1878 гг. и в Болгаро-сербской войне 1885 г. — в должности начальника штаба дивизии. С 1889 года преподавал тактику в сербской высшей военной школе. При Обреновичах П. был на дурном счету и даже предназначался к увольнению в отставку. После переворота осенью 1903 года он произведен в генералы и назначен начальником генерального штаба. Затем он два раза занимал пост военного министра, в 1906 и 1912 годах. При объявлении войны Турции в 1912 г. П. был назначен главнокомандующим с производством в чин воеводы, что соответствует фельдмаршалу. Война была ознаменована блестящими победами сербов. Столь же удачно окончилась для них и вторая война с Болгарией (1913 г.), возникшая из-за дележа добычи. Начало мировой войны застало П. на лечебном курорте в Австрии. Он был интернирован, но затем освобожден по особому приказу императора Франца-Иосифа и выслан в Румынию. По возвращении в Сербию П. снова принял главное командование над сербской армией. Во время первого вторжения австрийцев в Сербию, в 1914 г., он разбил их на р. Ядар (12–24 августа), заставив уйти обратно за реки Дрину и Саву с потерей более 50 тыс. чел. Во время своего второго вторжения австрийцы были разбиты им в сражении при Руднике (2–15 декабря) и вторично изгнаны из Сербии, причем они потеряли более 60 тыс. чел. убитыми и ранеными и оставили 50 тыс. пленными, 3 знамени и 126 орудий. В драматической кампании 1915 г. (с октября по декабрь), когда Сербия была атакована с трех сторон превосходящими силами немцев, австрийцев и болгар, воевода П. руководил чрезвычайно трудным отступлением сербской армии и вывел ее в Албанию, откуда остатки ее были перевезены на о. Корфу. После того П. совсем больной уехал во Францию и умер в Ницце.

Италия

Бадольо (Badoglio), Пиетро, род. в 1871 г. В начале мировой войны был только подполковником, но быстро выдвинулся и дослужился до должности командира корпуса, а затем помощника начальника генерального штаба; особенно он обратил на себя внимание операциями у горы Саботино, предшествовавшими взятию Горицы (1916 г.). После войны он был произведен в фельдмаршалы и занимал недолгое время должность начальника генерального штаба.

Диаз (Diaz), Арманио Витторио, фельдмаршал, род. в 1861 г. В качестве командира полка принял участие в экспедиции в Триполи (1911–1912 гг.). В 1914 г. — командир бригады. Начал мировую войну в должности начальника оперативного отдела полевого штаба. В 1916 г. произведен в ген. — лейтенанты с назначением начальником дивизии. В ноябре этого же года Д. овладел позициями Волховняк в горах Карета, после чего вскоре получил 23-й корпус. В ноября 1917 г., после увольнения Кадорны, он был назначен главнокомандующим итал. армией. В последние дни войны (26 окт. — 4 ноября 1918 г.) Д. в сражении при Vittorio Veneto удалось разгромить австро-венгерские армии, находившиеся уже в состоянии полного разложения, взяв в плен 10 тыс. офицеров и 400 тыс. нижних чинов и захватив 6850 орудий. В ноябре 1919 г. Д. сделан фельдмаршалом. В настоящее время Д. занимает должности сенатора и вице-президента Военного совета.

Кадорна (Cadorna), Луиджи, граф, род. в 1850 г. В 1910 г. был командиром 4-го арм. корпуса. Начал мировую войну в должности начальника полевого генштаба, а в мае 1915 г. был назначен главнокомандующим. В конце окт. 1917 г. немцы (14-я армия Белова) прорвали итальянский фронт на Изонцо у Капоретто, вследствие чего началось под напором неприятеля общее беспорядочное отступление всех итальянских армий за р. Пиава и в горы между р. Пиава и р. Эч, где они могли удержаться лишь благодаря присланным на помощь английским и французским дивизиям (см. Белов). После этой катастрофы К. в ноябре был уволен от должности главнокомандующего с назначением членом Верховного военного совета союзников Версаля. В сент. 1918 г. он вышел в отставку.

Северо-Американские Соединенные Штаты

Першинг (Pershing), Джон Джозеф, род. в 1860 г. Окончил Военную академию в Вест-Пойнте. Начал службу в кавалерии. Молодым офицером участвовал в экспедициях против индейских племен апачей и сиу. С 1891 г. в продолжении четырех лет — военный инструктор университета в шт. Небраска. За это время занимался юрид. науками и получил степень бакалавра в 1893 г. В 1897 г. назначен преподавателем тактики в Военную академию. В 1898 г. принимал участие в Испано-американской войне. В 1899 г. послан на Филиппины, где участвовал во многих экспедициях против туземцев. В 1901 г. вернулся в Америку. За особые отличия на Филиппинах президент Рузвельт произвел П. прямо из капитанов в бригадные генералы (brigader general), причем он обогнал 862 человека. С 1901 по 1904 г. он нес службу в департаменте генштаба. В 1916 г. в продолжение нескольких месяцев П. был военным атташе при японской армии в Маньчжурии. Затем он вернулся на Филиппины, где занимал должность губернатора провинции Моро и усмирил восставших туземцев. В 1916 г. он стоит во главе карательной экспедиции против Мексики, за что произведен в ген. — майоры. В 1917 г. П. был назначен командующим 1-й американской армией, отправленной на помощь Франции, а в 1918 г. — главнокомандующим всеми америк. силами на франц. фронте с производством в ген. — лейтенанты. Во время общего наступления союзников он руководил успешными действиями американских войск у сел. Миэля и между Маасом и Аргоннами в сент. 1918 г. По окончании войны президент Уильсон с единогласного одобрения сената дал П. чин полного генерала (permanent rank of general), который до него имели лишь Вашингтон, Грант, Шерман и Шеридан. В 1921 г. П. назначен начальн. генштаба.

Примечания

1

В том числе 45 тыс. неспособных к строевой службе.

(обратно)

2

О напряженности отношений между австрийским и германским командованием в начале 1916 года можно судить по тому, что решение атаковать Верден было сообщено австрийцам лишь непосредственно перед открытием огня. Равно и австрийцы, зная, что Германия отнесется весьма неодобрительно к ослаблению фронта, обращенного против России, и к авантюре в Тироле, подготовляло Тирольскую операцию в полном секрете от германского командования.

(обратно)

3

Анализ причин этого явления, целиком лежащий в области стратегии и политики, здесь не дается. Указываются лишь последствия их в области тактики. Понять же их можно лишь при внимательнейшем изучении экономических и политических факторов, влиявших решающим образом на психологию масс.

(обратно)

4

«Крепости восточного фронта Германии». Секретное издание Главного управления Генштаба 1914 г.

(обратно)

5

«Война и мир», Берлин, 1923 г., № 7, стр. 61 и далее.

(обратно)

6

La Verité de la perte de fort de Douaumont. Colonel Chené. Mercure de France, 1922 г.

(обратно)

7

Доклад коменданта Лилля генерала Герме

(обратно)

8

«Правда о потере форта Douaumont». Военно-инженерный зарубежник. № 4, 1922 г.

Col. Tomasson, «Les preliminaires de Verdun. Août 1916, 25 Febr. 1918 г.». изд. Берже-Левро.

«Journal du commandant Raynall» Fort de Vaux. Paris. G. Hannotau. «Histoire de la guerre».

(обратно)

9

Председатель — кронпринц Прусский, члены: 2 корпусных командира, ген. — лейт. граф Вальдерзее, нач. инженеров ген. ф. Бранденштейн, ген. — инсп. артиллерии ф. Фойгт-Ретц, директор Общего департамента Военного министерства ф. Хепиш.

(обратно)

10

Крепости восточного фронта Германии. Издание 1914 г. Гл. упр. Ген. штаба, стр. 3.

(обратно)

11

В официальных документах обнаруживается некоторая несогласованность в понятиях, а именно: то Льеж именуется крепостью (place forte), то укрепленною позицией (position fortifiйe). По существу устройства Льеж, не имевший центральной ограды, ни глубокой долговременно подготовленной обороны, так называемых промежутков, скорее был долговременно укрепленной круговой позицией, чем крепостью. То же нужно отметить и по поводу крепости Намюр.

(обратно)

12

L’action de l’Armée, Belge pour la défense du pays et le respect de sa neutralité.

 Рапорт командования армии. Период с 31 июля по 31 декабря 1914 г.

(обратно)

13

«Der Weltkrieg 1914–1918 Jahre», под ред. генер. Шварте. См. также: Мемуары германского полк. Бауера и генерала Мольтке.

(обратно)

14

«Боевые действия в Бельгии и Франции осенью 1914 г.», 1920 г.

(обратно)

15

Lieutenant Colonel Thomosson. Les preliminaires de Verdun. Paris, Août 1918 г.

(обратно)

16

По опыту мировой войны можно сказать, что ротативные моторы оказались более надежными, чем это предполагали до войны.

(обратно)

17

Сопоставление этих цифр, даже без учета Италии и Соединенных Штатов, показывало, насколько в конце войны немцы были численно слабее союзников в воздухе.

(обратно)

18

Эта категория может быть снова призвана на службу простым распоряжением военного министра с последующей санкцией парламента.

(обратно)

19

Разделение госдолга Англии на фундированный и нефундированный было введено при Вильгельме III. Фундированный долг состоит из вечного долга — Англ. и Ирландскому Банку и «Консолей». Нефундированный долг имеет срочный характер и подлежит погашению. «Консоли» — государственные обязательства, зарегистрированные в консолидированный долг государства, учрежденный актом парламента в 1751–1752 гг. В состав консолидированного фонда были включены некоторые долги, не подлежавшие погашению. Впоследствии в консолидированный фонд были включены и другие долги. «Консоли» могут быть выкуплены по постановлению парламента, начиная с определенных сроков.

(обратно)

20

Название «вечные» не вполне соответствует существу дела. Под этой рубрикой помещены кроме действительно вечных долгов Английскому и Ирландскому Банкам, консоли и аннюитеты пожизненные и срочные.

(обратно)

21

Совокупность податного обременения населения вместе с местными налогами на одного жителя составляла в 1911 г. в рублях: в Германии — 27,33; во Франции — 41,66; в Англии — 48,54. Статья Куна в «Вестн. финанс.» 1913, № 4, стр. 150.

(обратно)

22

Они называются также просто Certificatess of indebtness или United States certificates of indebtnes.

(обратно)

Оглавление

А. А. Свечин. Общий обзор сухопутных операций

  1914 год

  1915 год

  1916 год

  1917 год

  1918 год

А. И. Верховский. Развитие тактики в мировой войне

Е. К. Смысловский. Техника в мировой войне

К. И. Величко. Роль крепостей в связи с операциями полевых армий

  1. Подготовка театров войны к обороне при содействии крепостей и состояние последних ко времени ее начала

  2. Роль крепостей

Б. И. Доливо-Добровольский. Борьба на морях

С. Н. Покровский. Воздушный флот

  А. Обслуживание армии

  Б. Борьба с земным противником

  В. Борьба с воздушным противником

  Г. Воздушный флот в морской войне

Е. И. Мартынов. Реорганизация армий и современное их устройство

  Французская армия

  Английская армия

  Итальянская армия

  Армия Северо-Американских Соединенных Штатов

  Японская армия

  Германская армия

  Красная армия

Е. К. Смысловский. Химическая война

А. А. Майнулов. Финансирование войны

  Англия

  Франция

  Соединенные Штаты

Е. И. Мартынов. Военные деятели эпохи мировой войны

  Центральные державы

    Германия

    Австро-Венгрия

    Болгария

    Турция

  Державы «Согласия» (Антанта)

    Франция

    Англия

    Россия

    Сербия

    Италия

    Северо-Американские Соединенные Штаты Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg