«Русская жизнь-цитаты-декабрь 2018»

Русская жизнь-цитаты-декабрь 2018 (fb2) - Русская жизнь-цитаты-декабрь 2018 836K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Русская жизнь-цитаты

Русская жизнь-цитаты

«Государство расположилось в России, как оккупационная армия. Мы не ощущаем государство частью себя, частью общества. Государство и общество ведут войну. Государство карательную, а общество партизанскую… Александр Герцен

Скачать электронные книги “Русская жизнь-цитаты” с 11.2016 по 11.2018

Скачать электронную книгу “Русская жизнь-цитаты-ноябрь 2018” с облака fb2, epub, mobi

ДЕКАБРЬ 2018

Александр Скобов: путинский паханат- главная на сегодняшний день угроза миру, прогрессу, цивилизации.

реакционные силы, считающие избыточными достигнутые западной цивилизацией ограничения насилия правом. Они стремятся сбросить выработанные человечеством ограничения социального эгоизма. На их знамени написано “Каждый сам за себя”. Этот принцип они противопоставляют принципу “Права человека для всех”. Эти силы действуют как внутри западного сообщества, так и вне его.

Ударным боевым отрядом сил мировой реакции стал путинский режим в России. Борьбу с лидерством Запада в мире, с распространением западных принципов и ценностей, западной политической модели в мире он превратил в смысл своего существования. И это вовсе не является случайностью или историческим недоразумением.

В преобладающей своей части, криминальная по способу социального восхождения, психологии и повадкам, новорусская “элита” породила своеобразный политический режим, часто именуемый “паханатом”. Этот режим обеспечивает клептократической элите внеправовые способы обогащения, безнаказанность и несменяемость путем выхолащивания, превращения в имитацию всех общественных институтов, созданных для контроля над господствующей элитой снизу. Паханат — это чисто авторитарный режим, обшитый картонными “демократическими” декорациями. Он основан на обмане, подкрепленном внеправовым насилием. При таком режиме правовые ограничения государственного насилия могут существовать на бумаге, но они не могут “работать”.

Само существование более развитой, успешной и привлекательной общественной системы, в которой доминирующие элиты после долгой борьбы смирились со своей подотчетностью обществу, с правовыми ограничениями на насилие, правящая клептократия путинского паханата воспринимает как угрозу. Угрозу собственному господству и самому способу обеспечения собственного господства. В этом корни ее утробной ненависти к западной цивилизации и ее политическим принципам, нашедшей идеологическое оформление в отрицании либеральных ценностей с позиций радикального консерватизма XIX века — духовного предшественника фашизма. Фактически это отрицание всего наследия 1789 года. А именно это отрицание Гитлер называл сутью национал-социализма.

Все это делает путинскую клептократию “экзистенциальным” врагом западной цивилизации, самого ее образа жизни. Путинский паханат не только стремится всеми силами остановить распространение западной политической модели в мире, поддерживая и защищая авторитарные режимы любой степени одиозности. Он стремится разрушить западную цивилизацию изнутри, коррумпируя ее элиты, поддерживая реакционные, крайне правые силы, задействовав гигантскую машину пропагандистской лжи.

В исторической перспективе авторитарная общественная система может отстоять право власти на произвол внутри государства, не иначе как разрушив весь нынешний международно-правовой порядок, закрепляющий ограничение власти государства над своими гражданами. В этом же направлении путинскую клептократию толкает и ее имперский реваншизм, ставший для нее главным средством легитимизации собственной власти внутри страны. Вернуть себе зону имперского диктата, возможность безнаказанно насиловать и расчленять соседей путинская Россия может, лишь сокрушив сам принцип верховенства международного права. Имперский реваншизм путинской клептократии не следует рассматривать как исключительно прагматический инструмент достижения внутриполитических целей. Мучимая комплексом собственной уголовной неполноценности, она компенсирует его в тупом имперском самоутверждении. Она жаждет величия. Она хочет быть владычицей морскою.

Путинский паханат не только испытывает непреодолимое, маниакальное стремление разрушить существующий миропорядок, но и располагает ресурсами, позволяющими причинить ему непоправимый ущерб. Не только даже очень ограниченное применение ядерного оружия, но и систематические угрозы его применения сами по себе разрушительны для всей действующей системы международных отношений. Для системы сдержек и ограничений международного насилия. Это делает путинский паханат главной на сегодняшний день угрозой миру, прогрессу, цивилизации.

Путинский паханат совершал военные преступления и преступления против человечности на протяжении всего своего существования. Он выполз из кровавой трясины грязных колониальных чеченских войн. Он вскормлен неограниченным насилием государства над человеком. Путин не просто вор-клептократ. Он массовый убийца-изувер. Смерть и война сопровождают всё его правление. Путин — это смерть и война. Путин — агрессор. Никто не угрожает России захватом и порабощением. Путин ведет свои войны за порабощение других.

Ради порабощения других Путин развязал агрессивную войну против Украины. Он разжег и продолжает подпитывать гражданскую войну в Донбассе. Он совершил разбойничью и невероятно подлую аннексию Крыма, чем поставил под удар безопасность и благополучие всего человечества. Ибо односторонняя силовая перекройка в свою пользу международно признанных границ взрывает главную несущую конструкцию системы международной безопасности и грозит погрузить мир в хаос.

Остановить путинскую агрессию невозможно только адресными санкциями против его приближенных. Пока страны Запада уклоняются от применения оружия против агрессора, Путин успешно разрушает международно-правовой порядок средствами “гибридной войны”. А из международной изоляции он будет пытаться вырваться с помощью новых, еще более опасных военных авантюр. Именно так он стремится принудить цивилизованный мир согласиться с навязываемыми им бандитскими правилами. И либо действующие правила международного поведения будут окончательно опрокинуты, либо придется давать вооруженный отпор Путину. Да, иногда за мир надо воевать. Как сказал в недавнем интервью Андрей Илларионов, танки останавливают только другие танки. Или иные танкоостанавливающие средства.

Не верьте Путину. Он не торопится попасть в рай. Он догадывается, что на том свете его ждет отнюдь не рай, а спортзал бесланской школы с падающими горящими перекрытиями.

Катя Петровская:”не то что нет места, а даже нет идеи, в которую можно вернуться.

Катя Петровская после учебы на филологическом факультете Тартуского университета и диссертации о Ходасевиче уехала в Германию, где в 2014 году написала книгу «Кажется, Эстер», переведенную на множество языков и ставшую международным бестселлером. В рамках исследовательской поездки в Германию, осуществленной при поддержке представительства ЕС в России, Михаил Ратгауз поговорил с Петровской об эмиграции, Берлине, политической активности в эпоху турбулентности и о том, какой видится Москва издалека.

Я теперь гораздо лучше понимаю многое в русской эмиграции после Октябрьской революции именно потому, что не то что нет места, а даже нет идеи, в которую можно вернуться.

— Мы все-таки выросли с идеей общего пространства. Я сейчас писала текст про свою поездку в Грузию, и я вдруг поняла, что, если ты живешь в русском языке, ты, в принципе, не можешь избавиться ни от романтизации, ни от экзотизации Грузии, ни от колониального взгляда. Потому что Кавказ для нас, таких, как я, — это территория прекрасных стихов, написанных Лермонтовым и Пушкиным, известных нам с детства. Стихи, романтизм, детство и завоевательные войны сплетены в нашем языке. Слышим мы это или нет — другое дело, но для русскоязычного человека в Украине это понятная вещь. Русский был не только языком дружбы и связей, литературы и науки, но и ужасом для немалого числа людей, многие с этим жили всегда, с этим неразличением двух русскостей. Просто всегда! Мои собратья в Западной Украине — для них в любой прекрасной русской книге могли таиться угроза и обида. Я никогда об этом вообще не думала. Понимаешь?

— Понимаю.

— А я не очень понимаю. Я действительно не понимаю и все время чувствую, когда встречаюсь со своими друзьями… какой-то бессмысленный раздел пространства. Я не знаю, бывает ли осмысленный раздел пространства, но этот раздел абсолютно чудовищный. Я написала книгу о Второй мировой, но из-за российского вторжения, из-за аннексии Крыма это все кажется почти что маньеризмом, ритуальными кругами памяти. Современность перекрыла все, но как об этом говорить?

Мою книгу я дописала пять лет назад, она заканчивается возвращением в родной дом, на улицу Институтскую. Тогда через два месяца на улице Институтской, возле этой аптеки и вниз по улице, убивают сто человек, это последние дни Майдана. У меня было ощущение, что была задача по сшиванию пространства, но я не успела. Наверное, я написала книгу о бессмысленности исторических усилий.

Раньше я легко говорила, что я русская, теперь это невозможно. Можно было быть русской украинкой, но теперь само слово «русский» вызывает бурю противоречивых эмоций. Все это было бы решаемо, если бы идея общей совести владела каким-то количеством людей и оставалась наднациональной. Вот это простое «За вашу и нашу свободу». Сейчас для многих моих соотечественников в Украине мой русский, родной, стал невозможным языком: понятия русского, российского и милитаристского слиплись окончательно, и это не разделить. Был просто перейден порог боли. Такой крутой маршрут.

От всей этой истории с Украиной и Россией есть ощущение роковой выдумки. Конфликт сначала придумывается, разыгрывается в российских политтехнологических кругах, а потом становится реальным, и чем дальше, тем он реальнее. У меня, честно говоря, почти нет языка для описания этой травмы.

Я наблюдаю за собой почти истерические вспышки политической активности, потому что в этой политике жить невозможно. Я не могу следить за военными сводками. Я до сих пор не могу во все это поверить, хотя даже в моем, может, не самом близком кругу есть погибшие, как Володя Кочетков, один из инициаторов Вальдорфских школ в Украине, отец четырех детей, который подорвался на мине на востоке страны. Что и как я могу об этом сказать?

-katya-petrovskaya-ne-tolko-net-mesta-net-dazhe-idei-v-kotoruyu-mozhno-vernutsya

Дмитрий Быков:”система летит к самоубийству и радикальному переформатированию. Путешествуйте, пока можно. Кто готов — катапультируйтесь. Стратегия сейчас одна — сохранить себя. Не участвуйте ни в каких «их» делах и проектах — все, что они делают, токсично. Не мешайте «им» угробить самих себя — и не дайте угробить вас.

Желаю вам счастья, как можно больше счастья — бывают эпохи, в которых другого смысла нет. А так хоть будет что вспомнить.

/

Вячеслав Степанович:”Люди такие, как я, <…> без соли доедают”

Не вполне цензурные цитаты 67-летнего жителя Бийска Вячеслава Степановича теперь помещают на толстовках и майках. С новогодней скидкой такая майка продается за 840 рублей. Видео, на котором пенсионер эмоционально высказывается о городской елке и о собственной жизни, набирает сотни тысяч просмотров. Сделал он это довольно красочно, приправив ответ экспрессией и матом.

Позже Вячеслав Степанович прокомментировал свой нетривиальный ответ: “Дело в том, что я шел из гаража. Ведро картошки нес. Пенсия маленькая. Меня спрашивают: “Ну как вам елка?”. А у меня пенсия 10 тысяч рублей. 5 тысяч я плачу за квартиру, на 5 тысяч живу. Как прожить? Я же не быдло, у меня два высших образования. Доработался до директора завода. Крым, Кавказ, Украину прошел. У меня дед восстание поднимал на Кубани. Отец у меня две войны прошел. Я из простого человека в люди вышел. А теперь я никто. Люди такие, как я, <…> без соли доедают”.

Елизавета Александрова-Зорина:”Уровень неравенства — как при царизме начала ХХ века и становится всё выше.

Мы не узнаем об этом из лояльных властям СМИ, как и о том, что, по оценкам экспертов, бедных и нищих в стране — треть населения. Зато в криминальной хронике, которая не умеет держать язык за зубами, можно прочесть: в Воронеже 70-летняя старушка, укравшая два глазированных сырка и пойманная с поличным, умерла от сердечного приступа прямо в магазине. Другая умерла в магазине в Астрахани, когда её схватили с украденной нарезкой колбасы. В Приволжске Ивановской области пенсионерке, укравшей у соседей пачку сахара и 300 грамм масла, дали год тюремного заключения условно (можно представить, в какой нищете живут её соседи, если заявили на несчастную за эту кражу.) В том же году в Приволжске осудили ещё несколько человек, укравших продукты. В Петрозаводске 70-летняя пенсионерка вынесла из магазина сумку с продуктами — рыбой, колбасой, маслом, сосисками. Съесть, правда, не успела, так как была арестована. Это и есть та самая достойная жизнь пенсионеров, о которой последний год так много говорит правительство?

А дети, те самые, которых президент целует в животик и которым посвящены чадолюбивые речи священников и политиков о семейных “скрепах” с традиционными ценностями? 14-летняя девочка, написавшая письмо Путину, повесилась; педагоги 15 лет насиловали детдомовцев; на сайте сдавали в аренду детей за криптовалюту; пьяная женщина, поругавшись с сожителем, выбросила 2-летнего ребёнка в окно и выпрыгнула следом сама… Откройте любую сводку региональных новостей — и перед вами разверзнется бездна.

Жизнь моей страны — унизительная, безысходная, беспробудная нищета, которую скрашивает только водка. И не говорите, что сейчас не так, как в 90-х — если порыться в статистике смертности Росстата, то можно найти жуткую цифру умирающих от алкоголя, около 56 тысяч человек в год. А ещё мы традиционно впереди Европы всей (да и Азии) по количеству убийств. Нет, это не военные конфликты, не нашествие серийных маняьков-убийц и даже не истребление всех оппозиционно мыслящих, это жуткая и нелепая пьяная поножовщина, в которой свои убивают своих.

Может, это и вредно для пищеварения, как писал Михаил Булгаков, но всё же газеты надо читать. Нет, не всё, а только криминальную хронику. Просто чтобы знать, как на самом деле живёт твоя страна, наивная, нелепая, обобранная, нищая, пьяная, злая, несчастная страна. Страна, которая избивает других до смерти, и страна, которую до смерти избивают саму.

Александр Морозов:”НИЧЕГО СДЕЛАТЬ НЕЛЬЗЯ. Второе “восстание масс” наступает необоримо, и как выяснилось — никакой инструментарий не спасает от того, чтобы ввергнуть мир в погибель.

В 1920–1930 гг, когда на пике было первое “восстание масс”, инструментарий которым владел образованный класс для того, чтобы понять происходящее, сводился к аналогиям с Римом (“цезаризм”) или к “темным векам” (“новое средневековье”). Основной “клавиатурой” понимания и “словарем сравнений” все еще оставалась французская революция. Никто еще не знал, к чему приведет “восстание масс”, в какую сторону вырулит. На этом фоне можно сказать, что современный российский образованный класс обладает гигантским инструментарием понимания — переведена и издана вся литература о тоталитаризме, режимах узурпации, вся социология ХХ века, доступна любая научная литература на любом языке, вся кинодокументалистика, политическая компаративистика достигла немыслимых ранее высот: сравнению подвергнуты 100, 200, 500 политических режимов. Весь ХХ век — как политический опыт — прочерчен во все стороны, вдоль и поперек.

И тем не менее… и это главная мысль года (про которую я хотел написать, но не сделал этого) — НИЧЕГО СДЕЛАТЬ НЕЛЬЗЯ. Второе “восстание масс” наступает необоримо, и как выяснилось — никакой инструментарий не спасает от того, чтобы ввергнуть мир в погибель.

-R

Алина Витухновская:”Самовоспроизводящаяся машина русского насилия продолжает работать без всякого особого воздействия самого, собственно, репрессивного механизма

если раньше всё это держалось на какой-никакой идеологии, то сейчас — на инерции, трусости, раболепстве и автохтонных страхах. И нынешняя система выглядит абсурдно даже на фоне самой себя.

В этом её и сила, и слабость одновременно. Сила в том, что она не чувствует никакого внутреннего дискомфорта, будучи уже фактически мёртвой и недееспособной. А слабость в том, что повторить, воспроизвести себя в полном смысле она уже не сможет.

Мы имеем дело с устойчивой имитацией жизни, с формой распределённого массового бессознательного, где каждая составляющая её “ложноножка” сочетает в себе основные свойства всей нелепой конструкции.

Нынешнее государство — не “дракон”, а призрак. Но и сами граждане стали призраками. Самовоспроизводящаяся машина русского насилия продолжает работать без всякого особого воздействия самого, собственно, репрессивного механизма, будто бы по злой воле инерции бытия.

Остановить её может каждый из вас, поняв саму абсурдность участия в этой дурной комедии, проявив политическую субъектную волю.

Гасан Гусейнов:”когда был распущен Советский Союз, единственной готовой национальной мифологией остался сталинизм

Мифология тоталитарного государства обязательно ищет легитимацию для себя в далеком прошлом, в неком занесенном песком истории колодце, где, возможно, до сих пор кто-то в анабиозе обретается. Эта мифология настолько привлекательна для инфантильных обществ, что она во всех смыслах сохраняет силу и влияние при сколь угодно вызывающих алогизмах и фантасмагориях. В качестве примера можно привести Третий рейх и фашистскую Италию.

Но специфика СССР состояла в том, что здесь легитимацию существования режима хитроумнейшим образом закинули в будущее. Правда, обсчитались и слишком близко — на 1980 год — назначили встречу с коммунизмом.

На наших глазах происходит низкосортное мифологическое обслуживание реконкисты — попытки под каким угодно предлогом и соусом восстановить хоть что-то от былого величия СССР. Это контрмифология советской истории, тоже изрядно мифологизированной.

Постсоветский контрмиф эклектичен и слаб, потому что не может разместиться на общих опорных точках, которые для всех бывших советских имели бы одинаковый или даже просто похожий знак. Например, для оправдания массового террора нужно создать какую-то запредельную теорию заговора всех против России, от которого страну спасли сначала Ленин, потом Сталин, потом Брежнев и т.д.

У нас ведь не было победы над советской властью, и никаких оккупантов не было, все беды и проблемы мы сотворили сами.

Поэтому разгром идеологии привел к торжеству не рациональности и прагматизма, а к возведению чисто мифических конструкций, некритически вбираемых старым и малым.

Лежит на Красной площади Ленин в Мавзолее. Вроде бы почему его не убрать? И церковь не против, и гражданам в общем-то все равно. Почему же эту штуку, в которой идеология так срослась с мифологией, не превратить в музей, остатки мощей не похоронить в семейной могиле, да и дело с концом? Этого не происходит, потому что коммунистическая идеология давно мертва, а вот миф о могуществе человека, создавшего это государство, и о каких-то там особых процессах, которые якобы протекают за красным мрамором, существует. Здесь действует и совсем уж первобытное суеверие: а вдруг он после выноса из Мавзолея нашлет на нас порчу? А вдруг Россия сразу распадется? Это не мои слова, это то, что говорят разные люди, в том числе близкие к церковно-государственным верхам.

Мы, прожившие жизнь в зрелом и позднем Советском Союзе и потом перевалившие в новую эпоху, еще без названия, испытали давление мифа о Сталине или просто мифа Сталина. 1960–1980-е — это был теневой миф воплощения нечистой силы. В 1990-е всплыл, совершенно некстати, трехмерный живой вампир. Во-первых, на телерынок выкинули культовые и культистские фильмы о «серебряном тополе». Во-вторых, заголосила орда сталинистов-садистов — мечтателей о великой империи. В-третьих, пошел вал документов, свидетельствовавших о прямом участии этого «вождя народа» в жизни каждого человека. В-четвертых, начали подсвечивать со всех сторон так называемые сталинские дома. Миф Сталина оживился, окреп, как бы тошно ни было это людям, так сказать, с умом и сердцем.

сейчас идет противостояние научного знания о жертвах террора в советские годы и мифологии сталинской эпохи («враждебное окружение», «обилие внутренних врагов» и т.п.). Оно доходит до того, что руководство Петербурга пытается запретить развешивание стальных табличек «последнего адреса». Ленинград всплывает на Неве, чтобы утопить историческую истину.

миф торжествует в тот самый момент, когда о нем запрещают говорить. Вспомним оттепель 1950–1960-х. Что там произошло. Объявили «культ личности Сталина» делом ужасным и закрыли тему. Научного анализа советской эпохи не последовало. Подновили сталинскую же «Историю ВКП(б) (Краткий курс)», оставили в ней гомеопатического Сталина и понеслись дальше в коммунизм. При этом весь словарь (сталинский), вся периодизация истории ХХ века (сталинская) остались абсолютно в первозданном виде. И поиск врагов, и методы борьбы с ними — вся эта непроработанная мифология осталась жить и цвести. В результате, когда был распущен Советский Союз, единственной готовой национальной мифологией остался сталинизм. В самом его террористическом изводе.

в России главным свойством национального дискурса на всех уровнях разговора стало разделение «нас» на «народ» и «власть», на «массу» и «вождей». При этом постулируются общие абсолютные ценности этого «мы»: целостность и могущество державы, культурная самобытность «нации», мифология непротиворечивости собственной истории, которая равно дорога всем. Была изготовлена универсальная философская и политическая, но прежде всего языковая, модель абсолютного подчинения этой картине мира. Строки Ахматовой — «Я была тогда с моим народом, там, где мой народ, к несчастью, был» — стали общим девизом карателей и их жертв.

Я назову лишь несколько ключевых формул, доставшихся в наследство от времени Сталина.

Это требование либо принять все разом, либо отвергнуть все разом.

Это нежелание увидеть правоту другого и непонимание ценности компромисса.

Это готовность к жертвоприношению и к человеческим потерям.

-12-24/9_7472_beda.html

Алексей Навальный:”И вот это чучело теперь требует, чтоб мы проявляли к нему уважение под угрозой штрафа и ареста

Интернет в России хотят ограничить, а нас всех сажать и штрафовать за проявление неуважения к государству и чиновникам в интернете.

И чиновник, который пишет эти законы, свихнувшийся от ощущения собственной значимости жулик, помешанный на недвижимости, часах, шубах и собаках. Я надеюсь, он хотя бы из собак своих шубы не делает. У него незадекларированная земля в Швейцарии и Подмосковье, у него незадекларированный Майбах, все признаки указывают на то, что у него тайный офшор. Он непосредственно организовывал самые гнусные и воровские махинации в ходе приватизации 90-х. И вот это чучело теперь требует, чтоб мы проявляли к нему уважение под угрозой штрафа и ареста.

Так давайте же пообещаем друг другу в эти последние дни 2018 года, что в наступающем 2019-м мы не окажем ни грамма уважения этому сборищу жулику и воров. Всем этим путиным, медведевы и клишасам.

/

Екатерина Шульман:”диктатуры XX века состояли на 80% из насилия и на 20% из пропаганды, а современные автократии на 80% состоят из пропаганды и на 20% из насилия.

доверие к государственным СМИ ниже 50%, доверие к негосударственным СМИ растет, Интернет в качестве основного источника новостей подпирает телевидение. То есть телевизионная аудитория не сокращается радикально, но она меняется по демографическому составу и меняется ее отношение. Получается, даже то рудиментарное доверие, которое было, исчезает. При этом сама машина на это не реагирует. Это интереснее, чем может показаться. Это одна из тех вещей, которая у всех перед глазами и на которую поэтому никто не обращает внимания.

Известная фраза, принадлежащая, к сожалению, не мне, гласит, что диктатуры XX века состояли на 80% из насилия и на 20% из пропаганды, а современные автократии на 80% состоят из пропаганды и на 20% из насилия.

Пропагандистская машина — это сердце системы, это один из основных ее инструментов: собственно репрессивный инструментарий является вспомогательным. Для того чтобы править, для того чтобы легитимизировать себя, она в основном использует инструменты пропаганды. Эта часть — «ядерный потенциал», которому, казалось бы, должно уделяться максимальное внимание и который должен чутко реагировать на внешние сигналы и вызовы, чтобы продолжать быть эффективным. Но он закостенел в большей степени, чем любая другая часть пропагандистского инструментария.

Они смотрят, как их аудитория, скажем прямыми словами, клонится в могилу, как к ним теряется доверие, как публика уходит к другим источникам информации, и ничего не делают: не переставляют кровати, не меняют девушек, не пытаются сделать себе ребрендинг.

на фоне снижения рейтингов нет ничего лучше, чем перекормить аудиторию тем материалом, который она и так есть не хочет.

Хорошо, это все очень здорово. С точки зрения общественного блага — это хорошо. Было бы хуже, если бы эта наиболее вредоносная часть нашей политической машины была молода, бодра, полна творческих сил, привлекала бы к себе за деньги, за обещания безнаказанности и прочие дьявольские соблазны креативные кадры, которые помогали бы еще лучше вставлять шприц в мозг граждан. То, что там продолжаются эти танцы в лепрозории, это прекрасно. Пусть мертвые хоронят своих мертвецов.

Как мне кажется, за ближайшие пару лет эта система должна поглотить всю бездарность, которая еще не инкорпорирована туда, и умереть вместе с ней.

Я не люблю исторических аналогий, но в этом смысле ситуация напоминает вторую половину 80-х. Есть огромная аудитория, которая хочет слышать и говорить об общественно-политических проблемах, о внутренней политике, но с ней никто не разговаривает. И она ищет себе не то чтобы кумира — она ищет себе голос. Она ищет тот мегафон, через который она будет говорить, но его нет. Интересно, кто это будет?

— А Навальный не выполняет этой роли?

— Частично — да, выполняет. Но у него нет мегафона. То есть YouTube, конечно, мегафон, но недостаточный. Когда откроется щель возможностей (я даже не буду говорить про окно возможностей), хлынет поток, который разорвет ее, потому что здесь очень серьезное давление.

Наш средний возраст — 39 лет, наша основная демографическая страта — это люди старше 40. Хотите политической власти и политического успеха — обращайтесь к ним.

тот момент и та форма, в которой была проведена пенсионная реформа, идеально попали в точку раздражения людей. Ничего лучше (или хуже, смотря с какой стороны смотреть) просто нельзя было придумать.

Налоги на самозанятых тоже раздражают, ограничения в Интернете очень сильно раздражают: Россия — логоцентрическая, литературоцентрическая страна, мы — культура, построенная вокруг речи. Ограничения на речь и высказывания, несмотря на богатейшие традиции государственной цензуры, у нас неизменно возмущают людей, никогда и никому это не нравится. У нас спокойнее воспринимают ограничения на публичные акции и даже на передвижения, но то, что поговорить не дают, людей очень сильно раздражает. Раздражает, словом, много чего, но вот повышение пенсионного возраста стало яичком к Христову дню, такое впечатление, что если бы специально рассчитывали, как обвалить рейтинг и перевернуть посткрымский консенсус, то ничего умнее нельзя было придумать.

У меня вышла сейчас глава в книге, опубликованной в издательстве Brookings под названием «Новая автократия» («The New Autocracy»). Это такой учебник, описывающий российскую политическую систему, под редакцией известного американского политолога из университета UCLA Дэниела Трейсмена. В этой книге ведущие российские эксперты в соавторстве с экспертами западными написали каждый по главе, описывающей российскую политическую систему с разных сторон: про исполнительную власть, я — про законодательную власть, про силовиков, про общественное мнение, про бизнес. В общем, эта книга используется в Гарварде на курсе Russian studies в качестве учебного пособия. Я с гордостью внесла туда свой вклад.

Я не вижу, чтобы присутствие в СПЧ являлось участием в публичной политике в том смысле, в каком это обычно понимают. Я все-таки никуда не баллотируюсь, не приобретаю в руки никаких властных рычагов. Что касается великих репутационных рисков ассоциации с властью, мне уже поздно об этом беспокоиться: моим первым местом работы в 1996 году была муниципальная государственная служба, я много лет проработала в Государственной думе, я советник государственной службы Российской Федерации первого класса, в академии я работаю с 2013 года. Так что я не какая-то гуманитарная фиалка, которая случайно попала во властные коридоры. Я их всех знаю, я знаю, что у них в голове, но они не знают, что в голове у меня, и в этом разница между нами. Тут я не особенно опасаюсь, что меня затянет зловещая бездна какой-то там политической или околополитической жизни.

Но тень исследователя падает на предмет исследования, есть такое дело. Есть опасность для эксперта, который попадает внутрь и становится инсайдером, это правда. Но все-таки я от них денег не получаю, и это великий рычаг свободы (или несвободы, если вы смотрите с другой стороны). Степень моего аппаратного влияния равна ничему. Если я обращаюсь к более или менее широкой аудитории, то государство мне в этом никак не помогает. Я обращаюсь через социальные сети, через YouTube, а не через что-то другое. Ну, а если с советом начнет происходить что-то нехорошее, всегда можно выйти. Пока поглядим, пока все только начинается.

-12-24/ekaterina_shulman_o_tom_kak_menyalis_otnosheniya_obchestva_i_vlasti_v_2018_godu

Марат Гельман:”Недовольных выдавливают из страны, да они и сами уезжают, увозят капиталы и таким образом внутри страны оппозиция малочисленна и лишена ресурсов.

российская власть, полагаю, только сейчас завершила транзит от недодемократии к авторитарному обществу.

Наиболее стойкие будут выгорать, уезжать. Приспособленцы делать карьеры, получать доступ к ресурсам.

близок к позднему Брежневу тем, что уже мало что контролирует в стране, неадекватно оценивает ситуацию, используется ближним кругом. Все ждут его смерти. Но разница в том, что дееспособен. И там, где интерес не потерял (во внешней политике в первую очередь) еще может натворить беды.

Близок к Гитлеру. Главное — идеология реваншизма. Не проговоренное поражение СССР в холодной войне — его ресурс внутри страны. Увы ни Горбачев, ни Ельцин не подвели открытого и честного итога 70-ти годам советской власти. И в результате вместо “Россия встает с колен и вливается в мировое сообщество” мы получаем “СССР возвращается и хочет пересмотра итогов холодной войны”. Ну и в дополнение аналогия Крым — Судеты, милитаризация бюджета, презрение к европейским политикам как к “безвольным” или “меркантильным”. Но при этом никакого антисемитизма, национализма и вообще никаких идей кроме возврата к прошлому.

Впереди долгий период ежедневной, рутинной борьбы добра со злом.

-sojuznik-putina-kakoj-stala-rossija-v-2018-m--2515115.html

Новогодний фестиваль “Синий филин” с Путиным, Трампом, Меркель и другими! — “Заповедник”, выпуск 55- Ежегодный фестиваль “Синий филин” объявляется открытым! Церемонию награждения проводят звери нашего Заповедника. Гости и победители поют песни о самых громких событиях уходящего года в России и в мире. Путин, Меркель, Трамп, Песков, Медведев, Захарова, Лавров, Матвиенко, Асад, Макрон, Нетаньягу, Сечин, Володин — все они в нашем предновогоднем выпуске!

Инфоповоды:

- Событие года — постоянные уверения РФ, что “Мы тут ни при чем”

- Событие года — поддержка Германией Северного потока-2

- Событие года — пенсионная реформа в РФ

- Событие года — ситуация в Сирии

- Событие года — непредсказуемая политика Трампа

Альфред Кох:”реализовывать чистый и беспримесный концепт, широко известный в мире как “идеи чучхе”

Существование в режиме “судана” в наших широтах и на наших просторах — невозможно. Особенно если участь, что нынешняя власть, даже оказавшись в “суданском” контексте, будет до последнего цепляться за свою ракетно-ядерную дубинку. А эта дубинка мало того, что будет высасывать последние соки из нашего таежного “судана”, но и требует совершенно не свойственной ему технологической культуры.

Таким образом, упомянутый выше рывок-скачок-прыжок или, как теперь модно говорить, “прорыв” (с необходимостью которого согласен и Путин) — безальтернативен.

Но вот тут начинаются разногласия. Большинство этих самых заинтересованых лиц считают, что этот прорыв невозможен без нормальных отношений с Западом. Даже не потому, что мы разделяем его ценности, а потому, что технологические инновации и их финансорование без Запада — невозможны. Ни в области технологий, ни с точки зрения рынка капиталов Западу нет альтернативы.

Однако Путин (пожалуй здесь он находится практически в гордом одиночестве) — считает, что такой прорыв возможен и при нынешних (или даже худших) отношениях с Западом.

На чем зиждется эта его уверенность — непонятно. Допустим он вполне мог так думать еще пару лет назад. Типа: Китай нам даст все, что мы хотим! И деньги и технологии. Но теперь уже понятно, что оказавшись перед дилеммой: “укрепление Путина — конфликт с Западом” Китай выберет хорошие отношения с Западом.

Опять же не потому, что разделяет его ценности, а потому, что вся его экономика зиждется на доступе к западным рынкам. Причем не только к рынкам сбыта, но и к рынкам капиталов и инноваций.

Еще меньше шансов заменить Запад путем конструирования каких-то экзотических альянсов с Турцией, Ираном или арабскими шейхами. Или в попытке расколоть Европу. Или в размене Курил на капиталы и технологии из Японии. Эта вся комбинаторика — не более, чем остроумное интриганство: никакой стратегической значимости она не имеет.

Очевидно, что конструкция “осажденной крепости” срисована Путиным со сталинского СССР. Но даже Сталин осуществлял индустриализацию на основе западных технологий и с помощью западных специалистов. И отнятый у крестьян хлеб он продал не в Китай или Индию, а на Запад.

И войну он выиграл с помощью западных денег и технологий, с помощью западного оружия и накормив страну западной едой.

И даже когда после войны опустился железный занавес он либо эксплуатировал пленных немецких инженеров, либо занимался масштабным промышленным шпионажем. То есть, в конечном итоге, опять же “заимствовал образцы” на Западе.

Но не будем здесь заниматься подробным анализом ошибочности путинской позиции. Она ведь от этого не поменяется! Просто зафиксируем факт ее наличия.

Таким образом, стратегия, которая вырисовывается для России на ближайшие годы такова: мы будем осуществлять прорыв “с опорой на собственные силы”, то есть реализовывать чистый и беспримесный концепт, широко известный в мире как “идеи чучхе”.

Игорь Эйдман:”Не переживайте, дорогие россияне, не долго ждать осталось. Путин и вас приведет в совковый рай, настоитесь еще за яйцами

На этом свежем фото очередь за яйцами в Луганске. У меня просто скупая слеза по щеке скатилась. До боли знакомая родная картина. Я ребенком застал такие очереди в городе Горьком. Тогда у нас тоже все время что-то пропадало: то яйца, то сливочное масло, то туалетная бумага. А потом товар “находился” и за ним выстраивались такие хвосты. Вот хлеб, молоко и борматуха были практически всегда в свободной продаже. А колбас, сосисок и нормального мяса в магазинах не было в принципе. И это в самую сытую совковую эпоху — в конце 70-х-начале 80х.

В Луганске и Донецке многие жители ждали от российских оккупантов возрождения СССР. Люди соскучились по совкому раю. И вот, как говорил Остап Бендер, “сбылась мечта идиота”. Пожалуйста, путинская машина времени сработала. Совок заказывали? Извольте получить и расписаться.

Очередь помогает преодолеть одиночество, почувствовать себя полноценным членом коллектива, объединенного общей волей к яйцам. Жители Луганска должны быть просто счастливы, а если в одни руки дают не по десятку яиц, а “сколько хочешь” — безгранично счастливы.

Вот и в России по опросам Левада-центра число ностальгирующих по СССР достигло исторического максимума. Не переживайте, дорогие россияне, не долго ждать осталось. Путин и вас приведет в совковый рай, настоитесь еще за яйцами

Александр Морозов:”Главный итог 2018 года — общее ощущение, что Путин и его окружение заперлись в кабине самолета, в салоне всех трясет, все ждут приземления. Но пилоты не умеют сажать самолет

население прекрасно видит, что Кремль проводит какой-то эксперимент — и над собой, и над населением. Результат этого эксперимента — неясен. Путин поднял самолет со взлетной полосы, но пассажиры не понимают, где он его посадит. И вообще не совсем ясно: умеет ли пилот посадить самолет.

Эксперимент, проводимый над населением, сводится к его адаптации к условиям неясного по своим границам конфликта с окружающим миром, к экономической нестабильности, и к атмосфере непрерывного разоблачения ворующих верхов.

Мир, возникший после 2014 года, может восприниматься только как временный. Но при этом каждый уже понимает, что «ничего никогда не кончится». 2018 год — крик морского офицера «давиихбл…», из которого видна вся перспектива роста насилия (война). Это падение рубля, новые налоги и штрафы (инфляция). Это воровство ФСО на ремонте дачи Путина , Росгвардии — на продуктах питания и фантасмагорический скандал с ГРУ.

Главный итог 2018 года — общее ощущение, что Путин и его окружение заперлись в кабине самолета, в салоне всех трясет, все ждут приземления. Но пилоты не умеют сажать самолет, который они подняли в воздух в 2014 году.

/

Игорь Яковенко-МЕДИТАЦИЯ — 32. ИТОГИ ГОДА:”Путин — россиянам: “мы вам ничего не должны, а ваш выбор: в рай или просто сдохнуть”. Путин — Западу: “вы нам “кремлевский доклад” — мы вам будем гадить везде, где сможем. Путин — Украине: “вы нам томосом по РПЦ — мы вам открытую войну вместо гибридной”.

Андрей Зубов:”Ненависть к нынешнему чекистскому режиму скоро станет столь сильной, что разоблачение агентов КГБ и ФСБ будет приветствовать почти всё общество.

В Латвии раскрыта картотека КГБ. Весной будут открыты дела сексотов, их доносы, их действия по указке ГБ.

Я всецело приветствую этот шаг. Это и есть люстрация, даже если за ней и не последует решений о запрете на профессию и т.д. Очищение (люстрация) уже в том, что, во-первых, все желающие узнают, кто их друг, жена, сосед, сослуживец нынешний или бывший — порядочный человек или лжец, человек с двойным дном, строивший свою карьеру за счет близких, доверявших ему людей. Во-вторых, на долгие годы люди запомнят, что подлость скрыть не удается. Позор и презрение к тайному пособнику тоталитарного режима увы, коснётся его потомков. Юридически они неповинны, но нравственно им придется нести бремя отца сексота, бабушки сексотки. Тяжелое бремя.

В России надо будет осуществить это обязательно после конца путинского режима. Думаю, что ненависть к нынешнему чекистскому режиму скоро станет столь сильной, что разоблачение агентов КГБ и ФСБ будет приветствовать почти всё общество.

Важно понимать, что сотрудничество с “органами” всегда было добровольным, как и подпись кровью договора с чертом. Черт прельщал, угрожал, но он не мог принудить. И чекисты — тоже. В свободном согласии на гибель души и была “вся фишка”.

Расскажу о том, как вербовали меня.

“Вы поедете в Таиланд, мы Вам поможем с диссертацией. Вот, Ваш друг NN работает с нами и уже съездил в Лаос. NN был моим добрым приятелем и хорошим малым. Слова агента меня огорчили, но в Лаос он правда съездил только что. Сотрудничать будете? — Увы, но нет, твёрдо сказал я, помня завет отца. — Смотрите, будут сложности, обращайтесь.

Кажется, на этом мы расстались. Больше меня вербовать не пытался никто и никогда. Слава Богу!

Иметь двойное дно, лгать близким, доносить на друзей и коллег может стать привычкой, но душу это и вправду ломает и добром не кончается никогда. NN убили в подъезде в лихие девяностые. Мне очень его жаль. Он действительно помогал мне с диссертацией, а писал ли на меня “справки”, Бог весть. Ни о чём серьезном я с ним больше не говорил.

Иван Давыдов:”Опору для своего настоящего они ищут в залитом кровью прошлом

История России писалась с чистого листа, и члены самой могущественной корпорации могли выбирать, от кого вести родословную. Они выбрали советских палачей. Сознательно и добровольно провели прямую от первых «революционных расправ» — это термин Феликса Дзержинского, палача, чей памятник в «Музеоне» заботливо подняли с земли и водрузили на постамент и чьи портреты до сих пор можно увидеть во многих серьезных кабинетах — через сталинский террор, через постсталинскую, сравнительно бескровную охоту на инакомыслящих, — к себе сегодняшним. Опору для своего настоящего они ищут в залитом кровью прошлом. В их взгляде на собственную роль в жизни страны — обратная перспектива.

В этом осознанном выборе — честный (а разве ждешь от сотрудника спецслужб честности?) ответ на незаданный вопрос о том, чего нам от них, собственно, ждать. Как они видят идеальную схему взаимоотношений власти и общества. Они ведь и есть здесь власть.

Евгений Фирсов:”дайте мне 25 тысяч рублей и ощущение причастности к великому, и я принесу на выборах 60%,

Я самый простой российский обыватель, живу на медианную (не путать со средней) зарплату примерно в 25 тысяч рублей, столько я получаю наличными, и ещё что-то я получаю от государства в виде крайне сомнительного качества услуг — медицинских, образовательных, обеспечения правопорядка и т. д. Неимоверными усилиями я свожу концы с концами. Как же мне жить в таких условиях? Почему я терплю эту нищету?

Любое положение вещей можно либо объяснять, либо изменять. Если я этого положения вещей никак не изменяю, то стало быть, я это положение вещей как-то объясняю. В первую очередь самому себе. Что же конкретно является объяснением, оправданием тому факту, что я, вроде бы владея богатейшей 1/6 частью суши, живу фактически в нищете? Так при этом я ещё и на выборах честно приношу 60–70% (остальное, возможно, дорисовывают). Объяснение, конечно же, есть.

Я — часть величия. Я часть великой державы, великой истории, великой территории, великой духовности, великой миссии и вообще почти всего великого. Это моё оправдание, мой опий и елей. Это, в конце концов, моя почти биологическая защитная реакция на хроническую болезнь и ответ на любой неудобный вопрос. Причастность моей личности к величию всё объясняет и всё компенсирует. Прежде всего для меня самого. Весь мир горит, то там геополитический пожар, то тут империалистический милитаризм тянет свои долларовые клешни к бедным сирийским детям. Не до жиру, когда Крым, не до меда, когда Сирия, континенты полыхают (или могут полыхнуть), а я противостою всему этому, соучаствую в священной борьбе, моё орудие и мой штурвал — ТВ-пульт.

Как мне без этого жить? В зеркало на себя смотреть, признаться самому себе, что меня десятилетиями держат за дурачка? А ведь для меня дурачком не так страшно быть, как слыть. Итак, вот мои условия: дайте мне 25 тысяч рублей и ощущение причастности к великому, и я принесу на выборах 60%, а то и поболее. Конечно, причастность к величию, как и любой инструмент, имеет свои пределы применения, траву я за величие есть вряд ли стану (хотя я ещё не пробовал), но уровень 25 тысяч рублей вполне себе добротно на нем держится.

Ты пойми, либерал, на 25 тысяч рублей нельзя просто так вот жить на богатейшей 1/6 части суши вне какого-то мифа. Были б это какие-нибудь почти ничего не имеющие Бельгия или Япония, то их бедность можно было бы объяснить никчемностью их недр. Ах, они не бедны? Что ж, неудачный пример… Нельзя мне без мифа. А потому будут и Сирии, и Ливии, и Суданы, и прочая, и прочая. Я не просто так живу на 25 тысяч рублей. Мир горит. А я его единственная надежда. Ну, не я один, конечно. Мы. Куда они без меня, без нас? И, что гораздо важнее, куда мы без них?

вот простая арифметика: 25 тысяч рублей + “духовно-патриотический булшит” = 60%-ный уровень поддержки властей. Задание: определи денежный эквивалент второго слагаемого. Предположим, ты проведешь соответствующие несложные исследования, изучишь вопрос и определишь искомую величину. Умножь эту цифру на количество таких, как я, и не забывай, что это в месяц. И теперь ты продолжишь утверждать, что все эти Крымы и Сирии экономически неоправданны?

-news/2018/12/22/v-peterburge-zaderzhali-uchastnicu-odinochnogo-piketa-ona-pozdravlyala?utm_source=tw&utm_medium=social

Федор Крашенинников:”разговоры про войну и героизм заставляют серьезно задуматься: не планируется ли в 2019 году повторение опыта 2014 года?

Главный адресат всех военных намеков Путина — прежде всего Запад. Всем своим бодрым видом, своей самоуверенностью и демонстрацией отсутствия страха перед войной при наличии героической молодежи, готовой со школьной скамьи отправиться умирать, он последовательно демонстрирует готовность к дальнейшему обострению международной ситуации и уж тем более — к продолжению жизни под санкциями.

“В конце концов мы достигнем дна наших отношений и поймем, что нужно подниматься… глотнуть воздуха свежего и с ясной головой подумать, как жить дальше” — сказал Путин, отвечая на вопрос ведущей одного из геополитических шоу на “Первом канале”.

Собственно говоря, в этой фразе — программа Владимира Путина: довести ситуацию до крайности, “достичь дна”, заставить Запад принять его правила игры и на них построить всю новую систему международной политики. И все сомнительные экономические выкладки и общий агрессивно-оптимистичный тон пресс-конференции преследовал именно эту цель: показать всем, что ситуация в России под контролем и никакие внутренние проблемы не отвлекут Путина от дальнейших внешнеполитических авантюр.

20 декабря “Левада-центр” опубликовал очередной опрос общественного мнения, согласно которому уже 33 процента опрошенных не одобряют деятельности Путина на посту президента. Это не так драматично: во-первых, 66 процентов ее все-таки одобряют, во-вторых, подобные показатели уже фиксировались в 2011–2013 годах, а потом был Крым и пресловутые 86 процентов доверия на пике восторгов. И поэтому разговоры про войну и героизм заставляют серьезно задуматься: не планируется ли в 2019 году повторение опыта 2014 года?

/a-46826052?maca=rus-tco-dw

Андрей Колесников:”государство сознательно выращивает народ-иждивенец, чтобы он в рамках неписаного социального контракта просто голосовал за политическую власть, а сам довольствовался малым в совокупности с возвращенным чувством гордости за великую державу. Которое, кстати говоря, на хлеб не намажешь: массовый спрос сместился — людей мало интересуют символические победы над Западом и эффектные военные операции, потому что мы давно уже great again, зато сильно волнуют те самые реальные доходы, которые правильнее было бы назвать ирреальными.

Националистическая риторика, антиукраинские настроения, антизападный дискурс, эффектные абордажи рядом с крымскими берегами — все это утратило мобилизационную и эмоциональную силу, стало рутиной. Если уж керченский инцидент оказался нейтральным для рейтинга одобрения деятельности Путина — он как стоял с октября на отметке 66%, так и стоит, то инвективы президента, причем довольно вялые, в адрес Запада на пресс-конференции просто останутся незамеченными. Лишь бы не было войны. Ну, так и пресс-мероприятие показало, что по крайней мере ресурсов на нее нет.

Ощущение смыслового тупика превратило пресс-конференцию в фарс: мы знаем, что вы знаете, что мы не зададим вам настоящие вопросы. Или выслушаем историософские рассуждения, что Россия в течение всей свой истории была под теми или иными санкциями и ограничениями, что связано с ростом ее могущества и конкурентоспособности. Вероятно, эти свойства России росли примерно так же, как реальные доходы населения, иначе невозможно объяснить, почему страна в течение десятилетий находится в ловушке догоняющего развития. А страной правят охранники и повара. Правда, Пригожин, как выяснилось, не имеет права носить высокое звание кремлевского повара, потому что все повара в Кремле — работники ФСО.

Вот и весь секрет кремлевской кухни.

-pub-78027

Андрей Илларионов:”это недвусмысленное объявление о начале аннексии (поглощения) Беларуси.

Важнейшей фразой вчерашнего шоу стала вот эта:

В.Путин: Совсем ещё недавно думали, что и страны такой больше нет, а, оказывается, есть, и надо с ней считаться. А 160 миллионов у нас проживает, это же не просто хотелки какие-то руководства страны, это интересы народа, которые мы защищаем. Защищаем аккуратно, кстати говоря, без всякого хамства, спокойно, сдержанно. Но делаем своё дело и будем двигаться дальше в этом направлении.

Но в одном и том же выступлении он назвал две разные цифры численности населения. Следовательно, произнося их, он вкладывал в них разный смысл.

Какой же?

Во втором случае он назвал численность населения России — у нас 146 миллионов граждан в России.

А в первом случае он использовал цифру в 160 миллионов, которую характеризовал так — это те, кто:

- у нас проживает,

- народ,

- имеет интересы, которые мы защищаем. Защищаем аккуратно, без всякого хамства, спокойно, сдержанно.

Таким образом, Путин провел четкую границу между теми, кто являются гражданами России, а также теми, кто может являться, а может и не являться гражданами России, но кто:

- является частью нашего народа,

- живет у нас,

- имеет интересы, которые мы защищаем.

Разница в 13,2 миллиона человек — между численностью нашего народа и численностью граждан России — объясняется, как нетрудно догадаться, суммарной численностью населения Беларуси, ДНР, ЛНР и, очевидно, Южной Осетии.

Беларусь — 9,5 млн.чел.

ДНР — 2,3 млн.чел.

ЛНР — 1,5 млн.чел.

Южная Осетия — 0,05 млн.чел.

Итого численность нашего народа, живущего не на территории России,– 13,3 млн.чел.

Россия (с Крымом и Севастополем) — 146,8 млн.чел.

Таким образом, вся численность нашего народа, живущего у нас (то есть и на территории России и за ее пределами, но у нас), интересы которого мы защищаем, — 160,1 млн.чел.

Юридической основой, позволившей Путину заговорить о нашем народе, проживающем у нас, интересы которого мы защищаем, стало, очевидно, утверждение за день до этого самим Путиным Военной доктрины Союзного государства (белорусский кабинет утвердил ее еще 13 ноября).

Текста новой Военной доктрины Союзного государства в открытом доступе нет.

Но то, что именно и как именно Путин позволил себе заявить о нашем народе численностью в 160 млн.чел, живущего, по феноменальной путинской формулировке, у нас (в том числе формально за государственными границами России), интересы которого, определяемые и интерпретируемые теперь, естественно, самим Путиным, нами защищаются, позволяют сделать обоснованные предположения о легальном содержании утвержденного документа.

Иными словами, с 19 декабря 2018 г., в частности:

- белорусский народ стал частью нашего народа,

- белорусский народ живет у нас,

- интересы белорусского народа определяются Путиным и защищаются, если надо, то и военным путем (доктрина-то военная).

Очевидно, это важнейшее достижение Путина последнего времени, позволяющее ему в ситуации, какую он сочтет для себя благоприятной, использовать инструменты, предусмотренные в указанной Военной доктрине, для осуществления своих собственных целей, выдаваемых теперь за интересы нашего 160-миллионного народа.

Например, так, как использовался инструмент российских миротворческих сил в Южной Осетии в 2008 г.

Или как инструмент российской военной базы в Севастополе в 2014 г.

Или как инструмент нашего народа, интересы которого мы защищаем, — в Донбассе с 2014 г.

Теперь появился новый инструмент — инструмент Военной доктрины Союзного государства — для Беларуси.

В течение последнего месяца немало говорилось о совершенном Кремлем 15 ноября 2018 г. акте аннексии Керченского пролива, реакции на который со стороны официальных органов ни одного государства, включая и Украину, до сих пор не было.

Слова Путина 20 декабря 2018 г. — это недвусмысленное объявление о начале аннексии (поглощения) Беларуси.

О своих дальнейших действиях Путин также заявил вчера, нисколько не стесняясь:

Делаем своё дело и будем двигаться дальше в этом направлении.

Так В.Путин отметил День чекиста в 2018 г.

В 2015 г. День Сил специальных операций был отмечен убийством Б.Немцова.

А день рождения в 2006 г. — убийством А.Политковской.

Илья Мильштейн:”уже два десятилетия без малого, бьет мировые рекорды массовой вербовки, не гнушаясь, впрочем, и частными беседами со знаменитыми музыкантами или артистами. И надо видеть, как вожделеют его и корифеи, и простые граждане, мечтая хоть словечком с ним перемолвиться и не веря своему счастью, ежели удается, — и как рвутся к нему, напяливая на себя самые идиотские костюмы, держа над головами самые идиотские плакаты и задавая самые идиотские вопросы, циничные с виду журналюги. Лишь бы заметил. Все они, за редким исключением, давно уже завербованы, но жаждут доказать свою преданность еще и еще.

Сбои в этой пьесе про завербованных и их куратора возникают лишь изредка, когда к микрофону подходят те, на кого почему-то не действует отработанная методика Владимира Владимировича. Таков, к примеру, главный редактор The Insider Роман Доброхотов, но его предусмотрительно не допускают на пресс-конференцию, отобрав в последнюю минуту пропуск. Таковы и украинский журналист Роман Цимбалюк, и репортер “Новой газеты” Илья Азар. Первого Путин загодя высмеивает, чутко внимая гоготу и гулу, возникающему в аудитории. Второго собравшиеся тоже выслушивают раздраженно, что опять-таки свидетельствуют о том, что многолетняя предварительная работа с ними была необычайно плодтворной.

Коварный украинец, стараясь все-таки обидеть нашего гаранта, любопытствует, сколько Кремль тратит денег на оккупированный Донбасс, зачем Путин отдает приказ стрелять по морякам в Черном нейтральном море, на каких условиях согласен менять военнопленных и почему вмешивается в выборы на Украине. Азар спрашивает про повара Пригожина, допуская причастность к гибели российских журналистов в ЦАР его частной военной компании “Вагнер”, и про Льва Пономарева, отбывающего срок за перепост.

Обоим этим недругам Владимир Владимирович отвечает, адресуясь не к ним, но опять-таки к своей завербованной публике.

Чем в принципе хороши завербованные — тем, что им можно все это лепить, не боясь ни возражений, ни лишних вопросов. Был Чепига-турист и был турист Расторгуев. Здесь проявляется поразительное его мастерство, высочайший класс — до того охмурить людей, что все им кажется правдой. И за эту правду они готовы и на телеэкранах блистать, и в газеты свои пописывать, прославляя мудрую внешнюю и внутреннюю политику президента. С его ядерной войной, оклеветанным поваром, погибшими по своей вине журналистами и правильно сидящим за экстремизм пацифистом. А все почему? А потому, что человек дорвался до любимого дела, которому его обучили еще в юности, и не оставляет этих занятий даже достигнув высшей власти. Вербует неустанно, каждодневно, как заведенный, и все ему мало, родному нашему и любимому, и количество соблазненных им малых сих уже не поддается исчислению. Завидная доля, поразительная судьба.

-ru-org.appspot.com/opinion/milshtein/m.274396.html

Кирилл Мартынов:”самое страшное, что может случиться с авторитарным режимом, — это граждане без денег, но с информацией.

Россия, в которой, как известно, нет денег, например, для пенсионеров, начнет закачивать дополнительные миллиарды в технологии по ограничению доступа граждан к информации.

На это деньги предсказуемо есть — ведь самое страшное, что может случиться с авторитарным режимом, — это граждане без денег, но с информацией.

хотя «заблокировать все» в Китае не удалось, несмотря на десятилетия усилий и астрономические траты, подавляющее большинство граждан страны запрещенными сайтами не пользуется. Да, есть оппозиционно настроенная интеллигенция, которая читает «Википедию» на английском и держит киберфигу в кармане, но на реальную социальную ситуацию в стране «дыры в великом файрволле» оказывают минимальное влияние. Нужно сделать так, чтобы 99% граждан на нехорошие страницы в Сети не ходили, и этого будет достаточно. Чисто технологическими средствами, соответственно, информационную блокаду, которую готовят нам силовики, не пробить — потребуется просвещение.

К тому же в отличие от прагматичных китайцев, наши власти в теории могут пойти и на вариант с отключением интернета. То есть выкинуть Россию из современной экономики ради стабильности и цензуры.

После всего, что случилось с нами за последние пять лет, исключать нельзя ничего.

Больше всего в этой истории, пожалуй, поражает, полное бесстыдство цензоров, которые даже не пытаются притворяться. Сайт Навального, посвященный «умному голосованию», заблокировали за то, что на нем стояли счетчики «Яндекса» и Google — как и на любом другом сайте в интернете. В Роскомнадзоре пояснили, что счетчики были неправильно оформлены и поэтому нарушали закон о персональных данных. Это вопиющая бессмыслица.

-siloviki-i-roskomnadzor-otkryli-novuyu-kampaniyu-protiv-grazhdan

Дмитрий Губин:”И надежд никаких, пока система не сменится, пока не уйдет, пока не умрет

Дела друга как сажа бела. Становится хуже и хуже. Денег все меньше и меньше, чиновники и силовики все наглее. И надежд никаких, пока система не сменится, пока не уйдет, пока не умрет… Ну, сам понимаешь, кто.

И я вздрогнул. Потому что эта тема звучит все чаще, и отовсюду, — перемены в стране перезрели, а перемен не будет до ухода сами-знаете-кого. А еще вздрогнул потому, что слышал такое и в 1980-х. Все эти анекдоты про сантехника, который приходит менять унитаз, но, повозившись, заявляет, что менять надо всю систему.

Мне есть что сказать о влиянии нынешней системы на мою профессию и судьбу, — в смысле, есть, кого обвинить.

Когда я однажды в эфире сказал пару ласковых слов о губернаторе Матвиенко, меня запретили на всех государственных телеканалах. На «России» меня вымарывали электронной ретушью из уже смонтированных передач: как Троцкого с фоток в 1930-х. А когда крохотный частный канал «Совсекретно» (единственный, где мне предложили работу) выдал в эфир интервью с Навальным, Собчак, Гудковым и так далее, Ростелеком отключил нас от кабельных сетей.

Да что я или мы, — посмотрите на судьбу лучшего тележурналиста допутинской России Леонида Парфенова. Или на умницу и острослова Дмитрия Быкова, которому, как и Парфенову, закрыт доступ к любому госэфиру. Журналистика как профессия сегодня в России почти уничтожена, и это такой же факт, как огосударствление экономики. Однако факт и то, что в условиях несправедливости выживает не тот, кто изображает жертву, пусть и режима. Дуров уехал за границу. Парфенов снимает кино и ведет интернет-канал. Быков стал главным лектором страны. Я вожу экскурсии по питерским дворам.

Несправедливость наших гонителей еще не делает нас победителями, — вот и все, что я хотел бы сказать. И оправдывать себя ею нечего.

Алексей Цветков:”Ситуацию, при которой правительство с помощью подлогов, лживой пропаганды и инсценировки выборов год за годом не выпускает из рук власть, было бы правильнее сравнить именно с угоном и захватом заложников, в роли которых выступает здесь все российское население — его судьба интересует Кремль лишь постольку, поскольку оно является рычагом в механизме удержания этой власти. Но именно в нем кроется потенциальная угроза Майдана, ультимативного пугала для режима. А теперь вот еще и Парижа. И пойти на реальные уступки этому населению в его глазах было бы собственноручной организацией и Майдана, и Парижа.

Дмитрий Гудков:”Когда закончатся случайные совпадения с пресс-конференциями президента в День чекиста, убийством Немцова в День Сил спецопераций, а Политковской — в день рождения. Когда вообще закончится — добровольной отставкой с реформами, табакеркой, долгой и продолжительной болезнью?

Игорь Яковенко:”Жаров твердо решил превзойти Герострата. И преуспел. За 6 лет службы во главе Роскомназдора Жаров добился блокировки более двух миллионов сайтов. Заблокированы ЕЖ.ру, Каспаров.ру, Грани.ру, несколько социальных сетей. Но вдруг триумфальное шествие Герострата-Жарова было прервано. На пути Жарова встал Павел Дуров, точнее, его детище, Telegram. После вступления в силу закона Яровой — еще одна соискательница славы Герострата — ФСБ потребовала от Telegram доступ к переписке пользователей, включая их телефоны и имена. Сооснователь Telegram, Павел Дуров вежливо объяснил чекистам, что, во-первых, читать чужие письма неприлично, а во-вторых это противоречит статье 23 Конституции РФ.

И тогда Жаров решил, что настал его звездный час. Вот он — его храм Артемиды! И Жаров принялся уничтожать непослушный мессенджер. Глава Роскомнадзора гонялся за детищем Дурова по всему Интернету. За первую неделю заблокировал 18 миллионов IP-адресов. Уронил несколько платежных систем, заблокировал регистрацию на авиарейсы, сломал массу сайтов вузов и торговых центров, научных библиотек, в какой-то момент забанил свой родной сайт Роскомнадзора… В результате количество просмотров каналов на противном мессенджере выросло с 139,9 миллионов до 159,9 миллионов. Из Кремля в сторону Роскомнадзора потянуло холодом. Песков и другие чиновники стали сознаваться, что используют Telegram, и что заблокировать его трудно, а может и вообще невозможно.

Жаров понял, что слава Герострата от него стремительно уплывает, а вместо нее в зеркале отражается дурацкая морда Топтыгина-1, которого Лев послал усмирять супостатов, добрые люди кровопролитиев от него ждали, а он Чижика съел. И Александр Александрович решил не сдаваться. В 2019 году Роскомнадзор планирует внедрить новую технологию блокировки, которая обойдется казне примерно 20 миллиардов рублей.

На весь кинематограф Россия в 2019 году планирует потратить 7,3 миллиарда. А на то, чтобы люди не могли разговаривать по удобному для них каналу связи — 20 миллиардов…

«Правовой» основой для реализации этого проекта станет внесенный на минувшей неделе в Госдуму проект Клишаса-Лугового о выпиливании Рунета из Интернета…

В каждом народе в каждый период времени были свои геростраты и свои творцы. Судя по сохранившимся памятникам античной культуры, тогда вторых было намного больше чем первых. Концентрация геростратов в российской власти и явное превышение их численности над численностью творцов заставляет задуматься над тем, какой останется в памяти потомков сегодняшняя Россия…

Илья Мильштейн:”и вот вам, пожалуйста, новая страна, в которой Владимир Владимирович еще ни разу не избирался.

2024 год, когда кончается последний путинский срок, не за горами, время вообще летит быстро, то и варианты продолжения политической карьеры нашего гаранта наверняка рассматриваются уже теперь. Один из них, самый очевидный — дальнейшее расширение Русского мира за счет соседней страны, окончательное слияние России с Беларусью при объединении Союзного государства. Вероятно, по той же схеме, по которой батька когда-то мечтал подсидеть Ельцина. Несколько уточняющих фраз в соглашении — и вот вам, пожалуйста, новая страна, в которой Владимир Владимирович еще ни разу не избирался.

Кто против? Лукашенко и, как ни парадоксально, те белорусы, которые ощущают себя гражданами независимого государства. Белорусы, которых он гнобил десятилетиями. К ним, братьям и сестрам, он и обращался ныне, проводя закрытое совещание с руководством, которое было посвящено сохранению независимости «в условиях давления с российской стороны». Организуя слив и делясь секретом с целым миром, который он уже отдельно уведомил о том, что его родину соседи собираются «впихнуть в Россию» и поделить на области. «Я был инициатором, когда Ельцин работал президентом, — вспоминает Александр Григорьевич, общаясь с российскими журналистами, — чтобы мы формализовали» итоги тогдашнего референдума в Белоруссии и такой же провели в России, довершив дело «конституционным актом» и объединением. Однако «вы на это не пошли… так что же случилось сейчас, что вы схватились за договор… к чему весь этот шум и что Россия хотела бы от нас?» — вопрошает Лукашенко.

Это ведь в Киеве власть слабая, потому Кремль и борется с ней методами гибридной войны. А в Минске власть сильная, но держится на одном Лукашенко. Убери его — и независимая Беларусь может кончиться, даже невидимых бойцов ЧВК присылать не обязательно. Вот Лукашенко и переживает, и в опровержении свежей новости от его пресс-секретаря куда больше лукавства, чем правды. А правда вброшена, и панических настроений в ней с избытком, как тогда, в Москве, когда Чубайс растолковывал Ельцину, почему ему не следует подписывать договор. Батька предупреждает, что не хочет уходить, и в его призыве «до конца стоять за независимость» слышится разное. То ли угроза, то ли мольба, то ли крик.

Carnegie.ru:”Народ безмолвствует, протестов в Приморье нет. Но надолго ли?

Понятно, зачем задабривание и усмирение протестного региона было нужно Кремлю и модераторам внутренней политики: внутриполитический блок АП должен был показать главному заказчику — Владимиру Путину, что умеет бороться со стихией. Увещевать, задабривать, подбирать нужных кандидатов. Показать, что уроки летней кампании выучены. Кроме того, центр должен был продемонстрировать влиятельным группам в других регионах, что с ситуацией он справляется, а местным игрокам не стоит даже пытаться оседлать протестную волну: на нее у Кремля есть свои волнорезы.

62% выглядят очень удобным результатом — с одной стороны, это далеко от второго тура, с другой — не превышает показатели Владимира Путина на президентских выборах. Кроме того, специалисты по распределению голосов обнаружили, что на многих участках проценты у кандидатов практически идеально совпадают: Кожемяко с удивительной стабильностью получает около 70%.

Действительно, Кремль и Олег Кожемяко победили, но победили по ими же придуманным правилам. Сентябрьских выборов как бы не было вовсе, реальность задвинули и попытались с учетом прошлых ошибок придумать новую. Устранили кандидата от КПРФ — Компартия вообще никого не выдвинула, построили кампанию на популизме и критике центра. Получилось так себе (кажется, итоги голосования все равно пришлось подправлять), но получилось же. Народ безмолвствует, протестов в Приморье нет. Но надолго ли?

Олегу Кожемяко придется исполнять обещания, в противном случае недовольство усилится: разочарование всегда сильнее изначального подозрения и неприятия. Неизбежно возникнут интриги на выборах мэров (если, конечно, их вернут, как обещали), а Кожемяко предпочитает жесткий стиль управления — на своих предыдущих губернаторских постах он отменял выборность муниципальной власти и сам назначал своих людей. В Приморье Кожемяко построил свой образ на борьбе с Москвой, но позволит ли ему центр делать это и дальше?

Еще сложнее ситуация с тем, как выборы в Приморье повлияют на политическую ситуацию в стране в целом. Победа в третьем туре с кучей обещаний и уступок гражданам — явный намек, что в первых двух турах кандидата от власти, если он не обещает золотых гор, можно и прокатить. Местные влиятельные группы понимают, как ковалась приморская победа и как при желании такому сценарию можно противостоять.

Жители Хабаровского края остались обиженными — у них отняли статус столицы Дальневосточного округа, а в сентябре — выборы в заксобрание края, где обиду можно выплеснуть. Население Сахалина в недоумении — Олег Кожемяко многое обещал на выборах главы области три года назад и уехал, как в таких условиях избираться новому врио-варягу?

Мобилизовав все возможные кнуты и пряники, президентская администрация смогла добиться победы в Приморье, но повторить то же самое сразу в нескольких регионах будет затруднительно: на такую дорогостоящую затею не хватит ни сил, ни ресурсов

Алексей Навальный:”С одной стороны понятно. Выборы — туфта. Кремль всё подделал. Приморцев унизил.С другой — приморцы унизили Кремль и лично Путина ещё сильнее. Да, губернатор будет тот, которого втюхали, но ведь все вокруг (и не только в Приморье) будут точно знать, что Кожемяко сидит в кабинете только благодаря подделке.

А самое главное — вся страна теперь знает, что путинской поддержки, путинских сторонников и админресурса уже НЕ ХВАТАЕТ для победы нужного кандидата.

2. Даже полностью фальсифицированные выборы в Приморье показали нам многое.

Если бы не было фальсификаций, результат Кожемяко в точности совпал бы с результатом Тарасенко в первом туре в сентябре — 46% при явке около 35%, это примерно 15% от общей численности избирателей. Всё, это для путинских — предел, потолок. Не только в Приморье, в любом регионе. 10% забитых и подневольных они притаскивают своей административной мобилизацией, 5% — это чиновники, члены их семей и восторженные идиоты с флажками Новороссии, верящие, что только Путин спасет нас от Ротшильдов, марсиан и Эльвиры Набиуллиной. Всё, больше у них ничего и никого нет.

Произошедшее полностью опровергает один из ключевых аргументов против нашего «умного голосования»: мол, ну так какая Кремлю разница, победит единоросс, или кандидат от ЛДПР или КПРФ, это ж всё одно и то же. Ну вот посмотрите на выборы в Приморье и увидите, насколько это не одно и то же, какие ресурсы были брошены на победу Кожемяко. Потому что в Кремле прекрасно понимают — голосуя против кандидата от Единой России люди голосуют против Путина. Проигрывает кандидат от Единой России — проигрывает Путин.

Ну и самое главное: «умное голосование» работает даже само по себе. Потому что избиратели — они стараются действовать рационально. Никто не говорил 25% голосовавшим в первом туре в сентябре за Ищенко, что самым болезненным для власти сценарием будет проголосовать в декабре за Андрейченко, они вот как-то сами догадались.

Избиратели понимают, что никаких выборов нет — но есть способ сделать Единой России больно и неприятно, если голосовать тактически, за другого кандидата. То есть тренд на «умное голосование» объективно существует. Наша задача — его подхватить и усилить.

/

Гасан Гусейнов:”Генерал от прав человека госпожа Москалькова буквально с языка сняла — в Государстве Российском созрел запрос на наказание тех, кто обижает российские власти и выражает сомнение в правовом характере, да и вообще в законности нынешнего государственного устройства Российской Федерации.

Посудите сами. По Конституции Российская Федерация — республика. Федеративная, но — республика. Иначе говоря, в этом государстве должна строго обеспечиваться сменяемость власти. Немногочисленные критиканы, желающие обидеть государственную власть, то и дело обвиняют президента РФ В. В. Путина в том, что тот после относительно законных выборов, состоявшихся вот уже почти 20 лет назад, прилип-де к трону Президента РФ, мороча голову себе и другим, что, мол, без этого фактического монарха Россия провалится в тартарары.

В последние годы руководство Российской Федерации не покладая рук создавало предпосылки для ощущения все более гордого одиночества у нашей страны в окружении все более оголтелых бывших братских и просто дружески настроенных к РФ стран. В исторически короткий срок удалось не только поссориться с ближайшим по духу, по языку, по культуре соседом, оттяпав у него лакомую территорию. РФ добилась единодушного осуждения так называемой агрессивной политики со стороны всего так называемого цивилизованного мира. Есть ли хотя бы в одной стране мира руководство, которое выстояло бы после такого разрушения связей с главными союзниками страны? Да нигде такого нет. А у нас есть. У нас прочность союза власти и народа на ниве самоподрыва смысла жизни просто невиданная!

-vlast-eto-um-chest-sovest-i-eshche-koe-chto?ref=tw_i

/1

Андрей Колесников:”Это — гражданская война, лишь одним из полей которой становится война памяти.

Если нужно задавить общественный проект, который стал слишком заметным, его нужно национализировать, как «Бессмертный полк», или попытаться уничтожить, как «Последний адрес» — со ссылками на прорву статей законов и подзаконных актов. Их «правовое государство» — это нагромождение подзаконных актов, сводящих на нет смысл законов, и поправок к поправкам к поправкам в законы, которые уничтожают дух и букву Конституции России.

Их задача — остановить трансмиссию памяти. У них уже есть единые учебники, полные умолчаний. Уже десятки процентов молодых людей не знают, что происходило в сталинское время. Защитники памяти объявляются оппозиционерами. Война памяти приобретает открытые формы. Один из фронтов открыт именно сейчас — против «Последнего адреса». Потому что его таблички возвращают память. Этого нельзя допустить.

Игорь Яковенко:”Путин «кормит» Кадырова и позволяет ему вести себя в России как в завоеванной стране. В обмен на это Кадыров называет себя «пехотинцем Путина», выполняет для него отдельные «деликатные» поручения за рубежом и демонстрирует готовность поддержать Путина в случае угрозы свержения его режима. В случае краха путинского режима и последующего за ним распада РФ — этот вариант становится все более вероятным — Кадырову придется искать поддержку у режимов исламского мира и уже окончательно интегрироваться в этом мир. Именно поэтому его дети и учат арабский язык.

А пока отношения с Россией Кадыров честно сформулировал: дай больше денег и не мешай!

Сергей Медведев:”прежний «пакт о ненападении» был аннулирован после Болотной. Новый «общественный договор» (или, вернее, условия, предложенные Кремлем в качестве безальтернативных) основан на иррациональном, органическом, биологическом типе национального единства, который подчеркивает такие ценности, как кровь, почва, наследие, история, генетика. (Интересен в данном контексте фильм «Блокадная кровь», где утверждается, что потомки переживших блокаду Ленинграда, в т.ч. Владимир Путин, обладают особой, измененной генетикой, которая повышает их способность к выживанию.)

Подобный переход от общества к общине, от Gesellschaft к Gemeinschaft, напоминает то, что произошло с европейскими обществами сто лет назад, по окончании Первой мировой, когда на континенте возникла плеяда националистических, корпоратистских и фашистских режимов, от Балкан и Центральной Европы до Италии, Испании и Германии. Схожим образом, погрузившись в токсичный ностальгический ресентимент по поводу утраты Империи («крупнейшая геополитическая катастрофа»), Россия в XXI веке обратилась к примитивным и архаичным, почвенным формам коллективности: пресловутые российские «скрепы» напоминают римские фасции, ликторские пучки, — образы соединения и скрепления, легшие в основу слова «фашизм». С появлением этого органического, почвенного контура Россия естественным образом обратилась к биологическому дискурсу, к человеческому телу как носителю национального духа и объекту политических манипуляций.

Однако это не только российская черта. В XXI веке весь мир, кажется, устремился прочь от иллюзий позднего модерна (или постмодерна), от либерализма, глобализации и открытости — к национализму, протекционизму и разным видам фундаментализма: в едином контрмодернизационном потоке здесь сливаются Brexit и антиевропейская риторика в Британии, трампизм и палеоконсерватизм в США, правый популизм и неофашизм в Европе, исламский и христианский фундаментализм. Этот консервативный поворот принимает формы агрессивной биополитики: разделение родителей и детей в фильтрационных лагерях на границе Мексики и США, отказ США от 14-й поправки к конституции (гражданство по рождению), стены и заборы против мигрантов в Восточной Европе. Одновременно на карте мира возникают целые биополитические режимы, как, например, территория, находившаяся под контролем Исламского государства (запрещено в России. — Ред.), или Синьцзян-Уйгурский автономный район в Китае, превращенный в концлагерь для 10 миллионов уйгуров.

В заключение: биополитику современной российской власти можно интерпретировать в терминах ресурсного государства по Симону Кордонскому. Это государство, превращающее всю окружающую действительность в ресурсы, которые включаются в непрерывный цикл административного торга и силового перераспределения, обеспечивая выживание власти: ресурсы для нее — одновременно raison d’être и raison d’État. По мере истощения и долгосрочного снижения значимости природных ресурсов на внешних рынках, сокращения кормовой базы нынешнего режима в условиях санкций и новой «холодной войны» власть, как это не раз было в российской истории, обращается к населению как к наиболее доступному и послушному природному ресурсу. Не случайно в последние годы распространилось циничное выражение «вторая нефть».

Население, таким образом, превращается в один из ресурсов выживания политического режима в условиях санкций и конфронтации с внешним миром — но если оно вдруг затребует причитающихся вместе с этим политических и гражданских прав, противоречащих этой ресурсной логике, то в поддержку биополитики государства приходит анатомополитика пыток, разгона митингов и полицейско-судебного произвола. В этом смысле аннексия государством человеческого тела стала ключевым звеном на переходе современного российского режима от гибридности к авторитаризму.

Андрей Пионтковский:”Они уже не просто воры, они теперь воры с дополнительной хромосомой духовности. Воинствующий имперский шовинизм вот уже четыре года безнаказанно расцветает в специально созданных для его внедрения в массовое сознание телевизионных ток-шоу.

Он стал в “элитных” кругах самостоятельной силой, влияющей и на мозговые процессы внутри той ботоксной головы, в которой и происходит реальная российская политика. Более того, я полагаю, что именно идеологический “драйв” верхушки власти сыграл решающую роль в сделанном 25 ноября 2018 года Москвой стратегическом выборе серьезной эскалации в мировой гибридной войне после трехлетней постновороссийской паузы.

Провал блицкрига “Новороссия” — захвата 10–12 областей Украины — был особенно болезнен для Кремля тем, что идеология “Русского мира” была отвергнута большинством русских жителей Украины, оставшихся верными украинскому государству и его европейскому выбору. Ставка на пятую колонну не оправдалась. А на полномасштабную войну с введением регулярной армии ни российское общество в целом, ни значительная часть имперской “элиты” не были готовы.

Неприятным сюрпризом для правящей группировки стало этой осенью обвальное изменение массовых настроений россиян. Нет, это не готовность людей к бунту, скорее, ступор их безнадежности в отношении жизненных перспектив, полный отказ в доверии и уважении к властям и, может быть, впервые отождествление лично Путина с этой алчной властью. Но Путину надо править этими разочарованными в нем дорогими россиянами еще очень долго. Он понимает, что холодильники он согражданам уже не наполнит. Значит, для удержания своей власти ему придется наполнять ими морозильники, чтобы занять массы чем-то “смыслообразующим”, а уцелевшим вспрыскивать через телевизор новые лошадиные дозы победобесия live.

По всей видимости, он действительно убежден, что для русских на миру и смерть красна. И не нужен им мир без Путина. Тем более что вместе с Путиным они попадут в рай, а остальные сдохнут. Владимир Дважды Красное Солнышко, как назвал его кто-то из придворных холуев еще в 2000 году, надумал стать Владимиром Ярче Тысячи Красных Солнц.

Юрий Фельштинский:”В сегодняшнем мировом сообществе к Путину относятся как к политическому бандиту

Вместе с Александром Литвиненко (подполковник ФСБ, убитый в Лондоне в 2006 году) он написал книгу «ФСБ взрывает Россию» — о произошедших там осенью 1999 года терактах. Ее издание спонсировал Борис Березовский, обстоятельства смерти которого до сих пор не выяснены (найден повешенным 23 марта 2013 года в Лондоне). В 2008 году в соавторстве с российским политологом Владимиром Прибыловским (скончался в Москве в январе 2016 года) Фельштинский написал книгу о захвате Путиным и ФСБ власти в России: «Корпорация: Россия и ФСБ во времена президента Путина». Последняя его книга «Третья мировая: Битва за Украину» (в соавторстве с украинским историком Михаилом Станчевым) в 2015 году вышла в Киеве.

— Россия может начать масштабное наступление на Украину?

— Думаю, что одна из причин, по которой Путин не осмелился продолжить бои на востоке Украины, это начавшееся военное противостояние. Путин готов к нему не был. После аннексии Крыма он считал, что точно так же, бескровным блицкригом, захватит и всю континентальную часть страны. Но, когда в Донецкой и Луганской областях начались реальные военные действия и оказалось, что украинцы противостоят агрессии и гибнут тысячами (российские потери Путин объявлять не торопился), нужно было менять тактику захвата. Стратегическая задача — захват Украины — коррекции не подверглась, поверьте. Коррекции подверглись тактика и методика.

Один из принципов Путина — не отступать, не возвращать, а использовать уже захваченное как плацдарм для требований и переговоров о новых уступках.

Россия — большая и сильная в военном отношении страна, способная нанести серьезный урон своим соседям, куда более слабым в военном плане. Естественно, цивилизованные страны опасаются этого неуравновешенного и неадекватного соседа. В сегодняшнем мировом сообществе к Путину относятся как к политическому бандиту, с которым ни о чем нельзя договориться и которому невозможно верить. Он не только хулиган, но и обманщик.

— Российский народ поддержит большую войну, если она, не дай Бог, случится?

— Система, отстроенная в России Путиным, во многом напоминает советскую, когда народ не имел влияния на политику, решения и действия своего правительства. В России сегодня нет не только свободы прессы, но и свободы выборов. И на местном, и на центральном уровне выборы контролируются ФСБ.

Мы много спорим о том, какой уровень поддержки сегодня есть у Путина. 86 процентов? 76? Меньше? Мне кажется, это не имеет значения. Пытаться определить истинный уровень поддержки Путина абсолютно бессмысленно. Даже если предположить, что она нулевая, что от этого меняется? Какая разница, поддержит народ войну или нет? Никто об этом не узнает. Война состоится, как состоялись первая и вторая чеченские войны, грузинская, украинская…

— Мы когда-нибудь увидим Путина на скамье подсудимых в Гааге?

— К сожалению, это упирается в вопрос о третьей мировой войне. Нацисты оказались на суде в Нюрнберге, но для этого весь мир должен был пройти через Вторую мировую войну. Понятно, что если Путин развяжет войну и при этом останется жив, он сядет на скамью подсудимых. Но я не хотел бы видеть его там такой ценой. Думаю, мало шансов на то, что Путин окажется на скамье подсудимых, не доведя мир до мировой войны.

Наверное, в очередной раз России не повезло. Российский опыт очень болезненный и тяжелый. В этой стране никогда не было демократии. До 1917 года она была монархией, до 1991 года — диктатурой, после распада Союза самый главный инструмент коммунистической диктатуры и основополагающий институт советского режима — КГБ — остался нетронутым. Это единственная советская структура, пережившая СССР.

В 2000 году «чекисты» захватили страну. Теперь они руководят страной без политического контроля со стороны компартии и Политбюро, который существовал до 1991 года. Это то же, что передать в 1945 году после крушения гитлеровского режима власть в Германии в руки гестапо.

Марат Гельман:”Я боюсь, что в попытке вернуть рейтинг власти начнут войну

в России начал спадать такой морок, как безоговорочная поддержка президента, поддержка его внешней политики. Это закончилось. В этот момент вновь есть смысл поговорить с людьми. Был момент, когда они были ослеплены: “Крым наш” и так далее. Ты можешь говорить, не говорить. А сейчас, как мне кажется, появилась возможность высказываться и пытаться донести слово до людей.

Искусство всегда стремится быть открытым миру и стремится в будущее. Нынешняя власть, с одной стороны, декларировала закрытость, особый русский мир, а с другой стороны — возврат к традиционным ценностям.

В этом смысле художник идеологически естественным образом оппозиционен нынешней власти. Любой. Даже если делает какие-то абстрактные работы или пишет музыку для кино, он хочет быть подключенным к общемировому и он хочет угадать какое-то будущее. Поэтому отношение к ним как к оппозиционерам и существует.

Сейчас такой период, такая новая опричнина. Многие люди культуры, не борцы, просто талантливые люди, идя на компромиссы, выбрали себе стратегию. Они в общественном пространстве вполне лояльно ведут себя, но как художники все-таки стараются быть честными. Мы говорим о целой группе театральных деятелей: Евгений Миронов, Кирилл Серебренников и т.д. Это люди, которые уже не как рок-музыка в 90-е годы, которая сказала “за перемены”. Они сидят в креслах на каких-то съездах рядом с начальниками, но при этом пытаются сохранить честность художественную. Сейчас им показали, что так не пойдет. Власть решила посадить вполне лояльного Кирилла Серебренникова, демонстрируя всем, что вы должны быть “своими” полностью, “принадлежать нам”.

Для меня ничего не изменилось. Я как был в оппозиционном лагере по отношению к власти, так и есть. А вот для этих людей “принцип опричнины” — “бояться должны все”. Сегодня ты можешь быть на приеме у президента, а завтра за тобой пришли. Это основная повестка сегодняшнего дня.

искусство — это не лекарство, которое вылечит общество, а боль, которая говорит, что общество больно.

В то же время есть Владимир Сорокин, который настолько часто и настолько точно в своих романах угадывал будущее, что даже с опаской открываешь его новый роман. Что он еще предскажет? Вот эта функция, она сегодня в искусстве достаточно хорошо развита.

Как говорят, что птичку пускают в шахту, чтобы проверить, есть ли там утечки газа. Такая роль у художника может быть.

я боюсь, что в попытке вернуть вот этот рейтинг власти начнут войну. Это меня заботит, а поднимется или опустится — это уже не так важно. В одном я не уверен, что власть в России не будет сменена с помощью выборов. Тут я согласен с Гарри Каспаровым. Значит, абстрактные цифры в рейтингах Путина не так уж важны. Власть сама, видимо, будет заниматься саморазрушением, уступит, провалится. Я не знаю, как все это будет происходить.

Они могут начать войну, они уже один раз это сделали. Они уже пережили несколько тысяч смертей, которые на их совести — люди, которые погибли в “ДНР”, в Сирии. Все эти смерти на совести нынешних властей. Они погибли не за Родину, они погибли за эти технологические повышения рейтинга. Это значит, что они и дальше не будут останавливаться.

Виталий Портников:”Весь российский официальный эфир состоит из “фейковых новостей”, лжи, оскорблений и агрессии. Правду можно выискать разве что в интернете — но депутатишки хотят за это штрафовать.

И вот подоспел новый законопроект — о штрафах и 15 сутках за “оскорбление государства”, а заодно общества, символики и органов власти. Если этот закон будет одобрен, любого интернет-пользователя, любого журналиста в России можно будет привлечь за банальное хулиганство. Что такое в депутатском понятии “государство”? Людовик XIV считал, что государство — это он. Но в России государство — это не Россия. И даже не Путин — вернее, не только Путин. Любой мелкий чиновничек, любой депутатишка из бандитов, любой губернаторишка из охранников, любой гаишник мнит себя государством.

И это еще не все, чего они хотят. Ещe одна идея — карать за “недостоверную информацию под видом правдивых сообщений”. То есть, попросту говоря, за правду. Если телевидение и Путин говорят, что “нас там нет”, — а они там есть, если украинские корабли нарушают воображаемую границу России в Керченском проливе, — а ее там нет, если “Крымнаш” — а он не ваш, если Абхазия и Южная Осетия — независимые государства, а весь мир считает их Грузией, если Майданы организовывает Госдеп, а людей на площадях замечать не велено, — то что такое тогда “недостоверная информация”?

Сооружение унылой страны лжецов происходит опережающими темпами — и не по-китайски? рунет — это дешевая китайская стена, это запугивание, аресты и штрафы. И пока государство — это они, так и будет.

-ru-org.appspot.com/opinion/portnikov/m.274261.html

Вера Афанасьева:”нам пора уже вводить лозунг «Догнать и перегнать Африку!»

По ежегодным данным независимого аналитического центра Legatum Institute, Россия занимает :

по возможностям роста и эффективности финансового сектора 63-е место из 149-ти, это между Оманом и Хорватией;

по экологической безопасности — 78-е, между Киргизией и Аргентиной;

по развитию системы здравоохранения — 90-е место, между Гаяной и Марокко;

по уровню социального благополучия — 96-е место из 149, между Кенией и Руандой;

по эффективности системы госуправления — 123-е место, после Гвинеи и Мали;

по соблюдению прав человека (индекс персональных свобод) — 143-е место из 149, после Ирана (142-е место) и республики Чад (138-е).

И когда мы шутим, что живём, как в Африке, мы недалёко от истины. Средняя зарплата в Тамбове примерно такая же, как в Гане, а в Питере — как в Экваториальной Гвинее.

Так что кто кому должен помогать — это ещё вопрос. И, возможно, нам пора уже вводить лозунг «Догнать и перегнать Африку!».

/

Валерий Соловей:””Они думают: люди — наша новая нефть.

А будет им: люди — коктейль Молотова” (с)

Реакция моего корреспондента, человека весьма взвешенного и верующего, на сообщение “Левада-центра” о росте числа готовых лично участвовать в массовых акциях протеста в четыре раза, до 30 %.

Михаил Соколов: В Средние века царя увещевали юродивые и святые отцы, а теперь молят о защите слабых бессребреники-правозащитники.

Владимиру Путину, как настоящему бонапартисту, нужен пиар в любой аудитории: к каждой целевой группе он поворачивается очередной чекистской маской: “патриота”, “просвещенного правителя”, “либерального монарха”, “грозного царя”…

В личном общении, играя все новые роли, Путин умело вербует людей самых разных воззрений. Так он индивидуально работал по своей прежней и главной специальности, пока были живы и Александр Солженицын, и Людмила Алексеева. Писателю он представлял себя поклонником почвеннических идей. И правда, еще советского времени планы Солженицына относительно Укрианы и Крыма из “Как нам обустроить Россию” президенту Путину пригодились.

Тексты Солженицина и его идеи пошли в ход и при аннексии Крыма, и при попытке создания “Новороссии”. Хотя, надо отметить, к войне писатель прямо не призывал. Называя потерю Крыма и Севастополя “злодейством” печалился: “теперь на долгое обозримое время ближайшим поколениям с этим придется примириться”. Путин не примирился, и кровь полилась.

Правозащитнице Владимир Путин обещал являть “милость к падшим”. Что не мешало ему регулярно обманывать Алексееву, как в последнем случае с визитом на юбилей и невыполненным обещанием помиловать осужденного на пожизненное бывшего члена Совета Федерации Игоря Изместьева.

Туманные обещания разобраться в других скандальных делах, осудить перегибы на местах или приструнить оборзевших вконец чиновников прекрасно вписываются в образ просвещенного государя-императора. В Средние века царя увещевали юродивые и святые отцы, а теперь молят о защите слабых бессребреники-правозащитники.

Как ни странно, все эти нехитрые пиар-схемы до сих пор действуют на российскую публику, однозначно усиливая режим. Чиновникам все эти политические”ужимки и прыжки” понятны, для них главное — сохранить место в системе и доходы. Какие бы речи ни говорил Путин, на вершине его пирамиды власти — генералы ФСБ и ФСО, офицеры спецслужб, высшая управленческая бюрократия, олигархи из госкомпаний, с примкнувшими “буржуазными специалистами”, технократами, которых почему-то называют “либералами”.

Небольшой слой оппозиционеров это поведение отвергает, презирает и разоблачает, но многие из, кажется, способных самостоятельно думать и критически настроенных боятся — часто справедливо — своего народа. Они живут с надеждой, что царь вдруг вернется к временам умеренных реформ сверху 1999–2002 года. Им слова Путина о тоталитаризме, абстрактном осуждении неких “репрессий”, появление еще нескольких памятников или выдача грантов полезным институтам общества — как елей на раны, оправдание личного коллаборационизма. А что касается телеуправляемых масс, то они находятся в таком зазомбированном состоянии, что перезагрузка сознания проходит мгновенно и “на ура”.

Есть многолетние замеры, показывающие, что, как только на время притихает очередной антиамериканский или антиукраинский телешабаш, число сторонников дружбы с США или Украиной начинает расти.

Позавчера в новостях рассказывали про Людмилу Алексееву — иностранного агента, и зрители клевете верили, а сегодня, увидев Путина на прощании с замечательной правозащитницей, публика тут же прозрела и возрадовалась доброте мудрого и справедливого правителя. А уж узрев, как царю вкладывают чистую правду да прямо в уши не только лукавые царедворцы, а в прямом эфире на заседании СПЧ, наивные радуются: они будут ждать амнистий, наказания виновных в безобразиях и верить, что нам не надо, “как в Париже”, требовать коррумпированную власть к ответу.

Игорь Яковенко:”самодержец № 2 оказался еще и банальным уркой, не признающим никаких законов и ограничений. В результате он по Конституции должен был расстаться с должностью 10 лет назад, а сидит на России уже 18 лет, фактически пятый срок, вместо положенных двух.

В этой связи нельзя не отметить очень смешную статью, которую в декабрьском номере журнала «Закон» опубликовал Дмитрий Медведев. Статья называется «25 лет Конституции: баланс между свободой и ответственностью». Вот один из наиболее забавных фрагментов: «Изменения Конституции, конечно, могут быть направлены на актуализацию статусов органов власти…». Не правда ли, это чудесно?

В стране произошла узурпация власти, фактически ликвидированы выборы, разделение властей, независимость судебной власти, попираются права и свободы человека — и все это называется «актуализация статусов органов власти»!

Когда Путина с Медведевым и другими подельниками будут судить в Гааге, надо будет написать заметку под названием: «Актуализация статусов бывших правителей России».

Красными буквами от стыда и позора горят строки всех статей 2-й главы Конституции «Права и свободы человека и гражданина». Вот прямо сейчас, когда Путин устраивает торжественный прием по случаю 25-летнего юбилея Конституции, один из ее создателей, 77-летний доктор физико-математических наук, правозащитник Лев Александрович Пономарев находится в изоляторе, отбывая срок за то, что выполнял свою правозащитную работу: защищал юношей и девушек, которых пытают и судят за несовершенное преступление.

На заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека (у этого несчастья тоже, кстати, 25-летний юбилей) Путин, отвечая на вопрос Сванидзе о Льве Пономареве, сказал: «Мы же с вами не хотим, чтобы у нас были события, похожие на Париж, где разбирают брусчатку и жгут все подряд, а страна потом погружается в условия чрезвычайного положения». Только человек, которого 18 лет пребывания в абсолютной власти, без шанса услышать слово критики, мог дойти до того, чтобы предположить, что Лев Пономарев, соратник Сахарова и последовательный противник любого насилия мог стать инициатором погромов.

25 лет назад в России появилась Конституция, которая, несмотря на изъяны, была очень похожа на конституции самых развитых стран мира. Спустя четверть века мы живем в условиях персоналистского режима фашистского типа. Вряд ли в этом виновата Конституция…

Илья Мильштейн:”В центре зала — палач, вокруг него — просители, желающие быть услышанными. Двести челобитных отправляются в урну, но одна внимательно прочитывается, на бумаге ставится подпись и ни за что приговоренный выходит на свободу. И это по сути безнадежная пьеса, поскольку сам факт иногда резкого, чаще спокойного, порой подобострастного разговора с Путиным узаконивает все беззакония, которые он творит. Но они не теряют надежду, и надо видеть, с каким достоинством Федотов доносит президенту о трудностях общения с высокомерными американскими коллегами и как важно кивает, внимая “правозащитнику” Броду, когда тот докладывает о “нарушениях прав россиян” за границей. В эту игру ведь тоже необходимо играть, если хочешь казаться объективным в глазах лидера нации.

Когда-нибудь спектакль кончится и СПЧ соберется уже без него, без Путина, к которому обращены и похвалы, и мольбы, и протесты. В другом составе, в другие времена, в другой стране, лет через десять, вряд ли раньше, скорее позже. Дожившие, хочется верить, проклянут того, перед кем стелились, кого упрашивали, с кем спорили, демонстрируя бесстрашие. Но ему уже будет все равно, а нам, кто доживет, всегда будет и больно, и стыдно вспоминать, как царь издевался над своими дозволенными диссидентами.

Однако точно соразмерить пользу и вред, которые они приносили стране своими беседами с первым лицом, мы не сможем и тогда. Одного отпустил, еще двести посадил — какая цифра перетянет?

-ru-org.appspot.com/opinion/milshtein/m.274235.html

Дмитрий Гудков:”или мы перейдем к парламентской республике или просто исчезнем с мировой сцены

Одного депутата после того, как он проголосовал за «закон подлецов», жена несколько дней буквально не пускала на порог. Но современной «Лисистраты» не вышло: закон, как вы знаете, продолжает действовать и убивать.

Сколько депутатов подходили ко мне в думском буфете, жали руку, признавались, что все понимают и со мной согласны, но…

Ученый, сверстник Галилея,

Был Галилея не глупее.

Он знал, что вертится Земля,

Но у него была семья.

А у этих — бизнес (пример разорения нашей семейной фирмы оказался показательным), какие-нибудь давние грешки. В общем, перефразируя другое стихотворение, «совесть, ты слабее год от году»…

нам нужна парламентская республика. И в царской России, и в советской, и в нынешней мы живем при монархии. Монарха могут звать императором, генсеком или президентом, но это все равно монарх. Причем у Путина прав даже больше, чем у Николая Второго. Но в XXI веке, при ускорившемся развитии, нельзя больше полагаться на удачу: повезет с добрым царем или опять нам на шею сядет «властитель слабый и лукавый». Нынешние годы отставания мы будем расхлебывать все ближайшие десятилетия, еще и внукам завещаем бороться с санкциями и пытаться догнать и перегнать всей страной капитализацию фирмы Apple.

Вопрос стоит очень просто: или мы перейдем к парламентской республике, или со своими самыми мудрыми в мире вождями просто исчезнем с мировой сцены. Распадемся на «рога и копыта», как Австро-Венгерская, Османская и любая другая империя. Кто бы что ни говорил, я не считаю, что можно этого желать. Федерация с сильными регионами и их сильными представителями в парламенте — вот наш путь. Но пока от него у России только одна буква — «Ф» в «РФ».

-12-11/gosdume_rf_25_let_intervyu_poslednego_nezavisimogo_deputata

Борис Акунин: Эпоха цариц:” Великая просветительница превратилась в великую ханшу. Это классическая «ордынская» государственная модель

Когда Екатерина чувствовала себя в опасности, когда что-то угрожало ее власти, императрица не останавливалась ни перед чем. Во-первых, на ее совести смерть несчастного Петра Федоровича. Хоть Екатерина напрямую и не приказывала умертвить мужа, но то, что начальником караула при свергнутом императоре она назначила страшного человека Алексея Орлова, было равносильно лицензии на убийство. О том, что Орлов правильно понял смысл задания, свидетельствуют высокие награды, которыми Екатерина удостоила исполнителя: из сержантов он был пожалован сразу в генералы.

Другим зловещим эпизодом царствования был трагический конец бедного Иоанна VI, венценосного младенца, лишившегося короны в 1741 году. Жизнь этого ни в чем не повинного страдальца была настоящим кошмаром. При Елизавете его изолировали от семьи и держали в Шлиссельбургской крепости, под крепким караулом и в строжайшей изоляции. Из живых людей он видел только приставленных к нему двух офицеров. Мальчика ничему не учили, с ним почти не разговаривали, и он вырос совершенным идиотом: целыми днями ходил взад-вперед по камере, сам с собой разговаривал, хохотал. Охранники со скуки над ним издевались. Петр III, кажется, жалел сумасшедшего и собирался его освободить, но успел лишь назначить более гуманных охранников.

Петр был законным государем и мог позволить себе великодушие. Для Екатерины же с ее сомнительным статусом узник представлял нешуточную угрозу. Известно, что вскоре после переворота она посетила Иоанна в темнице, не обнаружила в нем «разума и смысла человеческого», и все же на следующий день распорядилась вернуть прежних суровых приставов, причем выдала им недвусмысленную инструкцию: «Буде же так оная сильна будет рука, что спастись не можно, то и арестанта умертвить, а живого никому его в руки не отдавать». Это опять была лицензия на убийство, и тоже реализованная.

Таким образом, мягкосердечная матушка-царица умертвила двух императоров — и, кажется, впоследствии не слишком терзалась по этому поводу. Страшнее был страх за корону, которая досталась Екатерине не по праву, а была украдена у мужа, у Иоанна, у сына. Тень собственного «самозванства» преследовала узурпаторшу, насылая все новые призраки. Всякий раз Екатерина реагировала с предельной жестокостью, не миндальничала. Во время восстания Пугачева, объявившего себя чудесно спасшимся Петром Федоровичем, карательные отряды Екатерины расправлялись с мятежниками, проявляя весьма непросвещенную жестокость, которую не одобрили бы Дидро с Вольтером.

Эти злодейства, продиктованные «комплексом легитимности», конечно, омрачают блеск царствования Екатерины, но еще прискорбнее — и в историческом смысле неизмеримо значительнее — метаморфоза, которая произошла с ученицей просветителей под конец царствования. Эта личная эволюция была драматичной. Оппортунизм и страх за корону постепенно привели радетельницу свободы к полному отказу от убеждений и идеалов, к которым она стремилась вначале. Подробнее о попытках Екатерины облагодетельствовать Россию будет рассказано позднее, сейчас же остановлюсь лишь на печальном финале этих поползновений.

Система взглядов, с которой Екатерина пришла к власти в 1760-е годы, рухнула вследствие двух тяжелых ударов, камня на камне не оставивших от романтического прекраснодушия.

Первым был ужасный пугачевский бунт, начисто разрушивший буколические представления царицы о простом народе. Екатерина пришла к выводу, что давать крестьянской массе права и свободы очень опасно. Может быть, для просвещенной Европы оно и правильно, а в России простонародье следует держать в строгости и никакой воли ему не давать.

Но затем произошла французская революция, и Екатерина убедилась, что плебсу нельзя давать свободу и в Европе — это приводит к распаду и кровавому хаосу. Сначала парижские события лишь неприятно удивили императрицу, она преуменьшала их значение и винила во всем бесхарактерность Людовика XVI. Но на всякий случай велела всем русским, жившим в Париже, немедленно возвращаться в Россию — чтобы не заразились бунтарским духом.

По мере того как нарастали революционные события, Екатерина тревожилась все больше. Узнав о казни короля, она слегла. «Равенство — чудовище! — воскликнула царица. — Оно желает само быть королем!». Что плохого в равенстве, она объясняла в письме барону Гримму: «Французские философы, которых считают подготовителями революции, ошиблись в одном: в своих проповедях они обращались к людям, предполагая в них доброе сердце и таковую же волю, а вместо того учением их воспользовались прокуроры, адвокаты и разные негодяи, чтоб под покровом этого учения (впрочем, они и его отбросили) совершать самые ужасные преступления, на какие только способны отвратительнейшие в мире злодеи».

Не все русские были согласны, что равенство — чудовище, но в 1790-е годы общественная полемика в России стала совершенно невозможна, и вольнодумцы, посмевшие ратовать за свободу, дорого за это заплатили. К концу царствования режим Екатерины стал почти параноидально реакционным. Кажется, и сама монархиня от страха перед мятежом отчасти утратила психическое здоровье. У нее появилась идея уничтожить вообще всех французов, чтобы само имя этого народа исчезло. В пределах ее власти находилось довольно много представителей этой нации, живших в России, и императрица повелела изгнать всех, кто публично не заявит о своем отвращении к революции.

В эти годы особенное значение приобрело учреждение, заведенное Екатериной еще в самом начале правления, — Тайная экспедиция, прямая преемница Тайной канцелярии, которую торжественно упразднил Петр Третий. Даже тогдашняя Екатерина, еще полная высоких идей, считала необходимым иметь секретную полицию, которая будет оберегать ее шаткий престол от заговоров.

Тайная экспедиция развернулась во всю ширь. Система слежки и доносительства была расширена, перлюстрация почты стала нормой. Начались и политические репрессии, причем нового для России типа — не за антиправительственные действия или замыслы, а за «преступления мысли». И делом Радищева, и делом Новикова (о которых будет отдельный разговор) Тайная экспедиция занималась под личным контролем императрицы.

Путь, пройденный Екатериной, можно проиллюстрировать двумя цитатами.

Первая относится к 1760-м годам: «Свобода, душа всего, без тебя все мертво. Я хочу, чтобы повиновались законам, но не рабов. Я хочу общей цели делать счастливыми, но вовсе не своенравия, не чудачества и не тирании, которые с нею несовместимы».

Вторая — к 1790-м: «Столь великая империя, как Россия, погибла бы, если бы в ней установлен был иной образ правления, чем деспотический, потому что только он один может с необходимой скоростью пособить в нуждах отдаленных губерний, всякая же иная форма парализует своей волокитой деятельность, дающую всему жизнь».

Это классическое обоснование «ордынской» государственной модели. Великая просветительница превратилась в великую ханшу.

-akunin/evraziys-38908604/

Марат Гельман:”нынешний режим не поддается ни улучшению, ни модернизации ни в каком виде. Каждый сам принимает решения, у каждого свои мотивы, которые я могу уважать и принимать. Но главное не обманывать себя мыслью, что вы его измените, он вас — да, с большей вероятностью.

- я считаю что смена этой власти будет не в результате выборов. Это не значит , что Навальный делает ошибку участвуя в них. Он формирует таким образом свой актив, он заставляет власть делать ошибки, но к смене власти это отношение не имеет.

- я считаю что федерализация, максимальная самостоятельность регионов — во благо России, а может и самоопределение некоторых нынешних субьектов РФ — это нормально.

считаю, акт аннексии Крыма надо отменить. Понимаю всю сложность этого вопроса, но исходя из интересов в первую очередь Россиян, надо возвращаться в международное правовое поле. Возврат — не возврат — переложить всю сложность на международные институты, дать возможность всем патриотам России живущим в Крыму — переехать в Россию. Сейчас вопрос международных отношений важнее чем “чей крым”.

Андрей Илларионов:”Индекс человеческой свободы- Россия с 100-го места в мире в 2008 г. опустилась на 119-е место в 2016 г. (в рейтинге 2016 г. находятся 162 страны мира).

По показателю личной свободы (важнейшему компоненту ИЧС — наряду с индексом экономической свободы) среди всех европейских стран Россия занимает последнее, 40-е, место.

Индекс личной свободы включает в себя 41 показатель личных и гражданских свобод в семи сферах человеческой жизни и деятельности:

- безопасность,

- верховенство права,

- свобода передвижения,

- свобода религиозной практики,

- свобода выражения и информации,

- свобода ассоциаций и гражданского общества,

- свобода выбора идентичности и личных отношений.

Достигнутый Россией результат особенно показателен на фоне включения в Четвертый доклад данных о Беларуси, иногда называемой «последней диктатурой в Европе». Оказалось, что по величине индекса личной свободы в 2016 г. Беларусь находится все же выше нашей страны, что позволяет с полным правом именовать нынешнюю Россию первой диктатурой Европы.

Иван Давыдов:”Президент, поговаривают, обиделся на неправильный народ. До сих пор не поздравил новых губернаторов, которые разгромили его кандидатов. А в Хабаровске еще и склочных жителей покарал. Наказал рублем.

Нравы, конечно, теперь мягче, и цари не грозные. Грозный царь Иван, к примеру, войной ходил на непокорный Новгород, а по дороге, чтобы не скучать и не мерзнуть, жег прочие русские города, истребляя население. Нынче городов не жгут, только деньги отнимают. Чтобы впредь жители свое место знали и голосовали правильно. Хабаровчанам — пощечина, остальным урок на будущее.

-status-i-detskaia-neposredstvennost-5c0f84def0747600ae151a69

Константин Эггерт:”целых 34 процента граждан мечтают о правой партии, которая поддерживала бы мелкий и средний бизнес, выступала бы за свободу слова и права человека. Именно эти люди сегодня, после разгрома или дискредитации демократических партий, фактически лишены какого-либо политического представительства. Именно они не ждут, когда государство им что-то даст. Часто они готовы обходиться вообще без него — “Лишь бы не мешали!”.

В Вильнюсе именно такую, по сути либертарианскую, позицию отстаивал предприниматель Евгений Чичваркин. Именно эти люди готовы брать на себя ответственность — если увидят, что им доверяют. И именно они смогут подставить плечо новым властям, когда им придется, скажем, решать неизбежную и тяжелую задачу реструктуризации и приватизации госкорпораций. И именно они лучше готовы услышать другую, отличную от кремлевской, точку зрения на войну с Украиной — прежде всего признать, что это именно война.

Но эта аудитория потребует от оппозиции ответственности и ясных планов на будущее. Рассказывать, как все вокруг плохо, и обещать “отменить непопулярные меры Путина” тут явно недостаточно. Наконец, противники нынешнего режима должны продемонстрировать, что они умеют создать свою, полностью отличную от кремлевской повестку дня, хотят и готовы взять власть, мечтают и знают, как эту повестку дня претворить в реальность.

/a-46657937?maca=rus-tco-dw

Кох в тему вспомнил “Вот и смолкли клевета и споры,

Словно взят у вечности отгул…

А над гробом встали мародёры

И несут почётный ка-ра-ул!

PermLIVE.Info — Русская жизнь-цитаты: Медиа, Пермь, Россия — Живые новости Перми, России, мира — за 5 минут !

Георгий Сатаров:”каков бы ни был следующий режим, его обязательной жертвой станет ФСБ. Эта организация будет осуждена по прямому действию Конституции за узурпацию власти.

Она будет признана по ее же закону террористической организацией, запрещенной на территории России, распущена, а ее кадры подвергнуты люстрации. Я утверждаю, что все предрекаемое мною будет совершено при уникальном единодушии всего населения России и всех социальных групп (за исключением жертв люстрации).

Неизбежный уход Путина из власти произойдет в крайне неблагоприятных экономических, финансовых, социальных и политических условиях. Вслед ха уходом обрушится лавина обличительных и разоблачительных публикаций, которые будут давать величественную панораму его преступной деятельности и возлагать на него вину за все проблемы. Но довольно быстро обнаружится, что этот информационный поток несет не очищающее облегчение, а горький стыд — стыд от того, что страна и общество, свергнувшие семидесятилетнюю власть КПСС, попали под пяту одного человека и довольно посредственного.

Поэтому неизбежно понадобится настоящий монстр, враг отечества и людей, организованный и всемогущий. Этим врагом и полноценным козлом отпущения станет ФСБ. И разверзнется поток новых разоблачений. И его сила будет не только в том, что этот новый освежающий поток будет снимать душевную боль соотечественников. Главное в другом — новым элитам не захочется повторения угрозы периода путинского президентства — монополии ФСБ. И чтобы этого избежать, надо будет уничтожить ФСБ и на месте ведомства-монстра создать подконтрольную публичной власти систему конкурирующих органов. Все мною описанное и обеспечит единодушное заклание ФСБ.

Иван Давыдов:”Путин врет даже не телезрителю — это-то как раз дело привычное, — а себе, себя убеждает в том, что прежние счастливые времена, когда в верности его решений сомневались только редкие отщепенцы, никуда не делись.

Он начал опасаться собственной страны. Почувствовал, что разрыв между государством и страной слишком велик. И, похоже, не знает, что с этим делать. И это важнее всех рассуждений о лидерстве, суверенитете и росте благосостояния.

Дмитрий Медведев в своем выступлении был, не в пример старшему товарищу, оптимистичен и расставил все точки над i: «Партия пользуется поддержкой, а все те, кто желал и желает ей чего-то плохого, у них ничего не выходит. Иными словами, не дождется никто того, чтобы мы с вами перестали делать самые важные в нашей жизни дела».

Им, конечно, страшно, они начали нас немного бояться, но не перестанут. Стройтесь по росту, выворачивайте карманы.

Гарри Каспаров:”система вступила в период агонии.

Если угроза путинского вмешательства в жизнь свободного общества станет нестерпимой, то у Запада существует очень большой арсенал средств.

Есть средства дипломатического воздействия и есть средства военного воздействия, к которым, я надеюсь, приходить не придется. Хотя нужно сказать, что российские военные получили урок в Сирии, когда пытались “на ура” взять нефтяные месторождения — кончилось это все трагически для бойцов Пригожинского “ЧВК Вагнера”. Хотя не исключено, что путинские провокации в Сирии и Ливии могут привести к подобного рода столкновениям. Но, конечно, главная опасность существует на Украинском фронте. Там могут произойти полномасштабные столкновения, может случиться реальная война.

Если Путин задумал перейти границу, то его ничто не остановит. Но автоматическое введение жестких санкций против российской экономики и против путинских подельников может возыметь эффект. Путинское окружение может задуматься о последствиях.

Пора, наконец, продемонстрировать цену путинской агрессии. Конечно, они уже многие понимают, что их жизнь стала менее комфортабельной. И за аннексию Крыма, и за преступления в Сирии и Донбассе приходится отвечать своими активами в Майами, Великобритании, на Лазурном берегу и прочих приятных местах, где они привыкли размещать свои деньги.

Диктатор все делает для поддержания своего рейтинга, для поддержания своего образа неуязвимости — в мафии ведь важно поддерживать свой образ неуязвимого. В отличие от демократических институтов, нельзя проверить рейтинг популярности и насколько диктатор силен. Интересы диктатора — показ своей неуязвимости — вступают в противоречия со всей системой.

Диктатор делает вещь, которая демонстрирует его крутизну, но при этом совершает непоправимую ошибку. Интересы Путина в его самосохранении вступают в конфликт с интересами системы, требующей более гибких отношений с Западом. Это система не такая диктаторская, какая была раньше. Она зависит во многом от способности интегрировать наворованные капиталы в свободный мир.

Интересы значительного числа элиты явно вступают в вопиющее противоречие с путинской демонстрацией собственной исключительности. Как долго это будет продолжаться — мы не знаем. Но очевидно, что система вступила в период агонии.

Марат Гельман:” в России — новая опричнина. Бояться должны все. Ты был у Путина, а завтра тебя арестовали

Михаил Соколов:”Россия свободная — о несвободной. Репортаж с Форума Свободной России, который прошел в Вильнюсе 7–8 декабря 2018 года. Дискуссии по актуальным проблемам жизни России, в России невозможные.

Гарри Каспаров:”Путин выполнял роль главы клана, который гарантирует баланс, является гарантом обогащения, социальной стабильности и того, что 2 триллиона вывезенных из РФ долларов, находятся в защищенных надежных местах на Западе. Здесь Путин был незаменим. Сейчас схема начала давать сбои. Санкции подрывают консенсус, и, чтобы поддерживать подельников, Путин должен брать деньги из социальной сферы. Ответ был получен на выборах: это привело к отторжению путинских кандидатов.

Андрей Илларионов:”- Есть вероятность, что Россия может перейти к полномасштабной войне более высокой интенсивности. Это может быть южная Украина. Вызывает озабоченность, что этому региону достаточно внимания не уделяется. Сосредоточены танки, десантные корабли и плавающие БТР. Есть угроза разворачивания операций летом 2019 года к тому моменту, когда уровень воды в крымских водохранилищах станет нулевым, и эту проблему Путин захочет решать

После дела Серебренникова стало ясно: в России — новая опричнина. Бояться должны все. Ты был у Путина, а завтра тебя арестовали, говорит Марат Гельман.

Новая газета:Последнее слово Людмилы Михайловны Алексеевой:”

Это текст — приветственное обращение участникам съезда Московской Хельсинкской группы — Людмила Алексеева успела дописать, уже находясь в больнице. Сегодня, в день открытия съезда, его зачитали правозащитникам как напутствие. Людмила Михайловна Алексеева скончалась 8 декабря на 92-м году жизни. Публикуем этот программный текст — фактически, ее последнее слово. Ко всем нам.

“Рост политического популизма и национализма на фоне миграционного кризиса, конфликты на религиозной почве, ренессанс авторитарных правителей и дремучих национальных мировоззрений в отдельных частях света, отказ от международных обязательств со стороны отдельных государств (в том числе со стороны России, что для нас особенно прискорбно) — ставят под угрозу все наши важные, но хрупкие завоевания прошлого, и взваливают на ваши плечи новые сложные задачи.

Я искренне надеялась, что нам удастся оставить более совершенный и справедливый мир, в котором не будет место лишениям и страданиям, выпавшим на мое и предыдущие поколения, я по-прежнему на это надеюсь,

но к сожалению, уже очевидно, что вам тоже достанется множество трудностей и испытаний.

Я лишь хочу верить, что ваше поколение не будет повторно совершать все прежние наши ошибки, а сможет опереться на некоторые достижения и опыт.

Мне кажется, что впереди у нас непростые времена. В том числе и в России.

Мы с вами прекрасно видим, насколько пока слабы гражданское общество, правовая культура и демократические институты в нашей стране. Наивно думать, что в этом повинны исключительно только лишь наши власти. Да, с властями нам действительно не повезло, но в том, что эти власти имеют возможность путем нехитрой пропаганды и манипуляций опираться на поддержку большинства наших сограждан, есть и наша с вами вина тоже.

Мы недооценили степень влияния, уязвленного имперского шовинистического сознания, наследия тоталитарного прошлого, не всегда умеем подбирать правильные аргументы, стиль и форму общения с людьми, чтобы переубедить их. Без такого умения мы даже в случае смены власти на более солидарную с нашими взглядами все равно будем зависеть от воли и взглядов склонных к популизму и цинизму политиков, которые будут продолжать манипулировать обществом.

Мы должны стоять на защите своих убеждений, остающихся и постоянно сужающихся прав и свобод, противодействовать изоляционизму, милитаризации и клерикализации общественной жизни, указывая власти и обществу на ошибочность выбранного пути. Мы не должны допустить воцарения полного идеологического мракобесия, обеспечивая даже в самых трудных условиях возможности для существования и распространения альтернативного мнения.

Мы должны продолжать защищать жертв произвола со стороны власти, бескомпромиссно защищать друг друга и подвергающихся преследованиям критиков власти, в условиях нарастающих политических репрессий.

Прошу передать мои самые теплые слова поддержки дорогому Льву Александровичу Пономареву и призываю всех коллег объединиться в срочных акциях в его защиту! Мы должны помнить о всех остальных политических заключенных и узниках совести и постоянно добиваться их безусловного немедленного освобождения!

Современные российские чиновники продолжают повторять ошибки своих предшественников, ограничивая свободы в надежде удержаться у власти с помощью диктаторских методов, но тем самым лишь усугубляя свое положение и увеличивая вероятность неконтролируемого крушения власти через противостояние в обществе и не дай бог — насилия.

Мне кажется, что мы не должны быть соучастниками такого сценария, а должны, несмотря ни на что, терпеливо объяснять власти, что в ее собственных интересах и в интересах страны сменить выбранный курс, обеспечить свободную политическую конкуренцию и гарантировать гражданские свободы.

-beskompromissno-zaschischat-zhertv-i-drug-druga

Игорь Яковенко:”Путинизм — это фашизм в демократической оболочке. Доклад на Форуме свободной России о Международном трибунале по расследованию преступлений путинского режима.

Serpompo:”Их страна — корабль, идущий ко дну, а они дирижируют оркестром на палубе и отдают команды, считая, что всем управляют

Путину, убившему в стране всю политику и создавшему уродцев-единороссов, теперь больше не на кого опереться политически. И с придуманным ОНФ взамен прогнившей ЕР будет то же самое в нынешней системе.

Прочитанная по бумажке для едроссов речь — образец пустословия. Совершенно в стиле коммунистических съездов, только «труба пониже, дым пожиже».

Ни одного живого слова о проблемах, созданных во многом самим Путиным и его обслугой, к которой относится и «партия» «Единая Россия». Никакая это, кстати, не партия, это — имитация, созданная властями для обмана людей и инструмент для растаскивания бюджета.

Ничего не сказано Путиным про пенсионный грабеж, рост налогов, тарифов ЖКХ, снижении уровня жизни людей, растущем недовольстве властями, избиениями во ФСИН, фабрикации дел ФСБ, изоляции России, технологическом отставании страны, отсутствии перспектив, чудовищном обогащении властей, их семей и друзей.

Ничего о тупике, в который Путину при помощи сидящих в зале ПЖиВчиков привел страну, которой он управляет почти 20 лет и уходить, как он недавно сообщил, не собирается.

Приезд Путина на съезд «Единой России» и его пустое выступление — еще один показатель неадекватности властей.

Их страна — корабль, идущий ко дну, а они дирижируют оркестром на палубе и отдают команды, считая, что всем управляют. Или, что в крайнем случае, для них найдется шлюпка.

Не найдется.

-echo/

Геннадий Гудков:”Власти действуют как оккупанты, пришедшие грабить страну и народ и оставить после себя пустыню

Нет и не будет вам прощения, господа упыри, за вашу подлость, наглость и жестокость. Несмотря на возмущение общества, протесты политиков, общественных лидеров, даже президентского Совета по правам человека, на целых 16 суток останется под арестом в тюрьме 77-ми летний Лев Пономарев по полностью сфабрикованному делу… Нет, даже не по сфабрикованному, просто по беспределу, без всяких притянутых за уши доказательств, из-за желания путинского режима жестоко отомстить заслуженному человеку с несгибаемой волей.

Дело не только в возрасте правозащитника. Лев Пономарев — символ российского движения за права человека. За свою яркую и долгую жизнь он был ученым, бесстрашным борцом в деспотией КПСС, депутатом первой Госдумы, виднейшим правозащитником страны, человеком, делом доказавшим верность принципам законности и зашиты граждан от произвола. Лев Пономарев — человек с мировым именем, которого уважают и признают в большинстве стран нашей планеты. Вот почему его незаконный арест — это новый этап политических репрессий в России, когда властями отброшены в сторону даже формальные условности.

После ареста Пономарева нет больше в России никакого права, есть только жажда режима уничтожать все и вся, что еще ему сопротивляется. Власти действуют как оккупанты, пришедшие грабить страну и народ и оставить после себя пустыню. Действуя по беспределу (ну, нет в русском языке более точного определения!), Кремль окончательно сбросил последние маски приличия и шлет обществу сигнал, что он готов решительно расправиться с любым, кто посягнет на его право безраздельно хозяйничать в огромной стране, грабить и обворовывать ее народ, превращая его в послушное и молчаливое стадо. Режим открыто демонстрирует, что больше не видит никаких сдержек и ограничений со стороны закона, общества и морали. Безусловно, страх Кремля перед собственным потихоньку прозревающим народом затмевает ему рассудок и толкает на совершенно бессмысленные по своей сути, жестокие и мерзкие поступки, разрушающие последние очаги лояльности в российском обществе.

Сегодня — я вновь повторюсь — наступил момент истины для тех, кто еще вчера надеялся договориться с режимом, убедить его не совершать подлости и пакости, смягчить последствия этих действий, немного облегчить положение граждан. Но пора честно признать: все эти попытки не только не приносят успеха, но лишь поощряют режим на еще большую

жестокость, потому что воспринимаются потерявшими адекватность вождями как СЛАБОСТЬ ОБЩЕСТВА.

Сотрудничество приличных людей с Кремлем лишь создает у многих вредную иллюзию о ВОЗМОЖНОСТИ ДИАЛОГА общества с прогнившей властью. Но ситуация в стране, и уже каждый это начинает ощущать лично, становится все хуже и хуже. Либо мы сегодня еще способны прежними методами остановить власть на ее пути к новому ГУЛАГу, либо пора задумываться о других формах борьбы с нею. И каждому пора определяться, готов ли он мириться со сползанием страны в будущую катастрофу, готов ли он лизать и пресмыкаться дальше, теша себя мыслью, что «без меня было бы еще хуже!». Либо уже сегодня он начинает презирать нынешний режим, грозящий разрушить страну в пламени революций, войн и гражданских побоищ. Увы, третьего не дано!

Дмитрий Быков:”а просто здесь, чего ни строим, все превращается в ГУЛАГ

В каком-то смысле это благо — не смею власти осудить — к столетью автора «ГУЛАГа» Пономарева посадить. Такой подарок к юбилею, наглядный памятник Солжу: Лев говорит — не сожалею, мы отвечаем — посажу! Мероприятия к столетью — не торжества и не печать: нет, надо плетью, надо клетью такие вещи отмечать.

Чего там, он, конечно, гений, но инструмент его — кулак: среди его произведений всего талантливей «ГУЛАГ». Беда была не в коммунистах, убийцах нравственных и чистых, не в их картавом вожаке в его кургузом пиджаке, беда не в белых и не в красных, не в стукачах и несогласных, не в плюралистах и столпах, не в атеистах и попах, не в соблазнительных идеях, чей гнусный шарм непобедим, и не в коварных иудеях, с кем вместе двести лет сидим, с их социальным непокоем и жаждой матерьяльных благ, —

а просто здесь, чего ни строим, все превращается в ГУЛАГ,

и вся культурная Расея, поняв, что он неисцелим, об этом пишет «Воскресенье», «На дне» и «Остров Сахалин».

Таких жаровен и коптилен не знали ни в каком аду, и врут, что он неэффективен: ГУЛАГ не сводится к труду. Исконный смысл его явленья, как понимает большинство, был в сокращенье населенья, оптимизации его — а то плодится и плодится, ползет и ширится пятном… И если в чем у всех единство — то разве в кодексе блатном: кругом закон и феня урок, бугры, терпилы, блатари, кто поумнее — тот придурок, кто не придурок — тот умри; конструктор, ядерщик, акустик (см. «В круге первом» — прим. Д. Б.) — в шарашку, чтобы не скучал; кто не опущен — тех опустят, кого отпустят — тот стучал… Вожди любой известной масти, кто староват, кто моложав, для одного стремятся к власти: чтоб править, всех пересажав. Вся сила лидера — в оскале, в колымизации. Еще б! А тех, кто больше выпускали, — как Горбачев или Хрущев, — тех, слава Богу, не сажали, точней, сажали не в тюрьму, причем они не возражали, поскольку знали, что к чему.

На свете нет такого мага, чтоб изменить такой удел. Никто не вышел из ГУЛАГА, кто в нем хоть сутки просидел:

ни Березовский, ни Гусинский, ни рус, ни немец, ни поляк, ни Подрабинек, ни Радзинский, ни автор рОмана «ГУЛАГ», пусть даже он не переломан и сохранил свой честный лик.

Но как прекрасен этот рОман! Все хороши, а он — велик: хотя «Денисыч», «Круг» и «Корпус», отчасти даже «Колесо», — все хороши, но это компас. В нем воплотилось наше все. Он, как плита, стоит под нами, источник общей мразоты: все преходяще, он — фундамент, синоним вечной мерзлоты, он нам и армия, и школа, видеоряд и звукоряд… Стоят без праведников села, а без ГУЛАГа не стоят.

И никакая перестройка не станет угрожать ему: на свете нету солнца столько, чтоб растопило Колыму. Порой тут сокращают сроки, чтоб бабки Запада привлечь, порой печатаются строки из «Пыток» и «Бутырских встреч» (там же — прим. Д. Б.), но дальше, собственно, ни шагу.

Навек бессмертен наш барак: как лучший памятник ГУЛАГу, стоит нетронутый ГУЛАГ,

надежен, крепок, потрясающ. В нем злобный вой и дикий рев, на нем доска, на ней Исаич, внутри сидит Пономарев.

-yubileynoe

Юрий Рост:”Она хотела, чтобы свободными были мы-

Памяти Людмилы Алексеевой — от редакции, друзей и единомышленников

Людмила Алексеева.

Точность ее жизни определяла конституцию для честной беспокойной души. Она доказала, что у пристойного, высоко уместного человека в нашем времени нет возраста. Что у доброты и участия в процессе достижения и сохранения достоинства нет срока.

А у конкретного человека такой срок есть. И столь необходимая нам Людмила Михайловне Алексеева его исчерпала.

К большому нашему горю.

Она никогда не претендовала на звание совести нации, учителя и нравственного эталона. Но мы черпали из её колодца чистую воду справедливого отношения ко времени.

Она была свободна, но этого было мало Алексеевой. Она хотела, чтобы свободными были мы. Часто вопреки нашему желанию и умению

Её волновало почему мы не хотим быть хозяевами на своей земле, и живем терпеливо, с безудержным доверием, освобождающим от собственного участия в управлении обществом.

Она была нам нужна. И давайте это не забудем.

Спасибо, добрая, беспокойная душа. И поклон памяти.

Юрий Рост

-pamyati-lyudmily-alekseevoy

Юлия Латынина:”Реакция власти на то, что паровой котел свистит, тоже хрестоматийна: всеми силами свисток затыкать

Бытие, как писал Маркс, определяет сознание, и до тех пор, пока цена на нефть была высока, ни бизнесмен, ни креативный класс, ни офисный планктон, ни рабочий люд, ни тем более бюджетник особо не парились. Конечно, периодически тот или иной бизнес становился жертвой силовика, выхватывающего свою добычу, как волк барашка из стада, или чьего-то родственника сбивал «Мерседес» с номером 666, или закрывали очередную газету, — но «Мерседесов» у нас все равно меньше, чем прохожих, всех не передавишь, и стадо было многочисленнее. Российская экономика хоть и напоминала решето, но воды в нем было достаточно, потому что сверху лилось больше, чем вытекало снизу.

Теперь из решета хлещет со страшной силой. Бюджетников, дальнобойщиков, пенсионеров — всех выжимают над решетом, чтобы вытрясти из них немножко водички и напитать гигантскую машину откатов для особо близких олигархов и друзей. Друзья все равно сидят печальные, с арестованными самолетами и счетами.

Хлещет изо всех щелей. Молодежные группы, которые еще недавно пели про секс и наркотики, теперь поют: «Выхожу на улицу гладить кота, а его сбивает тачка мента». Их, конечно, запрещают, но

запретить концерт ICE3PEAK, у которой миллионы просмотров в интернете, — это, знаете ли, все равно что запретить пчелам перелетать через государственную границу.

Реакция власти на то, что паровой котел свистит, тоже хрестоматийна: всеми силами свисток затыкать. Чтобы, значит, не свистело.

Создавать в классическом латиноамериканском стиле бригады парамилитари, чтобы лупили активистов. Предлагать ввести для родителей ответственность, если детки ходят на навальнинги. Посадить домашних девочек из «Нового величия». Дать 77-летнему Льву Пономареву 25 суток за перепост новости с «Эха Москвы», и пр., и пр.

Но проблема, конечно, что эта вседозволенность силовиков (а интеллект этих людей и степень их бескорыстности нам прекрасно продемонстрировал Золотов со своей капустой и аксельбантами) приводит к тому, что они уже совсем ведут себя в России, как в Донбассе, по принципу «на кого наехал — тот и враг Родины».

Экономика любого авторитарного режима в прошлом строилась в конечном итоге на том, что отбирали у народа и отдавали своим. Народу это по определению не нравилось и, чтобы утихомирить народ, нужна была не только пропаганда, но и репрессии.

В нашей демократуре образца десятилетней давности своим отдавали не то, что забрали у народа, а нефть и газ. Хватало всем, и нужды для репрессий не было. Обходились одной пропагандой.

Теперь нужда в репрессиях появилась, и чем больше анекдотов будет про власть и Путина, тем больше будет нужда.

А расхождение между официальным дискурсом, который все больше будет пытаться ссылать Канта на Соловки, и поголовными анекдотами на эту тему будет становиться все больше, пока однажды резинка не лопнет: очень неожиданно и очень больно для всех.

-vot-by-etogo-kanta-da-na-solovki

Александр Морозов:”общество слегка погружает себя в сон — в ожидании, “пока он умрет”

вся партийная система уже не покрывает потребностей Кремля в управлении населением: старые партии не в силах дальше абсорбировать недовольство населения, печень не справляется с токсинами.

На первый взгляд кажется, что все это можно легко поправить: Путин может одним своим выступлением остановить превращение “вертикали власти” в Пизанскую башню. Граждане смотрят наверх с растерянностью: за цифрами “падения доверия”, которое фиксируют социологи, стоит не протест, а охватившее страну ощущение неопределенности. Хотя начальник внутренней политики Сергей Кириенко источает бодрость и оптимизм и предъявляет Путину все новые и новые “конкурсы молодых лидеров”, а сам президент рассказывает про новые “нацпроекты” и про новые инвестиции, всё это воспринимается сейчас не просто как обычный фон жизни, а с раздражением. Россияне привыкли к тому, что им выпадают карты “дальняя дорога”, “пустые хлопоты”, “казенный дом”, но ранее к этому набору прилагалась и карта “чем сердце успокоится”. А теперь ее нет.

Отсюда возникают опасные ожидания: не пойдет ли Путин опять войной? Но социологи говорят: потенциал общественной мобилизации на теме военного конфликта исчерпан, мышца патриотизма надорвана. Непопулярная пенсионная реформа вызвала более сильную реакцию, чем любая из внешних угроз. Тасуя колоду новых губернаторов-назначенцев, Кремль подошел к опасной черте: граждане неохотно идут голосовать в первом туре, не веря в честность выборов, но зато если случился второй тур (что и показали осенние выборы), то внезапно “плюс 10%” встает с дивана и сносит кандидата Кремля.

Путин ни при каких обстоятельствах не признает очевидного: в его команде считают, что любые проявления “кризисности” — это “оранжизм”, инспирированная извне провокация. Образуется замкнутый круг: раз это все “оранжизм”, в ответ неизбежно наращивание государственного насилия. Никто не хочет ареста подростков или назначения драконовского штрафа 70-летней женщине за одиночный пикет, но это нельзя остановить, если не отказаться от концепции “противостояния оранжизму”. Многих удивляет сегодня, что губернатор или иной чиновник, комментируя мелкие волнения в своем регионе по конкретному поводу или проблемы в своей отрасли, заявляет: за этим стоят американцы! Неважно, идет ли речь о дыре в обшивке ракеты или об автокефалии украинской церкви.

Вырваться из этой схемы “оранжизма” Путин не сможет, а это означает, что публичный бред и шокирующие мелкие репрессии неизбежно будут воспроизводиться. В ответ следует естественная реакция: общество слегка погружает себя в сон — в ожидании, “пока он умрет”, поскольку массовое сознание отодвигает решение всех проблем за этот рубеж.

Сергей Шелин:”Теперь — лишь бы боялись.

Наша общественная жизнь — это театр, в котором спектакли меняются, но постановщиками и главными исполнителями остаются начальники всех уровней. Гражданам же отведены роли не только зрителей, но и жертв, поскольку актеры чувствуют себя все свободнее, а настроение у них явно ухудшается.

ктакль, начавшийся с подпорченного избирателями единого дня голосования и увенчанный сольными выступлениями разнокалиберных чиновников, которые поочередно выходили зубоскалить над народом. Это тоже натолкнулось на непонимание зрителей. Шоу не спасло даже остроумие самой яркой его участницы Ольги Глацких, вернувшейся, наконец, из отпуска и объявившей, что добровольно с должности не уйдет, поскольку «совесть не позволяет». Вот не ценят люди простоту и откровенность.

Раздражение театральной администрации совершенно понятно. И нет ничего удивительного в новейших сценах, поставленных в ноябре — декабре, педагогическая задача которых — показать публике ее место, а также разъяснить ей, что гайки могут быть завинчены по любому поводу.

Сцены нынешнего осенне-зимнего сезона можно перечислять и дальше. Все они, несмешные и смешные, одинаково абсурдны. Некоторые видят в них слабость режима, его возврат к позднесоветским упадочным практикам и, соответственно, примету скорого распада.

Не уверен, что это так. Советский режим развалился из-за того, что утратил контроль не только над умами, но и над экономикой, финансами и заметной частью собственной бюрократии. А то, что происходит сегодня, — это «всего лишь» отказ от борьбы за умы. Система прямо кокетничает своей непопулярностью и не ищет не то что любви, но даже уважения, которое еще недавно ставила так высоко. Теперь — лишь бы боялись.

Kasparov.ru:”Форум свободной России: Перестройка в России “сверху” невозможна

Форум свободной России продолжился обсуждением текущей политической ситуации в России. Гарри Каспаров, Марат Гельман и Максим Трудолюбов обсудили возможность “переформатирования режима сверху”, пенсионные протесты и прочие проблемы страны. Вел секцию журналист Евгений Киселев.

“Все становится проще, но потеря гибкости для таких режимов опасна. Важно говорить, что придется как России, так и всему миру платить за крах режима”, — заметил Каспаров.По его мнению, режим столкнулся с новым раскладом сил и возможно лишь его дальнейшее ужесточение.

Марат Гельман в рамках своего выступления рассказал, что по его мнению готовятся две войны. При этом одна из них — гражданская война. К ней он отнес ситуации, когда репрессии касаются артистов. В качестве примера он привел суд над Кириллом Серебренников, “организованный, чтобы все боялись”.

Он считает, что перемены придут в страну не извне и не из-за ситуаций в Керчи или Солсбери, а начнутся изнутри. “Моя гипотеза, что поражение Путина в гражданской войне куда вероятнее, чем во внешней”, — отметил Гельман. Галерист подчеркнул, что сейчас происходит отчуждение российского государства от самой России.

Трудолюбов в ходе дискуссии выразил мнение, что

россияне между “плохим и неизвестным” выбирают плохое. Он также отметил, что большая часть граждан уже сейчас живет вне государства. Он также отметил, что многие россияне поддерживали аннексию Крыма, но не были готовы за это платить.

“Чтобы поддерживать своих поддельников, он должен забирать деньги из соцсферы”, — сказал Каспаров.

По его словам, люди понимают, что именно им приходится оплачивать путинские авантюры. “Власть разрослась настолько, что уже не может не влезать в частную жизнь”, — подчеркнул Каспаров. Он предположил, что протест изнутри будет нарастать, так как Путин потерял возможность все это экономически поддерживать.

Обсуждая, кто хуже силовики или прибирающие за ними “либералы”, Гельман подчеркнул, что хуже те, кто убивают.

Каспаров же отметил, что “кровопийцы” не смогли бы совершать свои преступления, если бы “ворюги” не поддерживали их.”Кровопийцы сменились, а системные либералы все те же”, — заключил Каспаров.

Каспаров напомнил, что крах диктатуры влечет за собой крах империи.

Лиза Маркони

-83221497_634233

Валерий Соловей:”Моральные обличения, призывы к совести и общественное возмущение полностью исчерпали себя как средства борьбы в России

В один день: «гуманный суд» снизил 77-илетниему Пономареву наказание с 25 аж до 16 суток! А пресловутая Глацких -«вас не просили рожать детей» заявила о намерении и дальше работать на своей должности.

Дальше простая дилемма: или в прямом смысле слова гражданам начнут мочиться на головы или граждане все же начнут выходить из мрачного оцепенения.

Иван Асташин:”террористическая организация у нас в стране только одна — ФСБ. А все население РФ — заложники ФСБ. Просто до поры до времени тебя не трогают

Теперь ФСБ может нагрянуть в любой дом, а “террористом” может стать любой молодой или не очень молодой человек. Но лучше молодой: его будет проще запугать, запутать, запытать. Анархист, националист, пацифист, милитарист или даже аполит — это не важно. Как говорится, был бы человек, а статья найдется. Может, ты в интернете что-нибудь не то перепостил? Или общался в кругу друзей “не на те” темы? Или знакомый твой в “не той” квартире оказался? Или литература тебе “не та” нравится? А уж если ты участвовал в чем-нибудь “не том” — стопроцентный террорист!

Раз есть служба по борьбе в терроризмом (СБТ), значит, должен быть и терроризм, а если его нет — надо найти. И не на Кавказе, а по месту нахождения соответствующих подразделений ФСБ — в Москве, в Питере, в Крыму.

Конечно, чекисты, специализирующиеся на терроризме, регулярно ездят в командировки на Кавказ — размяться. Но, видимо, этого мало. И они устраивают “Кавказ” там, где требуется. Когда меня первый раз принимали в марте 2010 года, опера СБТ (службы борьбы с терроризмом. — Ред.) УФСБ по Москве и Московской области приговаривали во время пыток: “Тебе еще повезло, что мы не на Кавказе!” Да, все-таки Москва не Кавказ — в столице стараются, чтобы пытки не оставляли следов на теле. Поэтому в ходу толстые книжки, противогазы, бутылки с водой, шарфы… Но самый популярный инструмент — это электрический ток: почти любой признается, что руководил террористической организацией и готовил ряд страшных терактов.

Но террористическая организация у нас в стране только одна — ФСБ. А все население РФ — заложники ФСБ. Просто до поры до времени тебя не трогают.

Картина везде одна — что в деле АБТО, что в деле “Сети”, что в деле “крымских террористов”: все мы оказались жертвами репрессивной системы, которой были необходимы “террористы”. Все остальное — лишь декорации: там ужасные нацисты, здесь страшные анархисты, в другом деле оголтелые сепаратисты; у этого нашли “экстремистскую” литературу, тот был замечен на антифашистских пикетах, а третий увлекался страйкболом — это не имеет никакого значения, как не имеет никакого значения то, какого цвета будет дубинка, которую борцы с терроризмом и экстремизмом будут засовывать тебе в задний проход, добиваясь признательных показаний.

А имеет значение лишь то, что людей, которые не совершали никаких терактов, похищают, пытают, объявляют “террористами” и сажают лет на 10–20. Не это ли то самое “устрашение населения”, которое составляет чуть ли не основу статьи 205 УК РФ?

Итог таков: вместо борьбы с терроризмом ФСБ сама терроризирует население и раскручивает маховик этой псевдоборьбы, проталкивая законы, дающие еще больше полномочий чекистам и оставляющие еще меньше прав гражданам. Появляются новые “террористические” статьи в Уголовном кодексе, ужесточается наказание по уже имеющимся, а “террористические” дела теперь могут рассматривать только четыре строго определенных военных окружных суда.

Что показательно, на реальные акты терроризма ФСБ нередко смотрит сквозь пальцы, если там нет перспектив для карьерного роста. Такие случаи — когда одиночки-фанатики атакуют мирных граждан с холодным или огнестрельным оружием — даже терроризмом не признают. Хотя по всем признакам, если при этом фанатик записывает видеообращение, где присягает ИГИЛ и обещает мстить за Сирию, это террористический акт. Но ловить одиночек, тем более мертвых, неинтересно — ни премий, ни звездочек за них не дадут.

А людей, которые никого не убили и не покалечили, у которых даже намерений таких не было, объявляют террористами и сажают в тюрьму. И таких десятки!

Олег Сенцов, Александр Кольченко, Геннадий Афанасьев, Илья Романов, Варвара Караулова, Вадим Осипов, Дмитрий Пчелинцев, Василий Куксов, Илья Шакурский, Андрей Чернов, Виктор Филинков, Арман Сагынбаев, Егор Зорин, Игорь Шишкин, Алексей Киселев, Борис Стомахин, Алексей Кунгуров, Евгений Краснов, Александр Лисицын, Максим Крошин, Вадим Фахрутдинов, Кирилл Красавчиков, Богдан Голонков, Александр Бокарев, Ярослав Рудный, Григорий Лебедев, Ксения Поважная, Максим Иванов, Андрей Мархай, Иван Асташин…

Они думают, что это может продолжаться бесконечно и революции никогда не будет. Что ж, время все расставит по своим местам.

А пока надо максимально широко освещать чекистский террор — заявлять на весь мир о пытках и преследованиях. Это поможет как преследуемым ныне, так и потенциальным жертвам преследований. И нам будет что сказать потом, когда будут судить палачей. Надо обращаться в Европейский cуд по правам человека по всем фактам нарушения Европейской конвенции, будь то пытки, незаконные аресты или несправедливый суд. Обращаться надо и в международные правозащитные организации — такие, как Amnesty International, Human Rights Watch.

-ru-org.appspot.com/Politics/Russia/Politzeki/m.274139.html

Гасан Гусейнов:”правозащитник для текущей российской политической и правовой системы — враг.

Почему легко арестовать за пост в соцсетях Льва Пономарева? Что означают 25 дней тюрьмы за призыв 77-летнего правозащитника реализовать свое конституционное право и выйти на демонстрацию против сфабрикованного дела нескольких подростков?

Они означают, что правозащитник для текущей российской политической и правовой системы — враг. Судья хватает его инстинктивно, без приказа сверху.

Как и Юрий Дмитриев, открывший Сандармох, за что его и пытаются квазиправовыми методами раздавить правоотступники. Как и Сергей Мохнаткин, являющийся врагом не российского государства, а только его подсистемы правоотступничества.

Но есть и параллельный мир в нашей многоукладности. В нем живет Цапок — убийца целой семьи. Он — «социально близкий», и для него нынешние тюремщики это не какие-то там растворенные в тумане ужасные палачи ГУЛАГа, а настоящие гуманисты, готовые создать комфортные условия даже и оступившемуся человеку. Цапок для системы не преступник, а дерзкий и случайно попавшийся свой.

Поэтому Цапок будет жрать икру и балычок да с девочками баловать с воли, а Мохнаткину будут ребра и позвоночник ломать. Льву Пономареву 25 дней могут показаться в заключении более длинными, чем кому-нибудь еще: начальник ФСИН десять лет назад пытался упечь его за решетку за якобы «клевету» об ответственности ФСИН за пытки. Много видеозаписей, снятых самими пыточными бригадами для отчета перед начальством, увидели мы с тех пор.

Но идем еще дальше, к параллельным омбудсвимин.

Одна — для взрослых, госпожа Москалькова, вдруг что-то узнала о новых жертвах семейного насилия, которое у нас в прошлом году декриминализировали. Но цифры и факты скопились ужасающие, и омбудсвумен даже заявила, что, может, надо закон пересмотреть? Может, не надо было декриминализировать семейное насилие? Может, Госдума вспомнит о своей ответственности и перепишет очевидно губительный закон?

Другая омбудсвумен, Кузнецова, на параллельной линии защиты детей. И вот эта бойкая попадья с ангельским выражением лица говорит, что обрезание девочкам можно делать, если, говорит, у медиков нет возражений. Женщина-мать, не знающая ничего об отчаянной борьбе в мире с этой разновидностью садистического террора против женщин, распространенного в самых отсталых мусульманских регионах мира (в т.ч. и РФ), это — другая параллель той же многоукладной реальности. Слева медицина и закон, справа — телегония и женское обрезание. Две параллельные реальности. Какая победит? Или им придется слиться по административной воле?

Если они сольются, то уклад этот будет страшен, ведь на воле его поддержат глубоко дезориентированные за двадцать лет люди, мнящие нормой жизни международный разбой, домострой и правоотступничество. А в тюрьме социально близкие Цапки вместе с администрацией будут помогать не выйти на волю Мохнаткину и Дмитриеву.

-v-zaschitu-mnogoukladnosti

Александр Сокуров:”Мне несколько раз говорили, что мой случай похож на случай уважаемого мною Кирилла Серебренникова

Сегодня обществу стало известно о том, что правоохранительные органы проводят проверку Некоммерческого фонда поддержки кинематографа «Пример интонации» (Фонда Александра Сокурова) — ссылка в предыдущем посте.

Александр Николаевич сейчас находится после тяжелой операции в больнице, он не может общаться с прессой.

Поэтому публикуем его комментарий здесь:

- Действительно, несколько месяцев идет проверка финансовой деятельности Фонда. Сначала это была обычная плановая проверка, которую проходят все подобные нам организации. А затем в полицию поступил донос от бывшего сотрудника Фонда. Этот человек занял большие деньги в Фоне и у меня, но, к сожалению, не вернул их ни туда, ни мне. Насколько я понимаю, действия этого господина связаны с желанием каким-то образом уйти от необходимости возвращения долга.

Я знаю, что особенно внимание ко мне началось после того заседания Совета по культуре, где я задал Президенту вопрос об Олеге Сенцове. Формально я не чувствовал никакого давления. Но когда началась ситуация с этим доносом, насколько я знаю, ФСБ активно подключилась к ней. По решению закрытого суда прослушивается мой телефон — видимо, для сбора дополнительной информации о моей гражданской, общественной, экономической деятельности.

Во что это выльется, не знаю.

Если я являюсь в представлении спецслужб опасным для государства человеком, тогда почему Президент подписывает указ о введении меня в состав Совета по правам человека?

Где тут логика?

Конечно, при желании, настойчивости и провокативности следствия можно из любой ситуации создать уголовную. Мы все это знаем.

Лилия Шевцова:”«уход в себя» означает обнуление нашей жизни после 1991 г.

«Инцидент» в Керченском проливе подтверждает смену вех в нашей жизни. Кремль выводит Россию из серой зоны. Эпоха двусмысленности, когда можно одновременно играть в войну и мир, быть врагом и партнером Запада, завершается. Запад устал от этого водевиля. Да, и Кремль пришел, видимо, к выводу, что двусмысленность потеряла смысл и конфронтация с Западом надолго. А для нынешней власти навсегда.

Значит, нужно вновь учиться жить, отгородившись от мира рвом. Российская власть фактически говорит: черт с ними, с санкциями; будем готовиться к худшему. А если разрушить блокаду не удается, ни с кем не будем церемониться!

Вот и доказали свои бойцовские качества на Украине. Заодно Кремль «керченским гамбитом» проверил западных лидеров на способность к ответу. Западная реакция была «невнятной». Трамп отменил встречу с Путиным. Подумаешь, какая трагедия!

Оборзевшие местные начальники заменяются на личную охрану Путина. Это уже шаг отчаяния. Видимо, довериться некому. Идёт поиск нового инструмента мобилизации населения вокруг власти и возвращения ему привычки жить в осажденном лагере.

Подготовка России к жизни «за рвом» не означает отказ лидера от поиска подтверждений ее державного статуса. Результат его встреч и переговоров не столь важен. Важнее картинка, как на саммите «Двадцатки»: наш лидер в окружении мирового клуба.

Жизнь «за рвом», к которой переходит Россия, отвергает привычное: и открытые границы, и хождение доллара, и наличие нескольких паспортов у элиты, и возможность зарубежных счетов и закордонного обучения для детей, и кастрированные свободы.

Словом, «уход в себя» означает обнуление нашей жизни после 1991 г.

-echo/#.XAjsX9TObC8.twitter

Александр Плющев:”Арест Пономарева — это сигнал всем правозащитникам, в том числе и активно сотрудничающим с государством: никаких уличных акций, особенно против ФСБ

Арест Пономарева — это новый уровень, который тестирует система. Раньше за запись с призывом к несанкционированной акции могли пострадать главным образом сторонники и соратники Алексея Навального, включая его самого. Для них уже давно существует отдельное правоприменение и судопроизводство, которые выделяются даже на фоне остального произвола. И к этому все привыкли.

Пономарев — другое дело. Он, хотя и был в “Другой России” и “Солидарности”, и даже воспринимается скорее как оппозиционный политик, все-таки и формально, и фактически — правозащитник. При всей своей внешней резкости, он, в некоторой степени, даже встроен в систему: получал от государства гранты и работал с официальными структурами власти, например, с президентским Советом по правам человека. И вообще — за конструктивный диалог.

Можно считать арест Пономарева сигналом всем, кто занимается правозащитной деятельностью: граница дозволенного проходит по улице, на которую выходят протестующие. Выйдут — это уже не правозащита, а оппозиционная политика, для которой у нас более жесткие подходы — Навальный и сотоварищи не дадут соврать.

Тем более, если протест против ФСБ, которая инициировала, а как некоторые говорят, и спровоцировала дела “Сети” и “Нового величия”. Этим делам, очевидно, придается большое значение в рамках воспитания государством подрастающего поколения. Вот и выходит, что те, кто поддерживает родителей в борьбе за собственных детей (в широком смысле, а не только конкретных фигурантов), сами должны быть примерно наказаны.

/a-46603580?maca=rus-tco-dw

Алина Витухновская:”гомосоветикус компенсирует собственную трагедию не путём преодоления обстоятельств, породивших её, а их утверждением как неотъемлемой части русского бытия

Сегодня общественность возмутилась тем, что вдова Солженицына озвучила откровенно пропутинские пропагандистские тезисы. Однако в этом прецеденте нет никакого внутреннего противоречия, каким его хотят видеть некоторые поклонники творчества её мужа.

Солженицын — классический “шатун”, порождение советской матрицы, человек, осуждавший Сталина за “отказ от ленинизма”(!) А затем осуждавший сталинский ГУЛАГ, но только после того, как сам в нём побывал(!) При этом остававшийся в душе православным монархистом.

Он не принял ордена из рук Ельцина в 1998 году — Орден Святого апостола Андрея Первозванного — за выдающиеся заслуги перед Отечеством и большой вклад в мировую литературу. От награды отказался с формулировкой («…от верховной власти, доведшей Россию до нынешнего гибельного состояния, я принять награду не могу»).

Однако в 2007 году он отнюдь не побрезговал получить из рук Путина Государственную премию Российской Федерации — «за выдающиеся достижения в области гуманитарной деятельности».

Ментальность советского шатуна такова, что даже будучи вдавленным в самые адские пласты русской жизни — пройдя войну, лагеря и бескрайние поля пропагандистских сражений, он всё равно остался носителем губительной имперской заразы, шовинистической ереси и псевдогуманистического преклонения перед страданием. Феномен сей кроется в области глубочайшей психопатологии гомосоветикуса — он компенсирует собственную трагедию не путём преодоления обстоятельств, породивших её, а их утверждением как неотъемлемой части русского бытия.

Ксения Ларина:” Мединский отчитывает, как крепостных, ведущих «Дождя»

«ГОЛЫЙ КОРОЛЬ». ФАРС

Министр Мединский любит потрафить либералам и показать миру, что он открыт и доступен всем, и готов ответить на любые вопросы без специального отбора и согласования. Только список вопросов предоставьте))

Судя по всему, список вопросов ему предоставили. И поэтому он то и дело вскидывался и вскрикивал, как чайка: «Мы так не договаривались! Вы нарушаете правила игры! Я сейчас встану и уйду!»

Но не ушел. И полтора часа прямого эфира его мучали и истязали Наталья Синдеева и Антон Желнов.

Мединскому в этом эфире было плохо. Душно. Страшно. Потно.

Выражение его лица свидетельствовало о глубоком раздражении. Он периодически срывался в хамство и грозился встать и уйти. «Вы же с Нижнего Тагила?» — язвительно спрашивал уроженец райцентра Смела Черкасской области Украинской ССР у Антона Желнова, от чьих вопросов его мутило.

А Антон спрашивал об участии Минкульта в деле Седьмой Студии, демонстрировал министру документы с подписью его подчиненных, от которых министр сначала открещивался, а потом внезапно вспоминал.

Ведущие распределили роли традиционно: хороший и злой. Наталья Синдеева всей своей трепетностью воплощала хорошего следователя: она смеялась, пыталась найти точки соприкосновения, смело объединялась с министром в одно поколение, а потом вдруг спросила: «А почему вы ни разу не пришли в суд?»

И Наталья, и Антон почти два часа пытались выбить из министра не показания, а человека. Но Мединский показал себя настоящим партизаном, ни одного человеческого ответа, только показатели.

И даже злился, когда ведущие пытались остановить поток цифр, так и кричал хрипло: «Вы сбиваете меня с показателей!»

Но один раз «человек» из него все же вырвался.

«Кого вы больше любите (в смысле, с кем более комфортно), — спросил Желнов, — Путина или Медведева?»

«Люблю обоих, — честно ответил министр. «Как тонко умеет мотивировать на работу президент! Деликатно, тактично, никогда не повышает голоса! Я в холодном поту просыпаюсь от страха!»

Странно что министр изящных искусств до сих пор не объявил врагом народа Евгения Шварца, ведь все эти тексты для чиновников были написаны им больше восьмидесяти лет назад!

Марина Токарева:”Литературную часть МХАТ имени Горького возглавил майор. Сама по себе эта фраза — исчерпывающая характеристика исторического момента. Ведь известно: как живет МХАТ, так живет и страна. Пусть это «не тот» МХАТ, давно застрявший на границе миров и времен. Но если этого майора зовут Захар Прилепин, и свое звание он заслужил на известно какой войне, то, казалось бы, здесь и добавить нечего.

постмодерн, вышедший из литературной и сценической моды как стиль, властно овладевает пространством жизни

МХАТ ничего не грозит. Был обветшавший театр. Таким и пребудет. Потому что театр меняется, только когда в него приходит всерьез талантливый режиссер. Режиссер, а не постановщик своего успеха. Конечно, будет поживее, поактуальней, позабавней, появятся лаборатории будущего, школа для молодых, свой фестиваль. Но все своевременно провалится. Сцена беспощадна. Она дает возможность разных игр. Но еще никогда в истории русского театра на ней не выигрывали борцы за патриотические идеалы русской культуры. Только художники. Идеология и искусство — враги навек.

-mhat-pod-nogami-mayora

Митя Алешковский:”Вдумайтесь! В России БУШУЕТ эпидемия ВИЧ, мы хуже всех стран в Европе, хуже большинства стран в МИРЕ, а власти воюют против ВИЧ-Сервисных организаций, что приводит к тому, что они закрываются, и знаете за что, за что их преследуют, за что их закрывают? За то, что они раздавали людям экспресс-тесты, чистые шприцы и презервативы! То есть шли по ЕДИНСТВЕННОМУ ВОЗМОЖНОМУ ПУТИ победы над эпидемией.

Это просто безумие, это же убийство собственной страны, собственного населения!

«Суд признал политическими несколько акций „Выбора“, в рамках которых НКО бесплатно распространила 600 экспресс-тестов на ВИЧ (41 показал положительный результат — прим. ТД), более 100 тысяч чистых шприцев и 20 тысяч презервативов. В организации отмечают, что они работали с основными уязвимыми группами, определенными государством, теми методами, которые указаны в правилах профилактики ВИЧ. Суд эти доводы проигнорировал.

Также суд согласился с версией Минюста о том, что „Выбор“ получал иностранное финансирование в 2014 и 2016 годах: организация получила на реализацию профилактических программ в Алтайском крае 147 тысяч рублей от некоммерческого партнерства „Эсверо“ и 272 тысяч рублей от AIDS Healthcare Foundation.»

Зоя Светова:”Пусть СПЧ превратится в Общественную палату. Это будет как-то честнее. Не будет иллюзий.

В тот же день, когда российские граждане занимались помощью украинским сидельцам, был объявлен новый состав президентского Совета по правам человека. В поисках хоть какой-то информации об арестованных украинских моряках, о ситуации с Сергеем Мохнаткиным, который должен был 2 декабря выйти на свободу из колонии, но оттуда не выйдет, потому что против него возбуждено очередное сомнительное уголовное дело, я зашла на сайт СПЧ. Ни о моряках, ни о Мохнаткине там не было ни слова.

Политолог Екатерина Шульман, которая вошла в Совет, назвала новый состав президентских правозащитников «списком приличных людей». По мне-то новый состав не сильно отличается от прошлого, хотя из Совета убрали ярких и неудобных для власти людей — таких, как Станислав Кучер и Елена Масюк.

Наверное, политологу Екатерине Шульман интересно попробовать себя в новом качестве, побывать в «шкуре» правозащитника, который будет давать советы президенту, «как обустроить Россию».

Мне же кажется, что СПЧ в последние годы все больше и больше становится исключительно лишь декоративным органом. Да, согласна, принадлежность к СПЧ дает «приличным людям» возможность проникать в отделы полиции и вытаскивать оттуда задержанных или проезжать через блокпосты в Чечне. Но в колонии и в СИЗО без разрешения ФСИН их все равно не пустят.

А когда речь заходит о серьезных проблемах России — освобождении невиновных, гонениях на НКО, выхолащивании общественного контроля, критике войны с Украиной, обмене украинских политзаключенных на россиян, которые сидят в Украине — мы не слышим голоса СПЧ.

И тогда возникает вопрос: а может быть, пусть в нем не будет «приличных людей»? Пусть СПЧ превратится в Общественную палату. Это будет как-то честнее. Не будет иллюзий.

А что же тогда будут делать «приличные люди»? — спросите вы. — У них же гражданский темперамент и они хотят защищать права человека?

Делать добрые дела и защищать права человека можно и без СПЧ. Как это делают в разных неправительственных организациях: «Мемориале», «Общественном вердикте», в организации Льва Пономарева «За права человека», в «Руси сидящей», в «Команде 29», «Открытой России», «ОВД-инфо» да много где еще.

Гражданское общество — вот оно. Это все мы, кто перечисляет деньги на штраф The New Timеs и Transparency International, на тюремные передачи украинским морякам и много, кому еще. Мы многое можем сами. Без государства. Мы нужны этому государству, а не оно нам. Именно поэтому власть так активно кооптирует к себе активных общественных деятелей, заманивая их тем, что поможет им изменить плохо работающую систему.

Уверена и знаю на собственном опыте, что, вступая с властью в отношения, соглашаясь на «танец», мы неминуемо теряем. Не только репутацию, в конце концов, какое нам дело до репутации, если речь идет о людях, которым мы можем помочь. Мы теряем свободу быть самими собой.

А главное — мы балуем власть. С каждым разом она будет хотеть большего. Вот, посмотрите на тот же СПЧ. С каждым годом КПД от его работы становился все меньше и меньше. Вспомним, что еще в 2010 году именно СПЧ представлял доклад о гибели Сергея Магнитского, составленный членами ОНК. В 2013 году готовил амнистию, по которой на свободу вышли Pussy Riot и некоторые «болотники».

Кто из политических заключенных в последние годы вышел на свободу? Заступился ли СПЧ за ученых-пенсионеров, обвиненных в госизмене, один из которых, Виктор Кудрявцев, рискует не дожить до суда, а 77-летний Владимир Лапыгин дважды получил отказ в помиловании? Кому как не СПЧ публично защищать именно этих людей? Ведь их судьба и жизнь зависит только от президента, а СПЧ — институт советов для президента!

Поправьте меня, если я ошибаюсь, но я ни разу не слышала, чтобы СПЧ высказывал бы какие-то суждения об обмене украинских политзаключенных на россиян, осужденных в Украине, или кто-то из членов СПЧ поехал бы в Украину навестить этих россиян.

Кстати, бессрочный пикет за обмен «всех на всех» у здания Администрации президента России проводят все те же представители гражданского общества. Настоящего, не отобранного и не назначенного в Кремле.

Еще в 2012 году Олег Орлов, глава правозащитного центра «Мемориал», выйдя из СПЧ, написал своим бывшим коллегам письмо, которое актуально до сих пор.

«При имитационной демократии власти сплошь и рядом используют взаимодействие с общественностью и создаваемые для такого взаимодействия структуры именно для имитации, как ширму, занавес, декорацию, прикрывающую реальность: авторитарный характер государственной системы. Вред от такого взаимодействия, — и для нашего общего дела, и для наших организаций, и для ситуации в стране, — заведомо превышает возможные положительные результаты, даже если речь идет о помощи конкретным людям», — писал Орлов.

Лучше не скажешь.

Конечно, у каждого свой путь. И есть те, кто считает, что у него получится, что не получилось у других. Но если не осознать, что вред от сотрудничества с властью больше, чем польза, все встанет на свои места. И тогда появится свобода, и откроются другие возможности для консолидации гражданского общества.

Просто надо вовремя назвать зло — злом, а добро — добром.

-dlya-prilichnyx-lyudej

Олег Кашин:”последние легко могут стать первыми. Успешной интеллигенцией со всеми вытекающими становятся те люди с доронинской сцены, а «Завтра» — это теперь так называется тесный подвал с клубом, в котором уже новые поколения либеральной интеллигенции устраивают свои грустные вечеринки, курс маргинальности за два часа. Почувствуй себя Дорониной в девяносто втором году.

Праздновали в девяносто восьмом году столетие МХАТа — одновременно на двух площадках. Это как если бы сейчас одно и то же шоу попробовали бы устроить Первый канал и «Дождь» — ну, вы понимаете. В Камергерском — Ельцин, Лужков и Примаков, открытие памятника Чехову, концерт-телесъемка, главная вечеринка сезона. На Тверском бульваре — Куняев читает со сцены стихи, Михаил Ножкин поет свою новую патриотическую песню на мотив «Враги сожгли родную хату» (текста не помню, но вместо «хата» у Ножкина было «МХАТа»), из политиков единственный на сцене — Зюганов. Концерта-телесъемки не было, и если бы не это узнаваемое позднебрежневское здание в центре Москвы, можно было бы предположить, что это какой-то скучный вечер в подмосковном пансионате, несчастные, выброшенные на обочину люди, герои фильмов Астрахана, устраивают свой капустник за полчаса до могилы.

Хороша могила — прошло пятнадцать лет, и на этой сцене в честь важного государственного события торжественно ставится спектакль начальника предвыборного штаба Путина и видного единоросса, редактора охранительной газеты. Министр культуры Мединский, понятно, будет на спектакле, а может, придет кто-нибудь еще, депутаты какие-нибудь, министры, гости из Крыма — может быть, сам Чалый приедет, и зал ему будет хлопать, и выйдет Татьяна Васильевна Доронина в старомодном, но очень дорогом платье. А потом в федеральном бюджете еще появится строчка, что МХАТу имени Горького надо дать такую ощутимую кучу денег, и в новом сезоне театр даже сможет привлечь какую-нибудь кассовую звезду, Сергея Безрукова, а то и самого Евгения Миронова.

Это реванш, это победа — и даже не конкретной Дорониной, не конкретного Говорухина, не конкретного Полякова, а каждого из тех, кто двадцать лет назад, как тогда говорили, выпал в маргинальность. Кто остался в том болоте, в котором Михаил Ножкин пел свои патриотические песни, Станислав Куняев читал стихи, квакали лягушки, а паук плел поверх всего этого свою липкую паутину.

Двадцать лет назад в интеллигентских сообществах как-то сам собой сложился такой не слишком гуманный консенсус — «мы» есть, а вот «их» как бы и нет. Они бездарности, они реакционеры, они нам просто не нравятся, и вот мы будем жить без них. Выступать по телевизору, устраивать свои громкие премьеры, издавать свои книги, петь свои песни, снимать свое кино.

Я молодой, я не знаю, как сложился этот консенсус, я готов даже допустить, что были очень веские основания для того, чтобы он возник, но просто вот так вышло: интеллигенция девяностых, в общем, совсем не возражала против того, что некая социальная группа — «плохая интеллигенция», место которой в лучшем случае под лавкой. В газете «Завтра» никогда не будет дорогой рекламы, Валентин Распутин никогда не получит «Букера», Николай Бурляев никогда не снимет блокбастера. Кто двадцать лет назад рефлексировал по этому поводу? Кому было жалко Распутина, Бурляева и Проханова? Кого возмутили в 1998 году два мхатовских юбилея — чистый и нечистый? Всем было наплевать, все как-то исходили из того, что новый мир по определению несправедлив, и нечего по этому поводу страдать. «Аристократ, на „Линкольне“ промчись, а ты, пролетарий, иди в лифт помочись». Как-то никто из тогдашних победителей не представлял себя на месте побежденных. Никто не представлял себя на той, «плохой» мхатовской сцене.

Прошло пятнадцать лет, и оказалось, что все крайне неустойчиво, и последние легко могут стать первыми.

/

Иван Давыдов:”Как в эпоху запретов осуществляется конституционное право гражданина на свободу собраний? Да вот так: ты идешь на митинг, тебя сначала немного бьют, а потом штрафуют. А как тот же механизм должен работать в эпоху поборов? Элементарно: сначала платишь дикий штраф, потом идешь и митингуешь почти без помех. А если хочешь, чтобы не били, придется еще чуть-чуть доплатить.

Что у нас в эпоху запретов со свободой слова? Известно что. Сначала выпускаешь материал, потом бегаешь по судам, и в итоге нарываешься на дикий какой-нибудь штраф. Эпоха поборов развернет ситуацию на сто восемьдесят градусов: сначала штраф, а потом уже материал. Ну и так далее, по всем статьям главы второй Конституции РФ. Вы едва ли помните, о чем эта вторая глава — книга-то ненужная и совершенно устаревшая. Что ж, напомню. Вторая глава как раз и называется «Права и свободы человека и гражданина».

Надеюсь, что-то такое они для нас и придумали. Можно ведь не то, чтобы легально, но без особых проблем купить права на вождение автомобиля. Это традиция давно уже, чтобы не сказать — скрепа. Так отчего бы не разрешить гражданам покупать прочие, более, между нами говоря, важные права и свободы?

Так, глядишь, и окажемся однажды в свободной демократической стране. И выяснится, что не зря я давил внутреннего пессимиста. А что? Во-первых, это просто хорошо. А во-вторых, раскошеливаться все равно придется, так лучше уж купить что-нибудь действительно ценное.

-na-prodazhu/

Александр Морозов:”Павловский начинает с сильного тезиса: на месте России после крушения СССР образовалось НИЧТО.

Система РФ работает целиком на «негативном». Система питается разрывами, нехваткой, бессубъектностью, «отрицательным ростом», непрерывным потоком сообщений о собственных провалах, отсутствием классической ответственности, пренебрежением к логике общественного благосостояния, растратой ресурсов. НИЧТО не порождает на этой территории ни государства, ни общества и вместо всех известных институций создает только «режим выживания».

Минимальный контракт между населением и центром заключен в воспроизводстве «чрезвычайных условий». Любые классические понятия — легитимность, суверенитет, полномочия и др. — используются внутри этой системы не как репрезентация институтов, а как имена-маркеры, которые «облепливают» объект, симулирующий субъектность. Система оперирует терминами, как кашей для производства кукол из папье-маше: бумажная каша обволакивает болванку, а затем она вынимается изнутри, и перед нами — картонка с пустотой внутри.

Павловский разворачивает в этой книге весь веер понятий — угрозы, риски, планирование, оппозиция, рента, демократия, идеология и т.д., — чтобы показать, какой странный смысл они имеют внутри этой солипсистской системы, которая использует правдоподобие.

Главный модус действий — импровизация, направление — эскалация, цель — поддержание непрерывной фрустрированности, в которой ни один гештальт не закрывается, ни одна травма не осмысляется. Наоборот: любая травма становится основой желания и наслаждения.

Павловский очень убедительно показывает, что путинизм опрокидывает универсализм гегелевской схемы развития. Вполне можно после «геополитической катастрофы» — на пустом пространстве — не создавать ничего. А жить внутри мира, в котором никакого «синтеза» не производится вообще.

Пингвин-солипсист все дальше дрейфует на отколовшейся льдине. Время исчезло, вместе с ним исчезло и будущее. «Отрицания отрицания» никогда не пройдет. У пингвина все есть, но он строит себе мир дефицита, риска, внешних угроз, он делает ставки в воображаемой игре, он охвачен азартом — и живет смутным желанием, в котором не может дать себе отчет. Льдина может быть разрушена, но сама модель этой «нестабильной онтологии» является каким-то важным уроком. Возможно, как раз тем уроком, о котором Чаадаев писал, что Россия призвана продемонстрировать его миру.

Глеб Павловский. Ироническая империя. Риск, шанс и догмы Системы РФ. — М.: Издательство «Европа», 2019. 383 с.

Илья Мильштейн:”Одиночество России усугубилось. Подобным образом публика разглядывает крокодилов в зоопарке

После инцидента в Керченском проливе мир еще на шажок приблизился к Третьей мировой войне, что соответствовало замыслам российского лидера, однако едва ли в рамках того сценария, который писали в Кремле, планируя морскую спецоперацию. Петр Порошенко ответил жестко, но координируя свои действия с украинским обществом и с Западом, и шансы его на переизбрание весной не уменьшились и не увеличились. Европа высказалась с предсказуемой сдержанностью, но вполне однозначно. Трамп, поколебавшись, отказался от рандеву с Путиным в Буэнос-Айресе, и тут неважно, что заставило его прибегнуть к бойкоту.

Напротив, хаоса в мире не прибавилось, а ведь это было основной целью таранной путинской политики в нейтральных водах. Мир еще больше встревожился, но и сплотился в противостоянии агрессору, а ежели кто и ликовал, занимая тщательно подобранное ему место рядом с Владимиром Владимировичем, так это был наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед ибн Салман Аль-Сауд. Эти двое, прямо созданные друг для друга, конечно, привлекали всеобщее внимание в аргентинской столице, но интерес к ним проявлялся весьма специфический. Подобным образом публика разглядывает крокодилов в зоопарке.

Собирались вмешаться в украинские выборы и снова покошмарить Запад, а выйдет так, что российский президент спустится еще ниже по ступеням своего изгойства.

-ru-org.appspot.com/opinion/milshtein/m.274075.html

Александр Скобов:” Путинщина — это инфекция, разрушающая организм мирового сообщества

Нам никто не указ. Это, собственно, и есть ритуал “вставания с колен”. Или “сбрасывания версальских оков”, как у Гитлера. В ответ на каждую очередную порцию санкций за очередное международное преступление Кремль стремится совершить новое вызывающее международное преступление. Вы нас вашими санкциями не остановите.

Цель путинского Кремля — принуждение окружающего мира к согласию закрывать глаза на его международные преступления. В Кремле это называют “считаться с нашими интересами”. Пока сила права в международных отношениях не будет полностью вытеснена правом силы, овладение Крымом непрочно.

Поэтому никакого ангельского терпения германского канцлера не хватит на то, чтобы лаской и таской убедить Путина прекратить международный разбой и вернуться к соблюдению международного права. К этому Путина можно только принудить силой. Если в организме заводится разрушающая его инфекция, то организм либо гибнет, либо мобилизует ресурсы сопротивления и подавляет инфекцию. Путинщина — это инфекция, разрушающая организм мирового сообщества. Чтобы не погибнуть, организм должен подавить источник инфекции. Окружающий мир должен принудить РФ уйти из Крыма.

-ru-org.appspot.com/opinion/skobov/m.274089.html

Игорь Степанов:”Собственно, к власти пришли у нас эти же вохровцы, тот же Бортников в этом интервью прямо указывает, что он горд носить звание чекиста, а чекисты расстреливали миллионы людей, 20 моих родственников. Получается, в том числе он и этим горд.

Потомок репрессированных священников, бывший сотрудник российских следственных органов Игорь Степанов подал в суд на директора ФСБ Александра Бортникова и “Российскую газету”. Его возмутило интервью, опубликованное в декабре 2017 года, в котором Бортников объяснил сталинские репрессии “перегибами в работе ОГПУ — НКВД на местах”. По словам Игоря Степанова, только в его семье жертвами репрессивной государственной машины в советское время стали не менее 20 человек, а статья в “Российской газете” ведет “к искажению восприятия реально произошедших событий”.

– Что вас возмутило в публикации “Российской газеты”?

– В интервью Александр Бортников, с моей точки зрения, обеляет органы ВЧК, ОГПУ, НКВД и прочие, указывая на их высокую положительную роль в жизни СССР, в том числе на то, что репрессии были вызваны, с его точки зрения, не какими-либо действиями государства и что роль органов ВЧК в них достаточно мала. По его словам, это были какие-то перегибы на местах, а не то, что эти вот ВЧК, НКВД являлись инструментом репрессий, именно эти органы были использованы, чтобы уничтожать наш народ. Но предположения Бортникова о том, что это были перегибы, входят в противоречие с историей моей семьи. В иске я привел данные о своих родственниках, которые были священниками и были репрессированы, часть расстреляны, часть умерли в лагерях. И все они были абсолютно из разных мест. То есть если бы это были перегибы, то эти случаи были бы единичные. Но только в моей семье более 20 человек пострадали, а в России это миллионы. Есть закон о реабилитации жертв политических репрессий, где прямо указано, что миллионы граждан России пострадали, и, соответственно, никакими перегибами это оправдать невозможно. А самое главное, что такое перегиб? Это когда какое-то должностное лицо выступило незаконно, то есть совершило преступление. Любой человек, пострадавший от преступления, является потерпевшим. Государство реабилитирует, признает жертвами политических репрессий только тех, кто пострадал от действий тоталитарного государства. Если все это были перегибы, то все мои родственники являются не незаконно репрессированными, а просто потерпевшими, и реабилитировало государство их незаконно.

Федор Крашенинников:”все они уже даже и не скрывают своей неуверенности в будущем, но продолжают вести страну в тот тупик, в котором не хотят жить сами и откуда вывозят свои семьи

Сергей Брилев не первый и не последний, и потому его поведение действительно не кажется его друзьям, начальникам и руководству России хоть сколько-нибудь странным и предосудительным. Возможно потому, что они тоже не ждут, а готовятся, так как знают о будущем что-то, о чем остальные граждане России только смутно догадываются. Не просто же так они все так усиленно готовят себе запасные аэродромы?

Фундаментальная претензия к Брилеву и тому режиму, который он много лет воспевает с экрана, именно в том и состоит, что все они уже даже и не скрывает своей неуверенности в будущем, но продолжают вести страну в тот тупик, в котором не хотят жить сами и откуда вывозят свои семьи. Никаких тысячелетних империй никто не строит и даже не думает об этом, Россией правят циничные временщики, у которых в любой момент времени все готово к отъезду. Ключевые фигуры путинизма ничуть не стесняясь строят исключительно свое личное благополучие, при чем как можно дальше от того места, где они вынуждены работать.

История британского гражданина Брилева, зарабатывающего деньги рассказами гражданам России о прелестях жизни в России же — это тревожная примета сумерек режима. Если даже на публичных позициях у них сидят люди с запасными паспортами, то что говорить об основном массиве пресловутой вертикали власти? Где планируют состариться все эти губернаторы, депутаты, секретари исполкомов и члены политсоветов? Граждане каких стран вещают с экранов о том, что Россия в кругу врагов и надо думать о подвиге советского народа в войне, меньше есть и еще теснее сплачиваться вокруг власти?

Андрей Пиотковский:”На наших глазах победобесие live вступает во вторую острую фазу.

Взять фраера “на слабо” — вот формула Победы, уходящая корнями в нравы питерской подворотни, только вместо финки теперь у гопника ядерная бомба.

Массовая эйфория “Крымнаш” постепенно выветривалась и уж никак не перерастала в поддержку масштабной войны в Украине. Правящая клептократия вовсе не собиралась дружными рядами отправляться в путинский рай, справедливо полагая, что она в этом путинском раю как раз и проживала, пока путинское победобесие не поставило под угрозу накопленные вместе с тем же Путиным огромные авуары в американской и британской юрисдикциях. Но как бы из ниоткуда вылупилась совершенно новая влиятельная группа интересов — солисты круглосуточно беснующихся в телеэфире внешнеполитических ток-шоу: Шейнин, Скабеева, Киселев, Соловьев. Всунутые победобесами в телевизор, они теперь уже сами формируют сознание властвующих победобесов.

Вернемся к “морскому бою” 25 ноября 2018 года. Значительным событием стало не само столкновение в Керченском проливе, которое можно было бы при желании описать как достойный сожаления пограничный инцидент, а последовавшие за ним заявления и разъяснения российской стороны. Москва де-факто объявила Керченский пролив и Азовское море своими территориальными водами, нарушив в очередной раз несколько международных соглашений, включая договор 2003 года между Россией и Украиной о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива.

По существу, это означает аннексию Азовского моря и блокаду большой части украинского побережья, что в военном смысле создает предпосылки для его захвата. Политически знаменательно, что впервые Кремль совершил акт агрессии против Украины, не прикрываясь никакими “ихтамнетами” или “зелеными человечками”, а открыто, на глазах всего мира, под флагом Российской Федерации.

Трамп отменил итоговую пресс-конференцию в Буэнос-Айресе. Официальная причина — скорбь по скончавшемуся 41-му президенту США. Но те же обстоятельства не помешали госсекретарю Майку Помпео дать в Буэнос-Айресе развернутое интервью СNN.

Это интервью было исключительно резким по отношению к Путину, которому Помпео предъявил ультиматум — верните на родину украинских пленных моряков и захваченные корабли. На вопрос об отмене встречи Трампа и Путина Помпео два раза многозначительно повторил: “Я был частью этого решения”. Кремлевская операция “Трампнаш” завершилась. Личная судьба ставшего теперь совершенно бесполезным для Москвы американского президента уже никого в Кремле не интересует.

Итак, Путин после нескольких лет колебаний решился на новую серьезную эскалацию в своей гибридной войне с Западом, в которой он рассчитывает на Победу. Запад после нескольких дней колебаний не поддался на шантаж и не сдал агрессору Украину. Это хорошая новость. Для Украины. Для России. Для мира.

Carnegie:”Вместо наведения порядка во все более хаотичной внутренней политике Кремль отгораживается от нее, строит для себя другой удобный и комфортный мир

Выстроенная за последние два десятилетия путинская вертикаль власти не предполагает возвращения реальной политической конкуренции, поэтому Кремль пытается ответить хаосу строгим корпоративным порядком. Логика проста: раз что-то разболталось, надо пересобрать механизм, сделать его еще более предсказуемым и понятным. Чиновников, которые будут работать над повышением рейтингов, оценят и взвесят. С проблемами будут бороться на мозговых штурмах Госсовета. Губернаторов подготовят на тренингах. Пути понятны, схемы отработаны, цели заявлены, KPI расставлены, результат (общественное спокойствие и сохранение режима) достижим, и дорога к нему не выглядит сложной.

Новый формат заседаний Госсовета намекает на возможный редизайн российской системы власти. Срок президентских полномочий Владимира Путина истекает в 2024 году — для вертикали это проблема, изменения в Конституцию, которые позволили бы Путину продолжить руководить государством, обсуждаются уже давно. Часто при таких обсуждениях упоминают о новой роли Госсовета — некоего высшего совещательного органа, который определяет стратегию, а правительству остается воплощать ее в жизнь. Владимир Путин мыслился главой этой структуры.

Пока Госсовет не играет особой роли в жизни государства — туда входят губернаторы, состав постоянно ротируется, новости об очередных заседаниях тонут в информационном потоке. Расширенное заседание Госсовета — совсем другое дело: вице-премьеры, министры, главы госкорпораций и крупнейших регионов. Двухдневные мозговые штурмы смотрятся как прообраз грядущей постоянной структуры во главе с Путиным: участники не просто собираются, они действуют.

Такая схема сочетает советские традиции управления с современным корпоративным менеджментом. Госсовет — это, с одной стороны, совет директоров, как в корпорациях. А с другой — Политбюро ЦК КПСС, где была сосредоточена настоящая власть, хотя формальным главой государства считался председатель Президиума Верховного Совета.

Насколько адекватно применение корпоративно-советских методов управления во внутренней политике и тем более в кризисной ситуации? Пока такой шаг выглядит очень спорным: политика — это в первую очередь диалог и компромисс, а не жесткие корпоративные правила. В ней слишком много возможностей, она нелинейна.

При этом столкновения представителей этой реальности с реальностью настоящей уже начались. Новые чиновники в ответ на жалобы населения обвиняют самих жалующихся в лени и нежелании зарабатывать. С точки зрения корпорации они ведут себя правильно — ставят на место нерадивых подчиненных, но с точки зрения политического менеджмента высокомерные высказывания чиновников только усиливают общественное недовольство. Вместо наведения порядка во все более хаотичной внутренней политике Кремль отгораживается от нее, строит для себя другой удобный и комфортный мир и может окончательно оторваться от реальности.

Карина Орлова:”демократия не внедряется. Внедряется комсомол, колхозы, коммунистическая идеология. А демократия появляется там, где есть свободные выборы, свободные СМИ и независимые суды

Вот Михаил Борисович рассказывает о том, каким видит будущее России, после Путина. А рассуждает категориями далекого прошлого. Потому что спор о том, крупный все-таки бизнес или малый и средний — это спор эры неолита. Это не только не будущее, но даже и не настоящее, и не прошлое. А далекое прошлое. Настоящее — это гонка технологий между США и Китаем в области искусственного интеллекта. А будущее — это сращивание биологического интеллекта с искусственным, так как последний уже скоро превзойдет человеческий, поставив его под угрозу вымирания. Об этом говорил на этой неделе в интервью Axios Илон Маск, человек, заставивший мировой автопром переключиться на электокары и автопилот и, вероятно, убивший нефтяную отрасль. По иронии, на одном конце Земли о будущем рассуждает человек, вынесший нефти приговор, а на другом — человек, превративший нефть в золото.

Ну или вот суперкрупный бизнес Amazon (компания стоит почти триллион долларов). Ее владелец Джефф Безос думает о том, как полностью роботизировать склады компании и как устроить супермаркеты без касс и продавцов.

Понимаете? Илон Маск и Джефф Безос — это будущее. А у создателя действительно самой передовой компании в России на тот момент, нефтяника Михаила Борисовича все идет полемика о том, крупный бизнес или все-таки малый и средний.

Или вот в США только что свою книгу представил Jamie Susskind “Как жить в мире, трансформированным технологиями. Политика будущего”. 29-летний выпускник Оксфорда, Сасскинд пытается понять, как революция в способе передачи и распространения информации уже изменила и дальше меняет мир и государства в нем. Какова будет роль правительства через десять лет, когда образование и медицина станут доступны всем с помощью смартфонов, а автомобили будут ездить на автопилоте? К чему сведется роль чиновников и политиков в таком мире? Вот на какие вопросы ищет ответы Джейми Сасскинд, и это — будущее.

А у Михаила Борисовича, буквально, рассуждение за или против сильного правительства. МБХ — за сильное правительство и “против концепции “государство — ночной сторож” для России. Самоуправлению надо учиться, как учатся водить машину”.

В том-то и дело, что через пять-десять лет машину учиться водить, вполне вероятно, вообще не придется.

Но проблема с выступлением МБХ не только в том, что автор как будто бы не подозревает о новых технологиях, хотя слово такое употребляет. Даже если предположить, что МБХ считает, что технически оставаясь на планете Земля, Россия все равно навсегда обречена жить в параллельном архаичном мире, то даже к понятиям традиционным он подходит с позиций какого-то позапрошлого века.

МБХ пишет, что он за сильную армию, потому что “мы живем не в идеальном мире”. “Сильная армия способна защитить интересы страны”.

Интересно, а какие такие интересы есть у России, которые надо защищать с помощью армии? Надеюсь, МБХ не считает, что НАТО мечтает напасть на Россию-матушку, а США — разграбить ее уникальные природные богатства. Но тогда кто эти враги России, угрожающие на нее напасть, как только не станет сильной армии?

Единственный интерес, который может и неизбежно возникнет у технологически архаичной России, это влияние. Для получения которого армия-то и понадобится. Собственно, ровно то, как все происходит и сейчас при Путине: заставить другие страны войти в сферу влияния России можно только аннексиями и войнами, больше ничем.

Куда МБХ предлагает двинуть сильную армию прекрасной России будущего?

Михаил Борисович пишет, что сильная армия — это “достаточная технологическая независимость, авиация, космос, высокоточное оружие”. И дальше предъявляет Путину за технологическую отсталость, а сам предлагает бюджет обнищавшей России, какой ее после себя неизбежно оставит наш прекрасный президент, снова вбухивать в танки и БУКи.

И опять, пока МБХ заочно полемизирует на площадке Шойгу и Рогозина, самый серьезный в мире за последние десятилетия космический прорыв совершила частная компания SpaceX Илона Маска. А никакая не американская армия. Хотя разработки NASA, безусловно, это государство. Но США могут себе позволить тратить огромные деньги на военные бюджеты. А у нищей России они откуда, были и возьмутся?

И вот пока в 2018 году в городе Праге МБХ рассуждает о будущем, а именно, как “внедрить” “абсолютную демократию” в России, и как не внедрять ее там, где внедрить невозможно, лучшие умы Силиконовой долины бьются над тем, как внедрить искусственный интеллект в экономику и в человека.

А в Москве ФСБ бьется над тем, как внедрить очередную Бутину в американское правительство, а ГРУ — своих хакеров в компьютеры Демпартии США.

Но все-таки, демократия не внедряется. Внедряется комсомол, колхозы, коммунистическая идеология. А демократия появляется там, где есть свободные выборы, свободные СМИ и независимые суды. Не надо ничего внедрять, главное, воздержаться от подкупа журналистов и судей.

Если и есть у России шанс стать принципиально другой страной, то только если люди, ее строящие, будут другие. Не антисоветские, не советские, не постсоветские. А вне-советские. То есть, молодые, не старше 40–45 лет.

Я думаю, что все согласятся с тем, что худшее поколение, из описанных выше четырех — это комсомольцы.

И то что предлагает Михаил Ходорковский — никакое не провокационное заявление, а самое банальное и тривиальное, то что уже нам всем предложил, без опции отказаться, Владимир Путин. Это все то же самое, только вид с боку: назад в прошлое под лозунгом построения светлого будущего. И самое ужасное, что это не только архаично и отстало, но и невыносимо скучно.

Это очень boring company, простите.

Андрей Ерофеев:”

Год еще не закончился, но я уже определился с произведением, которое считаю главным художественным высказыванием 2018‑го. Как и большинство высших достижений искусства нашего времени, это эфемерный объект, который от рождения и до полного уничтожения просуществовал лишь несколько часов, никем не увиденный. Сегодня он доступен зрителям только в форме фотодокументов и описаний. Это не страшно, поскольку здесь понятие «произведение» относится в меньшей степени к самому материальному объекту и в большей — к акции и месту его создания. Не менее важно и то, что создание произведения предполагало использование и частичное разрушение другого арт-объекта, причём семантика получившегося шедевра формировалась в результате корректировки значения исходного произведения, понятного любому зрителю и ставшего объектом нападения.

Итак, я имею в виду событие, случившееся несколько дней назад в Перми. Под прикрытием ночи местный стрит-­художник Алексей Илькаев заменил слово «счастье» в монументальной надписи московского автора Бориса Матросова. Исходная надпись из крупноформатных фанерных букв гласила «Счастье не за горами». После интервенции Илькаева она стала читаться как «Смерть не за горами». Слоган Матросова про счастье был установлен на набережной Камы девять лет тому назад и пользовался огромным успехом у пермяков и туристов. Даже муниципальные власти не остались равнодушны и взяли арт-объект на баланс и под охрану. Надпись тиражировали на этикетках разных продуктов, на открытках и майках. К ней приходили делать селфи влюблённые, приезжали пить шампанское молодожёны, около неё тусила молодёжь. Однажды прямо под буквами милиционер изнасиловал учительницу.

Слоган Матросова определённо устарел и обмельчал. В сегодняшнем контексте он выглядит рекламным трюком креативных риелторов — поступок же Илькаева вновь поднимает его на высоту художественного произведения. При этом Илькаев действует в соответствии с правилами русского искусства: с точки зрения смыслов, новый лозунг продолжает линию гражданской ответственности, экзистенциального мировосприятия и вообще «здравого смысла». Именно здравый смысл истин, на которых держится мир, наши радикалы-художники не раз предлагали одураченному и обезумевшему обществу в качестве лекарства-антидота. В отношении формы Илькаев также демонстрирует типичный русский подход: практика частичных вторжений в контекст произведений с неизбежным нарушением смысла и авторских прав наблюдается у нас повсеместно и в истории, и в современности — в перестройках архитектурных памятников, в жонглировании скульптурами, наконец, даже в записи древних икон, то есть дерзком акте поновления святынь, которым занимались поколения иконописцев. Так что если и говорить о вандализме (в котором сегодня обвиняют Илькаева), то проявился он в совершённом властями уничтожении илькаевского лозунга. Не ко времени и не к месту пришёлся этот глас вопи­ющего в пустыне. Но я не удивлюсь, если вдруг окажется, что Илькаев предусмотрел всё наперёд: и противодействие властей, и неизбежно следующие за ним отклики соцсетей, а также местной и федеральной прессы. Ведь ему важно начать дискуссию, обратить наше внимание на «удел человеческий», а вовсе не воевать с Матросовым.

-info.ru/smert-vmesto-schastya/

Тетя Роза:”Не очень удивлюсь, если потом окажется, что вся кремлевская шушера имела паспорта других стран и Россией управляла по существу колониальная администрация.

Евгения Альбац:”его способность сотрудничать — в сегодняшних, 2018-го года , условиях — и с кремлевскими медиа, и с оппозиционными. Я о моральной гигиене

Закон мне запрещает иметь второе гражданство — как главному редактору, генеральному директору и учредителю. И у меня нет никакого другого паспорта, кроме российского. Хотя могло быть еще три. И это серьезно упрощало бы мне жизнь, не говоря уже о страховке защиты от несчастного случая столкновения с Кремлем или Лубянкой. Кремлевские медиа в свое время обзванились мне по этому поводу: все искали мой второй паспорт. Не нашли. Теперь меня преследуют за то, что краудфандинг у меня был через фонд-иностранный агент. Брилев в России в эмиграции? Его преследуют британские власти? Он поносит Запад, включая Великобританию, по идеологическим мотивам ? Наконец, он заместитель директора государственного телеканала “Россия”. Как это возможно, имея второе гражданство и в условиях, когда чекисты у власти? Или у него еще и погоны Лубянки? Ах да, у него хороший русский язык, приятные манеры , и он выполняет роль Кисилева для интеллигенции, поэтому его надо за это гладить по головке , беречь, защищать от этих ужасных уличных радикалов, которые в тюрьмах манеры любви и сострадания к двуличным согражданам растеряли? Или моральную коррупцию не замечать? Я с большим уважением отношусь к Антон Долин -у. Но для меня загадка его способность сотрудничать — в сегодняшних, 2018-го года , условиях — и с кремлевскими медиа, и с оппозиционными. Я о моральной гигиене — если кто не понял.Мне кажется, что подобный колоборационизм должен быть разрушителен. Поправьте меня Anna Narinskaya , Masha Shubina , если я не права. Нет- нет, я совсем не о том, что “кто не с нами, тот против нас”. Я о реалиях, о конформизме, о том, что наступают времена — и они настали, когда на двух стульях сидеть и не скурвиться становится нельзя.

Роман Арбитман:”теперь главные агитаторы за президента — полиция, Росгвардия и ФСБ

Прикидываться больше не надо. Никто особенно не скрывает, что “народ”, с которым ручкается глава государства, ненадолго выезжая из Кремля, на три четверти состоит из штатных сотрудников ФСО, а на оставшуюся четверть — из добровольных помощников спецслужб. И чудненько!

“Путин поднял Россию с колен”, “Путин вернул полуостров в родную гавань” — две этих пропагандистских формулы в последние месяцы истерлись настолько, что за ними явственно просвечивает Большое Ничего, и скрыть это никто не пытается. А-а, сойдет и так! Обслуге российского президента сильно полегчало. Пургу, которую метут Песковы, они сами почти в открытую называют пургой. Нет нужды выдумывать, каким еще способом главный начальник может понравиться населению, отпала необходимость “позитивного” пиара. Зачем стараться, зачем напрягаться, зачем упражняться в качественном вранье? Все равно теперь главные агитаторы за президента — полиция, Росгвардия и ФСБ.

Валерий Соловей:”Как там у блаженного Августина? Государство без справедливости превращается в шайку разбойников.

По ту сторону морали и совести

Нет ничего противозаконного в британском подданстве и квартирке в Лондоне. Но возглавлять при этом гостелекомпанию, проклинающую на все лады Запад и “подлую англичанку” в особенности — бесстыдство.

Нет ничего противозаконного в том, чтобы получать в подарок часы стоимостью полсотни тысяч евро от жены или детей. Но выставлять это напоказ в нищей стране — бесстыдство.

Нет ничего противозаконного в том, чтобы отдыхать в своем поместье в Майами. Но призывать при этом своих избирателей затянуть потуже пояса — бесстыдство.

Впрочем, понять это они не в состоянии. Ибо успешно освободились от химеры совести.

Как там у блаженного Августина? Государство без справедливости превращается в шайку разбойников.

Евгений Ройзман:”Я бы поддержал с удовольствием партию Навального

в партиях, которые находятся в поле, разговаривать не с кем. ПАРНАС не видно в микроскоп, в «Яблоке» у меня добрые отношения с Явлинским, уважаю Слабунову. Но на местах там почти везде просто перекупают места. «Справедливая Россия» неприемлема для приличного человека, в КПРФ пошли уже 18-летние сталинисты, которые оправдывают репрессии и ГУЛАГ. ЛДПР — это диагноз, с «Единой Россией» тоже все понятно. Новую реальную партию зарегистрировать не дают. Я бы поддержал с удовольствием партию Навального, например.

Раньше я уже искал партию, которая бы себя ничем не запятнала. Я стоял у истоков «Справедливой России», пока не понял, что это тот же самый кремлевский проект. Потом стоял у истоков «Гражданской платформы».

— Чем вы теперь будете заниматься на «Эхе Москвы»?

— По предложению Венедиктова я теперь раз в неделю выхожу в эфир программы «Особое мнение». Кроме того, кстати, публикую материалы в журнале «Дилетант».

Важно понимать, что работа на «Эхе» не становится моей единственной деятельностью. Я буду заниматься всем, чем и раньше.

— Вы приняли участие в конференции «Россия вместо Путина» в Праге. Зачем вам это было нужно?

было важно встретиться с Ольгой Романовой, Тихоном Дзядко, Кагершын Сагиевой, Леонидом Гозманом.

— Федеральные СМИ обвиняют этот форум в том, что люди «из-за бугра» решают судьбы России, да еще и никому этого не показывают. Вы не согласны с таким обвинением?

— Тут присутствуют люди, которых вытеснили из России и которые живут за границей из соображений безопасности. Но им небезразлично, какое будущее ждет Россию. Они не замышляют для Родины ничего плохого, а лишь желают мирного и бескровного перехода власти. Если человек занимается просвещением, образованием, создает независимые СМИ, которые с альтернативных позиций освещают жизнь России, это точно не наносит никакого урона.

— Можете ли вы сами представить себя на месте политического эмигранта?

— Я себя не представляю в роли эмигранта. Я останусь последним, даже если все уже соберутся убегать. Для меня это принципиальный вопрос. В моей ситуации отъезд — бегство. Лучше уж стоять под стрелой — и ждать.

-rojzman/

Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg