«Русская жизнь-цитаты-ноябрь 2018»

Русская жизнь-цитаты-ноябрь 2018 (fb2) - Русская жизнь-цитаты-ноябрь 2018 781K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Русская жизнь-цитаты

Русская жизнь-цитаты

«Государство расположилось в России, как оккупационная армия. Мы не ощущаем государство частью себя, частью общества. Государство и общество ведут войну. Государство карательную, а общество партизанскую… Александр Герцен

Скачать электронные книги “Русская жизнь-цитаты” с 11.2016 по 10.2018

Скачать электронную книгу “Русская жизнь-цитаты-октябрь 2018” -is.appspot.com/b/532381 или с облака fb2, epub, mobi

Папка из Облака Mail.Ru

Облако Mail.Ru - это ваше персональное надежное хранилище в интернете. Все нужные файлы всегда под рукой, доступны в…cloud.mail.ru

НОЯБРЬ 2018

Русский европеец:”Общество в состоянии постмобилизационной ломки снова вступает в свои исторические, много раз пройденные круги русской смуты.

левая составляющая «путинского большинства» — социальная справедливость — примерно в два раза превышает правую составляющую — державу, традиции и порядок. Будущее россиянам видится в восстановлении базовых принципов социальной справедливости. В обществе складывается «запрос на баланс» между «мощью вооруженных сил» и «благополучием людей». Впервые за четыре года зафиксирован рост запроса россиян на демократию с 27% до 37%. «Права человека, демократия, свобода самовыражения личности» стали второй по значимости ценностью. Запрос на перемены все сильнее связывается с левопопулистской мечтой о социальной справедливости. При этом, эта мечта скорее демократическая, чем авторитарная, чего мы не наблюдали с первой половины 90-х годов.

в 2018 г. мы увидели явное возвращение интереса общества к демократическим идеям. Это, конечно, в позитиве, так как установка на сильную авторитарную власть исчерпала себя в стране, где почти двадцать лет строится административная вертикаль, а порядка не только не пребывает, но и очень сильно убывает, точнее формируется порядок, все более воспринимающийся как неприемлемый для общества. Ну а в минусе — глубокий общественный раскол на «консервативное большинство» и «европейское» меньшинство, раскол, похоронивший надежды в том числе и автора этих строк на формирование умеренно консервативного курса, своего рода «просвещенного консерватизма», который мог бы объединить общество на какой-то приемлемой для всех основе.

Можно утверждать, что это консервативное большинство вместе со «своими» СМИ, в т. ч. основными каналами ТВ, обладают чертами «протопартии». Это протопартия рыхлая, и при усилении политической турбулентности начнет быстро распадаться. Самый последний и яркий пример — события в Армении весной 2018 г., когда никто не вышел в поддержку «партии власти», имевшей конституционное большинство в парламенте. «Меньшинство» же можно охарактеризовать как «либеральную интеллигенцию» или «креативный класс». При том, что численность ядра этой группы составляет по самой максимальной оценке не более 15–17%, и она на протяжении долгих десятилетий не может сформировать собственного представительства в партийном спектре, рассыпаясь на несколько маргинальных групп, ее вес в общественно-политической жизни страны остается весьма значительным, благодаря высокому уровню образования, владению информационными коммуникациями и наличию «своих» СМИ.

Несмотря на «консервативный поворот», как и 13 лет назад, 67% опрошенных не готовы жертвовать личным благополучием даже ради важных общезначимых целей и 56% полагают, что личные интересы — это главное для человека.

Сегодня «Россия-1» трансформировалась в то самое «консервативное большинство», о котором шла речь выше. Оно не столь цельно и монолитно, как это можно представить себе из результатов массовых опросов, от него постоянно «оттаивают» и отходят группы, этносы и регионы, в основном находящиеся на периферии «России-1», эти группы в их наиболее последовательном виде скорее обращены на Запад, к западной системе жизненных и политических ценностей, обществу массового потребления, ограничению роли государства, политической демократии, самоценности индивида и его частной жизни, неготовности к жертвам и ограничениям. Параллельно «России-1» формируется «Россия-2», новорусская нация, отличающаяся собственным архетипическим кодом, социокультурными и социальными характеристиками. Появление «России-2» вызвано на свет теми социокультурными трансформациями, которые произошли в России и ее ближайшем окружении уже во второй половине ХХ века — ценностной революцией 60-х, распадом СССР и формированием постсоветского среднего класса, сменой поколений. Граница между «Россией-1» и «Россией-2» находится в постоянном движении, во времена политических «оттепелей» значительная часть общественной «середки» по многим параметрам переходит в «Россию-2», а во времена «заморозков» — снова начинает примыкать к «России-1». В спокойные, стабильные периоды обе России относительно мирно сосуществуют в рамках найденного баланса сил и интересов, во времена политической напряженности — между ними вспыхивают боевые действия, в основном на идеологических фронтах, и тогда появляются такие ярлыки как «красно-коричневые» или «пятая колонна», и оживает угроза гражданской войны.

Объединить сегодняшних русских можно только вокруг идеи эффективного национального государства и связанного с ним социального проекта. В противном случае весьма вероятен новый распад, чреватый утратой единой государственности вообще. Отсутствие неимитационного общегражданского социально-политического проекта способствует появлению разного рода локальных и региональных «национальных проектов».

Позитивное отношение к присоединению Крыма отнюдь не является свидетельством имперских амбиций россиян, если речь идет о большинстве, а не о сторонниках идеологии «Изборского клуба». Скорее всего, крымский консенсус останется внешнеполитической константой вне зависимости от того, кто будет руководить страной. Но существенно изменилось за последний год отношение к событиям в Донбассе. Против 51% поддерживающих участие России в конфликте — ныне около 30%. В продолжении военного противостояния, не приносящего счастья никому из его участников, россияне больше не видят смысла. Меньше симпатий стали вызывать и республики ДНР и ЛНР — беспрерывная чехарда у власти, убийства, разборки, имеющие там место, все это сильно дискредитирует эти анклавы-республики в глазах наших соотечественников. К тому же большое раздражение вызывают поток гуманитарной помощи, направляемые Россией в Донбасс, в условиях, когда их в пору направлять в Хакассию или Туву. Таким образом, и политика посткрымских времен все в большей степени начинает восприниматься как слабость, а не как сила режима. А «русская партия», формировавшаяся в постсоветской России из националистов разного градуса и разных идеологий, в значительной степени оказалась погребенной под глыбами политического охранительства, связав свою судьбу с теряющим поддержку режимом. Как это не печально, что-то похожее можно сказать и про РПЦ, в отношении которой опрос ИС РАН выявил в 2018 г. крайне значительное снижение общественного доверия. Прямо пропорционально падению доверия к президенту и правящей партии.

«Русская партия» снова наступила на те же грабли, что и 100 с небольшим лет назад. И это обстоятельство не может не огорчать, так как в случае системного кризиса, весьма вероятного в среднесрочной перспективе, понадобятся политические силы, дистанцированные от того курса, который к этому системному кризису привел. Общество в состоянии постмобилизационной ломки снова вступает в свои исторические, много раз пройденные круги русской смуты.

-rossijskoe-obshchestvo-v-postmobilizatsionnoj-lomke

Proekt.media:Телега из Кремля. Рассказ о том, как власти превратили Telegram в телевизор. Михаил Рубин, при участии Романа Баданина, 28 ноября 2018

Несколько лет назад в России появился плутовской, но самый настоящий рынок — анонимных telegram-каналов. На этом рынке очень хорошо научилась играть власть: от Кремля до «Роснефти» и семьи Ковальчуков. Мы расскажем, как этот рынок устроен изнутри.

В апреле 2018-го года Роскомнадзор, как мог, пытался заблокировать работу мессенджера Telegram. Будущее сервиса взволновало общественность — в поддержку Telegram писались открытые письма, а граждане массово устанавливали VPN для обхода блокировок.

Не волновались только в Кремле, многие сотрудники которого демонстративно продолжали пользоваться Telegram. У кремлевских чиновников тогда уже были все основания любить этот мессенджер. За месяц до блокировки, 18 марта, прошли выборы президента, которые показали неожиданную лояльность основных каналов русскоязычного Telegram. Даже самый известный политический канал страны «Незыгарь» как будто по кремлевскому темнику весь день публиковал сообщения о высокой явке на выборах. Такая лояльность, конечно, не случилась сама по себе. Она стала результатом большой работы.

Работать в Telegram оказалось очень просто — подрядчики получали наличные и платили авторам каналов. Те за деньги соглашались размещать что угодно. А еще внедрять стоп-листы, ставить «блоки» и даже «блоки на блоки».

«Проект» проверил эту информацию. Корреспондент списался с администраторами нескольких крупных каналов под видом заказчика постов и получил ответ, что за определенную сумму может разместить желаемую информацию без пометок о рекламном характере материала. Например, в «Незыгаре» согласились разместить абсолютно любую информацию, попросив расплачиваться в биткоинах. За пост свыше ста слов просят 1,5 биткоина (около 630 тыс. рублей на тот момент), за пост меньше — 0,008 биткоина за каждое слово, а пакет из трех публикаций предложили по выгодному тарифу — три биткоина.

Администратор канала «Караульный» предложил платное размещение постов не только у себя, но и сразу в десятке других каналов, например, «Футляре от виолончели», «Медиатехнологе» и «Бойлерной». За пост просили от 30 до 60 тысяч рублей в зависимости от канала (деньги нужно было перевести на карту Сбербанка «стороннего пиарщика»). «Кремлевский мамковед» берет 30 тысяч за пост, а «Дабл Ять» — 50 тыс. Предлагали и удобную схему — разместить в одном из каналов пост, а в остальных организовать репосты, которые стоят дешевле. По отдельной договоренности можно вообще получить «безлимитку» — право размещать сколько угодно постов в месяц.

Благодаря таким предложениям перед кремлевскими посредниками открылись широкие перспективы. Схема проста — они получают бюджет наличными. Речь идет о не самых крупных суммах по меркам кремлевских экспертов — например, один из операторов получает 11 миллионов рублей в месяц. Часть этих денег используется на оплату нужных постов, а часть подрядчик оставляет себе.

Схема работала безотказно. Даже самая глупая информация, оказавшись в крупном канале, получала широкое распространение. И многие СМИ не считали зазорным ссылаться на telegram-каналы. Например, не имевшую отношения к действительности «новость» «Незыгаря» о планах Владимира Путина уже в этом году изменить Конституцию цитировали в эфире «Эха Москвы».

Возможность разместить платный пост — далеко не единственная опция в telegram-каналах. Властям было важно не столько размещать нужную информацию, сколько научиться не допускать появления ненужной. Как это работает, мы вновь увидели на примере переписки с администратором канала «Караульный».

Пока мы предлагали разместить позитивный по отношению к власти материал, никаких проблем не возникало. Но затем мы попытались предложить негативный пост и тут же получили отказ. Чтобы «неприятных» разговоров больше не было, администратор «Караульного» выставил четкие условия: никакого негатива по отношению к членам Совета безопасности (позитивно — можно), вообще нельзя упоминать администрацию президента, Старую площадь, сотрудников Кремля, включая, это отмечалось особо, Сергея Кириенко.

Иногда заблокировать негатив в каналах нельзя, но вовсе не потому, что их авторы решили проявить принципиальность. Помощник одного из высокопоставленных чиновников рассказывает, что столкнулся с потоком негатива в адрес начальника и немедленно вышел в каналы с предложением за деньги остановить поток плохих сообщений. Но выяснилось, что их недруги уже установили «блок на блок», то есть заплатили каналам, чтобы они не брали деньги за блок от «пострадавших»

После выборов президента назначение Telegram для властей изменилось. Теперь это в основном место войн друг с другом. Как это происходит, хорошо видно на недавнем примере.

В середине ноября каналы, которые собеседники «Проекта» условно относят к сфере влияния Громова, распространили информацию о том, что главе управления внутренней политики Андрею Ярину (подчинен Кириенко) руководство объявило о неполном служебном соответствии за плохие результаты региональных выборов. Источником вброса был канал «Мастер пера», репосты сделали «Пяр во время чумы» и «Незыгарь».

В каналах, которые работают с внутриполитическим блоком Кремля и Ковальчуками, немедленно был организован ответ. «Бойлерная», «Медиатехнолог» и «ИА „Стекломой”» при активной поддержке «Караульного» сообщили, что никаких проблем у Ярина нет и быть не может.

Как средство пропаганды Telegram сейчас меньше занимает кремлевских мыслителей.

Его место заняли два других мессенджера — WhatsApp и Viber. В частности в системе мониторинга СМИ и соцсетей «Призма», которой пользуются Кириенко и все подчиненные ему региональные подразделения, с лета 2018 года появился обзор негативных сообщений о власти в пабликах WhatsApp и Viber.

Что же касается telegram-каналов, близкий к Кремлю собеседник так описал нынешнее отношение к ним: они как подпольные типографии начала XX века — царская охранка какие-то из них контролировала и все время об этом рапортовала, но толку было ноль — революция все равно произошла.

-kanaly/

МБХ-Медиа:”На месте убийства Бориса Немцова появилась работа «Крик» художника Константина Беньковича. Арт-объект еще не успели испортить ни коммунальщики, ни активисты SERB. Фото: Константин Бенькович

Иван Давыдов:”Они ведь привыкли жить в уютной вселенной, в которой для публики — разговоры об ужасах Запада, а для себя — жизнь счастливых космополитов, радости которой на самом деле поважнее патриотических лозунгов.

Морализаторство — и правда дело скучное, но в нашем случае все-таки уместное. Адекватный, спокойный и так далее Брилев трудится все-таки не в поле. Нет, он много лет навязывает миллионам зрителей определенную систему ценностей. Он — не рядовой боец информационной войны, которую государство ведет против собственных граждан, он — заметное звено в системе. А курс на конфронтацию с Западом — не последняя среди ценностей, которые он проповедует своей телевизионной пастве.

Россия в кольце врагов. Все зло — с Запада, внутренние враги пляшут под дудку Запада (наверняка и теперь, пытаясь запятнать чистое имя Брилева, под ту же самую дудку пляшут), если уж не единственная, то главная задача, радужная мечта прогнившего Запада — ослабить, а в идеале уничтожить нашу многострадальную родину. И, что в этой истории немаловажно, Британия — объект особой ненависти российских пропагандистов. Второй по значимости после США источник угроз и клевет. А в версии конспирологов — так даже и первый.

И вот в эти-то страшные места как раз возвращается телеведущий Брилев, отдохнуть в уютной лондонской квартире от святой, но утомительной борьбы против козней Запада.

Согласитесь, эта маленькая, незначащая, и начальству известная деталь биографии знаменитого телеведущего придает новую ценность его собственным словам про наши достижения и про их провалы.

Тут уже полшага до обвинения в лицемерии, но именно что полшага. У Брилева отличный козырь, чтобы закрыть тему. Если «ничего такого» в информации про британский паспорт и лондонскую квартиру нет, отчего бы ему не предварять каждую субботу очередной рассказ о происках «так называемых партнеров» сообщением о том, что он — гражданин Великобритании. Это навсегда обезоружит всех, кто устраивает «собачьи свадьбы» и «комсомольские собрания». И зрителям поможет чуть адекватнее воспринимать грозные речи телеведущего.

А перед каждым сюжетом про злокозненность бриттов можно зачитывать что-нибудь из текста присяги, которую в обязательном порядке приносит каждый, кто претендует на паспорт королевства. Там есть красивые фрагменты: «Я торжественно, искренне и честно объявляю и подтверждаю, что став британским гражданином, я буду преданным и сохраню истинную преданность Ее Величеству Королеве Елизавете Второй, ее Наследникам и Преемникам, согласно закону. Я сохраню лояльность к Соединенному Королевству и буду уважать его права и свободы. Я поддержу его демократические ценности. Я буду искренне блюсти его законы и выполнять мои обязанности и обязательства как британский гражданин».

Сразу многое станет понятнее и с адекватностью, и с честностью, и с прочими прекрасными качествами души видного российского госпропагандиста.

Отчего бы поклонникам не узнать, насколько жертвенный человек — Брилев. Он ведь на передовой, буквально, он, не щадя себя проник в логово, в средоточие мирового зла, чтобы до нас донести всю правду об ужасах жизни в Британии. За такое, наверное, еще и медаль какая-нибудь полагается.

На самом деле, шум, который коллеги Брилева подняли вокруг информации о его паспорте, все эти разговоры о травле честнейшего из людей, — не самый плохой знак. Раньше такого просто не замечали, а теперь суетятся.

Они ведь привыкли жить в уютной вселенной, в которой для публики — разговоры об ужасах Запада, а для себя — жизнь счастливых космополитов, радости которой на самом деле поважнее патриотических лозунгов. Вспомним, как долго и безуспешно судился, пытаясь избавиться от персональных санкций, старший товарищ Сергея Брилева, великий и грозный Дмитрий Киселев.

И вот теперь, видимо, вселенная эта расползается по швам. Им страшно. Оттого и забегали.

-telezritelyu-znat-o-dvojnom-grazhdanstve-sergeya-brileva/

Владислав Иноземцев:”перспектива того, что вопрос о статусе России как спонсора терроризма будет поднят, и даже того, что этот вопрос будет решен положительно, крайне реалистична.

Конечно, это не означает, что с этого момента с Кремлем «никто не будет разговаривать», вовсе нет. Ведь в 2015 году, когда в Вене много месяцев шли переговоры о ядерной сделке с Тегераном, Иран находился в таком же статусе, и это не воспрепятствовало заключению с ним критически важного соглашения. Но это будет небольшим утешением для России, так как данный статус фактически автоматически ведет к крайне серьезным последствиям. Почти во всех случаях, когда страна попадает в список спонсирующих терроризм государств, против нее применяют серьезные финансовые меры, причем среди первых — ограничение любых международных трансакций для банков с госучастием. Все российские активы, в том числе и частные, на территории США могут быть «поставлены на контроль», а американское правительство обязано будет заморозить все выданные гражданам страны — спонсора терроризма визы и прекратить прием от них иммиграционных заявок. Причем это меры, которые будут предприняты с почти стопроцентной вероятностью, но ими дело может не ограничиться.

Собственно говоря, основной вопрос, который сейчас напрашивается, довольно прост. Можно понять, для чего Путин вводил войска в Крым и затевал войну на востоке Украины: эти авантюры по крайней мере принесли ему дополнительные очки во внутренней политике, а Донбасс в какой-то момент можно было попробовать на что-то «разменять». Однако происходящее в последнее время не поддается здравому осмыслению. Зачем поддерживать в Сирии диктатора-неудачника, если ты его даже не контролируешь? Для чего выстраивать цепочки взаимодействий с «Хезболлой» и ХАМАСом, если любому понятно, что никто из сотрудничающих с этими организациями не будет признан Западом рукопожатным? Для какой нужды принимать в Министерстве иностранных дел переговорщиков «Талибана»? Так ли необходимо убивать своих собственных бывших шпионов, разбрасывая флаконы с отравляющим веществом по чужим странам? И наконец, зачем «закрепляться» в той же Африке с использованием бандформирований, которые молва связывает с человеком, появляющимся в Кремле и Генеральном штабе? Ведь даже воображаемая польза от таких экзерсисов близка к нулю, в то время как шанс стать покровителем «большого террора» в глазах всего цивилизованного сообщества велик, как никогда. Задумываются ли о таких «мелких» вопросах в Кремле, сказать сложно. Однако я уверен, что если там о них не задумываются сейчас, то уже очень скоро о них придется задуматься многим простым россиянам. О чем можно будет лишь пожалеть.

Культовый журнал:”Почему “старики” идут к Дудю? Потому что хотя продлить свою активную жизнь. Они годами жили в системе, где надо “торговать лицом”, а единственным местом этой торговли был телевизор. Тебя нет в телевизоре — тебя нет вообще. Но телевизор состарился, его аудитория потихоньку вымирает, а тут “новый телик” — Дудь. Он — медиум, проводник между ними и молодой аудиторией, он открывает им окно. Поэтому они пойдут и будут отвечать на вопросы про геев, деньги и Путина. В конце концов, ходят же звезды к Малахову, где приходится вовсе барахтаться в грязи. А тут неприятно, да, но оно стоит того. Молодежь — это модно. Все хотят как-то с ней взаимодействовать, а дальше уже у какого как получается строить диалог и на что ума хватает. Одни вон концерты запрещают и думают, что так они с ней поддерживают контакт, “воспитывают”, так сказать, другие заигрывают, как Киркоров. Михалков пришел “объяснить себя”. Тут было бы интересно посмотреть, как он себя объясняет, но вышло немного скучно.

-post_28.html

Виктор Шендерович:”Он сам загнал себя (и страну) в этот крысиный угол

было очевидно еще весной 2014 года: у Путина нет и не будет уже другой повестки, кроме агрессивно-внешнеполитической.

Он сам загнал себя (и страну) в этот крысиный угол. Все, что ему остается — подъем ставок снаружи и военная истерия внутри. Как говорится в шахматах, это игра единственными ходами.

Современной экономики в условиях политической изоляции не существует, как не существует ее в и полицейском государстве, — этот миттельшпиль Путин профукал еще до аннексии Крыма. Страной давно руководит криминальный авторитет. После весны 2012-го Путин — банальный узурпатор власти, после весны 2014-го — еще и военный преступник. Но это — за пределами мессианской и военной повестки.

Внутри этой повестки он — последний оплот русского мира (для внутреннего охлоса) и глобальный игрок на мировой арене (по факту обладания ядерным оружием). Как говорится, почувствуйте разницу. И догадайтесь, кем хочет быть Путин.

Его закупоренные мозги, обильно обработанные спасительным (для него) мессианством, давно уже отъехали от таких скучных вещей как правила приличия и международное право. Поэтому военная эскалация, по всей видимости, продолжится. На Украине в первую очередь: слабая и разорванная противоречиями, она — идеальная жертва для отморозка. Отгрызть еще кусок, поднять рейтинг внутри, а снаружи начать торговаться на новых условиях, — чем не продолжение сюжета?

Демография в России хероватая, но для небольших поставок пушечного мяса ее хватит вполне. Антивоенное движение в нашем случае — в пределах погрешности, даже ОМОНа не потребуется. Деградация населения обеспечит эффективность пропаганды. А деградация Европы, до сих пор так и не увидевшей в происходящем рифмы к 1938 году, обеспечит миру свободный подход к краю пропасти. А дальше… У военной эскалации собственная логика — замер генеральских понтов редко кончается чем-то хорошим.

Александр Тверской:”По российскому ТВ просто истерия. На всех каналах, во всех передачах и новостях говорят только про Украину. Нет, не говорят — орут, визжат, брызжут слюной, топают ногами, бьются в припадках. И так 24/7, каждый день, не умолкая.

Смысл только один: “Мы этих животных, нацию, которая не существует, страну-404 разбомбим, уничтожим, захватим, они всю жизнь под нами ходили, они никто, а мы все, да как они посмели, у них экономики нет, голод, кризис, разгул нацистов, бандитов, Порошенко тиран, убийца, кровопийца, мы всех сотрем в порошек, дойдем до Киева, это исконно русские земли, что это за недоязык у них, ха-ха, а у них скоро выборы, всю оппозицию Порошенко истребляет, власть узурпирует, легли под Запад, марионетки, а наши пушки, а наши самолеты, да за секунду их всех…”

Ни одной формулировки или слова я не придумал, все это употребляется именно в таких и еще в более жестких выражениях ежечасно и впитывается многомиллионной армией баранов у телевизоров.

Думаю, что в Третьем Рейхе еврейскому вопросу в прессе уделялось раза в два меньше внимания, чем в России уделяется Украине и украинцам. Просто безумие.

Михаил Ходорковский:” если бы Путин в сегодняшней его ситуации принял решение убить Алексея Навального, убить меня, убить еще кого-то, то вряд ли нам бы удалось защититься. Но это решение по тем или иным причинам не принимается.

Но одновременно, когда убили Бориса Немцова, то мы с вами знаем, что за теми людьми, которые были схвачены сразу, стояло, по крайней мере, еще два эшелона, о которых тоже сразу стало известно. Тем не менее Путин после долгого размышления принял решение остановить расследование именно на первом эшелоне, а ко второму даже не перешел.

сегодня власть не хочет выглядеть уже совсем упырями, может быть, это и правильно. В XXI веке у совсем упырей срок жизни гораздо короче.

– В какой-то момент показалось, что совсем “упыри” стали очень близки к Кремлю и они руководят отчасти внутренней политикой, по крайней мере, дают такие советы. Вы замечаете это?

– Я считаю, что крайне упыриной является деятельность в Восточной Украине. Все-таки 8 тысяч, сейчас, может быть, уже ближе к 10 тысячам погибших.

– Это официальная статистика Украины, мы не знаем, сколько погибло с другой стороны, в том вся и проблема. То есть, видимо, больше.

– Я бы сказал, что 10 тысяч погибших — это уже слишком много. В абсолютно никому не нужной, абсолютно братоубийственной войне. И я считаю, что те, кто спровоцировал это — конечно, упыри. И этих упырей в конечном итоге ждет трибунал, это не прощается. Политическую ответственность, без всякого сомнения, Путин за это несет.

На следующем витке спирали все равно крайние действия, совершенные при этом режиме, будут осуждены. Тем более, что это всем будет выгодно осудить.

– Недра России, если я не ошибаюсь, проданы на много лет вперед. Режим изменится, а долги останутся. На что тогда развивать эту большую страну? Придется жить в долг.

– На недра России, если мы говорим про то, что продано вперед, к счастью, покупателей нет. Китай выкупил то, что может вперед продать компания “Роснефть”, и то не все. Конечно, это ущерб экономике России, четыре триллиона нефтяных сверхдоходов, которые были получены за эти 15–18 лет, тем более с учетом того, как бездарно потрачены эти деньги. Эти триллионы нефтяных сверхдоходов потрачены абсолютно бездарно. Часть украдена, а большая часть… не будем называть это слово, но понятно, что с ними сделано. Это очень печально, но я не вижу в этом какого-то барьера для развития России, для будущего.

Сейчас я в России вижу ситуацию, которая была приблизительно в 1991 году. Я понимаю, что после этих 18–20 лет правления нынешней власти, даже если она сменится, окажется так, что весь коммуникативный класс, люди, которые занимаются коммуникацией с обществом, — либо из нынешнего путинского “большого круга”, либо он не имеет опыта работы. Потому что где создать этот опыт было в течение этих лет?

Я считаю крайне важным иметь этот коммуникативный отряд, этот коммуникативный класс, отдельный от того, что сегодня есть и работает на Путина. И я считаю, что та часть работы, которую я делаю, — это часть работы по сохранению этих коммуникаторов.

Андрей Мовчан:”Жесткий оппонент Пушкина Булгарин вполне в «русском стиле» — обвиняет его в «отсутствии патриотизма, воспевании казаков и жидов» (удивительно стандартный набор для интеллектуальной обслуги власти).

Я недавно позволил себе в комментарии в ФБ высказаться о том, что считаю «верность стране» своего рода религиозным чувством: «Возможно, это худший из патриотизмов, поскольку его объектом являются не близкие, не конкретный живой человек — вождь, не вера в благо для людей (идеология), а чувство к условному и временному коллективному договору».

Прекрасная Марина Иванова в комментарии к моему тексту напомнила про стихи Пушкина:

«Два чувства дивно близки нам,

В них обретает сердце пищу:

Любовь к родному пепелищу,

Любовь к отеческим гробам».

Ну и — куда же без него — великий патриот Игорь Ашманов в ответ разражается криком (обращенным к Марине Ивановой): «Нечего метать бисер перед свиньями!» Свинья — это я, разумеется, и не только потому, что не соглашаюсь выть в одном стройном хоре прихлебателей про патриотизм, сиречь любовь к властям. Я еще и еврей, а значит, исходя из публичных высказываний Ашманова, прямой пособник английских рептилоидов и самого Ротшильда (интересно, какого именно) в деле покорения, осквернения и извода великой Руси.

Но я хочу написать не про Ашманова, а про Пушкина.

Стихотворение при жизни Пушкина не завершено и не издано. Зато после его смерти развернулась активная работа над архивами: автора «Оды вольности» и «Во глубине сибирских руд» требовалось срочно превратить в «наше всё».

Так о чем же этот черновик, зачем и почему написан? Начнем с очевидного: никакого «государственного патриотизма» в нем найти не удастся, родное пепелище и отеческие гробы — это личные боли и память человека. Стихотворение начато на листе, на котором сверху есть обрывок записи дневникового характера: «Древние, нынешние обряды… Кто бы я ни был, не отрекусь, хотя я беден и ничтожен. Рача, Гаврила Пушкин. Пушкины при Царях, при Романовых. Казненный Пушкин. При Екатерине II. Гонимы. Гоним и я». Можно предположить, что этот обрывок — задумка большого произведения, скорее всего, стихотворного. И повод для появления такого стихотворения был — публикация письма Ф. В. Булгарина:

«Рассказывают анекдот, что какой-то поэт …, также подражатель Байрону, происходя от мулата, или, не помню, от мулатки, стал доказывать, что один из предков его был негритянский принц. В ратуше города доискались, что в старину был процесс между шхипером и его помощником за этого негра, которого каждый из них хотел присвоить, и что шхипер доказывал, что он купил негра за бутылку рому. Думали ли тогда, что к этому негру признается стихотворец. Vanitas vanitatum».

Прямо пост в фейсбуке, провоцирующий, как бы сейчас сказали, мегасрач.

Булгарин — выходец из высокородной шляхты; воевал за Наполеона и награжден орденом Почетного легиона; русский издатель, критик и литератор; до 1825 года — пока ветер дует в ту сторону — поборник свобод, конституции и буржуазных реформ. С 1826 года, как только началась реакция, — яростный противник реформ, борец со свободомыслием, сотрудничает с печально известным Третьим отделением. Жесткий оппонент Пушкина вполне в «русском стиле» — обвиняет последнего в «отсутствии патриотизма, воспевании казаков и жидов» (удивительно стандартный набор для интеллектуальной обслуги власти). В письме он грубо переходит на личность поэта. Не правда ли, крайне узнаваемый персонаж, таких и сегодня немало, что в литературе, что в политике, что в программировании?

Мегасрач состоялся. Пушкин сильно задет. Он не только общается по поводу письма с самим Бенкендорфом — он рвется ответить в творчестве. Пытаясь начать на «высокой ноте» — это как раз обрывки из «два чувства дивно близки нам», — он оставляет эту затею (на потом? Навсегда? Потому ли, что высокий тон неуместен по отношению к интимным чувствам? Потому ли, что ему приходится притянуть буквально за уши бога, душу, алтарь, и он чувствует, что всё это фальшиво?). В итоге он пишет вполне законченное стихотворение совершенно низким стилем, оно называется «Моя родословная». Стихотворение длинное, Пушкин в нем описывает своих предков «без прикрас», по ходу оскорбляет десяток знатнейших семей России (включая потомков Меньшикова и Разумовского), объявляет себя «мещанином», Булгарина называет «Фиглярин», напоминает, что пушкинского предка купил сам царь Петр, а не простой шкипер. Стихотворение есть в собраниях сочинений, но сам Пушкин его не опубликовал: видимо, решил, что оно либо слишком резко, либо неудачно (на мой крайне скромный взгляд, оно и правда неудачно).

Смысл ненаписанного стихотворения (если считать эти три обрывка одним стихотворением) достаточно понятен: человек обретает «самостояние», «самость» — независимость и индивидуальность — в осознании себя в роду своих предков, невзирая на то, что они мертвы, а их история трагична. В этой индивидуальности, противопоставленной (как мы видим и из прозаического текста на том же черновике, и из реакции на пасквиль Булгарина, и из стихотворения «Родословная») государственнщине, казенной истории, национализму, посконному патриотизму, и состоит величие человека.

Жаль, что стихотворения не случилось. Впрочем, возможно, Пушкину виднее: не случилось, значит, и не стоило случаться. А в нашем контексте важно другое: вопреки попыткам патриотов на окладе и патриотов в доле, Пушкина непросто вогнать в рамки их посконной идеологии, как только чуть-чуть вникаешь в его тексты и их историю, сразу возникает «самостоящий» человек — индивидуальность, гений, преданный своей семье и своим принципам, а не официальной повестке, властям или «государству».

Какой из этого вывод? «Патриоты» на Руси на редкость мало эволюционируют. У Фигляриных XIX века и Кошмаровых XXI-го — один репертуар, одни манеры и одни тараканы в голове. Тараканы намного более живучи, чем гении: Пушкин умер через 7 лет после написания этого черновика, Булгарин был старше его на 20 лет и пережил на 22. Боюсь, сегодняшние тараканы вчерашним под стать: тараканам вообще не страшна даже радиация, они и «ядерный пепел» переживут.

Иван Давыдов:”Россияне возмущаются происками бандеровцев, не замечая того, что происходит у них под носом. Не замечая, как солидные государственные люди крадут у них свободы, деньги и даже гнилую капусту

А если вдруг и очнутся россияне, заглянут в собственный кошелек, задумаются, где деньги, начнут боязливо спрашивать, кто сожрал капусту, — немедленно и совершенно случайно произойдет что-то вроде керченского инцидента. Появится отличный повод еще несколько недель или месяцев рассуждать про враждебные происки украинских неонацистов и восхищаться нашим героическим президентом.

На войне, которой как бы и нет, были все же высокие ставки. Россия поставила на кон свое будущее и проиграла. Теперь у нее будущего нет, у граждан ее нет гражданских прав и свобод, а судя по ароматному дымку, еще и пенсии их догорают в костре несуществующей войны.

Нет и не будет никакого будущего, если Россия не найдет в себе сил, чтобы освободиться от украинской оккупации. Оставить, то есть, выражаясь проще, Украину в покое. И это, увы, только первый шаг. Дальше — тяжелый разговор о том, что натворили в последние пять лет и храбрые отпускники, и генералы в безразмерных фуражках, и героический президент под ликование народа.

Но некогда. Не получается. Неприятно. Неинтересно. Собственные дела неинтересны, собственная жизнь пуста.

-ukrainskoj-okkupacii/

Илья Мильштейн:”пришлось вернуться к наработанным технологиям. К войнушке как средству пробуждения в гражданах чувства смертельной опасности, соединенной с чувством патриотической привязанности к начальству.

Это ведь известная методика, которую не Владимир Владимирович первым использовал в политических играх, зато — на полную катушку. С самого начала, когда он еще только перемещался с Лубянки в Белый дом и был объявлен преемником. Рейтинг его, безвестного ельцинского назначенца, стремился к нулю, но внезапно прославленный террорист пошел походом на Дагестан, вдруг стали взрываться дома — и закошмаренная несчастная большая страна узрела в преемнике своего спасителя. Потом был Мюнхен и прогремевшая речь, в которой российский национальный лидер, сплачивая вокруг себя соотечественников, объявил Западу холодную войну. Потом Грузия. Кульминационным моментом стал Крым, священная Корсунь, отжатая в ходе так называемого референдума, после чего всенародная любовь к президенту, отраженная в социологических опросах, едва не достигла сияющих северокорейских высот.

А потом сами знаете что было. Санкции и контрсанкции, которые по степени вредоносности санкциям не уступали. Изоляция и осажденная крепость. Пенсионная, если можно так выразиться, реформа на фоне общего понижения жизненного уровня. Провальные губернаторские выборы в депрессивных регионах, где население соглашалось голосовать хоть за черта лысого, лишь бы не за кремлевского ставленника. В итоге — резкое понижение индекса доверия любимому руководителю и возложение на него лично полной ответственности за все, что творится в государстве, 62 процентами опрошенных россиян.

Оттого и пришлось вернуться к наработанным технологиям. К войнушке как средству пробуждения в гражданах чувства смертельной опасности, соединенной с чувством патриотической привязанности к начальству. В сентябре, когда украинские суда безнаказанно проплывали из Одессы в Бердянск мимо наших погранцов, было, вероятно, еще рано врагов таранить, обстреливать, калечить и прихватывать в плен. Теперь, месяца за четыре до президентских выборов на Украине, в ситуации, когда поднявшиеся с колен избиратели стали дико озираться и тихо бунтовать, общаясь с социологами, — пожалуй, пора. Чем и объясняется неожиданно обуявшая Владимира Владимировича страсть к морским боям в Азовском море.

Эти замыслы разоблачает Мария Захарова, находя поразительно точные слова. Бандиты, говорит, с большой дороги. Лапидарненько эдак и в лоб. Не ведая, что лепечет и какие выдает тайны. Это к ней, наверное, кремлевские придворные должны обращать сегодня известную цитату, отчаянный призыв: “Умоляю вас, молчите, Мария Владимировна. Вы так невинны, что можете сказать совершенно страшные вещи”. Однако молчать она не умеет и не будет, и мы еще узнаем немало страшной правды, внимая ее бесхитростным яростным речам.

Александр Рыклин:”«Путин — это война»! российская погранслужба инициировала прямое боестолкновение между вооруженными силами России и Украины

беспрепятственное прохождение российских и украинских судов (хоть гражданских, хоть военных) через Керченский пролив обусловлено договором, который обе державы подписали еще пятнадцать лет назад, и о денонсировании которого ни одна из сторон пока не заявляла.

Впрочем, после захвата Крыма и фактической оккупации части юго-восточных областей этой страны апелляция к международному праву применительно к России выглядит несколько наивно.

Пока сложно прогнозировать все последствия инцидента, что случился на входе в Азовское море 25 ноября 2018 года. Но факт остается фактом — в этот день российская погранслужба инициировала прямое боестолкновение между вооруженными силами России и Украины. Примерно в восемь часов вечера российские пограничные катера открыли огонь на поражение по украинским судам. После чего суда эти были захвачены и отбуксированы в порт Керчи. Итог — шестеро раненых (двое, как сообщает украинская сторона, — тяжело), а двадцать три гражданина Украины были взяты в плен. Поздним вечером того же дня Совет национальной безопасности и обороны Украины, охарактеризовав действия России в Азовском море, как «акт прямой агрессии», принял решение о введении в стране военного положения. Оно вступит в силу в том случае, если будет поддержано парламентом страны, который соберется на внеочередное заседание в четыре часа дня в понедельник.

Эскалация любого конфликта — вот главная внешнеполитическая доктрина сегодняшней российской власти. Нынешним обитателям Кремля кажется (возможно, кстати, справедливо), что никакого иного способа остаться внутри мировой повестки у них не осталось. Другое дело, что такое положение вещей как раз и стало следствием всей российской внешней политики последних лет.

Главный вопрос, который сегодня стоит перед цивилизованным миром в связи с глобальной российской угрозой — а существует ли, в принципе, та черта, которую Владимир Путин переступить не осмелится? Вопрос, отнюдь, не праздный, если учесть, что мы говорим о державе, обладающей ядерным оружием.

Очень хочется верить, что большой войны избежать удастся. Что мировое сообщество найдет рычаги воздействия на, кажется, уже совершенно сбрендивших кремлевских начальников, полностью утративших ощущение реальности.

Ну, а нас с вами ждет неминуемый всплеск милитаристской истерии в федеральных СМИ, нескончаемый псевдопатриотический вой и призывы «мобилизоваться всей страной перед лицом внешней угрозы»

Игорь Эйдман:”Война — виагра для старческого путинского рейтинга, который только поднимется, сразу норовит упасть.

В последнее время рейтинг Путина быстро падает, а число считающих его виновным в проблемах России — растет. Дряхлеющей власти нужна новая порция возбуждающих таблеток войны, омолаживающая кровавая ванна. Именно поэтому сегодня Кремль устроил опасную провокацию против украинских ВМФ в Керченском проливе, пытается организовать морскую блокаду украинских азовских портов и начинает новую военную авантюру против украинцев на этот раз на море.

Антон Орех:”Навальный попрекал Брилева, что тот вместо острых тем рассказывает про какую-то ерунду. Но в этом и смысл! Брилев все-таки не подонок. В конце его выпуска шел анонс киселевских «Вестей недели» и там даже в двухминутном ролике ада было больше, чем, наверное, во всех выпусках Брилева за год. Он не умеет говорить «Представься, мразь» и не способен грозить кому-то радиоактивным пеплом. Но и правду сказать тоже не способен. Иначе не будет у него ни эфира, ни зарплаты, позволяющей покупать квартиры в Лондоне, заседать в Совете по внешней и оборонной политике, модерировать встречи самого Путина. Паспорт, правда, останется британский. Но на что он годен без денег и положения?

Сергей Брилев выбрал для себя такой способ ухода от действительности — говорить о чем угодно, кроме важного. Благо на том же канале есть кому устроить день открытых дверей в сумасшедшем доме.

И я снова повторю уже сказанное мною о Брилеве когда-то. Если власть в стране вдруг переменится, то с телевидения погонят всех к чертовой матери. А вот Брилев, наверное, останется. Захотят выставить ему гамбургский счет, а предъявить ничего толком не смогут! Вот такой ловкий мужчина. Работает на пропаганду, но как бы и не при делах. Зато с квартирой на Альбионе и приятными общественными должностями на родине.

-ot-dejstvitelnosti/

Дмитрий Гудков:”на нас напал украинский моторный катер! К оружию! Священная Корсунь в опасности! Всем срочно укрыться в телевизор, спасение только там! Но обманывать бесконечно нельзя. Этот Петя так заполошно и регулярно кричит “волки, волки!”, что все уже поняли связь. Пропала новая овца — Петя кричит — и вокруг только его следы. Вы и стащили-с.

Так что, думаю, рейтинг не вырастет, нет. Зато пользователей интернета прибавится. Я ведь вижу, как на любой протестной акции, например, в Кунцево, люди не верят “Вестям”. Те гарантированно наврут хоть про ситуацию с ПИКом, хоть про что. И логические связи выстраиваются жёстко.

А с Украиной нам нужен мир — и это будет одной из главных задач новой власти.

Валерий Соловей:” Еще не апокалипсические, но крайне тревожные ожидания охватывают бюрократию всех уровней и финансово-экономические круги. Ощущение приближающего исторического финала впервые стало столь ощутимым.

Никто всерьез не верит в возможность переломить негативные тренды и спасти систему. Хотя спасение системы постараются имитировать, на самом деле происходит переход к групповым и личным стратегиям спасения.

Главная из этих стратегий предельно цинична — урвать кусок напоследок. В бытовом поведении бюрократии и элит усиливается сознательное и бессознательное игнорирование любых общественных конвенций.

В случае формирования в стране дееспособной оппозиции развитие негативных для Кремля тенденций резко ускорится.

Александр Морозов:”Нападение на Украину повлекло за собой переход Кремля к идеологии глобального реванша. До этого в России существовали разные подобные идеологии — «особого пути», «консервативной революции», национал-большевизма и т. д. Но они были маргинальными. После 2014 года они переместились с краев — в центр. Это идеологии конфликта и полной ревизии глобальной политической архитектуры. Никто не может сказать — приведет ли это к катастрофе или к победе. И если к катастрофе, то как она будет преодолена. А если к победе, то не окажется ли она пирровой.

Невозможно с какой-то вероятностью предсказать следующий шаг, поскольку эта политика действует уже в условиях непрерывного чрезвычайного положения. Курс начинает представлять из себя серию уравновешивающих другу друга ошибок, рискованных ходов с неизвестным результатом. При этом каждый такой шаг продиктован либо логикой реванша, либо логикой восстановления баланса, либо логикой превентивного удара и т. д.

В течение десяти лет Путин создавал «корпоративное государство», а затем одной атакой против Украины окончательно перестроил и общество под это корпоративное государство. И сразу внутри него та группа влияния, что называлась силовиками, из обычной корпорации превратилось в политическое движение. К которому подключаются и представители других сословий.

Суверен — полностью свободен. Ему нет нужды обосновывать каким-то расчетом начало войны. Война объявляется просто потому, что она носит священный характер. Каждое решение следует принимать как судьбу, фатум.

/

Михаил Ходорковский:Моя претензия к нынешней власти не в недостаточной демократичности, а в отказе от правового государства и в несменяемости.

“Мое выступление на конференции «Россия вместо Путина» -

Вероятность, что кремлевская братва после этого сможет сохранить статус кво — невелика. Есть ли у нас понимание, что будет после этого со страной и куда и как надо будет двигаться дальше?

Именно про Россию нашей мечты хотелось бы поговорить и подумать сегодня.

Я и правда не либерал, по крайней мере в российском представлении.

Моя претензия к Путину — у него слабое, беспомощное, коррумпированное правительство.

Я за правовое государство с независимым судом и верховенством права, но концепцию немедленного внедрения абсолютной демократии на всей территории страны не поддерживаю. Страна большая и разная. Либо федерализм, правовое государство и разноукладность, либо попытка силовой унификации и новый виток авторитаризма. Моя претензия к нынешней власти не в недостаточной демократичности, а в отказе от правового государства и в несменяемости.

Я за крупный бизнес. Мелкий и средний бизнес — это рабочие места, самообеспечение, комфорт, инновации. Но экономическая эффективность, производительность труда, масштабные внедрения новых технологий это бизнес крупный. Моя претензия к власти не из-за ее ставки на крупный бизнес, а за консервацию «олигархического капитализма», где крупный бизнес сросся с властью в коррупционном экстазе, и формирование на его основе новой версии государственной-монополистической экономики. Проблема не в крупном бизнесе и даже не в госсобственности как таковой, а в монополизации, которая в свое время угробила экономику СССР.

Отдача земель Китаю, переговоры по передаче островов Японии — вот те «псевдопатриотические» начинания власти, которыми она добивается благорасположения восточных соседей, разрушив отношения на Западе. Но 125 миллионов россиян живут именно в Европе и только 20 млн в Азии. Сильные союзники на Западе, быстрое развитие сравнительно густонаселенных территорий, вот залог успеха на востоке страны, а не отдача все новых кусков российской земли и шельфа.

Россия моей мечты — страна замечательных дорог и крупных мегаполисов, страна университетов и высоких технологий, страна, где самостоятельность регионов уравновешивается сильным правительством, подотчетным парламенту. Парламенту, где депутаты представляют в основном интересы не партий, но регионов. Регионов, обладающих политической субъектностью за счет кадрового и экономического потенциала мегаполисов.

Россия моей мечты — правовое государство, страна идущая к демократии и постиндустриальному обществу, страна не боящаяся интеграции и глобализации, благодаря современной инфраструктуре, конкурентоспособному образованию, качеству жизни и защищенности каждого человека.

Как нам перейти из нынешней точки А, в завтрашнюю точку В? И какой должна быть эта точка мечты и что мы можем для этого сделать? Вот о чем хотелось бы поговорить на нашей конференции.

Алексей Навальный:”Дочь путинского пресс-секретаря Пескова участвует во французских массовых протестах. Там перегораживают улицы, строят баррикады и жгут покрышки. А в России её папаша-ворюга требует «размазать печень по асфальту» тем, кто вышел на мирную демонстрацию.

Мераб Мамардашвили:”науськиваемая, манипулируемая и обесструктуренная масса сама выковывала орудия собственного порабощения…империя-призрак, упыреобразная потусторонность, питающаяся живой кровью

О ЖИЗНИ В СССР. ИЗ ЗАПИСЕЙ В ЕЖЕДНЕВНИКЕ ФИЛОСОФА МЕРАБА МАМАРДАШВИЛИ (1930–1990).

- Невыносимость сложности, сложной социальной жизни для российского человека. Он похож на старческое, замороженное в точке раннего детства существо, и злая, и жестокая (как злы и жестоки дети) его инфантильность беспредельна.

- Такое ощущение, будто каждый раз оказываешься в самой середине чужого бреда, будто просыпаешься в чужом бреду.

- Извечное рабство не даёт расти. Рабы остаются детьми, не вырастают. И глобальное, итоговое их сообщество, страну-инфантильное чудовище.

- Снова эти бесконечные полицейские окрики-лай и хватание всех и вся на дорогах и площадях.

- Замечательный образ привел мне сегодня Р. Габриадзе: можно подумать, что мы получили в руки страну-машину, поставленную на автопилот (сатаной, очевидно), — и ни тпру, ни ну.

- Все реальное — смертно (лишь мертвое не может умереть). Поэтому ирреальная империя, империя-мертвяк, империя-призрак, упыреобразная потусторонность, питающаяся живой кровью, может быть вечной.

А науськиваемая, манипулируемая и обесструктуренная масса сама выковывала орудия собственного порабощения (как, например, из законоуложений о саботаже и практике взятия заложниками социально “чужих” выросла вся система принудительного труда и всеобщего заложничества без индивидуальной вины и поступка); в том числе — отчудила от себя в качестве предмета классовой ненависти всякое проявление мысли и человеческого достоинства.

Образовалась вырожденная масса в смысле ее культурно-производительной силы. В свое время (в 1851 г.) Герцен писал: “Еще один век такого деспотизма, как теперь, и все хорошие качества русского народа исчезнут. Сомнительно, чтобы без активного личностного начала народ сохранил свою национальность, а цивилизованные классы — свое просвещение”.

Ксения Кириллова:”современные российские медиа занимаются пропагандой не только в привычном для западного сознания смысле: их работа по большей части представляет собой “информационные операции”, являющиеся составной частью так называемых активных мероприятий российских спецслужб. Сюда относятся распространение намеренной лжи и клеветы, направленное на разрушение других стран, на подрыв доверия к их институтам, на вмешательство в их внутреннюю жизнь, на создание дестабилизации, хаоса, раскола и вражды в западном обществе. Часто эти операции проводятся “под чужим флагом”, с привлечением деструктивных слоев западного общества, таких как фашистские и экстремистские группы.

По поставленным целям и используемым средствам эти операции существенно отличаются от западной пропаганды, которая преследует своей целью поддержку демократических ценностей, гражданских институтов и поиски правды, которую скрывают от граждан авторитарные режимы. Авторы “информационных операций”, как правило, не скрывают, что их целью является ведение “информационной войны”, то есть ставят перед собой исключительно разрушительные задачи.

Британские критики назвали российский мультфильм “Маша и Медведь” “кремлевской пропагандой”. The Times, в частности, ссылается на профессора Букингемского университета Энтони Глиса, специализирующегося на изучении деятельности разведки. По мнению эксперта, “у Маши напористый, даже неприятный характер, и при этом она решительная. Девочка откусывает больше, чем может проглотить. Не будет большим преувеличением сравнить ее поведение с поведением Путина”.

В самом деле, для Украины Россия — агрессор, для стран Балтии — потенциальный агрессор, для западных стран — государство, ведущее в их отношении подрывную деятельность. Создание положительного имиджа армии или правителей враждебного государства — это совсем не то же самое, что пропаганда институтов дружественной или нейтральной страны. Если вспомнить, что российская культура сегодня теснейшим образом связана с пропагандой, а пропаганда — с “информационными операциями”, то настороженность западных экспертов становится понятнее. Конечно, сами по себе российские мультфильмы в большинстве своем несут пропагандистского заряда не больше, чем западные. Но в контексте российской агрессии и “активных мероприятий” они, безусловно, воспринимаются на Западе как часть общей угрозы, и винить в этом Россия может только себя. Как заметил Александр Морозов, “токсичным будет все, созданное при Путине”.

/1

Лилия Шевцова:”народ хочет перемен. Но кто их возгласит и сформирует альтернативу Путину? Левая идея декретирована коммунистами. Национализм выдохся на Крыме и сидит в тюрьме. Либералы уничтожили либерализм, заседая в путинском правительстве

Имитация, притворство, лукавство, обман и шантаж стали основным средством и содержанием российской политики. Так как на этом основании судить о Путине, о его планах, намерениях и мыслях? Ведь его риторика и действия совсем не обязательно говорят о его намерениях.

давайте поразмышляем и о том, почему Путину удалось оседлать логику загнивания и сделать ее своим способом выживания.

Давайте думать, что он нам оставляет и что мы будем с этим наследием делать. Ибо выходить из нынешней эпохи нам будет гораздо сложнее, чем из коммунизма

Александр Плющев:”Не проходит недели, чтобы мы не услышали о том или ином начальнике, который на свой лад переиначил известное высказывание про хлеб и пирожные. То “покупайте макарошки”, то “государство не просило ваших родителей вас рожать”, а теперь вот “в войну было гораздо тяжелее, и ничего”.

Ощущение такое, что власть из-за чего-то обиделась на людей и считает необходимым продемонстрировать эту свою обиду при каждом удобном случае. Чиновники в России всегда воспринимали государство не как то, чем они поставлены управлять, а как свою собственность, однако в последнее время это ощущение у них будто бы обострилось. И люди, которые находятся от власти в большой зависимости, становятся для нее все более раздражающим фактором, эдакими “нахлебниками”, которые только и делают, что чего-то просят или даже требуют. А люди, в свою очередь, отлично понимают, что чиновники просто называют вещи своими именами и говорят то, что думают, а не то, к чему их обязывает положение.

Подрастающий региональный избиратель свою порцию презрения от власти теперь получает гораздо раньше первого бюллетеня для голосования. Что может лучше настроить подростка против властей, чем отмена выступления любимого артиста, который приезжает в твой город, хорошо, если раз в несколько лет? А теперь, что ни день, отменяют концерты, попутно создавая новый андерграундный слой артистов. Выгодоприобретатели этого процесса — разного рода “общественники”, которые усиленно ищут крамолу в текстах музыкантов, благо, ряд принятых за последние годы законов позволяют ее найти практически везде. Чиновники, опасающиеся за свои кресла (ведь занять их при любой оплошности может кто угодно, хоть те же бдительные “общественники”) перестраховываются, и за один вечер превращают доселе аполитичных поклонников группы “Френдзона” или рэпера Хаски в оппозиционеров.

И даже те, кому до выборов еще очень далеко, подхватывают оппозиционные настроения прямо в школе. Надписи “Путин вор” на школьных досках в самых разных городах страны — это же не просто так, а служит знаком поддержки школьникам, отчитанным за эти два слова учительницей в школе поселка Таежный. Учителя в их глазах — та же власть, даже если забыть, что они работают в избирательных комиссиях во время выборов. Из многочисленных роликов на Youtube мы знаем, что они транслируют свое понимание точки зрения власти и желательного лояльного поведения, что очевидно встречает не только сопротивление детей, но и вызывает в них желание рассказать об этом на всю страну, благо, такие возможности имеются у каждого из них.

И это все, не считая других важных факторов протеста — начиная от преследования за репосты и заканчивая ухудшением уровня жизни. Региональные власти, в самом широком понимании этого слова — от учителей до губернаторов — делают для создания антивластных настроений сейчас едва ли не больше, чем вся системная и несистемная оппозиция вместе взятые. Проблема вовсе не кадровая, а системная, и корни ее вовсе не в регионах, а в столице. Выстроенная вертикаль, где каждый начальник смертельно боится любого вышестоящего, а также безумные законы, применение которых вышло на проектную мощность, генерируют недовольство невероятно высокими темпами.

/a-46412989?maca=rus-tco-dw

Colta.ru:”«Ненастье» Иванова — хроника хаоса, или, по-новорусски, — беспредела, времени, неприспособленного для жизни. Но если вдуматься, как бы нашептывает автор, — разве бывают другие времена в этой стране? Отечество — территория непогоды, деревня Ненастье, в которой отсиживается маленький человек — символ неизбывной русской межсезонной распутицы. В ней увязнет колесами и старый «ПАЗ», прозванный членами афганского братства «Коминтерн» барбухайкой, и шестисотый «мерин» их врага, полковника КГБ Щебетовского, и «Гелендваген» бандита Бобона, третьей силы. Никого не жалко, никого — даже героиню романа, Вечную Невесту Танюшу, условно олицетворяющую тут народ, вернее, ту его часть, которую в девяностые считали лохами, в отличие от бандюков и коммерсантов, — и это еще одна, очень важная, мысль романа. «Ненастье» — сказка с несчастливым концом о реальных, очень узнаваемых людях. Их можно простить и понять, но любить их не за что. Они, и слабые, и сильные, несутся в вихре перемен, преследуя шкурные цели, воруя, убивая, предавая, и каждый прав в чем-то одном, и все неправы. Девяностые у Иванова — не время Свободы из либеральных апокрифов и не лихая година, какими их принято считать сегодня. «Ненастье» — подчеркнуто аполитичная, вне любой идеологии констатация воцарившейся анархии. Все можно, никаких обязательств — не только перед другими, но и перед самим собой. Рассуждать, плохо это или хорошо с точки зрения становления государственности, развалили тогда страну или дали свободу, — чистая спекуляция, дело бессмысленное, достойное не большого писателя, а графомана с патриотическими амбициями.

Кто-то такой, кажется, и перекроил «Ненастье» для телевизионной экранизации.

многомерную вселенную — перестройку и гласность, комитетчиков и демократов первого созыва, воров в законе и красных директоров, весь этот калейдоскоп предметов и явлений, мыслей и чувств — Урсуляк как будто наглухо бетонирует в последней серии прощальной речью Бориса Ельцина, зарифмованной с перестрелкой на выезде (что очень важно) из Ненастья. Зло отступило, идеалист Неволин еще дышит в объятиях Танюши. Дышит и, видимо, выкарабкается, чтобы в нулевых начать жить не по лжи. У Иванова Неволин увел Танюшу из Ненастья. У Урсуляка Россия вышла из тьмы.

Владимир Эфроимсон в 1985:”пока страной правит номенклатурная шпана, охраняемая политической полицией, называемой КГБ…

Я — старый человек. Я перенес два инфаркта. Я более двадцати лет провел в лагерях, ссылке, на фронте. Я, может быть, завтра умру. Умру — и кроме меня вам, может быть, никто и никогда не скажет правды.

А правда заключается в том, что вряд ли среди вас, сидящих в этом зале, найдется двое, трое людей, которые, оказавшись в застенках КГБ, подвергнувшись тем бесчеловечным и диким издевательствам, которым подвергались миллионы наших соотечественников, и продолжают подвергаться по сей день лучшие люди нашей страны, — вряд ли найдется среди вас хоть два человека, которые не сломались бы, не отказались бы от любых своих мыслей, не отреклись бы от любых своих убеждений…

Страх, который сковал людей, — это страх не выдуманный. Это реальный страх реальной опасности…И вы должны это понимать.

До тех пор, пока страной правит номенклатурная шпана, охраняемая политической полицией, называемой КГБ, пока на наших глазах в тюрьмы и лагеря бросают людей за то, что они осмелились сказать слово правды, за то, что они осмелились сохранить хоть малые крохи достоинства, до тех пор, пока не будут названы поименно виновники этого страха, — вы не можете, вы не должны спать спокойно. Над каждым из вас и над вашими детьми висит этот страх.

И не говорите мне, что вы не боитесь…Даже я боюсь сейчас, хотя — моя жизнь прожита. И боюсь я не смерти, а физической боли, физических мучений…

Палачи, которые правили нашей страной, — не наказаны. И до тех пор, пока за собачью смерть Вавилова, за собачью смерть миллионов узников, за собачью смерть миллионов умерших от голода крестьян, сотен тысяч военнопленных, пока за эти смерти не упал ни один волос с головы ни одного из палачей — никто из нас не застрахован от повторения пройденного…

Пока на смену партократии у руководства государства не встанут люди, отвечающие за каждый свой поступок, за каждое свое слово — наша страна будет страной рабов, страной, представляющей чудовищный урок всему миру…

Я призываю вас — помните о том, что я сказал вам сегодня. Помните! Помните!»

Владимир Павлович Эфроимсон.

Декабрь, 1985.

Москва.

Политехнический музей.

Алексей Навальный:”Наврал в эфире, воспел Путина и путинскую Россию, получил деньги в кассе госканала и уехал из этой путинской России следующим самолетом. В Лондон — к своей семье, своей квартире и своей королеве.

Наш сегодняшний герой работает на другую аудиторию — на тех, кому от визга Соловьева в эфире уже тошно.

Для них и существует Сергей Брилев и его субботнее шоу о политике и событиях недели. Но пожалуйста, не дайте себя обмануть. За ширмой приличного и приятного, казалось бы, ведущего скрывается злостный и лицемерный пропагандист. Такой же, как и все остальные. Наврал в эфире, воспел Путина и путинскую Россию, получил деньги в кассе госканала и уехал из этой путинской России следующим самолетом. В Лондон — к своей семье, своей квартире и своей королеве.

Главное пропагандистское оружие Брилева — полная подмена реальности. Параллельная Россия, полная перспектив и позитивных ожиданий. Его секрет в том, что в его передачах ВООБЩЕ нет плохих новостей. В его передаче только хорошие новости. В брилевской России чиновники — приятнейшие люди, губернаторы — любимцы народа, ну и, конечно, источник всего этого света и теплоты — Путин.

Пропагандист Сергей Брилев просто полностью подменяет настоящую новостную повестку, а вместо нее предлагает свою — фальшивую. Это такое журналисткое шулерство. Отвлечение внимания.

Брилёв просто перепутал страны. Реальной жизни нашей страны в его новостях нет, потому что это и не про Россию новости, а Брилёв не российский ведущий. Он случайно оказался в студии.

И мы, поняв, что Сергей Брилёв заблудился в этом мире, начали искать его родину.

Настоящую родину. Богатую страну с хорошей инфрастуртурой, высокими доходами населения и достойными пенсиями. То есть такую страну, о которой всегда и говорит Сергей в своих новостях.

Таким образом мы находим настоящую родину государственного телепропагандиста Сергея Борисовича Брилёва. Поздравляю вас. Человек, 17 лет сидящий рядом с Путиным, ведущий его прямые линии и еженедельно рассказывающий нам о том, как хорошо живётся в путинской России — официально подданный её величества Королевы Великобритании и Северной Ирландии.

Происхождение гражданства Брилева мы тоже установили. Он примерно 6 лет жил в Лондоне — с 1995 по 2001 год. Заведовал корреспондентским пунктом программы все той же программы «Вести». Получал зарплату и командировочные из бюджета России, жил в Ноттинг Хилле, ну и дослужился до паспорта.

Тогда, в 2001-м, у спецкора «Вестей» хоть и был паспорт, но денег на покупку недвижимости в Лондоне не было. Зато сейчас все изменилось. 15 лет восхваления Путина по федеральному телевидению неплохо окупились. Теперь у Брилева есть и гражданство, и «свободный» миллион долларов на квартиру в Чизике.

Классно. Настоящий путинский патриот! Образцовый.

Ответственный избиратель в Британии. В 2016 году, когда в России кризис, доходы падают, население нищает — покупает ещё себе и квартиру там за миллион долларов. Но каждую субботу он приезжает к нам в Россию, чтобы рассказать, как тут хорошо живётся. Что тут не грабят пенсионеров, а повышают им пенсии. Что тут не растут цены и не снижаются зарплаты, а наоборот — жизнь становится с каждым днём лучше благодаря Владимиру Владимировичу Путину.

И сам Владимир Владимирович доволен — у него на зарплате прекрасный лжец и лицемер. Смущает ли его то, что его прямые линии ведёт подданный Британии? Думаю, что нет. Вся власть Путина построена на лжи, почему он должен быть расстроен такой ерундой. В конце концов главное, что делает Путин и его окружение: крадут деньги в России, а потом вывозят их за границу. Так а Брилёв что делает?

Соврал вам с экрана. Получил за это в кассе денег. И уехал домой к своей королеве и делам округа Хаунслоу.

Потребителей этой пропаганды миллионы, и мы с вами можем сделать так, чтобы очень много людей каждый раз, когда Брилёв снова начнёт продвигать свои несуществующие хорошие новости, не верили ему, а говорили: заткнитесь, сэр. Распространите это видео. Поддержите Фонд борьбы с коррупцией.

/

Сергей Лойко:”Досмотрел сериал “Домашний арест”. Самые положительные герои в фильме (и самые симпатичные) — это агенты ФСБ, иногда забавные и потешные, как Петров с Бошировым. Только они одни ведут борьбу с коррупцией, как донкихоты. Безнадежную? Да! Но забавную. И прикольную! В общем, в любой непонятной ситуации нужно сотрудничать со спецслужбами, учат зрителя создатели фильма. Потому что никто другой Россию не спасет. От власти жуликов и воров нас в конечном итоге опять спасут люди с чистыми руками, холодными головами и горячими сердцами.

Да, фильм не только прикольный, но еще и ужасно, просто ужасно прикольно смелый: Россия показана насквозь коррумпированной страной. Причем это не сказка и не фантазия, это заложено в сценарий именно как данность: так было всегда, так есть, так будет, и с этим ничего не поделать. Это ж прикольно, что все — другие, а мы — вот такие! Поэтому и не рыпайтесь (об этом, собственно, и финал сериала).

К Деревянко вопросов нет. Он, как всегда, приколен, обаятелен и талантлив. Ему бы хорошую роль в хорошем фильме. Но сегодня это из разряда фантастики. Прикольней и убедительней всех сыграл Сергей Бурунов, заместитель мэра. Ну и, конечно, безоговорочно приколен Роман Мадянов, олицетворяющей всю сегодняшнюю чиновничью Россию с прикольными дворцами и золотыми слитками — народную сказку, ставшую былью, про никого, кто был ничем, а стал всем.

Татьяна Становая:”с началом четвертого срока отношения власти с обществом окончательно стали строиться на тезисе «мы вам ничего не должны».

Сказанное в 2016 году «денег нет, но вы держитесь» теперь звучит постоянно и на разных уровнях власти

Сенатор пристыдила недовольных прожиточным минимумом, напомнив про ужасы войны; стоимость услуг ЖКХ превысит доходы; колбаса и сосиски могут подорожать на треть; инфляция и НДС разгонят цены; бюджетные деньги утекают сквозь пальцы; Россия вымирает, россияне потеряли веру в будущее — все это заголовки не из оппозиционных памфлетов, а из самых массовых российских газет за последние несколько дней.

Такая концентрация социального негатива во вполне лояльных СМИ удивительным образом соседствует с ура-патриотической риторикой о Западе, готовом развалить Россию, о США, разрабатывающих биооружие против русских, и Украине, где процветает фашизм.

Возникает вопрос: почему Кремль тратит столько сил на продвижение нужной ему повестки по темам внешней политики и безопасности, но почти полностью утратил чувствительность к социальным вопросам? Такое социальное онемение может быть симптомом серьезной политической аномалии.

В российских мейнстримных СМИ есть три главных направления: позитивное освещение деятельности президента и (в более скромном масштабе) правительства, внешние конфликты (загнивание Европы, Украина, антироссийские козни Запада) и безальтернативность действующей власти (критика внесистемной оппозиции, страхи перед дестабилизацией, лихие 90-е). Это три столпа, на которых строится информационная политика Кремля последние шесть лет.

настроения «Крым наш» уходят в историю, внимание общества постепенно смещается с телевизора на холодильник, проблемы падения уровня жизни и социальной несправедливости выходят на первый план. На этом фоне Кремль вместо того, чтобы активно заняться социальной повесткой, почти полностью устранился из этой части информационного поля, создав условия для информационного беспредела по социальным вопросам.

с началом четвертого срока отношения власти с обществом окончательно стали строиться на тезисе «мы вам ничего не должны».

Сегодня российская власть располагает самым широким инструментарием для управления почти любой внештатной ситуацией, но использует его исключительно для купирования политических, а не социальных рисков: против внесистемной оппозиции, слишком автономных СМИ.

Кремль реагирует только на прямые угрозы. Например, есть установка, что Навальный не должен выходить в системное поле, и на это бросаются все силы: аресты оппозиционера, огромный штраф для The New Times после интервью с ним, запреты и разгоны митингов, организованных Навальным. Зато мимо внимания Кремля легко проходят накручивающие страхи и социальную злость новости и заголовки в массовых СМИ, которые формально не выглядят прямой политической угрозой.

российские власти утратили способность информационно реагировать на социальные нужды общества. И даже если завтра администрация президента попытается вернуться к управлению социальной повесткой, то это вряд ли получится. Режим просто разучился чувствовать и понимать социальные требования, которые все чаще воспринимаются как избыточные и политически несостоятельные.

«Мы вам ничего не должны» — общая установка политического бессознательного четвертого срока Владимира Путина, консенсусная основа мышления правящей элиты, для которой весь мир делится на тех, кто защищает государство (текущий порядок), и враждебные элементы. Выбора для общества как политического субъекта тут почти не остается

NewTimes.ru:”По данным исследования «Левада-центра» 61% опрошенных россиян считают, что президент Владимир Путина в полной мере несет ответственность за проблемы, которые стоят перед страной. Еще 22% полагают, что он несет ответственность «в некоторой мере». Год назад о полной ответственности президента говорили 55% россиян, еще 21% считали ответственность президента частичной.

Проголосовать за Путина готовы 56% респондентов, тогда как год назад их было 66%.

«Нынешний максимум можно объяснить общим ухудшением ситуации в стране в сочетании с пенсионной реформой. Людей не удалось убедить в том, что Путин ничего не знал о ней. Еще одним фактором роста ответственности президента является то, что в политической системе нет фигур, сопоставимых с Путиным», — рассказал «Ведомостям» социолог «Левада-центра» Денис Волков.

Люди на фокус-группах говорят, что власти их обманули — им обещали повышение пенсий, а повысили пенсионный возраст, отмечает он.

Данные об ответственности президента всегда были косвенным показателем того, в какой степени народ раздражен властью, говорит политолог Борис Макаренко: «Произошло пробивание барьера «царь хороший, бояре плохие». Это действительно рекордный показатель за все время наблюдения. Если растет доля россиян, считающих, что президент несет ответственность за проблемы страны, то, значит, на него стала возлагаться часть недовольства и раздражения своим положением». Он считает это реакцией на то, что с 2014 года уровень жизни россиян не улучшается.

Вера Афанасьева:”Власть дает столько поводов для ненависти, что у нас не остается сил на любовь.

Но ведь и немудрено — мы видим, что происходит, ежедневно слышим «райские» новости.

Россия, перессорившись со всем миром, превращается в страну-маргинала с непристойной и смешной внешней политикой. Внутренняя же её политика проста, как мычание, и целиком укладывается в «ободрать до нитки» и «заткнуть всем рты».

Практически ни один государственный институт не работает. Правительство, которое не управляет ситуацией. Парламент, который ничего не решает. Суды, которые бесконечно далеки от правосудия. Партии, которые не имеют собственной линии. Культура, не обладающая ценностью. Образование, погрязшее в фальши. Сплошные подделки и имитации.

Экономика почти ничего не производит, лишь бездарно потребляет невосполнимые природные ресурсы. Причём так, что разрушает оставшееся — природа загажена.

Реальна лишь коррупция. Она тотальна, и никого уже не удивишь тем, что ежедневно воруют миллиардами. Все рушится, падает, ломается, потому что львиная доля необходимого украдена.

Народ давно перестал быть источником власти и получать от неё защиту — общественный договор фактически расторгнут. Большинство людей не уважает себя и друг друга. Заблуждается или трусит, но принимает происходящее. Согласно на все — лишь бы не было войны. А ведь война идёт, и её уже десятки раз объявили всем нам те, кто прорвался к государственной кормушке и прикрылся армией, полицией, спецслужбами.

А мы, образованные, некогда добрые, почти смелые, всё понимающие, сидим и со злорадством ждём конца. И гадаем — откуда он придёт?

А ведь это наша Родина, братики и сестрёнки. Надо что-то делать, спасать ее, несчастную. Пора всем вместе хвататься за тормоз — грузовик несется в пропасть.

Но все уходит в песок ненависти.

Андрей Мовчан:”российское государство как-то обходится без населения в деле формирования своих доходов. А значит, нам, наверное, не стоит так выпендриваться — раз не на наши налоги, то какое право мы имеем высказываться?

государство должно гражданам России все, что имеет, что получает и что может получить. Оно же номинал, а народ — суверен, бенефициар. Так что разговор дамы из регионального правительства на тему «государство вам ничего не должно» смешон — оно должно, причем не «что-то», а ровно все, что имеет. Как именно и кому это «все» оно должно отдавать, решают органы государственного управления, избранные народом — смотри Конституцию.

В реальности граждане платят не только подоходный налог (примерно 10% совокупных доходов бюджета), но еще и НДС (20%), налоги на совокупный доход и имущество (5%), часть акцизов и таможенных пошлин (всего их 20–22%, около 10% — платежи граждан), соцвзносы (20%) — вместе это уже 60% бюджета. Далее, граждане являются бенефициарами частных компаний, которые платят налог на прибыль — еще примерно 5% бюджета.

Итак, 65% доходов бюджета — это напрямую «наши налоги», без каких бы то ни было оговорок. Так что даже если бы у нашего государства сувереном был не народ, а некий царь (а так, похоже, многие сегодня думают), то и здесь получалось бы, что более половины налогов в бюджете «наши».

Но и остальное — тоже наши налоги. Остальное — это доходы государства от добычи и реализации полезных ископаемых (НДПИ & Co), налоги на прибыль госкомпаний и «прочие доходы». Да, мы не платим эти налоги — половину НДПИ платят частные компании, половину — государственные компании, то есть компании в номинальном держании государства в пользу всех нас. Но в любом случае мы — бенефициары.

Можно спорить, кто платит больше налогов, кто — меньше, но олигарх-нефтяник, чья компания уплачивает НДПИ, не может похвастаться тем, что платит огромный налог в отличие от нас. Государство передало ему в эксплуатацию недра, которые по закону находятся в федеральной собственности, то есть это наши недра он эксплуатирует, и его налог — это всего лишь плата нам за наши недра.

По сути источником почти всех налогов является народ России (малое исключение — налоги иностранцев, зарабатывающих в России, их совсем немного). И именно он является бенефициаром всех источников этих налогов. Государство — посредник в процессах платежа, и ничего более.

Но как же тогда быть с высказываниями о том, что российское государство практически не зависит от налогов, собираемых с частных лиц? И это тоже правда. Одно дело, кому принадлежит собственность по праву, а другое — кто ею распоряжается и как распоряжается.

Российская власть (не государство, заметьте; государство — это договорной фантом, а власть — это группа реальных людей) сконцентрировала в своих руках и централизовала на федеральном уровне беспрецедентные возможности контроля над государственной собственностью, налоговыми потоками и управлением бюджетом.

Сделать это ей было достаточно просто, благодаря тому что основная масса доходов бюджета действительно порождается выручкой от продажи полезных ископаемых. 25% консолидированного бюджета (за вычетом социальных сборов) составляют нефтегазовые доходы, которые собираются помимо населения.

Доходы от продажи полезных ископаемых идут в основном на закупку импорта, обеспечивающего более половины потребления в России (а если исключить из потребления те самые полезные ископаемые и энергию в широком смысле, которую контролирует та же власть, то и все 70%). Таможенные пошлины и НДС мы как потребители вынуждены платить, а власть их собирает: больше нефти — больше пошлин и НДС; меньше нефти — меньше налогов

Дальше, государство нанимает почти 38% трудовых ресурсов в России. Соответственно, власть решает, сколько платить этим работникам. А их налоги — это возврат в государство части налогов, потраченных на оплату их труда. То есть как бы не налоги, а возвраты. Их объем тоже зависит от нефти: больше нефти — больше у государства денег, больше зарплаты и налоги бюджетников.

Председатель ТСЖ всего лишь приказчик, поставленный жильцами, а плата за аренду магазина принадлежит жильцам так же, как и любые другие их доходы — только коллективно. Чиновников ТСЖ, считающих, что деньги за аренду — их, а не жильцов, надо последовательно выгонять; жильцов, считающих так же, — переубеждать; подрядчиков ТСЖ, которые хотят на такой вседозволенности заработать (даже если они великие патриоты дома и защитники его интернета от «Гугла» и прочих врагов), — отстранять от кормушки.

«Страна» и «государство» — это придуманные нами понятия; они придуманы для нашего удобства и должны нам служить — других задач у них нет и быть не может. Те, кто полагает, что ментальные конструкты могут жить сами по себе и еще требовать чего-то от реальных людей, серьезно задержались в социальном развитии — где-то на уровне примитивных родоплеменных религий с их антропоморфическими анимизмами.

Станислав Белковский:”Уже сегодня многие мечтают о погромах и возможности развешивать ненавистных элитариев на фонарных столбах

лично президента Владимира Путина происходящее не сильно тревожит. Он считает, что все равно сохранит контроль над ситуацией как с помощью информационного ресурса, так — главное — с помощью войск всевозможного формата, штаба и калибра.И все равно любой губернатор, будь он хоть трижды оппозиционен в момент избрания, придет к нему на поклон, когда понадобятся федеральные деньги для решения тех или иных проблем.

– Вы говорите «войск»? Он рассчитывает контролировать ситуацию в расчёте на войска?

– Ну если будут масштабные акции прямого действия, то он рассчитывает справиться с ними с помощью Росгвардии. А также — заниматься точечным вычленением формальных и неформальных лидеров протеста и применять к ним выборочные репрессии с помощью ФСБ и МВД. Людей будут сажать.

Что касается несистемных политических сил, то сейчас главный несистемный лидер — это Алексей Анатольевич Навальный. И на политическом поле он ведет себя достаточно последовательно, антисистемно, потому что его главная задача — остаться единственным оппозиционером. Все, что он делает, подчинено решению этой задачи, все остальное, в частности, идеологические приоритеты, базовые позиции по тем или иным острым проблемам типа пенсионной реформы и т.п., может меняться. Мы видим ясно, что господин Навальный использует ту же тактику «выжженной земли» в оппозиционном мире, которую Кремль применяет на политическом пространстве в целом.

вся пропагандистская доктрина, направленная на отождествление центральной власти, находящейся в руках элиты, на протяжении длительного периода грабившей население, с интересами России выглядит все более сомнительной даже для народных масс, податливых к официальной телепропаганде

список претензий к путинской РФ при желании может быть бесконечно длинным. И сейчас народ представляет собой прямую противоположность тому народу, который жил в эпоху «Перестройки». Люди настроены очень агрессивно, злобно и с огромным недоверием к элитам в целом. Если вся эта энергия выйдет из-под контроля, исход не будет мирным. Уже сегодня многие мечтают о погромах и возможности развешивать ненавистных элитариев на фонарных столбах.

-segodnya-mnogie-mechtayut-o-pogromakh-i-vozmozhnosti-razveshivat-nenavistnykh-ehlitariev-na-fonarnykh-stolbakh-stanislav-belkovskijj.html?fbclid=IwAR2n9RuixpirvOPbnR3FFMU1Q-De9DOr1VXogjz9qOalYNgs3pQBuzn7bLc

Журнал Театр:”среди новых членов не оказалось тех, кто активно выступал в поддержку и защиту Кирилла Серебренникова: литературоведа Александра Архангельского, режиссера Александра Сокурова, режиссера Алексея Германа

Владимир Путин подписал указ и распоряжения об обновленном составе президиума Совета по культуре и искусству. 20 ноября в совет вошли 55 человек, 27 из которых работали ранее. Однако среди новых членов не оказалось тех, кто активно выступал в поддержку и защиту Кирилла Серебренникова: литературоведа Александра Архангельского, режиссера Александра Сокурова, режиссера Алексея Германа и других.

С 20 ноября 2018 года членами Совета по культуре и искусству являются:

дирижеры Валерий Гергиев, Владимир Спиваков, Юрий Башмет, пианист Денис Мацуев, актер Евгений Миронов, председатель СТД РФ Александр Калягин, режиссер Валерий Фокин, директор Государственного Эрмитажа Михаил Пиотровский, хореограф Борис Эйфман, балерина Светлана Захарова, скульптор Андрей Ковальчук, художник-аниматор Александр Петров, кинорежиссер-документалист Сергей Мирошниченко, писатели Алексей Варламов и Валентин Курбатов, руководители образовательных учреждений искусства Семен Михайловский, Николай Цискаридзе, Владимир Малышев, председатель Патриаршего совета по культуре митрополит Псковский, Георгий Шевкунов, кинорежиссеры Андрей Кончаловский и Федор Бондарчук, директор Большого театра Владимир Урин, общественный деятель Наталья Солженицына, художественный руководитель «Геликон-оперы» Дмитрий Бертман, художественный руководитель Московского театра Олега Табакова Владимир Машков, руководитель Камерного театра Михаил Бычков, руководитель Большого Московского цирка Эдгард Запашный, директор музея-заповедника «Херсонес Таврический» Светлана Мельникова и руководитель Третьяковской галереи Зельфира Трегулова, детский писатель Анастасия Орлова (Анастасия Рогах), писатель Евгений Водолазкин, композиторы и продюсеры Алексей Рыбников, Игорь Крутой, Игорь Матвиенко, генеральный директор ВГТРК Олег Добродеев, актриса эстрады Полина Гагарина, директор Московской филармонии Алексей Шалашов, ректор театрального института имени Щукина, актер Театра имени Вахтангова Евгений Князев.

Заместителем председателя назначен директор киноконцерна «Мосфильм» Карен Шахназаров, секретарем — советник президента Владимир Толстой.

/

Слава Тарощина:”Правда появляется там, где ее не ждали, — в телевизионном кино. Новый сериал Бориса Хлебникова «Обычная женщина» перекликается через время с «Ненастьем». Фильмы соединены причинно-следственной связью. Именно «русский мир», некогда сотканный в ненастье без правил, способен уже в наши дни без правил превратить обычную женщину в терминатора. Соединяя детектив с драмой и черной комедией, Хлебников спрессовывает реальность до бытового апокалипсиса. Чтобы оставаться на плаву, Марина, беременная героиня Анны Михалковой, содержит цветочный салон и бордель; торгует невинными девушками и лениво переругивается со свекровью; перевозит в машине труп задушенной клиентом проститутки и постоянно всем лжет. И опять, и всегда, и всюду эти бесконечные силовики, большие и маленькие, с которыми необходимо «решать вопросы». Плата за выживание — умерщвление души, полное эмоциональное выгорание. Сюжет существования Марины, как и Германа с Татьяной, не зависит от них самих, он им навязан извне обстоятельствами времени и места.

Из вечного ненастья, похоже, выхода нет. Фильм Урсуляка фиксирует не конец, а начало этого «русского мира». Венчает сагу говорящий финал. Последнее, что видит зритель, — убийственно серый пейзаж, дорогу, идущую в никуда. Последнее, что он слышит, — голос Варвары Визбор, попадающий прямо в сердце: «А зима будет большая, только сумерки да снег».

Нужно запастись терпением. Зима будет большая.

-zima-budet-bolshaya

Владислав Иноземцев:”мы живём в государстве, захваченном мафией, у которой нет пути назад к нормальности

Путин не то, чтобы утратил чувство реальности — он, по-моему, окончательно убедился в том, что управляет не народом, но аморфной массой, давно переставшей ощущать собственную субъектность. И он прав, если сравнить выступления против пенсионной реформы с событиями во Франции в 1995 году, а реакцию на рост налогов и цен — с той же Францией, но уже в наши дни. Противодействия своей политике он не ждёт, а рейтинги популярности ничего не значат в обществе, где отсутствуют если не выборы, то оппозиция.

давление со стороны внешнего мира, на которое многие в России надеялись, как на ускоритель перемен, исчерпывается: Запад не видит причин жертвовать своими интересами для подрыва устойчивости режима, против которого его собственные граждане выступают весьма неохотно. Радикальные меры типа отключения России от международных финансовых клиринговых систем или эмбарго на импорт поставляемых ей энергоносителей выглядят нереалистичными.

я не думаю, что президенту потребуется оккупировать Белоруссию и начинать войну где-нибудь в Африке, чтобы поддержать свой рейтинг. Главную угрозу для него сейчас представляют не подданные, а бюрократия, так как рост её непроизводительных трат, являющихся своеобразной «платой за лояльность», способен обнулить эффект любого повышения налогов: растущие бюджетные расходы уже несколько лет не покрывают физического увеличения обеспечиваемых ими общественных благ, и на этом направлении дела будут только ухудшаться. Именно от того, удастся ли изменить что-то здесь, в конечном счёте зависит выживание путинизма, для которого население всё более утрачивает какое-либо значение.

мы живём в государстве, захваченном мафией, у которой нет пути назад к нормальности: даже российские законы, принятые в интересах этой элиты, в наши дни нарушаются столь беспардонно, что крах режима не переживёт в своём нынешнем статусе (пусть не иерархическом, но хотя бы имущественном) бóльшая часть тех, кто считает себя сейчас хозяевами жизни. Поэтому я уверен, что самые разные внутриэлитные группы найдут пути объединиться, и даже проявят готовность взаимно ограничить свои притязания на отнятые ими у народа богатства, чтобы минимизировать угрозы политического взрыва.

Таким образом, видимое спокойствие Путина относительно ситуации как в стране, так и в мире имеет несколько причин, и ни одна из них не может считаться безосновательной. Современный российский политический режим обеспечил себе достаточно прочную основу, и пожизненное правление его создателя представляется весьма вероятным.

Россия много раз оказывалась во власти (а порой, по сути, и в собственности) узких элитных групп — но мало когда ранее распоряжающаяся страной группа была столь преступна и столь неадекватна задачам её развития. За двадцать лет она развернула общество от будущего к прошлому, поправ все принципы социальной справедливости и маргинализовав Россию на международной арене. Сегодня режим способен охранять это положение вещей довольно долгое время, но вряд ли следующая за ним элитная группа сможет сохранить этот тренд.

Чем больше я всматриваюсь в существующую ситуацию, тем более укрепляется моё мнение о том, что хуже, чем есть, уже не будет, и как любой путь с Северного полюса ведёт на юг, так и любой вариант краха существующего режима будет означать перемену к лучшему…

Евгения Альбац:”когда государство посягает на жизнь, собственность и свободу людей, это самое государство вынуждает народ на мятеж

1 ноября 1937 года был расстрелян мой дед без адвоката, без прокурора, без соревнования в судах. Вы не улыбайтесь, господин прокурор, вас это достанет, потому что такие, как вы, приносили такие доказательства в суд, как вы сделали здесь, и потом вы же за это платили. 20 тысяч чекистов было расстреляно.

Это называется разрушением системы права в стране. Мы через все это в нашей истории уже проходили. На вас лежит, и на вас, молодой человек (прокурору. — «МБХ медиа»), лежит абсолютная ответственность за то, что вы разрушаете систему права в стране, за то, что вы превращаете судебную ветвь в игрушку в руках исполнительной власти и людей с Лубянки.

Я отлично понимаю, зачем вы это делаете. Вы думаете, что таким способом вы заставите меня закрыть издание или встать на колени и пойти по кремлевским кабинетам просить о помощи. Никогда, никогда вы этого не сделаете. Потому что для меня это принципиальный абсолютно вопрос. Политическая философия давно сформулировала одну вещь: она заключается в том, что когда государство посягает на жизнь, собственность и свободу людей, это самое государство вынуждает народ на мятеж. Она вынуждает народ сопротивляться. Разрушение системы права и судебной власти в стране — это ровно то, что приведет к тому, что люди рано или поздно выйдут на улицу.

Я хотела, чтобы вы посмотрели на меня, Ваша честь. Это переводы, люди переводили по 200−300 рублей. Это около 20 тысяч человек, которые переводили деньги, чтобы спасти журнал. Это люди, которые в отличие от этого молодого человека, который сидит и улыбается, очень четко чувствуют несправедливость. Поэтому, я призываю вас, Ваша честь, не делайте этого. Это ужасно плохо обернется для нас всех и самое главное, это плохо обернется и для нашей страны.

-evgenii-albac-v-tverskom-sude/

Иван Давыдов:”Друзьям — все, остальным — «совок». «Беднее и хуже» — это ведь, можно сказать, девиз для нового путинского срока

Умы будоражит новость о возможном введении акциза на колбасу.

Колбаса — один из важнейших объектов позднесоветского потребительского культа. Колбаса — средоточие пищевого вожделения. За ней ехали в сытую столицу знаменитые «колбасные электрички» из окрестных областей, куда менее сытых. «Сорок сортов колбасы» — важный образ для описания их капиталистического изобилия в противовес нашей социалистической нищете. Аргумент в пользу их правоты, оправдание нашего порыва к переменам.

И вот теперь появляется порыв снова превратить колбасу в предмет престижного потребления. Хоть на чуть-чуть да сдвинуть обывателя в прошлое, по направлению к советскому счастью. Риторика, конечно, меняется: объясняют это все теперь заботой о здоровье нации, но результат важнее риторики, — слово сказано, и теперь, если государству это зачем-нибудь понадобится, обыватель станет платить за колбасу больше, чем раньше. А жить, соответственно, беднее и хуже. Почти как в Союзе.

«Беднее и хуже» — это ведь, можно сказать, девиз для нового путинского срока. В рамках предыдущего исторического цикла у населения отнимали свободы, теперь ориентиры поменялись, и отнимать собираются деньги, отбросив лишнее стеснение. Несостоявшаяся пока новость про дорожающую колбасу — в одном ряду с новостями вполне состоявшимися: про пенсионную реформу, про налог на самозанятых, про возможность изымать единственное жилье у должников (соответствующий закон по требованию Конституционного суда готовит министерство юстиции).

-vse-ostalnym-sovok/

Ксения Ларина:”Политических заявлений в «Парфеноне» не бывает, но есть интонация, и в ней безошибочно угадываются те чувства, которые автор дневника испытывает к политике партии и правительства: брезгливость, презрение и стыд.

За годы отлучения от реального телевидения он так привык прятаться за ушедшими образами и за ушедшими эпохами, что встреча с реальностью, возможно, стала для него реальным кошмаром.

Попытка такой встречи — в эфире «Дождя» (передача «Парфенов-Познер») в рамках актуального диалога о главных событиях с Владимиром Познером оказалась не слишком удачной. Диалога не получилось, потому что оба участника играли в поддавки, предпочитая уходить от реальных конфликтных зон в сторону имитации дискуссии. Ведь главный водораздел между двумя ярчайшими телевизионными фигурами — не в разнице поколений, а в разнице принципов существования, в определении личной границы дозволенного, выражаясь современным языком — «двойной сплошной». Парфенов свою «сплошную» обозначил в знаменитом демарше на вручении премии имени Листьева, когда выступил с обличительной отповедью новой журналистике, ставшей обслугой и опорой путинской власти.

Говорят, что Парфенова в эфир телеинтернета вернул Юрий Дудь. Что, якобы после фантастического интервью программе «ВДудь» Парфенов посмотрел на эти сумасшедшие цифры (почти 4 млн просмотров) и сказал: «Э-э-э!»

Похоже на правду, так как Парфенов до появления в YouTube не был замечен в особых пристрастиях к сетевым развлечениям и коммуникациям. Аккаунт в ЖЖ он использовал исключительно как афишу книжных презентаций и мероприятий, и последний раз заглядывал туда в 2014 году. А фейсбук, твиттер и телеграмм и вовсе для него как для доктора из фильма «Формула любви», — «предмет темный и исследованию не полежит». И вот так, минуя все низшие ступени постижения тайн мировой глобальной сети, Леонид Парфенов в одночасье взял и выстроил свой «Парфенон», авторский YouTube–канал.

Первый «Парфенон» собрал почти полтора миллиона просмотров, а на сегодня — 1.3 млн. Эту первую цифру Парфенов пока не догнал, но его канал занимает первые строчки в топах русскоязычного YouTube. На сегодняшний день у «Парфенона» полмиллиона постоянных подписчиков, каждый выпуск собирает от трехсот до девятисот тысяч просмотров.

Методом проб и промашек Парфенов уже определился с жанром: это личный дневник, такой отчет за неделю — что я видел, что я думал, что узнал, где обедал, с кем болтал, и вино какой марки я предпочитаю в этом время суток. Как в любом дневнике (или на личной страничке в соцсетях или Instagram), важное соседствует со случайным, трагическое со смешным, свадьбы с похоронами, политика со светской жизнью.

Политических заявлений в «Парфеноне» не бывает, но есть интонация, и в ней безошибочно угадываются те чувства, которые автор дневника испытывает к политике партии и правительства: брезгливость, презрение и стыд.

Федор Крашенинников:”Общество откровеннее демонстрирует накопившееся раздражение. Коллективные действия в пику властям проходят в разных формах и по разным поводам

в силу специфики российских географии и демографии, самые бедные и недовольные граждане нашей страны рассеяны по огромной территории и не имеют практической возможности выйти со своим протестом на улицы Москвы. Протесты же в других городах России не вызывают особого интереса: в фактически унитарном государстве, где власть и деньги сосредоточены в одном месте, происходящее за пределами столицы пока имеет очень мало политического смысла.

Тем не менее, граждане России ищут и находят новые возможности донести до власти то, что она не готова и не хочет о себе узнать.

Сами по себе механизмы представительной демократии задуманы так, чтоб доносить до верхов вполне четкие пожелания граждан, излагаемые от их имени их избранниками. В России все гораздо сложнее: государство, заведомо подозревая своих граждан в несознательности и склонности поднимать неудобные для власти вопросы, давно уже лишило их возможности голосовать за тех, кто действительно нравится или хотя бы может без экивоков озвучить власти список претензий. Поэтому граждане или уклоняются от выборов, или же голосуют за того, у кого есть хоть призрачный шанс победить ставленника власти. В обоих случаях сигнал, подаваемый наверх, однозначен: ваши кандидаты нам не нравятся, как и многое другое вокруг.

Судьба избранных вопреки изначальным планам Кремля губернаторов едва ли будет счастливой: в современной России губернатор мало что может и во всем почти зависим от благоволения московского начальства. Еще с ельцинских времен отработана схема наказания неугодных избранников народа: не давать денег, слать проверки, травить в СМИ. Поэтому избранные вопреки губернаторы обречены или любой ценой стать для власти своими или же уйти со своего поста досрочно, со скандалами и может даже уголовными делами.

Тем не менее, итог голосования в Хакасии любопытен тем, что в этот раз власть пыталась работать на срыв выборов: мол, вот голосование за или против единственного кандидата — это все не серьезно, поэтому голосуйте против, а потом уж выберем «народного губернатора». Тем важнее зафиксировать факт: вопреки агитации начальства люди не просто проголосовали за неугодного ему кандидата, но и сделали это довольно массово. Получи Коновалов 51 процент голосов — нашли бы способ что-то оспорить и отменить и тем самым добиться своего, но 57 процентов — это уже серьезно. В одной отдельно взятой Хакасии власть не смогла ничего — ни провести своего кандидата, ни сорвать голосование за неудобного.

Как надо было достать людей на 19-м году строительства вертикали, чтоб они с такими энтузиазмом делали противоположное тому, чего от них добивается власть, причем вовсе не только местная: все ведь прекрасно видели, кого поддерживал Путин в первом туре, и как его назначенец действовал в преддверии второго.

сбор денег для The New Times стал очередной демонстрацией власти весьма неприятного для нее факта: оппозиция вовсе не ограничивается несколькими громкими и давно известными именами. Тысячи людей не побоялись поучаствовать в акции, отлично понимая, что эта активность будет зафиксирована и проанализирована. Причем поучаствовать не лайком в соцсети, не подписанием петиции, а рублём и своим честным именем.

В ситуации с журналом The New Times характерно и то, что ему на помощь пришли не только его читатели, но и гораздо более широкий круг граждан, которым важно было продемонстрировать не столько даже поддержку конкретному изданию, сколько неприятие политики государства по отношению к оппозиционным СМИ.

Своим нежеланием общаться с оппонентами и слышать другую часть общества власть постепенно создает потенциально опасную для себя ситуацию, когда любой противостоящий ей субъект гарантированно получает самую широкую финансовую поддержку только потому, что он готов и дальше быть против. Говоря прямо, последовательно быть против власти в России может стать вполне выгодным делом — и вовсе не потому, что в критической ситуации деньги пришлет мифический Госдеп, а потому, что их даст сосед и еще тысячи незнакомых людей, которым важно просто показать свое неприятие и несогласие.

-putinu-pochemu-grazhdane-pokazyvayut-gosudarstvu-figu

Иван Давыдов:”президент — примерный телезритель, даже идеальный телезритель, единственный, возможно, обитатель той самой волшебной страны, про успехи которой врут ежедневно россиянам российские телеканалы

И это страшно по-настоящему. Потому что с человеком сколь угодно циничным и лживым, если он действует рационально, можно еще попытаться договориться. А вот с верховным жрецом собственного сектантсткого клульта — нет. Ты либо поклоняешься вместе с ним его божеству, либо же — ты его враг.

А у него при этом — ОМОН, армия, флот и ядерная кнопка

/

Наша Канада:”Русские — странные: о будущем они думать не хотят, про настоящее им говорить не разрешают, поэтому они с утра до вечера теребят своё прошлое.

Валерий Соловей:”Все понимаем, но изменить уже ничего не можем. В таком минорном ключе видит будущее здравомыслящая часть российской элиты.Ситуация движется к развязке как поршень в бронированном цилиндре. Можно притормозить, но не удаётся остановить или свернуть. Приблизительно такое умонастроение возобладало в центральном аппарате КПСС в 1990–1991 годах.

Марк Фейгин:”Весь их цинизм в том, что на самом деле настоящая их родина — вне пределов России

То, что Кремль, окружение Путина боится санкций, не вызывает никаких сомнений. Потому что это ударяет лично по ним, во-первых. Может быть, они не так боялись бы санкций, если бы это касалось обычных обывателей-россиян, но все-таки в первую очередь мишенью являются именно олигархи, чиновники, силовики. Поэтому для них это очень болезненно. Весь их цинизм в том, что на самом деле настоящая их родина — вне пределов России. Посмотрите, где живут их дети: практически у всех за границей. А дети являются их, собственно говоря, соподельниками, поскольку занимаются отмыванием преступно нажитых средств. Ограбленный русский народ просто не понимает, что санкции направлены прежде всего на возвращение капиталов, на возвращение денег обратно в Россию в конечном итоге. Это не только происходит искусственным путем, но и естественным, они же возвращают эти капиталы домой и как-то пытаются их спрятать уже в России, опасаясь, что будут заморожены активы на Западе. Режим жизнеспособен не потому, что санкции для него неболезненны, а потому что, в отличие от советского периода, мы имеем дело не с распределительной, а рыночной экономикой. Конечно, это создает большие возможности для выживания, нежели когда при советском режиме жили по карточкам и любое давление болезненно сказывалось и на рядовых обывателях, и на номенклатуре. Но это совершенно не значит, что в конечном итоге эти санкции не приведут к искомому результату. Дело в том, что на другом конце сам Путин, который пытается пролонгировать свою власть, ему важно создать условия для полной несменяемости власти. Разрабатываются разные варианты, начиная от союзного государства с Белоруссией, с новой конституцией, новыми выборами президента союзного государства, заканчивая изменением Конституции РФ. Санкции мешают именно этой ситуации, потому что уже сейчас издержки велики. Повышение пенсионного возраста — это прямое следствие того, что политика Москвы привела к санкциям, а те, в свою очередь, к экономическим проблемам, которые требуют уже такого рода решений — проведение безумной пенсионной реформы, грабительское введение новых налогов, тотальное сокращение всех социальных ассигнований. Так что я думаю, что это лукавство — говорить о том, что санкции никак не влияют на существующий режим, они очень сильно влияют и очень сильно пугают Москву, иначе бы она так сильно им не сопротивлялась. Любая встреча Путина в верхах, вспомните встречу с Трампом в Хельсинки и другие саммиты, всегда заканчивается тем, что он затрагивает вопрос санкций. Если бы это его так сильно не волновало, он бы об этом не говорил.

Путин пользуется международным иммунитетом, но это не означает, что его капиталы, его доверенные лица, номинальные директора компаний, которые аффилированы с Путиным и его окружением, не могут стать мишенью санкционной политики. Этот процесс уже идет, его не надо особенно стимулировать. Те, с кем я и мои коллеги общались в Вашингтоне, дают понять, что процесс продолжится. Это будет многовариантный удар и по капиталам, и по активам, и по спрятанным активам, и по лицам, которые занимаются отмыванием. Я думаю, что речь не об ударе по Путину, а о разрушении московской репрессивной машины, которая создана исключительно для того, чтобы удерживать власть, узурпировать ее, продлевать бесконечно, распространять вовне принципы, которыми они сами руководствуются: коррупция, пренебрежение правами человека и международного права, отказ от демократии в пользу узурпации власти и авторитарных методов управления. В свою очередь Западу приходится выбирать между интересами и принципами. Интересы часто вступают в сильное противоречие с этими принципами, идейными соображениями. Мне кажется, что в Соединенных Штатах гораздо лучше ситуация, чем в Европе, здесь они настроены очень решительно.

– Санкции будут вводиться не потому, что нужно просто механически увеличивать их количество. Европа и особенно Соединенные Штаты реагируют на новые вызовы, которые возникают со стороны России в адрес этих стран, на нарушение международного права, нарушение международных обязательств. Дело Скрипалей — это совершенно новое явление. Санкции, которые вводились прежде, в связи с оккупацией Крыма или по “акту Магнитского”, фиксировали преступления или нарушения, которые происходили на тот момент, но ведь надо было предотвратить новые нарушения законов, международных правил, а этого не произошло. Поэтому санкции будут и дальше вводиться до того момента, пока Россия не выполнит все, что от нее требуют, и в отношении Украины, и в отношении химического оружия, и по делу Скрипалей. Здесь не вопрос нашего отношения к количеству санкций играет роль, а поведение путинского режима. Так что санкции продолжатся, конечно.

– Как вы предлагаете расширить санкции?

– Здесь не только речь о включении в санкции персоналий. За этим списком следят международные организации, которые могут повлиять на вопрос визовых диффамаций. В отношении двух сотен лиц, которые сейчас находятся в “списке Путина”, — в частности, в отношении пропагандистов, — могут быть введены ограничения в предоставлении виз. Речь идет не исключительно о санкциях — это разнообразные способы давления.

Максим Мирович:” “Брат-2”, ставший фактически программным фильмом диктатуры

Сюжет “Брата-2” чрезвычайно прост, и вместе с тем буквально напичкан целым скопищем пропагандистских антидемократических мемов, которые вкупе с масштабом раскрутки ленты позволяют отнести её к программным фильмам диктатуры.

Главным героем фильма является Данила Багров — молодой человек неопределённого рода занятий и без определённого места жительства. Герой вырос в неполной семье в бедном и безымянном захолустье — многие посмотревшие фильм ассоциировали героя Бодрова с собой и хотели быть на него похожим — хотели строить так сказать свою жизнь по тем же клише. Важная деталь — в прошлом герой служил и воевал, однако не страдает никаким ПТСР, наоборот — служба в армии и война помогла стать ему настоящим мужчиной и научила чётко и ровно решать вопросы.

Враги главного героя — всякие коммерсы, которые занимаются непонятно чем, но главный враг Данилы — живёт за океаном и появляется только во втором фильме. Это — пиндосы. Именно заокеанские пиндосы являются средоточием мирового зла и проецируют все проблемы для Родины Данилы — к примеру, занимаются обманом наших спортсменов, а когда этот обман вскрывается — убивают их. Ещё пиндосы занимаются наркотрафиком, съёмками порнографии и угнетают негров.

Достать заокеанских пиндосов сложно, но можно — если провести спецоперацию. Спецоперация заключается в сколачивании и вооружении диверсионно-разведывательной группы для проникновения в логово врага, сбора там информации, ликвидации неугодных и эвакуации свидетелей. В процессе фильма выясняется, что диверсионная группа сильно мотивирована идеологией — именно идеология, а не материальный интерес и даже не желание отомстить за убитого товарища, и является основным движущим стимулом поступков главного героя и по совместительству командира ДРГ.

В чём же заключается идеология главного героя? Идеология заключается в правде. Проще говоря — в абсолютной, практически религиозной убеждённости в собственной правоте. Правда заключается в том, что пиндосы — абсолютное зло, и против них, а также против их прихвостней не возбраняется действовать любыми методами — эта мысль в аксиоматической, догмативной и не требующей доказательств форме внушается на протяжении всей ленты.

Кульминацией фильма является военная операция Данилы Багрова в пиндосском логове — расстрел всех подряд в рок-клубе. Операторский ракурс в это время повторяет ракурс компьютерных игр, подчёркивая тем самым, что убивать людей в жизни — это так же просто. В финальных кадрах данного эпизода с расстрелом показано застигание пиндосов на месте преступления — за просмотром порно с элементами насилия, что ещё раз должно подчеркнуть общую правду героя. Интересно, что делал бы Данила, застань он директора рок-клуба в мирном окружении жены и дочек-школьниц? Таких вопросов фильм не ставит — в нём все предельно ясно и подчинено правде — вот враг, вот наши, стреляй и не думай.

Кстати, всё обоснование идеологии главного героя, вроде выдаваемых им в фильме фраз “в чём сила — сила в правде” является типичным большевистским новоязом, когда при синтаксически согласованных словах в предложнии полностью отсутствует семантический смысл, вроде фразы “все братья — сёстры”. Неглупый Балабанов не мог этого не замечать, и поэтому всегда, когда эти фразы произносятся — в кадре крупным планом показаны огромные честные глаза Данилы — отсутствие смысла кадр компенсирует эмоциональной картинкой. В этом сила кино и телевидения.

Помимо основной мысли о том, что наш главный враг — это пиндосы, в фильме можно отметить целую плеяду более мелких мемов современной диктатуры, которые с тех пор пошли в массы, подпитываемые и подстрекаемые фильмом. Помимо белых американцев, в проклятой Пиндосии есть также и негры. За неграми признаётся сила — это угнетённый класс, который в итоге возможно даже сможет развалить Пиндосию изнутри, ослабить её, чем хорошо сыграет на нашем поле в деле установления правды.

Кроме белых (которые торгуют наркотиками) и негров, в Пиндосии есть также и хахлы — это украинцы-иммигранты, которые все очень толстые и отвратительные, а также являются бендеровцами (позже это слово именно в такой транскрипции будет подхвачено российскими СМИ). Бендеровцы — это служаки пиндосов, их их тоже безнаказанно убивают герои фильма — один из киллеров засланной ДРГ, стреляя в “бендеровца”, вдруг неожиданно говорит ему “вы нам ещё за Севастополь ответите” — поднимая тему Крымнаша в далёком 2000-м году.

Кроме бендеровцев, в Пиндосии есть ещё и оступившиеся наши, которые уехали в США заниматься проституцией, но вовремя одумались и решили вернуться на советскую Родину. Этим нужно обязательно помочь вернуться — потому что русские на войне своих не бросают. На повисший в воздухе вопрос “на какой войне?” ответ зрителю предлагается найти самостоятельно — читая книги о Попаданцах и узнавая из них грозные истины о Вечной Войне против СССР, которая началась ещё в двадцатые годы.

Пиндосы в фильме показаны исключительно тупыми, причём за тупость выдаётся обычное человеческое доверие на паспортном контроле при прилёте в страну и улёте из неё — если вас при этом не обыскали до трусов, не унизили и не посадили на бутылку — то вы находитесь в тупой стране, смотрите не перепутайте. Пользуясь доверием тупых американцев, их можно превращать их в полезных идиотов — как это было сделано с дальнобойщиком Бэном, что помог убежать из страны главарю ДРГ убийце Багрову.

Есть и много чего ещё — например, фальшивый русский Куйбышев, что только притворяется нашим, но на самом деле является евреем и явно служит “мировому сионизму”, продавая “нашему Даниле” поломанную машину. В общем, попробуйте пересмотреть фильм с такой критической стороны — я думаю, вы и сами отыщете очень много таких моментов и взглянете на ленту Балабанова новыми глазами.

Благодаря какой-то необычной новизне, динамичности сюжета, а также беспрецедентной промо-компании по раскрутке фильма (включая сборные концерты групп, которые несколько лет ездили чёсом с гастролями), кино произвело эффект разорвавшейся бомбы — что было осбоенно сильно заметно в провинции. Юные зрители с радостью делились между собой фразами и цитатами героев фильма, удивляясь и радуясь какому-то новому возникшему чувству общности.

Не будет большим преувеличением сказать, что “Брат-2” стал цементирующим раствором современной диктатуры, постулируя мысли — нам никто не нужен, мы встали с колен, “Гудбай, Америка” и прочее подобное. В неподготовленном зрителе фильм откладывает готовую личинку абсолютно законченных ценностей жителя среднестатистической диктаторской страны. Да, бедно, холодно и голодно — но зато без пиндосов.

Главным героем картины был не человек, который что-то создал, придумал, изобрёл, кому-то помог, сделал чью-то жизнь лучше — а тот, кто с фальшивым паспортом произвёл спецоперацию по ликвидации врагов. Для многих это стало символом нового времени. Для кого-то это стало примером и смыслом жизни. Любители СССР из подвида “берсерк”, что едут воевать на восток Украины — воспитаны на этом фильме, и все “программные коды” оттуда ими старательно впитаны и приняты как руководство к действию.

Думаю, в будущем о “Брате-2” будут написаны большие исследовательские работы — он действительно представляет собой определённый культурный феномен, который сыграл достаточно негативную и недобрую роль в современном мире.

-nm.livejournal.com/458027.html

Анастасия Миронова:”Полбеды, что при Ельцине не провели десоветизацию и люстрацию партии с КГБ. Они ведь и ГУЛАГ не убрали

Слышали уже про учительницу истории Евдокию Семеновну, которая напомнила школьникам, что в советское время за политические лозунги им грозил бы расстрел и что она вообще-то могла смело заявить на весь 10 «А» в полицию?

Дело было в поселке Таежный Богучанского района Красноярского края. Это ж ГУЛАГ. Со всех сторон поселок был окружен управлениями лагерей, в самом Богучанском районе велись силами зэков лесозаготовки, добыча слюды, стройки. Там же ссылали на поселение после отсидки.

Евдокия Семеновна, которая еще в 1965 году окончила пединститут, скорее всего, выросла в самом сердце ГУЛАГа. И если ей при Хрущеве дали поступить в Пед, вряд ли она была из семьи заключенных. Куда вероятнее, что женщина родилась среди вохры и с нею же выросла. Могла, конечно, быть из «вольняшек» или приехать, например, учиться в Красноярский пединститут откуда-нибудь из Вышнего Волочка, но это вряд ли.

И вот такая женщина почти 60 лет работает в школе.

И все 60 лет она учит детей, что газету с портретом вождя нужно целовать и что за голос против полагается срок. И никого в Таежном такая учительница не смутила.

Впервые за 60 лет на нее пожаловались, но местные чиновники не нашли ничего возмутительного. Так и сказали: это педагог советской закалки, у нее другие идеалы, ничего страшного.

Потому что у нас есть целые регионы, институции и профессии, где преемственность не только советской этики, но и лагерного опыта не прерывалась. В гулаговских районах зоны, как правило, до сих пор существуют на местах лагерей, и работают там лагерные династии — не московская же интеллигенция едет на север Коми или в тот же Красноярский край. В таких трагических местах кадровый состав зон регулярно пополняется потомственной вохрой и чекистами. Вы понимаете? Династии охранников, которые вспоминают с тоской ГУЛАГ, потому что при Берии их родителей сладко кормили, давали квартиры и путевки в санаторий.

Полбеды, что при Ельцине не провели десоветизацию и люстрацию партии с КГБ.

Они ведь и ГУЛАГ не убрали. В пенитенциарной нашей системе еще до середины 2000-х работали люди, начинавшие карьеру в сталинских лагерях. Вокруг зон построены целые поселки для вохры, и сегодня они поставляют кадры для всех учреждений, о ГРУ от школ и столовых.

У нас есть четыре категории лиц, портящих стране жизнь советской этикой: наследники вохровцев, преемники НКВД–КГБ, бывшие партийные и комсомольские работники и журналисты старой закалки. Последних тоже вовремя не люстрировали. Поэтому у нас теперь журфаки в столицах от трети до половины, а в провинции — на большую часть укомплектованы советскими теле- и радиожурналистами. Они преподают, потому что новым редакциям стали не нужны, а детей учить советской журналистике сгодились. Поэтому сейчас в независимую прессу люди приходят откуда угодно, а в пропаганду — с журфаков. Поэтому заседание Госдумы напоминает комсомольское собрание, а тюремщики у нас, как при Берии.

-desyatyy-a-iz-gulaga?utm_source=novaya&utm_medium=tw&utm_campaign=regular

Никита Исаев:”Спившееся, закредитованное, запуганное, оболваненное темой Украины, население

Впервые ощущаю подобное напряжённое состояние наших политических властей. Их действительно очень давно ничего не беспокоило: нефть качается/торгуется, населению от этого пайку подкидывают, на случай социальных напряжений есть КПРФ и прочая «оппозиция». А народ же многого не просит. Пожрать — сам найдёт. Ему бы Крым почаще подавать и ракеты показывать.

Но сейчас, видимо с сентября, что-то пошло не так. Уровень информационной завесы беспрецедентен. В регионах (во всех без исключения) реальный развал бюджетной системы и социальный крах населения. Нет работы, нет земли (ибо вся распродана/разворована), закрыты почти все промышленные предприятия, разваливавшиеся дома/хибары. Спившееся, закредитованное, запуганное, оболваненное темой Украины, население. Нет никаких перспектив. Власть на местах абсолютно не имеет ничего общего с народом. Полнейшее недоверие к политическим институтам и лицам власти.

И похоже этот фактор начинает фиксироваться как политическая проблема. Впервые в истории с 1999 года.

Ирина Петровская:”Безусловно, «лихие 90-е» не впервые подвергаются поношению на государственном ТВ России. Но впервые основой и подспорьем для этого служит художественное произведение, сериал Сергея Урсуляка «Ненастье», аттестованный на канале как главная премьера года.

Вряд ли художник, просто снимая кино «о нас всех», предполагал, что оно заживет отдельной от него жизнью и будет использовано как банальная агитка в борьбе с «тяжелым наследием прошлого». Кино-то крепкое, как всегда у Урсуляка. Актерские работы выше всяких похвал. Тем хуже.

Сериал еще не дошел до середины, а Владимир Соловьев, объявляя тему «Вечера», аж дрожал от злорадного восторга:

сериал оказался таким нужным и таким своевременным подспорьем в разоблачении «лихой годины», что об этом прежде можно было только мечтать.

«Говорим о ненастье лихих 90-х, когда одну страну мы уже потеряли, а другую еще не построили. Ценой больших усилий удалось остановить сползание страны в пропасть и снова сделать ее государством… Я помню то время, но не как Чубайс, который, посмотрев известный сериал («Бригаду». — И.П.), сказал: «Надо же, оказывается, страной управляли бандиты». И не как Надеждин, не вылезавший из министерских кабинетов… Заказные убийства, бомжи, проститутки, дети-беспризорники…» — перечисляя все эти ужасы, Соловьев то тыкал пальцем в сидевшего на трибуне «защитников» Надеждина, то демонстративно поворачивался к этой трибуне спиной, выражая презрение к тем, кто имеет наглость утверждать что-то отличное от его точки зрения, подкрепленной художественным высказыванием мэтра Урсуляка.

-nenastie-chto-to-poshlo-ne-tak

Лилия Шевцова:”Западное общество решило исторгнуть из себя «русский фактор», как разлагающий его систему. Выскребают нашу лигу миллиардеров. Тех, кто стал символом коррупционной глобализации. Наступает очередь более мелкой живности. Вон британцы проверяют обоснованность «золотых виз» для 700 россиян и составляют список объектов применения закона «о доходах неустановленного происхождения».

А ведь какая была чудесная жизнь для обеих сторон — и российских рантье, и их западных лоббистов. Президент Путин, однако, сделал ошибку в оценке западной бесхребетности, посчитав, что мягкотелость его западных коллег (Берлускони, Саркози, Шредера, Обамы) говорит о готовности Запада дать ему право диктовать миру. Соответственно российская элита посчитала, что Запад позволит ей вести себя там, как в России. Оказалось, что нет. Вот ведь ирония: сам Кремль запустил механизм западной самозащиты. Дошло до того, что всеядная Австрия начала высказывать к России претензии. Теперь Кремлю, а заодно и россиянам приходится расхлебывать.

В этом контексте возникает вопрос: что будет делать наша элита, которая изгоняется Западом?

Некоторые из россиян, имеющие подозрительный источник доходов, попытаются найти себе какие- либо Сейшелы. Другие будут стремиться оплатить свое пребывание в Калифорнии либо в Ницце сменой лояльности. Как это, видимо, пытался сделать медиамагнат Михаил Лесин. Но в этом случае искателям новой «крыши» придется быть готовыми к неприятным последствиям. Об этом говорит судьба самого Лесина, внезапно скончавшегося в вашингтонской гостинице. Драма со Скрипалями — тоже сюжет на тему лояльности.

Но нет сомнений, что управленцы изъятой у народа собственностью будут возвращаться на Родину вместе со своими активами (как Дерипаска и Рыболовлев). Они уже знают, что их ждет на Западе — они должны стать инструментом самоочищения либеральных демократий. Уже никогда западные лидеры не будут встречаться с российской элитой на яхтах. Уже никогда глава ВТБ Костин не будет привозить в Давос балерин с ушанками и никто там не будет ждать «Russian Night». Эпоха интеграции России и россиян «в Запад» завершилась.

Многих у нас волнует вопрос: что сделают в России возвращенцы? Повернут ли против Путина? Ведь именно «семибанкирщина» поставила своего царя в Кремле. Станут ли олигархи революционерами или путчистами на худой конец? Какая чушь! Эти ребята могут жрать друг друга. Но в отношении повелителя стаи они превращаются в пресноводных. Их долгая жизнь в качестве кремлевских подручных сделала из них безопасный для власти биологический подвид. Ждать, что Абрамович либо Усманов вдруг присоединится к новой «Болотной» — признак буйного воображения. Да, и нужны ли они «Болотной»? Разве что для дискредитации.

Следовательно, богатые рантье будут ползти домой и искать защиту у Кремля. Чем больше они будут чувствовать себя неуверенно, тем сильнее будет их надежда на репрессивный режим, как способ защиты.

Вытолкнутая из Запада российская элита станет оплотом тоталитаризма, не демократии! А как же с надеждами на раскол правящего класса и появление тех, кто поддержит про-западный курс и реформы? Смельчаки эти, возможно, и выскочат из деморализованной и прогнившей накипи — но под давлением не извне, а под напором снизу.

Между тем, любой российский лидер — и Путин, и пост-Путин — вынужден будет думать, как успокоить требующий справедливости народ. И как же решить эту задачу? Правильно! Отдать на съедение старых порученцев и нанять новых. Вот самая эффективная легитимация власти! Особенно в обществе, жаждущем возмездия за свою беспросветную жизнь.

Российские олигархи-назначенцы и бюрократы-олигархи федерального и местного пошиба — самый антинациональный, но и самый беззащитный элемент политического класса. Прокаженные на Западе. Прокаженные в России, которая формируется сегодня. Они еще под защитой власти. Но в любой момент они будут брошены толпе в российском Колизее.

Впрочем, если речь идет об окружающей мире, все мы прокаженные. Оказавшись в Лондоне, Вашингтоне либо Вене, каждый из нас может стать объектом подозрения: а не шпион ли он (она); что он (она) здесь потерял( потеряла)? Нам предстоит узнать, что такое жить в Державе, которая внушает миру стремление окопать ее рвом.

PS. А как же саммиты президента Путина с остальными лидерами? Вот только что наш лидер посетил мировую тусовку в Париже. Пустое. Символизм. Способ создать у Кремля ощущение включенности, чтобы умерить его желание бить окна в чужих домах. Неглупая тактика.

PPSS. А чтобы узнать, какой стереотип отношения к русским формируется в западном обществе, стоит посмотреть сериалы- «Американцы» и «Оккупированные». Там ничего не осталось от симпатий к русским, которые присутствовали в Бондиане. Помните «Из России с любовью»? Теперь такой сюжет просто невозможен.

Евгения Альбац:”«Пришло время колоть лед», — написал один из спонсоров в квитанции на перевод.

власть теряет свою легитимность. Бояться — да, но и бояться не успеть вовремя спрыгнуть с кремлевского поезда, который несется в сторону обрыва, — тоже. Быть попутчиком власти становится не только не выгодно, но и просто чревато — санкциями, уголовными делами, замораживанием активов и недвижимости на Западе, да и на Востоке тоже. Об этом с Путиным не договаривались. Ну а кроме того делать бизнес в стране, где разрушены практически все важнейшие институты, начиная от института президентской власти (нет механизма ее передачи) — до института права и правосудия, это занятие не для слабонервных. За кем придут, у кого отберут — отсутствие правил, даже понятийных, делает невозможным рассчитывать на страховки и крыши. И поэтому тоже бизнес начинает смотреть по сторонам, это на уровне инстинкта. «Пришло время колоть лед», — написал один из спонсоров в квитанции на перевод. Приходит.

Наконец, одно стало совершенно ясно по итогам этих безумных 4 дней: нас, сторонников демократического развития России, и местные и зарубежные аналитики слишком рано списали со счетов и отнесли к категории лузеров. Мы живы, жив и протест. Главное — снова не впасть в спячку.

Как бы и что бы дальше не происходило, очевидно, что The New Times нужны новые люди, лучше понимающие в интернет — бизнесе , да и просто со свежими мозгами. Мне несомненно, что нужна и новая команда.

Игорь Яковенко:”Нет в России никакого союза журналистов, никогда не было и не будет до тех пор, пока не сгинет путинский режим, при котором нет места журналистики как массовой профессии, а ее место занимает информационная обслуга власти.

Сегодня, 14.11.2018 люди, формально относящиеся к одному цеху, празднуют разные события. Одни собрались в Театре Красной армии отметить 100-летний юбилей Союза журналистов России. Другие радуются тому, что удалось собрать 25 миллионов рублей на штраф, которым Роскомнадзор решил угробить журнал The New Times и тем самым спасти этот журнал. И те и другие называют себя журналистами, хотя между ними очень мало общего.

Союз журналистов России, уподобившись носу коллежского асессора Ковалева, вообразил себя статским советником (борцом за свободу слова), нацепил шпагу (организовывал митинги в поддержку НТВ, включал Путина в списки «врагов российской прессы») и совершал прочие, тому подобные бесчинства. Должен признаться, что все эти безобразия СЖР целых 10 лет совершал при моем непосредственном участии, по моей инициативе и под моим руководством.

Но все кончилось в точности по Гоголю. Безобразника Яковенко из руководства СЖР, наконец, выдавили, Нос благополучно вернулся на лицо коллежского асессора Ковалева, а СЖР встал в привычное стойло и принялся вылизывать те части тела власти, до которых ему позволили дотянуться. Награждать своими премиями бойцов информационных войн Скабееву и Поддубного, осуждать Украину за то, что изгоняет из своего информационного пространства главные орудия ненависти — российские телеканалы.

Пока СЖР готовился к празднованию своего столетнего юбилея, совершенно другие люди пытались спасти одно из немногих независимых от Кремля изданий — журнал The New Times, который глава Роскомнадзора Жаров вознамерился убить весьма характерным способом: наложив изумительный штраф в 22,5 миллиона рублей. И тут произошло удивительное. Журнал решили спасти коллеги и читатели. Сначала «Новая газета», затем «Дождь» объявили о своей поддержке журнала и о сборе денег на штраф. За 4 дня было собрано 25 миллионов рублей.

Для тех, кто умеет издавать только два звука — «ура!» или «долой!» — эта история создает неразрешимую проблему. Поскольку журналистская и читательская солидарность — это хорошо, а значит, повод кричать «ура!». В пользу этого же междометия и сохранение журнала (для тех, кому нравится Евгения Альбац и ее детище) и радость от того, что нарушили планы вконец обнаглевшего цензора Жарова.

Аргументы «против» тоже очевидны. Власть вынудила несогласных пополнять свой бюджет, и наши миллионы пойдут на войну в Сирии, на новые дубинки для армии генерала Золотова и на рост зарплат соловьевых, киселевых и прочих симоньян. К тому же никто не мешает Жарову в следующий раз выставить штраф в миллиард рублей, например, за обидные слова в адрес Путина. А тем, кто посмеет утверждать, что размер путинского достоинства меньше — тем штраф в два миллиарда. Будем собирать? Тем, кто не является поклонником творчества Евгении Марковны и в целом не приемлет нравов той тусовки, одним из лидеров которой она является, акция по сбору средств в поддержку The New Times представляется не борьбой за свободу СМИ, а мероприятием по поддержке «своего».

Я не принадлежу к «тусовке» и не являюсь поклонником творчества Альбац, более того, часто весьма жестко ее критикую, полагая, что выдвинутый ею призыв «вон из профессии!» в целом ряде случаев стоило бы адресовать автору этого призыва. И, тем не менее, я рад, что Евгения Альбац продолжит выпуск своего журнала. Во-первых, потому, что журнал намного больше и лучше, чем сама Евгения Марковна и это ее заслуга как редактора, поскольку как редактор она много сильнее, чем она же в качестве журналиста. Во-вторых, и это главное, солидарность в условиях фашистского режима дорогого стоит. И это перевешивает все аргументы против данной акции. Поэтому поздравляю всех с очень небольшой, очень временной, очень робкой и локальной, но все-таки победой.

Что же касается Союза журналистов России, который в эти дни празднует свой юбилей, то вынужден сообщить его членам и руководителям неприятную новость. Нет в России никакого союза журналистов, никогда не было и не будет до тех пор, пока не сгинет путинский режим, при котором нет места журналистики как массовой профессии, а ее место занимает информационная обслуга власти.

Татьяна Толстая Александру Генису : «Русская народность состоит из трех вещей: удаль, долготерпение и авось»

Начинается новый цикл интервью из Нью-Йорка. Известный русскоязычный журналист, публицист и писатель Александр Генис будет беседовать с творческими людьми и деятелями культуры. Первым гостем в нью-йоркской студии RTVI стала писатель, литературный критик и телеведущая Татьяна Толстая.

Иван Давыдов:”власть и в СССР, и в России десятилетиями отучала жителей страны от самостоятельных коллективных действий. Собственно, это одна из главных технологий управления здесь. Делать что-то вместе не по команде начальства, а по собственной воле — во-первых, опасно, во-вторых, — бесперспективно. Ты один, ты ничего не можешь, сиди тихо, — базовое правило выживания, понятное каждому. Принятие его и позволяет этому самому начальству творить с одиноким и беспомощным россиянином все, что угодно.

Но чем дальше, тем чаще получается идти поперек проверенного трусоватого правила. Выходить на митинги, которые начальство отказывается согласовывать, поддерживать благотворительные проекты, на которые у начальства не хватает денег. Иногда даже вытаскивать людей из тюрем получается. И вполне возможно, что The New Times тоже удастся спасти.

И все же — случай удивительный. Понятен естественный порыв помочь оказавшемуся в беде человеку. Но откуда это общее желание спасти, прикрыть от убийственного удара журнал? Сколько их сгинуло? Даже и шутить про «звенья гребаной цепи» уже не модно.

The New Times — не самый массовый, зато заметный. У него есть влиятельные читатели, которые жертвуют много. Но важнее — большой поток маленьких переводов с невероятной географией. На вчерашний день было больше 60 тысяч переводов, сколько на сегодняшний, — не знаю, но явно больше. Набережные челны, Анапа, Приполярный, Коряжма. Коряжма — это в Архангельской области, там уже теперь совсем зима, наверное. А в Анапе — почти еще лето. Большая страна, невероятно большая страна.

Изумительно — едва ли ведь все эти люди, а их, повторюсь, десятки тысяч, даже просто читали журнал. А помочь все равно хотят. Рискну предположить, что дело — в методах, которые выбрали для его ликвидации. Откровенный, ничем не прикрытый, наглый произвол. Формальный повод и оскорбительный для здравого смысла, неподъемный штраф. Наглядная демонстрация помянутых выше тезисов: вы здесь никто, и мы с вами сделаем все, что придет в голову. И никто не придет к вам на помощь. Одним страшно, другим — просто плевать.

Десятки тысяч переводов — от миллиона и до ста рублей — стали ответом как раз на эту наглость. Нет. Мы здесь живем. И мы можем помочь друг другу. А вы, конечно, для обычных людей опасные, но предел вашей наглости тоже есть. Хам вдруг получает пощечину, и начинает изумленно озираться — неужели в мире, где он был единственным хозяином, что-то поменялось?

Да, приоритеты выживания меняются понемногу. Если тихо стоять в стороне, тебя тихо и незаметно съедят. А если действовать сообща и шумно, может быть, все-таки подавятся. По крайней мере, появляется шанс.

Скептики нудят который день — «раз решили добивать, так все равно добьют», «завтра будет новый штраф», «в этом нет никакого смысла». А мне кажется, нет права думать про завтра у людей, которые боятся или ленятся отвоевать себе сегодня.

Кирилл Мартынов:”граждане продолжают защищать институты, которые намеренно разрушаются государством, в данном случае недоразгромленные СМИ.

Издание The New Times Евгении Альбац за четыре дня собрало гигантскую сумму в 22 млн рублей через пожертвования и теперь сможет заплатить штраф за «неправильно оформленную отчетность». Это не первый подобный случай, но самый масштабный

Летом люди спасли от закрытия независимый сайт из Сыктывкара «7x7», совсем недавно собрали деньги на штраф для «Трансперенси Россия», а теперь в этот список добавилось The New Times. Каждый раз власти готовили тотальную зачистку и выбирали такую сумму штрафа, чтобы выплатить ее журналисты и сотрудники некоммерческих организаций точно не смогли бы. Анализируя этот феномен, мы уже предлагали термин для явления — «ликвидационные штрафы». Те меры, которые создавались для технического регулирования отрасли, например, медиа, сегодня превратились в политическую цензуру.

И вот оштрафованных раз за разом спасают граждане России, которым еще тут жить.

А значит — в отличие от властей — им все еще нужны атрибуты нормальной жизни, например, СМИ и НКО, занимающиеся антикоррупционными расследованиями.

Известный историк Тимоти Снайдер, впечатленный итогами кампании Трампа, издал в прошлом году небольшую книгу «Двадцать уроков XX века», в которой суммировал свой многолетний опыт изучения авторитарных режимов. Снайдер пишет для американцев, озабоченных появлением президента-популиста, но его рассуждения звучат в современной России еще более актуально. Согласно историку, диктатура не устанавливается за один день и является результатом коллективных усилий энтузиастов, с одной стороны, и безразличных граждан, которые считают, что ничего сверхъестественного не происходит, с другой. Один из главных уроков XX века, по Снайдеру, состоит в том, что общественные институты не жизнеспособны сами по себе, они существуют только потому, что их защищает кто-то вполне конкретный. Если вы цените гражданские свободы, рассуждает Снайдер, то выбирайте для себя одно из тех оснований этих свобод, которые будете поддерживать — газету, суд, честные выборы.

История про 22 миллиона рублей, собранных гражданами для Евгении Альбац, в этом смысле кое-что говорит про всех нас.

Готовность людей к деятельной солидарности означает, что мы все еще живы, а уничтожить общество будет не такой элементарной задачей, как предполагали наши цензоры.

Последним вообще стоит приготовиться: краудфандинговые кампании набирают в России популярность и вовлекают все новых людей. Это в свою очередь ведет к росту внимания к деятельности независимых СМИ и НКО, а еще к несправедливости и политической ангажированности российских судов.

Возможно, скоро выплачивать штрафы в защиту общественной жизни станет заметная часть населения страны. Можно иронизировать, что это будет «налогом на свободу», вот только позиции самих властей параллельно будут становиться все более шаткими.

-nalog-na-svobodu

Сергей Шелин:”Они ведь действительно считают, что «государство» (под которым разумеют, конечно, не страну, а машину власти) «ничего не должно» податным сословиям.

И мы назвали бы их радикал-либералами, если бы эта установка дополнялась тезисом, что рядовые граждане тоже «ничего не должны» начальству. Раз уж оно не обязано что-либо для них делать, то с какой стати его кормить и содержать? Но случаев отказа от суперзарплат и привилегий в этой среде не фиксируется. А ближайшие родственники свердловской чиновницы богатеют вовсе не в вольном бизнесе, а на миллиардных госконтрактах. То есть как раз им-то государство «должно».

Высшие сословия все дальше уходят и все надежнее отгораживаются от низов. Даже прежняя показная забота о народе уже воспринимается в их кругу как дорогостоящее и утомительное занятие. Вместо нее широкие массы развлекают троллингом всех разновидностей. Кадры клоунов-добровольцев в растущем числе поставляет сам перерождающийся руководящий класс.

Гасан Гусейнов:”Мы историю творим,

и теперь признать пора,

что Москва не третий Рим,

а вторая Анкара.

-60397113_6200041?z=photo-60397113_456491868%2Falbum-60397113_00%2Frev

Андрей Архангельский:”зверства Грозного или Малюты Скуратова, с которых «Годунов» начинается, не отрицаются, конечно, но как бы затушеваны и приглушены.

Эта телевизионная «Русь» предстает сегодня на экране как бесконфликтное и безмятежное пространство, припорошенное слегка мосфильмовским снежком. С медком на пасеках, капустой в бороде и огурцами в бочках, с духовностью, благолепием, девичьей скромностью и прочим гламуром XVI века. Самое примечательное в таких сериалах — на улицах, в домах и на самих людях, так сказать, нет следов «грязи»; все выглядит свежевымытым, словно водопровод был построен в Москве не при Годунове, а скажем, еще в XII веке. Кстати, точно так же выглядит в сериалах и другой миф — телевизионный «СССР», с сияющими телефонными будками, сверкающими «Волгами», а также простыми советскими гражданками, которые выглядят как Одри Хепберн в лучшие годы. Эта чистота утраченного рая — общая черта всего нашего псевдоисторического, ностальгического кино.

В точности как в любом «сталинском сериале» — где нам внушают, что время было «страшное, но интересное», что «было и хорошее». Ну вот разве что Малюта излишне жесток, но потом он погибает «за родину, за Грозного», смыв, так сказать, кровью свои грехи.

Удивительно, что на роль «хорошего» выбран не классический, как обычно, «собиратель земель», а как раз наоборот — нетипичный, неправильный, даже «ненастоящий» (как Годунова и называли) царь.

Годунов в сериале — такой средневековый вариант self-made man, царя, который всего добился сам (естественно, с учетом норм своего времени). Кроме того, Безруков делает акцент на психологической сложности героя, который не лишен сноровки в политической жизни, однако инстинктивно тянется к свету, к добру, к гуманности. Так, уже в первой серии, после участия в опричном наезде, он дает обет перед Богом, что впредь «крови лить не будет».

У нас на экране времена относительных политических свобод принято сегодня представлять как сбой в программе «неизменной тысячелетней России». Но в первых сериях авторы невольно демонстрируют нам обратное: что оттепель в России — это не сбой, а закономерная часть общей программы, то есть неизбежно и регулярно повторяющийся период в жизни страны, со всеми его плюсами и минусами. Стилистическая безыскусность эту универсальность только усиливает. Сериал каким-то необъяснимым образом (возможно, за счет всеядности известных актеров, участвующих в «Годунове») тотчас отсылает любого более или менее образованного зрителя к другим реформам — 1860-х и 1960-х, например; и даже к 1980-м и 1990-м. Напоминая тем самым, что «стандарт» оттепели был задан еще при Годунове: после смерти тирана и эпохи закручивания гаек — экономические и политические послабления, контакты с Западом и так далее.

Вот Годунов выходит к народу, к бунтующим стрельцам, и просит прощения за то, что им задерживают жалованье, останавливая толпу одним словом; эти сцены напоминают нам какие-то комиссарские фильмы 1960-х. Или вот дети ангельского вида, которые снуют промеж царей и делают наброски будущих кремлей… Все эти клише, несмотря на их фальшивость, можно понимать и так: при первом же ослаблении гаек как раз и пробуждается подлинное творчество масс, расцветает инициатива, закладываются тем самым фундаменты будущих прорывов. Наконец, и боярская дума на наших глазах превращается из царских холопов в самостоятельных политических игроков.

…Но затем, примерно на 5-й серии, сериал как бы «спохватывается». Это тоже уже привычно, когда, по-видимому, в изначальный сценарий редакторской рукой внутрь оригинального сюжета вживляются искусственные конструкции, стандарты лояльности. Годунов по воле авторов начинает рьяно бороться с коррупцией, разоблачать внутренние заговоры, польских и английских шпионов, приговаривая «предательству — смерть». Конечно, и сам Годунов плетет интриги, но токмо во благо государства; а все остальные их плетут, конечно же, чтобы Россию продать. В итоге вполне оригинальные фигуры — царя Федора Иоанновича и Бориса Годунова — сужаются до какого-то зевотного телевизионного стандарта «вечного силовика» и «добра с кулаками», а сериал оказывается примечателен лишь своими бессознательными ассоциациями и неконтролируемыми эффектами, а вовсе не лобовым патриотизмом или звездным кастингом. Были все шансы превратить «Годунова» из костюмной драмы в высказывание, но, к сожалению, в нынешних условиях авторы себе этого позволить не могут.

Андрей Колесников:”стало очевидно, что власть ничего не интересует, кроме выбивания денег из населения и бизнеса с целью дальнейшей покупки на эти же деньги лояльности тех же населения и бизнеса.

Судорожным стартом новых начинаний лета 2018 года Путин уничтожил доверие к государству. Любые его инициативы, даже если они окажутся мало-мальски рациональными и разумными, заведомо обречены на непопулярность и отторжение. Старый социальный контракт — политическая поддержка в обмен на чувство великой державы и минимальный продуктовый/льготный набор — перестал действовать.

Граждане отторгают все, что исходит от власти — и ее рацпредложения, и ее кандидатов. Спрос на перемены есть, но он, скорее, негативного свойства, без позитивной программы, без цвета и идеологии. Во всяком случае в демонстрации кукиша власти на региональных выборах с содержащимся в нем месседжем «А не пойти бы вам всем на…» ничего коммунистического и социал-демократического нет.

Фиксируемые социальные настроения говорят о том, что повлиять на ситуацию в страну основная масса граждан не может, и при этом эти же люди не верят в то, что от власти можно ожидать решений, улучшающих ситуацию, прежде всего экономическую и социальную, а не на сирийском фронте. Горизонт планирования как был коротким, так остался. Октябрьское исследование Левада-центра свидетельствует: практически каждый второй респондент не может в принципе планировать свою жизнь (46%). Депрессия во всем — в политике, экономике, настроениях. Пять лет до 2023 года в состоянии медленного гниения и эрозии прожить можно, но с какими потерями, в том числе в социальном и человеческом капитале?

Скорость деградации и в самом деле предсказать сложно, однако опыт лета 2018 года показывает, что количество глухого недовольства иногда скачкообразно переходит в качество — общество вернулось в докрымское состояние в считанные недели.

Путин готов использовать старый набор инструментов: патриотическую истерию, милитаристский угар, мобилизацию внутри осажденной крепости. И не готов модернизировать систему, боясь и вовсе потерять ее: многочисленные исторические примеры — от Горбачева до Майдана — стучат в его сердце.

/

-militsii-posvyaschaetsya-hudozhnik-slava-ptrk-prevratil-kanalizatsionnuyu-reshetku-naprotiv-kremlya-v-tyuremnuyu?utm_source=twitter&utm_medium=main

Андрей Зубов:«на восточнославянских землях в IX–X вв. лежало варяжское иго, не менее тяжкое, чем позднее — иго татарское

-решили между собой — поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву, и пошли за море, к варягам, к Руси… и так сказали Руси Чюдь, Словени и Кривичи „вся земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет, приходите княжить и владеть нами“».

Русские историки XIX–XX вв. из патриотических соображений предпочитали говорить, что славяне призвали варягов для охраны от набегов внешних врагов, как наёмных дружинников, а потом уже варяги, воспользовавшись своей силой, коварно захватили государственную власть (Ключевский). Но ни одна летопись не говорит ничего подобного, все же единодушно повторяют слова, что славяне и финны призвали варягов править, так как, изгнав варягов, славянские и финские племена вверглись в страшную междоусобицу — «и бысть межю ими рать, град на град, и не бяше правды» (Псковский летописец).

Независимо от того, имело ли место в действительности подобное событие в середине IX в., именно так видели недавнее свое прошлое наши предки в XI–XII вв. Они были убеждены, что славянские племена, жившие на богатых и обширных землях, не сохранили правду в своих внутренних отношениях и в результате дошли до страшной междоусобицы, до такой вражды, что договориться между собой о восстановлении мира уже не было никакой возможности, и потому славяне унизились до того, что пошли себе искать правителя среди чужих народов за морем, просить своих бывших поработителей вернуться и снова владеть ими. В скупых словах летописи явно виден скрытый упрек соотечественникам славянам — как же вы не сохранили правды между собой и начали враждовать друг с другом, да так, что вся наша земля впала в безвластие и разорение.

В чем же не было правды между родами славян и финнов, почему разгорелась между ними братоубийственная брань? Летописи об этом ничего не говорят, и мы можем только догадываться о причинах. Вряд ли это была борьба за землю, за угодья — всего этого на северо-востоке Европы тогда было более чем достаточно — «вся земля наша велика и обильна». Скорее всего, жестокое братоубийство началось из-за рабов. Каждый род, особенно родовая верхушка, жил торговлей людьми, челядью. Рабов взять можно было только у соседей или у своих впавших в бедность и кабалу соплеменников. Варяги держали славян в повиновении и сами грабили их, когда же внешней силы не оказалось, то грабить стали славяне и финны друг друга, сами себе стали варягами. И в этом взаимном ожесточении грабежа они дошли до такого разорения, что вспомнили былых своих поработителей и вновь захотели над собой их власти. Можно предположить, что о варяжской власти особенно скорбела племенная верхушка, торговавшая плодами рук своих соплеменников и самими соплеменниками, а теперь лишившаяся власти над ними.

На призыв славянских и финских вождей откликнулся известный всей Европе пират и авантюрист Рюрик (по франкским летописям — Рорик), правитель южной части Ютландского полуострова и Фрисландии, вассал германского императора Лотаря I. Он собрал немалую дружину и пришел в славянские земли. Дружина, которую набрал себе Рюрик среди варягов за морем, во всех летописях именуется «Русью». Автор «Повести временных лет» специально подчеркивает, что «от тех варягов прозвалась Русская земля… прежде же называлась она славянской».

Византийские греки и арабы «Русью» часто называли дружины норманнов, а иногда и самих норманнов как особый народ и противопоставляли русский язык славянскому. Византийский император Константин Багрянородный в своем сочинении «Об управлении империей» дает параллельно русские и славянские названия днепровских порогов, и русские их имена, безусловно, скандинавские (Ульворс, Эйфар и др.). Русью (Ruotsi) до сих пор называют шведов и Швецию финские народы восточной части Балтийского моря — эстонцы, финны, ливы. Современные ученые-филологи выводят слово Русь из древнескандинавского — рогхрсменн (RóÞsmenn) — «гребцы, мореходы». Скорее всего, свое имя наша страна получила от народа, который призвала править собой.

Варяги сначала укрепились на севере, в тех землях, с которых и раньше взимали дань, а потом устремились на юг и восток. Правившие после Рюрика варяжские конунги (князья) Олег (Хелег) и Игорь (Ингвар) отвоевали у хазар Киев, Смоленск, Чернигов, Любеч. В 965 г. сын Игоря Святослав разгромил войско хазарского кагана и захватил («взял на щит») важный хазарский торговый город Саркел на Дону — Белую Вежу. Так варяжская власть утвердилась во всех восточнославянских и финских землях от Волыни до Оки, от Азовского моря до Белого. Варяги составили новый правящий слой покоренной ими земли и постепенно, сначала Киевская область, а потом и все занятые варягами славянские земли стали именоваться Русью.

Вся Русь управлялась конунгом — великим киевским князем из прямых потомков конунга Рюрика. Своих родственников и военачальников он назначал в областные города правителями и собирателями дани. «Народное хозяйство» Русской земли было организовано очень просто. Князь собирал дань со славянских и финских племен рабами, мехами, воском, медом и деньгами (кунами). Всё собранное продавалось греческим и арабским купцам или непосредственно в Киеве, или, что было намного выгодней, но сопряжено с большим риском, в Херсонесе, Константинополе, Багдаде, Дербенте. На вырученные деньги покупались предметы роскоши, оружие, ткани, красивые рабыни, вина, вяленые фрукты. Понятно, что все эти заморские редкости доставались только князю, воинам княжеской дружины и племенным вождям славян и финнов. Весь остальной народ, за исключением жителей торговых городов, обслуживавших торговую верхушку, никаких выгод от варяжской власти не имел, но только бесконечные поборы, а то и обращение в рабство. Бывшую свою землю крестьяне теперь вынуждены были арендовать у князя и иных крупных землевладельцев. Из свободных граждан — людинов — они превращались в арендаторов — наймитов и закупов на господской земле.

Когда викингам хотелось большего, они, призвав своих соплеменников из-за моря и набрав рать среди славян и финнов, отправлялись походом на Константинополь, нещадно грабя всё по пути. Патриарх Фотий оставил свидетельство бесчинств русской рати под водительством Аскольда и Дира под стенами Константинополя в 866 г., Лаврентьевская летопись сохранила описание варварских жестокостей Олега и его варяжско-славяно-финской рати в 907 г. Собрав награбленное, выкупы и отступное, лихое воинство возвращалось в Киев. Но одним грабежом жить было невыгодно — как сбывать рабов, меха, мед и воск, полученные по дани с покоренных племен? И потому, вволю пограбив, варяжский конунг заключал с греками мирный торговый договор и только после этого удалялся восвояси. Так работала хозяйственная система русского государства в IX–X веках.

…

Чтобы войти в высший слой русского общества, в то время надо было являться варягом, если и не по крови, то по имени и стилю жизни. Но настоящие варяги никогда не забывали, кто был подлинно их рода, а кто только включен в него извне. Корабли варяжских и славянских дружинников поднимали в дальних походах паруса разного цвета, и когда кому-то из Рюриковичей требовалась срочная помощь, он отправлялся в Скандинавию вербовать новые варяжские дружины. На них можно было положиться уверенней, чем на славян и финнов. Между массой славянско-финского народа и русью, правившей им и жившей на его счет, в то время пролегало глубокое разделение. По сути, на восточнославянских землях в IX–X вв. лежало варяжское иго, не менее тяжкое, чем позднее — иго татарское. Ничего значительного тогда не строилось на Руси, ничего не созидалось. Славянская земля являлась лишь дойной коровой для алчных пришельцев и прилепившихся к ним, пытавшихся слиться с ними людей из местной племенной верхушки. И в это тяжкое положение славяне и финны попали, добровольно призвав варягов, не сумев управлять собой сами дружно и справедливо.

В одном из летописных сводов (Никоновский) упоминается, что через два года после воцарения Рюрика в Новгороде новгородцы, сказав «быть нам рабами и много зла пострадать от Рюрика и земляков его», составили заговор под предводительством «храброго Вадима». Но Рюрик сведал о планах заговорщиков, Вадима и многих его сподвижников убил и всякое сопротивление варягам подавил. Однако вряд ли власть викингов в славяно-финских землях была прочной. Новые завоеватели, скорее всего, покончили бы с ними так же быстро, как сами викинги покончили с хазарами — при равнодушии коренных обитателей, которым и те и те были только в тягость.

Вводная глава. Как Россия шла к ХХ веку

-avtorov/istoriya-rossii-xx-vek-kak-rossiya-shla-k-hh-veku-ot-nac/?track=namebookavtori&fbclid=IwAR34KeU12-ZsetJ8a0OveCPBeNSH4iQRVzlGjwkjM6JRuewQrxqTdXtaZLY

Радио “Свобода”- “Культ личности”: Он не мылил петлю в Елабуге. Пастернак и Живаго, часть 2-я

Новый выпуск «Культа личности» — вторая часть передачи, посвященной Борису Пастернаку: 23 октября исполнилось 60 лет со дня присуждения ему Нобелевской премии. В доме-музее Пастернака в Переделкино о событиях 60-летней давности автор и ведущий передачи, Леонид Велехов, беседует со знатоком творчества и жизни поэта, доктором филологии Натальей Ивановой

Андерс Ослунд:”объем средств, находящихся в анонимных частных холдингах за границами России и принадлежащих россиянам, составляет 800 миллиардов долларов. Я предполагаю, что примерно треть этого принадлежит Путину и его дружкам. Мы должны узнать, где именно эти деньги находятся, выгодоприобретатели должны быть названы, и это будет реально сильным ударом. Сейчас, по всей видимости, большая часть его денег находятся в двух странах — США и Великобритании.

Путин создал ограничения для российских граждан сам, введя так называемые «контрсанкции» на продуктовый импорт: санкции такого рода США и Евросоюз никогда бы не приняли, понимая, что именно они отразятся на всех россиянах, а не на правящей верхушке. Западные санкции сосредоточены на очень ясных вещах — на деньгах друзей Путина, их компаниях, и на том, что имеет отношение к военным технологиям

Соединенные Штаты, согласно Закону о ликвидации химического и биологического оружия, приступили к введению против России второго раунда санкций в качестве реакции на инцидент в Солсбери. Об этом объявила 6 ноября официальный представитель Госдепартамента США Хизер Нойерт.

Как пояснила Нойерт, это решение принято потому, что США не получили от России заверений в отказе от использования химического оружия после случая с отравлением бывшего британского шпиона, а ранее — российского военного разведчика Сергея Скрипаля и его дочери в Великобритании весной этого года. От яда, предположительно, задействованного при отравлении Скрипалей, позже в городе Эймсбери погибла гражданка Соединенного Королевства — Дон Стерджесс.

В заявлении Хизер Нойерт также сказано, что Госдепартамент начал консультации с Конгрессом по вопросу об ограничительных мерах против России. При этом состав самого Конгресса, точнее, его Палаты представителей, в прошедший вторник существенно изменился: большинство в нем получила Демократическая партия, которая обвиняет президента США Дональда Трампа в том, что его предвыборной кампании в 2016 году способствовала Россия.

-ameriki.ru/a/aslund-suggests-finding-putin-money-abtroad/4649559.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

TV Rain:”Пришли за The New Times. Что делать? Спецэфир Дождя о свободе СМИ-

В студии Евгения Альбац, Ксения Собчак, Наталья Синдеева, Дмитрий Муратов, Станислав Кучер, Вадим Прохоров

22 250 000 рублей — самый большой штраф за всю историю российских медиа может разорить старейшее общественно-политическое СМИ The New Times. Кто атакует независимые издания? Как мы можем помочь? Способно ли журналистское сообщество защитить себя? На эти и другие вопросы попытались найти ответы журналист и ведущая Дождя Ксения Собчак, главный редактор The New Times Евгения Альбац, адвокат Вадим Прохоров, журналист Станислав Кучер, издатель «Новой газеты» Дмитрий Муратов и генеральный директор Дождя Наталья Синдеева.

Смотрите также: «Аномалия. История одной телекомпании». Документальный фильм про историю небольшой сибирской независимой телекомпании ТВ-2

-474803/

Россия-К:Игра в бисер: “Лавр” Евгения Водолазкина-

Роман, вышедший в 2012 году, стал одним из самых заметных событий современной отечественной литературы. Это житие в постмодернистском стиле, но в традициях древнерусской словесности. Автор, доктор филологических наук, со знанием дела воссоздает атмосферу Древней Руси на исходе Средневековья, в XV веке. Но читается и воспринимается этот текст удивительно современно.

Роман написан сложно: в нем несколько языковых пластов, причудливо сплетенных друг с другом — от древнерусского сказа до новорусского «канцелярита». Ключевая идея «Лавра» — самоотречение и существование человека в Боге, вне времени. Ключевая фигура повествования — Арсений-Устин-Амвросий-Лавр. В одном человеке — несколько имен и жизненных поприщ: врач-травник, юродивый, странник, праведник и святой. По свидетельству автора, образ формировался по мотивам нескольких житий: Василия Блаженного, Николы Кочанова, Андрея Юродивого.

Почему этот роман вызвал огромный интерес у читающей публики в стране и далеко за ее пределами — «Лавр» переведен на несколько десятков языков? Суждена ли ему долгая жизнь? Применим ли к опыту XXI века духовный подвиг Лавра? Ответы на эти вопросы пытаются найти гости программы “Игра в бисер” писатель Майя Кучерская, литературный критик Наталья Иванова и лингвист Максим Кронгауз — вместе с автором романа Евгением Водолазкиным.

/

Kino-teatr.ru:”«Годунов» не только развлекательный и познавательный фильм для тех, кто забыл школьную историю, а еще и крупнейший за последние годы пропагандистский продукт отечественного телевидения, созданный под надзором Российского исторического общества с Мединского во главе. Воспринимающий историю страны как товар, который нужно представлять потребителям (гражданам страны) лицом, он, разумеется, остался доволен, что прошлое России в сериале выглядит, по его словам, «красиво и дорого». Вот Кремль и Красная площадь, отстроенные в натуральную величину. Вот костюмы многослойные. Вот черная икра на столах, которая, пишут, натуральная, не бутафорская (странно, если на сцены с ней ушло больше всего дублей).

Иоанн Грозный (любимый правитель Мединского) здесь добрый дедушка, шахматист, справедливый монарх, который обеспечивал порядок и достаток, а опричнину и казни — не обеспечивал. Ну случайно убил сына. Да и не убил, возможно, никто же не знает, как деле было. Смерть царевича Иоанна подана впроброс, без трагедии. Они с отцом ссорятся, сын падает, и все… Уже другая сцена, забыли Иоанна, теперь Федор — главный наследник, даром что пономарская душонка, только лампадки жечь умеет.

Вообще каждый государственник должен быть доволен результатом: власть в сериале абсолютно священна, без царя — смута начинается, а зло клокочет не на троне, а где-то рядом с ним, в боярах, в неприятном и завистливом ближнем окружении. Интриги плетут, со свету сживают. Годунов, в первых эпизодах еще 20-летний молодой стольник при царе Иоанне (Безруков играет его без грима, а в следующих сериях, надо полагать, стремительно состарится — тоже сам), подкупает открытостью и легкостью суждений, но впоследствии он еще скажет с экрана сакраментальное «власть без крови не бывает». Оправдывая в глазах россиян не столько свои преступления, сколько деяния всех последующих российских властителей до нынешнего дня. Не забывайте, холопы, что любые жертвы любых царей — это неизбежная погрешность в управлении такой огромной страной.

-teatr.ru/kino/art/serial/5195/

Игорь Эйдман:”правящие жулики под шумок болтовни о возрождении величия России украли у типичной российской семьи две иномарки среднего класса или небольшую квартиру.

Председатель Комитета Государственной Думы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Анатолий Аксаков, ссылаясь на авторитетную международную организацию Tax Yustice Network, не так давно сообщил, что из России было незаконно вывезено через оффшоры около 1,5 триллионов долларов.

Численность населения РФ около 150 миллионов человек…

Итак, на каждого россиянина, включая младенцев и древних стариков, приходится около 10 000 украденных долларов, на семью из четырех человек — около 40 000. То есть правящие жулики под шумок болтовни о возрождении величия России украли у типичной российской семьи две иномарки среднего класса или небольшую квартиру. И это только через оффшоры. Большая часть сворованного отбеливается и вывозится легально, либо тратится внутри страны. Трудно даже представить объем этих средств.

А вот еще одна цифра. Каждый год из России в среднем вывозятся природные ресурсы на сумму 300 млрд. долларов (данные за 2007 и предшествующие годы, новее не нашел, но ничего с тех пор существенно не изменилось). Таким образом, за путинские 18 лет было вывезено природных богатств примерно на 5,4 трлн. долларов, то есть по 36 000 долларов на человека, 144 000 долларов — на семью из четырех человек. Во многих ресурсодобывающих странах и регионах доход от продажи нефти и других полезных ископаемых тем или иным способом распределяется между всеми гражданами (Аляска, Норвегия, Эмираты и т.д.).

Россияне, вы эти деньги видели?

/

Екатерина Барабаш:”«Домашний арест» — это «энциклопедия русской жизни» (вот и пригодилось навязшее в зубах определение из школьных времен). Это дотошный и угрожающе точный срез общества. Это, собственно, и есть Россия, показанная на пространстве маленького пятачка провинциальной коммунальной квартиры.

В центре рассказа — проворовавшийся мэр провинциального выдуманного Синеозерска Аркадий Аникеев (Павел Деревянко). Пойманный с поличным на взятке, он отправляется под домашний арест по месту прописки — в коммуналку, где родился и провел детство. Роскошный особняк на всякий случай записан на жену. В коммуналке он встречает друга детства, выросшего в этой квартире и так там и оставшегося, но теперь — заклятого своего врага, работягу-пьяницу Ивана Самсонова (Александр Робак). Иван обзавелся семьей, вместе с которой мечтает выбраться из бедности и заодно — из коммуналки. Но появление в доме арестанта ломает все планы. А поломав одни, возводит другие. И все 12 серий мы — свидетели тому, как фантазии героев обрастают немыслимыми обстоятельствами, благодаря которым сюжет лихо скачет к обманчиво счастливому финалу.

Здесь все обманчиво и все — миф. Добродушный работяга Иван Самсонов оказывается вовсе не таким добродушным, его жена Нина (восхитительная Анна Уколова) из преданной и тоже добродушной жены постепенно превращается в жесткую тетку с ухватками провинциальной стервы. Политтехнолог из Москвы Илона (красавица Светлана Ходченкова), бывшая стриптизерша, из жесткой стервы превращается наоборот — в нежную разочарованную девицу.

Два бравых фсбэшника (Анатолий Кот и Дмитрий Лысенков), ставшие источником одной из главных претензий к фильму — мол, силовики показаны этакими зайчиками, — на глазах теряют добродушную улыбку, показывая суровый оскал. Эти два персонажа в каком-то смысле перекликаются с двумя совсем уж кошмарными и ужасающе тупыми героями — коллекторами-неудачниками в исполнении Александра Баширова и Дмитрия Караневского, словно предсказавшими появление на нашем политическом горизонте парочки Петрова-Боширова.

А главный носитель либеральной идеи в фильме, соседка Аникеева и Самсоновых доцент-интеллигентка Марина Былинкина (Марина Александрова), сдается быстрее всех — уже в самом начале она охотно идет на сотрудничество с ФСБ, потом стыдится, потом идет опять, опять стыдится и в конечном итоге принимает правила игры волчьей стаи. Местный губернатор Виктор Степанович (как всегда, глыба Роман Мадянов) над всем этим простер орлиные крыла, уставшие от бесконечного позирования для специального фотографа то со штангой, то на тренажере, то с клюшкой. Под конец он обнаруживает в себе такие залежи зла, что все главные герои вместе взятые выглядят дивизией ангелов.

А уж карлик-следователь Лева Соколов (Артем Бобцов) — это и вовсе ноу-хау, достойное войти в учебники. Вот сидите, дорогие зрители, и гадайте — это просто для фана, или тут спрятанная смелая сатира на спецслужбы? Впрочем, и без карлика спецслужбы тут — предмет особого внимания и обожания авторов, хотя более приглушенного, чем те же чувства по отношению к чиновникам.

Дилетантизм — одна из главных бед России, и в сериале Буслова он занимает едва ли не первое место. Собственно, единственные профи здесь — бывшая стриптизерша, проворовавшийся мэр и карлик-оперативник. Остальные, включая силовиков всех рангов, — дремучие недоучки, в руках которых тем не менее — наши жизни. Это такая гоголевская Россия, которая куда ни плюнь — непременно в черную дыру башкой попадешь. Причем «Мертвые души» вспоминаются в первую очередь благодаря Павлу Деревянко, который в свое время отлично сыграл Чичикова. Точнее — скажем так, условного Чичикова в фильме Павла Лунгина «Дело о мертвых душах».

Второй главный персонаж тут — ложь. Здесь все всем врут. Герои живут в густом слое лжи, который и есть их привычная среда обитания. Врут не только чиновники — друг другу и начальству, депутаты и мэры — избирателям, но врут родители детям, дети — родителям, врут любимым, друзьям, самим себе. Врут как дышат. На наших глазах царство лжи формирует сюжет, характеры, интригу. Это — наше.

-karliki-i-striptizershi-nachinayut-i-vyigryvayut-o-novykh-rossiiskikh-serialakh?ref=tw_i

Navalny.com:”потрясает реакция главврача на представителя профсоюзов:- Я СЕЙЧАС ФСБ ВЫЗОВУ, ВЫ КАК ТЕРРОРИСТЫ.

Потрясающе просто. И это происходит в ближайшем Подмосковье, богатом регионе, выделяющем на здравоохранение 176 млрд рублей в год.

Медицинский профсоюз «Альянс врачей» попросил помочь со съемочной группой. Их представитель поехал со собрание больницы в городе Видное, где главврач прессует простой персонал: многих поувольнял, недовольным угрожает и тд.

Там классическая «оптимизация». Например, закрыли инфекционное отделение и предложили жителям Видного ездить в больницу в Домодедово.

Такое сейчас по всей стране, но потрясает реакция главврача на представителя профсоюзов:

Я СЕЙЧАС ФСБ ВЫЗОВУ, ВЫ КАК ТЕРРОРИСТЫ.

Игорь Яковенко:”Рыболовлев из гостя превратился в хозяина и, по мнению некоторых наблюдателей, «приватизировал систему правосудия в Монако

В княжестве Монако арестовали миллиардера Дмитрия Рыболовлева, в его апартаментах в Монте-Карло идут обыски. Его обвиняют в «торговле влиянием», что в переводе на русский язык означает коррумпирование правоохранительной системы Монако.

ВВП Монако — около $ 6 млрд, состояние Рыболовлева — $ 9,4 млрд. Территория Монако — 2 квадратных километра. Площадь всей недвижимости, которой лично владеет и которую контролирует Рыболовлев, намного больше. После того как Рыболовлев в 2011 году купил футбольный клуб «Монако», он стал осваиваться в этом самом маленьком и одном из самых уютных государств Европы. Через несколько лет Рыболовлев из гостя превратился в хозяина и, по мнению некоторых наблюдателей, «приватизировал систему правосудия в Монако».

Ориентироваться на местности и осваиваться в ней Рыболовлев умел всегда. В 90-е он сориентировался и освоился в Пермском крае. Нравы и практика выстраивания деловых отношений на севере Урала в 90-е несколько отличалась от устройства жизни в княжестве Монако. Но отношения Рыболовлева с законом и в те времена были неровными. В мае 1996 он был арестован и провел 11 месяцев в СИЗО по делу о заказном убийстве. Был оправдан, но в ходе расследования были документально подтверждены его прочные деловые связи с местными криминальными авторитетами, с главным из которых, Олегом Ломакиным (творческий псевдоним — «Прокоп») у Рыболовлева возникли разногласия в результате которых был убит предприниматель Пантелеймонов. Прокоп обвинял Рыболовлева (тогдашний творческий псевдоним — «Чешуя») в заказе этого убийства, но в результате Прокоп-Ломакин сел, а Чешуя-Рыболовлев вышел на свободу и к 2000-му году приобрел полный контроль над «Уралкалием», крупнейшим в мире производителем калийных удобрений. Это был главный приз Рыболовлева и его пропуск в клуб долларовых миллиардеров.

Одержать победу в приватизационных битвах 90-х Чешуе-Рыболовлеву помогло умение выстраивать отношения с властью и хорошее чутье на то, кого и в какой момент надо во власти поддержать. До определенного момента Рыболовлев водил дружбу и поддерживал пермского губернатора Игумнова, а когда понял, что ему на смену уверенно идет Трутнев быстро сориентировался и поддержал будущего победителя, чем обеспечил и себе победу на приватизационном фронте.

В 2010 Рыболовлев продал «Уралкалий» и купил Банк Кипра, а на следующий год приобрел футбольный клуб «Монако» и стал постепенно «переваривать» местную элиту. Княжество Монако — монархия, там князь не только глава государства, но и судебную власть возглавляет. А благодаря покупке футбольного клуба «Монако», любимой игрушки князя Альбера Второго, Рыболовлев, видимо, уверился в том, что он теперь полный хозяин в Монако…

Миллиардер Рыболовлев споткнулся на своей любви к искусству. Будучи коллекционером живописи, приобретал картины Пикассо, Модильяни, Гогена, Матисса и других художников. Всего за 40 шедевров Чешуя-Рыболовлев заплатил $ 2 млрд. После чего посчитал, что картины, конечно, хороши, но денег все равно жалко. И подал в суд на женевского арт-диллера Ива Бувье, обвинив его в том, что тот взял с него лишний 1 (один) миллиард долларов. Скандал, который разгорелся в результате жадности Чешуи, получил название «Монакогейт». Министр юстиции Монако Филипп Нармино бул вынужден уйти в отставку, поскольку его обвинили во вмешательстве в дело в интересах Рыболовлева.

Адвокаты арт-диллера Ива Бувье вместе с журналистами выяснили, что Рыболовлев «держит на коротком поводке» всю верхушку правоохранительных органов Монако: начальника уголовной полиции Кристофора Аге, его зама Фредерика Фюзари, директора общественной безопасности Режисса Ассо, министра юстиции Филиппа Нармино. Кому-то миллиардер дарил щедрые подарки, кого-то приглашал покататься на лыжах в свое швейцарское шале…

Я не знаю, смотрит ли Рыболовлев российский телевизор. Но в его голове явно засел тот миф, который политолог Екатерина Шульман удачно назвала «обратным карго-культом». Обычный карго-культ это вера в то, что можно построить муляж самолета из соломы и он полетит. Адепты обратного карго-культа убеждены в том, что и те самолеты, которые мы видим в небе, тоже из соломы, а их полет — это видимость, мираж и мошеннический обман зрения. В случае с Рыболовлевым и с российским телевизором речь, конечно, не о самолетах, а об институтах демократии и правового государства.

Рыболовлевы искренне убеждены, что везде в мире действуют те же понятия, что и в России и с любым человеком на Западе можно выстраивать отношения точно так же как с криминальным авторитетом Прокопом или с губернаторами Игумновым и Трутьевым. Разница в том, что в России такая схема отношений работает всегда, а на Западе — лишь иногда.

Ксения Ларина:”Выжженное пропагандой и цензурой поле, на котором когда-то росли все цветы и колосились разные сорта от конопли до пшеницы, теперь покрыто серым «радиокативным пеплом» до самого горизонта. Здесь уж давно ничего не растет: ни дискуссий, ни дебатов, ни интервью, ни репортажей, ни обозрений, ни аналитики, ни критики, ни остроты. Зона умолчания, зона немоты, зона имитаций.

Тогда как в сети представлены все возможные телевизионные жанры: круглые столы и дебаты, общественно-политические дискуссии с привлечением экспертов и аналитиков, прямые включения с мест событий, полнометражные репортажи и очерки, журналистские расследования, исторические хроники, живые концерты и интервью.

Жанр интервью в традиционном телевидении давно застыл в позе Марселя Пруста: это разговоры, повернутые вспять , не рождающие ничего кроме, в лучшем случае, повторения уже сказанного и уже спрошенного. Редкие ночные всполохи интеллектуальных бесед Бермана-Жандарева — как кусочки сахара для старых собак в качестве награды за верность.

Пожалуй, главными рычагами для развития вымирающего жанра стали телеканал «Дождь» и Юрий Дудь.

«Дождь» переквалифицировался в интернет-канал не по своей воле, ему пришлось уйти из большого телевидения по решению «большого брата». Эта перемена участи далась каналу не слишком легко: «Дождю» пришлось отказаться от нескольких отделов, дорогостоящих программ и ведущих. На днях Наталья Синдеева в традиционной прямой линии со зрителями подвела итог переходного периода и довольно четко объяснила суть происходящих перемен. За последние пару лет изменились сами условия телесмотрения: зритель больше не привязан к фиксированному времени, он смотрит передачи тогда, когда ему удобно, и это касается всего контента — от новостей до художественных программ. Это очень важный момент, который переводит конкуренцию производителей в иное русло: контрпрограммирование становится бессмысленным, оно больше не работает, зритель перестал быть «собакой Павлова», он больше не включает кнопку в конкретное время, он свободен в своем выборе.

Теперь, когда мы свободны, мы можем посмотреть все сериалы, одновременно выброшенные на рынок, все ток-шоу, все интервью, все авторские каналы и решить, что мы оставим в своем личном телепакете, а отчего с легкостью откажемся.

Однако «Дождь» продолжает делать ставку на человека в прямом эфире — подавляющее количество интервью в разных форматах и передачах выходят вживую, здесь и сейчас. В сегодняшнем «Дожде» в линейках бесед, дискуссий и прямых линий в качестве ведущей лидирует Анна Немзер, которая с легкостью справляется с непростыми вывертами Станислава Белковского и Александра Невзорова, умело и динамично модерирует встречи нюсмейкеров со зрителями, ловко формулирует вопросы, вкладывая в них и свой личный взгляд на события и явления, и вообще сама по себе умный, ироничный и обаятельный человек.

Родоначальником нового витка интервью «один на один» без сомнения стал спортивный журналист, «чудо Youtube» Юрий Дудь. Тут важно отметить, что это не просто интервью — это смонтированная и продуманная программа, в основе которой — беседа с героем. Миллионы просмотров, километры обсуждений, зашкал эмоций — от восторгов до проклятий — все это сопровождает практически каждый выпуск программы «вДудь». Дудь раскован и свободен, он позволяет себе неполиткорректные реплики и нецензурные выражения. Он может попасть «в десятку», а может — в молоко, и то, и другое будет точным эмоциональным акцентом, почти репризой. Драматургия его бесед всегда непредсказуема, но всегда подчинена какой-то внутренней логике. Собеседники, все без исключения, вплоть до самых сомнительных (ну, на взгляд некоторых зрителей), — ему всегда интересны. И журналист этот интерес не изображает, он прикован к собеседнику цепью этого интереса, он не боится пауз и молчаний, он не разоблачает и не выводит на чистую воду, он тщательно готовится и не прикидывается знатоком. Все честно, как есть. Никакой имитации.

Последователей у Дудя уже появилось немало, и чем больше ему подражают, тем меньше шансов у него выиграть.

В альтернативном же, но профессиональном ТВ стоит назвать еще одну удачную и резонансную программу интервью — «На троих» (RTVi), которую ведут Алексей Пивоваров и Тихон Дзядко. Условия трансляции самого канала весьма путаные, но передача «На троих» еженедельно выкладывается на сайте канала сразу после прохода в эфире. Учитывая, что RTVi — это канал новостной, то и встреча с героем интервью всегда имеет информационный повод. Ньюсмейкер не обязательно и далеко не всегда является политиком, на вечерний неформальный разговор приходят и журналисты, и артисты, и писатели, и режиссеры. Ведущие всегда довольно четко и внятно обозначают главную тему разговора, не боясь уходов в сторону и стихийных импровизаций, которые не всегда нравятся собеседнику. Впрочем и собеседник не всегда нравится ведущим.

Интервью — это не только и не столько набор слов и предложений, ведь информация о человеке проступает сквозь белый лист паузы, как невидимые чернила. Главное — суметь зафиксировать этот момент раскрытия, не заболтать его, не спугнуть, предоставив собеседнику не только свободу высказывания, но и свободу молчания. На вопрос «А вы свободный человек?» блистательная Ольга Науменко, актриса Гоголь-центра, ответила: «Да! Я может не всегда говорю, что я думаю, но молчу я совершенно свободно!»

/

Илья Мильштейн:”7 ноября возвращается во всей своей революционной красе. С ошалевшей от вседозволенности властью, с ограблением трудящихся, с бомбистами и охранкой

красный день календаря был упразднен. Однако сегодня, в 101-ю годовщину октябрьского переворота, тема неожиданно вновь становится актуальной. Это происходит на фоне вялотекущих социальных потрясений вроде пенсионной реформы, обозначившей крен в отношениях царя Владимира Владимировича с его подданными. На фоне протестных голосований в регионах — в Приморье, например, где странноватого коммуниста Ищенко можно заставить сняться с выборов, но присланных из Москвы варягов от этого там сильней не полюбят. На фоне возрождения русского терроризма, причем в его какой-то небывалой школьной модификации. А главное, на фоне совершенно непредсказуемого будущего, которое сулит все что душе угодно, включая ядерную войну с дальнейшим гарантированным райским блаженством для населения России. Однако чаще описывается словосочетанием “послепутинская эпоха”.

Предполагается, что среди развилок, которые судьба готовит России, самые широкие ведут резко вправо и резко влево. От протофашистского путинского режима — к фашизму полноценному, вдохновленному прежними патриотическими свершениями, внедренной в головы россиян психологией осажденной крепости и аншлюсом по классическим образцам. Альтернативный путь пролагает всенародная ненависть к зажравшемуся новому дворянству со всеми его замками, тачками, шубохранилищами, собачками корги, обживающими частные самолеты, и жандармами на службе у воровской власти. То есть справа горит рейхстаг и стоит фюрер, рядом с которым даже царь Владимир Владимирович покажется милейшим, но слабохарактерным человеком — а слева штурмуют Зимний дворец, не щадя ни мебель, ни картины, ни собачек.

Оттого и 7 ноября, сравнительно безобидный ныне неофициальный праздник леваков всех мастей, наполняется новым содержанием. Да и ситуация отчасти та же, что и в 1917 году, доказательством чему служат хотя бы антикоррупционные разоблачительные фильмы Навального, собирающие многомиллионную сочувствующую аудиторию. И если сопоставлять фашистскую угрозу с угрозой коммунистического реванша, то надо, пожалуй, признать, что у наследников Ленина — Сталина — Зюганова сегодня шансов побольше, чем у единомышленников собирательного Дугина.

Ибо патриотизм коричневого толка — явление преходящее, а кушать хочется всегда. За Крым начальству и лично национальному лидеру большое спасибо, но это уже проехали. Напротив, пенсионный грабеж — событие бесконечно длящееся, вдобавок до конца еще не осознанное. Вызывающее вполне определенные чувства, особенно при виде новых дворян и прослушивании их свежих речей. Потому, кстати, такой мощный резонанс вызвало заявление одной провинциальной привластной девушки, что уже сил нет терпеть. Притом что девушка сказала чистую правду: путинской России люди не нужны, прокормить и трудоустроить такую ораву в условиях насаждаемой верхами изоляции немыслимо.

Остается понять, что лучше: режим, естественным образом наследующий теперешнему, или строй, при котором 7 ноября опять станет общенародным праздником. Реинкарнация 1933 года или года 1937-го. Грубо говоря, Сталин или Гитлер. Точнее, что хуже. Вопрос непростой, эдак с ходу на него не ответишь. Пробуждающий желание поискать другой глобус и на нем обнаружить другую Россию, которой незачем выбирать между двумя версиями ада. Впрочем, рай здесь тоже обещают весьма специфический, а хочется как-то обустроить Россию на земле.

Пока ясно лишь, что 7 ноября возвращается во всей своей революционной красе. С ошалевшей от вседозволенности властью, с ограблением трудящихся, с бомбистами и охранкой. С мечтой о всеобщей справедливости, охватывающей широкие народные массы, и если не знать, чем оборачиваются эти мечты, когда сбываются, то можно было бы тоже им предаться. Однако мечтать вредно, а полезны только точные знания, диагностирующие эпоху. Единения нет, примирение и согласие объявлены недействительными, зато Ленин со Сталиным и теперь живее всех живых. Красный день устоял в календаре, с чем и следовало бы поздравить всех к нему причастных, но что-то не получается.

Russia.tv:”ТЕЛЕКАНАЛ «РОССИЯ» ПРЕДСТАВЛЯЕТ НОВУЮ ГРАНДИОЗНУЮ САГУ, ПОСВЯЩЕННУЮ САМОЙ ТРЕВОЖНОЙ И ГЕРОИЧЕСКОЙ ЭПОХЕ РОССИЙСКОГО ЦАРСТВА.

Зрителей ждет масштабный исторический проект с беспрецедентным кастингом: Сергей Маковецкий, Сергей Безруков, Анна Михалкова, Светлана Ходченкова, Виктор Сухоруков, Андрей Мерзликин, Ирина Пегова, Анна Ковальчук, Мария Андреева, Александр Устюгов, Владимир Стеклов и другие известные актеры в многосерийной драме, снятой по всем законам большого кино.

Борьба за трон, неразделенная любовь, предательство, измена, интриги — страсти и испытания эпохи увлекут зрителя в большую игру, ставка в которой больше, чем жизнь. Решается будущее Российского государства.

В центре сюжета — судьба рода Годуновых. Какую роль сыграют в этой драме Борис Годунов, его жена Мария Годунова, его сестра Ирина и дочь Ксения, зрителям только предстоит узнать. Впереди — настоящие открытия.

XVI ВЕК. В МОСКОВСКОМ КРЕМЛЕ НАЧИНАЕТСЯ ОТСЧЕТ ПОСЛЕДНИХ ДНЕЙ ПРАВЛЕНИЯ ИОАННА ГРОЗНОГО

Кто займет место на царском троне, как сложится судьба целого народа, кто способен провести Россию через Смутное время, и как любовь изменяет путь истории — ответы на все вопросы в новой грандиозной саге, в которой соединились документальная точность и художественный вымысел, судьба царского рода и великие тайны любви и власти.

/

Сергей Шнуров:”За прямоту спасибо вещей Ольге

То пот течёт или блестит слеза ли?

Миг откровения не будет долгим.

Ну наконец-то всё, как есть сказали,

За прямоту спасибо вещей Ольге.

Нам государство не должно и точка.

Мы биомасса, человеческая слизь.

Мы все, я, ты, мой сын и ваша дочка,

Мы ни к чему вообще-то родились.

Но в этом виноваты наши предки.

Так неожиданно. А как? Сюрприз же.

Мой комментарий точный, а не едкий-

Без нас бы государству было п..же.

/

Ксения Кириллова:”власть спецслужб в стране настолько сильна, что место президента, скорее всего, займет другой представитель клана силовиков либо, в лучшем случае, кто-то из подконтрольных этому клану оппозиционеров. Однако неверно считать, что власть такого “преемника” будет безраздельной. Любой человек, пришедший на место Путина, не будет обладать его харизмой, и ему совсем непросто будет поддерживать баланс интересов олигархов и силовиков.

В самом деле, судя по тенденциям российской экономики, недовольство “олигархического” клана курсом Кремля растет. Близкие к Путину олигархи оказались под двойным ударом: во-первых, из-за западных санкций, а во-вторых, со стороны Кремля, пытающегося спасти средства путем национализации активов своих приближенных.

Большинство олигархов, конечно, не готовы отдавать свои сбережения и без того навлекшему на них проблемы государству, а потому, если верить сообщениям СМИ, они всеми силами пытаются вывести деньги уже не столько из-под западных санкций, сколько из-под начавшегося на родине процесса национализации. Эти тенденции свидетельствуют об усилении трений между кремлевскими “ястребами” и более умеренной частью российских элит, стремящейся восстановить отношения с Западом и спешно выводящей деньги из России. А Кремль намекает, посредством пропагандистских телепрограмм, что россияне, имеющие недвижимость за границей, становятся легким объектом для вербовки, а завербованных “предателей” чекисты готовы уничтожать в любой стране мира.

Логично предположить, что система власти ослабнет, и силовикам, скорее всего, придется идти на определенные компромиссы с олигархами или, возможно, даже с представителями либеральной оппозиции. Это может не привести к существенным изменениям внутри России на первом этапе, однако откроет то самое “окно возможностей”, которого так ждут некоторые оппозиционные лидеры. Многое будет зависеть от позиции Запада и от того, хватит ли у европейских и американских лидеров мудрости поддержать подлинных оппозиционеров, не объявлять с легкостью новую “перезагрузку”, пока российские спецслужбы в том или ином виде удерживают контроль над страной, выстроить механизмы защиты, препятствующие реваншу путинизма в любом его виде.

Яков Гордин “Гибель Пушкина. 1831–1836”:

Пушкин завидовал Грибоедову — государственному деятелю..

Он хотел газету политическую…

Пушкин понимал, что, если он хочет получить газету, он должен убедить правительство в своей лояльности. Он и в самом деле был в тот момент лоялен. Он только считал себя куда умнее правительства. Но это нужно было скрывать до поры до времени. И обещать «с точностью и усердием исполнять волю его величества». Нужно было перехитрить Николая в конечном счете для блага России и самого же Николая.

Без газеты политической было не обойтись. Только она могла быть кафедрой для проповеди. Для поучения и правительства, и общества. Нужно было получить эту газету. Но не любой ценой. Не союзом с Уваровым…

В марте 1830 года Пушкин писал Вяземскому: «Я думаю пуститься в политическую прозу». Политическая проза — это не стихи на политические темы, которые можно писать время от времени. Это — особая сфера деятельности. Он решился войти в эту сферу…

В первую очередь надо было уточнить — чего же он хочет.

Он был уверен, что политическая свобода России «неразлучна с освобождением крестьян». А потому необходимо было отменить крепостное право.

Он был уверен, что одно из верных оснований благоденствия государства — есть равенство граждан перед законом. Потому необходимо было укрепить в России законность — как для последнего простолюдина, так и для царя…

Российское самодержавие было — вне зависимости от личности монарха — чистейшим деспотизмом. При добром царе деспотизм этот был терпим, при злом — превращался в невыносимый гнет. М-м Сталь говорила шутя, что русское государственное устройство это самовластие, ограниченное удавкой, — речь шла о смерти Павла. Но тем, кто жил в России, было не до шуток. Пушкин полагал, что самодержавие надо ограничить более надежным и цивилизованным средством, чем удавка. И сделать это следовало без насильственных переворотов. В 1831 году он записал:

«Устойчивость — первое условие общественного благополучия. Как она согласуется с непрерывным усовершенствованием».

Как согласовать устойчивость государственной системы с ее реформированием, ему еще было не совсем ясно. Но что надо идти по пути реформ, а не переворотов — в этом он был убежден.

Для того чтобы проводить реформы, нужна была сила, которая бы этим занималась.

Самой реальной силой было правительство. «Правительство действует или намерено действовать в смысле европейского просвещения», — писал он Вяземскому в начале 1830 года. В 1826 году Николай создал секретный комитет во главе с графом Кочубеем, бывшим либералом, для разработки планов реформ. В частности, для исследования вопроса об освобождении крестьян. В 1830 году, после пяти лет многообразной деятельности, комитет прекратил свое существование. Правительство нужно было подталкивать, заставлять…

Кто мог это делать?

В 1831 году или немного позже — это не играет роли — он составил план большой статьи — «О дворянстве». Он мыслил теперь прежде всего как историк. И заметки начинаются с исторического экскурса. Он прослеживает деградацию дворянства с XVII века. А затем переходит к существу дела:

«Высшее дворянство не потомственное (фактически). Следовательно, оно пожизненное: деспотизм окружает себя преданными наемниками, и этим подавляется всякая оппозиция и независимость. Потомственность высшего дворянства есть гарантия его независимости; обратное неизбежно связано с тиранией или, вернее, с низким и дряблым деспотизмом».

В Англии, скажем, место в Палате лордов было наследственным. После смерти лорда его наследник механически становился лордом, то есть государственным деятелем. Он не был обязан этим королю. Король не мог отстранить лорда от государственной деятельности. Таким образом, высшее английское дворянство имело возможность оппозиции. Оно было независимо. Оно могло оказывать давление на власть.

В России государь был окружен чиновниками, которых он назначал или смещал по своему желанию и которые заменяли «высшее дворянство». Человек мог оказывать влияние на государственные дела только до тех пор, пока царь этого хотел. Естественно, никакая оппозиция в этих условиях была невозможна…

Сила, которая могла бы ограничивать и направлять власть, была необходима.

«Что такое дворянство? потомственное сословие народа высшее, т. е. награжденное большими преимуществами касательно собственности и частной свободы. Кем? народом или его представителями. С какой целию? с целию иметь мощных защитников или близких ко властям и непосредственных предстателей».

Дворянство, стало быть, должно было получать свои права из рук народа и блюсти народные интересы.

Могло ли современное Пушкину дворянство претендовать на эту роль? Никоим образом. Дворянство следовало воспитывать.

«Нужно ли для дворянства приуготовительное воспитание? Нужно. Чему учится дворянство? Независимости, храбрости, благородству (чести вообще)».

Проблема дворянской чести занимала его чрезвычайно. Ибо от этого зависело выполнение человеком своего долга….

То, что происходило с дворянством в России, вело к катастрофе. Ибо та часть дворянства, которая не могла примириться с положением вещей, лучшая его часть — не малограмотные баре — становилась идеальным материалом для мятежа…

Вместо того чтобы быть двигателем благодетельных реформ, отстраненное от государственных дел дворянство с самыми лучшими намерениями шло на страшные беззакония…

В 1834 году он запишет в дневник свой разговор с великим князем Михаилом Павловичем, которому он скажет:

«Что же значит наше старинное дворянство с имениями, уничтоженными бесконечными раздроблениями, с просвещением, с ненавистью противу аристократии и со всеми притязаниям и на власть и богатство? Этакой страшной стихии мятежей нет и в Европе. Кто был на площади 14 декабря? Одни дворяне. Сколько же их будет при первом новом возмущении? Не знаю, а кажется много».

Мысль о новом кровавом возмущении, о грядущей катастрофе не покидала его.

Путем умелого воспитания дворянство следовало превратить в созидательную силу. Дворянству следовало дать возможность окрепнуть. Путем восстановления майоратов — неделимых имений, переходящих по наследству к одному только из наследников, — надо было укрепить дворянство материально. А это в свою очередь вело бы к сознанию независимости.

Если первое он мог взять на себя, то второе было делом правительства. А правительство еще надо было убедить.

В своих заметках Пушкин определил власть в России как «низкий и дряблый деспотизм». Он прекрасно отдавал себе отчет в том, с чем имеет дело.

Откуда же тогда его лояльность? От надежды на возможность реформ. Надежда эта — от веры в Николая как человека. От веры, что этого человека можно убедить, можно сделать союзником. От безумной веры, что этим человеком можно управлять.

Их первая встреча хорошо известна. «Где бы ты был 14 декабря?» — «На Сенатской площади с моими друзьями».

Полное и точное содержание их разговора неизвестно, но, судя по всему, речь шла о необходимости реформ, о его, Николая, грандиозных преобразовательных планах. Разговор, очевидно, шел и об уважении царя к литературе — «во мне почтил он вдохновенье». Быть может, были сделаны намеки на возможное прощение декабристов. Быть может, именно этим вызваны настойчивые напоминания Пушкина.

Как бы то ни было — разговор был серьезный и обнадеживающий. Иначе невозможно понять восторженные высказывания поэта о царе в первые годы после освобождения из ссылки.

Николай сумел понравиться некоторым декабристам во время следствия.

Пушкин, как известно, ехал на это свидание готовый к резкому разговору, к трагическому для него исходу встречи. И тем не менее внутренне он был готов и к другому варианту. Он понимал теперь своим ясным умом гибельность того пути, который избрали его друзья, как понимал и «необъятную силу правительства, основанную на силе вещей». Он умел смотреть в глаза реальности. Он был готов к союзу с правительством на почетных условиях. Условия превзошли все ожидания. Его освобождали из ссылки. Его освобождали от цензуры. С ним делились планами. Государь явно готов был прислушаться к мнениям первого поэта России. Ему было предложено вскоре изложить свои мысли о народном воспитании.

Царь, оказавшийся вовсе не чудовищем, брал его в союзники.

Разумеется, Пушкин прекрасно понял, что между ним и царем нет и не может быть полного единомыслия. Но царь готов был прислушаться к нему, а это уже было важно.

Не осознав еще себя человеком государственным, Пушкин придавал большое значение влиянию на царя.

Самым тяжким и болезненным в их отношениях была судьба декабристов. Но существовала надежда на перемены в этой судьбе. И была возможность этой перемене способствовать.

Он написал «Стансы» — некоторым образом программу царствования. Его не поняли — с самого начала. Ему пришлось писать послание друзьям, в котором он настаивал на своем праве давать советы царю.

Царь поставил между Пушкиным и собой Бенкендорфа, отношения с которым складывались не всегда идиллически.

И тем не менее воздействие на царя было серьезной надеждой.

И то, что царь делал в это время, подтверждало возможность союза. Было известно, что Николай сразу после окончания следствия по делу 14 декабря приказал составить свод мнений декабристов о положении в России. Один экземпляр он постоянно держал у себя на столе.

В декабре 1826 года, когда он создал секретный комитет Кочубея, Кочубей тоже получил экземпляр свода.

7 мая 1828 года Николай начал войну с Турцией. Россия выиграла эту трудную войну. Одним из результатов победы было освобождение Греции.

Надо помнить, какой восторг в начале двадцатых годов вызвало греческое восстание у всех либералов России. И у Пушкина тоже. Александр тогда предал греков. Восстание турки подавили. Теперь Николай освободил греков.

Война окончилась в 1829 году.

1830 год тоже принес Пушкину доказательства его правоты. В мае он писал Плетневу:

«Милый! Победа! Царь позволяет мне напечатать Годунова в первобытной красоте… Царь со мною очень мил».

Затем была осень 1830 года — «болдинская осень». Он подвел итоги пятнадцатилетнего литературного труда. Закончив «Онегина», распрощался с двадцатыми годами. Написал «Повести Белкина», положив начало русской прозе и определив законы своей прозы. Написал «Маленькие трагедии», впервые в русской культуре идеально подчинив форму высокой смысловой задаче и потому резко оторвавшись от любой традиции. Создав для себя новый жанр — «драматические изучения», — он показал, что творческая свобода и философическая строгость мысли, сочетаясь, дают необъятные возможности исследования любых проблем — семейных, исторических, общемировых.

22 июля Пушкин писал Плетневу:

«…царь взял меня в службу — но не в канцелярскую, или придворную, или военную — нет, он дал мне жалованье, открыл мне архивы, с тем, чтобы я рылся там и ничего не делал. Это очень мило с его стороны, не правда ли?»

Итак, жребий был брошен. Он стал историографом.

Он не назывался так официально. Но, получив доступ в архивы для писания русской истории, он стал государственным лицом немалого политического значения.

Такова была традиция начиная с эпохи «Повести временных лет». Создание всех крупных историй — «Повести», «Сказания о князьях Владимирских», Хронографа XV века, Никоновского свода, научных трудов Татищева, Щербатова, Карамзина — всегда было крупной политической акцией. Вмешательством авторов в дела государства.

Пушкин не мог и не хотел был исключением.

Это был его путь борьбы. Его вмешательство в дела царства. Его давление на правительство. Его проповедь обществу. Его миссия.

В черновом варианте записки «О народном воспитании» он назвал «Историю» Карамзина «алтарем спасения, воздвигнутом русскому народу».

Так он смотрел на историю — «алтарь спасения».

Понятие «история» для него включало все — государственные размышления, нравственные уроки, философские идеи. И — науку.

Карамзин писал свою «Историю», чтобы просветить общество и дать урок Александру, которого он любил.

Пушкин приступал к своей истории с той же целью. Но с иными мыслями. И царь был иной…

Навальный Быкову:”помнишь, были подозрительные взрывы в 1999 году? Остается игра с вопросами жизни и смерти

все понимают, что их личное будущее во многом зависит от него: не знаю, кто еще из российских политиков (включая, кстати, Путина) вызывает аналогичные ощущения.

– Лёш, а почему ты жив?

– Ну, кто-то должен же быть жив… Может, ему монахи на Афоне сказали, что, если у человека инициалы АН, его лучше не трогать. Кто поймет его логику?

– Может, они решили, что пусть уж лучше ты? Ты по крайней мере обещал ему неприкосновенность в случае мирного транзита…

– Ну, я же не просто пообещал ему неприкосновенность в силу дружеских чувств. Это неприкосновенность в обмен на нормальную жизнь 145 миллионов россиян. В обмен на то, что он не введет военную диктатуру, не крикнет: «Гвардейцы кардинала, выходите стрелять в народ!» В обмен на то, что он уйдет, пока мы все не перемрем от старости. Да, придется дать иммунитет ему и членам семьи. Меня много критикуют за это предложение: куда ни приедешь — обязательно выходит человек и ругается. Или не верит: ну чего ты рассказываешь сказки? Ругаешь за коррупцию, а главному коррупционеру, главному сажателю политзаключенных, которого ты сам называешь главой мафии, хочешь дать иммунитет? Да — но в обмен на мир. Ты понимаешь, думаю, что ну нет у меня к нему никаких теплых чувств. Но тут надо думать о вещах более серьезных, чем личная месть.

Выпускник вуза в городе Ульяновске знает, что потолок зарплат в его городе — сорок тысяч. С любым талантом, упорством, мотором внутри — выше он не прыгнет. Может пойти в бизнес — но туда готовы идти два процента людей. У остальных две опции: переехать либо в Москву, либо за границу. В результате рейтинг зашатался и спустился к докрымскому.

– Значит, война, да? Что еще они могут сделать?

– Ну а какие у них еще есть механизмы подкручивания этого рейтинга? Либо внешний враг, либо внутренний. В тринадцатом году — на фоне, кстати, высоких цен на нефть и сравнительно небольших экономических проблем — рейтинг впервые повалился. И я тогда в интервью говорил: в 2008 году при аналогичных проблемах начали войну с Грузией, но с кем сейчас-то воевать? «С Украиной? Ха-ха-ха!» Вот и посмеялись. И сейчас я опять не знаю: с кем воевать-то?

– Завоевать Белоруссию…

– Я бы скорей поставил на Приднестровье или на какие-то напряжения с Прибалтикой, но в Кремле люди очень изобретательные.

Обрати внимание, однако, что сирийская война уже совершенно не сработала для поднятия рейтинга Путина: во-первых, далеко, во-вторых, война вообще кратковременный наркотик.

– Да у нас сейчас такая ситуация — ничего не работает на популярность! Значит, будут оттаптываться на внутренних врагах… Или, помнишь, были подозрительные взрывы в 1999 году? Остается игра с вопросами жизни и смерти, все остальное уже попробовали.

– А вот тебя постоянно упрекают в вождизме: кого бы ты назвал из сегодняшней оппозиции равными себе лидерами, с кем ты готов работать?

– Да с очень многими. Ройзман, который вполне успешно действует не только в качестве мэра или борца с наркотиками, но и в вынужденном положении несистемного политика.

– А на что ты сам живешь?

– Я продолжаю как юрист заниматься делами в ЕСПЧ, есть и по обычным делам старые клиенты — правда, думаю, они хотят не столько воспользоваться моей юридической помощью, сколько поддержать меня и фонд.

-aleksej-navalnyj-pochemu-ya-zhivoj-nu-kto-to-dolzhen-zhe-byt-zhiv?fbclid=IwAR3VsA9KilOKWJ7XEIywgByshNByFs9ICKRHu80HOpojlo-Cq_rJAP79Y6k

Максим Кантор:”расстрелять безоружную толпу и запытать очкарика.Смогут.Но это не армия. Это мародеры

Геополитика; всем в рай; война как мечта и тп.

 — — — — -

Невозможно самозабвенно воровать и при этом создать армию и сверхоружие.

Врать — воры умеют. Врут про все подряд.

А вот армию создать воры не могут.

Ну, просто не могут.

Пугать могут. Но армии нет и не будет.

Гитлер, Сталин, Чингизхан, Атилла, Тамерлан, Наполеон, — воровали умеренно; армии создали именно поэтому.

А Эскобар не может создать армии.

Это не значит, что толстожопые росгвардейцы не смогут расстрелять безоружную толпу и запытать очкарика.

Смогут.

Но это не армия. Это мародеры.

А вот армии нет.

Алексей Венедиктов:” — То, что случилось с нашей профессией в стране, было мне понятно в 2000 году, когда мне лично президент сказал, что он воспринимает медиа как инструмент собственника — либо государства, либо частного собственника.

Это инструмент, это не институция для него. Это мы думаем, что мы институты, а он считает, что это инструмент, и собственник нас использует. И если мы в плохих руках, то этот инструмент надо либо сломать, либо вырвать из рук собственника и сделать из него хороший. Что президент все 18 лет и делает абсолютно искренне. Он так считал, он так считает, он это делает.

-nasha-missiya-vnosit-smyatenie-chtoby-lyudey-zadumalis

Виталий Портников:”ваши народные избранники всегда избранники диктатуры и серости, а не ваши собственные

А вот когда в стране прошли свободные выборы в Учредительное собрание, большевики разогнали новый парламент и расстреляли демонстрацию в его поддержку.

Так вот, уважаемые российские шовинисты, эта расстрелянная большевистской властью демонстрация и была Майданом, протестом людей против узурпации власти группой наделенных полномочиями и контролирующих силовые структуры бандитов. Ленин и его подельники сделали то, что Путин и его подельники советовали в 2014 году сделать Януковичу, — расстрелять протест. И Янукович именно это сделал — кровь, которой так хотели в России, лилась по улицам Киева так же, как в 1918 году — по улицам Петрограда. Просто украинцы не разбежались — если вы именно это обстоятельство считаете главным отрицательным фактором Майдана, то Бог вам судья.

Не разбежались. Разбежались организаторы расстрела, отправившиеся к своим хозяевам в Москву. Именно поэтому в Украине продолжают проводиться честные демократические выборы, именно поэтому ни один наблюдатель, ни один прорицатель не скажет вам, кто будет президентом Украины в 2019 году и каким будет состав парламента.

А у вас с 1918 года ничего подобного не происходит, просто не может происходить. В архаичной Российской империи с ее сословной “демократией” подданные хотя бы имели возможность избирать своих депутатов Государственной Думы. Вы и этой возможности вот уже столетие лишены — ваши народные избранники всегда избранники диктатуры и серости, а не ваши собственные. Даже короткий период свободных выборов в 90-е годы оказался всего лишь имитацией, организованной бандитами и чекистами в тени портретов Ельцина.

-ru-org.appspot.com/opinion/portnikov/m.273591.html

Глеб Павловский:”Вместе это, конечно, паразит. Это ферма по поставке услуг Путина населению. Они поставляют стране Путина. Есть группа товарищей, которые предоставляют России услуги под названием Владимир Владимирович Путин. Вот это и есть кремлевский двор.

Это очень удобное положение. Оно только в одном отношении неудобно: что вы будете делать, когда Владимира Владимировича не станет там? Там, ведь, у вас нет причин там находиться. Вот здесь возникают известные проблемы. Отсюда все эти разговоры про транзит, послепутинский транзит, да? Это их беспокоит, уверяю вас, больше, чем оппозицию. Потому что, ну, они не могут назвать ни одной причины, почему они должны там остаться.

Но я к чему говорю? Что это не единственная… Это первая только инстанция, а дальше идет… Вот, они делегируются и делегируются, этот суверенитет вниз куда-то уходит, в темноту. Путин понятия не имеет, что с ним там происходит, и возникает много — 10 Путиных, 100 Путиных, тысяча Путиных. И каждый из них ведет себя как Путин. Он считает, что нет причин как-то себя сдерживать. И какой-то сидит маленький провинциальный Путин, кого-то сажает, кого-то пытает. Вот.

-echo/

Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg