«Русская жизнь-цитаты-июль 2018»

Русская жизнь-цитаты-июль 2018 (fb2) - Русская жизнь-цитаты-июль 2018 338K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Русская жизнь-цитаты

Русская жизнь-цитаты

«Государство расположилось в России, как оккупационная армия. Мы не ощущаем государство частью себя, частью общества. Государство и общество ведут войну. Государство карательную, а общество партизанскую… Александр Герцен

Скачать электронные книги “Русская жизнь-цитаты” с 11.2016 по 06.2018

Скачать электронную книгу “Русская жизнь-цитаты-июнь 2018” или с облака fb2, epub, mobi

Папка из Облака Mail.Ru

Облако Mail.Ru - это ваше персональное надежное хранилище в интернете. Все нужные файлы всегда под рукой, доступны в…cloud.mail.ru

Русская жизнь-цитаты-июнь-здесь

ИЮЛЬ 2018

Андрей Пионтковский:”Американцы просто не отваживаются прямо взглянуть на те действия путинского режима, которые свидетельствует о стратегическом сотрудничестве кремлевских террористов и “Исламского государства”, об использовании Москвой исламских террористов как своего рода “Ледокола-2”, как инструмента ослабления и разрушения Запада:

Наличие в рядах “Исламского государства” тысяч граждан России и бывших советских республик, сотни из которых были снабжены ФСБ российскими загранпаспортами и направлены на Ближний Восток в качестве своего рода воинов-интернационалистов.

Патронируемая Кремлем торговля нефтью “Исламского государства” с режимом Башара Асада, о чем подробно рассказывает положенный под сукно доклад финансовой разведки США.

Характер боевых действий российской авиации в Сирии, уничтожавшей (при попустительстве и молчаливом содействии администрации Барака Обамы) суннитских повстанцев, сражавшихся с Асадом и с “Исламским государством”, и суннитское гражданское население.

Все более откровенный и циничный шантаж кремлевской пропагандой населения и руководства Европы и США после каждого масштабного теракта исламистов: снимайте санкции и начинайте сотрудничать с нами, иначе вас будут продолжать взрывать.

Гудков- Навальному:”ты борешься с Партией перемен. Говоришь, что мы за пенсионную реформу, хотя мы против, а поддерживает ее только Ксения Собчак. Ты называешь нашего кандидата в муниципальные депутаты «жуликоватым хмырем», а ведь он работал с Михаилом Ходорковским. Ты со многими поссорился, а ведь политика — это поиск союзников. «Тебе так нужно размежеваться? Ну что же, броневичок Алексею Анатольевичу — в студию».

Навальный — Гудкову. «Твоя партия выдвинула на выборах настоящее жулье и ворье. Ксения Собчак поддерживает Сергея Собянина и участвует в кремлевской кампании за повышение пенсионного возраста. «Я хочу размежевания со всеми, кто выдвигает единороссов, поддерживает Собянина и хочет, чтобы больные нищие старики ждали своих 14000 рублей до 65 лет».

-gudkov-i-aleksey-navalnyy-porugalis-pozitsii-storon-maksimalno-korotko?utm_source=twitter&utm_medium=main

Борис Грозовский:”Войнович угадал главное: восстановление авторитаризма через синтез госбезопасности с православием и социалистическими идеями

Владимир Войнович умер, когда сон из далекого 1986-го стал реальностью. Коммунизм еще только начал заканчиваться, когда он в «Москве 2042» увидел, в каком клоунском обличье тот вернется. Спустя четверть века явь стала напоминать сон, а спустя 30 лет местами и превзошла художественный вымысел. Тогда Войнович чудесным образом угадал основные черты современного нам политического устройства. Вот они:

1) Коммунизм построен в отдельно взятом городе — Москве. Ее жители живут намного лучше, чем жители остальной страны. Разумеется, доступ из провинции в Москву надежно перекрыт. Разрыв в уровне жизни между столицей и провинцией, концентрация власти в столице была высокой и в СССР, но в современной России она достигла невиданных масштабов. Москва высасывает всю жизнь, все соки из провинции — эту черту современной жизни Войнович гениально предсказал из 1986-го. Ограды, колючая проволока, минные поля не пускают в столицу провинциалов, сами же они поставляют в нее всю свою продукцию.

2) Правящая элита — слившиеся в экстазе кагэбэшники, партийцы и православные. Никаких противоречий между этими ветвями власти нет (КПГБ — коммунистическая партия госбезопасности). Руководящую роль играют спецслужбы, они находятся в полной гармонии с остальными двумя ветвями власти. Церковь кооптирована в правящую элиту за большие возможности в воспитании народа, недооценивавшиеся в СССР.

3) В основе власти — пропаганда. Она непрерывно доносится буквально из каждого утюга. Это не какое-то дополнительное, а прямо важнейшее условие существование всей системы.

4) Безопасность превыше всего. Во главе страны — простой парень, карьерист из бедной семьи, кагэбэшник Леша Букашев — сам осколок СССР, вместе с коллегами придумавший, как продлить его существование. Хранение гостайн (тайной является все) от врагов, которые повсюду, и постоянные доносы обо всех «заговорах, действиях, высказываниях и мыслях» — обязанность каждого гражданина, запечатленная даже в клятве гражданина. Все выпускники школ являются секретными агентами госбезопасности. Спецслужбы и полиция имеют абсолютную власть над людьми. При этом враждующие спецслужбы — БЕЗО (наследник КГБ) и ЦРУ переплелись так, что каждая из них наводнена агентами другой, и теперь даже «уборщицу нельзя нанять без согласия Вашингтона»: невозможно понять, кто на кого работает. Все иностранные агенты, — вспоминал свой роман сам Войнович, когда иностранным агентом объявили «Мемориал». Сравните это с нынешними разговорами о том, что повышение пенсионного возраста придумал вашингтонский обком!

5) Цинизм в элитах и невозможность коллективного действия. Говоря словами Леши Букашева из «Москвы 2042», «Система идиотская, и я ей служу, но сам я не обязан быть идиотом. И другие тоже не идиоты. Все всё понимают, но ничего сделать не могут». Или: «Наше общество интересно тем, что все всё знают, но все делают вид, что никто ничего не знает», — говорит Дзержин, один из соратников Букашева.

6) Страна живет крайне бедно, в нищенстве, и экспортирует вторичный продукт (дерьмо). Граждане получают товары и услуги лишь после сдачи этого продукта, который потом поступает за границу врагам по говнопроводу (бывшие нефте- и газопроводы: «Кто сдает продукт вторичный, тот питается отлично»). Эта метафора реализовалась в последние годы, годы, когда Россия стала экспортером нестабильности, гибридных войн, действий, дискредитирующих либеральные демократии.

7) Элита всерьез увлечена идеей продления жизни, изобретен Напиток Бессмертия. Эти люди достигли такой полноты власти над населением, что хотели бы продлить ее в вечность.

8) Политический строй в «Москве 2042» возник в результате Августовской революции, инициированной генералами госбезопасности. Они хотели побороть коррупцию и омолодить режим. Но после того, как генералы пришли к власти, их замыслы изменились.

Роман Войновича, читавшийся в конце 1980-х как невозможная фантазия, спустя четверть века взял и реализовался. Только непрямым путем — тогда, когда, казалось, мы ушли от СССР уже очень далеко. Путник в горах видит точку, до которой ему надо добраться, но из-за перепада высот кратчайший путь никогда не бывает доступен. И дорога, которая кажется кратчайшей, часто не ведет к цели. Так и в жизни: прямая линия не вела из реальной Москвы-1986 к Москве-2042 Войновича. Надо было сначала за десятилетие уйти из СССР, казалось бы, максимально далеко, чтобы затем кружным путем к нему вернуться. Почему так?

Смотреть, как реализуется его «Москва 2042», Войновичу было больно. «Свобода поначалу кажется хорошим обменным товаром, — писал он в последнем романе “Малиновый пеликан”. — Сначала ее меняют на еду, потом на то, чтобы всегда было не хуже, чем сейчас (стабильность), потом на безопасность, и только потом-потом оказывается, что нет ни еды, ни безопасности, ни стабильности, ни свободы». Это превращение Войнович распознал сразу, откликнувшись на воцарение Путина гимном. Он сразу увидел главное: для нового режима идеология будет не важна.

Владимир Милов:”нефть генерирует сверхренту, которая и служит источником силового перераспределения, войн и крови

“Сергей Медведев: В России сейчас фактически главная партия — это партия нефти.

Владимир Милов: Ее ждет банкротство, им придется заняться чем-то другим.

Сергей Медведев: Может быть, все эти политические кризисы, ресурсные, силовые войны во многом продиктованы и нефтяными трендами?

Владимир Милов: Но они этого не видят, наоборот, пытаются цепляться за оставшуюся ренту. Конечно, проблемы, связанные с сужением потока нефтяной ренты в страну, приведут к интенсификации этих войн.

Владимир Чупров: Та же Роснефть идет сейчас в электроэнергетику, то есть они хеджируют за счет поглощения смежных технологических секторов. Кириенко берет мусор, ветер, Сечин — экспорт электроэнергии.

Сергей Медведев: Можно ли спрогнозировать, когда примерно сужение нефтяного рынка может ударить по России политически и геополитически?

Владимир Милов: В 2020-е годы удар по нефтяному рынку точно произойдет со стороны электромобилей. В следующее десятилетие произойдет что-то глобальное, когда джинн электромобилизации вырвется из бутылки, и невозможно будет запихнуть его обратно. Тогда нефть перестанет быть супервалютой влияния.”

Еще одна важная мысль в этом разговоре с Владимир Милов и Владимир Чупров (она не попала в расшифровку) — что нефть генерирует сверхренту, которая и служит источником силового перераспределения, войн и крови. Альтернативная энергетика хороша еще тем,что прибыль распределена, больше ее остается на земле и достается людям, благо горизонтально и эгалитарно. А нефть вертикальна, сверхконцентрирована и потому ведет к неконкурентной авторитарной политике.

Закат нефтяной сверхдержавы приедет на электромобиле))

Леонид Волков:”Кто сейчас пишет десятки тысяч доносов? Несколько десятков выродков, большая часть из которых, к тому же, на зарплате.

Я никогда не был фанатом Довлатова, но есть одна фраза из его наследия, которая не оставляет меня равнодушным — та самая, цитируемая по поводу и без, про «кто написал четыре миллиона доносов».

Она меня раздражает безмерно.

Она и по общему смыслу порочная — она как бы распределяет ответственность людоеда, делает его не главным виновником чудовищных преступлений против своего народа, но одним из участников, это такое перекладывание ответственности в духе «юбку короткую надела» (да, убивал, но так все ж хотели, чтобы убивал) — но и, как мы прекрасно видим на материале сегодняшнего дня, фактически абсолютно неверная.

Четыре миллиона доносов — это не четыре миллиона людей. Не какое-то там жаждущее крови большинство.

Мы видим, как двух стукачек-студенток, работающих на фашистов из барнаульского центра Э, вполне достаточно, чтобы снабдить показаниями об «оскорблении чувств» весь большущий Алтайский край. Мы видим, как одни и те же «эксперты» сопровождают сотни таких дел, как одни и те же менты оказываются «терпилами» на самых разных митингах, как одни и те же понятые помогают «борцам с наркотиками» фальсифицировать тысячи «контрольных закупок».

Эдуард Резник:”Для удержания страны в страхе недостаточно, чтобы взрослые боялись за самих себя — надо, чтобы они боялись и за своих детей

Это очень понятно, зачем самопровозглашённому президенту Владимиру Владимировичу Путину мучить 17-летнюю девочку на глазах у всей страны, какая тут логика, и почему бессмысленно думать, что он её отпустит. Для удержания страны в страхе недостаточно, чтобы взрослые боялись за самих себя — надо, чтобы они боялись и за своих детей. Практика последних лет показала, что за детей они боятся недостаточно, свободно отпускают их на митинги, а ведь государство не способно приставить полицейского к каждому ребёнку, это должны делать родители: «На митинг? Только через мой труп. Ты хочешь, чтобы с тобой было, как с Аней?» Вот почему что-то должно быть с Аней. Когда бандиту надо выжить, для него не имеет значения возраст — он прикроется и новорожденным. Только солидарность отцов способна спасти сейчас эту девочку. А способны ли отцы на эту солидарность — это отдельная тема, не для этого поста. Этот пост всего лишь о том, зачем бандиту Аня.

Дмитрий Быков:”Оттенков нет. Акцентов нет. Пощады нет.

И им не будет.

И вот российский новодел, хоть он и сделан на коленке, перешагнул за тот предел, за коим кончились оттенки. Он осчастливил гопоту и наплодил немало дряни, однако пересек черту на деле Павликовой Ани, которой восемнадцать лет (помладше прочих фигурантов) и у которой точно нет террористических талантов. Она сама бы по себе не нарушала строгих правил, но чувачок из ФСБ собрал подростков и подставил, не знаю, собственно, на кой. Их нравов не могу постичь я. Не слышал разве что глухой про дело «Нового величья». Умеют многие из нас терпеть упорно, образцово — и Крым стерпели, и Донбасс, спокойно терпят и Сенцова, но он мужчина, он мужик, — хоть не солдат и не захватчик, — он и под пыткой не дрожит, в суде уж точно не заплачет.

А это девочка, где ясно все по первой фразе, рыдает: «Мама, мама где?» — причем еще по телесвязи, — и тот из пафосных шутов, гораздых языком метелить, кто это вынести готов, тот окончательная нелюдь.

Я сам на многое глядел — мол, не беда, придет расплата, — но здесь, по-моему, предел. Здесь просто точка невозврата, за коей, Господи прости, все рухнет вниз неудержимо. Нельзя полемику вести о легитимности режима. Нет оправданий и защит у современников злосчастных. Всяк соучастник, кто молчит. Кто шепчет, тоже соучастник. Есть вещи, общие для всех: забудем внутренние войны. Порою ненависть — не грех, Войнович говорил покойный. А впрочем, желчному уму внушила прошлая эпоха: мы вяло любим потому, что ненавидим тоже плохо. Пускай Россия заживет определенно, строго, чисто: «Наука ненависти» — вот чему нам надо научиться. Войну мы помним четко так не для того, чтоб бить по нервам, — у нас сегодня тот же враг, что был у дедов в сорок первом. Определенность и война, при том, что дело наше право, — вот в чем действительно сильна моя бессмертная держава. Довольно, хватит голосить, о снисхождении просить, кричать, что в правде наша сила, — есть то, что можно выносить, но кое-что невыносимо. Есть белый цвет и черный цвет — о прочем правнуки рассудят. Оттенков нет. Акцентов нет. Пощады нет.

И им не будет.

-opredelennoe

Игорь Эйдман:”Войнович не дожил до краха путинского режима, но успел поставить ему убийственный диагноз

Войнович против власти КГБ и Солженицына-

Умер Войнович. Он был замечательным писателем и человеком выдающейся интеллектуальной смелости. Владимир Николаевич бросил вызов не только советскими властям и КГБ. Он совершил, наверное, еще более отчаянный поступок — покусился на гуру и священную корову позднесоветской интеллигенции — Солженицына.

Войнович одним из первых обратил внимание на то, что к бегству от свободы приводит не только коммунистическая идеология, но и «солженицынщина», включающая православие головного мозга, идеализацию дореволюционной России, патриотизм и государственничество, ненависть к революционно-демократическому движению и плюрализму, культ патриархальной национальной архаики.

Войнович всю жизнь высмеивал “русский адат” — систему консервативных традиций и социальных обрядов, господствующих в России на протяжении веков. Он был последним шестидесятником; не только представителем поколения «детей 20 съезда», страстно ненавидящим сталинизм, но и продолжателем традиций шестидесятников 19 века (Салтыкова-Щедрина и др.), издевающимся над любыми государственными святынями и авторитетами (типа культа ВОВ).

Войнович оказался пророком. Он не только понял, что в постсоветской России власть перейдет от партии к КГБ. Он жестоко высмеивал увлечение московской интеллигенции религией и эзотерикой, сословной архаикой, выдуманной идиллической царской Россией; в общем, тем, чем нас сейчас кормит путинское ТВ и пропаганда. Он предчувствовал, что все это может стать идеологической основой нового авторитарного режима.

Худшие его опасения сбылись. К власти в России пришел гибрид серого КГБешника Лени Букашева и православно-монархического монстра Сим Симыча Карнавалова (из «Москвы 2042"). Войнович не дожил до краха путинского режима, но успел поставить ему убийственный диагноз, не дающий шансов на выживание в современном мире

Александр Морозов:”в “посткрыме” исторический выбор сделан и это будет государство “Новая Евразия”, в котором канонизированы Сталин, Николай II и Ямпольская с Михалковым. Таков тут сценарий “нацбилдинга”. Он, конечно, радикально расходится с тем, как виделась концепция “русского мира” в 90-е гг. Понятно, что если бы на обломках СССР сформировалось то, за что боролись русские националисты тогда, то сейчас Патриархия уже канонизировала бы лидеров Тамбовского и Ярославского восстаний. Поскольку это был бы нацбилдинг, как и во всех соседних странах, где восстановление национальных государств неизбежно сделало акцент на “борьбе за свободу от большевиков”. Ну тут “так не получилось”. И развилка окончательно пройдена: все институции встраиваются в “Новую Евразию”, а в ней — по определению — невозможна никакая “борьба за свободу” — поэтому “византийско-шевкуновской” ревизии должны быть подвергнуты все эпизоды, которые хоть в какой-то мере отсылают к “борьбе русского народа за свободу” (восстание 1825 года, все революционное движение, все кадеты, антибольшевистские восстания, белое движение, антибольшевистское сопротивление русских во время второй мировой войны и т.д.). Народ государства “Новая Евразия” возник, получил суверенитет и институты в результате борьбы с Германией 1941–45. Это единственный эпизод “борьбы русского народа за свободу”, который может быть успешно присвоен “Новой Евразией”, поскольку тут открыто место и для всех остальных оседлых и кочевых племен бывшего СССР. “Новая Евразия” — это, конечно, не империя. Это — национальное государство (с “евразийской нацией”, как аналогом “советского народа”), причем на той фазе, на которой оно находится после Крыма — это именно “политическая нация”, которая очень активно отстраивается от остального мира, очень четко фиксирует для себя “образ врага”, проводит “сегрегацию” внутри себя, поскольку в период “политической нации” всегда происходит отторжение каких-то групп, — иногда незначительных или целых сословий.

В результате что-то получится, конечно. Да, это не Россия. Но а кто сказал, что после крушения СССР тут обязательно должна быть Россия? Это не из чего следовало.

Памяти Владимира Войновича:”власть, которая проявляет бесчувственность к проблемам прав человека, к милосердию, в конце концов подрубает сук, на котором она сидит

В. Варфоломеев

― Сегодня 13 июля, сегодня 42 года Олегу Сенцову. Что бы вы могли сказать ему или о нем в день, когда он 61-е сутки ведет свою голодовку?

В. Войнович

― В этот день я могу сказать словами Пушкина, что темницы рухнут и свобода его встретит радостно у входа

А. Трефилова

― А почему его не отпускают, как вы думаете? Почему помилования до сих пор нет?

В. Войнович

власть, которая проявляет бесчувственность к проблемам прав человека, к милосердию, в конце концов подрубает сук, на котором она сидит. Она совершает много других ошибок, и в конце концов это кончается тем, что она прекращает свое существование гораздо раньше, чем она рассчитывает.

Вот сейчас я по дороге слушал вашу передачу: кого-то там преследуют за то, что просто где-то там лайк поставил.

В. Варфоломеев

― Да, в Одноклассниках.

В. Войнович

― Этим людям дается полная свобода: делай всё что хочешь. И они делают. И государство их не контролирует. Оно не понимает, что, между прочим, допуская такой произвол, оно допускает какие-то действия, которые обязательно будут потом направлены против него. Оно побуждает к тому, что какие-то силы, которые не могут достичь нормального хода событий, в конце концов уйдут в подполье и представят собой довольно грозную силу.

А. Трефилова

― А в каком времени мы сейчас живем, если посмотреть назад в историю? Не 1937, и не 60-Что у нас сейчас?

В. Войнович

― У нас какая-то жуткая смесь 70-х, пожалуй, с каким-то средневековьем.

В. Варфоломеев

Владимир Николаевич, вы в советские времена подписывали немало писем и обращений в защиту разных людей, в их поддержку. Власть тогда и сейчас по-разному реагировала на такого рода просьбы или же матрица действий у репрессивных режимов всегда одна и та же?

В. Войнович

― Примерно одна и та же, это всё похоже. И всегда бывает ощущение бесполезности этих действий, бесполезности призывов. Хотя иногда реагировала — впрочем, по-разному реагировала. Я писал в защиту разных людей. Когда написал в защиту сосланного в Горький академика Сахарова, мне тут же предъявили ультиматум, чтобы я убирался. Так что и такая реакция бывала.

Но дело в том, что это ощущение бесполезности — оно, я считаю, неправильное. Надо, кроме всего, понимать, что когда мы взываем, когда «милость к падшим призываем», наш голос ведь слышат не только власти. Наш голос слышат разные люди — миллионы людей в России и за границей. Во-первых, таким образом люди понимают, что не все одобряют те способы управления, которые у нас происходят. Люди за границей — это тоже очень важно для мирового общественного мнения: люди знают, что не все в России такие жестокие, не все равнодушные, что есть большой слой людей (всё-таки нас довольно много), которые неравнодушны к тому, что происходит с правами человека вообще и судьбами отдельных людей.

-echo/

Виктор Ерофеев:”Государство — пытка авторитаризмом, открытым, обжигающим или лицемерным, лживо-демократическим.

друг как из рога изобилия посыпались жалобы на полицейские пытки, завыли мученики, смутились мучители.

— А как же без пыток? Без пыток никто ни в чем никогда не признается!

Вспомнили 37-й. Ежовщину. Как будто только тогда, однажды в истории, пытали и мучили.

Да как раз наоборот: пытать как начали при царе Горохе, в застенках татаро-монгольского ига, так никогда и не переставали. И допытались до того, что от застенков в разные стороны, как от солнца, пошли лучи пытки по всей нашей жизни.

Любая встреча с гаишником уже воняет не только чесноком, но и ГУЛАГом. Но даже если отвлечься от погон:

Детство — это пытка нервными родителями, истерическими воспитательницами детского сада.

Школа — взаимный садизм учителей и школьников, перекрестный огонь издевательств.

Армия — тут все понятно.

Работа — издевательство начальников над подчиненными.

Семья — пытка семейными скандалами.

Дети — злобные мучители родителей.

Болезни — пытка беспомощной, униженной государством медициной.

Государство — пытка авторитаризмом, открытым, обжигающим или лицемерным, лживо-демократическим.

Государство — пытка унизительными зарплатами, вообще низким, нищенским качеством жизни.

Иностранцы — пытка презрением.

Старость — пытка болью.

Пенсионеры — отстойный материал.

Смерть — пытка одиночеством.

Достоевский и православие находят в страдании смысл. Что за осмысленная страна! Не в пример другим.

Если где-то там, далеко, человек — мера всех вещей, хотя бы в мечтах, то здесь не так. Здесь человекопоклонничество — фальшивая ценность. А где настоящая? Государство — функция вертикальной власти. Патриотизм — функция мобилизации. Мобилизация — функция универсального клея. Функции, функции, функции… Ничто не работает как истинная ценность. И только пытка — это наше все. За нее стоит побороться.

Проф.Преображенский:”Видный едрос Железняк использовал момент с пенсиями, чтобы соскочить.

Он уходит с партийного поста, а там и вовсе поди сольется за границу, к деньгам и семье.

Потому что Железняк — жулик и вор, но не дурак.

Дураки — те, кто верят железнякам и их начальникам, Путину и Медведеву.

Svoboda.org:”Власть посыпалась”. Почему члены “Единой России” пошли на выход

..женщина, член местной ячейки ЕР, попросившая не указывать ее фамилию

“Мужу 55, он уже две недели лежит, в тяжелой депрессии. Лежит и говорит, что раньше был хоть небольшой шанс на пенсии пожить, а теперь он точно до нее не доживет. И потом — а жить-то нам эти годы на что? В городе работы нет. Куда ему деваться — ехать в Москву? Так там его даже в охрану не возьмут”.

– Пенсионная реформа нанесла сильный удар по режиму. Стало ясно, что Путин — не чудотворец, что и у него что-то может не получаться, — говорит политолог Аббас Галлямов. — Миф о великом правителе, возникший после присоединения Крыма, еще, конечно, не рухнул, но уже покачнулся. Критика властей из удела маргиналов превращается в мейнстрим. Даже отказ от реформы уже не восстановит статус-кво. Люди могут воспринять ситуацию так, будто власти испугались народного недовольства и отыграли назад. Народ почувствует вкус к протесту. Ему станет ясно, что с помощью демонстрации своего возмущения можно решать проблемы.

То, что из партии власти стали выходить ее самые активные сторонники и “бойцы”, говорит о том, что “здание режима начало осыпаться по краям”. “Это серьезный сигнал всему обществу, что власть посыпалась”, — полагает эксперт.

Павел Пряников:”Как русский человек осознал и получил свободу, первой мыслью было убежать из “особой духовности” куда глаза глядят.

если бы не Железный Занавес советской власти, то из России к нашему времени разъехалось бы в эмиграцию 40–50 млн. человек, чуть больше, чем немцев. В Российской империи, из-за огромных сложностей “скреп” и “особой духовности” — не каждый мог получить паспорт, купить билет в Америку, при въезде в США иметь минимум $20 на каждого члена семьи — и то из России уехало около 5 млн. человек. И это при тех средствах передвижения! Остался бы царь, или победили бы фашисты Савинкова — это процесс только усилился бы в 1920–30-е. Как русский человек осознал и получил свободу, первой мыслью было убежать из “особой духовности” куда глаза глядят. До 18 века бежали на Дон, в польскую Ветку, в Сибирь, даже к туркам (казаки-некрасовцы), а потом уж — по всему миру. Поэтому основной и главной задачей власти в России всегда было осадить человека в “крепость” — чтобы воевал или выращивал зерно на помещика или в колхозе. А сейчас государству человек больше не нужен! И спасибо ему за это! Сейчас государство российское впервые за всё время его существования выжимает прибыль досуха не из человека, а из Природы! Слава Нефти-матушке и Газу-батюшке, что освободили нас из “крепости”!

Леонид Волков:”Пытают, убивают, покрывают, фальсифицируют — финансируются из бюджета, желательные в России организации.

Предают огласке факты пыток, пытаются наказать виновных и защитить людей от произвола — иностранные агенты и нежелательные в России организации.

Не перепутайте.

Крымская декларация США:”Действия России недостойны великой страны и ведут к изоляции России от международного сообщества

Россия, вторгшись на Украину в 2014 году и аннексировав Крым , тем самым стремилась подорвать фундаментальный международный принцип, разделяемый демократическими государствами: ни одна страна не может изменить границы другого государства посредством силы. Государства мира, включая Россию, согласились с этим принципом, подписав Устав Организации Объединенных Наций и взяв на себя обязательство воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости любого государства. Этот основополагающий принцип, который был подтвержден в Хельсинкском Заключительном акте , является одним из базовых принципов, на котором зиждется наша общая безопасность.

Как мы говорили об этом в Декларации Уэллса 1940 году, так и сейчас Соединенные Штаты вновь подтверждают свою политику, которая не приемлет признания претензий Кремля на суверенитет над территорией, захваченной силой в нарушение международного права. В согласии с союзниками, партнерами и международным сообществом Соединенные Штаты отвергают попытку России захватить Крым и заявляют о необходимости поддерживать политику призванную восстановить территориальную целостность Украины.

Соединенные Штаты призывают Россию уважать принципы, о поддержке которых она заявляла, призывают прекратить оккупацию Россией Крыма. Поскольку демократические государства стремятся построить свободный, справедливый и процветающий мир, мы должны отстаивать нашу приверженность международному принципу суверенного равенства и уважать территориальную целостность других государств. Действия России недостойны великой страны и ведут к изоляции России от международного сообщества.

Svoboda.org: Редактор сайта “Путинизм” Артем Круглов, как и многие исследователи, считает, что за терактами 1999 года стоит ФСБ, и цель, поставленная тогда, была успешно осуществлена — Владимир Путин пришел к власти и остается во главе страны до сих пор. Свою точку зрения на ключевые события 1998–99 годов Артем Круглов предлагает в интервью Радио Свобода.

– В 1999 году начинается вторая чеченская война, в Москве и Волгодонске взрывают дома, а Путин становится наследником престола. Литвиненко видел за всем этим четкий план, разработанный спецслужбами. Далеко не все согласны с его выводами. “Я считаю версию о том, что взрывы сделала ФСБ, не просто абсурдной версией. Я считаю, что эта версия нарочно придумана Борисом Абрамовичем Березовским после того, как его отлучили от власти”, — говорит Юлия Латынина. Что думаете вы?

– Абсурдная версия — это та, в которой не логики. А версия, что дома взрывали Путин и ФСБ, весьма логичная. Почему? Даже не потому, что Путин пришел к власти на войне, которую надо было разжечь. А потому, что рязанский сахар.

Как это три сотрудника ФСБ 22.09.1999 года проводили “учения” в жилом секторе с закладкой “сахара”, от которого исходили пары гексогена, как показал газоанализатор? Почему об этих учениях никто не знал? Настолько не знал, что местное рязанское ФСБ возбудило дело по статье “Терроризм”. Это что ж за учения с реальным уголовным делом по такой тяжкой статье? Из-за которых десятки людей провели ночь на улице?

И почему об учениях сообщил Патрушев только через два дня, когда квартиру с подрывниками вычислили и дальше врать возможности не было? А еще, как в Рязани чекисты прокололись, так взрывы по России резко прекратились.

И кроме того, в Рязани-то был не “сахар”, Патрушев опять наврал. Алексей Картофельников, житель дома, который обнаружил мешки, описывал в эфире НТВ в 2000 году их содержание как смесь каких-то гранул и “вермишели” желтоватого цвета.

То есть там был “сахар с вермишелью”. Для справки: порошок типа сахара — так выглядит гексоген, а “вермишель желтоватая” — это чешуированный тротил. Тротил в сыпучем виде. Именно такой тротил-гексогеновой смесью подрывали дома на улице Гурьянова и на Каширском шоссе в Москве.

Почему была именно такая смесь? Потом что гексоген в чистом виде использовать небезопасно при изготовлении бомбы, лучше в смеси с тротилом.

Если, как утверждали тогда господа-чекисты (например, генерал Зайцев из “Альфы”), мешки с сахаром были куплены спецгруппой ФСБ на базаре в тот же день, то вермишель они где купили? На том же базаре? А где смешивали с “сахаром”? На рынке? Или прям в “Жигулях”, на которых ездили по городу?

Так что с уважаемой Юлией Латыниной я тут не соглашусь: абсурдны как раз объяснения чекистов, а не версия, что они сами эти дома и взрывали.

Кирилл Мартынов:”Государство вкачивает большие деньги в создание цифровой потемкинской деревни. Чего только не сделаешь, если до смерти боишься демократии.

С 2019 года Кремль намерен по-новому следить за ситуацией в регионах. Нынешняя система мониторинга настроений в стране основана в основном на материалах местной прессы. Но извлекать полезную информацию из нее федеральному центру все сложнее. СМИ контролируются губернаторами, поэтому картинка получается елейная. В том, чтобы на первой полосе местной газеты всегда были сообщения о новых успехах и портрет губернского начальника, в Кремле совершенно не заинтересованы, но и сделать с этим ничего не могут. Поэтому изобретается «Инцидент менеджмент».

Программа с таким названием разработана компанией «Медиалогия» и сейчас внедряется на практике. Она позволяет в автоматическом режиме мониторить пять социальных сетей — «ВКонтакте», «Одноклассники», Twitter, Facebook и Instagram — по определенным ключевым словам.

Иными словами, перед нами дигитализация ручного управления страной в режиме постоянного чрезвычайного положения, переоборудование этой практики по последнему слову техники. Потребность в «Ицидент менеджменте» обусловлена, с одной стороны, ужасом, который испытывает начальство перед собственными гражданами, а с другой — тотальным недоверием, распространенным в обществе (Кремль не доверяет рапортам с мест, народ не доверяет губернаторам и т.п.). Другие страны справляются с аналогичными проблемами без новейших цифровых средств, поскольку еще к XIX веку был хорошо известна альтернатива: это местное самоуправление, федерализм и демократия. Заменить эту триаду современной системой мониторинга не получится, но хотя бы начальству будет жить не так страшно.

Теперь авторами благодарностей региональному начальству будут уже не прикормленные журналисты, а «простые граждане» и «блогеры». Каждому губернатору, соответственно, понадобится своя фабрика интернет-троллей, готовых нагружать «Инцидент менеджмент» правильными темами.

-ruchnoe-upravlenie-myshkoy

Пьер Безухов о роли гражданского общества против силовика Николая Ростова :” Все видят, что делà идут так скверно, что это нельзя так оставить, и что обязанность всех честных людей противодействовать по мере сил.

— Чтò ж честные люди могут сделать? — слегка нахмурившись, сказал Николай — чтò же можно сделать?

— А вот чтò…Положение в Петербурге вот какое: государь ни во чтò не входит. Он весь предан этому мистицизму (мистицизма Пьер никому не прощал теперь). Он ищет только спокойствия, и спокойствие ему могут дать только те люди sans foi ni loi, которые рубят и душат всё сплеча: Магницкий, Аракчеев, и tutti quanti… — Ну, и всё гибнет. В судах воровство, в армии одна палка: шагистика, поселения, — мучат народ; просвещение душат. Чтò молодо, честно, то губят! Все видят, что это не может так итти. Всё слишком натянуто и непременно лопнет, — говорил Пьер…Когда вы стоите и ждете, что вот-вот лопнет эта натянутая струна; когда все ждут неминуемого переворота, надо как можно теснее и больше народа взяться рука с рукой, чтобы противостоять общей катастрофе. Всё молодое, сильное притягивается туда и развращается. Одного соблазняют женщины, другого почести, третьего тщеславие, деньги, и они переходят в тот лагерь. Независимых, свободных людей, как вы и я, совсем не остается. Я говорю: расширьте круг общества: Mot d’ordre пусть будет не одна добродетель, но независимость и деятельность.

Николай …сердито передвинул кресло, сел в него и, слушая Пьера, недовольно покашливал и всё больше и больше хмурился.

— Да с какою же целью деятельность? — вскрикнул он. — И в какие отношения станете вы к правительству?

— Вот в какие! В отношения помощников. Общество может быть не тайное, ежели правительство его допустит. Оно не только не враждебное правительству, но это общество настоящих консерваторов. Общество джентльменов в полном значении этого слова. Мы только для того, чтобы Пугачев не пришел зарезать и моих и твоих детей, и чтоб Аракчеев не послал меня в военное поселение, — мы только для этого беремся рука с рукой, с одною целью общего блага и общей безопасности.

… — Я вот чтò тебе скажу, — проговорил Николай, вставая и нервными движениями уставляя в угол трубку и наконец бросив ее. — Доказать я тебе не могу. Ты говоришь, что у нас все скверно и что будет переворот; я этого не вижу; но ты говоришь, что присяга условное дело, и на это я тебе скажу: что ты лучший друг мой, ты это знаешь, но составь вы тайное общество, начни вы противодействовать правительству, какое бы оно ни было, я знаю, что мой долг повиноваться ему. И вели мне сейчас Аракчеев итти на вас с эскадроном и рубить — ни на секунду не задумаюсь и пойду. А там суди, как хочешь.

/

Брайан Тейлор, автор книги “Кодекс путинизма”:система Путина не является производным желания большинства россиян, это производное желаний Путина и окружающих его людей

Книгу “Кодекс путинизма” — исследование, посвященное истокам этого явления, генезису взглядов Владимира Путина и влиянию путинизма на российское общество, мы обсуждаем с ее автором, профессором политических наук Сиракузского университета в штате Нью-Йорк Брайаном Тейлором.

это своеобразная система правления, созданная под влиянием личности Владимира Путина. В ее рамках сосуществуют формальная система управления — парламент, суды — институты с ограниченными полномочиями, играющие по определенным правилам, и неформальная, клановая система управления, в рамках которой за влияние и деньги конкурируют различные кланы. Путин обеспечивает функционирование этой структуры правления. Я это называю путинская система правления

Конечно, у России практически нет опыта демократии. Но в мире немало стран, которые не были демократиями, однако они создали действующие стабильные демократические системы после Второй мировой войны. Возьмите Германию или Японию! Сколько было разговоров о том, что у них нет традиции демократии, что их политическая культура не совместима с демократией. Или посмотрим на страны Латинской Америки. Демократические традиции укрепляются там в последние 20–30 лет. То же самое можно сказать о странах Восточной Азии. Дескать, их ментальность не позволит создать там демократические системы. Что в таком случае можно сказать о Японии, Южной Корее или Тайване? Я подозреваю, что российское общество сильно изменилось и с экономической точки зрения, и с социальной и оно созрело для других политических институтов. Но им руководит группа людей, которая не готова принять эти институты.

Все-таки Россию нельзя назвать чистой клептократией, как, скажем, Экваториальную Гвинею, где вся нефтяная выручка попадает в карманы очень узкого круга людей. Но если рассматривать ситуацию в стране в сравнении с посткоммунистическими странами или с ее партнерами по группе БРИКС или с другими странами со средними доходами, то существует много статистических данных, подготовленных Всемирным банком и другими международными агентствами, указывающих на то, что Россия с ее уровнем развития могла бы иметь гораздо более низкий уровень коррупции, более сильную правовую систему, более эффективное правительство и систему управления. Я утверждаю, что Путин, образно говоря, тормозит Россию. На мой взгляд, совершенно очевидно, что результаты были бы значительно лучше, если бы система управления базировалась на других правилах.

система, закрученная вокруг одного человека, система, в которой нет стабильных институтов, в действительности хрупкая в своей основе. Невозможно предсказать, какое событие может вызвать ее коллапс, но это может быть все что угодно. К примеру, очередное резкое и продолжительное падение цен энергоресурсов может вызвать серьезнейшие проблемы для режима. Например, неожиданная серьезная болезнь президента Путина, его неспособность управлять спровоцирует кризис, или бурная общественная реакция на последствия природной катастрофы. Опыт Украины или Армении говорит нам, что потрясения могут вызвать совершенно непрогнозируемые события. Кто бы мог предсказать быстрое падение режима в Ереване? Путин осознает это и предпринимает немало шагов, пытаясь предотвратить такой ход событий. Диапазон этих мер широк: от тотального контроля над СМИ до создания того, что считают надежным аппаратом принуждения, — ФСБ, Росгвардия и так далее. Но что бы Кремль ни предпринимал, история свидетельствует, что подобного рода системы в странах со сравнительно образованным населением, урбанистическим современным обществом нередко рушатся, не подав сигнала тревоги.

-today-code-of-putinism/29380534.html

Виктор Корб:”мы все, в той или иной мере, являемся заложниками или даже соучастниками системы произвола и насилия

То, что в России большинство общественно-политических институтов разрушены до основанья и заменены симулякрами, которые имитируют их формальные признаки и прикрывают противоположную сущность, не является открытием. Российский парламент — это бешеный принтер, штампующий безумные законы. Правительство — механизм перераспределения общенациональных ресурсов в интересах компрадорских кланов. Суд — инструмент легитимации политических репрессий… Это давно никого не удивляет. К этому почти все привыкли. Эта политическая бутафория стала для миллионов людей реальностью, которую они воспринимают как должное и как единственно возможное. Даже не помышляя о том, что можно жить по-другому.

первый и важнейший шаг на пути обретения свободы — это адекватная оценка ситуации и трезвый, критичный взгляд на систему и на свое место в ней. Этот шаг приводит к честному признанию того, что мы все, в той или иной мере, являемся заложниками или даже соучастниками системы произвола и насилия. А после этого признания уже гораздо легче будет делать второй и последующие шаги — отказываясь поддерживать лживые, бутафорские схемы и создавая и поддерживая образцы самостоятельного гражданского действия, открытых и честных общественных отношений.

Автор Города Грехов:Пенсионная реформа — это наказание россиянам за слепую поддержку Путина, за молчаливое одобрение его военных преступлений, за Норд-ост, Беслан, Курск, Чечню, Украину, Крым, Боинг, Сирию, за вмешательство в выборы США, за теракты в ЕС, за отравление граждан Британии.

Александр Рубцов:”В авральном порядке была выстроена гигантская индустрия симулякров национального самосознания.

Из глубин массового самосознания, измученного ресентиментом и неизрасходованной энергией, добывается ресурс самоподдержания режима, не менее значимый, чем нефтегазодобыча.

Мы уже говорили о том, как пресловутое сырьевое проклятие трансформируется в проклятье институциональное, а в итоге и в цивилизационное.

В системе «нефтедобывающей цивилизации» этот политический энергоресурс уже начинает доминировать. Именно на эту энергетику делается ставка режима в деле нейтрализации и последующего подавления внешнего и особенно внутреннего врага. Ради остроты переживания триумфа зачищают отечественную историю, финансируют атмосферу побед и хронического празднования неважно чего.

После этого можно отключать SWIFT — реакция уже не просто энергетической, но и уважаемой, признаваемой сверхдержавы будет той же.

Однако долгосрочный выбор здесь не так очевиден. Во-первых, ускользание от символических санкций зависит как от нашего дипломатического искусства, так и от элементарного непонимания нашей специфики противной стороной, что не навсегда. Во вторых, надо помнить, что при всей фиксации на великолепии собственного отражения, Нарцисс все же умер. Это к тому, что перекрывать мундиалями пенсионные реформы можно лишь тоже до известного предела.

Игорь Эйдман:”В демократических странах элиты пытаются просвещать население, а в России — сознательно развращают. На это работает телевидение и большая часть нашей интеллигенции, кормящаяся вокруг государственных и олигархических структур. Это они (мы) лживыми и подлыми политтехнологиями дискредитировали саму идею демократических выборов. Это они (мы) создали эффективную машину телеманипуляции общественным мнением, работавшую в 90-е на олигархов, а потом захваченную Путиным и ставшую опорой его власти. Это они (мы) ничего не сделали, чтобы остановить чекистского выкормыша, а многие даже приветствовали его приход к власти.

А теперь зачастую эти же люди, всю жизнь проработавшие в СМИ, образовании, PR, политике, рекламе, информационных технологиях и т.д., перекладывают ответственность за происходящее на “темный и дикий” народ. А что они (мы) ожидали? Что посеешь, то и пожнешь..

Вячеслав Завгородний, волонтер штаба Навального:Я не хочу терпеть бандитов у власти, я лучше бомжом буду во Франции.

Svoboda.org:20-летний волонтер штаба Навального в Самаре Вячеслав Завгородний попросил политического убежища в Ницце. Активист срочно эмигрировал во Францию после того, как узнал, что против него могут возбудить уголовное дело. Два последних месяца Вячеславу пришлось вести в Ницце жизнь настоящего клошара. Он проводил дни на вокзале, ночевал в палатке на пляже и питался в столовой для бездомных. О своих скитаниях, приключениях и надеждах оппозиционер рассказал Радио Свобода.

– Я присоединился к избирательной кампании Алексея Навального весной прошлого года. Ходил на все митинги, раздавал листовки, участвовал в организации мероприятий. И сразу репрессивные силы стали проявлять большой интерес ко мне: задерживали, угрожали, судили по административным статьям. Полицейские приходили на пары в Чапаевский губернский колледж, где я учился по специальности “Программирование компьютерных систем”. Силовики допрашивали моих родных, учителей, одноклассников и друзей. Полицейские говорили, что отправят меня либо в тюрьму, либо в армию. Так и заявляли: “Пойдешь служить — станешь мужиком, почувствуешь в армии всю суть русского духа”. А я не годен к воинской службе по состоянию здоровья. У меня защемление двух позвонков. Полицейские звонили мне ночью, в четыре часа утра. Постоянно меня вызывали к директору колледжа. Директор называла меня рабом и спрашивала: “Что ты имеешь против страны, которая дает тебе бесплатное образование?” Меня собирались из колледжа отчислить, но мне удалось себя отстоять. Я сначала не воспринимал слова полиции серьезно и думал, что она просто хочет запугать меня, чтобы я перестал участвовать в митингах. Я думал, раз со мной так борются, значит, я делаю все правильно. Но чем дальше, тем сильнее полицейские на меня давили. Они стали мою бабушку приглашать на “воспитательные беседы”. Довели бабушку до инсульта. Полицейским я сказал, что если с моей бабушкой что-то случится, то они об этом пожалеют. Но силовики эти слова пытались против меня использовать. Спрашивали: “Ты нам угрожаешь? Да? А что ты сделаешь?” Силовики обзывали меня “пидором”, потому что я ношу длинную прическу. Не было ни дня, чтобы они не пытались меня морально уничтожить.

Впервые я по-настоящему испугался, когда на меня напали. Я спокойно гулял с подругой по городу и вдруг заметил, что за нами идет какой-то увалень. Я его спросил: “Вам что-то надо, молодой человек?” Он ответил, что знает, кто я такой. Назвал меня “навальненышем”, затем ушел. Чуть позже, когда я подругу провожал домой, этот человек снова появился и кинулся на меня с ножом. Я отпугнул бандита баллончиком и электрошокером. Полиция дело на него не возбудила, хотя были свидетели нападения.

– Это стало последней каплей?

– В конце прошлого года друзья сказали, что скоро на меня возбудят уголовное дело. Утром за мной придут. Я понял, что пора бежать.

– И вы им поверили?

– Друзьям эту информацию передали знакомые сотрудники полиции. Я сразу уехал из России в Ниццу. У меня была шенгенская виза, которую мне дала Литва. Утром после моего отъезда к бабушке и маме заявились полицейские. Так что я вовремя успел уехать.

– Почему в Ниццу, если вам визу дала Литва?

– Там живут друзья, обещавшие мне помочь​. У меня почти не было денег, потому что я не готовился к побегу. Я думал, что не выживу без помощи друзей. Первое время я остановился у них, подал запрос на политическое убежище. Миграционная служба Франции в соответствии с Дублинским соглашением отправила запрос в Литву, но ответ до сих пор не пришел. Жду уже шесть месяцев: примет меня Литва или я останусь во Франции. В июне стало понятно, что у друзей я больше жить не могу. Миграционная служба не предоставила мне жилье. На последние 200 евро я купил спальник, палатку и надувной матрас. Днем я гулял по городу, сидел на вокзале, а в час ночи, когда вокзал закрывали, ставил палатку на пляже, затыкал уши берушами и спал до утра.

– На что вы живете?

– Выдают пособие, около 370 евро в месяц. На пособие прокормить себя в туристическом городе сложно. Я нашел бесплатную столовую для бездомных и общепит, где можно пообедать за один евро.

– Сейчас вы где живете?

– В местной ночлежке для бездомных. Меня туда пускают ночевать, если есть свободные места.

– Не жалеете, что поддержали кампанию Навального?

​– Суть не в Навальном. Я не фанатик. Нас с вами ограбили, забрали нашу культуру, историю, гордость, память. Все достояние отечества было наглым образом разграблено. Я был обязан как гражданин защищать свои права и человеческое достоинство. Как можно жалеть, что я не терпила? Я не хочу терпеть бандитов у власти или идиота-начальника. Я лучше бомжом буду во Франции. Если человек жалеет о своем выборе, то он тупой. А я свой выбор сделал осознанно. Я доволен собой, тем, как я мыслю и как я действую. Сейчас у меня сложная ситуация, но через несколько лет со мной все будет хорошо, и тогда я начну помогать другим людям. Я и сейчас могу рассказать беженцам, как выжить на улицах Ниццы, поделюсь своим опытом с удовольствием.

Алексей Семенов:”Более ста лет назад доктор Чехов, описывая состояние России, поставил диагноз: «Мы переутомились от раболепства и лицемерия».

2 (15) июля 1904 года умер Чехов

Во времена перестройки любили порассуждать: чтобы стало с Чеховым при большевиках? Умер бы, как Блок? Эмигрировал, как Бунин? А может быть, его бы расстреляли, как Гумилёва? Представить доктора Чехова заседающим рядом с Горьким в президиуме Союза писателей СССР было труднее всего. Фантазии не хватало. Чехов, посещающий Беломорканал и напутствующий заключённых… Это было бы слишком дико.

Считается, что Чехов был аполитичен. Действительно, с Горьким его не сравнить. Но он не был эстетом, отгородившимся от общественной жизни.

В 1899 году Николай II пожаловал его в дворянство и в кавалеры ордена Станислава 3-й степени. Но Чехов сделал вид, что ничего не произошло. И совсем не потому, что этот орден был самый распространённый в Российской империи, он был низший по старшинству. Орденом Станислава наградили «за государственную службу и общественно-полезную деятельность» более 752 тысяч человек. Но Чехов награду не принял. Демаршей устраивать не стал, гневных писем не писал. Благодарностей от него тем более не дождались. Он просто награду проигнорировал. У него в том году были другие причины для высказываний. В 1899 году он отправлял свои деньги голодающим детям.

Для меня очень был неожидан острый интерес, который Чехов проявил к общественным и политическим вопросам, — вспоминал Викентий Вересаев. — Говорили, да это чувствовалось и по его произведениям, что он человек глубоко аполитический, общественными вопросами совершенно не интересуется, при разговоре на общественные темы начинает зевать. Чего стоила одна его дружба с таким человеком, как А.С. Суворин, издатель газеты “Новое время”. Теперь это был совсем другой человек: видимо, революционное электричество, которым в то время был перезаряжен воздух, встряхнуло и душу Чехова. Глаза его загорались суровым негодованием, когда он говорил о неистовствах Плеве, о жестокости и глупости Николая II…» Это наблюдения весны 1903 года.

Титул потомственного дворянина Чехов от императора не принял. О патриотизме, в том виде, в каком его многие понимали, отзывался с недоумением, а то и со злостью («Как мало в нас справедливости и смирения, как дурно понимаем мы патриотизм! Мы, говорят в газетах, любим нашу великую родину, но в чём выражается эта любовь? Вместо знаний — нахальство и самомнение паче меры, вместо труда — лень и свинство, справедливости нет, понятие о чести не идет дальше „чести мундира“, мундира, который служит обыденным украшением наших скамей для подсудимых. Работать надо, а всё остальное к чёрту. Главное — надо быть справедливым, а остальное всё приложится»).

В записной книжке Чехов оставил такую запись: «Доброму человеку бывает стыдно даже перед собакой». Этот стыд не обращён вовне. Это не призыв и не приказ. Нельзя исполнить приказ и несовершенному стать совершенным. Но зато можно испытать стыд — за себя и за других.

И так удививший Вересаева чеховский интерес к политике и общественной жизни — это тоже скорее стыд за то, что многое происходит не так. Горький приводит такие слова Чехова о положении в России учителей: «Учитель должен быть артист, художник, горячо влюблённый в своё дело, а у нас — это чернорабочий, плохо образованный человек, который идёт учить ребят в деревню с такой же охотой, с какой пошёл бы в ссылку. Он голоден, забит, запуган возможностью потерять кусок хлеба… Нелепо же платить гроши человеку, который призван воспитывать народ, — вы понимаете? — воспитывать народ! Нельзя же допускать, чтоб этот человек ходил в лохмотьях, дрожал от холода в сырых, дырявых школах, угорал, простужался, наживал себе к тридцати годам ларингит, ревматизм, туберкулёз… ведь это же стыдно нам!»

-pered-sobakoy/

Игорь Эйдман:”Как и при Сталине, то что происходит в России можно выразить одним словом «пытают»

Известный историк Лев Лурье сказал на днях: “сравнивать Сталина с Путиным — это просто кощунственно по отношению к жертвам сталинизма”. Одновременно в сети появилась очередная видеозапись чудовищных пыток в российской колонии. Правозащитник Игорь Каляпин пишет: “когда к пальцам прикручивают провода и пускают ток — это уже классика. А вот когда на зоне человеку в задний проход втыкают шланг и под давлением пускают ледяную воду — это уже эксцесс”.

Как и при Сталине, то что происходит в России можно выразить одним словом «пытают». И попробуйте объяснить жертвам путинских “правоохранителей”, что сталинский террор давно закончился и то время сравнивать с нашим “кощунственно”.

Аркадий Бабченко:вот это и есть Россия. В которой обычные русские люди пытают, убивают, издеваются, уничтожают друг друга

Чтобы понимать эту страну, в ней обязательно надо отслужить или отсидеть.

Сейчас вот российская прогрессивная общественность открыла для себя пытки. “Посмотрите, какой ад”

обычные русские молодые мужики лет двадцати пяти, которые пытают человека. Который, как выясняется, сидит ровно за то же самое — умышленное причинение вреда человеку.

Это и есть ваша страна. Это и есть — Россия. И она ни кем не захвачена. Она вот такая вот.

А потом эти парни идут домой, обнимают детей, обнимают жену, и выкладывают с сыном фотографии в “Одноклассники”. Хорошие любящие отцы с сыновьями на прогулке.

Яблоков Максим Дмитриевич, сотрудник отдела безопасности. Бровкин Алексей Николаевич, сотрудник отдела безопасности. Трубетской Василий Владимирович, начальник 13-го отряда. Калашников Иван Сергеевич, заместитель начальника колонии по воспитательной работе. Морозов Александр Владимирович, сотрудник отдела безопасности.

Вы нихрена ничего не знаете про свою страну, друзья мои.

Вы живете в своем окуклившимся мирке, где проклятый

Путин захватил и изнасиловал бедную прекрасную светлую Россию, где с улыбкой можно спрашивать Захара Прилепина, убивал ли он людей, и вообще нихрена не понимаете, какая страна вас окружает. Что происходит уже в ста километрах от вашей замечательной Никольской с её кокошниковым мундиалем. Что фашизм в этой стране не наступает. Что он в ней наступил уже давным давно. Что , все всех, что это и есть её обычное нормальное состояние. Я два с половиной года с этим вашим народом прожил в одной казарме. вот это и есть Россия. В которой обычные русские люди пытают, убивают, издеваются, уничтожают друг друга

И все ждете, когда русский народ скинет иго Путина.

Страшно далеки они от народа (с)

Евгений Ихлов:оба — даже не отбрасывают тени… Политическая нежить…

Уже выработался иммунитет

Ровно год назад вся оппозиция просто бегала по стене — Навальный будет дебатировать с Гиркиным (ужасть-ужасть-ужасть!).

А тут бывший зарегистрированный кандидат на пост Президента РФ Ксения Собчак (лично) дебатировала с бывшим донбасским замполитом Захаром Прилепиным — и никто ничего не заметил… Потому что оба — даже не отбрасывают тени… Политическая нежить…

Сергей Белановский:”можно ли управлять страной, где никто не бунтует, но все тотально ненавидят власть?

Ожидания от Путина были просты: ты просил, чтобы тебе дали неограниченные полномочия, и тебе их дали. Прошло 18 лет. Где результаты? Их нет, становится только хуже. Значит, ты оказался неспособен выполнить свои обещания? Но тогда почему ты вообще занимаешь этот пост?

При внешнем спокойствии и даже апатии негативизм по отношении к власти и требование радикальных решительных мер растут. Возникает странный вопрос, не описанный в учебниках политологии. Нарочно заостряя формулировку, поставим его так: можно ли управлять страной, где никто не бунтует (за исключением локальных конфликтов типа волоколамской свалки), но все тотально ненавидят власть, что проявляется в разговорах в очередях, дома, на даче, в других местах? Российская социология пока не может дать ответа на этот вопрос.

Эль-Мюрид:” получается, что “мы провели”. Хоть как, до даты референдума Крым не был территорией России, а потому она вообще не имела права там что-либо организовать и проводить

на пресс-конференции с Трампом Путин сделал одну оговорку, которая была сразу же замечена: “…”У нас другая точка зрения, мы считаем, что мы провели референдум [в Крыму] в строгом соответствии с международным правом, с уставом Организации Объединенных Наций”. “Для нас, для Российской Федерации, этот вопрос закрыт. Все”, — заявил Путин…”

Такие оговорки сродни признанию. Чистосердечному. Явка с повинной в чистом виде. Цинизм Путина плюс то, что он за 20 лет у власти так и не стал публичным политиком, оставаясь по сути мелким районным решалой, постоянно играют с ним такие злые шутки. От “Она утонула” до нынешнего.

То, что Путин лжет, стало уже признанной нормой, как его хамские опоздания везде и всюду. Лгал Путин и по Крыму, причем неоднократно. Вначале он делал круглые глаза на предмет того, что понятия не имеет, что за люди в камуфляже действуют столь согласованно и слаженно. Ровно через год он же, не моргнув и глазом, сообщил, что “мы никогда и не скрывали”, что это были российские военные. Не только скрывали, но и яростно отрицали, как потом отрицали (и продолжаем отрицать) участие кадровых военных в конфликте на Донбассе. Теперь знаковая оговорка про то, что “мы провели референдум”. Чем думает Путин, когда такое несет, неизвестно, но вряд ли головой.

Исходная версия событий — народ Крыма единодушно самоорганизовался, сам провел референдум и сам принял решение. Россия лишь милостиво согласилась с нижайшей просьбой.

Однако теперь получается, что “мы провели”. Хоть как, но до даты референдума Крым не был территорией России, а потому она вообще не имела права там что-либо организовать и проводить. Где Путин увидел там соответствие международному праву и уставу ООН — неведомо никому.

Даже официальная версия, прямо скажем, выглядит крайне натянутой: если бы Крым просто вышел из состава Украины и объявил независимость — это было сугубо внутреннее дело Украины. К нему можно относиться по-разному, но это именно внутреннее дело. А вот присоединение Крыма — акт международный, затрагивающий интересы всех стран Черноморского бассейна, а учитывая тот факт, что часть из них — члены ЕС и члены НАТО, трудно было ожидать иной реакции от очень обширного количества стран. У Путина был вариант, где он мог обойти даже этот сложный момент — свести передачу Крыма к двусторонним отношениям Украины и России, но тогда ему нужен был в Киеве украинский президент, который добровольно признал бы факт перехода Крыма. Этого тоже не было сделано.

Теперь же выясняется, что никакой народ Крыма ничего не проводил и не организовывал — все было сделано “нами”. Народ, как всегда, стал просто статистом в чужом сценарии. И даже неважно, что возвращения “в родную гавань” хотело подавляющее число жителей Крыма — процедура перехода напоминает банальный “отжим” без малейшей попытки хоть как-то обосновать и узаконить. Поэтому Путин упорно твердит, что для нас этот вопрос закрыт — ему больше нечего предъявить, а последний аргумент про то, что народ на референдуме что-то там такое решил, он умудрился вчера же обнулить. Сам. Никто за язык не тянул.

Естественно, что теперь главная задача внешнеполитических чиновников — сделать так, чтобы оговорку забыли как можно скорее. И естественно, что пока ситуация с Крымом остается прежней — никто не станет предпринимать никаких действий по его отъему у России. Однако когда придет время — эту оговорку, равно как и признание Путина о том, что на полуострове действовала российская армия, внесут в протокол заседания. Просто сейчас еще не время.

-5b4e142744624e00a937ab37

Александр Янов:”какой бы ни оказалась после Путина Россия, хуже, чем после Грозного или после Николая I, или, если уж на то пошло, после семи десятилетий коммунизма, она быть не может. Хотя бы потому, что хуже невозможно

не заглянувшие в исторические скрижали «патриоты» уверены, что прославляют Путина, сравнивая его с Николаем I.

Между тем, не умри этот злосчастный правитель в момент Крымской катастрофы, Россия и впрямь могла бы опоздать в мейнстрим. Сошлюсь лишь на два документа. Первый — эпитафия николаевской России: «Невежды славят ее тишину, но это тишина кладбища, гниющего и смердящего физически и нравственно. Рабы славят ее порядок, но такой порядок поведет ее не к счастью, не к славе, а в пропасть».

Какой-нибудь тогдашний либерал написал, русский европеец? В том-то и дело, однако, что автор лояльнейший из лояльных самодержавию консерватор, знаменитый в свое время историк Михаил Петрович Погодин. Хорош прототип Путина?

либерализм уникален среди крупных теорий международных отношений в своем видении, что будущее мира зависит от расширения взаимозависимости и кооперации. И уж точно не от разрыва всех и всяческих договоров и соглашений — modus operandi Трама. Ибо именно взаимозависимость и кооперация — основные черты современности, первостепенная важность которых будет становится все более очевидной по мере развертывания XXI столетия.

На Трампе и Brexit история не заканчивается. Как не закончилась она на фашизме или коммунизме. Либерализм, как был, так и останется мейнстримом современного мира. Не опоздает поэтому Россия. Ей будет, куда возвращаться, — после слишком уж затянувшегося многовекового перерыва, — когда она будет к этому готова.

Аркадий Бабченко:”если бы Гитлер не начал гнать коней, а действовал бы по ползучей схеме Путина — он бы до сих пор бы сидел на троне, поглотив пол-Европы.

Похоже, Путин укрепился в главной своей мысли — если Запад покупать долго, нудно и много, не жалея денег, заливая его деньгами во все щели, не в дверь, так в окно, в каждую открывшуюся взамен десяти закрытых новую форточку — в конце концов, его можно купить. Не этот, так другой. Не Саркози, так Макрон. Не Маркон, так Ле-Пен. Еще пара волн беженцев, и уже совсем не исключено, что и во Франции мы получим неадекватного лидера со своей сверхидеей в голове. Не Обама, так Трамп. Не мытьем, так катаньем. Не угрозами, так баблом.

Казалось, это только начало противостояния диктатуре, но нет, похоже, это был её пик. И теперь синусоида пойдет на спад. Европа не захотела начинать конфронтацию с Путиным. Она решила пересидеть его. Переждать путинское правление.

Опять та же самая ошибка, что и семьдесят лет назад.

Нельзя умиротворять диктатора. Они этого не понимают. Диктатору можно только бить по рукам. только отвечать силой на силу. Они понимают только это.

Но это еще полбеды.

Беда, в том, что в это же самое время ему удалось купить и своих.

Независимо от политических воззрений и лояльности конкретно к нему.

Не Крымнашем, так Победобесием. Не победобесием, так футболом.

И вот уже вся страна надевает кокошники и скачет в едином порыве счастья с криками «Ра-си-я! Ра-си-я! Пабедааа!» вокруг мяча.

У меня в ленте половина российских либералов говорит сейчас только об одном. О том, что они впервые почувствовали, что в России появляется нация. Об этом единении пишут все. И Ходорковский. И коллеги из «Новой». И канал с именем «Сталингулаг». Сталин, блять, ГУЛАГ.

И они абсолютно правы.

В России действительно рождается нация.

Все как по учебнику. Рейх кристаллизуется.

И Евгения Альбац уже селфится с Симоньян. На «Дожде» выступает Прилепин. Нюта Федермессер входит в предвыборный штаб Собянина.

И Петр Верзилов, отвечая менту на его крики: «Жаль, что сейчас не тридцать седьмой год! Россию обосрать хочешь!» — отвечает ему: «Я за Россию, так же, как и Вы»

Так же, как и Вы.

Да, в России рождается нация. С некими внутренними противоречиями — типа, отпустите политзаключенных — но в целом они все, и мент, и оппозиционер, теперь — «за Россию, так же как и вы».

Проблема в том, что нация, которая объединяется не на основе свободы, прав человека, демократии, либеральных ценностей — а на основе победобесия вокруг кокошника — может дать только новый нацизм двадцать первого века.

Да он уже начинается.

Нация, в которой бывший депутат Госдумы Кожевникова и самая читаемая газета страны в лице расово верной арийки Асламовой рассуждают о неправильном цвете кожи сборной Франции, и это не только не вызывает сопротивления, а подхватывается десятками тысяч человек — такая нация не может родить ничего хорошего.

Мордор, конечно, развалится. Другого варианта у него просто нет. Вопрос только в том, сколько времени это займет и сколько еще жизней он успеет унести. Большой кровью или малой.

В тридцать третьем в Германии тоже никто не хотел воевать. В тридцать девятом уже никого не спрашивали.

Пока же ему опять все сошло с рук. А значит, руки у него опять развязаны.

Виктор Ерофеев:”100 лет без царя в голове-

Сто лет назад, в ночь с 16 на 17 июля 1918 года, большевики расстреляли царскую семью

Бог наказал Россию именно за зверскую расправу над последним русским царем и его семьей, — в этом уверены потомки русских аристократических семейств, уходящие на вечный покой эмигранты, с которыми я не раз обсуждал результаты большевистской революции. Но не нужно даже искать мистических причин коммунистической катастрофы, чтобы понять, что убийство царской семьи сто лет назад — это не кровавый прорыв в светлое будущее, а погружение в земной ад на долгие десятилетия.

Как же так случилось, что в отличие от европейских революций прошлых веков, уничтоживших своих королей, но при этом выруливших на дорогу прогресса, расстрел Николая II фатально сказался на России? Россия была отброшена назад, в глухие времена самозванцев. Царя поменяли на псевдо-царей. “Социалистическая демократия” оказалась всего лишь ширмой.

Самодержавная власть перешла в руки узурпаторов, которые, чтобы удержать незаконно доставшуюся им власть, создали бесчеловечный репрессивный режим. Ленин, Сталин. далее везде… С меньшей или большей жестокостью Россию приучили быть аморальной. Люди стали не жить, а выживать. И конца этому не видать.

Но откуда взялись большевики? Не было ли в тех зверях, которые убили царя, гримасы горькой русской истории, которую не смог исправить Николай II?

Царя реабилитировали, канонизировали, возвеличили (и даже переборщили с этим) уже во времена Путина. Но это во многом реабилитация именно самодержавия, а не справедливости. Потеряв царя сто лет назад, не научившись жить при демократии, Россия продолжает жить без царя в голове. И как следствие этого — отказ от общечеловеческих ценностей, изоляция, психология осажденной крепости.

Детей жалко. Очень жалко. И царских. И наших собственных: какое у них будет будущее?

/a-44690136?maca=rus-tco-dw

Лилия Шевцова:”возможность тявкать на Америку (но без угрозы получить обратку). Это антиамериканизм — как способ лечения собственной неполноценности

Россия обречена враждовать с Америкой, истощая свои ресурсы? Россия генетически неисправима, утверждал самый уважаемый в Америке знаток России Ричард Пайпс. Да, нет- россияне хотят нормальной жизни и устали искать врагов. А вот российская правящая элита действительно генетически запрограммирована. Она не может оправдать свое правление без претензий на державность. А державность для нее- вовсе не экономическое благополучие народа. Державность — это соотнесение себя с американской элитой. Это возможность тявкать на Америку (но без угрозы получить обратку). Это антиамериканизм — как способ лечения собственной неполноценности.

Соотнесение с Америкой, единственной мировой сверхдержавой, диалог с ней или вражда с ней- это и легитимация российского лидерства. Вы скажите: но ведь к Путину приезжают Меркель, Макрон и остальные мировые политики. Этого мало для полноценного ощущения державного лидерства. Саммит с американским президентом для российского лидера ( причем, любого) — это и способ удовлетворения собственного тщеславия, и системная потребность, и воспроизводство связи с советским прошлым, которое продолжает определять российскую политику, сохраняя надежды на российско-американский паритет.

Но ведь Кремль, даже находясь в постоянном поиске врага, не хочет конфронтации с Америкой, скажете вы. Конечно, эти ребята не камикадзе. Значит, речь будет идти о попытках найти способ балансирования на грани конфронтации. А лучше ее имитации: фейковая борьба с американским гигантом и одновременно дружеские посиделки с ним в рамках мирового «Концерта». Это филигранная игра. Правда, в последнее время она плохо идет у Кремля.

Кроме того, возникает еще одна проблемка. Ведь Трамп, продолжая линию Обамы, пытается освободить Америку от мировых обязательств и утащить страну в свою раковину. Значит, освобождается место глобального шерифа. Россия в силу своих возможностей и нелюбви окружающего мира уже не может претендовать на эту роль. И кто же может занять место Америки? Только Китай. А тогда всем мало не покажется. Вряд ли эта перспектива может показаться привлекательной и для российской элиты, которая все ищет кого бы лягнуть. Китай не лягнешь.

Так, что Боже, храни Америку!

PS. Ах да, саммит в Хельсинки. Да забудьте о нем.

Елена Рыковцева:”вот так и будем убеждать себя, что нас любят. Устраивать для иностранцев богатые карнавалы и сами себя за них месяцами хвалить

им ужасно важно нравиться иностранцам. Они готовы угрохать на это дикие деньги, настроить кучу сооружений, которые будут потом пустовать, и на пустое содержание которых будут угроханы еще большие. Они готовы на все, чтобы понравиться. Они хотят нравиться.

Хотя есть же способ куда более дешевый. Вообще бесплатный. Который наоборот сэкономит кучу денег собственному бюджету. Прекратить безобразничать на международной арене. Прекратить агрессивные акции, которые пугают весь мир. И все! И они у вас в кармане. Они нормально к вам относятся, как к нормальным. Но в этом простом способе есть одна проблема. Тогда Россия перестанет нравиться самой себе. Не лезть к соседям, не ввязываться в чужие конфликты — это значит стоять на коленях. Так их учили все последние 18 лет. Но при этом хочется чтобы любили. Поэтому вот так и будем убеждать себя, что нас любят. Устраивать для иностранцев богатые карнавалы и сами себя за них месяцами хвалить. Жизнь короче пошла привычным чередом сеансов самовнушения под присмотром опытных специалистов.

Светлана Комарова:”Мне двадцать три. Старшему из моих учеников шестнадцать. Я его боюсь

Светлана Комарова уже много лет живет в Москве. Успешный бизнес-тренер, хедхантер, карьерный консультант. А в 90-х она восемь лет работала школьной учительницей в глухих дальневосточных деревнях

Лагеря посреди березовых рощ. Умиротворяющие пейзажи из окон тюремных бараков. Заключенные выходили из лагерей и оставались в том же поселке, где жили их охранники. Потомки тех и других живут на одних улицах. Их внуки учатся в одной школе. Теперь я понимаю причину непримиримой вражды между некоторыми семьями местных.

Двадцать пять лет назад дети учились десять лет. После восьмого из школ уходили те, кого не имело смысла учить дальше. Этот класс состоял из них почти целиком. Две трети учеников в лучшем случае попадут в ПТУ. В худшем — сразу на грязную работу и в вечерние школы. Мой класс сложный, дети неуправляемы, в сентябре от них отказался очередной классный руководитель. Директриса говорит, что, может быть, у меня получится с ними договориться. Всего один год. Если за год я их не брошу, в следующем сентябре мне дадут первый класс.

Мне двадцать три. Старшему из моих учеников, Ивану, шестнадцать. Два года в шестом классе, в перспективе — второй год в восьмом. Когда я первый раз вхожу в их класс, он встречает меня взглядом исподлобья. Дальний угол класса, задняя парта, широкоплечий большеголовый парень в грязной одежде со сбитыми руками и ледяными глазами. Я его боюсь.

Мы должны регулярно посещать семьи в воспитательных целях. У меня бездна поводов для визитов к их родителям — половину класса можно оставлять не на второй год, а на пожизненное обучение. Я иду проповедовать важность образования. В первой же семье натыкаюсь на недоумение. Зачем? В леспромхозе работяги получают больше, чем учителя. Я смотрю на пропитое лицо отца семейства, ободранные обои и не знаю, что сказать

Я таскаюсь по семьям. Визитам никто не рад — учитель в доме к жалобам и порке. Для того, чтобы рассказать о хорошем, по домам не ходят. Я хожу в один дом за другим. Прогнивший пол. Пьяный отец. Пьяная мать. Сыну стыдно, что мать пьяна. Грязные затхлые комнаты. Немытая посуда. Моим ученикам неловко, они хотели бы, чтобы я не видела их жизни. Я тоже хотела бы их не видеть. Меня накрывает тоска и безысходность. Через пятьдесят лет правнуки бывших заключенных и их охранников забудут причину генетической ненависти, но будут все так же подпирать падающие заборы слегами и жить в грязных, убогих домах. Никому отсюда не вырваться, даже если захотят. И они не хотят. Круг замкнулся.

Иван смотрит на меня исподлобья. Вокруг него на кровати среди грязных одеял и подушек сидят братья и сестры. Постельного белья нет и, судя по одеялам, никогда не было. Дети держатся в стороне от родителей и жмутся к Ивану. Шестеро. Иван старший. Я не могу сказать его родителям ничего хорошего — у него сплошные двойки, ему никогда не нагнать школьную программу. Вызывать его к доске без толку — он выйдет и будет мучительно молчать, глядя на носки старых ботинок. Англичанка его ненавидит. Зачем что-то говорить? Не имеет смысла. Как только я расскажу, как у Ивана все плохо, начнется мордобой. Отец пьян и агрессивен. Я говорю, что Иван молодец и очень старается. Все равно ничего не изменить, пусть хотя бы этого шестнадцатилетнего угрюмого викинга со светлыми кудрями не будут бить при мне. Мать вспыхивает радостью:

«Он же добрый у меня. Никто не верит, а он добрый. Он знаете, как за братьями-сестрами смотрит! Он и по хозяйству, и в тайгу сходить… Все говорят — учится плохо, а когда ему учиться-то? Вы садитесь, садитесь, я вам чаю налью», — она смахивает темной тряпкой крошки с табурета и кидается ставить грязный чайник на огонь.

Этот озлобленный молчаливый переросток может быть добрым? Я ссылаюсь на то, что вечереет, прощаюсь и выхожу на улицу. До моего дома двенадцать километров. Начало зимы. Темнеет рано, нужно дойти до темна.

— Светлана Юрьевна, Светлана Юрьевна, подождите! — Ванька бежит за мной по улице. — Как же вы одна-то? Темнеет же! Далеко же! — Матерь божья, заговорил. Я не помню, когда последний раз слышала его голос.

— Вань, иди домой, попутку поймаю.

— А если не поймаете? Обидит кто? — «Обидит» и Дальний Восток вещи несовместимые. Здесь все всем помогают. Убить в бытовой ссоре могут. Обидеть подобранного зимой попутчика — нет. Довезут в сохранности, даже если не по пути. Ванька идет рядом со мной километров шесть, пока не случается попутка. Мы говорим всю дорогу. Без него было бы страшно — снег вдоль дороги размечен звериными следами. С ним мне страшно не меньше — перед глазами стоят мутные глаза его отца. Ледяные глаза Ивана не стали теплее

Наутро на уроке географии кто-то огрызается на мое замечание.

«Язык придержи, — негромкий спокойный голос с задней парты. Мы все, замолчав от неожиданности, поворачиваемся в сторону Ивана. Он обводит холодным, угрюмым взглядом всех и говорит в сторону, глядя мне в глаза. — Язык придержи, я сказал, с учителем разговариваешь. Кто не понял, во дворе объясню».

У меня больше нет проблем с дисциплиной. Молчаливый Иван — непререкаемый авторитет в классе. После конфликтов и двусторонних мытарств мы с моими учениками как-то неожиданно умудрились выстроить отношения. Главное быть честной и относиться к ним с уважением

Начало девяностых. Первое сентября. Я живу уже не в той стране, в которой родилась. Моей страны больше нет.

— Светлана Юрьевна, здравствуйте! — меня окликает ухоженный молодой мужчина. — Вы меня узнали?

Я лихорадочно перебираю в памяти, чей это отец, но не могу вспомнить его ребенка:

— Конечно узнала, — может быть, по ходу разговора отпустит память.

— А я вот сестренку привел. Помните, когда вы к нам приходили, она со мной на кровати сидела?

— Ванька! Это ты?!

— Я, Светлана Юрьевна! Вы меня не узнали, — в голосе обида и укор. Волчонок-переросток, как тебя узнать? Ты совсем другой.

— Я техникум закончил, работаю в Хабаровске, коплю на квартиру. Как куплю, заберу всех своих.

Он вошел в девяностые как горячий нож в масло — у него была отличная практика выживания и тяжелый холодный взгляд. Через пару лет он действительно купит большую квартиру, женится, заберет сестер и братьев и разорвет отношения с родителями.

-v-karmashke-platya/

Иван Давыдов:”В Нижнем дождь смыл проложенные к Чемпионату дорожки сразу после последнего матча, сыгранного в городе. В Волгограде — тоже что-то вчера смыло.

Так теперь и будет: сначала дождь смоет все, за что мы полюбили Чемпионат. Ощущение праздника, легкость, свободу, отсутствие ненависти. Затем — остальную Россию.

И только президент, надежно прикрытый фсо-шным зонтом, будет стоять и загадочно улыбаться, глядя, как мимо проплывают остатки страны.

Александр Тверской:”Это видео сделано одним из пассажиров Боинга 777 17 июля 2014 года. Через несколько часов самолёт будет сбит российской установкой БУК. Никто не выживет.

Российская Федерация в одну секунду лишила жизни 298 ни в чем неповинных человек со всего мира: 192 гражданина Нидерландов, 44 гражданина Малайзии, 27 граждан Австралии, 12 граждан Индонезии, 10 граждан Великобритании, 4 гражданина Бельгии, 4 гражданина Германии, 3 гражданина Филиппин, 1 гражданина Канады, 1 гражданина Новой Зеландии.

Среди пассажиров было 80 несовершеннолетних и трое малолетних детей, которым еще не исполнилось двух лет.

Помним. Никогда не забудем и не простим. И мир должен помнить и желать наказания для виновных. Виновных, которые скоро будут названы поимённо,виновных, которые прокляты уже при жизни. К сожалению, не всеми: кто-то ещё с ними разговаривает, спорит, пожимает руки. Но, это отдельный разговор. А кремлевский монстр должен понести ответ, как и все по цепочке ниже — вплоть до нажимающего на кнопку пуска ракеты российского оккупанта.

Светлая память всем погибшим в этой катастрофе.

P.S. С учетом актуальности сегодняшних событий. Цепочка виновных определена, здание суда под трибунал выделено. И все поехали на ЧМ-2018 в Россию.

%3Amf_story_key.7399393104724614048%3Atop_level_post_id.2076341642586498%3Asrc.22%3Aphoto_attachments_list.[2076341232586539%2C2076341519253177]&__tn__=-R

Владимир Милов:на триллион, который был потрачен на этот чемпионат, можно было решить огромное количество действительно кричащих вопросов страны.

Эти же самые люди, которые сейчас вам говорят “неважно сколько потратили”, буквально через несколько часов после окончания ЧМ-2018 в рамках присущей им биполярочки начнут визжать и пищать, что государство им что-то недодало, что у нас чего-то в стране не хватает и т.п. Вряд ли все эти люди согласятся, например, продать свою единственную квартиру, чтобы купить своей(му) любимой(му) зиллиард алых роз (которые завтра пойдут на помойку) — но нам предлагают сейчас одобрить примерно такого же порядка действие.

Нет, извините, нет и еще тысячу раз нет — за такие $ можно спокойно было по телеку посмотреть чемпионат в Испании/Португалии, а сэкономленное отправить хоть на систему здравоохранения, хоть на дороги, хоть в Пенсионный фонд. С умными мыслями своими что “зато был великий праздник” идите к черту — перепишем всех вас таких умников пофамильно и потом будем лично с вас эти убытки взыскивать, раз вы такие умные.

Meduza:Полицейский: Я иногда жалею, что сейчас не 37 год. Просто, иногда жалею. Обосрали Россию, да?

Во время финала чемпионата мира по футболу на поле «Лужников» выбежали четверо участников Pussy Riot: Петр Верзилов, Ольга Курачева, Ольга Пахтусова и Ника Никульшина. Они назвали свою акцию «Милиционер вступает в игру» и потребовали освобождения политзаключенных.

Полиция задержала всех четверых, их доставили в ОВД «Лужники». Сразу после этого в аккаунте @nalog399 появилось видео, снятое, по всей видимости, именно в ОВД.

Вот расшифровка:

Полицейский: Наручники! Наручники мне сюда на обоих! Ты, тварь, кто такая? Фамилия, имя, отчество. Вы что, решили России насрать?

Петр Верзилов: Нет, мы за Россию, мы за Россию.

Полицейский: А вы знаете, что за это Россия будет штрафные санкции платить ФИФА?

Петр Верзилов: Почему?

Полицейский: По дрочану!

Петр Верзилов: Мы за Россию, очевидно, так же, как вы, если вы за Россию.

Полицейский: Вы Россию подставили под штрафные санкции.

Петр Верзилов: Мы не подставили Россию, неправда.

Полицейский: Вы ненормальные?

Петр Верзилов: Нормальные.

Полицейский: Где вы форму взяли?

Петр Верзилов: [неразборчиво] Напрокат.

Полицейский: Напрокат? Я иногда жалею, что сейчас не 37 год. Просто, иногда жалею. Обосрали Россию, да?

Петр Верзилов: Да мы не обсирали Россию, у нас нет цели. Мы наоборот за Россию.

-politseyskogo-i-zaderzhannyh-vo-vremya-finala-chempionata-mira-uchastnikov-pussy-riot-rasshifrovka

Елена Рыковцева:”Это точно финал всего. Там двое живых. Француз и хорватка. И рядом с ними стоит вот эта странная мумия. Отекшая. С недвижимым лицом. Производящая руками некие неуверенные движения. И когда начинается ливень, охрана несется водружать над этой мумией зонтик. Чтобы все это видимо не растеклось под дождем. А над французом и хорваткой ни хрена. Их заливает по полной. Ну потому что живые, что им сделается. И немецкий комментатор с изумлением говорит: как же так — над российским президентом зонтик раскрыли, а над Францией и Хорватией нет. Ну минуты через четыре, когда те уже были насквозь мокрыми, им тоже приперли зонты.

Ну и в самом конце, когда так красиво показывали французов во всех этих фейерверках, он не забыл напомнить, что этот праздник на фоне аннексии Крыма, войны на Донбассе и бомбежек в Сирии. Ну видимо в том смысле, что да, праздник, красивая игра, радость победы и пр. Но все ж таки на фоне. Часть фона в лице мумии мы лицезрели на этом финале.

TV Rain:Перед финалом ЧМ активисты движения «Весна» провели акцию в поддержку политзаключенных в России. Они вывесили баннер «Этот Кубок мира наполнен кровью»

Марат Гельман:”Мы ведь понимаем что Петра Офицерова убили, да?

Зачем продолжать? Ради чего? Всем понятна суть этой власти и большинство с этим согласились.

Просто быть подальше от них. Согласиться с тем что страна выбрала свой путь, что это не ошибка, не эксцесс исполнителя, а движение к деспотии на многие годы? Единственное что может сработать, то что деспотия неэффективна. Экономически. Как долго может существовать . Изолированная, коррумпированная, страна из которой будут годами исходить люди и деньги ? Я не знаю, может и сто лет.

Но горькая правда состоит в том, что ни смерть Петра Офицерова, ни смерть Немцова, ни деятельность Навального не могут ничего изменить . Просто зря тратим жизни прекрасных, может лучших из нас.

Алексей Навальный:”И вот каток покатился, но Петра Офицерова он в асфальт не вдавил. Оказался наш Петя алмазным. И нет его больше с нами. 43 года. Молодой, цветущий мужчина. Шестеро детей.

Не так ведь много вам на протяжении жизни попадается случаев, когда перед вами проявляется вся суть постороннего человека. Ещё реже бывает так, что, увидев эту суть, вы думаете: да он как из книжки просто.

Вот с Петей Офицеровым у меня так. Человек, которого система сажала, мучила, ломала ему жизнь и бизнес просто потому, что им нужна была бумажка от него. Ложные показания. А он эту систему даже не послал — нет. Он с недоумением смотрел на неё и говорил: вы серьёзно считаете, что приличный человек на такое способен? И не отступил ни на миллиметр.

Это ж изощренный расчёт был: возьмем случайного предпринимателя, у которого своя рубашка ближе к телу, да ещё и пятеро детей (на тот момент). Прессанем. Если станет выпендриваться, продемонстрируем, насколько кафкианским будет предстоящий процесс, и получим то, что надо. Всегда же получаем.

Его и просили, и уговаривали и, конечно, больше всего запугивали. Причем там же не надо было прямо обличать меня. Выступать вместе с прокурором и тд. Типа, просто прекрати доказывать свою невиновность и невиновность Навального. Не надо переть против нас. Скажи: не разобрался, был введен в заблуждение некими лицами. Молчи просто.

Тебе охота, чтоль, за чужого человека садиться? У него политика, а тебе что с того?

Посадим вас обоих. Про него газеты писать будут, а про тебя не вспомнит никто.

Его семье деньги собирать будут, а твои голодными будут сидеть. Куда твоя жена работать, когда пятеро на руках?

Ну и всё в таком духе. Это расследовать реальные преступления наше следствие не умеет, а красочно описать невиновному жизненные перспективы принесения себя в жертву они умеют лучше всего.

Когда всё только начиналось, я понимал, что Петя хороший, но человек-то слаб. Да и обстоятельства. Пятеро детей, у меня бы и язык не повернулся обвинять его.

И вот каток покатился, но Петра Офицерова он в асфальт не вдавил. Оказался наш Петя алмазным.

Когда всё начиналось, так и сказал мне: всё это херово, ситуация херовая, перспективы херовые, я очень жалею, что тут оказался, но врать и давать ложные показания я не буду. Пусть меня переедут, но сам под колёса ложиться не буду. Моим детям никто не скажет, что их папа повел себя как сволочь.

Так он и шёл, и 18 июля 2013 года привела его это дорога в железный «пенал» автозака. Крохотная металлическая конура, где сидишь буквально прижав колени к груди. Чувствуешь себя, как в гробу, на который сильно пожалели материалов, но можешь переговариваться с тем, кто едет в соседней клетке, чуть более просторной.

Только что ему дали 4 года. Десять минут назад я видел как его жена валится с ног, услышав этот приговор.

Ну что — говорю ему через стену — Петруччо, не жалеешь?

- А ты?

- Я нет, конечно.

- Ну так а с чего ты решил, что ты один хочешь остаться честным человеком? Я вот сейчас еду в этом ящике и думаю: зато я — честный человек.

Спи спокойно, Петя Офицеров, настоящий честный человек.

/

Авдотья Смирнова:милосердие выше справедливости и выше закона

Станислав Кучер посмотрел новый фильм Авдотьи Смирновой «История одного назначения» и поговорил с ней о том, чем россиянам ХХI века может помочь Лев Толстой и другие их соотечественники из века ХIХ

увидел кино настолько сильное, глубокое и актуальное, что напишу прямым текстом: на мой взгляд, его должен посмотреть каждый, кто хочет жить и растить детей в «просвещенной и прогрессивной» России будущего. Потому что это кино не про душевные метания молодого аристократа, который поехал узнавать жизнь на ощупь в российскую провинцию, исполнил свой долг и тем самым обрек на смерть симпатичного ему человека. И не про молодого графа Толстого, который вызвался стать адвокатом приговоренного к смертной казни военного писаря и провалился в этой роли, несмотря на блистательную речь в суде. Этот фильм — про вызовы, которые стоят перед Россией сегодня. Про главные вопросы, которые — раньше, позже — обязательно задает себе каждый вне зависимости от национальной принадлежности

Авдотья Смирнова:в фильме довольно внятно выражена мысль, которая мне представляется чрезвычайно важной для нашего общества: милосердие выше справедливости и выше закона. Недаром у меня картина заканчивается заповедями блаженства, важнейшей частью как литургии, так и поминальной службы — панихиды. Я убеждена, что у нас Евангелие до сих пор не проповедано. Как сказал когда-то Константин Леонтьев, так оно и осталось: мы до сих пор живем в ветхозаветном обществе, где «око за око, зуб за зуб». Милосердие же является величайшей частью проповеди Христа. Мне важно, чтобы зритель услышал, почувствовал, что есть вещи выше закона. Толстой думал так же.

Бывают моменты, когда ты должен попытаться высказаться без смягчения, без поддавков, без того, что «должен быть свет в конце тоннеля». Зритель у нас не дурак, это только некоторые продюсеры иногда считают его идиотом. Зритель — совершенно особая субстанция, которая может явить совершенно неожиданные реакции. Кто мог подумать, что люди толпами повалят на фильм «Остров»? Тогда это казалось абсолютно невозможно, но это случилось. Кто мог предугадать в минувшем году грандиозный зрительский успех «Аритмии»?

Свет, не свет, но, мне кажется, путь к тому самому милосердию зритель увидит. Во-первых, кадры фильма, где хор поющих крестьян, где вот эта толпа, которая, такое ощущение, бесконечно отпевает Шабунина. Люди отпевают его, потому что чувствуют: он неправедно убиенный. Во-вторых, Дашутка, лежащая у солдата на могиле, — это та душа, которая плачет над ним. А в-третьих, есть маленький кадр внутри пролета камеры, когда мы впервые видим Льва Николаевича Толстого со спины. Это единственный кадр, где Толстой сидит и пишет, больше такого в картине нет. Искусство, тем более такое, как Толстой, рождается из трагедии и страдания. На самом деле, душевный инстинкт милосердия в нас жив. В картине есть ужасный русский фатум, но не ужасные русские люди. И душевные мучения Гриши, и переживания Толстого, и нескончаемые панихиды народа — знаки того, что все не так безнадежно.

Есть ли сегодня люди, сопоставимые по масштабу личности с Львом Толстым?

В России нет. Есть даже страны, у которых никогда не было своего Толстого, а у нас был. А в мире есть. Папа Франциск, для меня это очевидно. По масштабу авангардизма, радикализма проповеди. Я слежу за ним, затаив дыхание. Это величайший наш современник

Александр Рубцов:”Иерархия культур — суть колониальных отношений. Школьная картинка про белых людей и цветных аборигенов: обмен безделушек на местные драгоценности. Сейчас Россия отдаёт богатства своих недр за технологии и девайсы, без которых от её импортированной современности не останется и следа. Но зависимость в сырьевом экспорте-импорте взаимна, и для внутреннего пользования продуцируется своя инверсия колониализма: развитые страны поставляют нам высокотехнологичные товары за тяжелую нефть и нечистый газ, как раньше аборигены сдавали колонизаторам золото и камни за стеклянные бусы. Бремя человека в кокошнике по отношению к людям в пробковых шлемах возвышает сырьевой придаток до статуса «энергетической сверхдержавы».

В режиме мысленного эксперимента представим себе: в альтернативной энергетике прорыв, рынок искусственно переориентирован, цены на углеводороды упали в пол, каналы поставки перекрыты политикой или войной… Для не знающих, что такое риски с неприемлемым ущербом: даже если весь этот ужас не прогноз на завтра, он уже суть того, что мы есть сейчас.

Зависимость от поставок энергоносителей и сырья асимметрична. Без импорта чужого хайтека сырьевые придатки теряют обвес купленной современности, но и саму способность эффективно добывать и транспортировать сырьевые товары. В случае изоляции или обвала продаж они не просто лишаются модных «ништяков», но и проваливают обязательства бюджета, на две трети наполненного нефтью. Под угрозой технологического варварства зависают ВКС, без сырьевой ренты тает «мягкая сила» идеологии и пропаганды, сдувается патриотизм, отвыкший быть всерьёз голодным. Понимание истинной природы «могущества» придатка сильно бьет по национальной гордыне великороссов.

У производителя хайтека запаса прочности и возможностей манёвра на порядок больше, поэтому именно он контролирует предельную ситуацию. Сырьевая держава отчасти компенсирует свою зависимость и вторичность сверхактивной дипломатией, подрывом глобального порядка и вмешательством во внутреннюю политику контрагентов. Но это контроль опосредованный: по сути, ты управляешь не собой, а тем, что управляет тобой извне. Такая позиция ненадёжна сейчас, не говоря о перспективе. Игра длится только до тех пор, пока с тобой продолжают играть, не вполне понимая происходящее и принимая навязываемые правила. Но чем виртуознее интрига, тем сильнее желание от неё избавиться, и контрагенты это могут. В том числе вполне брутально: в альтернативную энергетику инвестированы гигантские средства, а капитализм, как известно, фантастику не финансирует.

Судьба страны не может зависеть от искусства дипломатии и агентуры. Даже если продержаться до конца правления, у страны в любом случае даже теоретически не остаётся перспективы, кроме угроз с непредсказуемой траекторией, как в последнем послании. Точно так же, как страна сама не придумывает и не производит ничего нового, сложного и высокотехнологичного, она и во внешнюю политику экспортирует архаику и примитивизм: рассориться со всеми и всех стравить, доведя ситуацию до исходного состояния войны всех против всех. Был вариант, близкий к Северной Корее, но, как выясняется, теперь и это не вариант.

Из идеи свободы произошли суверенная личность и правовое государство, а из культа тотального проекта и порядка — тоталитаризм с техниками гиперорганизации. Затоптав линию свободы, в культе порядка мы опередили всех, кроме немцев. Редкая способность — заскакивать вперёд других в худшем, а потом выкарабкиваться из самими же созданного тупика.

То же с политическим постмодернизмом, на который у нас теперь кидаются с неподдельным, но дурным энтузиазмом. Разрушение институтов и правил, уход в мнимости и мрачная ирония — вот черты синтаксиса, семантики и прагматики этого языка идеологии и политики. Стиль эффективен и работал бы ещё, если бы не обозначились тупики теперь уже и этой парадигмы. От постмодернистской хаотизации и неподлинности уже воротит не меньше, чем от модернистского порядка и буквализма.

Вечное чередование мировых рекордов и исторических провалов: сообразительные люди ищут выход из постмодерна, мы же опять пропускаем разворот цивилизации, задерживаясь в прошлом своем гипертрофированном «опережении».

Проекты Запада у нас реализовывались с поистине восточным фундаментализмом, восходящим к фанатизму. Прошлый опыт такого заимствования закончился распадом СССР, и тогда тоже сказались цены на нефть. Сейчас зависимость от сырьевого экспорта, рентной экономики и ресурсного социума, достигла предела в состоянии дел и умов, превзойдя все, что было когда-либо в нашей истории. Поэтому опять именно цена на нефть грозит вернуть зашкаливающий постмодерн к правильной архитектуре и порядку в отношениях, опустить мнимости на землю, избавить от политической иронии.

Алексей Широпаев:”Все — «предатели», только мы — правильные. А на самом-то деле: отказ от славянского западничества, вся эта евразийско-ордынско-имперская херня — вот где настоящее предательство

СЛАВЯНСКОЕ

Как я и предполагал, футбольный поединок Россия-Хорватия вызвал тень Алексея Константиновича Толстого. Точнее, напомнил его бессмертный, радикально антиевразийский и антиордынский тезис: «Славянство — элемент чисто западный, не восточный, не азиатский».

Хорватия — воплощённая верность этому тезису. Славяне, изначально мыслившие себя частью Запада, и сохранившие свою западную сущность. Так же, на протяжении всей своей истории, а особенно сегодня мыслит себя и Украина — потому-то Домагой Вида, хорошо зная, чем рискует, и направил ей своё приветствие, вызвавшее столь бурный скандал. Это осознанный жест солидарности славян коренного, западного выбора.

Характерна реакция нашей ватной публики, т.е. опять же славян, но погрязших в евразийско-ордынской истории: хорваты, с их точки зрения, это «вроде украинцев», то есть такие же «предатели», «фашисты» и западники. В «предатели» и западники уже давно зачислены поляки и чехи, а с недавних пор — болгары и даже черногорцы, вступившие в НАТО. Да и сербы — тоже в ЕС смотрят. По сути, весь славянский мир в оптике путинской России — сплошь «предатели» и западники. Русские и не заметили, как остались в одиночестве — славяне, забывшие свой европейский первообраз, злобно зажавшиеся в своём азиатском медвежьем углу. Отщепенцы славянства, спесиво считающие себя его пупом, главной частью, солью, «старшими братьями» всех остальных славян. А ведь на самом-то деле — отрезанный ломоть славянства. Отрезанный когда-то кривой ордынской саблей. Русский народ вот уже несколько веков находится на обочине славянского мира и общей славянской судьбы, а точнее — вне этой судьбы. И притом мы по-жандармски корёжим жизнь братьям-славянам, стремящимся вернуться в родной Запад, в Европу: чехам в 68-м, теперь вот пятый год подряд — украинцам…

Наше отступление от духа славянства началось очень давно. Сначала предателями и западниками окрестили вольных новгородцев и псковичей, сегодня же так клеймим украинцев и хорватов (кстати, любопытно, что древненовгородская денежная единица называлась куна — так же, как нынешняя хорватская национальная валюта). Все — «предатели», только мы — правильные. А на самом-то деле: отказ от славянского западничества, вся эта евразийско-ордынско-имперская херня — вот где настоящее предательство. А славянский мир — поляки, чехи, болгары, черногорцы, хорваты, украинцы — как раз-то верны своей изначальной природе, согласно которой, повторяю, славяне — «элемент чисто западный, не восточный, не азиатский».

Такова нефутбольная анатомия этого футбольного конфликта. Спасибо за поступок, Домагой Вида.

Почему британский король не спас семью Романовых-Яна Литвинова-Би-би-си, Лондон

После Февральской революции в России и свержения царя Николая II британское правительство сначала было готово предоставить ему и его семье убежище, а потом отказало. Какую роль в этом отказе сыграл близкий родственник Николая, британский король Георг V, и был ли у него другой выход?

С уверенностью можно сказать только одно: после того, как Николай отрекся от престола, британцы сначала согласились принять его и его семью, а потом отказались.

Главную ответственность за убийство царской семьи несут, разумеется, большевики, но и британский отказ тоже сыграл свою роль.

Всего за несколько лет до начала войны Георг писал своему двоюродному брату: “Помни, что ты всегда можешь рассчитывать на мою дружбу”.

Однако, когда на одной чаше весов оказалась жизнь российской царской семьи, а на другой — возможное (хотя и маловероятное) свержение британской монархии, Георг предпочел не ставить под удар свои интересы.

Это отсутствие четкой позиции короля соответствовало и неразберихе, царившей в то время в британских коридорах власти.

Разные политические силы придерживались резко противоположных взглядов и использовали отчаянное положение, в котором оказалась царская семья в своих собственных целях.

Одни считали, что Романовых не надо спасать хотя бы для того, чтобы умаслить самые активные организованные группы рабочих. Другие — что появление царской семьи спровоцирует рост революционных настроений в самой Британии. Третьи полагали, что главное — это по-прежнему сделать так, чтобы Германия продолжала воевать на два фронта и Россия из войны не выходила. А были и такие, кто считал, что спасение царской семьи поможет возродить почтение к монархии, которое к третьему году войны было уже изрядно потрепанным.

Доминирующим было мнение, которое активно высказывали два известных писателя — Томас Манн и Герберт Уэллс: свержение царской семьи может оказаться первой костяшкой домино, после падения которой посыплются и все остальные монаршие дома Европы. Манн такой сценарий очень приветствовал, Уэллса же он приводил в ужас.

Есть целый ряд свидетельств, подтверждающих, что Георга V снедали те же самые тревоги.

Осенью 1917 года ситуация для царской семьи становилась все более отчаянной. Остальным королевским семьям Европы пришлось все-таки открыто и четко формулировать свою позицию.

И тут даже нерешительные монархи сообразили, что цареубийство может подать их собственным недовольным подданным плохой пример, и решили Романовых спасать.

Однако было уже слишком поздно.

К власти пришли большевики, правительство Ллойд-Джорджа подумывало о том, какую выгоду можно извлечь из нового политического расклада в России, и небольшое окно, когда царскую семью еще можно было спасти, плотно захлопнулось.

Но справедливо ли утверждать, что Георг V попросту презрел узы дружбы и крови, элементарно струсив?

С одной стороны, скорее всего, да. Но с другой, был и еще один фактор: российская царская семья была крайне непопулярна в Британии, причем, как среди правящий элиты, так и среди, скажем так, широких слоев населения.

Предоставление убежища известному автократу с ведома и согласия конституционного монарха могло обернуться для последнего крайне неприятными последствиями.

Конечно, Георг мог бы и промолчать. Однако его частный секретарь, лорд Стэмфордем, неоднократно и со все с большим убеждением писал письма правительству, донося до него сомнения короля в целесообразности давать убежище царской семье, каждый раз, не уставая подчеркивать непопулярность сверженного царя, как в самой России, так и в Британии.

В апреле 1918 года лорд Стэмфордем отметил в дневнике, что король все чаще стал получать письма от людей самых разных сословий, из которых следовало, что вопрос предоставления убежища Романовым широко обсуждался не только в рабочих клубах, но и членами парламента от Лейбористской партии.

При этом, указывал Стэмфордем, все они крайне отрицательно относились к такой перспективе.

Честно говоря, ни Ллойд-Джордж, ни его кабинет не нуждались в дополнительных аргументах, чтобы не предоставлять убежища царской семье.

Более того, довольно многие британские политики винили лично Николая II в печальном внутреннем положении России в 1917 году, и им очень не хотелось спасать государя, который так глупо провалил войну.

Примерно так же думали и французы. Где-то в это же время британский посол во Франции лорд Берти писал в Лондон, что французы считают русскую императрицу немчурой не только по рождению, но и по духу.

По обе стороны Ла-Манша существовало неафишируемое единство мнений, что было бы гораздо лучше, если бы Романовых приютила какая-то третья, и, желательно, не участвующая в войне страна. Вполне могли бы подойти Швеция или Дания, но вот беда, приглашения из этих стран почему-то не последовало.

Николай и его семья превратились во всеобщее политическое неудобство.

К тому же, объективно говоря, вызволить из-под ареста бывшего царя и его семью было бы довольно нетривиальной задачей, почти наверняка обреченной на провал.

Временное правительство, которому Романовы тоже страшно мешали, не хотело злить рабочий класс и отпускать царскую семью в спокойную ссылку.

Даже для пришедших к власти большевиков ситуация была не намного легче. Какое-то время они даже носились с идеей устроить показательный судебный процесс, но потом и от него пришлось отказаться.

Давайте говорить по-честному: живыми и Николай II и его семья представляли неразрешимую политическую проблему буквально для всех.

Приняв решение об убийстве царской семьи, большевики этот гордиев узел просто разрубили.

И только когда Романовых не стало, все вдруг заговорили об этой трагедии так, как будто бы их спасение в принципе было возможным, высказывать сожаления, что этого не произошло, и искать виноватых.

-42371193?ocid=socialflow_facebook

Андрей Зубов:”Сто лет без царя- Монархия может послужить России в строительстве демократической государственности

Сто лет назад, 17 июля 1918 года, большевиками был убит последний русский император Николай Александрович Романов

С 14 июня 1918 года власть на территории, контролируемой большевиками, окончательно перестала быть советской, хотя именовалась таковой до самого конца СССР в декабре 1991 года, а стала только и исключительно коммунистической (большевицкой) властью, для которой Советы всех уровней являлись только правовой декорацией.

государственная власть императора была хотя и абсолютна до 1905 года и весьма велика в 1906–1917 годах, но она всегда была властью конституционной. Власть же большевиков-коммунистов с 1917 года до самого конца была властью неконституционной, внеправовой. Это важнейшее различие России дореволюционной и России революционной, коммунистической. Свергнув и убив царя, Россия стала псевдоправовой тиранией. То, что определяла Конституция, не имело никакого отношения к действительной власти, то, что было действительной властью, никак не было обозначено и определено Конституцией. Это главное know how большевицкой тирании.

История верховной власти в посткоммунистической России представляет собой быстрый процесс ее возвращения сначала к конституционному абсолютизму 1906–1917 годов, а затем и к внеправовой тирании советского времени.

18-летнее властвование Путина — это все больший выход за пределы законного поля, за пределы Конституции, а затем и корректировки самой Конституции Законодательным собранием, избираемым со все большим количеством фальсификаций. Фактически с выборов 2007–2008 годов можно говорить о завершении периода конституционного абсолютизма старого российского образца и о переходе к советскому внеправовому абсолютизму, при котором все конституционные механизмы определения верховной власти и контроля за верховной властью превращены в полную правовую фикцию. Выборы, равно парламентские и президентские, деятельность Верховного и Конституционного судов, выборы глав регионов и мэров крупных городов превратились во всецело управляемый верховной властью Путина и администрацией президента процесс, как это и было во времена СССР.

В этих обстоятельствах реальная борьба за власть вновь стала внелегитимной, как это было в СССР всякий раз после смерти или отстранения очередного диктатора.

Следует подчеркнуть, что привычка к абсолютной, неконтролируемой и внеконституционной власти верховного правителя глубоко укоренена в России. Именно поэтому восстановление этого принципа и после падения монархии Романовых в 1917 году, и после краха тоталитарной коммунистической деспотии в 1990–1991 годах произошло практически безболезненно, естественно. Даже альтернатива большевикам, предложенная в 1918–1922 годах Белым движением, не была альтернативой «демократия vs диктатура», это была альтернатива «правильная конституционная национальная диктатура адмирала Колчака vs неправильная, внеправовая тирания Ленина». Характерно, что большинство народа и в том противоборстве поддержало большую и вполне неправовую диктатуру большевиков.

в целях установления демократически и конституционно ограниченной верховной власти следует пойти на восстановление института конституционной монархии в принятых сейчас европейских ее формах. Это должно быть не избрание монархом какого-либо сильного человека, которое ничего не добавит к современной модели противоправной тирании, кроме ее формального узаконивания, а восстановление законной династии, свергнутой в 1917 году и пресеченной убийством императора в июле 1918 года

восстановление исторической династии Романовых положит конец этому внеправовому состоянию власти, особенно если оно будет соединено с такими принципами переходного права, как люстрация, реституция прав собственности, изменение парадигм исторической памяти и восстановление прав многомиллионой русской эмиграции как граждан России.

современная конституционная монархия, где монарх властвует, но не правит, сохраняет персону верховного правителя как церемониального, а для верующих священного вождя, но лишает его какой-либо реальной политической власти. Реальная власть находится в руках народа, который через систему представительной демократии передает ее национальному и региональным парламентам (речь идет о Российской Федерации). Парламент формирует исполнительную власть. Реальная власть, таким образом, находится в руках народа и действительно формируемых им институтов власти, а персональная — в персоне монарха. Это позволит отделить персонализм политических ориентаций народа от демократических форм осуществления власти.

Так, уничтоженная 100 лет назад большевиками историческая русская монархия может послужить России в строительстве демократической, европейской государственности.

-07-12/5_7264_king.html

BBC Russian:””Многим явно надоел бизнес”. Интервью с автором книги о богатых русских

В издательстве Oxford University Press выходит книга “Богатые русские: от олигархов к буржуазии” австрийской исследовательницы Элизабет Шимпфёсль. На протяжении восьми лет она встречалась с самыми богатыми и влиятельными людьми в России — чтобы расспросить о ценностях, стиле жизни и детстве. Русская служба Би-би-си узнала, как она работала над книгой и к каким выводам о российской элите пришла.

Многим явно надоело заниматься бизнесом, у некоторых была какая-то депрессия в том смысле, что они совершенно не знали, чем им заняться. Люди, у которых нет депрессивных настроений, — это, как правило, те, кто рано нашел себе какое-то развлечение “со смыслом”. Кто-то собирает искусство или занимается арт-проектами, кто-то занимается благотворительностью — хотя, по моим наблюдениям, искусство увлекает людей больше, чем благородные дела ради сирот.

Би-би-си: Вы в предисловии к книжке задаете себе вопрос “Что это вообще такое — обычный богатый русский?” Вы нашли ответ на этот вопрос?

Э.Ш.: Нет. Но мне кажется, что есть общие черты, которые их отличают — неважно, оппозиционные у них взгляды или пропутинские. Они прекрасно осведомлены о том, к какому классу они принадлежат. Они знают, что они особенные, у них есть чувство превосходства и чувство какой-то ответственности. И они все очень болеют за Россию и за русскую культуру, но все еще очень советские люди — почти никто из них не чувствует себя человеком мира.

-44784866

Борис Херсонский:”В нынешней РФ роль “большого террора” играют средства массовой информации — телевидение прежде всего.

Достаточно репрессировать десять человек и внятно рассказать об этом в современных СМИ — и все уже боятся. Достаточно, чтобы при сомнительных обстоятельствах погибли несколько беглецов-”предателей”. И все боятся.

Зачем массовые публичные казни? ТВ ежеминутно репродуцирует неминуемое возмездие.

Я довольно часто употребляю слова “опережающий страх”.

Казалось бы, бояться еще нечего. Но сама возможность опасности, репродуцируемая через СМИ порождает ужас.

И по неписанным законам психологии (почему неписанным? Стокгольмский синдром. Идентификация с агрессором) ужас порождает преданность. И лишения порождают преданность. Ту преданность, в основе которой лежит предательство.

Парфенон:Глаз Божий. Фильм первый. С предисловием Леонида Парфенова.

Фильм Леонида Парфенова и студии “Намедни” про то, как в Москве начала ХХ века Цветаев собрал всю классику в слепках, а Щукин и Морозов — весь авангард в оригиналах.

В настройках есть возможность включить английские и французские субтитры.

Андрей Зубов:”В ТОЧКУ-

“Сенатор Джон Кеннеди заявил, что иметь дело с Кремлем — все равно что “иметь дело с мафией”.

“В России нет политической философии. Это как задаваться вопросом, в чем состоит политическая философия мафии. Их философия — это деньги и власть. Такова философия Путина. Он правит железной рукой. Он диктатор”, — добавил сенатор.

Точнее не скажешь. Умный человек этот американский сенатор. От себя добавлю, что мафия правит Россией с октября 1917 г. уже 101-й год. Знает это, лелеет свое продолжательство от Ленина, Сталина, Дзержинского. Именно от этих русофобов, уничтоживших миллионы людей России, ограбивших всех и обогащавших только самих себя тянется она в сегодняшний день. И сейчас они не в меньшей степени русофобы, чем 100 лет назад.

Всё было пошатнулось в конце 1980-х в 1990-е. Появились свободы, права человека, какой-никакой рынок. Но ныне вновь та же “железная рука”.

Только ненавидя народы России можно лишать их законной их власти, гарантированной Конституцией, фальсифицировать нагло выборы, грабить по полной и вывозить награбленное в офф-шоры, сажать в тюрьму за разоблачения преступлений их отцов и дедов против России, как поступают с Дмитриевым, от имени России убивать наших братьев украинцев, единоверных нам грузин, ни в чем не повинных против России сирийцев, травить людей Новичком и лезть в чужие выборы, как будто фальсификации своих им мало.

Так поступает только мафия, и кто оправдывает ее — или сам в ней состоит, или кормится с ее руки, или болеет Стокгольмским синдромом.

Какой умный человек сенатор Джон Кеннеди!

Кирилл Рогов:”Режим вышел на пенсию-

Главная задача «реформы» — не допустить реальных изменений в стране, ограничившись передвижкой возрастной границы

Сторонники и идеологи пенсионной реформы говорят, что проблема, с которой мы имеем дело, — это проблема демографическая. Но это не совсем так. В принципе мы имеем дело с двумя проблемами — демографической и институциональной. Со старением населения, с одной стороны, и тем явлением, которое Асемоглу и Робинсон в своей знаменитой книге называют проблемой «порочного круга», или «железным законом олигархии» (Д. Асемоглу, Дж. Робинсон «Почему одни нации богатые, а другие — бедные?»). Авторы подразумевают под этим ситуацию, когда политические и экономические институты, взаимно поддерживая друг друга, выстроены таким образом, что позволяют достаточно узким группам перераспределять в свою пользу существенную часть общественного дохода, лишая при этом ресурсов и стимулов для развития других экономических агентов и общество в целом.

Возможность приватизировать значительную часть ренты — фундамент сформировавшейся олигархо-бюрократической коалиции. Пока рентные доходы растут быстрее, чем расходные обязательства, все довольны, а когда тренд меняется и когда расходы начинают расти при неизменных или меньших доходах, главная задача коалиции — сохранить за собой долю ренты, достаточную для поддержания устойчивости коалиции, переложив издержки нового тренда на население. Тут и встает вопрос о «рационализации социальных расходов». А теоретическая дискуссия о том, надо или не надо повышать пенсионный возраст в постиндустриальном обществе, является в общем лишь дымовой завесой.

-rezhim-vyshel-na-pensiyu

Глеб Павловский:”Российская система — это деятельный сговор населения с властями о совместном выживании без правил. Каждый выживает как умеет, кто с яхтой, а кто — без пенсии. Здесь домохозяйства не крепости, что стоит атаковать: там нечего взять. Все недовольны, но никто не выходит из сделки. Выросли целые поколения, сложились сословия людей, обслуживающих этот поразительный автомат кризисов, с выгодным спасением от них. Возможно, наша Россия — маяк будущего в тонущем мировом порядке.

Как люди, бестревожно перешедшие с нормального сыра на пальмовый краснодарский (качеством ниже советского), мы можем снова от всего отказаться и жрать одну дрянь. Наши требования к жизни за гранью любых норм и стандартов, они в области антропологии выживания. Джордж Сорос, предсказывая близкий кризис, пишет: «Все, что могло пойти не так, пошло не так» — вот история РФ в одной фразе. Я включил бы эти слова в государственный гимн и спел их с патриотическим восторгом.

Дмитрий Орешкин:”«государство означало неограниченную собственность на землю вместе с ее населением.

Екатерина II, Карамзин, Пушкин, Чаадаев, Тютчев, близкие к нему славянофилы — все так или иначе описывали отечество в европейских терминах. Меж тем понятие «государство» исторически имеет существенно иной смысл. Оно пришло на Русь примерно во время Ивана III (деда Ивана Грозного) в виде «господарства» и означало неограниченную собственность на землю вместе с ее населением.

Формула «Господин Великий Новгород» имела вполне конкретный смысл, близкий к Магдебургскому европейскому праву: город, который сам хозяин. Хотя входит в русскую землю. В 1570 году Государь Иоанн Васильевич этот смысл уничтожил, унизив Новгород до статуса своей личной собственности

В книге «Кочевая альтернатива социальной эволюции» Д.М. Бондаренко, А.В. Коротаев, Н.Н. Крадин и другие авторы предлагают для обозначения подобного рода структур понятие «вождества». Кочевой уклад не предусматривает объединения территорий для развития земледелия, промышленности, городов и прочих очевидных для нас.

Кто или что устанавливает понятие о «норме» — вот в чем вопрос. У вождества свои цели, ценности и представления о благе. Как пишут авторы, «нужда в объединении кочевников возникает только в случае войн за природные ресурсы, организации грабежей земледельцев или экспансии на их территорию при установлении контроля над торговыми путями… Образно говоря, они представляли собой нечто вроде «надстройки» над оседло-земледельческим «базисом».

Отсюда «нормы» территориального менеджмента: его «экзополитариный», чуждый завоеванным землям характер; ориентация на силовую экспроприацию продукта, произведенного «базисом»; склонность к экстенсивному росту вместо интенсификации; милитаризм и ключевая роль объединяющего разношерстные племенные группы харизматического вождя.

Как экзополитарная силовая «надстройка» вождество нуждается в продукции оседлых ремесленников и пахарей — оружие, металлургия, зерно, ткани. Но думать о производстве оно не умеет и не собирается: только изымать и присваивать. Захваченные поселения разоряются, пашни и ирригационные системы деградируют, население разбегается. «Надстройка» съедает «базис». Система не может существовать без экспансии; она не стационарна. Достигнув некоторого пространственного максимума, вождество обречено на распад: даже у самого великого вождя со временем перестает хватать ресурсов, чтобы держать завоеванное (и оскудевшее) пространство в страхе и подчинении. Начинается обратное оседание на землю и связанное с ним дробление территорий.

Совмещение законодательной, исполнительной, судебной, духовной и военной власти в лице вождя. Отсутствие властных институтов, способных самостоятельно функционировать помимо воли первого лица.

Особое мировоззрение и система «очевидностей». В том числе:

Коллективная собственность на пространство: земля (урочище, выпас) может принадлежать только племени, «народу».

Принцип солидарной ответственности (круговая порука). Дань берется с «круга»; «круг», если что, подвергается репрессиям.

Аристократическое самоощущение владения землями, «над которыми никогда не заходит Солнце».

Мобилизационный принцип управления: каждый член орды по определению воин. Гиперцентрализация.

Военно-кочевая демократия, декларативное равенство и братство в тяготах боевых походов.

Презрение к любому труду, кроме ратного. Кочующим рыцарям степей негоже вмешиваться в сакральную жизнь матери-земли. Это дело жалких «землероев»: сартов, или, по-русски, смердов.

Институализированная бедность; источником средств существования служит походный паек или дележ добычи. И то и другое распределяется вождем и его людьми. Отсюда материальная зависимость и лояльность: блага даруются близостью к вождю.

После царя Ивана, с трудом выкарабкавшись из Смутного времени, новая монархия зигзагами, медленно и неохотно, под давлением экономических интересов, возвращается к стандартам оседлого хозяйства. И, следовательно, к частному праву. Помещики, вопреки первоначальному смыслу слова, через века превратились в наследных хозяев. Вертикальный «боярин» (Г. Газиз в «Истории татар» склонен выводить этот термин из имени привилегированного монгольского рода Баарын, поставлявшего великим ханам гвардейцев, телохранителей и особо доверенных порученцев) эволюционировал в хлебосольного и частного русского барина. Сам термин «государство» тоже незаметно оброс европейскими коннотациями — как система институтов, призванная уравновешивать права и интересы разных социальных групп.

Не мы подсказали Г.А. Зюганову замечательную фразу: «Земля, как мать, не продается». В хтонической картине монгольских кочевников земля — действительно сущность женская, материнская, влажная. И уж само собой, земля есть коллективное достояние всего кочевого народа, идеалы которого инстинктивно репродуцировали вожди, вздыбившие массы и оторвавшие их от почвы для разграбления чужой собственности.

Мельница оседлых приоритетов мелет медленно — но все же быстрее, чем при вождеском застое. Не прошло и 25 лет, как бывшие кочевники из КПРФ выдвигают на «буржуазные» выборы капиталиста, миллиардера, масштабного частного собственника той самой «матери-земли». На долгом и противоречивом этапе обратного оседания на землю после ленинско-сталинского отката к вождеским идеалам фаза «восточной деспотии» практически неизбежна. Отчасти к ней перешел и сам Сталин, осознанно перенимавший опричные технологии Ивана Грозного при строительстве социализма в одной отдельно взятой стране. Былой «победный опыт» болезненно икается и сегодня, тормозя разделение властей, уничтожая право и запихивая частную собственность под седалище привилегированного (стоящего выше закона) сословия силовиков.

Удивительно, с чего это либеральная общественность решила, что у нас должно сразу получиться как в Европе — при таком-то анамнезе! Сущность мобилизационного «внутреннего государства», которое начал строить Ленин в виде суперцентрализованной боевой партии, а продолжил Сталин — в виде еще более мобилизованной и централизованной под свою верховную руку ВЧК-НКВД-КГБ, никуда не делась. И не могла деться. По множеству причин, среди которых удержание в подчинении Центру не только людей, но и территорий: как только рушится опричнина, созданная для террористического контроля над улусами вождества и выдавливания из них ресурсов для дальнейшей экспансии, — так рушится и скрепленное ей пространство.

Сегодня мы наблюдаем уничтожение последних институтов государства-state в виде независимой избирательной системы, суда, городского самоуправления, СМИ и т.п. И их целенаправленную замену скрепами неовождеской идеологии и милитаризованной надстройки («господарства» Ивана Грозного). Это значит, когда структура рухнет — а она раньше или позже рухнет по чисто материальным причинам очередного комплексного застоя, включая отставание в военных технологиях, — Россия будет вынуждена пройти через очередной цикл территориального сжатия.

Нынешняя модель политического менеджмента ведет к этому медленно, но верно.

-gosudarstvo-i-vozhdestvo

Владимир Пастухов:”Русская, на словах либеральная и демократическая, оппозиция все больше становится похожа на тоталитарную секту, для которой все, кто не разделяет ее «символа веры», являются непримиримыми врагами и еретиками

Она не видит градаций зла, не различает причину и следствие, не отличает ведомых от ведущих, но ожидает ото всех соответствия максимально высокому этическому стандарту, хранителем которого она сама себя произвольно назначила. Не будучи сама святой, она требует от окружающих безупречной святости. Это обрекает ее на одиночество и изоляцию, которые делают все ее планы на политическую победу иллюзорными. Впрочем, никакая победа ей на самом деле и не нужна — смысл ее существования сегодня состоит в экзистенциальном переживании своей либеральной избранности.

Вопрос об отношении к тем, кто, не являясь частью режима, поддерживает его, чаще словом, но иногда и делом, стал камнем преткновения для русской «либеральной» мысли.

Похоже, что рожденному на волне путинской контрреволюции «нашизму» часть русской интеллигенции, как внутри страны, так и особенно в эмиграции, решила противопоставить революционный «ненашизм» — весьма спорное интеллектуальное увлечение, состоящее в том, чтобы записывать во «враги демократии» всех, кто не встал открыто в оппозицию к режиму и тем более тех, кто продолжает с ним сотрудничать.

Хотя мотивы такого поведения понятны, а поводы зачастую являются вескими, в конечном счете, нравственно-политический максимализм ведет русскую оппозицию в тупик. Нельзя ставить знак равенства между властью, режимом и русским культурным классом, который традиционно выстраивается вокруг власти и предпочитает не вступать с нею в пререкания, что бы эта власть ни вытворяла. В русских условиях избыточная «принципиальность» может очень дорого стоить и закончится полной самоизоляцией русского политического класса.

В конце концов, что делать с Пушкиным, восславившим подавление польского восстания и отрицавшим право иностранцев критиковать свое Отечество?

Российская оппозиция прорубает для России окно в Европу с поистине азиатской одержимостью, и в этом она, к сожалению, недалеко ушла от своего антагониста — русской власти.

И та, и другая проповедают «тотальный диктат», реализуя на практике принцип: кто не с нами, тот против нас. В итоге обе оказываются постепенно в культурной изоляции в собственной стране, но власти такая ситуация выгодна, потому что, выражаясь модным сегодня футбольным языком, ее устраивает ничья. А вот русскому оппозиционному политическому классу, наоборот, нужна только победа, которая будет для него недостижимой целью, пока он не прекратит бессмысленную и бесперспективную войну с русским культурным классом и не сделает последнего своим союзником.

По мере углубления кризиса русский культурный класс становится демонстративно аполитичным, гротескно лояльным власти, температура его политической активности резко снижается, он замирает, как ящерица в предчувствии катастрофы. Русский политический класс, напротив, раскаляется добела, превращаясь в искрящую политическую плазму, изрыгающую из себя громы и молнии во всех направлениях.

Для того, чтобы стать реальной политической силой, русскому политическому классу нужно поступиться принципами, расширить свои границы и принять в свои ряды тех, кто застрял между небом и землей. А для этого ему надо перестать высчитывать, что хорошо или плохо для Путина, а сосредоточится на том, что хорошо или плохо для России.

-totalnyy-diktat

Игорь Яркевич:”История мутанта.Оппозиция и марши протеста — это только этап к нашему Крыму и вечному драйву России

Проснувшись, он уже все понял. Что оппозиция, глупости и марши протеста дают только временный драйв, который быстро проходит. Что настоящий драйв, который будет всегда, могут дать только «Крым — наш!», диван XIX века, с которого никогда не встанет Россия, и вечное противостояние «Россия — Запад». Санкции Запада против России. Старая добрая советская песня «Катюша». Голосование как надо. Косноязычный дискурс русской бюрократии. Замкнутый круг русских проблем. Только это дает подлинный драйв, а на марши оппозиции, как в его сне, скоро никто не придет, и никакой оппозиции тоже не будет. Оппозиция растворится в замкнутом круге русских проблем и тоже будет скандировать «Крым — наш!». Оппозиция и марши протеста — это только этап к нашему Крыму и вечному драйву России.

И тогда он мутировал окончательно, отошел навсегда от стула оппозиции и сел на стул России.

В 2018 году он проголосовал как надо и уже больше никогда не отходил от стула России.

Никому ничего не объяснить. Никто ничего не поймет. Запад и оппозиция никогда не поймут природу русской мутации. Они никогда не узнают магнетизм дивана XIX века, драйв слогана «Крым — наш!» и харизму замкнутого круга русских проблем. И мутант тоже объяснить их не может. Он может только мутировать в их сторону, пока не станет мутантом.

Когда мутант встречает своих бывших друзей по оппозиции, то он их не боится. Он может спокойно смотреть им в глаза. Они не обзывают его крысой, бегущей с корабля, и конформистом. Они теперь тоже сидят на стуле России, скандируют «Крым — наш!» и голосуют как надо.

Они теперь тоже мутанты.

-07-09/3_7261_kartblansh.html

А. Сотник: РЕЙТИНГ СТРАХА:«История никогда не повторяется в точных подробностях, поэтому говорить о том, что чекисты «готовят России новый 1937-й» — неправильно. Они, конечно, готовят, но не 37-й, а страшный 2018-й с плавным переходом в ужасный 2019-й…»

Волонтер штаба Алексея Навального в Сочи Дмитрий Титков:“Уехав в Швецию, я попал в будущее, которое у нас украли”

Волонтер штаба Алексея Навального в Сочи Дмитрий Титков эмигрировал из России в Стокгольм. Сорокалетний активист попросил политического убежища в миграционной службе Швеции. В процессе избирательной кампании сотрудники полиции неоднократно арестовывали волонтера. Во время одного из последних задержаний полицейский угрожал, что в следующий раз Дмитрию подкинут наркотики и возбудят на него уголовное дело.

Сейчас активист живет в небольшом городе недалеко от Стокгольма и учит шведский язык. Дмитрий рассказал Радио Свобода, что он попал в будущее, которое должно было бы быть у России, но коррумпированная власть его украла.

– Тут много политических мигрантов, в основном, сторонников Мальцева и Навального. После выборов идет волна политических беженцев из России: бегут от уголовных дел и арестов.

– Швеция вас не разочаровала?

​– У меня ощущение, что я попал в будущее, которое должно было бы быть, но у нас его украли. Я постоянно чувствую, что во мне, беженце, видят человека. Иногда у меня такое ощущение что я попал в фильм Тарковского “Солярис”, в ту сцену, где ученые собираются лететь в космос.

Почему такая ассоциация?

– Я посетил в Швеции русских ученых. Они работают в институте, который находится в лесу. Красивая природа и люди, которые свободно и спокойно делают любимое дело.

– Чем вы собираетесь заниматься в Швеции?

​– Мне пишут в комментариях, мол, будешь в Швеции дворником работать. Мне не стыдно, потому что к уборщикам здесь относятся как к людям. Лучше в свободной Швеции мыть полы и туалеты, чем в качестве “журналиста” обслуживать грабителей, которые будут презирать меня и считать своим рабом.

– Вы не скучаете по России?

​– Эмиграция ​– это не трагедия. Родина это то, что внутри, а не территория. Мир настолько большой и интересный, что не надо зацикливаться на России.

Михаил Светов:”С попустительства оппозиции и либералов, охранители, под видом патриотизма, уже много лет подсовывают идею покорности государству. Пришла пора вернуть Россию себе.

Ирина, учитель из Казани:”ваши благодарные граждане рожают новые и новые поколения рабов. Люди даже не понимают, что всё в этой стране — это ваш бизнес, сама Россия — это ваш доходный кусок.

Меня зовут Ирина, я живу в Казани, мне 37 лет. Всю жизнь я работаю в школе, моя зарплата считается высокой для профессии — 25 т.р.

Мой муж строитель, и у него стаж больше моего, он зарабатывает не всегда стабильно. Сейчас примерно 40 т.р. бывает.

У нас трое мальчиков, все школьники.

С большим трудом мы четыре года назад взяли в кредит трехкомнатную квартиру в микрорайоне Светлый, платить нам еще 11 лет, ежемесячно по 20 т.р.

В этом году, я со всей неотвратимостью поняла, что я страшно устала так жить.

День за днем, необходимость выживать, работать на износ, забирает у меня, моего мужа, у тех кто меня окружает — таких же учителей, все жизненные силы.

Остаться на улице с детьми — это реальная перспектива для моей семьи.

Муж все реже находит стабильные заработки, его товарищи, наши семьи, всё чаще попадаются на обещания нечестных работодателей.

Обман повсюду, если даже заплатят, то не всё. И это проблема не только частного сектора, но и государственных предприятий.

Вся страна в судах, все “выбивают” долги.

У партнёров, у клиентов, у друзей, у родных матерей и детей…

Я хочу спросить нашего президента и его друзей: Вы понимаете, что вы сделали с нашим народом!?

Сверхприбыли, сверхбогатства, которые вы себе присвоили, превратив наше государство в отсталую провинцию.

Наша экономическая модель сегодня еще архаичнее советского госплана.

Что вы называете рыночными отношениями?

Чуть больше двух-трех десятков банков, которые вам принадлежат?

Авиакомпании и железные дороги, которые тоже контролирует ваша Семья, крупнейшие рынки, которые диктуют нам цены на ВСЕ и тоже вам принадлежат.

Где, скажите, рыночные отношения, если все работы распределяют в мэриях? Вы зачем доверили им наши деньги, вы кого поставили проверять бизнесменов!?

Тех, кто ни разу не произвел в своей жизни ничего

Завтра вы заберёте моих мальчиков в свои казармы, защищать вашу корпорацию РОССИЯ, ваши земли, банки, энергокомплексы, нефть и все остальное.

Я не хочу видеть их в ваших мраморных кабинетах, чтобы они не потеряли там совесть, я не хочу видеть их в полиции, чтобы они не превратились в бандитов!

Но я не нахожу этому выхода никакого!

Зачем, чему их учить в каком институте их научат жить достойно среди воров. Я учитель, у меня богатый внутренний мир, я хочу радоваться своей профессии, своей семье, но я накопила столько отчаяния, усталости и безверия, что уже разучилась отдаваться радости.

Марина Цветаева за несколько дней до гибели писала заявление, чтобы ее приняли посудомойкой.

Её не взяли, и потом она покончила с собой. Но это был 1941 год!

Я не вижу никаких очевидных перспектив для своей бедной страны, для таких как мы.

-vlast-i-obshhestvo/59925-ja-ne-khochu-videt-svoikh-detey-takimi-zhe-rabami-kakimi-stali-my-ikh-roditeli

Ксения Ларина:”Все эти годы державного окрыления государственная пропаганда пролезала в школьные классы сквозь все щели , и вот,наконец , полностью захватила все образовательное пространство.

Как и в советское время школа вновь стала опорой и оплотом государственной идеологии, ее кузницей , где учителям уготована участь государственного молота, долбящего по детским головам. Мне ужасно жаль честных учителей, личностей, свободных и способных передать это чувство свободы своим ученикам. Выбора у них нет. Вернее , есть , один из двух: либо прощаться с профессией , либо мимикрировать под «молот», притвориться правоверным ленинцем-путинцем, и так же,как все ,бить железом по мозгам, только не с такой убойной силой, как истинно верующие.

Мы все учились в советских школах, в которых ковали «нового советского» человека. Даже там были учителя просветители, учителя гуманисты, которым было невероятно тяжело сохраниться в таких жесточайших условиях госпропаганды и надзорного контроля за каждым словом на уроке. Но даже советская власть не дошла до нынешнего лицемерия: потому что цензура была закреплена законодательно , а в конституции была шестая статья, утверждавшая основную и направляю щую линию партии, а в уголовном кодексе — статья 70 и статья 190 прим об антисоветской агитации и пропаганде.

В разгар предвыборной кампании мой коллега по Эху и учитель по основному месту работы Алексей Кузнецов написал у себя в ФБ одну фразу, которая рассказала все про нынешнюю школу и положение в ней учителя.

«Я не клоун», — вот что написал учитель истории.

Теперь Алексей Кузнецов не работает в школе а ведёт программу Родительское собрание.

Юрий Богомолов:”Сталин-Зевс проглотил Хроноса. Потом, оставив после себя море крови и горы трупов, отрыгнул не до конца переваренное Время, в котором мы теперь все вместе живем.Это нам новое испытание.

Из безвременья мы вынырнули с гигантскими потерями. В том числе и такой материи, что называется «человечностью». Об этом все чаще и острее говорят мастера культуры. Об этом говорил Балабанов. Об этом сказал в «Нелюбви» Звягинцев. Между берегами обезображенного леса и урбанизированной реальности сгинул подросток, который в нелюбви был зачат и нелюбовью окружен.

Так уж случилось, что в ХХI веке мастерам культуры приходится обращать внимание на нелюбовь, которая на свой манер связывает людей. И, судя по всему, нелюбовь уже не феномен, а рутина. Довольно зловещая, судя по тому, что пришлось увидеть в сериале. Вот и не стало обручальным нам Садовое кольцо.

Как там пелось в одной советской песне? «Любовь — кольцо, а у кольца начала нет и нет конца».

У нелюбви в «Садовом кольце» нет конца.

Татьяна Толстая. Дневники и письма великих-23 июня 2018 г. в рамках культурно-образовательного проекта «Слушай Сюда» состоялась встреча с Татьяной Толстой на Эрарта Сцене (Санкт-Петербург) перед закрытием площадки.

Писательница размышляла о дневниках и письмах Льва Толстого, Александра Пушкина, Антона Чехова, Юрия Нагибина, Корнея и Лидии Чуковских и др., их неприкрытую правду, их откровения. Дневники и письма показывают самое сокровенное в поисках, смятениях, работе творцов, делают их ближе и понятнее нам, отсюда их необыкновенная популярность.

Андрей Архангельский:”Ноу-хау путинской модели, в отличие от прежних авторитарных режимов — своеобразная попытка соединить карнавал и репрессию

атмосфера либерализации во время чемпионата оказалась возможной благодаря команде с самого верха — «не трогать, не мешать, наблюдать». Власть решила «оставить как есть» все эти братания и гулянья с иностранцами ради показухи, скажут нам. Но эта показуха — тоже ведь политический инструмент. Что этот сигнал должен означать на языке политики? Вероятно, сейчас выгодно показать всему миру, что мы «можем быть хорошими», вести себя «нормально» (то есть так, как принято в цивилизованном мире). Но ключевое слово тут — «можем»; «можем быть хорошими, если вы не будете нас расстраивать». Но в ином случае можем, как говорится, и «повторить». То есть, в итоге вся эта «нормальность» — всего лишь инструмент.

Впрочем, пропаганда всегда использовала любую человечность в своих интересах, и весь этот карнавал может быть подан так: «простые люди во всем мире не интересуются Донбассом или Сенцовым. Им нужны хорошая атмосфера и безопасность. Во всем виноваты западные политики и элиты».

Но важный остаток все-таки в том, что мы можем быть дружелюбны, что нам нравится, когда всем хорошо — причем, без разнарядки, без «национальной идеи», просто так; просто радоваться, справлять праздник жизни.

консервативная часть общества обеспокоена этим, пускай даже временным, ситуативным ослаблением гаек. Потому что принцип перманентной репрессии стал в России с некоторых пор опять регулятивным принципом, скрепой. «Забота о нравственности» — это фрейдистское замещение потребности в перманентной репрессии, желания кого-то наказывать или обвинять. Неважно уже, кого и за что; важно, чтобы накал не спадал. Подсознание срочно ищет временного врага взамен традиционного и находит — в форме «заботы о нравственности».

Эту потребность в постоянной репрессии, пусть даже символической, можно сравнить с болезнью, которая мечется в организме, затрагивая то один орган, то другой. Еще в старину говорили — «бес вселился». Потребность кого-то ненавидеть в качестве опоры существования, самой экзистенции — есть разновидность нравственного заболевания, которое проявляется в разных формах.

Итак, у нас две тенденции, две спонтанности. Плюс и минус (ну, или наоборот, как кому видится). Две разнонаправленные тенденции общества. И своеобразный общественный итог чемпионата. О чем все это говорит?

У Ницше, Шпенглера и еще десятка западных философов повторяется одна и та же мысль: Россия — это пространство, еще не раскрывшее свой потенциал, еще находящееся как бы в состоянии исторического сна; ее энергия еще не оформилась в какую-то определенную форму. Казалось бы, ХХ век стал такой точкой сборки, субъективации России — которая в прошлом веке определяла судьбы всего мира. Но, вероятно, российский принцип «хождения истории по кругу» обнуляет даже самые масштабные исторические результаты. В итоге Россия сегодня опять вернулась в прежнее состояние потенциальности. С одной стороны, страна готова, как мы видим, стать органичной частью мира — это демонстрирует нам атмосфера на чемпионате; с другой — опять готова составлять списки врагов. И эта потенциальность всегда сохраняет вероятность реализации как лучшего, так и самого худшего сценария.

Ноу-хау путинской модели, в отличие от прежних авторитарных режимов — своеобразная попытка соединить карнавал и репрессию. Это когда, например, премьера фильма или балета режиссера Серебренникова проходит в главных залах страны, а сам режиссер в это время находится под домашним арестом. Или когда одновременно существуют объявляющий бессрочную голодовку Сенцов, или продолжающаяся война на Донбассе, — а с другой стороны велодорожки или вот праздник футбола. Синтез карнавала и репрессии — это какой-то новый вид управления обществом. И если отвечать на вопрос «что же будет дальше», ответ будет такой: дальше будет все тот же репрессивный карнавал. И его главным врагом по-прежнему остается спонтанность, субъектность личности, человеческая инициатива. Эта практика репрессивного карнавала — надо отдать ему должное — способна успешно решать тактические задачи, имея дело с человеком эпохи гаджета и соцсетей; но не способна решать проблемы фундаментальные, например, вопрос о человеческой свободе. Собственно, этот репрессивный карнавал есть лишь отсрочка, способ загнать проблему внутрь, но не решить ее. То есть попросту это отказ общества от принятия решения о себе, о том, кто мы и чего хотим. И в итоге мы продолжаем оставаться вечной загадкой даже для самих себя, и любая позитивная спонтанность — вроде атмосферы на чемпионате — не идет нам на пользу, и все эти гулянья и братания не выливаются во что-то новое — а оставляют в итоге только чувство горечи и разочарования.

DW-”Немцова.Интервью”:Экс-координатор штаба Навального в Калининграде Егор Чернюк уехал из РФ из-за давления силовиков. В интервью он рассказал о работе в штабе, рейдах центра “Э” и своих политических взглядах.

00:35 Почему Егора Чернюка заинтересовала политика?

03:46 Поддержка семьи, безразличие одноклассников и опасения учителей

06:28 В чем секрет популярности Навального у молодежи?

07:35 Можно ли вовлекать в политическую деятельность несовершеннолетних?

08:54 Как создать штаб и руководить им?

11:56 Как в Калининграде мешали митингу Навального

14:41 Угрозы, разрисованный подъезд, давление на родителей и методы центра “Э”

20:12 Навальный — демократический лидер?

20:42 С какой позицией Навального не согласен Егор

21:57 О пенсионной реформе

23:07 Блиц: нужны ли низкие налоги?

23:36 А люстрация в России?

24:26 Легализация наркотиков: да или нет?

24:56 Свобода слова против безопасности: почему комфорт опасен

25:34 Будет ли Егор строить прекрасную Россию будущего

Вера Синяева, член тюменского отделения «Единой России» :”Путин как военный человек дал слово, что не будет поднимать пенсионный возраст, — я голосовала за гарантию стабильности, за будущее! А он обманул! Военный, офицер — и обманул!

Отважилась выступить и член тюменского отделения «Единой России» Вера Синяева, разочаровавшаяся в партии и в президенте. «Я не стесняюсь того, что являюсь членом „Единой России“. Но я пошла за президента потому, что он гарантировал стабильность, говорил, что пенсионный возраст поднимать не будут. Я тоже пенсионер, у меня есть дети, внуки. И я работаю до сих пор. Когда пошла на пенсию три года назад — мои накопления составили 684 тысячи рублей. Сейчас Пенсионный фонд показывает, что у меня их ноль! Когда Путин как военный человек дал слово, что не будет поднимать пенсионный возраст, — я голосовала за гарантию стабильности, за будущее! А он обманул! Военный, офицер — и обманул! У меня сёстры в деревнях на одни пенсии, ждут ее как манну небесную, живут все в долг. Мне стыдно! И поэтому я сегодня пришла сюда. Мы не можем существовать на одну пенсию! Я рада, что коммунисты смогли объединиться и вывести людей. „Единороссы“ на это не пойдут, это позор!» — пламенно выступила представитель «Единой России».

Поначалу говорить ей было тяжело: митингующие освистывали единороску, выступившую против повышения пенсионного возраста, кричали «Не дадим!», пытались закричать. Провожали женщину уже овациями.

-07-03/chlen_edinoy_rossii_na_mitinge_v_tyumeni_obvinila_putina_vo_lzhi

Митя Алешковский:”Вышло интервью Ильи Варламова с Андреем Павленко. И знаете что. Это просто конец света. Андрей прямо говорит, что никакой системы обучения, лечения и профилактики рака в России нет. И никаких шансов без денег на быстрое и качественное лечение нет. И никакого пути для обычного человека — нет. И никакой надежды, по сути, тоже нет. Это просто конец света. Спасибо Андрею, что находит в себе силы честно и прямо говорить об этом. Неужели надо быть на грани жизни и смерти, чтобы начать называть вещи своими именами? Выходит, что да. Андрей — герой, что использует свою ситуацию и болезнь для того, чтобы максимально привлечь внимание к состоянию отечественной медицины, для того, чтобы помочь всем нам. Спасибо, Андрей. И Илья, Спасибо тебе за это интервью.

James Shiva:”Путина изображают как минимум два актера, настоящий Путин исчез в 2011 году, кто управляет страной?

Сергей Медведев:”чемпионат стал важной вехой в оформлении посткрымской нации, вовлекая многих критически настроенных и неопределившихся, легитимизируя режим и шире — Россию в глазах внешнего мира, избавляя Россию от образа токсичной державы, логически завершая период “нормализации” Крыма и позднего путинизма. Людям, празднующим на Никольской, совершенно неважно об этом знать, они просто радуются, но у этой радости есть и другие, политические и философские, измерения, и я не могу о них не думать.

И ведь это только 1/8 финала. Что же будет, если Россия дойдет до финала. Пойдут по квартирам казаки и дружинники, выявляя и зачищая тех, у кого не включен телевизор, не нарисован на щеке триколор, и лента не полна комментариев матча с капслоком и эмодзи. Не помню, кто, кажется, Барт, писал, что фашизм не в том, чтобы запрещать говорить, а в том, чтобы заставлять говорить. Не принуждение к молчанию, а принуждение к радости.

Shipilov.com:”я снова покушусь на самое святое, на Великую Победу России и расскажу почему испанская футбольная команда превратилась в стадо сонных цыплят.

В феврале этого года зашел я к одному своему соседу, а у того — за столом серьезная такая компания сидит. Русские бизнесмены, сидящие на госзаказах, а потому все при деньгах, все при виллах на морском берегу. Собственно, и собрались попраздновать покупку виллы одним из них. Ну я к компании и присоединился. Такими знакомствами не стоит пренебрегать, если уж возможность подвернулась.

И был там, меж прочими, хозяин одной фирмочки, которая поставляла что-то там очень высокотехнологичное для великих строек века Великого Вождя. Назовем его «Господин В». Оказался это господин В светлым исключением на фоне ему подобных. Не безграмотное ЧМО, получившее госзаказ по знакомству да родственным связям, как это обычно бывает, а хороший специалист, который реально разбирается в тех строительных делах, которыми занимается.

Я ему — «Какой смысл надрываться, если сборная России в первом же матче вылетит с чемпионата». А он мне так задумчиво, что это как карта ляжет, и кто на каком поле играть будет. «Потому что у нас там под полем проложена…» Тут его дружки заржали, и он не договорил. Так я из него и не смог вытащить, что у них там под полями проложено и под какими полями.

А вот вчера как я прочитал рассказы о том, что испанские игроки в самые ответственные моменты начинали вести себя странно, и предположения о том, что их «купили», так вот сразу вспомнил этот февральский разговор.

Насчет «купили» это я не знаю, но зато живо представил себе такую картинку: готовится испанский голкипер принять пенальти, и в этот момент у него подногами что-то там включается. Или становится испанский игрок на заранее известную позицию для пробития пенальти, и в этот момент какой-нибудь российский «специалист» нажимает на кнопочку. И бац! Испанец получает снизу хороший заряд «анти-бодрости». Я уж не знаю в каком виде, акустического ли воздействия, электромагнитного, или просто какой-нибудь газообразной химии… Это не суть важно. Способов много и все они, что примечательно, вполне рабочие.

Да-да, я заранее соглашусь, пруфов у меня нет, линков на авторитетный источник тоже. И все, что я описал в предыдущем абзаце — это всего лишь умозрительная картинка.

Но ведь, черт возьми, если тот, кто это строил, сказал, что «у нас под полем проложена», он же явно не систему орошения имел в виду, учитывая контекст, в котором это было сказано.

И эта торжествующая фраза Российского диктора, которую я сегодня услышал из тещиного телевизора: «Испанские игроки не придумали ничего лучше, чем оправдывать свои промахи приступами внезапной слабости и сонливости», она ведь тоже что-то значит, не так ли?

Скажете, бред? Но разве сама идея о подмене пробирок с мочой по приказу государства на сочинской олимпиаде не казалась вам еще большим бредом до побега Родченкова на Запад?

-istoriya-o-tom-kak-sbornaya-ispanii-prevratilas-v-stado-sonnykh-tsyplyat.html

Сергей Чайковский:”Я люблю свою страну, а государство — нет. Оно отказывает нам в нашем праве жить свободно

Чайковский не считает, что ему “пора валить”.

– Я уезжать не собираюсь никуда и более того — я не боюсь, и даже не испытываю какого-то врожденного страха перед полицией

Я знаю, что у многих сейчас появился страх. Мне в Томске ребята пишут, мол, хотели на митинг, но он был несогласован — передумали

Боятся репрессий, боятся, что будут проблемы с учебой. Когда Навальный заявил, что собирается в президенты, очень многие на этом активизировались. Тогда я был волонтером штаба Навального, к нам приходило очень много молодых людей, которые выражали ему поддержку, что им надоел произвол властей. Я уверен, что сейчас они остаются при своем мнении, просто давление становится все больше с каждым днем. И я прекрасно понимаю тех, кто не хочет выходить на улицы. После первого задержания я тоже задумывался, нужно ли мне эти проблемы? Но потом мое подавленное настроение достаточно быстро прошло. Сейчас мы готовимся к осенним акциям “Весны”.

– Чего вы хотите по большому счету добиться этими акциями?

– Во-первых, честных выборов — чтобы можно было выбирать не среди тех, кого одобрил Кремль, а среди независимых кандидатов. Потому что иначе у страны нет будущего. И, конечно, мы хотим, чтобы Путин сложил свои полномочия и ушел.

– Вы верите, что власть в стране может в обозримом будущем атким вот образом смениться?

– У нас всё возможно. Например, завтра вечером выйдут на улицы толпы людей и не уйдут, пока власть не сложит свои полномочия. А может, этого и через 30 лет не случится. Я люблю свою страну, а государство — нет. Оно отказывает нам в нашем праве жить свободно. Но я более чем уверен, что количество людей со здравым мышлением растет, и когда-нибудь на смену нынешним властям придет современное поколение, которое совсем во всем другое. И тогда все изменится.

Юные оппозиционеры быстро привыкли к тому, что за каждым их шагом следят полицейские, а местные власти блокируют все их инициативы, под разными предлогами отказывая в проведении акций. Поэтому вчерашние дети выходят на улицу без согласования — в защиту Telegram или в поддержку Навального, — хорошо понимая, что за это могут наказать не по-детски.

– Новости о задержаниях активистов — это уже обыденность. — говорит Сергей Чайковский. — Я понимаю, что за мной тоже могут прийти и сказать: ваша организация “террористическая” — собирайте вещи. Но пока ничего такого серьезного не происходило. Задерживали меня только один раз, на семинаре “Открытой России” в Ленинградской области. Это было 7 октября — день рождения Путина, и все региональные штабы повесили баннеры “65 лет — пора на пенсию”. В конференц-зале, где должен был проходить семинар, начался обыск — полицейские говорили, что ищут здесь какие-то наркотики. Потом они усадили координатора нашего отделения в свою машину. Я встал перед капотом машины, спросил, за что… Мне лейтенант говорит: “Ты совсем придурок? Сейчас тебя переедем”. Потом он встряхнул меня за плечи, я начал падать и ухватился за его форму. И тут он кричит эту знаменитую фразу из сериала: “Андрюха, бобик!” Так под вой сирен и уехали. В изоляторе временного содержания я провел 45 часов.

Активисты шутят, что гражданская позиция в России — дорогого стоит. После каждой протестной акции или пререканий с полицией судьи выписывают молодым людям многотысячные штрафы. Меньше, чем за год, Сергей оказался должен государству 160 500 рублей: 10 000 за организацию несанкционированного пикета и 150 000 — за повторное нарушение правил организации массовых мероприятий. Этот “счёт” за Сергея оплатил штаб Навального. 500 рублей за “неповиновение законным требованиям сотрудников полиции” он выплатил из своего кармана.

Сергей Чайковский стал известен после того, как год назад снял на видео урок по “противодействию экстремизму” в своей гимназии. Выступая перед классом, учитель назвал подростков, которые ходили на митинг Навального 26 марта 2017 года, “фашистами”, “предателями народа” и “холопами англосаксов”. Видео набрало популярность в интернете, а Чайковский за год превратился в одного из ярких деятелей сибирского протестного движения. Он был волонтером томского штаба Навального, а позже — штаба Собчак, написал премьеру Медведеву открытое письмо с просьбой уйти в отставку, выходил на одиночные пикеты перед мэрией и ФСБ, провел двое суток в изоляторе временного содержания. В июне Чайковский и его друзья объявили о создании томского отделения молодежного демократического движения “Весна”

Жизнь в России:”Теперь выходя на митинги против повышения пенсионного возраста, тех людей, которым пенсия в 65, будут бить дубинками те, у которых пенсия в 45. Ясное дело, они будут бить ещё сильнее, защищая свои 45. .

Ешкин крот:”Случилось чудо — Россия обыграла Испанию! Ура!

Вместе с тем, не стоит забывать, что Россия обыграла собственных граждан, решив во время Чемпионата мира повысить пенсионный возраст, НДС, пошлины на права и загранпаспорта, тарифы ЖКХ, а также запустив «закон Яровой», который приведёт к серьезному росту цен на связь и интернет.

Чемпионат закончится очень скоро, а все эти проблемы останутся с нами. Поэтому выходить на улицы важно не только после спортивных побед

/

Эхо Москвы:”Культурный шок / Легко ли быть русофобом?

Андрей Зубов, доктор исторических наук, Владимир Мирзоев, режиссер

Олег Навальный:”Усатый зек — это нонсенс.А для меня это был способ почувствовать себя свободным.

Там был такой Афанасьев — начальник зоны, его потом сместили после моей истории с митингом. Я приехал — и мне через неделю выписали первое взыскание, и стало понятно, что все — не будет УДО, ограничения начнутся. Все плохо. И этот Афанасьев такой: вы должны понимать, куда вы попали. Я от этих слов еще меньше стал понимать, куда я попал и почему это происходит. Начал искать лазейки в правилах внутреннего распорядка. И в одном документе было написано: «короткая стрижка бороды и усов». То есть, получается, усы можно. Я сказал: раз так, значит буду как ZZ Top. Афанасьев очень хотел меня побрить, я сопротивлялся. Он говорил: будем применять физическую силу. Я говорю: ну, применяйте. Они не решились. Представить себе, что они меня будут бить и одновременно брить я все же не смог.

У меня были разные формы усов — как у канадского лесоруба, с бакенбардами. Вот эти свои я год выращивал — они растут вдоль, их можно покручивать. Там нет второго усатого зека. Усатый зек — это нонсенс.

А для меня это был способ почувствовать себя свободным.

-zek-eto-nonsens

Андрей Пионтковский:”Московия возвращается в родную гавань — Золотую Орду и Империю династии Юань, где и сформировались ее традиционные духовные скрепы

Так, знаете ли, приятно, вставая с колен, порассуждать о территориях своих соседей как о зоне своих привилегированных интересов. А каково самим почувствовать себя на чьей-то зоне, если этот кто-то, обладающий второй экономикой мира, многомиллионной армией, заточенной на глубокие сухопутные наступательные операции, и серьезным ракетно-ядерным потенциалом, тоже захочет преодолеть крупнейшую геополитическую катастрофу XIV века — распад Монгольской империи или для начала хотя бы крупнейшую геополитическую катастрофу второй половины XIX века? Нет, не прямыми военными действиями, разумеется, а исключительно в духе Сун-цзы: “Эффективный контроль, осуществляемый в течение продолжительного времени над стратегическим районом, который находится за пределами географических границ, в конечном итоге приведет к переносу географических границ”.

Кремлевская клептократия выдала китайским компаниям десятки лицензий на долгосрочную разработку природных месторождения полезных ископаемых, из которых в Китае будет налажено производства железа, меди, молибдена, золота, сурьмы, титана, ванадия, серебра, германия, олова и прочего. Китай строит перерабатывающие производства и на российской территории, если на них заняты китайские рабочие. Примерно по такой же схеме Китай заключил в последние годы целый ряд соглашений с африканскими диктаторами. Правда, в Африке соглашениями предусматривалось создание гораздо большего числа рабочих мест для туземцев. Та же программа включает расширение пограничных пропускных пунктов и “укрепление российско-китайского сотрудничества в сфере трудовой деятельности”. В Китае была создана специальная госкомпания для инвестиций в сельскохозяйственное производство, предполагающих аренду/скупку земли в России. В распоряжение КНР предоставлены огромные лесные и водные (Северное море!) ресурсы Сибири и Дальнего Востока.

Собственно, Китай получил все, что ему сегодня необходимо для переваривания в течение “продолжительного времени стратегического района, который находится за пределами географических границ”. За повторной лицензией он уже не придет. Отныне игра будет вестись исключительно по китайским правилам. Секрет успеха по-китайски — понять психологию Другого, подчинить его волю, использовать в своих интересах его комплексы, опереться на абсолютный цинизм и безответственность путинской клептократии, последней генерации советской коммунистической номенклатуры, финального продукта процесса ее вырождения. Это — блистательная стратегическая победа, одержанная в классических традициях китайского военного искусства без обнажения меча, без единого выстрела, если не считать огневых средств, задействованных во время учений.

Большая готовность к жертвам позволит китайской стороне повысить ставки в этом ядерном покере, ответив на угрозу применения тактического ядерного оружия на поле боя угрозой эскалации ядерного конфликта, например, до уровня обмена ударами ракет средней дальности по городам региона и так далее. Это перед Западом Владимир Путин может, шантажируя, трясти ядерными причиндалами, с Китаем такие приемы не проходят. В сценарии полномасштабного столкновения сегодняшний Китай оказывается противником, впервые в нашей военной истории превосходящим Россию на всех уровнях эскалации конфликта.

Земли, принадлежавшие Срединной Империи согласно Нерчинскому контракту 1689 года, могут быть воссоединены с КНР. Остальные территории, входящие в зону жизненных интересов Китая, будут институизированы как дружественные ему субъекты.

Загадочным для внешних наблюдателей стало неожиданное единодушное решение верхушки КПК отказаться от установленного еще Дэн Сяопином и хорошо себя зарекомендовавшего на практике правила ограничения власти первого лица двумя сроками. Представляется, что разгадка не в исключительности личности товарища Си Цзиньпина, а в исключительности тех задач, которые предстоит решать китайскому руководству в довольно близкое, но точно не предсказуемое время. На заключительной стадии триумфального преодоления крупнейшей геополитической катастрофы мировые лидеры века не могут позволить себе отвлекаться на мелкие процедурные вопросы смены высшей власти.

Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg