«Русская жизнь-цитаты-октябрь 2017»

Русская жизнь-цитаты-октябрь 2017 (fb2) - Русская жизнь-цитаты-октябрь 2017 1199K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Русская жизнь-цитаты

Русская жизнь-цитаты

«Государство расположилось в России, как оккупационная армия. Мы не ощущаем государство частью себя, частью общества. Государство и общество ведут войну. Государство карательную, а общество партизанскую… Александр Герцен

Скачать электронные книги “Русская жизнь-цитаты” с 11.2016 по 10.2017

СМ. “Русская жизнь-цитаты-ноябрь 2017”- здесь

Октябрь -2017

Алексей Навальный и проспект Советских Космонавтов в Архангельске /

Нападение на ведущую и заместителя главреда “Эха Москвы” Татьяну Фельгенгауэр — одно из следствий вражды, разжигаемой с телеэкранов, уверен карикатурист Сергей Елкин.

Ксения Собчак:”человек, который должен был открывать этот памятник не вместе, а вместо президента, сидит в российской тюрьме, как и те — сталинские — страдальцы

президент Путин открывал памятник жертвам сталинских репрессий. Были венки, громкие слова, протокольная встреча с членами совета по правам человека, где вместо приговора Дмитриеву обсуждалось то с каким вожделением ЦРУ охотится за русским биоматериалом.Меня не было на этой встрече. Да и в чем смысл этих встреч, когда человек, который должен был открывать этот памятник не вместе, а вместо президента, сидит в российской тюрьме, как и те — сталинские — страдальцы? Что изменилось с тех пор? Чем наше время отличается от того? Мы все так же бесправны. В любой момент нас могут арестовать и бросить за решетку. В любую ночь к нам домой могут придти с обыском, разбудить и вывести в коридор наших детей. Если это было и со мной, то уж поверьте, это может произойти с каждым из вас. Я против!

Константин Эггерт:”День памяти жертв репрессий — день триумфа КГБ, трусости и унижения-

Открывая впечатляющий монумент работы скульптора Георгия Франгуляна, ни президент Владимир Путин, ни присутствовавший на церемонии патриарх Кирилл ни разу не упомянули ни Ленина, ни Сталина, ни коммунистическую партию.

Несколько лет тому назад глава “Мемориала” Арсений Рогинский метко сказал на одной из конференций: в стране установлено несколько сотен памятников “жертвам репрессий”, но пока не названы поименно палачи, пока не осужден режим, убивший миллионы, пока не дана политическая оценка семидесяти четырем годам советской власти, никакого влияния на умы и совесть граждан, на будущее страны эти статуи, стелы, мемориальные доски иметь не будут. По словам Рогинского, с таким же успехом это могли быть памятники жертвам цунами или другого природного катаклизма.

И Путин, и патриарх говорили именно об этом — о безымянных жертвах анонимного террора, который непонятно кто и почему осуществлял. Они думают, что таким образом примиряют страну и консолидируют граждан. Кому — бюст Сталина, кому — монумент на проспекте Сахарова. Все довольны. Но это не примирение. Это опасный для будущего нашего общества аморализм.

На самом деле не землетрясение и не цунами, а конкретный политический режим виноват в гибели десятков миллионов людей, милитаристский тоталитарный строй, на протяжении трех четвертей века подавлявший в России свободу, собственность, законность и веру. И никакой это не “День памяти жертв (абстрактных) политических репрессий”. По чести и совести, его нужно переименовать в День памяти жертв коммунистического режима. Только тогда величественная стена скорби, изваянная Георгием Вартановичем Франгуляном, обретет свой истинный политический и человеческий смысл.

Пока этого не произошло, в России будет идти холодная гражданская война, продолжение той, которую развязали Ленин и его подручные

/a-41176479

Сергей Плотов:

“Вот стою я — ну, почти президент,

Хоть формально я пока кандидат.

Вдруг вбегает в кабинет референт

И кричит, что поменялся расклад!

Поднимается тут мат-перемат,

Референта в три креста сволочат.

А тот в ответ: «Решенье есть — в месяц март

Кандидатом будет Ксюша Собчак!

Ты уж нас уж, Клим Петрович, прости -

Лучше Ксюши никого не найти.

И она уже даёт интервью,

Всем платформу предъявляя свою!»

И одёрнувши пинжак

Ненадёванный

Я отправился домой,

Как оплёванный…

Вот иду я, ну а слёзы текут,

Прямо за душу обида берёт,

Что при власти постоял пять минут

А теперь опять вертаться в народ.

И со всеми вновь лишенья терпеть

Да гадать, кто друг сегодня, кто враг.

И опять на Соловьёва смотреть

Под чекушку и лапшу «Доширак».

Ежли так, то вы имейте в виду –

Я на выборы вообще не пойду!

Поднимать Россию-мать из дерьма -

Дураков, как говориться, нема!

Нет, не даром вражьи врут

Аналитики:

Очень много нынче грязи

В политике!

Марина Литвинович:”Кириенко думает, что Собчак — это его игра. А Собчак играет в свою игру

 — Вы не так давно написали в своем фейсбуке: «Есть очень простое правило, актуальное сейчас для многих: НИКОГДА НЕ ИМЕЙ НИКАКИХ ДЕЛ С ГОСУДАРСТВОМ. Максимально, где только можно, дистанцируйся от него. Не получай деньги от государства. Не работай на государство. Не дружи с государством. Не участвуй в его делах». А вы сейчас не с государством вступаете в отношения?

 — Нет. Что вы. Это Кириенко думает, что Собчак — это его игра. А Собчак играет в свою игру. Один из первых вопросов, которые я задала, когда меня позвали в штаб, — вопрос про то, откуда деньги. Мне было сказано, откуда. Деньги не кремлевские. Меня это устроило.

 — А бывают не кремлевские деньги?

 — Да, бывают. Именно поэтому человек не очень хочет открываться пока.

 — Это о нем Собчак говорила на пресс-конференции? Что аутинг делать не будет и ждет, что человек сам скажет, что финансирует ее кампанию.

 — Да. Мы надеемся, что это произойдет.

Смотрите: люди годами сидят и бьются головой об стену. А рядом открывается дверь, в которую можно войти. И добиться ну хоть чего-нибудь! Стуча головой о стену, получишь максимум сотрясение мозга. А войдя в эту дверь и попробовав что-то сделать — пусть в неоднозначных обстоятельствах, — можно большего добиться для дела, для общества, для твоих собственных идеалов и ценностей. Я говорила, что глупо не видеть знаков, которые подаются, и не пользоваться возможностями, которые открываются.

 — По-вашему, Собчак — такая возможность?

 — Конечно. Она открыла дверь — надо в нее входить и максимально использовать этот шанс. А не сидеть и фыркать: «Фу, Собчак!» Я тоже могла бы сидеть и фыркать, но я предпочитаю добиваться вот в этих тяжелых, неоднозначных, дурацких условиях реализации общественных интересов. Говорить о том, о чем мы — общество — хотим говорить. И сейчас Ксения это будет делать — потому что сейчас есть такая возможность. Других возможностей я пока не вижу. Если они появятся — надо и ими пользоваться тоже.

Глеб Павловский:” Прошел год — Путина на сцене еще нет, а Навальный в ее центре и грозит Кремлю чем? Своим недопуском к выборам («У меня нет плана Б») и реакцией граждан на это.

Конечно, политика — театр, любые заявления можно оспорить. Но важно, что непробиваемое стекло, отделявшее сцену от зрителей, разбилось. Теперь сюда можно вскарабкаться, как сделала Собчак, используя прием Навального — явочное выдвижение. Год назад такого невозможно было представить.

Политизация подошла к проектированию сцены переходной постпутинской политики и уперлась в гору новых проблем. В сумрачного Навального, который не любит разговаривать с людьми. Один лидер на сцене есть, но этого мало. Для многих тем повестки еще нет лидеров. Нет лидера и у ядра повестки — конца путинской системы и перехода к «непутинской». В этой точке застрял и сам Путин, накануне своего (не)выдвижения. Если он все же выдвинется в президенты, он займет пост главного демонтажника собственной системы. Если не выдвинется — попадет под шквальный напор окружения («двора», «неформальной элиты», «политбюро») — пары десятков неизбранных людей, распоряжающихся государством, блокируя конституционную систему РФ.

Итак, перед нами — открытая сцена для участия в подготовке выборов и влияния на их результат. Сцена размещена вне власти и имеет демократический характер. «Явочным порядком», здесь и теперь обществом взята власть над повесткой будущего, дебатами. Но все это в декабре 2017 года налетит на кремлевскую блокаду через Центризбирком. Тогда будет решающий конфликт и кризис.

Кульминация президентских выборов поэтому — не март 2018-го, а декабрь 2017 — январь 2018-го. Первый большой кризис политизации. В нем сойдутся вместе выдвижение (или нет) Путина, регистрация (или нет) Навального с реакцией тех десятков и сотен тысяч, кто вовлечется в политизацию. Даже в элитных кругах. Все они столкнутся в неясном еще никому, но неизбежном событии в районе Рождества. Ждать осталось недолго.

Павел Пряников:”Поговорил сегодня с обычными людьми в Подмосковье: очень боятся Собчак. Для них она олицетворение возврата 90-х, олигархата, да ещё и под командованием ЦРУ. Очень боятся, что сначала сдаст Крым, а потом и остальную Россию. Переживают, почему Путин ничего с ней не делает.

Ещё очень боятся ИГИЛ и исламистских терактов.

Про Сирию ничего не понимают, т.е. никакого отношения к этой войне нет.

Совершенно ушла тема ЛДНР и Новороссии, нет больше этой темы в сознании простого россиянина. Почти пропал интерес и к Украине (воспринимают скорее как бразильский сериал).

А вообще настроения очень пессимистичные во всём.

Carnegie.ru:”элиты разделились на новые опричнину, насаждаемую сверху вниз под контролем — прямым или опосредованным — со стороны Администрации президента, и земщину, включающую остальную часть госаппарата и граждан, общество. Осуществляемые опричниной репрессии выполняют ряд важных для системы функций, прежде всего легитимацию власти президента, устрашение, контроль за элитами, обеспечение вертикальной мобильности элит.

Идет атомизация, перекраивание сетей — из многочисленных, относительно автономных в одну единую. Это похоже на пирамиду из мокрого песка, склеенную страхом. Чтобы пирамида не рассыпалась, страх, как и влажность в случае с песком, нужно постоянно поддерживать.

Страх, как в «Тараканище», парализующий волю и способность элит к сопротивлению, распространился при относительно малом числе жертв удивительно быстро. Это не просто феномен «информационной» диктатуры, по Гуриеву и Трейсману, это информационно-репрессивная диктатура, где вместо массовых репрессий используются адресные, тиражируемые с помощью СМИ.

Как и в приснопамятные времена, принадлежность к опричнине не гарантирует защиты от репрессий, под каток которых стали попадать и руководители Следственного комитета регионального уровня, и высокопоставленные офицеры ФСБ.

масштабные кадровые перестановки последних трех лет и резкий рост персоналистского характера режима радикально изменили политическую геометрию власти. Теперь скорее следует говорить о «царском дворе», окончательно оформившемся после 2014 года, чем о бизнес-корпорации или политбюро.

Каковы основные признаки этого «царского двора»?

– Прогрессирующая слабость всех институтов за исключением института президентской власти и всего, что с ним связано.

– Моноцентричность, огромная зависимость всех от вождя, связанная с вождистским, а не электоральным характером легитимности системы, которую вождь получает напрямую от граждан и передает по своему усмотрению вниз, элитам.

– Вместо иерархии должностей иерархия конкретных людей, в которой много определяется в том числе физическим доступом к вождю, более значимым, чем формальный статус в системе.

– Отсутствие форматов единовременного представительства интересов основных элитных групп, ключевая роль президента как абсолютного медиатора.

Андрей Зубов:”водораздел в нашем обществе прошел не между потомками убийц и потомками убитых, а между теми, в ком есть совесть и боль за наш народ, и кто бессовестны и пусты, одурманенные только алчностью, похотью, имперским безумием и жаждой реванша. Именно они воздвигают памятники Сталину и Дзержинскому, хранят в своих кабинетах бюсты “Феликса” и Кирова, противятся выносу Ленина из мавзолея и пишут на своих автомобилях “На Берлин! Можем повторить”.

Как радостно, что и Григорий Явлинский, и Ксения Собчак, и Алексей Навальный, бывший в тот день в Тамбове у мемориала жертвам Антоновского антибольшевицкого восстания, и наш председатель Московского отделения Михаил Шнейдер — они все “по эту сторону”, в этой бесконечной скорбной очереди к совести и правде.

Но не замечены ни у “Камня”, ни в Бутово, ни в Сандормохе, ни у памятника Тамбовскому мужику ни Путин, ни Собянин, ни Бортников, ни Сурков, ни Анатолий Чубайс, ни Володин, ни Сергей Иванов, ни ревнитель православности Якунин. Да и патриарх Кирилл с епископом Тихоном замечены не были. Они все — по другую сторону.

Общество наше четко разделилось, как и сто лет назад на совесть и бессовестность, на любовь к отеческим гробам и отвращение к ним, на тех, у кого по слову поэта, “верная любящая душа”, и тех — кто напыщен только собой, своим богатством, своей властью.

Через сто лет после октябрьского переворота разделение это произошло очевидно для всех, кто может и желает видеть. И стоит ли удивляться, что именно невинно пролившаяся кровь миллионов людей России стала пропастью, разделившей станы.

EJ.ru:”Из России нашими казнокрадами вывезено столько денег, что каждой семье хватило бы на новую квартиру. А мы молчим, боимся, не участвуем в митингах протеста (даже согласованных с авторитарной властью). Холопы мы!

Интересы нации шире и значимее установок зашедшего в тупик авторитарного режима, который стремится утянуть народ в пропасть. В своей демагогии авторитарные лидеры представляют борьбу с диктаторским или авторитарным режимом как борьбу с народом и государством. То, что это ложь, в критические моменты истории становится понятно даже самому верноподданному обществу. Оно самоорганизуется и меняет в стране порядки. Вопрос только в том, когда это наступит в России?

Хасан Бахаев:”на странице «бессмертного барака» натолкнулся на фотографии юношей и девушек, безжалостно уничтоженных системой. я так проникся их лицами, что решил переместить их в современность, чтобы все могли прочувствовать, как это близко… за что можно было убивать таких молодых и красивых людей?

Алена Солнцева:«Евгений Миронов — исполнитель роли Владимира Ленина — отметил, что видел в своем персонаже черты Навального. Федор Бондарчук, играющий Александра Парвуса, по его словам, в чем-то копировал Березовского».

Интересно будет посмотреть на то, каким образом в новом обращении кинематографистов к прошлому отразится наше коллективное бессознательное — именно оттуда и приходят, как правило, художественные смыслы, кто бы что из создателей не формулировал.

Хочется процитировать историка культуры Илью Калинина: «Двусмысленность предстоящего юбилея состоит в том, чтобы одновременно и признать Великую российскую революцию 1917–1921 годов как важную часть русской истории, и редуцировать ее значение к временному разрушению российской государственности, социальному расколу и слому национальной культурной традиции, которые затем пришлось восстанавливать».

Власть настаивает на том, что «уроки истории нужны нам прежде всего для примирения, укрепления общественного, политического, гражданского согласия» (В. В.Путин), но общество, соглашаясь в целом на отказ от революционных действий, все же нуждается и в реальном осмыслении своего прошлого, пусть и в эмоционально-интуитивной форме. Поэтому и внимание к новым сериалам, скорее всего, будет повышенным, а реакция — бурной

Александр Подрабинек:”Нельзя участвовать в памятных мероприятиях власти, которая на словах сожалеет о жертвах советского режима, а на деле продолжает политические репрессии и подавляет гражданские свободы в стране. Нельзя позволять авторитарной власти одной рукой открывать памятники жертвам репрессий, а другой — творить произвол и беззаконие. Сотрудничество с властью в этом вопросе по меньшей мере аморально.

Памятник жертвам политических репрессий без сомнения должен быть установлен в Москве, но лишь тогда, когда в стране не останется политзаключенных, когда палачи будут наказаны, а сами политические репрессии перестанут быть темой новостных сообщений и станут исключительно предметом изучения историков.

Федор Крашенинников:”Ксения Собчак — не «кандидат против всех», она — кандидат против бойкота

истинная миссия Ксении Собчак в избирательной кампании Владимира Путина: ее час пробьет после отказа в регистрации Алексею Навальному, когда и она сама, и ее штаб, и все государственные пропагандисты объединятся в борьбе против бойкота выборов. Месседж будет прост, и он уже опробован в некоторых региональных кампаниях: голосуйте за Путина, а если он не нравится — то за Зюганова, Жириновского, Явлинского, Богданова или вот за Ксению Собчак. Главное — голосуйте, ибо выборы Путина — дело всенародное, и в них должны поучаствовать как можно больше людей, чтоб потом им же и говорить: это выбор большинства, который вы должны признать.

Поэтому давайте скажем честно: Ксения Собчак — не «кандидат против всех», она — кандидат против бойкота, кандидат за превращение выборов президента в балаган с заранее известным итогом, кандидат, который по итогам голосования должен будет заявить, что все было честно, свободно и демократично, а победа Владимира Владимировича Путина — несомненная и сокрушительная.

Над решением этим и будет биться ее штаб, под это ей дадут и спонсоров, и время на федеральных каналах, и возможность собирать митинги и шествия.

Что со всем этим делать — тоже понятно: послушай кремлевского пропагандиста — и сделай наоборот. Если кремлевский пропагандист говорит, что Ксения Собчак — лидер оппозиции, значит, она таковым совершенно не является. Если кремлевский пропагандист доказывает, что бойкот — это очень плохо, значит, именно бойкот и является самым верным решением. Ну кроме решения до последнего бороться за допуск к выборам Алексея Навального, конечно.

Михаил Эпштейн:”Шоумены мне милее, чем ворюги.

В “Письмах римскому другу” (1972) Иосиф Бродский так обозначил смену эпох:

“Но ворюга мне милей, чем кровопийца”.

И вот теперь впору сказать, с той же смесью горечи и приятия:

Шоумены мне милее, чем ворюги.

Все-таки прогресс.

Диляра Тасбулатова:”У них нет исторической памяти не потому что они плохие — им страшно подумать, что они жили в аду

Бабыра тоже не понимает зачем читать имена убиенных Сталиным.

Хотя прожила жизнь тяжелейшую — я рассказывала писала здесь, что у нее даже мало-мальской скатерти не было на свадьбе, она до сих пор переживает.

Родственники (она из Украины) погибли в голодомор.

И я поняла: люди не хотят ничего вспоминать.

Они вытесняют это.

- Ничего, ничего (приговаривает Бабыра). Как нить, помаленечку…

Меня (не снобистски) поражает эта готовность умереть. Или жить в аду.

Они знают, что я не злой человек в принципе и не сноб — потому и мирятся со мной.

Хотя по всем признакам я для них — “барыня” (заграницы там, писательница).

Но почему-то барыня больше них переживает: и вот этот феномен они понять никак не могут. Доискиваются до правды, заходят ко мне, разговаривают.

И не понимают.

- Тебе-то что? Живешь как у Христа за пазухой (говорят).

И мне правда стыдно: я действительно не жила так страшно и не живу.

У нас с ними диссонанс.

Они не понимают — зачем мне это?

А я не понимаю их — как это можно простить? Смерть близких, поруганную жизнь, нищету?

Путинизм как он есть:”«Путинская Россия это экстремальная версия «капитализма для своих», на самом деле — клептократия, где приближенные к власти получают право воровать огромные суммы на личные нужды» (Пол Крюгман, Нобелевский лауреат по экономике, из статьи в «Нью-Йорк Таймс» 18.12.2014 г.).

Кто же этот олигарх из Вырицы с вертолетами и роллс-ройсами, который живет в царском дворце за 100 млн. евро? — Один уважаемый человек. Вот он крупным планом:

Это уголовный авторитет Сергей Васильев, тамбовская ОПГ. Рецидивист, дважды судим в советские времена: за изнасилование (в 1974 г.) и мошенничество (1987). В 1980-е создал одну из первых в городе банд рэкетиров (бригада братьев Васильевых).

Бомбил авторынки, крутил колпаки (крышевал наперсточников), собирал дань с «Галеры» (черный рынок импортных товаров у Гостиного двора). Все это было еще в СССР. В 1990-е гг. Васильев стал одним из теневых хозяев города. Вместе с тамбовской ОПГ участвовал в захвате морского порта и других предприятий. В 2000-е, при Путине, бандит Васильев достиг вершин процветания. В октябре 2017 был у Путина на 65-летии (они давно знакомы).

На склоне лет авторитет Васильев решил построить себе дачу с участком. Огородил некогда популярный у горожан пляж, выставил охрану с автоматами. И стал строить Царское село №2. Оно было построено в 2005–2006 гг.

Откуда у бандита Васильева деньги на дворцы и роллс-ройсы? — Главным источником его богатства является вот это предприятие. Называется «Петербургский нефтяной терминал» или сокращенно ПНТ.

Это бывшая нефтебаза в морском порту Петербурга, захваченная бандитами еще в 1995 г. Здесь крупнейший пункт вывоза нефтепродуктов за рубеж из России. Солярку, мазут и т.п. тут заливают в танкеры миллионами тонн и отправляют за границу. Кроме того, тут происходит бункеровка (заправка топливом) морских судов. В общем, хлебное место. ПНТ и есть источник денег на дворец в Вырице, гордо возвышающийся среди хрущоб и бараков.

И конечно, говоря о появлении бандитского нефтяного терминала в порту, не стоит забывать, что захват нефтебазы братвой в 1995 г. был бы невозможен без поддержки мэрии города. Без Собчака и его зама Путина, которые выпустили все необходимые для этого распоряжения. Это была одна команда. Вернее, бригада.

Всевластие бандитов в порту возникло при мэре Собчаке (1991–96 гг.). Сам профессор Собчак при этом был по большей части «артистом разговорного жанра» — толкал речи с трибун про демократию и рыночные реформы. Это у него хорошо получалось. А экономику при Собчаке, в том числе морской порт, курировал его первый зам — В.В. Путин. С ним-то и решали вопросы заинтересованные лица.

Бригад таких по стране было много, и одна из них была в Петербурге, в порту: Путин, Васильев, Трабер, Скигин, Тимченко. Став президентом, Путин остался верен своей бригаде и не забывает её, заботливо крышует, как и прежде.

/

Ксения Собчак:”Сталин выстроил систему, которую не удалось здесь сломать ни Горбачеву, ни Ельцину. Систему, где вся власть принадлежит не народу, ни даже каким-то элитам, а просто спецслужбам. Эту систему нам еще предстоит сломать.

Сталин уничтожал не просто людей. Он уничтожал самых лучших, самых умных, самых смелых людей.Это по сути полномасштабный геноцид русского народа

Сталин уничтожил русский мир, который нам так и не удалось восстановить.

Ничего неоднозначного в Сталине нет.

Мы все — дети жертв и дети палачей, и дети тех, кому чудом удалось избежать обеих этих участей должны принять эту данность. Мы обязаны осудить Сталина, осудить то время

-by=xenia_sobchak

Tvrain.ru:”Акция памяти жертв политических репрессий «Возвращение имён»

9 октября в Москве пройдет традиционная акция памяти жертв политический репрессий у Соловецкого камня на Лубянской площади. Принять участие в акции смогут все желающие, независимо от возраста, социального статуса, наличия или отсутствия репрессированных родственников. Каждому пришедшему будет предложено прочитать список из нескольких имён (фамилия, имя, отчество репрессированного, возраст на момент гибели, кем работал и дату расстрела), поставить свечу и возложить цветы.

Андрей Пионтковский:”Собчак путинское гестапо разрешает все для ее успешного внедрения в роль кандидата оппозиции.

- Будущий кандидат в президенты России Ксения Собчак на своей пресс-конференции заявила, что Крым — это Украина. Как вы думаете, это продиктовано Кремлем либо мнение самой журналистки?

- Та же Собчак сказала, что одним только возвращением Крыма Путин войдет в историю России, а потомки всегда будут ему благодарны. Так что цена заявлениям госпожи Собчак невелика. Вообще, не хотелось бы комментировать эту тему, потому что, собственно, и бросили эту Собчак, чтобы мы все о ней говорили.

Единственное, что хочу отметить, ей дана очень большая свобода деятельности — изображать свободного кандидата. Эти действия наверняка были согласованы, что показывает, насколько Путин заинтересован в содержательной легитимизации своих выборов, чтобы создать впечатление и внутри страны, и, главным образом, за рубежом, что вот, видите, у меня есть оппозиция, которая выступает против сакрального — “возвращения Крыма в родную гавань”. Хотя более определенно на эту тему высказывался, например, кандидат в президенты РФ [Григорий] Явлинский.

Я не знаю, насколько молодая украинская аудитория помнит культовый советский фильм “17 мгновений весны”, там был такой эпизодический персонаж, провокатор гестапо Клаус, которого играл блестящий актер Лев Дуров. Там была такая фраза: “Клаусу гестапо разрешало все”. Вот и Собчак путинское гестапо разрешает все для ее успешного внедрения в роль кандидата оппозиции.

Я все-таки думаю, что наибольшая угроза Путину сейчас идет не столько от массовых выступлений, сколько от растущего недовольства его ближнего круга. Оно будет усиливаться — могу подтвердить, как человек находящийся в Вашингтоне — решимостью американского истеблишмента полностью выполнить закон о санкциях, то есть практически заморозить и арестовать триллион долларов, который принадлежит всему путинскому окружению, начиная от самого Путина, состояние которого оценивается в 250 миллиардов долларов. Это очень серьезная угроза, поскольку значение Путина для всей бригады как пахана было в том, чтобы он обеспечивал безопасность их активов, прежде всего, на Западе, потому что там они в основном хранятся. А сейчас он не только не обеспечивает активы, а наоборот — токсичен. А критерием включения того или иного миллиардера в санкционный список является его близость к Путину. И это прямо указано в законе.

Альфред Кох:”Выдвижение мадам Собчак в президенты уже начало приносить пользу:

Например, всем как-то стало абсолютно ясно, что Навальный — это не проект Кремля. А сколько было разговоров (с хитрым прищуром)!

Как-то оказалось совсем понятно как выглядит настоящий кремлевский проект…

Конгресс интеллигенции:”Мы наблюдаем все усиливающуюся травлю оппозиции, которая является по своей сути главным механизмом, осуществляющим обратную связь между обществом и государством.

Мы стали свидетелями того, как травля политических оппонентов разворачивается на федеральных каналах и как объекты травли становятся реальными жертвами. Самый яркий пример — убийство Бориса Немцова. В этом же ряду покушение на Юлию Латынину, насильственные действия против Алексея Навального, многочисленные угрозы всем тем, кто имеет мужество выступать с критикой государства. 23 октября было совершено покушение на убийство журналистки «Эхо Москвы» Татьяны Фельгенгауэр. За несколько дней до этого на телеканале «Россия 24» вышло несколько передач, в которых говорилось, что радиостанция «Эхо Москвы» занимается «антигосударственной деятельностью». Все это, бесспорно, звенья одной цепи.

Яркое событие последнего времени — судебный процесс против Юрия Дмитриева, три десятилетия жизни отдавшего розыску безымянных могил, расстрельных ям, в которых лежат наши погубленные соотечественники, и восстановлению их памяти. В день открытия памятника 30 октября Дмитриев будет находиться в СИЗО в ожидании приговора и длительного заключения.

Современная Россия движется по тем же рельсам, которые привели страну к катастрофе 37–38-го годов. Мы должны сделать все возможное, чтобы остановить этот поезд вовремя.

В стране назрели проблемы, требующие всестороннего и открытого обсуждения, а не навешивания ярлыков. Сегодня в разряде инакомыслящих оказались люди, которые считают, что Россия должна двигаться по европейскому пути, а не по пути изоляции, превращения ее в грандиозную Северную Корею.

Мы призываем власть осознать, что современное государство не может нормально существовать, если правящей силе не противостоит сильная оппозиция, имеющая равные права и возможности распространять свои идеи и равно защищенная государством. Это жизненно важно для всего нашего общества и для самой власти.

Мы требуем от власти прекратить кампанию травли инакомыслящих на федеральных каналах телевидения и закрытия на телевидении политических программ, которые осуществляют эту гнусную травлю.

Мы требуем остановить позорные процессы над Кириллом Серебрениковым и всеми фигурантами его дела, над Юрием Дмитриевым, иные процессы, мотивированные политическими причинами, а также освобождения всех политических заключенных.

Создание памятника жертвам политических репрессий сталинского режима должно стать гарантией того, что еще через восемьдесят лет нашим потомками не придется открывать еще одного памятника — жертвам репрессий 10–20-х годов 21-го века.

-kongress-intelligentsii-prizval-kreml-zaschitit-prava-oppozitsionerov-tekst-obrascheniya

Владимир Пастухов:”Задержание и арест Софьи Апфельбаум показали, что “Дело Серебренникова” — это не одноактный криминальный балет, а долгоиграющий политический сериал с неограниченными возможностями для развития сюжета.

В этом деле конец первой серии есть только повод для начала второй. На выходе из зала суда зрителей может ждать сюрприз — они вернутся в совершенно другую эпоху, где отношения между властью и творческой интеллигенцией строятся по иным правилам, которые диктует только власть.

Не сомневаюсь, что если все пойдет дальше в том же русле, то вскоре следствие заявит, что все творчество Серебренникова, все его многочисленные постановки и спектакли, все его российские и международные проекты были лишь поводом и ширмой для выманивания у государства денег. И что он вообще только для того и стал театральным режиссером, чтобы обокрасть министерство культуры.

В России и это возможно, но тогда надо срочно вызывать в суд плотников, чтобы строгали скамейку подсудимых подлиннее: на ней надо будет разместить не одного, а целых 30, если не 300 Серебренниковых.

Дело Серебренникова, может быть, даже лучше, чем все предыдущие политические процессы, демонстрирует, что обвинение в хищениях стали инструментом политических репрессий, а статья 159 (мошенничество) Уголовного кодекса Российской Федерации заняла то же самое место, которое три четверти века тому назад было отведено знаменитой 58-й статье Уголовного кодекса РСФСР образца 1922 года, устанавливавшей ответственность за контрреволюционную деятельность. Похоже, Серебренников такой же расхититель, как Мейерхольд — контрреволюционер

-pastoukhov-41783207

Николай Солодников:”Террор, где с одной стороны власть, а с другой — граждане России:

Кирилл Серебренников — арест.

Алексей Малобродский — арест.

Юрий Итин — арест.

Софья Апфельбаум — арест.

Юлия Латынина — вынуждена покинуть страну.

Ксения Ларина — вынуждена покинуть страну.

Татьяна Фельгенгауэр — тяжело ранена.

И это не полный список. И это только за последние месяцы.

Но вот, что хочется сказать этой самой власти в эти тяжелые, дурные дни: хрен вы получите, а не Отечество с большой буквы. Потому что Отечество — это перечисленные выше люди. А вы — дурное наваждение, которому, как и любому кошмару, время до рассвета.

Павел Пряников:”миллиардер Малофеев сливает свой “Царьград” (видимо, на яхту и жизнь на Лазурке не хватает). Коллегам всегда желаю лучшего и никогда не злорадствую по случаю их проблем. С “Царьградом” другое важнее. Они — ориентир того, что на правый консерватизм в России запрос минимален — на аскетизм, веру и традицию. Если нет такого запроса у элит, жрущей в три горла и предпочитающих разврат, то, разумеется, такого запроса не будет и у низов. Общество сегодня устроено так, что они пытаются копировать жизнь верхов, а не монахов. Хоть ты разбейся об стену с призывом РУССКИМ ДЕНЕГ НЕ НАДО и ИДИ ВОЕВАТЬ, и надо молиться и поститься, результата не будет. И вот тут “Царьграду” надо было бы воспитывать элиты, а не народ, и они с этим не справились. Народ впервые за историю России дорвался до потребления, свободы передвижения и свободы личной жизни, и никакой правый консерватизм с этим не в силах справиться

Михаил Угаров:”Что у власти такое с театрами?! Просто какое-то “дело врачей”…

Думаю вот что. Театр — то немногое из живого, что осталось в современной России. Поэтому на него сейчас идут такие нападки со стороны Мортидо.

Андрей Бочаров:”остроумный человек Станислав Белковский. Вчера он выступал на “Эхе” абсолютно бухой, счастливый. В пьяной откровенности он сказал “Навального больше не существует. Нашелся политик, который сильнее его в этой же нише”. К сожалению вынужден с ним согласится. При всем уважении и даже восхищении Навальным, он стал скучным. Исчерпал повестку. Зашел в тупик со своими митингами. Слова одни и те же. Картинка серая, на ней угрюмые немногочисленные подростки с прыщавыми лицами и полусдутыми шариками. Сюжет набил оскомину. “Призвал. Митинг. В тюрьму. Призвал. Митинг. В тюрьму” и так далее по кругу..

Унылые политобозреватели бубнят, мол, Собчак еще увидит что политика это не шоубизнес. Как раз наоборот. Политика сейчас это прежде всего шоу-бизнес и реалити шоу и срачи в соцсетях и сливы в разные “сплетники”. И действительно генерить много разнообразного и интересного контента пока могут только два человека Путин и Собчак. Мой магический шар показывает 15% на выборах для Ксении Анатольевны при явке процентов 45. Ваши прогнозы?

Константин Гаазе:”Задача оппозиции и противников Путина, которая возникает в связи с выдвижением Собчак, формулируется просто. Не дать этому цирку отвлечь политическую нацию от разворачивающегося на наших глазах острого и, возможно, терминального кризиса российской государственности.

создать псевдопозицию, политического несубъекта, который может уловить недовольство городского сословия, облечь его в какую-то политтехнологическую (не политическую!) форму и безопасно изолировать это недовольство на горизонте не ближайших шести месяцев, а ближайших шести лет

Какова та роль, которую Собчак, по мнению внутриполитического блока Кремля, должна сыграть в кампании? Говоря языком Виктора Пелевина, должна ли она стать нехорошим человеком для клоунов в лице российских либералов, то есть обмануть дураков, или должна стать клоуном для нехороших людей в российской элите, то есть быть использованной частью истеблишмента втемную?

Вопрос о прибытке, который может получить администрация и президент Путин от выдвижения Собчак, вовсе не замыкается на фигуре Навального. Борьба c Навальным давно идет по силовому сценарию, который подразумевает, что за любое действие он, как в настольной игре, платит потерей хода, то есть задержанием на 20 суток.

Собчак — не субститут Навального, даже с точки зрения администрации. Она нечто иное. Если пытаться найти аналогию, можно сказать, что Собчак — это Жириновский, но не для избирателей, настроенных националистически, а для ориентированного на Запад городского электората.

Нынешняя подача Собчак «как кандидата против всех» — яркое подтверждение того, что о реальной борьбе за власть ради представительства новых групп внутри умирающего большинства речь не идет. Речь идет о сложном и дорогом политтехнологическом кунштюке. Внутри кампании Путина как бы возникает анклав с другим временным темпом, другим оформлением, другой риторикой.

Этот анклав разбавляет реальную кампанию, добавляя в нее то, что не хочет делать сам Путин: остроту, нервы и перформанс. Понятно, что кампания Путина, когда она начнется, не будет выстроена вокруг сюжета «шоувумен против реального лидера». Путин, несомненно, в момент своего выдвижения перевернет доску: слухов о конституционной реформе становится с каждым днем все больше.

Виктор Ерофеев:”Околокремлевские, однокрылые либералы, вдохновленные обаянием самой актрисы, найдут оправдание в ее действиях, которого и у нее-то самой нет. Они вызовутся ей помогать, потому что так интереснее жить. Им будет приятно думать, что они раскачивают лодку в полной безопасности, оставляя будущим поколениям возможность ее когда-нибудь наконец перевернуть.

Наш бесстрашный вождь оппозиции, сумевший сделать невозможное: создать структуру, штаб, протестное движение под свое имя, будет до глубины души оскорблен предательством актрисы, которая уже причислена им к людоедкам. Но его душа приучена к предательствам, и, как опытный политик, он не выдаст своих чувств. И правильно сделает. Любая черная реклама ей с его стороны — теперь только заслуженное счастье актрисы.

Жизнь страны немыслима без обмана. Почему на актрисе должно случиться исключение?

Непримиримая оппозиция, стремящаяся своих врагов выставить смешными и голыми, а в будущем провести новый Нюрнбергский процесс или отправить главаря воров и жуликов в Гаагу, отравилась новостью о кандидатке и будет ее систематически добивать с упорством маньяков.

Зрелые мастера культуры тоже против. Я помню одного из них, замечательного человека, который на мое предложение назначить нашу актрису жизни на роль русской красавицы в спектакле его театра воскликнул: «Вы бы мне еще макаку предложили!»

Теперь макака станет ньюсмейкером имперского размаха в течение будущих месяцев и выработает, отточит свое собственное презрение к бессильной интеллигентской элите.

Мой водитель, тамбовский парень Миша, спросил:

— Вы слышали новость?

— Ну?

— Это не цирк. Это хуже цирка!

Миша — народ. Простой народ, способный на выживание даже в наших тюрьмах и лагерях. Ему макака не указ. Ему разведчик хоть и опротивел, но все же тот лучше.

Так Кремлем и задумывалось.

Что же касается сверстников макаки и молодежи: они расколются, но в основном все это выльется в равнодушие, которого и так хватает. Будет зависть, будет раздражение, будут хи-хи, ха-ха, но наша актриса — опытный капитан в море глупости. Она выкрутится. Если только ее по дороге не бросит Кремль. Но и тогда она выползет из горящего танка и выкрутится. Она действительно будет против всех: и против тех, кто против нее, и тайно против тех, кто за нее.

Она прошла через медные трубы.

Она поняла, что наша родина достойна ее кандидатуры. Она окажется опытнее Хакамады и Прохорова, потому что она знает законы и беззакония сцены, бессовестность роли, смехотворность земного рая, бездарность политиков как класса.

Я помню, как дворовые девчонки мечтали быть, как она, насмотревшись ее в телевизоре. Девчонки утонули в потоке жизни, постарели, актрисами не стали и вряд ли пойдут голосовать за нее. Но есть гопники — не мой шофер Миша, а развеселые гопники и придурки. Этих можно попробовать соблазнить.

Да и что она теперь, родина гопников? Для нее актриса — лучший выбор. Россия достойна такого кандидата. Поздно удивляться. Все уничтожены. Осталось только играть на сцене собственной жизни.

1 ноября в «АСТ» выходит Пятая книга Бориса Акунина из цикла «История Российского государства». Сегодня в «Новой» — ​первая публикация

…этот правитель импонирует обоим исстари противоборствующим лагерям — ​как «государственникам», так и «либералам», но очень по-разному. Первым царь нравится как создатель мощной военной державы, вторым — ​как западник, повернувший страну лицом к Европе.

Приведу две полярные оценки. Они принадлежат не ученым, а литераторам, величие каждого из которых — ​если уж говорить о величии — ​не уступает петровскому.

Благоговейно-признательная точка зрения большинства отражена в хрестоматийных строках Пушкина:

Самодержавною рукой

Он смело сеял просвещенье,

Не презирал страны родной:

Он знал ее предназначенье.

То академик, то герой,

То мореплаватель, то плотник,

Он всеобъемлющей душой

На троне вечный был работник.

Но вот у Льва Толстого фигура Петра вызывает омерзение и ужас: «Беснующийся, пьяный, сгнивший от сифилиса зверь четверть столетия губит людей, казнит, жжет, закапывает живых в землю, заточает жену, распутничает, мужеложствует, пьянствует, сам, забавляясь, рубит головы, кощунствует, ездит с подобием креста из чубуков в виде детородных членов и подобиями Евангелий — ​ящиком с водкой славит Христа, т.е. ругается над верою, коронует б… свою и своего любовника, разоряет Россию и казнит сына, и умирает от сифилиса, и не только не поминают его злодейств, но до сих пор не перестают восхваления доблестей этого чудовища, и нет конца всякого рода памятников ему» (знаменитый фрагмент из черновика к рассказу «Николай Палкин»).

/…/25/74321-tsar-petr-alekseevich

Елизавета Александрова-Зорина:”в офшорах российская “элита” прячет 75% национального дохода (практически столько же составляет ее легальное имущество). Страна, долгие годы получавшая огромные доходы от продажи углеводородов, могла бы накопить приличный национальный фонд “на черный день”. Как Норвегия, создавшая в 1990 году “фонд будущих поколений”, в котором сейчас собрано уже более 1 триллиона долларов. Российские олигархи накопили в своем “фонде” примерно столько же, около триллиона долларов, или 60 триллионов рублей. Это фонд их будущих поколений, детей и внуков олигархов, остальным же придется утешаться “национальной политикой Путина” (в чем она состоит, смертному знать не дано).

В стране уже 22 миллиона официальных бедных, а на деле каждый третий едва сводит концы с концами. Бюджетные траты на медицину и образование, и без того ничтожные, сокращаются каждый год, социальных выплат и пособий часто хватает только на то, чтобы напиться с горя, а изношенная инфраструктура осталась в наследство с советских времен и в регионах практически не модернизировалась. Зато где-то спрятан триллион долларов — больше миллиона на каждого жителя страны, и эти деньги в Россию никогда не вернутся. У миллиардеров ведь один патриотизм — патриотизм их кошелька.

За несколько лет кризиса, вызванного санкциями, население России обнищало. Но только не “элита”, чье совокупное состояние продолжает расти. Еще быстрее растет офшорное состояние, спрятанное богатство России, украденное будущее ее поколений. И как только проект “Россия” перестанет оправдывать их ожидания, олигархи свернут и его.

Анна Голубева:”Дама с единорогом

КСЕНИЯ СОБЧАК — ШОУ НАЧИНАЕТСЯ-

Явление блудной дочери, которая то ли борется с «крестным отцом», то ли доказывает в честном соревновании право на отчий трон, — и сразу стало интересно.

А тут же еще Навальный. А где трое — там интрига. Король-дама-валет. В памяти зрителя всплывают смутные образы: это та сказка, где принцесса должна протянуть герою-тираноборцу нить, выводя его к свету («Я сниму свою кандидатуру»), — или та, где господин Дракон велит девушке отравить рыцаря перед боем? Отравит или не отравит?

Собчак сгенерировала целую кучу инфоповодов, дав пресс-конференцию в Электротеатре, где представила свой предвыборный штаб, и попутно отразив под камерами атаку провокатора в резиновой маске единорога. По легенде, укротить единорога может только чистая дева, перед которой неуловимый зверь покорно ложится на землю, — охрана Ксении буквально воспроизвела этот символический акт, выкинув хотевшего что-то спросить шутника на тротуар перед театром.

Те, кто еще недавно морщился, называя Собчак кандидаткой, согласованной с Кремлем, уже как-то задумались. Ну, согласована — а кто тут не согласован? Это дети считают, что кандидаты в президенты в этой стране самозарождаются в капусте, — а взрослые знают, откуда берутся кандидаты. Все из одних Боровицких ворот — но главное-то, что человек делать будет. Она же показала на пресс-конференции ролик про политзаключенных. Она же заявила, что Крым не наш. Она же обещает оппонировать Путину. Чего еще-то надо?

Надо в самом деле немного — если учесть, как сильно и давно все отвыкли от таких речей на федеральных каналах. Неохота придираться к той, кто их произносит. Ксения Собчак это понимает, а редкие вопросы, на которые ей отвечать не с руки, отбивает легко — «грехов моих разбор оставьте до поры, вы оцените красоту игры».

И правда: качество шоу растет. Спасибо всем, кто это придумал, вы затейники. «Это демократия!» — кричит распластанный на земле шутник в маске единорога.

Svoboda.org:”Ксения Собчак впервые высказалась о так называемом “докладе Салье” в эфире “Эха Москвы”. На вопрос ведущего Сергея Корзуна (он зачитывал вопрос от слушателя): “Знаете ли вы о фактах, обнародованных Мариной Салье о деятельности вашего отца и Путина? Считаете ли вы, что смерть вашего отца связана с Путиным?” Ксения Собчак ответила:

- Марина Салье это еще один пример человека, который конкурировал с моим отцом на первых выборах в Санкт-Петербурге — она проиграла ему, и видимо, это очень долгое время не давало ей покоя. Собственно, с тех времен она писала свои пасквили.

Напомним, роль Владимира Путина в “бартерном” деле в 1992 году исследовала депутатская комиссия Ленсовета во главе с Мариной Салье. Комиссия пришла к выводу, что за границу уходили природные ресурсы по экспортным лицензиям, подписанным председателем Комитета по внешним связям Владимиром Путиным. Взамен в Петербург должно было поступить продовольствие, но оно не поступило. Цена вопроса — не менее 100 миллионов долларов.

- Как вы понимаете, история с лицензиями, с продовольствием, десятками миллионов долларов, которые тогда заработали люди, к этому причастные (я не знаю, кто), очень крепко связала Собчака и Путина. Это видно по всем документам. Собчак знал о всех деталях этого дела.. Он “закрыл” Путина, — заявила Марина Салье в интервью РС в 2010 году.

В конце 90-хх против Собчака было заведено уголовное дело — о взятках и коррупции. Он покинул Россию (как сообщалось, из-за плохого здоровья).

Затем Собчак попытался вернуться в Россию, напомнила Марина Салье:

- Ну, а как только Борис Николаевич отдал бразды правления Владимиру Владимировичу, Анатолий Александрович решил, что все теперь в порядке, он неподсуден и под защитой Владимира Владимировича… он может спокойно вернуться в Россию. Что и сделал, и был абсолютно не прав. Дело кончилось плохо. Я думаю, что вряд ли он умер своей смертью. Потому что все обстоятельства этой смерти были очень странными, и Людмила Борисовна на следующий день после его смерти сама высказала такое предположение. Правда, еще через день ей, наверное, хорошо объяснили все, что надо, и она отказалась от этой версии.

Евгений Чичваркин:”она предложит себя в качестве преемника, который поможет всей банде Путина и ему лично избежать люстрации

до 2007 года в нашей стране был последовательный экономический рост, в этих условиях я не видел причин, почему бы не договариваться с властью.

Кончилось все плохо, поэтому я говорю открытым текстом: если ты пьешь с ворами, опасайся за свой кошелек. А если с бандитами — то за голову. У Ксюши, я думаю, все добровольно, она наверняка с огромным удовольствием восприняла предложение и перехватила инициативу, потому что в очень короткой перспективе это принесет ей миллионы, если не десятки миллионов долларов.

За год до следующих выборов она предложит себя в качестве преемника, который поможет всей банде Путина и ему лично избежать люстрации. Собчак никакой не либерал, она абсолютный флюгер. Знаете, у котов есть усики, у змеи нюх. У Собчак много талантов. И глаз как у орла.

Михаил Зыгарь:”«Империя должна умереть» — это книга для тех, кто живет через 100 лет после событий, для нас, которые ничего не понимают, что было в головах у тех людей.

Для меня это такой Game of Thrones («Игра престолов»). Интересный сюжет с очень интересными героями, с невероятными какими-то людьми. На мой взгляд, это настолько интересно, что я, конечно, рассчитывал на людей, которые не обязаны знать историю. Точно так же, когда я писал «Всю кремлевскую рать», я рассчитывал на людей, которые не обязаны следить за новостями. И по тому количеству молодых людей, которые приходят обычно на встречи по поводу книги, я вижу, что они до этого за политикой не следили, и что они восприняли эту книгу как краткое содержание предыдущих серий. То есть они подключаются к сериалу в этот момент, и у них есть пересказ всего важного, что им нужно знать. Да, это пересказ всего важного, что нужно знать. И это не историческая книга в том смысле, что она — не про процесс, это не анализ. Там нет: «а пролетариат в это время — туда, а буржуазия — сюда, а капиталистическая система — здесь, а экономические показатели — там». Там нет ничего такого. Там — люди.

Сто лет назад Россия не была империей, которая готова была всех нагнуть. Она была самой популярной страной в мире, с Чеховым, Толстым, Дягилевым, Станиславским, Анной Павловой, Малевичем, Кандинским — и дальше я могу перечислять еще очень много фамилий. Россия и правда была самой актуальной, самой влиятельной в культурном плане страной в мире. И это вполне себе повод для гордости.

Будет целых два сериала: сериал про Троцкого, которого сыграет Константин Хабенский, и сериал про Ленина, где Ленина сыграет Евгений Миронов

/

Андрей Лошак:”Недавно Божена Рынска прокляла Собчак за то, что та выдвинула свою кандидатуру, а сегодня выяснилось, что муж Божены возглавил предвыборный штаб теледивы, и теперь она в растерянности советуется с фб-френдами, уходить от мужа или нет. У Собчак есть один безусловный дар: превращать все, к чему она прикасается, в Дом-2.

В этом собственно и заключается план. Нелепая возня допущенных до выборов клоунов, на которую сверху снисходительно будет взирать Царь-батюшка, вечный и незыблемый, как и его суженная — Россия-матушка. Когда я смотрю на список многоуважаемых и высокооплачиваемых людей в штабе Собчак, я понимаю, что мы заслужили и царя-батюшку из органов и выборы, похожие на самое долговечное в мире трэшовое реалити-шоу, которое хоть всем и осточертело, но отчего-то никак не закончится

Елена Рыковцева:”О-о!!! Ну Ваня (Ургант) пока что шутит очень и очень душевно.

- Сегодня состоялась пресс-конференция Ксении Собчак. Ее предвыборный штаб возглавит тот же Игорь Малашенко, который возглавлял штаб Ельцина. Прежний девиз был “ Голосуй или проиграешь!”. Новый девиз: “Голосуй! Проиграешь!”

И еще одна шуточка. “Следите за тем, кто носит сумочку или портфель Ксении Собчак. Потому что опыт подсказывает, что тот, кто носит портфель Собчака, может со временем возглавить страну”.

Молодец. Он или его авторы.

Людмила Улицкая:”от вашей личной честности, от вашего чувства собственного достоинства зависит не только судьба Юрия Алексеевича Дмитриева, одного из самых достойных и героических людей нашего времени в нашей стране, но и ваша репутация. Вынесенное вами решение может быть той черной меткой, которую вы никогда не сможете смыть, — ваши дети будут стыдиться вас и страдать, точно так же, как сегодня страдают потомки тех палачей, которые расстреливали невинных людей в тридцатые годы.

Я не знаю, есть ли в ваших душах какая-то тень веры в Высший суд, в загробное существование, в идею некой высшей справедливости, которая осуществляется за пределами нашей земной жизни, не говоря уже о том, с каким грузом на совести вы будете жить все те годы, которые вам предстоит еще прожить.

От всей души я желаю быть услышанной — и не только ради Юрия Алексеевича Дмитриева, но ради всех нас, неравнодушных к судьбе России.

-u-kazhdogo-cheloveka-est-svoya-lichnaya-granitsa-straha-i-granitsa-styda

Александр Плющев:”Одна из героинь — маньячка-убийца, действующая по указке заокеанских злодеев, убивает путем перерезания горла.

9 октября на Первом канале стартует сериал “Спящие” по сценарию прокремлевского писателя Сергея Минаева. В сериале описывается борьба патриотичных до мозга костей сотрудников ФСБ с американскими попытками устроить “оранжевую революцию” с использованием внедренной агентуры и “пятой колонны”. Сериал вызывает большую полемику, в том числе его обвиняют в нагнетании “атмосферы ненависти” в отношении оппонентов российских властей. Обсуждаем его в эфире и мы с Татьяной. Одна из героинь — маньячка-убийца, действующая по указке заокеанских злодеев, убивает путем перерезания горла. Первой ее жертвой становится яркая либеральная журналистка.

11 и 12 октября на телеканале “Россия 24” в вечерних новостных программах выходят два сюжета, в которых рассказывается о том, как мы с Татьяной ездили в Оренбург и участвовали там в международной встрече с коллегами и представителями зарубежных НКО. Чтобы не пересказывать два чудовищных, с точки зрения логики, здравого смысла и формы подачи, материала, кратко скажу, что мы по всему выходили предателями родины, той самой “пятой колонной”, которая “хуже ИГИЛ”. Радиостанция “Вести-24”, входящая в холдинг ВГТРК, примерно в эти же дни в нескольких утренних эфирах упоминает нас примерно в том же контексте.

23 октября в 11.00 заканчивается наш первый на этой неделе утренний эфир. Я уезжаю, а Таня, заместитель главного редактора, остается на совещание руководства, которое начинается около 12.10 и заканчивается примерно через полчаса. Через несколько минут на Татьяну нападет Борис Гриц, ударив ее ножом в шею. На допросе, который сольют в сеть в первые же часы, он скажет, что Татьяна преследовала его путем “телепатической связи”. Версия о психическом расстройстве появляется едва ли не с первых минут.

Нападение произошло при довольно странных обстоятельствах. Время, которое выбрал злоумышленник, нелогично, причем дважды. Если он не знал об участии Тани в совещании руководства, логичнее было бы прийти около 11.00 и напасть сразу после эфира, иначе можно с ней запросто разминуться. Если он каким-то необъяснимым образом был в курсе совещания, то должен был бы прийти позже — в этот день обсуждение прошло быстрее обычного. Но он появился именно в тот момент, когда Таня освободилась.

Путь попадания в редакцию “Эха Москвы”, находящуюся на 14 этаже высотного здания на Новом Арбате, Гриц выбрал не самый простой и логичный. Он, как писали, нейтрализовал охранника из газового баллончика, то есть максимально привлек к себе внимание. Тем более, что охранников там обычно несколько, к тому же в это время в небольшом фойе довольно людно. Тем не менее, это нападение, очевидно, проходит без последствий для Грица: преступник добирается до лифтов. Ходят они у нас просто отвратительно, и шансов уехать быстро у него очень немного. Сколько времени он затратил на подъем — неизвестно. Но факт остается фактом — он успешно преодолел отрезок пути, который может занять минут десять, а то и больше. И за все это время его никто не догнал и не задержал.

В первые же часы нашлись не только традиционные в таких случаях аккаунты в соцсетях, но и блог на Wordpress, не менее нелепый, чем тот, кого считают его автором. К нему много вопросов, прежде всего, о его подлинности. Там много часто странных записей на английском языке, не имеющих отношения ни к Татьяне, ни к России вообще, и несколько, в основном последнего времени, — на русском. Вот они почти все о моей соведущей. И все, как бы так удачно говорит нам: “Ну, сумасшедший, что с него возьмешь?!”

Но в том-то и дело, что люди с нездоровой психикой — отличный объект для манипуляций. Можно ли сходу отбросить возможность, что этот человек был чьим-то орудием? Уж больно складная картинка с ним получается: чуть ли не типичный представитель аудитории “Эха Москвы”, который сошел с ума и напал, фактически, на своего кумира. И вот именно в этом духе уже стали высказываться штатные пропагандисты, вроде Владимира Соловьева.

Возможно, истерия, которая была развернута в отношении “либеральной прессы” в последние года и которая в последнее время заметно усилилась, и не имела никакого отношения к нападению на Татьяну Фельгенгауэр. Но надежд на то, что следствие вообще будет разбираться в этом вопросе, у меня мало. И уж совсем наивно ожидать, что случившееся хоть как-то осадит тех, кто сеет самую настоящую ненависть и рознь. Уверен, главе ВГТРК Олегу Добродееву, одному из ключевых людей, стоящих за всей этой свистопляской, не хватит мужества, чтобы просто позвонить Татьяне, когда она сможет говорить

/a-41086603?maca=rus-Facebook-dwde

Божена Рынска:”Ребят, я в шоке. Комментариев у меня нет. Это решение Игоря. Так как мы уже три года пытаемся воспроизвести общего ребёнка, я не хочу с ним расходиться, мы 6 лет вместе. Но я должна все осмыслить. Я своей политической позиции не меняю. Я за Навального. И только. Я пока не могу поверить. Я думала, он шутит. И отмахнулась. Нежданчик.

-sobchak-vozglavil-igor-malashenko-on-provodil-kampaniyu-borisa-eltsina-v-1996-godu

Штаб кандидата в президенты Ксении Собчак возглавил политолог и медиаменеджер Игорь Малашенко. Представляя его, Собчак напомнила, что Малашенко проводил президентскую кампанию Бориса Ельцина в 1996 году и стоял у истоков телекомпании НТВ.

Arzamas.academy:”Как железные дороги изменили русскую жизнь-

Лекции о том, как железные дороги преобразили Россию, кто строил самые красивые вокзалы и мосты, что думали о железных дорогах Толстой и Драгунский, а также жалобы пассажиров, плейлист железнодорожной музыки и игра на знание удивительных вагонов

Юлия Латынина:”Психическое расстройство Грица удивительно совпало с линией партии.

Сейчас самый главный вопрос: был Гриц просто псих, или псих, которого использовали?

С одной стороны, психов никто не отменял.

С другой стороны, использование психов — это классический почерк спецслужб. Психически ненормальных людей выбирают на роль исполнителей подобных операций по двум причинам. Во-первых, они легко поддаются внушению. Во-вторых, из-за возможности отрицания. «Он же псих! Он все сам».

Использование психов — это классический прием из учебника спецслужб.

Такое использование может протекать в двух вариантах — в жестком и мягком. В жестком — это когда психа непосредственно ведут: «от» и «до». Жесткий вариант — это когда «ясновидящие», или «друзья», или «чистящая карму гадалка» объясняет психу, кто именно портит ему карму и что ему надо для этого сделать.

Мягкий вариант — это когда телевизор, не смолкая, промывает мозги на тему тех, кто является врагами народа. Это промывание мозгов действует прежде всего на психов.

Почему-то Гриц не напал на казенных пропагандистов. Почему-то ему не пришло в голову, что это они его сексуально домогаются по ночам. Ему пришло в голову, что его сексуально домогаются враги народа. А что это враги народа — ему только что объяснили дважды. Один раз — сериал «Спящие», в котором оппозиционную журналистку убивают ножом в горло. Другой раз — длинный репортаж «России-24» о врагах народа на «Эхе Москвы».

Нельзя также не заметить, что нападение на Фельгенгауэр полностью укладывается в статистический ряд безнаказанных нападений на независимых журналистов и оппозиционных политиков. Все эти нападения строятся по одной схеме.

Всех их исполняют люди, не имеющие официального статуса: НОДы, СЕРБы, вышедшие в офлайн ольгинские тролли. Часто исполнители были психически ненормальны. Например, человек, который дал начальнику штаба Навального Николаю Ляскину трубой по голове, а потом заявил, что Ляскин сам заказал свое избиение за 10 тыс. руб, — тоже наблюдался у психиатра.

Каждый раз отсутствие официального статуса у потерпевшего давало Кремлю отрицать свою причастность. Однако при этом каждый раз нападавшие оставались безнаказанными.

Но тогда получается, что психическое расстройство Грица является официальной идеологией нынешней России.

-psihi-i-spetssluzhby

Новая газета. От редакции:”покушение на убийство журналиста «Эха Москвы» не может оцениваться вне политического и медийного контекста, сложившегося в России в последние годы.

Пропаганда сделала слишком много для того, чтобы поставить независимую журналистику и оппозиционных политиков вне закона, морально санкционировать охоту за ними.

Преступные нападения на людей любых взглядов, общественных деятелей, журналистов и политиков должны быть остановлены, «акции прямого действия» — от зеленки до ножей и пистолетов должны стать табу. Увы, но в последние годы мы наблюдаем противоположную тенденцию. Призывы к уничтожению политических оппонентов становятся нормой.

Государство систематически устраняется от обсуждения этой проблемы и попыток ее решения. Это значит, что единственная сила, способная остановить новое российское насилие, переломить нынешнюю тенденцию, — это граждане России, мы сами.

Покушение на убийство Татьяны Фельгенгауэр — это последний звонок к нашей солидарности. Личные амбиции и старые разногласия вторичны. Нам нужно прямо сейчас сообща защищать гражданский мир. Ответом на действия фанатиков должно стать гражданское единство.

/…/23/74299-zvonok-k-solidarnosti

Карина Орлова:”Илья Жегулев пишет, что в «Спящих» оппозиционную журналистку убивают ножом в горло.

Значит, каждый, кто считает себя еще не совсем земляным червем, должен назвать Минаева (автор сценария) тварью, Эрнста тварью, режиссера Быкова тварью, каждого актеришку сериала тварью, и перестать, наконец, с ними общаться, здороваться, дружить, делать селфи.

Божена Рынска:”Таня Фельгенгауэр на операционном столе. И вы еще недоумеваете, почему я проклинаю каждую НТВошку? Каждый пропагандист сейчас — преступник. Каждый подстрекает психов к убийству диссидентов. Каждый виноват, и каждого будем судить.

Илья Яшин:”Сначала они в эфире федерального ТВ рассказывают, что Таня Фельгенгауэр и ее коллеги с “Эха Москвы” — агенты Госдепа и враги России.

Спустя две недели отморозок с ножом приходит в редакцию и бьет Таню ножом в горло.

Таню еще не успели довезти до больницы и еще даже не подтверждена личность отморозка, а государственные информагентства уже скулят со ссылкой на “источники”, что причина нападения — личный конфликт.

Именно поэтому необходимо добиваться международных санкций для всей этой пропагандистской швали. Это история не про свободу слова. Это пропаганда ненависти, которая создает угрозу для жизни людей.

И каждый пропагандист, который визжит про врагов России, в той или иной степени соучастник.

Евгения Альбац:”Роль, которую будет призвана исполнить Ксения Собчак, — стать прикрытием для спецоперации, цель которой — лишить сограждан даже надежды на возможную альтернативу нынешнему президенту, который у власти, напомню, уже 18 лет — больше, чем Брежнев, но еще меньше, чем Сталин.

Зачем Кремлю Ксения Собчак и чем это может закончиться-

Надо признать: за многие последние месяцы это редкий для нынешней власти умный ход.

И действительно: 10 месяцев подряд Кремль был вынужден пассивно наблюдать, как Навальный набрасывает политическую сетку от Москвы до самых до окраин, мобилизует молчащие ранее регионы, выводит на несанкционированные митинги молодняк, который всегда и везде является мотором перемен, и — ничего не мог с этим поделать, несмотря на аресты, сроки и Росгвардию. А тут еще оказалось, что народонаселение моложе пенсионного возраста перестало смотреть пропагандистские передачи, переключилось на YouTube, и, следовательно, те инструменты, которые так отлично работали еще три года назад, сейчас работать перестали.

И вот тут-то в воспаленном мозгу прагматиков — Кириенко ли это был, или Песков — авторство нам не известно, родилась эта идея: Собчак!

«Радость, которую вызвало ее выдвижение, — это вечеринка на зоне по поводу послабления режима, — написал в своем Facebook теледокументалист Андрей Лошак. — Под строгим присмотром вертухаев и хозяина — начлагеря. Причем кто-то из арестантов еще и потирает руки в предвкушении наживы. Жалкое зрелище». Ну, жалкое — не жалкое, а кино начальник обещал? Вот и привезли.

А пока «кино» — вряд ли сериал (почему — о том чуть ниже) будут показывать, можно сделать то, что власти собирались, да все не решались. А именно: однозначно дать понять, что никакого Навального — кандидата в президенты РФ не было и не будет, начнет нахальничать — а не радикализоваться в этих условиях Навальному будет трудно, ибо все инфоповоды будут создаваться в других местах под лозунгом «Ксения Собчак», — продолжать сажать на изматывающие, но пока короткие аресты по 20–30 суток. А там — как получится.

Одновременно с этим скрутить его штабы на местах — варианты найдутся, но миндальничать не будут. Тем более, что «кандидат против всех» будет громко и вполне искренне возмущаться в соцсетях и, возможно, даже на федеральных телеканалах, призывать встать под ее знамена, а в среде тех, «кто не готов выходить под дубинки на площади» (примерно так выразилась Собчак в своем первом интервью кабельному телеканалу «Дождь»), вместе со страхом будет зреть уверенность: никакого выхода нет, либо — за кордон, либо продолжать зарабатывать деньги и молчать.

При этом совершенно неважно, какие цели будут озвучены ее штабом, или она сама — искренне или нет — думает, что сможет достичь, несмотря на все красные флажки, которые заранее определены и выставлены.

после протестных митингов 2011–2012 годов в ее квартире были произведены демонстративные обыски: бить будут так, чтобы никогда и никому из мира популярных и узнаваемых вылезать в политику более было бы неповадно.

Сознает ли эти риски сама Собчак? Думаю, сознает.

Но, вероятно, это тот случай, когда отказаться было нельзя. Или — показалось, что нельзя. Или — приз такой, что хочется верить, что сможет переиграть.

О репутационных издержках и говорить не приходится.

Александр Рубцов:”Функционеры увешивают себя степенями и готовы ради их сохранения жертвовать репутацией всего и вся, включая науку и государство. Они создают свою паранауку, игнорирующую принятые в цеху этические нормы и методы, процедуры и формы инициации. Но эта опухоль разрастается внутри самой системы производства знания, разлагая её и роняя статус. .

Известно, что в искусстве обилие подделок, снабжённых «экспертными» заключениями и липовыми провенансами, резко опускает цену частных коллекций и даже государственных собраний. В науке то же самое: фальшивые «открытия» и работы, фальшивые документы и процедуры, фальшивое прикрытие административного давления — все это пропитывает фальшью и отношения в цеху, и взаимоотношения науки с государством, а в итоге и сами прогрессистские жесты власти в сторону науки. Без зачистки этого балласта невозможно развернуться «к ветру» цивилизации.

Алексей Навальный:”Что угодно может говорить путинская мопсиха Памфилова — мы имеем право на участие в выборах больше, чем остальные кандидаты вместе взятые

Мы продолжаем нашу кампанию и будем вести её так, как положено вести — в регионах, с настоящими митингами и встречами в любых условиях. Это и есть агитация, это и есть выборы.

Александр Морозов:”ни низкой явкой, ни массовым голосованием нельзя повредить этой мощной бандитско-чекистской системе. Но можно хотя бы “умереть стоя”, т.е. хотя бы на последней, поздней фазе этого похабного путинизма, перестать играть вообще в это “протестное голосование” за 1,5%-х кандидатов. Помоги Господи молодым навальнистам, их родителям, их окружению — дай всем сил не ходить к этим избирательным урнам — и русские войдут в политическую историю нового столетия хотя бы с каким-то серьезным жестом, который можно будет интерпретировать как “ответственное политическое поведение”.

Дмитрий Быков:”Кто за Собчак? Кто сам уже обгрызен, с кем много раз публично подрались, кто на закланье впущен в телевизер и там изображает плюрализм; кто призван объяснять широким массам, что массы сами Путину под стать; кто клоуном нанялся к пупарасам, чтоб пупарасом в клоунах не стать. Ужасно быть сегодня Петербургом, родившим и тирана, и Собчак. На ней уже топтался даже Ургант, который сам из Питера, пошляк.

Кто против — тех я тоже ненавижу. Не знаю, как им всем не надоест — кто, надрываясь, наживая грыжу, изображает искренний протест. Как ненавидят эти маргиналы, кому страна отнюдь не дорога, — всех тех, кто федеральные каналы включает, просто чтобы знать врага! Как ратуют дрожащими губами за «Яблоко», чей лидер несравним с любым другим! Они зовут рабами всех тех, кто дышит воздухом одним с диктатором. Они грехи чужие считают и твердят: «Пробили дно». Они живут обычно не в России, хотя в России тоже их полно. Их роль ничтожна. Их протест — щекотка. Вся их среда — гламурная Москва. Собчак для них — лояльная кокотка, пропутинская шваль из «Дома-2», мне глубоко противно их злорадство, уменье жить безбедно и легко — Собчак хотя бы любит подставляться, а эти безупречны, как Дзядко.

Пора признаться, рожу скосоротив: мне надоел посмертный этот бал, я ненавижу всех, кто за и против, а тех, кто воздержался, я вообще*. Все выродилось так на этом свете, что падает последний мой редут, и мне уже неважно, те иль эти потом на место Путина придут. Я думаю, история осудит и тех, и этих, ибо всё фигня, и после никого уже не будет — ни тех, не этих тоже… и меня, заслуженного общего изгоя. Проявится какой-то новый класс, и будет что-нибудь совсем другое, нисколько не похожее на нас. Покуда это будущее — в нетях, за темным горизонтом бытия… Но если ты похеришь тех и этих, то, Господи, готов не быть и я.

-mizantropicheskoe

Альфред Кох:”Когда страна ведет одновременно две несправедливые войны, когда она захватила чужую территорию, когда экономика в заднице, банковский сектор разваливается, когда наступил коллапс образования, науки и здравоохранения, когда коррупция пронизала все поры государства, а правоохранительная система стала мафией, когда в стране нет вообще правосудия, а клерикалы затыкают рот тем, кто говорит, что Земля круглая, то на сцену выпускают клоунов…

И клоуны честно отрабатывают свой номер. “А я не знаю сколько денег надо на избирательную компанию…”, “а у меня нет никакой экономической программы…” говорит рыжий клоун Ксюша. И зал покатывается от смеха: “Вот ведь дура-то какая! Куда лезешь — морда противная!” А-ха-ха! У-ху-ху! До чего смешно! Уж повеселила, так повеселила…

И становится легче…

Ксения Собчак -жертва стокгольмского синдрома к Крестному отцу?-Людмила Нарусова, мать Ксении Собчак в феврале 2015:”Еще не время рассказать всю правду о смерти Собчака”

Виктор Резунков: Как известно, ходило огромное количество разнообразных слухов о смерти Анатолия Собчака. Я не касаюсь слухов, но один из фактов привлекает пристальное внимание. Два бизнесмена: Шабтай Колманович и Андрей Бурлаков, присутствовали при его смерти. Оба были сотрудниками КГБ. Шабтай Колманович был в свое время резидентом в Израиле, а Андрей Бурлаков — в Японии. Оба были профессионально застрелены: Шабтай Колманович — в 2009 году, Андрей Бурлаков — в 2011-м.

Людмила Нарусова: Да. Шабтай Колманович был застрелен, причем без цели ограбления. Он вез с собой кейс с большим количеством денег, но его не взяли. Я хорошо знала и того, и другого.

Виктор Резунков: Можно ли считать этот факт поводом для расследования о причастности КГБ к смерти Анатолия Собчака?

Людмила Нарусова: А кто будет вести это расследование?

Виктор Резунков: Может быть, журналистам попытаться?

Людмила Нарусова: Нет уж. Вы понимаете, что это — не уровень журналистского расследования? Любой журналист, который попытается за это взяться, последует за Шабтаем и Бурлаковым. Поэтому не советую вам этим заниматься и даже поднимать эту тему.

Виктор Резунков: Вы вскоре после похорон сказали такую фразу: “Еще не время рассказать всю правду о смерти Собчака”. Это время еще не наступило?

Людмила Нарусова: Нет.

Виктор Резунков: Но эта правда есть?

Людмила Нарусова: Есть.

Виктор Резунков: Вы носите ее в себе?

Людмила Нарусова: Нет, что вы! Я тоже не хочу рисковать. Она — в надежном месте.

PS — Виктор Резунков тоже умер в 2017 году

Андрей Козырев:”Интересы России противоположны интересам режима, у лидеров которого черепная коробка повернута назад, в КГБ»

Первый министр иностранных дел постсоветской России Андрей Козырев специально для The Insider прокомментировал слова президента Владимира Путина, заявившего на заседании клуба «Валдай», что у экс-министра «нет головы, а только черепная коробка». Так Путин отреагировал на рассказ о том, что Козырев в разговоре с экс-президентом США Ричардом Никсоном отрицал существование национальных интересов России.

«Никсону я говорил то же, что и другим. Национальные интересы России, как и других демократий, в принципе согласуются с общечеловеческими. И мы создавали СНГ, не воевали с братской Украиной, дружили с наиболее развитыми странами Европы и Америки, не были под санкциями. Россияне не умирали, воюя на стороне диктатора в Сирии. «Скажи, кто твой друг, и я скажу, кто ты». И есть ли у тебя голова. Интересы России противоположны интересам режима, у лидеров которого черепная коробка повернута назад, в КГБ», — сказал Козырев The Insider.

На заседании клуба «Валдай» профессор Таллинского университета Рейн Мюллерсон рассказал о встрече Андрея Козырева с Никсоном в начале 90-х годов. На встрече Козырев якобы сказал, что «у России нет национальных интересов, а есть только общечеловеческие интересы». «Никсон только покачал головой», — рассказал Мюллерсон.

«Это говорит о том, что у Никсона есть голова. А у господина Козырева, к сожалению, отсутствует. Коробка есть черепная только. Но головы как таковой нет», — ответил Путин.

Андрей Козырев был министром иностранных дел России с 11 октября 1990 года по 5 января 1996 года.

Андрей Зубов:”Русская революция 1917 года стала поворотным моментом не только русской, но и мировой истории. Впервые был создан прочный террористический экспансионистский режим, силой уничтоживший частную собственность, религию и само право на жизнь как собственных подданных, так и всех иных людей, которых достигала его власть. За время своего существования этот режим лишил жизни различными способами во всем мире, прямо или косвенно (через созданные и поддерживаемые им аналогичные режимы), до ста миллионов человек

Русская революция стала причиной прихода к власти в 1920–1950-х гг. во всем мире различных тоталитарных/авторитарных режимов — фашистского в Италии, нацистского в Германии, франкистского в Испании, кемалистского в Турции, баасистских на Переднем Востоке. Вторая мировая война во многом стала результатом победы большевиков в России в 1917–1922-х гг. Одновременно опасность захвата власти опирающимися на массовое недовольство радикальными силами заставила правившие в демократических государствах элиты пойти по пути широкой имплементации новой социальной политики, имевшей целью создание обществ с большим уровнем равенства в социальных правах, так называемых обществ всеобщего благоденствия. Что и было осуществлено в странах Европы и Северной Америки в 1960-е гг.

В Белоруссии и Российской Федерации в последние годы набирает силу процесс «большевицкого реваншизма». Сохраняя право условной частной собственности для своих друзей, правящие в этих странах режимы все более упрочивают авторитарную тенденцию политической власти, меняют для этого конституционные и иные правовые нормы, устанавливают полный контроль над СМИ, не останавливаясь и перед внезаконным насилием над инакомыслящими и политическими оппонентами. При этом преступления коммунистического периода замалчиваются, личности большевистских тиранов (Ленина, Сталина) и их приспешников (Дзержинского, Кирова, Берии) возвеличиваются и обеляются, нынешние службы безопасности всячески подчеркивают свое органическое продолжательство с аппаратом насилия коммунистического времени (20 декабря 2017 года ФСБ РФ готовится отмечать столетие своего существования, которое она ведет от созданного Лениным ВЧК).

При этом, как и в позднесталинское время (1943–1953 гг.), в идеологии коммунизм подменяется государственничеством. Русское царство, Петербургская империя и СССР считаются одним государством, а их правители — князья, цари, императоры, генеральные секретари — преемственным рядом правителей, завершающимся ныне правящим президентом Путиным.

Знаменательно, что в сентябре в Москве была открыта «аллея правителей», монументально прославляющая это преемство верховной власти от Владимира Святого до Владимира Путина. Из истории России вымарывается только то, что связано с борьбой общества за свободу и достоинство личности — движение декабристов 1825 года, Великие реформы Александра II, земское движение, парламентское предреволюционное десятилетие (1906–1917), антибольшевистское Белое движение 1917–1922 гг… и сама революция 1917 года, потому что это — захват власти и движение широких народных масс.

Массовое общественное движение и тем более захват власти в результате умелого использования какой-то политической силой общественного движения — предмет ужаса нынешних авторитарных правителей, контролирующих власть и собственность в большинстве стран — наследниц СССР. Они бы хотели, чтобы их подданные видели непрерывное преемство «богоданной» власти из древности до сего дня без каких-либо социальных потрясений и не соединяли его с положительным опытом массового революционного действа, обрушивающего «законную власть», все равно царскую или путинскую.

Поэтому столетие Русской революции, так или иначе отмечаемое во всем мире, игнорируют власти Российской Федерации, Белоруссии и иных авторитарных государств — наследниц СССР.

/…/20…/10/20/74268-predmet-uzhasa

Андрей Лошак:”Собчак выставила многих моих либерально настроенных френдов (и даже некоторых друзей) в унизительном виде. Радость, которую вызвало ее выдвижение, — это вечеринка на зоне по поводу послабления режима. Под строгим присмотром вертухаев и хозяина — начлагеря. Причем кто-то из арестантов еще и потирает руки в предвкушении наживы. Жалкое зрелище

Игорь Яковенко:”Главное достоинство светошумовой гранаты типа «Собчак», которую Кремль метко забросил в рыхлые ряды оппозиции, в том, что она уже, до всяких выборов достигла эффекта дезориентации.

заявление Ксении Собчак о своем участии в качестве кандидата в президенты России надо рассматривать как значимый спецэффект перед проведением спецоперации. Вроде светошумовой гранаты. Каждый раз, когда Ксения Собчак отвлекается от своих основных занятий и выходит на политическую сцену, это выглядит как спецоперация власти, направленная против оппозиции

Прием, который Кремль применил, выпустив Собчак против Навального, называется в рейдерстве «слияние путем поглощения», а в политике «удушением в объятьях». Собчак точно знает, что Навального не пустят на выборы, поэтому говорит, что снимет свою кандидатуру, если фамилия «Навальный» окажется в бюллетене. Собчак точно знает, что Навального не пустят на выборы, поэтому заявляет, что будет добиваться его регистрации. Когда? Когда кампания начнется? Или когда она закончится? Собчак точно знает, что Навального не пустят на выборы, поэтому публично заявляет, что будет говорить все то, что хотел сказать Навальный и предлагает ему объединить усилия. Естественно, в рамках ее, Ксении Собчак, избирательной кампании. Собчак ставит Навального в сложное положение, когда ругать человека, который протягивает тебе руки для «помощи и сотрудничества», вроде, неловко, а не замечать, что это явная провокация — глупо.

-post_20.html

Александр Морозов:”Сам Путин выглядит уже как валун в лесу, он уже не “говорит”, а просто “лежит”. И в отношении этого камня даже не встает вопрос: уйдет ли он когда-либо. Он уже принял форму Назарбаева, т.е. “вечного правления”.

посмотрел немного заседание Валдайского клуба с Путиным. Путин загнал российскую политику в такую матрицу, из которой выйти невозможно. Это — рельсы, ехать по ним можно только в одну сторону. Все будущее содержание “четвертого срока” — как на ладони. Не требуется ничего фантазировать и искать возможные “развилки”. Их просто нет и не может быть. Непрерывная полемическая риторика в отношении США, по стилистике — с позиций постколониального государства третьего мира. И пребывание внутри воображаемого движения “Ассоциация стран, обиженных Америкой”. Вообще невозможно сейчас смоделировать ситуацию, при которой возможна какая-то “перезагрузка” этой внешней политики.

Кирилл Рогов:”Собчак будет спойлером не Владимира Путина, а Алексея Навального.

Участвуя в выборах и в основном повторяя повестку Навального в смягченной и ретушированной форме, она будет демонстрировать, что заниматься оппозиционной деятельностью в России можно, что можно участвовать в выборах, организовывать митинги, участвовать в дебатах. И таким образом работать на легитимизацию президентской кампании и будущей победы Путина.

Кампания Собчак будет построена на том же принципе, на котором построено столь многое в современной российской жизни — манипулировании законом и произволе правоприменения. Известия о том, что президентская администрация намерена ни за что не допустить Навального до выборов, а Ксения Собчак собирается в них участвовать пришли практически одновременно.

Разумеется, наиболее политизированные и упертые сторонники Навального не клюнут на Собчак. Но ее задача не переубедить их, ее задача — предложить альтернативу для той более «стайной» части молодежи, которую сейчас грозит увлечь предложенный Навальным тренд хайповой политизации. Ее задача расколоть этот тренд на два потока. Увести часть людей с неразрешенных властями митингов Навального на разрешенные властями свои митинги Собчак.

Навальновский поток будет мрачнеть, звереть и политически леветь. Как и сам Навальный, стремясь дистанцироваться от непотистcкого и коммерциализованного проекта Собчак.

Собчак своя в тех немногих СМИ, которые сочувствуют Навальному или ориентируются на «аудиторию Навального». Прежде всего — это «Дождь» и «Эхо Москвы». Вполне способна она составить конкуренцию Навальному и в социальных сетях. Соответственно, на этих площадках нас ожидает бесконечная полемика — «Собчак или Навальный?», которая должна отодвинуть в глубокую тень противостояние «Навальный — Путин», на которое у аффектированной публики просто не будет оставаться времени. Публика будет полностью поглощена выяснением отношений между собой — ты за мальчика или за девочку?

В общем, проект «Дом-3: Собчак, Навальный, Путин» — это, безусловно, яркая и сильная придумка команды Сергея Кириенко. С большой вероятностью имени Ксении Собчак, как и Алексея Навального, в результате и вовсе не кажется в избирательном бюллетене. Намек на это можно увидеть в ее отождествлении себя с кандидатом «против всех». Под занавес кампании для нее будет найден более или менее изящный способ выхода из игры. «Дом-3» — это не жизнь, а ее имитация под телекамерами. Выборов, в общем, не будет, но хайпа, склоки и креатива будет столько, сколько нужно, чтобы держать людей у экрана.

-echo/

Аркадий Бабченко:”вы вот прям действительно на полном серьезе верите, что если вместо Собчак будет Алексей Навальный, то человек, развязавший три войны, убивающий оппонентов и перебежчиков, строящий власть на приближенных бандитах и убийцах, повязанный международными преступлениями, “Боингом” и гигантскими, невообразимыми ярдами баксов — действительно на полном серьезе отдаст вам власть в результате опускания листка бумаги в тумбочку с прорезью? Рили?

Все решаться будет на улицах. Только на улицах и исключительно на улицах.

Обычная логика реального мира подсказывает — для того, чтобы участвовать в выборах, эти выборы нужно завоевать. Выборы — это не просто голосование. Выборы — это возможность регистрировать партии. Возможность выдвигаться. Это свободные СМИ. Это равный доступ к СМИ. Это работающие институты судов, милиции и прокуратуры. Это наблюдатели. Это равное отношение закона ко всем. И только в последнюю очередь — честное прозрачное голосование.

Ничего этого в России нет. Ни-че-го.

О каких «выборах» вообще идет речь?

Точность формулировок. То, о чем я талдычу годами. Это не выборы. Это очередная спецоперация по сохранению власти узурпатора.

Ленинград — Кандидат- Режиссёр: Анна Пармас

-X-yMyR7VoJE

Игорь Эйдман:”Пять тезисов коллаборационистов-

Собчак не одинока. По этим тестовым утверждениям можно определить других коллаборационистов в оппозиции.

1. Путин и ФСБ не взрывали дома в 1999 году в Москве и Волгодонске.

2. Путин непричастен к убийству Немцова. Это все Кадыров или какие-то “силовики”

3. Несмотря на фальсификации на выборах, Путин — легитимный президент, его поддержало большинство россиян.

4. Нельзя называть режим преступным, бандитским, фашистским, незаконным. Он “гибридный”, в нем есть элементы демократии, он легитимен.

5. Путин не ведет агрессивную захватническую войну против Украины. Там идет гражданская война. А он просто помогает одной из сторон конфликта.

В текстах известных “оппозиционных” коллаборационистов присутствуют все или большинство этих тезисов.

Карина Орлова:”В стране, где человека, который реально боролся с режимом — как Борис Немцов, который добивался принятия американских санкций против преступников путинского режима, убивают прямо под носом у Кремля и армии ФСО, к сожалению, нельзя быть одновременно настоящим оппонентом режима и оставаться целым и невредимым (и строить карьеру, и зарабатывать деньги, и оставаться частью элиты. И даже получать обратно изъятые в ходе обысков деньги)

А все, кто с виду соответствует обоим качествам, на самом деле, соответствуют только второму, потому что целость и невредимость — это факт неоспоримый, а борцом с режимом себя объявлять — вещь субъективная. И вот таких целых и невредимых власть всегда использует потом в ключевые моменты, потому что сотрудничество с ней — это и есть залог целости и невредимости.

Так что это история о том, как долго еще прогрессивная общественность будет верить в самую оголтелую чушь, обернутую в самую примитивную бумагу, и наступать снова и снова на одни и те же грабли.

Евгений Чичваркин:”Главе либерального юденрата и всем её приспешникам, Путину, всем старым “ коммунистическим” и “либерально-демократическим” старым блядским клоунам.

На данный момент — независимый только Навальный и он в тюрьме. Всё остальные договорились с Путиным и работают на него. Выбор из одного — не выбор. Вы, уе..ки продажные, приведёте страну к полному пи..ецу, внеся ..уйло на 5-ый срок. Пошли на ..уй! Пошли на ..уй !

( Юденра́т (нем. Judenrat, мн. Judenraete, Judenräte — «еврейский совет») — в годы Второй мировой войны административный орган еврейского самоуправления, который по инициативе германских оккупационных властей в принудительном порядке учреждался в каждом гетто для обеспечения исполнения нацистских приказов, касавшихся евреев- Википедия)

Зоя Светова:”Западло. Нельзя участвовать в предвыборном шоу, просто потому что ты крестная дочь президента, ты «знаменита и даже популярна, обеспечена, сможешь собрать деньги среди элиты», а при этом подыгрывать Путину, помогая ему оставаться на своем посту до смерти.

Собчак говорит, что будет требовать освобождения всех политических заключенных. Но требовать в своей предвыборной программе она может сколько угодно. И чего угодно — вот она и требует регистрации на выборах Алексея Навального, хотя знает, что в Кремле не хотят его регистрировать. А тем более зачем, если на этих выборах она сама будет «кремлевским Навальным»?

Ввязавшись в выборы, нужно вести свою игру. Ставить условия.

Иначе вся эта затея — пустая и вредная.

А по большому счету и позорная.

/

Ксения Собчак:”я должна пояснить, почему подхожу на роль кандидата «Против всех».

Я — вне жестких идеологических рамок. Я не принадлежу к конкретным партиям, не связана партийной или групповой дисциплиной, в рамках этой кампании я даже не за «Крым наш» и не против.

Я против революции. Но я — хороший посредник и организатор. Алексей Навальный предлагал сегодняшней верхушке мирный уход — это правильно, это очень важно для закрепления процедуры сменяемости власти в стране. Но они ему не поверят. А мне — поверят

Если другие представители либеральной оппозиции, в том числе — и в первую очередь — Алексей Навальный, будут зарегистрированы для участия в выборах, я готова координировать с ними свои усилия, вплоть до снятия своей кандидатуры.

Я знаю, что я противоречивая фигура. Я журналист, блондинка в шоколаде, дочь реформатора, член координационного совета российской оппозиции — я, может быть, не ваш кандидат — но мое участие в выборах на описанных выше позициях выгодно избирателям, полезно для российской политической системы.

Говорят, что политика — искусство возможного, в нашем вывернутом на изнанку мире нам придется проверить, возможно ли заниматься политикой или все пути для этого искусственно и искусно перекрыты. Эта проверка важна не только и не столько для меня, она важна и для других кандидатов, но более того — для всех граждан России. И для ее будущих граждан.

Я прошу вас о помощи. Я надеюсь и рассчитываю на нее.

Ваша Ксения Собчак — «Против всех».

/…/736005-sobchak-viborah-prezidenta

Кирилл Мартынов:”либеральному избирателю предложить скоротать время в спорах о том, нужно ли за такого спойлера голосовать (и в идеале повторить контролируемый успех Прохорова образца 2012 года), а другим группам населения время от времени показывать страшную историю о том, что либералы-западники рвутся к власти, и самое время их остановить, явившись на участки.

В общем, на фасад электорального авторитаризма вывесили яркую неоновую вывеску. Выборы уже не кажутся такими смертельно скучными, как еще несколько недель назад, притом, что по сути ничего не изменилось. С выдвижением Собчак и заявлением Пескова о его усталости от темы Навального как кандидата кремлевский предвыборный паззл можно считать сложившимся, даже несмотря на пустующее пока место кандидата для ультраправых.

-formula-vyborov-2018-da-da-net-da

The New Times:”именно Навальный, по словам близких к Кремлю собеседников NT, станет одной из мишеней Собчак в ходе предвыборной кампании. Она будет критиковать Навального как бы с позиций либерального журналиста, упрекая его в вождизме и популизме. Собственно, в этом и заключается задумка Кремля, который и предложил Собчак поучаствовать в выборах в обмен на возвращение на федеральные телеканалы, куда ей путь был заказан со времен протестов 2011–2012 годов, если — не на возможность возглавить один из телеканалов, например RT (RussiaToday). С другой стороны, Собчак будет жестко оппонировать и кандидатам от ЛДПР и КПРФ. Все это должно привлечь к кампании либеральный электорат, который на прошлых выборах голосовал за Михаила Прохорова (получившего второе место в Москве) и несколько сгладить неприятное впечатление от недопуска на выборы Алексея Навального, который уже 10 месяцев ведет кампанию, открыл 79 избирательных штабов в городах России и за которого, если верить его сайту, готовы отдать свои подписи более 600 тыс. человек. То, что Навального, который все еще находится в ИВС, отбывая очередной 20-дневный административный арест, не допустят к выборам 18 октября, отвечая на вопросы журналистов, подтвердил Дмитрий Песков.

Владислав Иноземцев:”Россия исторически является частью, но в то же время и «продолжением» Европы. Другим её «продолжением» является Северная Америка, ставшая порождением западноевропейской поселенческой колонизации в той же мере, в какой современная Россия — следствием восточноевропейской колонизации, начатой ещё со времен Киевской Руси. Две «окраины» Европы, Россия/Советский Союз и США не могли не столкнуться — как только ощутили в себе военно-экономическое преимущество над метрополией. Именно отсюда возникла и ныне мешающая всем нам жить маниакальная особенность рос­сийской элиты: мерять себя по Соединённым Штатам и меряться с ними воз­можностями и ресурсами. Один раз мы уже проиграли, но останавливаться не намерены. Противостояние с США заставляет пикироваться с ними и ис­кать новых союзников — отсюда пресловутые «повороты на Восток» и равнение на Пекин.

Между тем такая повестка дня надумана и внеисторична. Как бы плохо ни относиться к российскому имперскому предприятию, нельзя отрицать, что Россия всегда была вполне европейской империей и никогда не стреми­лась «азиатизироваться». Соответственно, ей нечего делить с европейцами (и американцами), кроме амбиций.

Россия и Соединённые Штаты/Канада могли бы стать странами, которые доминировали бы от имени Севера на Тихом оке­ане; Европа сохранила бы военно-политическую защиту от Америки и мог­ла положиться на ресурсы России; блок США, ЕС и РФ контролировал бы 27% мировой суши, на которой жили бы более 1 млрд. человек; 26% глобальных запасов газа и 20% — нефти (плюс все резервы находящегося в эксклю­зивном владении новой «империи» арктического шельфа (Ледовитый океан стал бы в такой ситуации новым Mare interna Северной империи). На три элемента нового объединения пришлось бы 96% мировых ядерных арсеналов, почти 70% зарегистрированных в мире патентов, 61% глобальных военных расходов и почти половина глобального валового продукта. И если в Кремле ночами не спят, думая об очередных российских «мегапроектах» и о всемирно-исторической роли страны — вот он, ответ на все вопросы, которые только могут возникнуть.

Иначе говоря: если Россия не может избавиться от мечт об имперскости и от страданий по утраченной империи, единственным выходом из сложившейся ситуации — как показывает опыт бывших европейских империй — яв­ляется интеграция в / создание с нуля ещё бóльшей империи, присутствие в которой даже в качестве её составной части может скрасить имперские ре­минисценции. Соответствующее решение, если бы оно было принято, принесло бы огромные выгоды всему евроцентричному миру.

Наконец, сложение военно-политического, финансового, экономического и интеллектуального потенциалов трех центров европейской цивилизации способно радикально изменить глобальный баланс сил, который угрожает в первую очередь самой России, на южных рубежах которой нарастает демографическое, религиозно-идеологические и экономическое давление со стороны более пассионарных (или более успешно экономически разивающихся) стран. В то же время возможная синергия наверняка будет полезной не только России, но и другим участникам «северной империи».

-empire/

Иван Давыдов:”до выборов президента страны полгода, а последовательную компанию ведет только один кандидат. Кандидат, которого не будет на этих выборах. А тем, кого до участия в голосовании допустят, кто будет подтанцовкой для кандидата номер один, исполняющего неотразимое соло, видимо, нет дела до выборов, что, впрочем, не очень-то и удивляет).

если уж говорить о делах, которые касаются ЦИК (а разгон мирных митингов пока почему-то не в компетенции Памфиловой), главная проблема для власти — не школьники, реальные или выдуманные, а свыше 600 тыс. человек, которые заявили о готовности поставить подписи за выдвижение кандидата Навального. Необязательно потому, что они кандидата Навального поддерживают безусловно, а просто потому, что понимают — выборы от профанации выборов как раз и отличаются возможностью в них участвовать для представителей реальной оппозиции.

Это люди, у которых как минимум есть паспорт, совершеннолетние люди с понятным набором прав, среди которых — пусть не прописанное в Конституции, но такое важное право видеть среди участников выборов не только неизбежного кандидата и клоунов, которых власть назначила изображать конкуренцию

«Он сможет, пройдет этот срок десятилетний — где-то в 2028 году, плюс пять месяцев, может вполне баллотироваться. А что сейчас за возраст? Вся жизнь впереди. Поэтому пусть исходит из этого. И флаг ему в руки!» — говорит Памфилова о Навальном. Что тут добавишь? Глумиться над оппонентом, который сидит под арестом, бить лежачего — это, конечно, в традициях современной российской пропаганды

BBCRussian:”Выборы-2018: Кремль решил обойтись без Навального-

“непонятно, как поведет себя путинский избиратель, когда он услышит в эфире Первого канала разоблачения оппозиционера. “Заранее предсказать его реакцию никто не может. Какие бы высокие у Путина ни были рейтинги, они основаны на отсутствии критики”, — говорит политолог.

Наконец, зарегистрировав Навального, есть риск воодушевить его сторонников и деморализовать провластного избирателя, отмечает Галлямов: “Навальный обязательно проинтерпретирует факт регистрации как свою победу. В результате явка среди его сторонников достигнет 100%, да и саму кампанию они проведут на подъёме, перетянув в свой лагерь значительную часть колеблющихся избирателей”.

“Вопрос — имеет или не имеет право Навальный участвовать в выборах — это ложный вопрос. Он уже совершенно очевидно участник этих выборов. Но все еще впереди. Поэтому я думаю, что мы увидим разогрев кампании к декабрю и, видимо, столкновение властей с теми гражданами, которые требуют, чтобы Навальный получил возможность участия”, — говорит политолог Глеб Павловский.

По мнению Павловского, Путин выдерживает интригу, “намеревается взорвать кампанию, в которой его пока нет, он в стороне”. “Я думаю, что сегодня нет такой вещи как единое мнение Кремля. Есть разные позиции, все они не окончательно оформлены, поскольку нет открытой политической сцены, на которой они могут высказаться”, — заключает политолог.

-41651486

Незыгарь:”Проект «Преемник» находится в работе с начала лета 2016 года. Наравне с Медведевым, в качестве «запасных» также рассматриваются кандидатуры Матвиенко (ее лоббируют группы Шойгу и Ковальчуков- Кириенко) и Дюмина ( лоббируют Ротенберги при поддержке Золотова-Чемезова).

По словам источников, проект «Преемник» прямо увязан с реформой системы госуправления. Сегодня несколько групп готовят проект конституционной реформы. При этом рассматривается несколько вариантов- от восстановления конституционной монархии до создания Госсовета/ Совета обороны и безопасности. Работа ведется уже около двух лет.

В случае, если Президент посчитает проект готовым, реформа будет инициирована в послании Федеральному собранию в начале декабря. После чего она может быть вынесена на референдум одновременно в Президентскими выборами.

В случае создания Госсовета, этот орган получит полномочия изменения Конституции и законодательной инициативы, утверждения кандидатов в Президенты и главы Правительства, назначения высших офицеров и определния внешней политики страны.

Проект «Преемник» подразумевает и подготовку «пакетных договоренностей» по кадровым решениям, в том числе назначений в силовом блоке.

Проект «Преемник» активно продвигается бизнесменами в окружении Президента, заинтересованными в снятии санкций.

Идею выдвижения Собчак связывают с инициативой Ротенбергов- Нарусовой. Собчак должна выступит как альтернатива Навального и кандидат оппозиции. При этом выдвижение Собчак должно решать две задачи. Первое- продемонстрировать конфликт традиционного избирателя и либерала. Второе- должно запустить «иммитационный сценарий» с привлечением традиционного аппаратного ресурса. Выдвижение Собчак опасно и как попытка провокации конфликта среди либеральной интеллигенции. Хотя опасность эта не столь велика, но она нежелательна в избирательный период

Василий Сигарев:”мы же все смертны. Так что и боятся нечего

Бояться нельзя. Страх заставляет совершать необдуманные поступки, разрушает. Недавно Яна Троянова написала в Инстаграме пост в поддержку Навального, когда его незаконно посадили. Появилось 5 тысяч комментариев. Тут же прибежали ольгинцы, начали оскорблять и угрожать. А я еще ее подпугнул: говорю — посадят. Она была в Италии, рассказывает мне: «Я правда испугалась. Сутки страх этот сидел во мне. Потом прошел, я вышла из него человеком, который больше не боится».

Страх делает несвободным. От страха люди пишут доносы. Из-за страха происходит много подлости. Если что… мы же все смертны. Так что и боятся нечего. Если у тебя за плечами уже часть жизни, зачем все было — раз боишься какого-то там ФСБ или «Э», «К». В комментах запугивали Троянову: твоя карьера закончится. Она отвечала: «Если жизнь ради карьеры, какой смысл жить».

-vasiliy-sigarev-my-vse-smertny-tak-chto-i-boyatsya-nechego

Лилия Шевцова:” Кремль закрыл вопрос о реформировании России “сверху” и “изнутри”, оставив обществу лишь один сценарий — сценарий уличного бунта

Переход Кремля к превентивным репрессиям, в том числе и в отношении собственного политического класса (пока безо всяких на то оснований), говорит о ползущей по кремлевским коридорам неуверенности. У моносубъекта власти явно возникает тревожное ощущение, что в глубинах российского общества повысилась температура. Но означает ли это приближение конца системы?

На российской сцене остались уродливые муляжи и примитивные “обманки” партий и идеологий, которые и стали механизмом воспроизводства единовластия (оппозиционные партии и движения вытеснены в политическое гетто, не имея возможностей влияния).

Особую роль в имитации идейно-политической жизни играют “системные либералы”. Они не только участвовали в возрождении в России системы личной власти, но именно они (а не силовики) являются сегодня решающей силой в обеспечении устойчивости этой системы. Что бы делал Кремль без Набиуллиной и Дворковича, Силуанова и Орешкина? “Системные либералы” не только гарантируют экономический ресурс для деградирующей конструкции, продляя ей жизнь, но еще и лишают либерализм возможности стать в России альтернативой самодержавию. Еще одна опора системы — компартия, которая, канализируя левый протест в безопасном для Кремля направлении, стала основным препятствием на пути зарождения в России независимых левых сил, включая и социал-демократию. Таким образом, Россия оказалась лишена политических движений, которые защищали бы принципы равенства и справедливости. Русский национализм, в котором еще недавно присутствовали и антиимперские, и антикремлевские настроения, был нейтрализован “крымнашизмом”, став союзником власти и потеряв антирежимное звучание.

Эпоха постмодернизма, когда элита могла служить власти, держа фигу в кармане, завершилась. Аресты Белых с Улюкаевым и весь нескончаемый “губернаторопад” — свидетельство тому, что наступило время “робокопов”, не оставляющих сомнений в их способности к слепому подчинению.

Власть, пытаясь обеспечить себе бесконечное выживание, готовит симметрический ответ. И чем жестче насилие сверху сегодня, тем мощнее станет будущий ответ низов на насилие. И никто не сможет предугадать, когда эта причинно-следственная связь сработает — через год, через пять лет? А может быть, завтра?

Евгений Ихлов:”Слили разоблачения, что дежурные “враги” на ток-шоу — бывший американец*, а “ныне трудящийся Востока” Бом и непримиримый украинец Ковтун — получают каждый месяц официальные гонорары — Майкл — миллион рублей, а Слава (в два раза меньше). Видимо, прайс-лист входит, что их можно немного бить. Битьё пиндоса, естественно, дороже — в Стамбульском каком-нибудь борделе выпороть испанскую шлюху ведь будет дороже, чем румынскую.

Но ведь это подрывает борьбу с международным терроризмом — ведь на сэкономленные от этих двух “клоунов, получающих побои” (это — официальное цирковое аплуа т.н. “белых клоунов” типа Пьеро) “Вагнер” мол нанять целых пять казаков и отправить их в Сирию.

The New Times:”НОВОЕ ШОУ СОБЧАК: «ДОМ-2018»- Что привело телеведущую в президентскую кампанию, и полезно ли это Кремлю -

В ближайшие две недели телеведущая Ксения Собчак объявит о выдвижении своей кандидатуры в президенты, рассказали NT несколько ее знакомых и собеседники, близкие к администрации президента. Станет ли для нее президентская гонка столь же выгодным вложением сил и средств, как многие прежние начинания?

Собчак гастролирует по России с мастер-классами «Теория успеха», получает гонорары за рекламные контракты с ЦУМ, ювелирным брендом JPoint, домом моды «Терехов», средством для повышения потенции Prelox и Dior Makeup.

Большая часть доходов от рекламы приходится на интернет: один рекламный пост телезвезды в соцсетях стоит примерно €7–8 тыс. для товаров из люксового сегмента и от €10 тыс. для товаров массового спроса.

И все это — пример успешной монетизации массовой неприязни и завистливого интереса. Этот феномен даже попал в современную литературу: на волне роста популярности «Дома-2» Виктор Пелевин в своем романе 2006 года «Empire V» называл «ксенофобами» ненавистников Ксении Собчак.

Директор «Центра петербургской политики» Михаил Виноградов не исключает, что антирейтинг Собчак, накопленный за время ее работы в шоу-бизнесе, может быть использован на финише кампании 2018 года — «чтобы показать, что враги власти не повержены и пытаются поднять голову».

Политический же капитал за прошедшие с тех пор пять лет поддерживался благодаря телеканалу «Дождь», где звезда «Дома-2» ведет ток-шоу с известными политиками и бизнесменами «Собчак живьем», а также задает президенту Путину острые вопросы на ежегодной пресс-конференции. Теперь, возможно, ей предстоит делать то же самое в ходе предвыборных дебатов — если президент, по обыкновению, от них не откажется.

Пока же разговоры о выдвижении Собчак заметно обеспокоили Алексея Навального, который ведет собственную предвыборную кампанию, хотя по закону и не может избираться из-за судимости по делу «Кировлеса». После первой публикации на эту тему в «Ведомостях» политик в эфире своего youtube-канала «Навальный Live» призвал журналистку не участвовать в «довольно омерзительной кремлевской игре под названием «Притащим на выборы либеральное посмешище, чтобы отвлечь внимание». «Отталкивать собственных союзников, как только где-то замаячила перспектива политической конкуренции, — это неправильно, и это вождизм», — парировала в своем блоге на «Эхе Москвы» Собчак.

«С точки зрения увеселения выборов это может быть делом полезным — в случае ее выдвижения выборы были бы поживей, и интерес к ним может быть повыше, — рассуждает бывший высокопоставленный сотрудник президентской администрации. — Она совсем безопасна для Кремля — есть электоральный потолок в 5–6%, выше которого ей не прыгнуть. Кроме того, она все равно будет находиться в неких рамках приличий. Для самой Ксении это очевидный фан».

Михаил Лермонтов -род.15.10.1814- написал в 16 лет-

“Настанет год, России черный год,

Когда царей корона упадет;

Забудет чернь к ним прежнюю любовь,

И пища многих будет смерть и кровь;

5 Когда детей, когда невинных жен

Низвергнутый не защитит закон;

Когда чума от смрадных, мертвых тел

Начнет бродить среди печальных сел,

Чтобы платком из хижин вызывать,

10 И станет глад сей бедный край терзать;

И зарево окрасит волны рек:

В тот день явится мощный человек,

И ты его узнаешь — и поймешь,

Зачем в руке его булатный нож:

15 И горе для тебя! — твой плач, твой стон

Ему тогда покажется смешон;

И будет всё ужасно, мрачно в нем,

Как плащ его с возвышенным челом.

1830

Михаил Зыгарь, автор книги “Империя должна умереть”:”Увидеть Россию начала XX века глазами людей того времени — такова моя главная цель. Каждый из них живет своей жизнью, даже не подозревая, что спустя много лет его сочтут песчинкой или, наоборот, движущим механизмом в историческом процессе.

Я начинаю книгу на рубеже XIX и XX веков. Это очень интересное время. Многие молодые столичные интеллектуалы — поколение нулевых — еще аполитичны, они очень отличаются от поколения старых диссидентов. Они считают политику чем-то вчерашним, неинтересным и немодным. Но политика резко вторгается в их жизнь, власти вмешиваются в свободу творчества, запрещая и закрывая все, что их не устраивает. Так постепенно начинаются первые в российской истории массовые митинги протеста — и то, как их подавляют, привлекает к ним все больше внимания. В течение нескольких лет в России возникает гражданское общество — активное, требовательное и сознательное.

Российские интеллектуалы возмущены расстрелом демонстрации рабочих 9 января 1905 года — после этого протестные настроения растут так быстро, что, кажется, их уже ничем не сдержать. Креативный класс требует всеобщих выборов, создания парламента, свободы слова, равенства перед законом — и уверен, что добьется своего. Эйфория продолжается почти год: сначала власти будто бы удовлетворяют часть требований, а потом нарушают почти все свои обещания. Вчерашний оптимизм в обществе сменяется тяжелым разочарованием. В России «закручивают гайки», многие считают, что пора валить.

Этот период — между 1905 и 1914 годами — одни современники видят самым благополучным временем Российской империи, «тучным» десятилетием, а другие — мрачными годами репрессий, фальсификаций на выборах, ручного управления судами. Большое влияние в России приобретают религиозные радикалы и мракобесы, требующие сурово наказывать деятелей культуры, оскорбляющих представителей власти или чувства верующих. Многие интеллектуалы эмигрируют — и уже в Европе продолжают бесконечно обсуждать судьбы родины. Здесь же живут представители царской семьи и двора, шокируя европейцев показным богатством.

Эта беззаботная для одних и безнадежная для других жизнь заканчивается внезапно: с началом Мировой войны, которой никто не ждет. Даже не сама война становится для России трагедией — а то, что государство, армия чиновников и бюрократов, не в состоянии с ней справиться. Все первые успехи на фронте заканчиваются из-за коррупции и некомпетентности.

Постфактум история всегда выглядит очень логично. Задним числом прослеживается замысел, разоблачается заговор, видна злая или добрая воля. Но если пытаться проживать историю шаг за шагом, день за днем, вместе с ее участниками, стройные концепции рассыпаются. Ничто не выглядит предрешенным. Все герои все время ошибаются. Никто не может предугадать будущее даже на пару дней вперед. Никто не может спланировать даже собственную жизнь — потому что обстоятельства все время меняются, а от тебя как будто ничего не зависит.

Восстанавливая картину мира и логику действий своих героев, я не старался написать полную историю Российского государства с 1901 по 1917 год. Мне кажется, российская история и так зациклена на государстве, точнее даже, на Государе. Мы привыкли видеть нашу историю как совокупность биографий вождей — и за этим стройным рядом царей, генсеков и президентов совершенно не видно общества. Что хотели люди? Чего боялись? Что они делали и планировали? Все это для меня важнее, чем решения обитателей Царского Села или Кремля. Эта книга — попытка написать биографию российского общества. Изучить, к чему оно стремилось и почему под его напором империя должна была умереть.

В качестве главных героев я выбрал самых ярких представителей общества, лидеров общественного мнения — не только политиков, но и писателей, журналистов, художников, проповедников.

Еще я хочу выразить поддержку Кириллу Серебренникову, современником и другом которого мне посчастливилось быть. Я очень не хотел бы, чтобы этот выдающийся режиссер повторил судьбу кого-либо из героев моей книги.

Наконец, я хочу посвятить эту книгу своей дочери Лизе. Надеюсь, что она будет интересна ей и ее поколению. И они смогут избежать всех ошибок, которые совершили мы и наши предшественники сто лет назад.

-zygar/imperiya-dolzhna-umeret/?block_main=25922438&track=from_main

BBC Two- Russia with Simon Reeve- TV documentary — Episodes 1–3 of 3–28/09/2017 One hundred years after the Russian Revolution, Simon Reeve embarks on an extraordinary three-part journey across Russia- скачать с облака все три серии на английском с английскими субтитрами

Дмитрий Быков:”Уж так ужасно травят либералы! Они же в наше время на коне: у них и федеральные каналы, и пресса вся, и все бабло в стране. И все певцы, актеры, режиссеры, жующий и поющий новый Рим, — они творят для стаи и для своры, но нравиться хотят зачем-то им, высокомерным, пафосным, ученым, не раз разоблаченным в наши дни, затравленным, прилюдно истолченным, но это сами делают они.

Уж как бы нам в последней из империй, существенно просевшей как-то вдруг, добыть какой-то собственный критерий, урвать его из либеральных рук! Однако нравы нашего улуса — уж так его устроил русский Бог — всегда диктуют нам отказ от вкуса: кто наш — тот должен быть исконно плох, за это полагается и слава, и гонорар, и всяческий ништяк. Ведь это значит: мы ИМЕЕМ ПРАВО писать вот этак и снимать вот так.

У нашей тут березовой Уганды, оплота чистоты среди греха, не может быть хорошей пропаганды: она должна — пристукнем! — быть плоха. Иначе мы врагов не огорошим, иначе мы друзей не отпугнем — кто в наше время хочет быть хорошим, тот, в сущности, живет вчерашним днем. Лояльности уже, по ходу, мало, и быть равно любезным, как давно, для либерала и для генерала — не может современное кино.

И если Быков, ставши честным малым, начавши расширяться и расти, желает быть любезен либералам, — пусть скажет этой публике «прости». Еще чего! Но он и не желает. Тут режиссерский ход, едрена мать: на первый взгляд он слезы выжимает, а втайне троллит. Что тут не понять?

Спасать от либеральных негодяев, чтоб этот кейс огласку приобрел, к нему спешат Прилепин и Минаев: ты честный парень, Юра! Ты орел! Но не пройдет, поверьте, и недели (а может, обойдется парой дней) — и Юра скажет: что вы, обалдели? Прогрессоры, я думал, вы умней: я вас открыто слал к известной маме, играя в жертву вашей кутерьмы; я называл вас лучшими умами, и вы купились, лучшие умы!

/…/14/74203-bykovoe

Ирина Павлова:”В России государства не «в принципе больше не существует», а его здесь никогда и не было. Государства в западном смысле как результата соглашения различных социальных слоев и групп, государства как civil service: оно только начинало складываться на рубеже XIX–XX веков. Но всем известно, чем это закончилось в 1917 году. В России исторически возникло не государство — state, а власть — power, власть как демиург, которая не ответственна перед народом, населяющим страну, а если и делает что-то для него, то только исходя из собственных прагматических соображений. Более того, власть сама же и создает общественное пространство, которым потом манипулирует в своих целях, как делает это сегодня

Во-первых, приоритетом для нее (точно так же, как и для сталинской) является закрепощение народа и тем самым собственное укрепление. Как и Сталину, Путину это удалось вполне. Более того, он в этом смысле превзошел Сталина, ибо ему удалось без массовых репрессий консолидировать народ вокруг ценностей великодержавия и русского фундаментализма. Во-вторых, приоритет режима этого типа — создание военной промышленности, которая давала и дает ему возможность для осуществления замыслов по распространению своего влияния и утверждения своего статуса уже в мировом масштабе.

…настоящего гражданского общества в России никогда не было. Российский народ был и остается государственным народом, полностью зависимым от власти. Однако сегодня в России, как и во времена Сталина, это не просто зависимость. Это рабское, верноподданническое отношение к власти как результат практически завершившейся ресталинизации. Никогда в истории послесталинской России в Кремле не было правителя, который не только откровенно восхищается Сталиным, но и держит в своем кабинете книги сталинского апологета Николая Старикова. Никогда не было такой элиты, которая в качестве идеала государственного и общественного устройства в XXI веке рассматривает модернизированный сталинизм и именно в нем видит альтернативу разложившемуся Западу. И, наконец, никогда такой большой процент российского населения не проявлял столь положительного отношения к Сталину.

Николай Руденский:”Оказывается, недавно бравый ведущий ток-шоу “Время покажет” Артем Шейнин оттузил в эфире тихого американца Майкла Бома, а тот на следующий день как ни в чем не бывало явился на службу. В историческом очерке Алданова “Большая Лубянка” упоминается “гр. А.И. Остерман-Толстой, который из ненависти к Французской революции держал у себя швейцара камердинера специально для того, чтобы «бить по морде гражданина свободной республики»”

Александр Морозов:”Это, конечно, удар в самое сердце “гуманитарного идеализма”: перфоманс, призванный показать: я сниму пропагандистский сериал, игрово публично раскаюсь с помощью текста, в котором вы не увидите троллинга, и продолжу жить как жил. Мы все хорошо знаем среду, в которой этот “перфоманс” (прямо обратный прибиванию яиц к брусчатке) будет воспринят с восторгом. Поскольку он стоит в одном ряду с тем, как Красовский-Минаев хохочут над Удальцовым в своей телепрограмме, в том, как Соловьев иногда иронически “причитает” в своей программе, шутя, как бы раскаиваясь, в том, что “ну да, мы вас дурачим, но — нам же весело, и мы — все такие!”…

(этот манифест Быкова надо бы подробнее обдумать, потому что это как бы следующий этап “реэкспорта Пелевина из литературы в жизнь”).

Игорь Эйдман:” Воры будут расплачиваться с ворами ворованными деньгами с картинками сворованного.

Государство, где у власти воры, держащие все отстальное население за лохов и терпил; где воровство наиболее прибыльное и статусное занятие; где “авторитетами” традиционно называют не учителей или учёных, а профессиональных воров; где бюджет давно превратился в воровской общак, который распиливают высокопосталенные чиновники; где любая государственная должность оценивается с точки зрения того, сколько на ней можно своровать, выпустило купюры с изображением видов украденного Крыма.

Иван Колпаков:”Турчак обречен быть «сраным» до конца дней своих

В каждом тексте, в котором выступает секретарь генсовета «Единой России», обязательно нужно напоминать о самом ярком событии из его биографии — Турчак обречен быть «сраным» до конца дней своих. Каждый текст про Турчака в конечном итоге должен быть текстом про дело Кашина.

Анастасия Миронова:”Как есть нерукопожатные люди, так появилось и нерукопожатное кино.

Тому, кто снял политическую страшилку для силовиков и зевак, впредь снимать придется для них. Кинорежиссер — не литератор, которому для работы нужны только голова, ручка и тетрадь. Чтобы снять хороший фильм, нужно искать хорошие деньги. А после манифеста правящей партии деньги будут давать только на манифесты. Все! Тупик!

Вряд ли Юрий Быков еще пять лет назад видел себя в роли придворного кинематографиста и будуарного режиссера для подружки Федора Бондарчука. Ездил на фестивали, а с новым фильмом ему придется рассчитывать, как старшему родственнику «Спящих» — фильму «ТАСС уполномочен заявить» — разве что на премию КГБ.

Партнер Быкова по проекту Бондарчук уже знает, что это такое, когда вместо блестящей международной славы ты получаешь лишь награду от Минобороны.

Как вы думаете, отчего покончил с собой «министр литературы» Александр Фадеев? Принято считать, будто от раскаяния. Нет! Фадеев ушел из жизни, когда понял, что тех, кому он продал свой талант, уже нет, а другие его не ценят. Почти всю свою творческую жизнь он обслуживал заказы партии, получая за это щелчки по носу. То Абакумов написал Сталину, что Фадеев выдумал историю «Молодой гвардии». То начатый роман по заказу Сталина «Черная металлургия» стал вдруг не нужен. Когда не стало самого Сталина, Фадеев застрелился. Потому что вслед за смыслом жизни (творчество) пропал и смысл совершенного самопожертвования.

Жить, понимая, что променял талант на аплодисменты власти, малая беда. Куда страшнее дожить до времен, когда и власть перестанет аплодировать.

…/column/mironova/10930460.shtml

Юрий Богомолов:”сериал “Спящие” смотрится как заявка на беллетристическое и более того — мифологическое оформление нынешней госпропаганды. “Пора просыпаться!”, — велено мастерам культуры.

В 30-е годы минувшего столетия было , кому проснуться — Эйзену, Пудовкину, Довженко, Вертову, Васильевым и т.д. На двигателе, питаемом энергией заблуждения, они рванули в мифическую Коммуну с остановкой в реальном ГУЛАГЕ. Воздвигли мифологический Советский мир, от которого сегодня остались руины.

А кого сегодня можно разбудить и возбудить , кроме Быкова, Пиманова, Бортко и Шахназарова?..

Марина Литвинович:”О причинах раскрутки Дюмина или «Лебедь-2».

Раскрутка Дюмина на федеральных телеканалах (см.предыдущие посты) может идти не только в расчете на то, что он пойдет на выборы ВМЕСТО Путина, но и в варианте, что он идет на выборы-2018 ВМЕСТЕ с Путиным. Так Кремль добивается, во-первых, обновления «линейки кандидатов» и появление некоего интереса к выборам вместе с увеличенной явкой, а во-вторых, получает гарантии от снятия всех остальных кандидатов (ранее эту роль всегда выполнял Миронов, выступавший «гарантом» того, что основной кандидат не окажется один и что выборы состоятся).

Дюмин может стать на выборах вариантом «Лебедь-2» — некоей репликой генерала Александра Лебедя на выборах президента в 1996 году, только с обратным знаком. За неделю до выборов, в случае, если рейтинги его будут приличными, Дюмин может снять свою кандидатуру в поддержку Путина. А может и не снять, «если что-то пойдет не так».

Участие Дюмина в выборах в качестве дублера Путина станет и проверкой его избирательной привлекательности на общефедеральном уровне (мало ли, через год-два может придется снова избираться, Путин ведь не вечный).

Юрий Быков:”до конца не осознавал, насколько непростительно быть недостаточно точным, честным и аккуратным с темой в сериале “Спящие” Сотни честных людей пострадали от режима и произвола власти, которую я пытался защитить в этом сериале. Желание внести свой вклад против оранжевой революции в стране, основанное на патриотизме, — цель похвальная, но напрочь архаичная. Люди всё-таки должны протестовать и требовать справедливости, иначе не будет перемен, а я предал всё прогрессивное поколение, которое что-то хотело изменить в этой стране. Я, как говорится , всё просрал из-за собственной глупости и трусости. Мои искренние соболезнования всем поклонникам предыдущих картин.

-23793890_10837

Марина Литвинович:””Взял Крым, возьму и Россию”. Или того лучше: “Вернул Крым, верну и все остальное” (“назад в СССР”).

..выборы президента в марте-18 вроде не представляют проблемы, если на них идет Путин? Другое дело, если он туда не идет. Тогда да, кто-то должен “обеспечить результат” какого-то кандидата, на кого укажут. Тогда задача новых губернаторов понятна.

И второе: элементарный мониторинг “Первого” телеканала и “России-24” показывает, что губернатор Тульской области Алексей Дюмин появляется на них примерно раз в неделю (бывает и чаще), что появляется он в рамках четко разработанного медиа-плана (там есть смешные события с его участием, которые иногда прямо высасывают из пальца: ну, а что вы хотели от Тулы, которая должна обеспечить вхождение в федеральную повестку?))).

Видно, что с графиком Дюмина работают по-крупному, присылая ему на медиа-подмогу всяких заметных федеральных персонажей: то Золотов Дюмину медаль “За содействие” (!?!) вручает, то группа “Любе” гимн для Тулы пишет, то вот Дюмин в Совете Федерации выступает, то вот на ярмарке регионов с Медведевым болтает, то вот на ПМЭФ выступает, то вот про инновации говорит. То вот в Туле решили набережную сделать и вот уже урбанисты раскладывают свои 3D вокруг Дюмина, то Пиманов со своим “Крымом” в Тулу едет…

И речи Дюмину пишет кто-то такие пафосные, особенно смешно смотрящиеся на фоне съемок его реальной речи. В-общем, факт таков: идет целенаправленная раскрутка Дюмина: все по-взрослому — с медиапланом, федеральной поддержкой и пр. Это в целом может и ничего не значить )), но ресурсы задействованы вполне понятные.

При том, что Дюмин, в целом, производит впечатление такого “нормального русского мужика” и, вероятно, у зрителя вызывает скорее симпатию, совершенно очевидно, что в этой игре он — фигура ведомая и несамостоятельная.

Кстати, выборы президента будут 18 марта 2018 г. — ровно в “день взятия Крыма” и тут Дюмин, который и командовал там “вежливыми человечками” как нельзя кстати: прямо-таки готовый слоган — “Взял Крым, возьму и Россию”. Или того лучше: “Вернул Крым, верну и все остальное” (“назад в СССР”).

Сам образ “вежливого человека”, идущего на выборы президента — тоже имеет огромный потенциал для раскрутки…

В-общем, и Путин подливает масла в огонь, в очередной раз заявляя, что “еще не решил, идти ли на выборы”… В-общем, как говорится, будем готовы и к такому развитию событий.

Олег Кашин:”«Спящим» не нужен прямой заказ — мир, в котором разворачивается действие сериала, создан не Минаевым и не Бондарчуком, а политическим блоком Кремля и федеральными телеканалами. Они создавали этот мир на протяжении многих лет. В этом мире за исламистскими терактами на Ближнем Востоке обязательно стоит ЦРУ, политические убийства в России организуются им же с целью дестабилизации, переходящей в «майдан», если у чиновника за границей учатся дети, то он рискует быть завербованным, либеральная пресса привычно мутит воду, а популярные блогеры строчат комменты под диктовку нанятых американцами политтехнологов. Этот мир давно существует в новостях федеральных каналов, и его экспансия в развлекательный масскульт была вопросом времени — даже странно, что кино «про Навального» сняли только сейчас. Постановщик «Спящих» Юрий Быков несколько лет назад прославился зубодробительной ЖКХ-драмой «Дурак», восторженно принятой оппозиционной аудиторией, и выбор именно такого режиссера для радикального патриотического кино — несомненная удача продюсеров; если человек умеет снимать прямолинейную пропаганду, то не имеет значения, с каким знаком она будет сформулирована.

Оценивать пропагандистский потенциал «Спящих» трудно — чтобы донести до широкой аудитории опасность «украинского сценария» (это после очередного убийства, взрывающего блогосферу, умный чекист сразу спрашивает коллег: «Украинский сценарий? Хотят вывести людей на улицы?»), есть множество более эффективных и дешевых телевизионных способов; громоздкое кино в этом смысле всегда проиграет политическим ток-шоу и новостям. Гораздо более важным кажется его психоаналитический эффект для Кремля — вот посадить перед телевизором того же Сергея Кириенко, или Антона Вайно, или самого Путина, показать им все серии подряд и спросить: сами-то вы в это верите? «Спящие» — подробная экранизация страхов и иллюзий российской власти, по крайней мере теоретически позволяющая ей самой ужаснуться тому, как у нее все запущено.

БЛАТЫНЬ — ЯЗЫК ТРЕТЬЕГО РИМА

Лингвист-государственник Алексей Яблоков проводит важный языковой эксперимент: работает над созданием нового языка российских элит. Яблоков называет эту коммуникационную систему «языком третьих римлян». Набор выражений пока невелик, но уже способен подчеркнуть особое положение России в мире и обеспечить экономике страны опережающее развитие. С лингвистом Яблоковым беседует публицист-естествоиспытатель Сергей Мостовщиков.

Современные элиты заняты работой: законотворчеством, утверждением проектов, подготовкой к чемпионату мира по футболу и так далее. Поэтому я говорю о создании на основе латыни принципиально нового — специального — языка. Это иной способ коммуникации, сочетающий в себе высокие государственные интересы и низкую, народную, даже уголовную лексику. Моя задача — добиться предельно ясного, понятного каждому человеку сочетания задач государственной важности и народных представлений о том, как их нужно решать. Я называю этот новый язык термином «блатынь».

– Могли бы вы привести несколько примеров блатыни, чтобы мы получили представление о корпусе этого языка?

– Разумеется! Вот несколько ярких примеров. Все они созданы на основе разговорной латыни III-VII вв. нашей эры.

In carcere duo — Впаять двушечку

In tablo explicate tibi? — Тебе по-конски объяснить?

In Putinum veritas — Кашу кушаем, администрацию слушаем

Memento filtrum — Следи за метлой

Status chmo — Ты кто по жизни

---YAZYK-TRETEGO-RIMA-10-09

Сергей Шелин:”Начальники теперь обязаны быть не своими, а чужими. Губернаторские выборы — реставрированным советским ритуалом. Самоуправление — предосудительным явлением. Федерализм в любом его понимании — стопроцентной фикцией.

Начальственные мероприятия приобрели утопический замах, мягко сказать, невовремя. Как раз тогда, когда запрос снизу на централизаторство иссякает. Быстро или медленно, но вполне отчетливо растет интерес к самоуправлению. И тут хлоп — десант «технократов», которых никто не знает и никто не звал.

Таким же примерно порядком, хотя уже и без крови, тасовал кадры Никита Хрущев в 1950-е — начале 1960-х.

Позволить себе такой способ управления можно было только в стране, где не жаль ни людей, ни ресурсов. Сановный исполнитель, бездумно выполняющий любые приказы из столицы, в 1932-м хладнокровно отбирал зерно у голодающих крестьян, а в 1962-м — насаждал кукурузу там, где она не растет. Идеально приспособленная для государственного авантюризма и крайних обстоятельств, эта система должна была в конце концов забуксовать.

Мы вступаем в странную эпоху, когда исполнение некомпетентных приказов центра будет инсценироваться навязанными регионам безответственными управленцами. Надеюсь, недолгую.

Юрий Богомолов:”бог с ней, с геополитической темнотой Юрия Быкова. Но как талантливый режиссер не заметил за собой художественной фальши. А с другой стороны, думаешь, а как он мог ее почувствовать, если он не заметил, что стоит на позиции режима, погрязшего в политическом лицемерии…

Режиссер еще оставляет за собой право на ошибку и право пересмотреть свое отношение к своему фильму. Мол, Время покажет. А оно уже многое показало. В частности, что тактические успехи во внешней политике — это всего лишь патриотический опиум для униженного нищетой и бесправием народа.

Альфред Кох:”Люди, которые любят Россию, или которым ее хотя бы жалко, работать на Путина не могут. Даже если бы они и оказались случайно в его кадровой обойме, они бы там долго не задержались: их бы выжили, схарчили, подставили, посадили.

Итак — он искал циников. Он выращивал циников. Он расставил их по высоким постам. И он их получил. И поэтому он будет предан ими. Потому, что в час “Ч” он будет окружен только ими.

В тот момент, когда ему будет больше всего нужна его помощь, он вдруг не сможет дозвониться до своего верного пехотинца — Кадырова.

Медведев станет прятать глаза и уедет с дикой головной болью домой: не поверите, Владимир Владимирович, просто валюсь с ног, дайте мне сутки чтобы я пришел в себя.

Молодые и бравые генералы Росгвардии потребуют письменного приказа “от Первого” стрелять по демонстрантам, а устным приказом — не удовлетворяться: не по уставу…

Ах, ты ж б…дь! Когда я тебя спасал от тюрьмы и ты, весь в соплях, на коленях ползал, что ты мне говорил? Жизнь отдам! А теперь про устав, гнида, вспомнил?

Ой, Владимир Владимирович, связь плохая, ничего не слышу! Ждем письменного приказа! Все готово. Как только поступит, сразу… Пи-пи-пи….

Очень хорошо. Очень правильные назначения. Молодые технократы. Это так правильно. Нужны профессиональные кадры, как иначе-то?

Pedsovet.org:”Кому доверяют учителя-

Политики,-Путин, Лавров

Специалисты в области образования-Ольга Васильева, Евгений Ямбург

Мастера культуры- Никита Михалков, Владимир Спиваков, Иосиф Кобзон

Общественные деятели- Чулпан Хаматов, патриарх Кирилл, Константин Хабенский

Журналисты-Владимир Познер, Владимир Соловьев, Александр Гордон

СМИ- Россия-1- Первый канал

-hamatova-mihalkov-i-drugie-lidery-mnenij-ucitelej

Владимир Пастухов:Власть сама не заметила, как стала заложником тех, с чьей помощью она обеспечивала присоединение Крыма и строила Новороссию. Пока «то, что надо» определял серый Мединский, Серебренников еще мог выжить, но когда на горизонте замаячила «черная Поклонская», он потерял свое место на русской сцене.

Век девятнадцатый сформулировал два главных русских вопроса: кто виноват и что делать? Век двадцатый добавил к ним третий и, пожалуй, самый главный вопрос — за что? В отличие от первых двух он является не абстрактно-отвлеченным, а очень конкретным, и отвечать на него приходится не в аудитории, а в камере, без подготовки и при весьма драматических обстоятельствах.

Отношения между властью и творческой интеллигенцией в России штука почище «Фауста» Гете. Это скорее «Тарас Бульба» Гоголя — семейная драма, где отец время от времени (приблизительно каждые сто лет) убивает своего повзрослевшего сына. Между русской властью и русской интеллигенцией есть глубинная внутренняя связь, и поэтому описывать их отношения в терминах вражды и предательства несправедливо. Власть постоянно порождает русскую интеллигенцию, поддерживает ее и потом уничтожает. Это естественный процесс.

У власти и творческой интеллигенции много общего, для начала — обе глубоко «антикапиталистичны», то есть на деле (не на словах, конечно) не признают права частной собственности. Когда русский гений, без всяких кавычек и в кавычках, берет у русской власти (у олигархов, у меценатов, у фондов и так далее) деньги, то он не считает, что что-то ей должен взамен, не чувствует, что он что-то продает или покупает, он всегда выше этого. Русский интеллигент берет у власти то, что ему должны, и как должное. Поэтому и никакой рационализации этих отношений не происходит, никаких обязательств не возникает, и обе стороны это знают.

По умолчанию интеллигенция разрешает платить ей деньги, а власть пользуется возможностью приобрести деньгами ее расположение. Все формальные договоренности, все эти контракты и «росписи» бюджетов воспринимаются как легкий обман друг друга по договоренности, который является допустимым условием этой игры. Никакой политики в отношениях Серебренникова с властью не было, он никому не присягал, ни на что не надеялся, не шел на компромиссы с взглядами, не мучился угрызениями совести по ночам. Он брал то, что ему были должны дать, у своей власти и искренне любил ее за то, что она позволяла ему ставить спектакли, развивать безумные (в хорошем смысле слова, конечно) идеи и вообще хорошо и насыщенно жить. А что еще делает эта власть, ему было все равно, он об этом не задумывался — так же как Мейерхольд, получавший до поры до времени на свои проекты от большевиков то, что никакой капиталистический рынок ему бы никогда не смог предложить. Ведь прекрасно же быть директором театра имени самого себя, созданного на чужие деньги, но у которого нет хозяина.

С моей точки зрения, главным и пока еще почти не осмысленным уроком, который русская интеллигенция может извлечь из дела Серебренникова, является та простая истина, что потеря политической свободы рано или поздно приведет к потере свободы эстетической, свободы творчества. Серебренников пострадал не за право, не за политику, а за эстетику. В какой-то момент его нетрадиционное искусство стало эстетически чуждым власти, и она его отредактировала шершавым языком полицейского протокола.

За три года, прошедшие после начала второй крымской войны, власть существенно изменилась. Она перестала быть эстетически нейтральной, а приобрела четко выраженный профиль — преимущественно черносотенный. Она еще не вся перекрасилась, но уже сильно потемнела. Найдя политическую опору в самых маргинальных, самых реакционных элементах российского общества, власть вынуждена была стилизоваться под их мировоззрение, в том числе принять их эстетику. Сначала ты используешь кого-то в своих политических целях, а потом этот «кто-то» начинает использовать тебя. Власть сама не заметила, как стала заложником тех, с чьей помощью она обеспечивала присоединение Крыма и строила Новороссию. Соответственно изменились ее требования к художнику. В новых условиях ему уже мало быть политически лояльным; надо еще и вписываться в неизвестно откуда взявшиеся эстетические предпочтения власти. Он больше не может делать все, что хочет, тем более за средства бюджета. Выживут только те, кто будет делать то, что надо. Пока «то, что надо» определял серый Мединский, Серебренников еще мог выжить, но когда на горизонте замаячила «черная Поклонская», он потерял свое место на русской сцене. Способ, каким его оттуда выбросили, не имеет значения: он соответствует духу времени.

Михаил Ходорковский:”Никакой «дикой Чечни» нет — средневековье у нас в центре столицы. Мафиозный клан «друзей» президента. Некоторые из них могут «заказать» убийство политика, другие — использовать охрану частной корпорации, чтоб заманить в ловушку российского министра (дело Улюкаева), либо на глазах у всего мира шантажировать крупную корпорацию, вымогая миллиарды долларов отступных.

Выделенные в бюджете на 2018 год полтораста миллиардов рублей секретного президентского фонда, расходование которых производится секретными указами (а на следующий, 2019 год, запланировано уже в два раза больше, 300 млрд — более 5 млрд долларов) — мелочь в сравнении с тем, что эта преступная группа контролирует весь бюджет Российской Федерации. У любой преступной воли, которая возникает внутри этого круга, есть автоматический доступ к колоссальным ресурсам с одной стороны — и гарантиям безнаказанности с другой. Так Рамзан Кадыров на десятый день после убийства Бориса Немцова был награжден орденом Почета, в то время, как Россия указывала пальцем на него. С учетом наших реалий — это индульгенция вроде тех, о которых мы читали в исторических книжках. То, против чего Борис Немцов боролся всю свою политическую жизнь.

Сегодня у нас на глазах разыгрывается «сценарий организации выборов президента России Путина В. В». Это масштабная афера той же преступной группировки. Предметом покушения являются власть и деньги России. Организация выборов, какой она идет у нас на глазах, — не просто пародия на Конституцию России, а преступление против нее. Цель вполне ясна: превратить окружение, влияющее на президента, в его полного контролера, а затем, после инаугурации, — в коллективного преемника Путина.

Что может быть для преступной группировки более выгодным, чем организация «избрания» президента страны? Только организация подбора наследника для него — «преемника». Вот модель власти, против которой всю жизнь боролся Борис Немцов. Несостоявшийся — к счастью для себя и несчастью для страны — преемник Бориса Ельцина. Человек с самым высоким, до путинских 86%, президентским рейтингом 1997 года.

-echo/

Гасан Гусейнов:”Вячеслав Иванов, изучивший бандитские нравы времен травли Бориса Пастернака в середине ХХ века, ученый-лингвист и знаток мифологии просто не мог не узнать архетипической банды чекистов, захватившей власть в России в начале века ХХI.

Многие современники восприняли высказывание ученого как метафору и даже эмоциональное оценочное суждение. Просто не хотели признаваться себе в том, что целая прослойка сохранившихся за 1990-е годы людей умственного труда оказалась заложницей советского «основного мифа». Но Иванов, два последних десятилетия своей жизни деливший между Соединенными Штатами и нашей этой Евразией, дал, как мне кажется, научное описание, мифо-политологическую формулу нашего времени. Главную науку, которой занимался Иванов, можно назвать лингвомифологией. Подоснова ее двойственная — это и убежденность ученого во всеобщей взаимозависимости непрерывного языкового опыта человечества, и вера в возможность преобразования социальной действительности силою мысли.

Ужасы воцарения нового дракона — человека массы, восторженно принявшего в середине века Сталина и Гитлера, как могло показаться, постепенно отойдут в тень. Эта надежда несколько десятилетий крепла в Северной Америке и Европе после второй мировой войны. Но на наших глазах начался новый откат. В России он был вызван чекистской реконкистой 1999–2000 годов, в Европе — подъемом популистов и националистов 2010-х, на Большом Ближнем Востоке — противостоянием авторитарных национально-социалистических режимов и исламистским интернационалом вследствие ранней «арабской весны» нулевых, в Соединенных Штатах — победой Дональда Трампа в 2016.

Иванов был одним из очень немногих людей, у которого было или было бы припасено средство для протирки оптики, позволявшей увидеть на большой глубине истоки этих, может быть, не вполне очевидно связанных процессов.

Людей, как Вячеслав Всеволодович Иванов, проживших последнюю треть жизни в двух мирах, слишком мало, и разряд от их голоса слишком слаб, чтобы оживить настроения поздней перестройки. А вот противостоящий им гальванизированный труп совка демонстрирует неуклонное «улучшение состояния клеточного вещества», как писали в отчетах о состоянии мумии товарища Сталина в первое время после бальзамирования.

-osirotevshie-indoevropeitsy?ns_mchannel=acquisition&ns_source=facebook&ns_campaign=reseaux_sociaux&ns_linkname=editorial&aef_campaign_ref=rfi_ru&aef_campaign_inconnue&xtor=CS1-50

Александр Тверской:”Вообще, что можно ожидать от людей, для которых расстрелы их собственных дедушек и бабушек лежат в категории “всё не так однозначно”.

Для этих и вероломная аннексия Крыма, и репрессии против крымских татар, и кровопролитная, завоевательная война против независимого государства Украины, которая ведётся за их же счёт при их же непосредственном участии — будут казаться вопросами очень неоднозначными и крайне сложными.

Василий Жарков:”упорно не желающая меняться Московия, с царем и его «семьей», боярскими кланами, вотчинным правом служилых людей, показной роскошью и произволом «сильных людей», холопством, нищетой и убожеством «черни».

Стихийные народные протесты в русской истории всегда были крайней формой влияния на власть и нередко выливались в уличные бунты — по знаменитому пушкинскому определению, бессмысленные и беспощадные. The New Times проследил, как стихия обретала черты политической борьбы…

Сегодняшние московские студенты, менеджеры среднего звена, популярные писатели, журналисты, гражданские активисты, десятки тысяч тех, кто выходил и будет выходить на улицы своего города — принципиально новое явление для собственной страны. И по внешнему облику, и по поведению, и по образу мыслей они уже мало отличаются от граждан Европейского союза. Правда, в отличие от обитателей московской Немецкой слободы XVII века, у этих русских «немцев» нет другой родины и вряд ли будет. Поэтому они хотят, чтобы их страна стала наконец такой же частью европейского порядка, как соседние Польша, Финляндия или страны Балтии. Эти новые русские без кавычек и есть главная опора и главные участники сегодняшних мирных, по-европейски чистоплотных акций. Так не похожих на привычное мурло «русского бунта». Они нашли внутренние силы, чтобы поменяться и воспитать в себе европейцев, по крайней мере в том, что касается собственного быта. А вот государство, в котором они живут, по-прежнему далеко от европейских ценностей.

Хватит ли у этого нового слоя сил для того, чтобы если не победить, то хотя бы отстоять свое право на существование в России — предмет исследований историков будущего. Однако уже сейчас очевидно, что если и есть в российской истории прогресс, то связан он не в последнюю очередь с тем гражданским протестом, который демонстрирует сегодняшняя Москва.

Meduza:”Администратора паблика «Радикальные мечтатели» Михаила Малахова вызвали на допрос, поскольку он разместил фрагмент из детской книги Николая Носова «Незнайка на Луне». Там говорилось, что полицейские грабят людей, сами выдумывая законы.

“– А кто такие эти полицейские? — спросила Селедочка.

– Бандиты! — с раздражением сказал Колосок. — Честное слово, бандиты! По-настоящему, обязанность полицейских — защищать население от грабителей, в действительности же они защищают лишь богачей. А богачи-то и есть самые настоящие грабители. Только грабят они нас, прикрываясь законами, которые сами придумывают. А какая, скажите, разница, по закону меня ограбят или не по закону? Да мне все равно!

– Тут у вас как-то чудно! — сказал Винтик. — Зачем же вы слушаетесь полицейских и еще этих… как вы их называете, богачей?

– Попробуй тут не послушайся, когда в их руках все: и земля, и фабрики, и деньги, и вдобавок оружие! “

-pablika-vyzvali-na-dopros-iz-za-posta-s-fragmentom-neznayki-na-lune

Жанна Немцова:”обсуждать Путина — это как обсуждать Мугабе, многолетнего президента Зимбабве, который у власти с 1987 года. В какой-то момент фокусироваться исключительно на этих личностях и обсуждать их, когда мы все понимаем, что у нас происходит, это недальновидно.

Мне кажется, мой отец был отчаянным патриотом, я тоже отчаянный патриот, очень хочу вернуться в Россию. Отчаянные патриоты верят в лучшее и пытаются в меру своих возможностей что-то сделать, они на что-то надеются.

Я уверена, что мой отец, когда такая тяжелая ситуация складывается, тут не до споров, конечно, я думаю, что он бы поддерживал Алексея Навального

Для меня это личное дело установить обстоятельства убийства отца, но вместе с тем я хочу сказать — нет политическим репрессиям, власти не должны убивать своих политических оппонентов. Вы знаете, это важно для них понимать, что просто так мы это не забудем, что мы будем долго добиваться справедливости и истины. Забыто ничего не будет.

Рустем Адагамов:”Siloviki”

Федор Крашенников:”монополия общефедеральных СМИ на формирование информационной повестки — одна из причин удавшейся узурпации: на местах не нашлось влиятельных и достаточно независимых медиа-ресурсов, которые бы выступали против вертикализации власти и фактической ликвидации федерализма в России и эта ситуация не должна повториться. Поэтому представляется правильным приватизировать общенациональные медиа-активы по частям, и чем мельче будут эти части, тем лучше.

Итак, какие же меры необходимо принят государству и обществу для того, чтоб в России возродились или появились вновь жизнеспособные свободные СМИ?

Во-первых, демократическое государство должно официально и однозначно провозгласить конечную цель своей политики в медийной сфере: перестать владеть и управлять СМИ в любой форме и на любом уровне. Прямой запрет на владение и управление медийными ресурсами государством и любыми органами власти должен быть внесен в конституцию, чтоб ликвидировать саму возможность для воссоздания машины агитации и пропаганды в будущем

Во-вторых, необходимо полностью сменить парадигму взаимоотношений власти и СМИ. Демократическое государство должно не просто декларировать свою заинтересованность в существовании и развитии независимых общественно-политических СМИ, но и быть обязанным поддерживать их и помогать им. Для возрождения федерализма, как уже было сказано выше, не просто желательны, но и прямо необходимы мощные региональные медиа-структуры, способствование воссозданию или созданию с нуля которых следует считать обязанностью демократической власти и в центре и на местах.

Надо отдавать себе отчет, что местные власти, привыкшие за многие годы ориентироваться на Москву и игнорировать мнение населения, едва ли заинтересованы в контроле над собой со стороны независимых СМИ, и тем важнее обеспечить их появление и функционирования даже в самых проблемных регионах.

Государство не должно относится к изданию общественно-политических СМИ как к обыкновенному бизнесу или даже как частному случаю коммерческих медиа — это порочный путь, который создает неблагоприятную почву для существования «четвертой власти». Общественно-политические СМИ должны восприниматься государством в первую очередь как необходимый для существования демократии институт, как формы гражданской активности, а уж потом — как хозяйственные структуры. Законодательство должно предусматривать возможность существования СМИ в форме товариществ, то есть когда собственниками являются сотрудники и они сами выбирают редакцию и определяют политику. По сути, это должна быть самая удобная, выгодная и потому основная форма для существования большинства общественно-политических СМИ в России: пусть лучше возникнут тысячи небольших, но независимых и самоуправляемых медиа-проектов, чем рынок снова поделят несколько крупных игроков. Возможно, стоит законодательно затруднить формирование и функционирование крупных медиа-холдингов, чтоб сохранять широкие возможности для выхода на рынок все новых и новых проектов.

В-третьих, помимо правовой базы для существования и развития независимых СМИ, демократического государство должно обеспечивать и материальную базу для их существования. Если организация не занимается никакими другими проектами кроме издания некоммерческих общественно-политических медиа — она должна иметь возможность существовать в максимально возможном льготном налоговом режиме, пользоваться поддержкой всех государственных и муниципальных органов.

По сути, единственный способ обеспечить некоммерческие СМИ ресурсами для существования и развития, особенно на первых порах — это обязать государственные, региональные и местные органы власти распределять часть бюджетных денег между всеми некоммерческими СМИ через систему открытых и гласных тендеров.

Федор Крашенинников:”Непуганые, решительные и оптимистичные молодые люди, которые не боятся угроз и расправ, — вот главный актив Навального, и кроме него таких людей в России нет ни у кого.

Навальный изменил политическую жизнь России так, как до него изменял ее только один человек — Владимир Путин. Но если Путин уничтожил уличную политику, уничтожил дееспособную оппозицию и создал стерильную среду, в которой, казалось бы, невозможна никакая альтернативная общественная жизнь, то Навальный развернул ситуацию. Благодаря его активности и деятельности его окружения в России (не только и не столько в Москве, но именно что во всей России!) возникла работающая политическая система, способная мобилизовать сотни тысяч людей на сбор подписей, десятки тысяч людей на агитацию и тысячи людей на отчаянный уличный протест.

Главный успех Навального и его штаба, который они закрепляют раз за разом, с каждой новой акцией, заключается не в количестве выходящих по призыву людей, а в их качестве.

История учит, что для перемен не нужны мифические миллионы обывателей, внезапно прозревшие и вышедшие на улицы городов. Для крушения режима нужны десятки тысяч активных и бесстрашных людей, которые не испугаются пойти до конца и победить, пока обыватели будут сидеть у телевизора и смотреть любимые сериалы или передачи о плоской Земле. 7 октября 2017 года мы увидели, что такие люди в России уже есть, и вопрос только в том, когда их количество достигнет той критической массы, после которой их уже невозможно будет остановить силами полиции.

Слава Рабинович:О запрете на эфиры на Эхе Москвы- Гарри Каспарову, Андрею Пионтковскому, Игорю Эйдману, Юрию Фельштинскому, Альфреду Коху…

7 октября 2017 года, Алексей Венедиктов, ведущий, главный редактор «Эха Москвы», программа «Без посредников»

 — «Когда ожидать в эфире Сашу Сотника и Славу Рабиновича?» — из Челябинской области. До тех пор, пока не извинятся перед Эхом. Но, вообще, они… никакие, если честно. Ругаться каждый может, грязные слова каждый может. Мозги включать трудновато им. Зачем вам они? Читайте их там, где вы их читаете. — Алексей Венедиктов ©

Мозги также трудно включать многим другим, из вашего, Алексей, стоп-листа: Гарри Каспарову, Андрею Пионтковскому, Игорю Эйдману, Юрию Фельштинскому, Альфреду Коху… Не хочу создавать публичные списки, которые прекрасно известны вам, вашим акционерам и президентской администрации. Как вы и они выражаетесь: приглашать нецелесообразно. Горжусь быть в компании вами забаненных.

Зато не ругаются и включают мозги, под вашим чутким редакционным руководством, такие светочи, как шарлатан от экономики Михаил Хазин; бесноватый олигофрен Сергей Марков; гоблин Дмитрий Пучков; псевдо-журналисты Максим Шевченко и Андрей Константинов, и многие, многие другие, от сунгоркиных и гусевых до машек захаровых.

Жанна Немцова:”В день рождения папы Vladimir Kara-Murza выложил фильм “Немцов” в открытый

Спасибо.

Шутки тети Розы:”Путин принял Россию бедной и с трагическим прошлым.

А оставит её — нищей и без всякого будущего.

Олег Дорман:”они уже не на полях текста, который пишут взрослые, — теперь взрослые на полях-

Другие люди вышли на улицы. Без белых ленточек. Без унижения, страха и разочарований в анамнезе. Без возьмемся за руки друзья. Вчера они остались на ночь на Манежной. Других арестовывали на Дворцовой. Профессор Соловей, один из кураторов беспокойной интеллигенции, спешит сообщить, что протестующие чего-то там проиграли власти и вообще у них нет плана и целей. Чего у них пока нет — так разве что своего голоса в СМИ; а возможно, им и не нужны такие СМИ, как нам привычны. Но они уже не на полях текста, который пишут взрослые, — теперь взрослые на полях.

Алексей Мельников:”Убили всех. Вот она — эта фотография. Цвета неяркие. Грозный. 2005 год. Анна Политковская, Станислав Маркелов, Наталья Эстемирова.

-melnikov.livejournal.com/469850.html

Убили всех.

Анну застрелили 7 октября 2006 года, Станислава — 19 января 2009-го, Наталью — 15 июля того же самого — 2009-го. Убивали и добивали. Стреляли в грудь и в голову, в грудь и в голову.

Это было в прошлом десятилетии. Уже давно.

Как жила ты — страна Россия, эти годы? Какие уроки усвоила? К чему пришла? Чего добилась? Есть ли что-то главное, что тебя, страна, сковывает сегодня в одно целое?

Есть.

Этическая катастрофа.

Недавно так сказал известный политик о том, что постигло нашу страну в связи с войной в Сирии и Украине.

Но я думаю, что этическая, нравственная катастрофа — это главная черта всей современной России — большой эпохи, которая длится с начала 90-х и по сегодняшний день. Эпоха, которой не видно конца.

Смотрят на перемены с политической точки зрения, жаждут политических перемен, но забывают, что суть перемен — достоинство человека.

Это ощущение человеческого достоинства несомненно существовало в эпоху перестройки. Собственно, это и означало разрыв с советской историей, несмотря на господствующий политический режим. Внутренне уже мёртвый с силу изменившихся ценностей общества.

Но постепенно понимание, что перемены делаются ради достоинства человека, уходило, превратившись в ничто.

И это — в стране с такой историей как у нас! Где главная её черта — раздавленное, растоптанное человеческое достоинство и где главной задачей всех общественных перемен, а значит не только целей, но и методов, должно быть его утверждение.

В нашей стране потерян смысл политики, смысл перемен — то, во имя чего и существует современная политика.

В годовщину смерти Анны Политковской я смотрю на фотографию и спрашиваю, что объединяет убитых людей? Таких разных и в чём-то очень похожих? Совсем не политика. Не протест «против режима». А что-то иное, кажется, что нематериальное, но более крепкое, чем видимость.

Наверное, это общее — человеческое достоинство.

Это то, что так и не приняло, так и не восприняло российское общество, российская политика. То, к чему они остались в общем и целом — равнодушными.

И платят за это сегодня торжеством этической, нравственной катастрофы, когда человеческая жизнь у нас ничто, когда внутри пустота, когда война, холодная или горячая, всё более воспринимается как норма.

Этическая катастрофа — скрепа для распада страны изнутри. Со всем её величием, флагами, орлами, оружием, вертикалью, спецслужбами, пропагандой.

Наружу — рычание, внутри — омертвение. Думали, что убивают других, а убивали себя.

-melnikov.livejournal.com/469850.html

Олег Кашин:”Mörder и Dieb” — “Убийца и вор”-

6 октября, накануне для рождения российского президента Владимира Путина, в одном из берлинских дворов в центре города по адресу Axel-Springer-Straße 42 появилось выполненное с любовью к персонажу громадное граффити-панно. Его украсили тексты из “Оды к радости” Фридриха Шиллера.

Но, как передаёт корреспондент Радио Свобода Юрий Векслер, нашлись и другие берлинцы, которые возмутились этим художественным актом и уже в день рождения Путина, 7 октября внесли в панно и “праздник” путинферштееров свои краски и мотивы, написав для ясности два слова “Mörder и Dieb” — “Убийца и вор”.

Boris Zeitlin:”Участие Навального — не достаточное условие для того, чтобы этот цирк назвать выборами. Как минимум, необходимо переустройство избирательной системы, упразднение политической полиции, разгосударствление СМИ и тд и тп

Дмитрий Губин:”вопросы к Путину в день 65-летия Путина.

1. Как так случилось, господин президент, что за 17 лет вашего пребывания у власти в России между российскими городами так и не появилось хотя бы одного одного автобана, — хотя у вас за этот срок появилось около 20 дворцов и резиденций?

2. Куда, кстати, подевались союзники вашей великой державы, господин президент? И как так случилось, что у России при Путине не осталось друзей, зато страну стали окружать сплошные враги?

3. В вашем кортеже, господин президент, от 50 до 90 машин. Вас что, везут по частям?..

Федор Крашенинников:”Празднование дня рождения узурпатора проходит так, как он любит — с арестами, полицией, нарушениями прав человека и прочими гадостями

Ольга Рощина:”В 90-е было трудно, но был воздух. Была надежда. Было ощущение достоинства и свободы.

А сейчас — будто в гробу заколотили и похоронили заживо. Причем с каким-то посторонним покойником, который ВЕЗДЕ. И пахнет, гниет, портит и без того драгоценный воздух. И от него никак не отделаться…

… умные, образованные люди, которые угробили свою репутацию и карьеру, но создали какие-то мало-мальские условия для нормального развития страны!) — да при этих условиях Россия давным-давно должна была стать если не третьей экономикой мира, то во всяком случае в первую десятку уже входила бы!

Если б не ты, мелкое пожилое насекомое, в моей стране давным-давно уже была бы нормальная жизнь! И дороги, и технологии, и экономика.

И вместо того, чтоб брезгливо мыть руки с мылом после каждого соприкосновения со словом “Россия”, в мире бы нас уважали и ценили.

Все, что ты, падаль, смог сделать для страны — это вышвырнуть ее с позором на задворки цивилизации (куда-то между Зимбабве и Сомали), превратить половину населения в беспросветно нищих, зомбированных животных, украсть триллион долларов и создать условия, абсолютно непригодные для жизни. Со всеми этими морями смерти и крови, войнами, безбрежным океаном вранья и ненависти, бесноватыми депутатами, прокурошками-шизофреничками, садистами-фсинами, мракобесами-плоскоземцами, помётом пропагандистов и т.д. и т.п.

И этот изысканный коктейль из дерьма и концентрированной серной кислоты ты уже 17 лет льешь на мою родину и, сцуко, на голубом глазу продолжаешь трындеть про какие-то “лихие 90-е”…

Господи! Верни уже мне мои лихие 90-е, пожалуйста! Пусть это чудесное время еще раз повторится в моей судьбе! Я хочу еще разок перед тем, как умереть от старости, пережить это чувство. Свободу, радость и надежду.

Андрей Пионтковский:”Ампутинация или гангрена-

Есть явные признаки и того, что антипутинская кампания Навального поддерживается определенными кругами во власти, включая силовиков. Путинский “бункер” всем этим крайне озабочен. О чем свидетельствуют и новый арест Навального, и появление на сцене как в критические для власти дни декабря 2011-го Ксении Собчак, позиционирующей себя как “союзницу” Навального, готовую “подхватить его знамя”.

Десятки тысяч молодых людей в сотне городов России дважды — в марте и в июне — выходили по призыву Навального на марши с лозунгами «Путин — вор!». И вновь выходят 7 октября, в день гибели Анны Политковской и в день рождения человека, сказавшего, что смерть ее доставила ему больше проблем, чем вся жизнь этой незначительной журналистки. И заметившего через 9 лет, что не факт, что Бориса Немцова надо было убивать.

“Сислибов” и “силовиков” — путинское СС — объединяет и кровно повязывает глубочайшее убеждение, что в этой отсталой стране этому дикому народу ни в коем случае нельзя доверять выбирать власть на свободных выборах. А то он обязательно выберет ужасных людей, которые поставят под угрозу дальнейший курс рыночных реформ и авторитарной модернизации. Или, иными словами, начнут задавать неприятные и неприличные вопросы о происхождении огромных состояний ССовцев…

И вот впервые за 17 лет своего благополучного правления пожизненный путиндент сталкивается в этой единственной значимой для него референтной группе с серьезными проблемами. В “элите” возникло сомнение в способности Путина эффективно выполнять в ближайшие 6 лет важнейшую для бригады функцию интерфейса в ее отношениях с вечно ненавидимым и вечно любимым Западом, гаранта хранящихся там активов, измеряемых уже триллионами (!) долларов. Провал неоимперских авантюр, за которые Путин тщеславно взял на себя личную ответственность, стал крупнейшим внешнеполитическим поражением режима и подорвал его экономические “скрепы”, предельно обострив отношения с западными “партнерами”, контролирующими выведенные за пределы страны общаки.

Возникла экзистенциальная угроза самому дорогому для российских правителей — не просто заграничным активам, а всему их образу жизни на Западе (образование детей, медицина, отдых, благополучие жен, наложниц, долгая счастливая жизнь, замена органов, политическое и биологическое бессмертие, наконец), который могут обеспечить награбленные в России миллиарды. Все это поставлено под вопрос одним человеком, который своими авантюрными понтами испортил деловые взаимовыгодные отношения “элиты” с Западом.

Третий путь к рабству привел нас на ту же станцию Дно. И никуда уже не мчится загнанная Русь-тройка. И обгоняют ее другие народы и государства. Дно режима или дно России? Ночь темнее всего перед рассветом. Времени и человеческого капитала для формирования массового протестного движения миллионов катастрофически не хватает. Как бывает в критические моменты истории, очень многое зависит от решимости, пассионарности совсем немногих.

Ампутинация, которая может открыть окно возможностей для гражданского общества, или гангрена. Родина или ее смерть.

Евгений Левкович:”Просыпаешься ты утром, в свой юбилей.

По всей России протестуют против твоей политики и ты ничего не можешь с этим сделать, кроме как бить несогласных, бить, арестовывать и сажать, и снова сажать, арестовывать и бить, ты боишься конкуренции больше физической смерти, потому что знаешь: в честной конкуренции ты несостоятелен.

Тебе присылают гробы с двенадцатью телами твоих солдат, с войны в двух с половиной тысячах километрах от твоего дома, на которую ты тратишь больше двух миллионов долларов ежедневно — в то время, как твои соотечественники не могут купить себе жильё, вылечить своих детей от рака и даже достойно их похоронить. Миллионы из них мечтают от тебя сбежать.

В соседней, самой близкой к тебе стране, где живут люди с такими же фамилиями, разговаривающие на том же, что и ты, языке, принимают закон, по которому твоя страна официально признаётся главным врагом.

К тебе на день рождения приезжает аж сам король Саудовской Аравии (такие у тебя теперь друзья), но, расшаркиваясь в комплиментах, закупает тем не менее ракет на 15 миллиардов долларов у США.

И ты доволен. Ты полностью доволен собой. Ты охренительно доволен собой.

Вот что страшно.

Кирилл Мартынов:”Спецслужбы перехватывают управление политическими процессами в стране

Смысл атаки на «Открытую Россию» под камеры (обратите внимание, РЕН ТВ фактически участвует в следственных действиях, а не просто снимает происходящее) прозрачен. Перед нами зачистка неподконтрольных ФСБ политических игроков накануне выборов при одновременном отчете о проделанной работе и демонстрации силы — как потенциальным «клиентам», то есть тем, к кому тоже могут прийти с обыском, так и своим конкурентам — в том числе, по всей видимости, внутри администрации президента.

Спецслужбы навязывают стране собственные представления о целях политического развития и методах политического участия.

ФСБ прямо контролирует культурную политику — об этом с большим резонансом было заявлено после домашнего ареста режиссера Кирилла Серебренникова. Мол, дело режиссера передано в службу защиты конституционного строя ФСБ, в силу того что эта организация имеет специальные навыки по работе с интеллигенцией.

Политические амбиции ФСБ, уже очевидно выходящие далеко за рамки ведомственных, продолжают расти. Спецслужбы близки к тому, чтобы получить прямой контроль над предвыборной кампанией, превратив администрацию президента в проводников своих решений. Это усиление происходит на фоне клановых конфликтов, в которые инвестированы основные силы остальных участников российского политического рынка.

/…/05/74079-fsb-biet-uvp

Дом Пастернака:”Юрий Пивоваров. Русская литература — русская революция-

Разговор о литературе и не только. Рассказ о том, как русская революция вырвалась из чернильницы русской литературы.

У нас в гостях Юрий Сергеевич Пивоваров — российский политолог и историк, доктор политических наук, академик РАН (2006). В 1998–2015 годах — директор, с апреля 2015 года — научный руководитель Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН РАН), профессор МГУ, МГИМО и РГГУ. Лауреат «Роккановской премии» (2015).

-X-yMyR7VoJE&t=337s

Игорь Яковенко:”О том, как «Тэфи»-2017 стала могильным камнем российского телевидения

Путинизм с порога заявил о своей несовместимости с журналистикой и первое действие, которое предпринял Путин, став президентом, это уничтожение НТВ. Дальнейшее убийство журналистики растянулось на 13 лет. Телевизионное сообщество, умирая, пыталось не то чтобы сопротивляться — ни о каком сопротивлении речи не было — но время от времени выпрямляло спинку и демонстративно вручало бронзового Орфея тому, в чьих руках это творение Эрнста Неизвестного не выглядит насмешкой. В этот период Академия российского телевидения вручила «Тэфи» Александру Сокурову (2007 год), прекрасной Юлии Мучник из томского ТВ2 (2003, 2008 и 2010 годы), документальному фильму «Анна Политковская. Последнее интервью» (2007 год), создательнице регионального российского ТВ Манане Асламазян (2010 год), а также программам на РЕН ТВ: «24» с Ольгой Романовой (2004 год) и «Неделе» с Марианной Максимовской (2008, 2009, 2010 и 2011 годы).

Рубежом стал 2014 год. Аннексия Крыма и агрессивная война против Украины потребовали не просто другого телевидения. После Крыма нужно было искоренить в публичном пространстве всякую демонстрацию истинных ценностей профессии. До Крыма можно было заполнять эфир ложью, и одновременно награждать высшей телевизионной наградой Сокурова и Мучник, Романову и Максимовскую, Манану Асламазян и фильм о Политковской. После Крыма премия «Тэфи» стала наградой только за ложь и измену профессии.

Для того, чтобы эта принципиально новая система ценностей стала последовательной политикой главной телевизионной премии, «Тэфи» отобрали у ее создателя, Академии российского телевидения, и передали специально для этой цели созданному Комитету индустриальных телевизионных премий. С 2014 года «Тэфи» не является премией телевизионного сообщества, в котором, несмотря на все деформации и конформизм, тем не менее, мелькали проблески представлений о том, какой должна быть профессия.

«Тэфи» — 2017 — это воплощение и публичная демонстрация тех принципов, которые окончательно восторжествовали в российском телевидении после 2014 года. Среди награжденных нет никого, кого можно было бы даже с натяжкой назвать журналистом. Зато есть «лучшие ученики» школы лжи и ненависти

«Тэфи» за просветительство в руках Прокопенко, продвигающего в массы идею плоской формы Земли, Соловьев как лучший интервьюер и Шейнин со своим ведром в шаге от «Тэфи» — вот ступеньки ада, в который погружается российское телевидение. Легендарный Орфей, чья статуэтка вручается лауреатам «Тэфи», добровольно спустился в подземное царство Аида ради спасения любимой

Штаб Навального:”Обращение режиссера Андрея Звягинцева:

«О каком достоинстве может идти речь, когда тебе предлагают выбрать одного из одного?»

Мы требуем политический конкуренции.

Мы требуем допуска Алексея Навального на выборы президента России.

Штаб Навального:”берем на себя смелость обратиться ко всем гражданам страны от лица 163 171 волонтера кампании и 623 621 подписавшегося за выдвижение Навального

Так невозможно и нельзя это терпеть. Дело даже не в конкретном Алексее Навальном, не вылезающем из камеры просто потому, что действует так, как должен действовать нормальный кандидат на президентских выборах.

Дело в том, что если мы смиримся с этим, то все мы обречены, и никогда у нас с вами не будет кандидатов, с которыми можно победить на выборах.

Сейчас власть — Кремль, Путин — как это ни назови, приучают нас к тому, что сам факт участия в выборах «без согласования и предварительного разрешения» является странным, экзотическим, иррациональным действием.

- Неудивительно, что всех их так прессуют, — говорим мы, не замечая, что, произнося эту фразу и смиряясь, мы совершаем страшное преступление против себя, своих детей и своего будущего.

Подумайте о том, много ли дали нам и стране «нормальные политики» последних 20 лет? Те самые, кто с разрешения и предварительного согласования?

Нет, хватит. Нам нужны те, кто говорит то, что думает. Ищет поддержки в первую очередь у избирателей.

Мы должны защитить таких политиков и главное — защитить свое право поддерживать их и голосовать за них.

Мы призываем всех, кто хочет лучшего будущего для нашей страны вне зависимости от политических взглядов и согласия с программой Алексея Навального, выступить единым фронтом за политическую конкуренцию и право всех граждан поддерживать ту избирательную кампанию, какая им нравится и соответствует их взглядам.

Мы должны сделать неприличным, незаконным и невозможным недопуск кандидатов на выборы и преследование активистов за участие в избирательных кампаниях.

Мы должны создать такую атмосферу в обществе, что оно не пожелает и не сможет принять «выборы» без реальной конкуренции и независимых кандидатов.

Мы призываем всех приличных людей участвовать в акции 7 октября в любом виде и в любом качестве: от выхода на улицу (пройдите по ссылке, найдите свой город и присоединяйтесь к акции) до высказывания в социальной сети.

Наши требования разумны, просты и законны:

1. Политическая конкуренция, допуск на президентские выборы Навального и других кандидатов.

2. Оставить в покое и дать возможность нормально участвовать в избирательных кампаниях всем активистам, волонтерам, наблюдателям и тд.

Сейчас это — лучшее, что может сделать каждый из нас в интересах России и ее граждан.

/

Слава Рабинович:”Путинская ОПГ провела почти одновременные акции издевательств и устрашения против “Открытой России” и против Алексея Навального с Леонидом Волковым.

“Открытая Россия” и предвыборный штаб Алексея Навального, по отдельности и вместе, представляют интересы десятков миллионов российских граждан. Это не преувеличение: простое умножение даже 14% на 146 миллионов человек даст цифру в 20 миллионов. И нет никаких 86%, а значит, что активно или пассивно несогласных с преступным режимом путинской ОПГ сейчас в России может быть миллионов пятьдесят.

Большая часть из этих 50 миллионов человек так или иначе считает своими базовыми ценностями те ценности, которые тоже являются базовыми для “Открытой России” и штаба Алексея Навального. Их не так уж много:

1. Соблюдение Конституции РФ;

2. Право на мирные, без оружия, митинги, шествия и пикетирование;

3. Право избирать и быть избранным на свободных, честных, демократических и конкурентных выборах;

4. Соблюдение международных законов и норм, включая права человека;

5. Невозможность и преступность узурпации власти одним лицом или группой лиц, вопреки Конституции РФ.

Большая часть из 50 миллионов человек подпишется под этим списком; две организации, представляющие интересы большого количества из этих 50 миллионов, в очередной раз подверглись акциям издевательств и устрашения со стороны организованной преступной группы, узурпировавшей власть. Утереться? Проглотить? Сидеть дома и бояться? Терпеть дальше?

7 октября государственный преступник Путин будет праздновать свой 65-летний юбилей. “Братки” постараются, “чтобы всё красиво было”.

50 миллионов человек тоже могут постараться, “чтобы всё красиво было”. Он нам рассказывает про “осаждённую крепость”? Так он сам давно в ней живёт, начиная с проезда по зачищенной от людей Москве из Белого дома в Кремль 7-го мая 2012 года. И пускай завтра, в день своего никчёмного рождения, этот самозванец, этот международный террорист, этот военный, должностной и государственный преступник, увидит и услышит, что о нём и о его преступлениях думают 50 миллионов российских граждан.

Для этого нужно только два процента. Два процента от 50 миллионов человек, которые воспользуются своим конституционным правом собираться мирно, без оружия, чтобы проводить митинги, шествия и пикетирование. Право, данное нам Конституцией. На всей территории РФ, от Калининграда до Владивостока.

Один миллион человек, вышедший на улицы по всей стране, изменит ход истории России.

Помните, что это не мы нарушаем Конституцию, а путинская ОПГ, узурпировавшая власть. Помните, что путинская ОПГ не имеет права нарушать Конституцию и разгонять мирные шествия и демонстрации.

И пусть этот самозванец, этот международный террорист, этот военный, должностной и государственный преступник Путин, увидит и услышит, как в день его гнусного рождения российские граждане громко скажут “нет” его преступной деятельности.

Россия без Путина!

Россия будет свободной!

БорисЬ

Парфенов — о преемнике, Серебренникове и мате / вДудь

-X-yMyR7VoJE&index=26

Валерий Соловей:”Классическая избирательная кампания, прямо по учебнику. Для России это крупное политическое событие и сдвиг на двадцать шагов вперёд в плане публичной политики и практики. Опять-таки, “папа” по регионам совсем иначе ездит, да и в последнее время — редко. Так что политика замещения федерального лидера тоже просматривается.

Показательна, кстати, реакция АП: не трогать и не мешать особо. Во-первых, не могут серьезно противостоять Леше в регионах, ибо все их попытки недалеко ушли от районной самодеятельности, во-вторых, они уверены в том, что регионы вообще не важны и ни на что не влияют. Здесь могут жестоко просчитаться

2. Улице надо будет давить и на Кремль, и на Лешу.

3. Классическая ситуация бархатной революции последних двадцати-тридцати лет. Лидер взбаламутил, потом нарвался, а люди уже на улице и идут до конца, вынуждая его идти с ними. А ощущение, что люди готовы к драчке — есть. Страх уже немного рассеялся, даже первый чаще вызывает шуточки, чем приступы ненависти — а это десакрализация необходимая для перемен-

Добавлю. Молодежь на 95% за перемены, которые ассоциируются только и исключительно с Лешей. Не фанаты, а именно осознанный выбор, что сейчас только он, Леша, возможен. Первого и всю систему видят откровенными врагами, блокирующими любые возможности позитивного будущего. То есть вода закипела, осталось только мясо подкинуть — и будет бульон

Антон Красовский:”Спасайте детей. Там, куда вы их увезете, они придумают новый Google, изобретут новый графен. Оттуда они полетят на Марс, там их благословит Маск. А здесь по-прежнему люди в масках будут пытать и унижать простых людей. Подкидывать им наркоту, не давать лекарства, бросать в камеры на 50 человек

Не сопротивляющегося, ни в чем неповинного чувака в собственном доме неизвестные, похожие на бандитов, кладут мордой в пол, унижают, только что не бьют сапогом в глаз. Все это снимает камера Рен-ТВ, телеканала, полностью состоящего из ментовской Дирекции НТВ. Сотрудник канала в мелких погончиках спрашивает лежащего на полу человека: “а вот с мужчиной, который был в вашей квартире у вас близкие отношения”? Нечто, что даже при Сталине старались утаить, нынче делается общеизвестным. Подлость и гнусность не скрываются от населения, напротив населению дарятся. Ибо население подлость и гнусность привыкло уже считать доблестью. Это бесспорно ТЭФИ следующего года, орден Ленина, сталинская премия и значок ГТО. Изменить это все нельзя никаким образом, вот вообще никак. . Когда там, куда вы увезете своих детей, организуют конфедерацию людей и роботов, тут ОВД “Дальнее” получит свой очередной вымпел. Вот увидите.

Павел Шехтман:”- Эти люди отлично знают, что глава их государства начал карьеру с устройства кровавых терактов в Москве.

- Эти люди отлично знают, что глава их государства устроил несколько войн.

- Эти люди отлично знают, что глава их государства наворовал так, что теперь богаче саудовского короля.

- Эти люди отлично знают, что глава их государство имеет привычку убивать слишком опасных или слишком раздражающих его политических оппонентов.

- Эти люди отлично знают, что главе их государства не писаны никакие законы, конституции и международные конвенции.

И эти же люди рассуждают о возможности неких выборов, на которых власть мирно и демократически перейдет к некоему блогеру.

Игорь Эйдман:”Пять приемов промывания мозгов

Пропагандистское промывание мозгов разрушает индивидуальность, лишает человека способности анализировать информацию и защищать свои нравственные ценности. Именно эта методика используется на российском телевидении. Возьмем, например, политические ток-шоу. В них применяется целый набор подобных методов.

1. «Дрессированная» аудитория

По знаку “дрессировщиков” (сотрудников редакции) она подкрепляет пропагандистские месседжи ярко позитивной эмоциональной реакцией, а неугодную информацию зашикивает и дискредитирует.

Задача дрессированной аудитории дать телезрителям образец «правильной» реакции на события. Это игра на стремлении людей быть «как все», соглашаться с мнением большинства. Зритель невольно подстраивает свое отношение к информации под реакцию на нее аудитории в студии. Таким образом у телезрителей формируется нужная пропагандистам картина мира, в которой четко прописано, чему радоваться, а чему возмущаться.

2. Игра в поддавки

Многие иностранные «критики России» в ток-шоу — подставные персонажи. Они отрабатывают полученные у организаторов деньги, создавая «образ врага». Их задача — проиграть путинистам, произвести отталкивающее впечатление на публику, дискредитировав тем самым подлинных противников путинского режима и их видение реальности.

3. Провокация сильной эмоциональной реакции

Участники ток-шоу постоянно орут, ругаются, ведут себя сверхэмоционально, устраивают настоящие истерики и ссоры. Их задача — накачать эмоциями телезрителей. Массовый психоз в телестудиях порождает массовый психоз в стране. В состоянии эмоционального перевозбуждения люди теряют способность объективно анализировать информацию. Ими легко манипулировать, от них несложно добиться поддержки любой путинской авантюры.

4. Глушение альтернативной информации

Советские глушилки забивали западное радио непрерывным шумом. По этой же модели работают организаторы современных пропагандистских ток-шоу. Они глушат неугодное мнение, мгновенно организуя негодующий гул аудитории, гневные крики платных клакеров и спикеров, а затем быстро перехватывая микрофон у нарушителей спокойствия и передавая его другим, проверенным участникам.

5. Ведущий — дирижер какофонии

Происходящее во время ток-шоу кажется какофонией. Однако у этого «сумбура вместо музыки» есть партитура, четкое исполнение которой контролирует «дирижер»-ведущий. Он следит за тем, чтобы аудитория была доведена до нужного градуса эмоционального возбуждения, чтобы до нее были донесены все запланированные пропагандистские месседжи; чтобы было заглушено и униженно любое случайно прорвавшееся правдивое слово.

Михаил Ходорковский:”Вот, что я думаю про обыски в Открытой России.

В последние недели по всей России власть занимается запугиванием оппозиции. Является ли это подготовкой к выборам? Да, в некотором смысле.

У Путина и его окружения нет сомнений в их результате — это ведь не выборы, а лишь их видимость. Но видимость им нужная.

Мировое сообщество выбросило кремлевскую свору из «клуба».

Надежды на «своего человека в Белом Доме» не оправдались. При всех своих закидонах Трамп будет отражать позицию американского общества.

«Поворот на восток» не принес ничего, кроме дополнительного потока денег в карман Игоря Сечина и запродажи Китаю полуторогодичной добычи всей страны! Естественно со скидкой. Китаю «друг в Кремле» не нужен. Слуга — устроит.

Остается или формальное общение или маргиналы и коррумпированные эксполитики.

Не устраивает — ведь без неформального общения начались личные проблемы у окружения, невозможно оперативно решать вопросы. Невозможно просто даже ощущать себя частью мировой элиты.

Именно поэтому крайне важна легитимация через выборы. А значит надо заткнуть рты оппонентам. И заткнуть до, а не во время «избирательной компании». А заткнуть, пока мир отвлекся на события в Каталонии и Лас-Вегасе еще лучше.

А пока, тихонечко продолжить вычищать сеть и архивы, пользуясь «законом о забвении». На всякий случай.

Только не выйдет!

Мы поддержим протестные акции 7 октября и будем стараться защищать участников.

Мы продолжим рассказывать о тех, кто из-за спин манипулирует законной властью, пользуясь ментальным и информационным захватом ее центра — фигуры президента.

Мы продолжим собирать и готовить материалы для судебного преследования нарушителей прав человека и в ближайшие дни предоставим российскому обществу возможность непосредственного участия в этой работе.

Мы обязательно примем участие в псевдовыборах таким образом, чтобы ни у кого из разумных людей не осталось сомнения — эта власть нелегитимна и сама осознает свою нелегитимность.

Мы будем рассказывать об этом всем их потенциальным «партнерам», избирателям и акционерам «партнеров», чтобы каждый смог сделать осознанный выбор. И был готов ответить за него.

Россия и российское государство никуда не денутся. Они существовали века, существуют и будут существовать. Но сейчас они захвачены и манипулируются небольшой группой преступников, засевшей в Кремле и около него. Нам всем известны эти десятки фамилий членов преступной группы включая Чайку, Бастрыкина, Виктора Иванова, Сечина, Егорову, Кадырова и прочих.

Это действительно преступники. У них преступная биография, преступный опыт и преступные методы. Они умеют покупать и подавлять людей, они готовы уничтожать неугодных и в России и за ее пределами.

Борьба с ними требует смелости. Я сожалею, что ее не хватило судьям Лебедеву, Зорькину и некоторым другим людям. Мне противно видеть «инициативников» типа Соловьева и Киселева.

Им всем придется ответить. Кому-то перед своей совестью, а тем у кого ее не осталось — хотя бы перед законом.

Rosbalt.ru:”Россияне варятся на медленном огне, как лягушки в котле-

О механизме репрессий, о параличе, в который впала элита, и о том, что страна не сможет жить без правил, рассуждает политолог Николай Петров.

И чтобы все поголовно, от самых высоких сановников до самых низких, были немного замазаны и немного на крючке. Люди держат такую возможность в уме. Здесь важна постепенность: не бросать лягушку в кипяток, откуда она попробует выпрыгнуть, а поставить котелок на медленный огонь и понемногу довести до нужной температуры. У людей не очень-то большой выбор — служить или нет. Выйти из системы труднее, чем войти в нее.

Власть не готова утратить политическую монополию ради какого-то экономического роста. Она хочет использовать работающую модель, а именно — нефтегазовую экономику, которой на век нынешней власти хватит. А раз так, раз управление — это простой дележ ренты, то нет и задачи что-то живое поддерживать внизу. Тогда цель — не развитие страны с использованием возможностей разных регионов и творческих людей, а лишь выполнение задач распределения: кому — похлебки, кому — квартиры, а кому-то — виллы. И в этих координатах жесткая субординированная система, которая к тому же близка менталитету людей, пришедших из военных и полувоенных структур, максимально эффективна.

Матвей Ганапольский:”Россия исчезла с радаров, особенно для молодого поколения, которое не планирует бывать в России, учиться там и работать. Есть огромная Европа, есть английский язык, а для “черной” работы есть Польша, которая принимает любое количество сезонных рабочих. В общем, Россия исчезла из Украины. Как из культурного и бытового контекста, так и из мыслей и из голов. Она, Россия, еще мучает Украину в Донбассе, но когда-то и оттуда уйдет.

Украина: в ее городах исчезли улицы, напоминающие о России, о героях революций, репрессий всех времен и ее бомбе; по телевизору не показывают сериалы, прославляющие братву, ВОХР и справедливых ментов; сюда едут только те люди, которые не нарушают ее законов. Конечно, Украина вполне понимает, что она не центр туристической вселенной. Просто на ее территории не должно быть представителей вот этого вохровского духа насилия и вседозволенности.

Ирина Петровская:”Орфей спускается в ад — это, пожалуй, исчерпывающее определение того, что произошло с премией “ТЭФИ” и ее бронзовым символом работы Эрнста Неизвестного(((

Наталья Гулевская. Зачем Кремлю нужен Навальный?

Печально видеть как те немногие граждане России, которым удалось сохранить стойкость и выдержку к чекисткому режиму и не поддаться ни на «печеньки», ни на репрессии со стороны власти, начинают отождествлять «выборы» в России с присутствием на них в качестве кандидата Алексея Навального. Удачная легитимация мэра Москвы, когда Алеша от души пропиарился и сделал главную задумку этого спойлерства — публично и официально признал победу Собянина, взята на вооружение Кремлем и Лубянкой. Теперь он готов это же проделать для очередного выдвиженца от Кремля. Регистрация в качестве кандидата в президенты Навального даст иллюзию возможной победы и существенно повысит явку.

Сценарий прост и в точности будет похож на собянинский — Навальный в ожесточенной борьбе немного не добирает до второго тура и публично признает победу соперника, чем окончательно охладит протест и придаст необходимую легитимность путинскому режиму. Кроме спойлерства в выборах, Навальный является и главной фигурой многоходовочки по легитимизации аннексии Крыма.

И здесь украинским политикам и общественным деятелям пора напрячься и очень серьезно отнестись ко всей президентской кампании «главного оппозиционера» России. Навальный изначально не скрывал своей цели, что его попадание в список бюллетеня напрямую зависит от решения ЕСПЧ и позиции Совета Европы. Именно такое попадание Навального в официальную часть избирательного процесса и задумано Кремлем и Лубянкой. Если под давлением Запада ЦИК РФ зафиксирует Навального кандидатом в президенты, тогда Евросоюз будет вынужден принять результаты выборов и признать легитимность избранного президента.

Это во многом снимает вопрос по Крыму, так как эта территория также получает свою долю легитимности. Позитивно в этой ситуации является только то, что вся эта сложная конструкция может рухнуть в одночасье. Верховной Раде Украины всего лишь нужно принять закон, что любой гражданин России, который будет принимать участие в организации и проведении выборов на оккупированной территории Украины, подпадает под уголовную ответственность и уголовное преследование, а результаты таких выборов являются незаконными.

И начиная со всех лиц, причастных к проведению выборов на территории Крыма, включая самих кандидатов в президенты России, украинской власти останется только возбудить на них уголовные дела, и направить данные в международный уголовный розыск.

/

Игорь Яковенко:”За 27 лет постсоветской жизни россияне резко полюбили Сталина и Николая Второго и разлюбили Ленина и Дзержинского…

Столетие октябрьского переворота заставляет задуматься об исторических рифмах. Сегодня вновь, как и 100 лет назад у власти нелегитимный режим, основанный на лжи и насилии. Сегодня вновь, как и 100 лет назад, Россия стала страной — изгоем. Вновь против России объединяется весь цивилизованный мир, только на этот раз не силой оружия, а силой экономики. И вновь у думающей части российской популяции возникают идеи Учредительного собрания, в то время как у большинства, не привыкшего думать, господствуют идеи либо оставить все как есть, либо поменять все силовым путем. Свыше 180 лет назад Чаадаев написал: «Иногда кажется, что Россия предназначена только к тому, чтобы показать всему миру, как не надо жить и чего не надо делать». Эти слова не потеряли актуальность и сегодня. Должно же в этом неузнаваемо и стремительно меняющемся мире быть нечто неизменное…

Слава Тарощина:”«Эффект Дудя» — штука забавная. Похоже, теперь успехом награждается не присутствие, а отсутствие на ТВ

Звезда русского YouTube Юрий Дудь, похожий на среднестатистического хипстера, чувствовал себя в гостях у Ивана Урганта легко и раскованно. Сам Ургант, напротив, казался непривычно напряженным. Встреча была почти исторической. В эфире лицом к лицу столкнулись две реальности — интернетовская и телевизионная. Прежние столкновения если и случались, то исключительно в жанре гротеска с фриками и прочими дианами шурыгиными. И вот теперь зрители видят молодого бойкого человека, который за восемь месяцев существования своего видеоблога набрал сто миллионов просмотров. И это притом что Дудь занимается самым что ни на есть телевизионным делом — разговаривает со всякими разными людьми.

«Эффект Дудя» — штука забавная. Похоже, теперь успехом награждается не присутствие, а отсутствие на ТВ. Его передачи традиционны, то есть познерообразны. Он тщательно готовится к эфиру и берет классические подробные интервью. Единственное отступление от канона — щедрый мат, иногда мотивированный сюжетом, иногда не очень. У Дудя немало профессиональных проблем и с драматургией, и с остротой реакции, и с монтажом. Зато у него есть драйв, помноженный на свободу тем, персонажей, ракурсов — то есть все то, чего нет, а вскоре и вовсе не будет в ящике.

/…/03/74054-effekt-dudya

Михаил Ямпольский:”Левиафан и подворотня-

Сила без права: новое перепутье российской истории?

Принцип силы — это принцип мафии, которая не институционна, и там крестный отец должен быть наиболее сильным, и только за счет силы он может поддерживать дисциплину. Но в принципе в государстве, в обществе нельзя поддерживать дисциплину с помощью силы, если нет институционных структур.

И это то, во что превращается безудержный популизм. Сначала они разрушают институции, чтобы усилить личную власть, а потом, когда институции разрушены, личная власть перестает их контролировать и все выходит из берегов. У меня ощущение, что происходит институциональная, собственно государственная катастрофа в России.

Когда говорят о том, что у Путина рейтинг 86%, а у Трампа 35%, это такой же рейтинг, как у телеаудитории, например, Малахова. У Малахова очень высокий рейтинг. Только такой же рейтинг сегодня у Путина. Причем интересно то, что это большинство совершенно не поддерживает ни «Единую Россию», ни политику, которую проводит Путин, потому что жить становится тяжелее и все об этом говорят. Это рейтинг телевизионной звезды, и мне кажется, и Трамп, и Путин очень хорошо это понимают, потому что Путин демонстрирует свой голый торс, два часа плавает, как у Хемингуэя в «Старик и море», за рыбой, летает со стерхами и так далее.

это молчаливое, довольно бессмысленное большинство не может сартикулировать ничего внятного, кроме того, что им нравится телезвезда. И это отражает другую сторону сегодняшней политической ситуации, которая все больше и больше сдвигается в сторону аффектов от каких-то позитивных программ, мысли, рациональности, потому что никакой позитивной программы вообще Путин предложить не может, и это совершенно не мешает ему иметь очень высокие рейтинги и поддержку.

Там есть чистая зона аффектов, которая связана с набором символов и лозунгов: «Крымнаш», георгиевские ленточки, Победа — это же все пустые медиаштуки, которые в принципе бессодержательны, они чисто аффективны.

Возникло ощущение, что партии сегодня никого не представляют, кроме партийных чиновников. Последние выборы в Америке это показали, потому что всем не нравилась Хиллари, всем не нравился Трамп, но надо было голосовать, и за Трама проголосовали, потому что он менее привычный и менее институционализированный. Но, в сущности, выборы — это в последнее время всегда момент какого-то страшного разочарования. Я думаю, что Навальный прав, когда не создает партии. И если вы посмотрите на все оппозиционные партии в России, они почти мгновенно превращаются в склерозированные пустые оболочки. «Яблоко», «Парнас» ничего не значат, какой-нибудь Касьянов по инерции выступает, но это не имеет ни малейшего значения. У всех ощущение полной мертвости этих, даже оппозиционных, партий, которые были призваны вызывать хоть какую-то симпатию у людей, оппозиционно настроенных.

Рынок в России — это насмешка над рынком, он перестал быть институцией. Правоохранительные структуры вообще делают все, что хотят, кого угодно могут арестовывать, полное насилие где угодно. Страна, некогда пытавшаяся внедрять институционный порядок, превратилась в страну, которая пронизана дисперсным насилием (всюду каждый делает, что хочет) и дисперсным произволом. Больше вообще никаких правил нет. Я считаю, что эта ситуация может описаться как полный распад государства. Государства в принципе в России больше не существует, а есть конкуренция разных структур, которые утверждают, легитимизируют себя не с помощью своего функционирования, а с помощью проявления силы.

Но принцип силы — это принцип мафии, которая не институционна, и там крестный отец должен быть наиболее сильным, и только за счет силы он может поддерживать дисциплину. Но в принципе в государстве, в обществе нельзя поддерживать дисциплину с помощью силы, если нет институционных структур.

Так что я думаю, что Россия в этом смысле показывает пример того, что такое популизм в действии, когда больше нет институций, а есть какие-то бесконечные очаги насилия. Все это напоминает нам возвращение к феодализму. Ведь что такое становление европейского абсолютизма — уничтожение феодальных очагов насилия, монополизация насилия в руках суверена, короля. Известно, что абсолютная монархия была вынуждена создать институции, потому что она не могла существовать без них. Она должна была создать закон, она должна была всюду посадить судей, которые представляли власть, а не передавать эту власть каждому феодалу, который может делать все, что угодно. И все большие империи существовали благодаря возникновению институций. Немецкую империю Бисмарка абсолютно невозможно представить без прусской бюрократии, Австро-Венгерская империя вся была основана на бюрократических институциональных структурах. Только русская империя никогда не могла создать до конца функционирующих институций. И сейчас их нет. Поэтому Чечня делает, что хочет, кто угодно делает, что хочет. Потом их всех сажают.

Эта ситуация разрушения принципов государственности очень опасна, и в первую очередь для центральной власти, для Путина

Это чудовищное состояние, и на самом деле из-за этого все превращаются в трясущихся рабов, которые не знают, что с ними сделают, потому что не к кому обращаться, больше нет никакого принципа порядка, к которому можно обратиться, нет закона, Путин абсолютно импотент, который ничего не может. Все. Остается, как крепостным в феодальном обществе, сидеть и молить Бога, чтобы не попасться на глаза феодалу в плохом настроении.

Все держится только на том, кто пахан, кто самый сильный. Нет правил, нет реального чиновничества, которое выполняет эти правила, нет реальной бюрократии, нет функций, нет механизмов — все показывают силу. Я поэтому и говорю, что общество стало обществом дисперсного насилия. В России все состоит сейчас из зрелищ насилия, под которое попадают несчастные люди, которые оказываются жертвами этого бессмысленного насилия

Как можно выстроить законопослушную институцию насилия, когда нет судов, нет правосудия, вообще ничего нет. Мне кажется, что жизнь в России сегодня превратилась в такую русскую рулетку — в кого попадет.

Что произошло с интеллигенцией, с теми, кто производил авторитетный дискурс? Поскольку вся интеллигенция сегодня находится в зависимости от власти, которая разрушила институциональные нормы, то все снова чувствуют себя крепостными, как при советской власти

С моей точки зрения, это очень печально: исчезла мысль, постепенно выхолащивается и чувство достоинства, но я не вижу здесь никакого лекарства, потому что люди слишком зависимы от остатков государства, которое ведет себя как разнузданный феодал, а не как институциональное современное государство

Уехавший из России журналист Аркадий Бабченко: Это не наша страна, у нас ее отобрали

Я хочу сказать, что в Украине никакой русофобии нету, никто русских не боится. Здесь есть просто ненависть к государству Россия, неважно, какой ты национальности: русский, коми, бурят, еврей или кто-то еще. Сейчас это называется «запоребрик», слово «кацап» уже практически не используется. Это то, о чем писал Лев Толстой в «Хаджи Мурате»: о ненависти никто не говорит, это чувство сильнее, чем ненависть. Когда страна нападает на когда-то бывшую самой братской Украину, откусывает часть территории, убивает десять тысяч человек, тут уже говорить просто не о чем.

Если вы сюда приехали, значит, вы, скорее всего, не враг. Но если вы сейчас наденете георгиевскую ленточку и пойдете в сторону метро, то вы не пройдете и ста шагов, получите сразу по башке. Никто здесь с плакатами «Я ненавижу русских» не ходит. Но говорить, что уйдет Путин и будут такие отношения, как раньше… Не будет уже, разворот сделан. Самое главное, что сделала путинская власть — она изменила вектор развития Украины, сейчас направленность только на Европу, не хотят иметь с Россией вообще ничего общего. Вот ров с крокодилами, а дальше живите как хотите. Разбираться, кто виноват — Путин, интеллигенция, 86%, бурятские танкисты — это уже никого не волнует. В Киеве есть стена на Михайловском соборе, где 2700 портретов погибших. Туда приходишь и видишь, как у людей каменеют лица. И уже никому ты тут ничего не объяснишь, хотя вслух об это орать никто не будет.

 — Со мной произошло то же самое, что и с Украиной: я жил, никого не трогал и просто хотел, чтобы у нас было правовое государство, где уважается закон, права человека, где людей не убивают, а оппозиционеров не стреляют на мосту, а за посты на Facebook не сажают на четыре года. Не я пришел к государству Россия, государство Россия пришло ко мне, поубивало и посажало моих друзей, а меня выдавило из страны. И вы сейчас задаете мне вопрос: хорошо ли мне критиковать отсюда Россию? Да офигенно, потому что это государство я сейчас просто ненавижу, оно сломало жизнь мне, соседней стране, в которой за два миллиона беженцев.

https://7x7-journal.ru/item/99112

Игорь Эйдман:”Первая мировая гибридная война-

Рейдерская атака на мир

В российском коммерческом рейдерстве часто применяется такая тактика: вначале рейдеры подкупают высший менеджмент предприятия, потом он помогает чужаку захватить актив. А если руководителя подкупить не удается, рейдеры пытаются устранить его обычно с помощью заказного уголовного дела. Путин и его люди прошли суровую школу коммерческих войн 90-х годов, активно участвовали в переделе собственности в Питере и окрестностях. Они привыкли добиваться результатов именно такими методами. Видимо этот опыт подсказал путинской олигархии идею гибридной войны против зарубежных, прежде всего западных стран.

Кремль пытается в важных для него государствах “сменить менеджмент”, помочь своим ставленникам придти к власти, а потом с их помощью “приватизировать актив”, то есть подчинить себе политику страны. Только вместо наезда продажных ментов путинские рейдеры используют информационную войну, хакерские атаки, распространение компромата, черный пиар на выборах и т.д.

Во время выборов в США и Франции путинские “политрейдеры” пытались взять демократию штурмом. Однако их американская победа оказалась пирровой — связанный Конгрессом по рукам и ногам Трамп ничем не помог Путину. А на французских выборах кремлевский кандидат Марин Ле Пен проиграла. После этих неудач российские власти изменили тактику. Выборы в германский Бундестаг показали, что они перешли от штурма к осаде. Эта тактика не рассчитана на быструю победу. Цель ее — постепенное усиление позиций лояльных политических сил в парламенте и давления через них на руководство страны. Судя по результатам поддерживаемой Кремлем АfD эта тактика оказалась достаточно успешной.

Несмотря на то, что Путин возобновил гонку вооружений и тратит на это огромные средства, российская армия, конечно, сильно уступает силам НАТО. Зато у Кремля есть преимущество, которого нет ни у кого в мире — огромные криминальные денежные ресурсы. Во время правления Путина за рубеж вывезены триллионы долларов. Именно они — главное оружие гибридной войны, подрывающие “западного противника” изнутри. Вывод этих денег на Запад — не просто преступная афера. Это история о борьбе за господство в мире. Не случайно, что в наиболее громких отмывочных скандалах торчат уши российских спецслужб. Например, судя по сообщениям мировых СМИ, за недавней историей с отмыванием 22 млрд. долларов через Молдову стоят сотрудники ФСБ.

Пропаганда — своеобразная “боевая авиация” гибридной войны. Во время обычных военных действий воля к сопротивлению соперника подавляется массированными авиационными налетами. А в гибридной войне эту роль выполняет мощная пропагандистская атака. Так было и на востоке Украины перед началом российского вторжения. Пропаганду на Запад курирует зам. главы администрации президента А. Громов. Под ним телеканал RT и агентство Sputnik. Но это только видимая часть работы. Пропаганда ведется через сети “друзей Кремля”. Эти сети создают спецслужбы, работающие под прикрытием различных культурных, дипломатических, бизнес-структур и СМИ. В каждой европейской стране есть группа спикеров (известных экспертов, политиков, блогеров) готовых озвучивать мессежди кремлевских PR-кампаний.

Очень важную роль играют “диверсионные отряды” гибридной войны — знаменитые “фабрики троллей”, сеющие в интернете фейковые новости и панические слухи. В России пару лет назад засветились несколько таких компаний, в которых, сменяя друг друга, круглосуточно работали тысячи сотрудников, выполняющих функции платных интернет-”троллей”. Они писали посты и комментарии, дискредитирующие оппозицию и прославляющие Путина. Об одной такой компании в Санкт-Петербурге рассказали ее бывшие сотрудницы Ольга Мальцева и Людмила Савчук.

Наиболее известный организатор фабрик троллей — бывший повар Путина Евгений Пригожин, владеющий холдингом “Фабрика медиа”. Фабрики троллей работают не только на российскую, но и на западную аудиторию, туда активно набирают людей с хорошим знанием иностранных языков.

Российские специалисты по SMM (продвижению в социальных сетях) организуют сети троллей и ботов и непосредственно в западных странах. В Германии и во Франции при их поддержке в этом году были созданы бот-сети, продвигающие Марин Ле Пен и АfD, дискредитирующие Макрона и Меркель. Московские манипуляторы активно вербуют специалистов по SMM в Европе. Например, как сообщила в своем блоге журналист и сотрудник Свободного университета в Берлине Ольга Соколова к ней обратились люди из Москвы с предложением поработать в предвыборной SMM-кампании, направленной против Меркель. Предполагалось участие в размещении в специально созданных коммьюнити и на других площадках в социальных сетях агитационных материалов, дискредитирующих канцлера и ее партию. Основные направления удара: миграционный кризис, проблема безопасности и личность Меркель.

Хакеры — “ракетные войска” гибридной войны, способные на любом расстоянии поразить штабы противника. Хакерские атаки проводят спецслужбы вместе со связанными с ними коммерческими структурам, работающими в области информационной безопасности. Многолетние слухи об участии в государственном хаккинге сотрудников известной во всем мире лаборатории Касперского недавно неожиданно получили подтверждение от самих российских властей. Топ-менеджер этой компании был задержан вместе с группой офицеров из центра информационной безопасности ФСБ за несанкционированный коммерческий хаккинг, жертвами которого стали высокопоставленные российские чиновники и бизнесмены. Судя по сообщениям агентства Bloomberg “Касперский” реализует для ФСБ секретные проекты и в обычной своей “законной” работе. Не исключено, что и в хакерских атаках против западных противников ФСБ сотрудничает с этой компанией

Информация от хакеров-агентов российских спецслужб сливается “независимым” западным хакерам и от их имени уходит в СМИ. В начале таким образом проводился слив компромата на внутренних диссидентов, например, Навального. Добывали его российские спецслужбы, а сливался он в сеть от имени якобы “независимого” хакера Хелла, ныне осужденного в Германии. А в последние годы эта технология активно используется для вмешательства в выборы в западных странах, в том числе для обнародования полученного кремлевскими хакерами компромата через Викиликс.

Отдельная тема — шантаж спецслужб, жертвами которого становятся видные политические деятели и даже главы государств. В европейской прессе публиковались аргументированные расследования, свидетельствующие, что среди них князь Монако Альбер, премьер-министр Венгрии Урбан и даже президент США Трамп.

У армии гибридной войны есть и чисто военное крыло. Так называемая ЧВК Вагнера. Это частная военная компания, наемники из которой участвуют в тайных российских спецоперациях в разных точках мира, прежде всего в Украине и Сирии. Эти современные ландскнехты готовы вмешаться во внутренний конфликт в любой стране.

Передовой отряд гибридной войны — крайне правые партии “путининтерна”, ставшие главными проводниками политического влияния Кремля на Западе. С этими партиями российские власти взаимодействуют в основном через некоторых олигархов и политиков, связанных с одной стороны с АП Президента, а с другой со спецслужбами. Среди создателей “путининтерна” православный олигарх Малофеев, участвовавший в захвате Крыма и засветившийся в попытке переворота в Черногории, бывший глава РЖД Якунин, фашиствующий философ Дугин, ультраконсерватиный политолог Нарочницкая и т.д.

Наряду с правоконсервативной публикой приоритетная целевая аудитория путинской пропаганды — русскоязычные, живущие на Западе. В последнее время российские власти резко активизировали работу с ними. Кремль хотел бы превратить их в свою “пятую колонну”, сделать их лояльными не странам, в которых они живут, а Путину, использовать их в большой российской игре в Европе. Работу в этом направлении ведут “вербовочные центры” гибридной войны. Открыто, под видом культурной или религиозной деятельности, этим занимается федеральное агентство Россотрудничество, структуры РПЦ, очень богатый фонд “Русский мир” во главе с внуком Молотова В. Никоновым; а также крупные корпорации, например, Газпром, финансирующий множество мероприятий для русских в разных странах мира.

Выборы и референдумы в демократических странах стали в последние годы главной ареной гибридной войны. Кремль использует все имеющиеся у него инструменты, пользуется своим влиянием на политических союзников и русскоязычных, чтобы обеспечить победу лояльным ему антисистемным, разрушительным силам.

Ситуация похожа на развитие онкологического заболевания. Опухоль (путинская коррупция) настолько велика, что ее невозможно удалить без ущерба для здоровых частей организма. Больной (Запад) боится этого и отказывается от операции. Но, если хирургическое вмешательство бесконечно откладывать, опухоль разрастется до несовместимых с жизнью размеров. И больной просто умрет.

Путинские грязные деньги дали метастазы уже не только в экономике, но и в политической жизни многих стран. Если не провести болезненную операцию по очищению от этих токсичных активов, они уничтожат современное демократическое общество. Конечно такое “хирургическое вмешательство” вызовет определенные экономические проблемы. Но иначе гибридную агрессию, а с ней и метастазы путинизма не остановить.

Александр Морозов:”сколько все-таки в русской истории “мистики имен”: министр народного просвещения Уваров (“православие самодержавие, народность”) через сто лет вдруг, как белый лебедь ударился об пол, да и обернулся председателем исторической комиссии ВАКа проф. Уваровым — да и зарубил докторскую диссертацию “министру народного просвещения” (который теперь “самодержавие, православие, народность”).

Михаил Крутихин:”Горизонт ожиданий — выборы Путина.

Вот основные моменты его настроений:

1. Никаких рублей в накоплениях и наличных фондах. Только доллары.

2. Никакого доверия к отечественным банкам (“После выборов могут что угодно сделать: ограничат или вообще запретят хождение валюты, предложат обменять на рубли по смешному официальному курсу…”).

3. Поборы с населения и бизнеса растут и будут расти. Давление на недовольных — тоже.

4. Кто поумнее и попроворнее, давно свои накопления спрятал за границей.

Мария Снеговая:”В чем основная проблема Ксении Собчак? В том, что она идет на выборы как альтернатива Навальному, а не как альтернатива Путину.

Владимир Соловьев с утра мочит Навального:”некоторым гражданам можно всё.

Армен, объясни мне, пожалуйста, вот этот феномен псевдополитического деятеля. Что происходит? Это не издевательство над правом?

ГАСПАРЯН: Нет, это не издевательство над правом. Скорее всего, мы имеем дело с классикой жанра. Кому-то это может напоминать “дело Азефа”, а кому-то это может напоминать “дело “Треста”. Я на 99 процентов уверен, что все, что делает господин Навальный, — это есть не что иное как очень тонкая игра, рассчитанная на уничтожение не только действующей оппозиции (потому что уничтожить Пархоменко, Собчак — для этого много ума не требуется), а вообще на нивелирование всего оппозиционного. Потому что то, что происходит, об этом могли бы мечтать создатели советской контрразведки. Навальный уже очень сильно превзошел приснопамятное “дело Якушева” и стремительно приближается уже к “делу Савенкова”.

Я вчера был абсолютно уверен, что его не посадят, и в случае даже если казус этот произойдет, он так же, как и многие другие, будет потом благополучно выпущен на свободу по причине того, что господин Навальный за последние полгода сумел блестяще воспроизвести историю Болотной площади, сумел блестяще локализовать любое недовольство действительно существующими фактами коррупции, превратив это все в постыдный балаган.

Мне искренне жалко молодых, которые в силу отсутствия жизненного опыта и исторической грамотности попадаются на эту удочку.

/

Альфред Кох:”Чтобы не мешал Собчак проводить компанию.

Это очередная посадка Навального лучший ответ Ксюше на ее лицемерное письмо со скрытым вопросом: чем же мы, Лёша, не союзники? В чем мы отличаемся?

А вот этим и отличаетесь: он и его брат сидят, а ты, Ксюша, даже изъятые деньги обратно получила. Мама сходила у дяде Вове, поплакала, и бабки обратно вернули…

Кстати, сколько там было? Миллион долларов? Два? Не помню уже… Помню только что просто в тумбочке лежали. Так, на булавки…

Барышников Серебренникову:”живя долго в свободном мире, легко забыть о том ужасе безобразия и несправедливости, которые существовали, есть и, боюсь, ещё долго будут существовать в России.

Держитесь, дорогой Кирилл. Конечно же вы знаете что чиновники, следователи, прокуроры и их верховные начальники — глубоко, прочно и неисправимо бездарны. Их единственный талант это талант палача, который выражается на фоне неограниченной власти и индивидуального маниакального мракобесия.

Издевательства над людьми не мешают чиновникам хорошо спать. Им неведомы творческие мучения художника, сомнения в собственных творческих силах в процессе работы, скажем, над пьесой, на съемочной площадке, у пустого холста, или у балетного станка. Эти мучения, подчас, гораздо болезненней и трагичней, чем любые физические пытки. Эти люди могут посадить кого угодно под замок, унизить необоснованными обвинениями, попытаться сделать из человека публичное посмешище. Но ничего у них не получится.

Партия народной свободы:”О КРЕМЛЕВСКОЙ ПОЛИТИКЕ БОЛЬШЕВИЦКОГО РЕВАНШИЗМА

Последнее время, особенно после событий 2014 года, режим Путина открыто поддерживает курс на оправдание тоталитарного прошлого России. В год столетия Русской революции власть не обличает диктатуру, установившуюся в стране в результате победы большевиков в пятилетней Гражданской войне (октябрь 1917- октябрь 1922) над демократически мыслившими силами Белого движения, а напротив, всячески героизирует эту победу и ее последствия.

В стране вновь возводятся памятники коммунистическим «вождям» — Ленину, Сталину, Дзержинскому. Они открываются в присутствии губернаторов, министров федерального правительства, торжественно обставляются почетным воинским караулом, музыкой, парадом молодежи.

За время правления Путина не убран ни один из многих тысяч памятников Ленину, Сталину, Кирову, Дзержинскому, Калинину и иным политическим деятелям тоталитарного режима. Регионы и города страны, улицы, площади, воинские части и организации сохраняют, а то и вновь получают имена самых одиозных деятелей коммунистического времени. Всячески воспеваются «подвиги» ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ. 20 декабря 2017 года власти собираются широко отметить столетие создания этой кровавой и преступной организации, подчеркивая при этом полное преемство нынешней Федеральной службы безопасности России с её коммунистическими предшественниками.

Кремль последовательно отказывается открывать архивы НКВД-КГБ, и суды отказывают в архивных запросах многих отечественных и зарубежных истцов, желающих знать полную правду о гибели их близких. Историков, раскрывающих страшные убийства коммунистическими властями множества людей, подвергают уголовным преследованиям по лживым и надуманным обвинениям (например, дело Юрия Дмитриева в Карелии).

В школьных учебниках и издаваемой десятками тысяч экземпляров популярной литературе тоталитарный коммунистический режим всячески обеляется и оправдывается. Фигура Сталина выставляется или амбивалентной (репрессии, но и умелое управление страной), а то и просто героизируется.

Одновременно по решению судов демонтируются немногие мемориальные памятники борцам с большевизмом — мемориальные доски адмиралу А.В.Колчаку и президенту Финляндии К.Г.Маннергейму в Петербурге. Последовательно преследуется властями создатель музеев и мемориальных комплексов антикоммунистического сопротивления В.П.Мелихов (ныне осужден Подольским районным судом по сфабрикованным обвинениям).

Слова «либерал», «демократ», «интеллигент» становятся ругательными в устах кремлевских пропагандистов. Слово «патриот» нынешняя власть соединяет с самыми отвратительными силами нашей истории, а именем «русофоб» именует тех, кого в советское время называли «антисоветчиками», то есть людей, боровшихся с тоталитарной диктатурой за свободу и правду, отдавая этой борьбе свое человеческое счастье, здоровье и даже жизнь.

Партия народной свободы (ПАРНАС) решительно осуждает курс нынешних российских властей на большевицкий реваншизм и воспевание человеконенавистнических и кровавых страниц отечественной истории.

Мы констатируем, что за таким воспеванием зла прошлого таится желание оправдать зло нынешнее и будущее, творимое кремлевской властью. Нынешним правителям России Ленин, Сталин, Дзержинский, прочие большевицкие вожди дороги тем, что они ощущают и себя «вышедшими из большевицкой шинели». Они хотят править по-старому, по-сталински и уже правят, используя те же методы тотальной лжи, выборочных репрессий, внесудебных расправ, внешней агрессии и оголтелой милитаристской шовинистической пропаганды.

Партия народной свободы призывает наших сторонников, всех здравомыслящих граждан России понять, что противостояние нынешнему кремлевскому большевицкому реваншизму — это не только борьба за прошлое, борьба за право на память, это еще в большей степени борьба за наше будущее, за будущее наших детей и внуков. Это выбор — в какой стране им жить — в новой необольшевицкой деспотии, воюющей со всем цивилизованным миром, или в свободной, демократической России, активно и всесторонне сотрудничающей с миром, интегрированной в Европу и в сообщество развитых государств.

Мы требуем от властей раскрытия всех документов о массовых репрессиях и других преступлениях советского государства.

Мы призываем наших сторонников активно противостоять нынешней попытке большевицкого реваншизма всеми законными действиями (митинги, пикеты, шествия, выступления в СМИ и в Интернете). Необходимо оказывать противодействие каждому акту такого реваншизма в любом регионе России, организовывать совместные с иными демократическими силами выступления против большевицкого реваншизма в любом регионе России, где бы он ни имел места.

..Мы призываем наших сторонников инициировать общественные движения за демонтаж памятников вождям тоталитарного коммунистического режима, виновных в массовых репрессиях граждан.

Активное противостояние большевицкому реваншизму — составная часть той борьбы за системную декоммунизацию, которую последовательно ведет наша Партия народной свободы (ПАРНАС).

Скажем твердое «НЕТ» всем попыткам нынешней кремлевской власти дать нашему народу вместо свободного и достойного будущего тоталитарное прошлое!

Елена Яковлева:”Благодаря “нефтяным деньгам” Норвегия собрала фонд размером в триллион долларов — чтобы гарантировать благополучие, когда нефть закончится. Кремль собрал столько же в офшорах у Путина и его друзей.

“против действующего правительства мы не имеем права так говорить. В прошлые времена стреляли за это! Ставили, вот, и стреляли, понимаешь?! Ничего не меняется, просто сейчас не расстреливают

Первокурсника Нефтекамского машиностроительного колледжа Алмаза Имамова и его маму вызвали «на беседу» за участие в антикоррупционных митингах.

«Беседу» проводит замдиректора колледжа по воспитательной работе Зинфира Сальмьянова

Станислав Кучер:”в последний момент Навального зарегистрируют в расчете на то, что он с большим отрывом проиграет либо Путину, либо его «преемнику» (последний вариант не столь экзотический, как кажется). Если же, как предсказывают алармисты, ближе к зиме в экономике случится большой кризис, и власть испугается социальных волнений, сценарий с Навальным будет удален со всех электронных и мозговых носителей.

в этом году впервые за 20 лет мы наблюдаем противостояние не «либералов» и «государственников» а тех, кто стосковался по торжеству здравого смысла, прогресса и гуманизма, и тех, кто, кто тоскует по настоящему тоталитаризму. Тех, кто предпочитает жить, подчиняясь праву сильного в парадигме «кто кого поймал, тот того и поимел», и тех, кого такая перспектива не устраивает — назовем их сторонниками другого, или нового курса.

Александр Морозов:”Собчак для массового избирателя оказывается, как бы “дочкой Путина с повесткой Кудрина-

любопытно, кто окажется начальником штаба у Собчак. Так если смотреть “технологически”, то ее выдвижение идет полностью мимо электората Навального, а это значит, что ей и ее штабу надо придумать какой-то довольно яркий сценарий, под который Кремль сможет ориентировать свои медиа, чтобы поддержать и спинировать. Между тем, не совсем понятен ее образ в этой конкретной кампании. Она для массового избирателя оказывается, как бы “дочкой Путина с повесткой Кудрина”. Это очень странный имидж (для кампании 2018 года), поскольку Путин дочку еще не планировал пока выдвигать (против самого себя).

Вчера она написала “письмо Навальному” о том, что не “надо ссориться”, мол, у нас “общий электорат” — но это совершенно ошибочный ход. То есть она как бы думает, что у нее с Навальным общий “болотно-либеральный” электорат. Но это, конечно, заблуждение). И перед ее нач.штабом встает вопрос: кто она?

Ania Dorn:”…знаете, чего я больше всего сейчас в России боюсь? — Двух вещей. Первая — падения рубля до того, как у меня появится возможность отсюда выскочить (счёт-то на месяцы). А вторая несколько иного толка… Посмотрите, что происходит с народом. Какой дичайший внутренний раздрай в стране — и он гораздо глубже и сложнее, чем просто 86% запутинцев и 14% ренегатов.

- армия “академика” Кадырова с демонстрациями “мусульманской призывной силы” в виде официальных массовых митингов и несанкционированных пикетов;

- армия царебожников и православных фанатиков (включая прямых выкормышей РПЦ и откровенных религиозных экстремистов) во главе с двумя известными всем депутатами;

- армия подростков и молодёжи, готовая идти за Навальным, понимая, что счастливого будущего (по их представлениям о счастье) при нынешней руководящей политике у них не будет — посему уже хоть кто новый и инакомыслящий за вожака, но лишь бы не нынешний расклад;

- (небольшая) армия сытых, перманентно причастных к бытовой и повседневной коррупции и протекционизму, которых, как раз, таки всё здесь устраивает (лиши их административных ресурсов, и останутся одни нули без палочек, вообще не способные зарабатывать в более цивилизованных странах);

- (огромная) армия по жизни нищих, не умеющих проводить параллели между “политикой партии” и своими бедами вкупе с инертностью собственных мозгов;

- армия мужчин, подавшихся служить в реальные армии и гвардии (но и там всё не так сладко, как представлялось и обещалось) из-за того, что нет никакой другой работы (или есть, но совсем за гроши), а семьи кормить как-то надо;

- армия молчащих, но сжавшихся внутри, как пружина, до той поры, когда (и если всё-таки) на улицах польётся кровь…

…и все эти невротики так или иначе пересекаются, смешиваются и взаимодействуют, образуя целую нацию, сидящую на бочке с порохом.

И вот больше всего я сейчас боюсь, что власти каким-нибудь неловким движением таки столкнут лбами всех со всеми окончательно (а ничего другого, судя по состоянию граждан, у них пока де-факто в плане социально-информационного моделирования не получается) — и придётся вылезать из под своего камня, опять брать медикаменты и хирургический бокс, прижившийся в доме со времён перестройки (в т.ч. и из-за спорта, но не только), и идти закрывать собой и зашивать детей, которых будут лупить дубинками, или, нидайбох, откроют по ним огонь…

Собчак Навальному:”Ты выступаешь от имени всех несогласных ,ты считаешь что любая конкуренция сейчас “размывает” единого кандидата(тебя) , фактически монополизируешь на себе эту тему, нападая в том числе и на меня, а в результате на твои акции приходят лишь сотни людей,хотя понятно,что тебе сильно мешают и это тоже надо учитывать. Но все равно,мы можем больше,если мы вместе! Из-за твоей монополии мы все выглядим как малочисленная группа, слабая и ни к чему не способная. А это не так! Нас очень много! Почему же сейчас,когда так важно показать как нас много, ты ,например,не обьединишься со мной,со многими другими чтобы стать сильнее?

-by=xenia_sobchak

Игорь Яковенко:”Как Владимир Путин собирает по всему миру фашистско-террористический интернационал и что из этого может выйти

Наиболее близкий круг «друзей России» — это те страны, которые на официальном уровне признали законной аннексию Крыма. Таких стран — шесть: Афганистан, Венесуэла, Куба, Никарагуа, Сирия и Северная Корея. Нищие страны, в которых либо диктатура, либо гражданская война, либо и то и другое вместе.

Сформировавшиеся в первой половине 20 века фашистские режимы и режим коммунистической диктатуры общими усилиями устроили Вторую мировую войну. Сегодня в России сформировался режим фашистского типа. Все признаки налицо: культ традиции, господство иррационализма и неприятие либерализма в культуре и политике, игра на чувстве национальной ущемленности (зависть-ненависть к Западу) и презрение к пацифизму и гуманизму, популизм и культ смерти (гордимся числом павших в ВОВ), отвращение к парламентаризму и прочим демократическим заморочкам, культ силы — можно по одному разобрать все 14 признаков «вечного фашизма» из знаменитого эссе Умберто Эко и все они лягут в портрет путинской России как влитые.

Фашизм не может не порождать войну. Путинизм уже породил несколько войн: грузинскую, украинскую и сирийскую. В ситуации, когда его с одной стороны пытаются ограничивать санкциями, а с другой заигрывают, пытаясь задобрить и умиротворить, путинский режим непременно начнет войну еще более страшную и кровавую, причем чужими руками. Главное отличие от ситуации 20 века в том, что человечество точно знает, чем кончается фашизм. Теперь важно, чтобы ведущие страны мира узнали лицо фашизма в путинском режиме и смогли предотвратить то, что он несет в себе миру.

-post_18.html

Игорь Яковенко:”Сто лет назад, 20 сентября 1917 года президиум Демократического совещания при временном правительстве создал Предпарламент, Временный совет Российской республики. Это был вполне легитимный орган, в котором сравнительно адекватно были представлены все политические силы тогдашней России: 135 эсеров, 92 меньшевика, 30 народных социалистов, 75 кадетов и 58 большевиков. Среди большевиков большая часть во главе с Каменевым была готова работать в Предпарламенте, убеждать, полемизировать, заключать временные союзы. Это был исторический шанс для России. Дотянуть до выборов в Учредительное собрание и создать, наконец, в России легитимную власть современного типа.

Этот исторический шанс был уничтожен сравнительно небольшой кучкой людей с тяжелыми личностными деформациями: истерической нетерпимостью к чужому мнению, принципиальной невозможностью понимать аргументы собеседника, абсолютной невосприимчивостью к чужой боли и страданиям, а главное, приверженностью к сверхценным идеям. Эту патологию личности можно назвать большевизмом головного мозга. В Предпарламенте эту группу, которая ратовала за бойкот Временного совета, возглавлял Троцкий. Оказавшись в меньшинстве, он заручился поддержкой Ленина, и ленинский голос из подполья смог переломить ситуацию: большевики вышли из Предпарламента и взяли курс на путч и гражданскую войну. Началась эпоха монолога власти при безмолвии общества и его силовом подавлении, которая длилась 74 года.

Неуклюжая попытка Горбачева вести подобие диалога с обществом закончилась довольно быстро и бесславно, хотя и принесла свободу. При Ельцине диалог был возможен, но не институциализирован. Главные вопросы: о власти, о войне и мире, об устройстве страны, о собственности решались не в диалоговом режиме, то есть не на выборах, не на референдуме, не в ходе общественной дискуссии, а в режиме персональных решений.

Путинский режим — это режим тотального монолога. Для установления абсолютно монологического режима были полностью зачищены СМИ, парламент, суды превращены в придатки администрации, а регионы России лишились не только автономии, но и права голоса.

Путин страдает большевизмом головного мозга в значительно более тяжелой форме, чем Ленин, Сталин и Троцкий. У тех аморальность и жажда власти служили для реализации плана преобразования страны и мира, плана, который они считали великим и верным. Монологичность их власти ими оправдывалась тем, что они считали содержание своих посланий обществу настолько важным, что им виделось преступлением всякая попытка отвлечь их спорами и общественной дискуссией.

Путин — создатель уникального типа монолога: в котором единственному оратору совершенно нечего сказать. Монолог Путина полностью лишен содержания. У Путина вообще нет никакого образа будущего, который всегда был во всех предыдущих режимах монологичного типа.

Итальянский фашизм, германский нацизм, советский коммунизм, радикальный исламизм — монологичность всех этих режимов имела содержательный характер. Путин создал режим монолога без содержания, монолога пустоты. Поскольку реальная цель этого режима — сохранение власти для личного обогащения — не может быть содержанием послания к обществу.

Режим пустого монолога Владимира Путина может быть разрушен прежде всего путем формирования культуры диалога в оппозиции и обществе. Оппозиция частично заразилась от власти большевизмом головного мозга. Власть заблокировала оппозиции доступ на телеканалы и вместо реальных дискуссий подсовывает населению спектакли в исполнении кукольного театра Владимира Соловьева. И что, сегодня это препятствие для проведения серьезных дискуссий по ключевым вопросам нашей жизни?

Раскалывают и атомизируют отдельные монологи, а диалог всегда интегрирует. Российская оппозиция выглядит сегодня как сборище отдельных глухих и слепых ораторов, собравшихся на площади и обращающих к не слишком многочисленной публике свои монологи. Отдельно монолог Навального. Отдельно монолог Явлинского. Отдельно монолог Гудкова. Отдельно — Рыжкова. Отдельно — Ройзмана. Есть еще много отдельных монологов из-за рубежа.

Развитие культуры диалога — это одна из форм разрушения империи. Поскольку все империи монологичны, а диалог — это господствующая форма коммуникации в республике.

Монолог vs Диалог: исторический выбор России

Игорь Яковенко "Неудобная" sms, появившаяся на телеэкранах во время "Прямой линии" Путина 15.06.2017 Большевизм головн…afterempire.info

Зоя Светова:”Бог не фраер. Все возвращается. И те кто посадили наших отцов, матерей, сестёр и братьев , когда-нибудь сядут сами. Это ФБ напомнил, что год назад я встретила в СИЗО-4 бывшего сотрудника МВД Саида Ахмаева, который посадил на восемь с половиной лет Зару Муртазалиеву, а через 13 лет сам попал в тюрьму за вымогательство. Я долгие годы хотела посмотреть ему в глаза. Он узнал меня, но побоялся назвать свое имя и выдал себя за другого человека. Это было очень глупо , поскольку в тюремных карточках значится фамилия заключенного , который сидит в камере. Все возвращается бумерангом. Те, кто сегодня дали приказ тащить по этапу невиновного Олега Сенцова в неизвестном направлении, когда нибудь сами испытают нечто похожее.

Александр Плющев:”Навальный — единственный из российских политиков, кто ведет сейчас полноценную, нормальную кампанию. Такую, какой она должна быть в свободной стране. И это, пожалуй, единственное, что можно назвать сейчас живым в нашей политике.

PS. Наша коллега Женя с местного Орен-ТВ рассказала про своего 11-летнего сына Егора. Он, видимо начитавшись теорий заговора в интернете, уверен, что Путин на самом деле умер. И тому, по мнению Егора, есть масса доказательств: раньше он говорил на немецком свободно, а как-то заговорил через переводчика, разные мочки ушей на фотографиях и прочая ерунда. А вместо почившего Путина, разумеется, действуют его многочисленные двойники. И разубедить его в этом решительно невозможно. О Навальном Егор не знал, а когда ему рассказали, сказал, что пойдет на встречу, Потому что Навальный «хотя бы живой». Неплохой слоган для кандидата в нынешних политических условиях.

-echo/

Михаил Крутихин:”Вчера на конференции стали разглагольствовать по поводу того, какие потрясения ждут Россию, если Путин покинет властный пост. Я не выдержал и поднял руку, сказав примерно следующее:

- Мы обсуждаем несуществующую проблему. Мы забыли, как Путин пришел к власти. Он был для публики никем: отставной полковник КГБ с хвостом криминального прошлого в питерской мэрии и с фальсифицированной диссертацией (смех в зале). В России полно отставных полковников КГБ, которыми его можно заменить. Никто замены и не заметит (хохот в зале).

Аркадий Бабченко:”Здесь будет некое подобие Сомали, где в Могадишо днем еще можно жить, но упаси вас бог выйти за черту города с наступлением ночи. Мне кажется, в России всё к этому идет: одна большая ДНР от моря до моря. Потому что если власть нивелирует закон, то низы этот сигнал считывают замечательно, подхватывают его быстро и начинают действовать. Вот это «Христианское государство» — это просто замечательный пример происходящего.

Это уже неконтролируемый процесс. Если вы годами дебилизируете свое население, если вы насаждаете агрессию, ксенофобию, если вы ему говорите, что закон не работает, если вы ему талдычите: Убивай! Убивай! Убивай! — сначала убивай чеченцев, потом грузин, потому украинцев… вот эта накопившаяся агрессия, эта злость, она просто так не рассосется, она обязательно должна будет выплеснуться.

Та же самая «Лента», которую сегодня сожгли, вчера написала: женщине отрубили руку, когда она разговаривала по телефону. Совершенно безумная история. Женщина стояла, говорила по телефону. Левую руку с золотыми часами и золотыми перстнями положила на забор. И мимо забора шел мужик с топором, увидел золото — отрубил ей руку, убежал с ней, золотые кольца себе снял. Вот в таких даже вещах это выплескивается. Просто так это не рассосется.

Я говорю об общем процесс озверения общества, безусловно. И нельзя отрицать, что оно уже есть, потому что если бы даже я, весь такой алармист и паникер, четыре года назад сказал, что русские люди будут толпами ехать в Украину, чтобы убивать украинцев, а русские танки будут штурмовать украинские города, вы бы мне сказали: «Ну, братан, ты совсем уже псих! Езжай в Кащенко». Четыре года назад никто этого представить себе не мог. Сейчас мы уже живем в этой реальности.

Алексей Поликовский:”За словами о блокировке фейсбука в России стоит желание оскорбить и унизить 15 миллионов наших соотечественников, которые живут в социальной сети

Умысел заблокировать фейсбук состоит в том, чтобы уничтожить неподконтрольную власти область свободной жизни миллионов людей. То, что недоступно людям в России, где процветают мракобесие и цензура, они находят в фейсбуке.

Политика в России живет не в Госдуме, где нет ничего настоящего, кроме буфета. Политика, с ее нервом и страстью, с ее идеями и объединениями, живет сегодня в фейсбуке. Там не только свободно говорят о политике, в фейсбуке делают политику, создавая группы поддержки митингов и протестные группы, насчитывающие десятки тысяч человек. Чтобы зарегистрировать партию, ты должен тачкой возить бумаги в Минюст, и все равно тебя пошлют. Чтобы создать политическую группу в фейсбуке, ты должен только несколько раз кликнуть — и готово. Так и будет действовать демократия в обществах ближайшего будущего, если интернациональный заговор националистов, фашистов и кагэбэшников не погубит его и не впихнет нас всех в черное прошлое с диктаторами и попами.

Фейсбук — безразмерная медиасреда, которую никогда не сможет захватить или монополизировать никакой Мердок или Херст. Прежде, чтобы издавать газету, нужно было иметь миллионы денег и редакцию, теперь, чтобы быть газетой, достаточно иметь аккаунт в фейсбуке. В фейсбуке сегодня издаются тысячи тысяч индивидуальных газет, посвященных чему угодно — социуму, личной жизни, спорту, любви, моде, искусству, а часто всему этому вместе. Эти личные ленты, где посты выскакивают раз в день или раз в минуту, представляют собой средства индивидуальной информации (СИИ), которые идут на смену средствам массовой информации (СМИ). СИИ по сути своей и по количеству своему неподконтрольны, нерегистрируемы, неподвластны никому, кроме своих владельцев.

Но не только о политике речь. Фейсбук сегодня превратился в место жизни для миллионов людей, которые беспрерывно и постоянно делятся с миром своими мыслями, чувствами, видами из окна, планами и настроениями, советами и рецептами, а также котами и собаками. Блокировка фейсбука или хотя бы угроза ее осуществить — это угроза новой человеческой общности. «Человечество объединяется в фейсбуке», — сказал однажды Марк Цукерберг, и он прав. Каждый четвертый житель Земли сегодня живет в социальной сети. Жителей фейсбука больше, чем жителей Китая. Лайк стал универсальным символом приязни. Эта человеческая общность и мгновенная коммуникация между людьми пугают диктаторов в таких странах, как Таджикистан и Россия, Иран и Северная Корея, где сохраняются архаичные, допотопные формы власти.

В России тысячи людей занимаются благотворительной помощью в фейсбуке: собирают деньги на операции для больных, организуют помощь для детских домов и бездомных. Для такой помощи часто даже не нужно отдельной группы или страницы, достаточно призыва в чьей-нибудь ленте или поста с фотографией. Откликаются сотни людей. И деньги идут. Русскому фейсбуку известен случай, когда за шесть часов собрали деньги на дом для семьи в Сибири. Как назвать поведение человека, который говорит всем этим людям: «Мы вас заблокируем!» Наглость? Кощунство?

Идея запретить фейсбук — человеконенавистническая идея. За словами о блокировке фейсбука стоит желание оскорбить и унизить пятнадцать миллионов наших соотечественников, которые живут в социальной сети. Это в основном жители больших городов и интеллигенция. Их-то и собираются репрессировать.

Блокировка стала единственной реакцией власти в России на интернет. Каждый день они запрещают, запрещают, запрещают. Тысячи сайтов подвергнуты репрессиям. Гигантский культурный центр русского интернета, Рутрекер, подвергнут блокировке. LinkedIn был разминкой погромщика на жертве небольших размеров, теперь грядет блокировка фейсбука, который входит в тройку самых посещаемых сайтов современности (вместе с Google и YouTube). Этого они и хотят: отрезать страну от живой современности, от главного течения жизни. Закрыть, заблокировать, законопатить, медленно удушить интернет миллионами блокировок — и так продлить свою власть до бесконечности или хотя бы пожизненно.

Вместо фейсбука они хотят подсунуть публике контролируемый, прослушиваемый, насквозь просматриваемый ВК — мечту соглядатая.

Для гражданина России безопаснее хранить свои личные данные за рубежом, в странах, где Лубянка не имеет к ним доступа. Фейсбук не ангел, Цукерберг не благодетель, он торгует данными пользователей, но он не придет к вам с обыском в 6 утра и не будет шить вам дело, основываясь на вашем посте или репосте. Отдавать личные данные фейсбуку безопаснее, чем передавать их прямым ходом на Лубянку. Каждый ваш пост — на Лубянку. Каждый ваш лайк — на Лубянку. Каждый ваш комментарий — на Лубянку. Вы должны стоять перед ними голый и бояться их. Это и есть то, чего они хотят.

-ot-fb-k-fsb

Диляра Тасбулатова:”обидно жить в безвременье, как думаете?

Надо бы (был бы талант такого рода, эх) написать роман о таком безвременье (что у Трифонова получалось гениально — через бесконечный обмен квартирами или тягостные отношения людей в “Долгом прощании” показать безысходность, метафизическую пустоту).

Чехов это выразил не только множеством рассказов и повестей , но и — емко — “люди пьют едят говорят, а в это время рушатся их жизни”.

У Кундеры в его лучшем романе о невыносимости бытия, которое по виду “легкое”, есть эта тема, сквозная, как в симфонии: бытие-то легкое, но оно — невыносимое своей легкостью. Ты не привязан ни к чему, нет истории, нет структуры существования, нет, таким образом, будущего.

Это легкое бытие — ты паришь в невесомости не-существования. Небытия. Пить есть и говорить — это еще не бытие.

Тебя нет.

Александр Сотник:”Разумеется, «оно» переучредится. И, безусловно, никакого «второго тура» не будет, потому что «ему доверяет большинство». «Оно» в очередной раз обязано убедить и себя, и окружение, и мировую общественность в собственной безальтернативности. Ну, а как еще диктаторы пролонгируют власть? — только так. Обманом, приписками, «каруселями», угрозами, зачистками. Никакого иного инструментария со времен Цезаря никто не придумал: даже изобретательный Гитлер с современным Ким Чен Ыном. Посему спецоперация будет происходить по уже известным лекалам с характерной поправкой на местность. И воссядет «оно», и довольно отрыгнет, и оскалится в сторону врагов — внешних и внутренних, и полетят всякие Фейсбуки да Твиттеры по закоулочкам, и пискнет в последний раз ненавистный Телеграм, и воцарятся тишь да гладь, да лубянская спец-благодать.

Тупиковый путь Путина логично ведет Россию в сторону неизбежной пролонгации власти Владимира Владимировича — до упора, до полной исчерпанности идей и максимальной изношенности всей инфраструктуры. Глаза боятся смотреть далеко вперед, а руки дрожат от одной только мысли, что однажды ими придется что-то делать. Нет ни целей, ни перспектив. Есть только понимание, что будет очень плохо. И пусть это «плохо» наступит не сегодня, а когда-нибудь потом. Желательно — не при нашей жизни. Пусть за нас рассчитаются потомки, они ведь все равно нас проклянут — за нашу трусость и лень, за бесстыдство и глупую несознанку во имя эгоистичного сиюминутного спасения. И пусть все грохнется потом — ведь все равно отвечать за содеянное придется, а сегодня и без того тяжело, и так не хочется…

-tv.com/kolonk…/652-i-skleil-lasty-gosudar.html

Федор Крашенинников:”В критический момент, когда одна из ветвей власти фактически ликвидировала независимость всех остальных, не осталось независимых СМИ с достаточно большой аудиторией, чтоб их протесты могли открыть глаза обществу на ползучую узурпацию.

Независимость СМИ, базирующаяся на финансировании от спонсоров, оказалась хрупкой и значительно упростила ликвидацию свободы слова. Когда государство решило свернуть свободомыслие, оно пошло не в суд, а кратчайшим путем — надавило на спонсоров. Дальше все было просто: одни СМИ сразу оказались под контролем государствам, другие — после изматывающей борьбы, третьи — ушли с рынка.

Свою роль в гибели печатной общественно-политической периодики сыграло телевидение. В отличии от многих стран мира, телевидение у нас было бесплатным даже в самые трудные времена. Именно этим объясняется безусловное доминирование телевидения над умами россиян весь период с начала 90-х и по десятые годы, когда развитие интернета приоткрыло окно новых возможностей. С другой стороны, и телевидение и радио в практическом смысле требуют постоянных и еще более крупных, чем печатные СМИ, вложений. Именно поэтому ликвидация независимых каналов на федеральном и региональном уровне уже давно завершена: позволить себе такую дорогую «игрушку» может или власть, или близкие к ней олигархи, которые еще менее власти заинтересованы в какой-либо нелояльности в своих медиа.

Даже если допускать, что в каком-то светлом и прекрасном будущем СМИ в России станут обычным бизнесом, создание условий для такого положения дел возможно только после тотальной реформы всей системы власти в России, а не наоборот. Если же мы начнем с приватизации СМИ олигархическими группами, то скорее всего этим все и закончится — и существование независимых медиа, и независимой судебной системы, и самой демократии.

Федор Крашенинников. Упадок и возрождение "четвертой власти"

Писатель, публицист и общественный деятель Федор Крашенинников о развитии СМИ в Россииplanperemen.org

Кирилл Мартынов:”Всем, надеюсь, понятно, что запаса либерализма в отечестве остался ровно на год.

После того, как иностранная пресса запакует чемодан и свалит с объектов ЧМ-2018, наступит ночь длинных чекистов.

Все, что еще шевелилось, будет распилено и перераспределено, иностранные агенты сядут, интернет переведут на северокорейский-китайский режим, будет введен институт пожизненного президентства. В АП введут должность духовника в ранге действительного советника первого ранга.

Это естественный ход событий, не столько чей-то план, сколько обмен веществ, физиология. Дмитрий Анатольевич ведь не врал, когда говорил, что просто денег нет.

Единственное, что, кажется, может этот сценарий остановить — это катастрофические для властей выборы в марте. Но, похоже, их не будет.

Альфред Кох:”Поймал себя на мысли, что все уже написано. И про Мордор и про кровавую гебню. И про Навального и про коррупцию.. Все идет куда идет. Медленно ускоряясь. Менты плющат смердов. Фээсбэшники давят ментов. Кто давит фээсбэшников? Да никто… До поры до времени.

А потом: Ягода — на выход. Без вещей. Потом — Ежов: “Приговорите меня к расстрелу, пожалуйста. Я грязный предатель, я недостоин жить”… И так все по порядку.

Пишет кто-нибудь: “Россия катится в пропасть! Тирания и мракобесие!” А фрэнды и фолловеры раскачиваются, закрыв глаза, и хором гудят: “Омммм…”. “Путин губит страну!” “Оммм…”. “Страна разваливается! Все превратилось в имитацию и фейк!” “Оммм…”.

Мне кажется, подходит момент Великого Молчания. Все — ясно. Дальнейшая прорисовка вензельков и завитушек ничего уже не изменит в этой простой и понятной картине мира.

Страна натянута как струна. И я даже отсюда, из Баварии слышу этот безмолвный звук. Это мне одному кажется, что все куда-то вот-вот сорвется? В России все замерло на мгновение в этом коротком бабьем лете и еще чуть — и все куда-то сорвется, полетит к чертям собачьим…

Вот только куда полетит? В пропасть или к звездам? Кабы знать… Но в животе замирает. И у вас тоже так? Или нет? Или мне все это лишь кажется?

Александр Морозов:”надо сказать, что ситуация, ведущая к закрытию московских корпунктов радио “Свобода”, BBC, Deutsche Welle (в ответ на ограничения для RT, Sputnik и т.д., сегодня Симоньян заявляла о необходимости “адекватного ответа”), мне кажется перспективной. Только потому что позиция этих важных для российского общества медиа станет гораздо более дистанцированной, а тем самым и жесткой, менее компромиссной (после того, как им придется уйти на ту сторону совсем).

В любом случае “четвертый срок” — это примерно тот же самый мрак, о котором, кажется, Черчилль сказал: “У вас был выбор между бесчестьем и войной. вы выбрали бесчестье, а потом получили войну”. И поскольку борьба с путинизмом до его полного демонтажа — неизбежна, то не надо тянуть кота за хвост. Чем быстрее московские представительства закроются, тем лучше будет для “ясности позиций”.

Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg