«Русская жизнь-цитаты-май-2017»

Русская жизнь-цитаты-май-2017 (fb2) - Русская жизнь-цитаты-май-2017 733K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Русская жизнь-цитаты

Русская жизнь-цитаты

Хроники последних дней Русского Титаника

Май-2017

Владислав Иноземцев:”Главный месседж должен быть нацелен на новое определение исторической миссии страны: не «вбивание клина» между Европой и Америкой, а их воссоединение через единую европейскую цивилизацию, в которой Россия и Америка выступают не победителями Европы, а ее молодыми и мощными наследниками. Только такая евроцентричная картина мира может устранить из массового сознания противопоставление России/СССР и США, которым мы были больны последние полвека. Идея «северного альянса» в этом контексте может быть подана как совершенно естественная для России по целому ряду причин. Можно упомянуть, что таким образом будет сформирован самый мощный военно-политический блок на планете и тем самым в значительной степени устранена угроза войны. Что все объединившиеся страны совместно освоят Арктику, которая на следующее столетие станет основной кладовой ресурсов. Сама же Россия получит все нужные ей технологии и инвестиции от новых союзников, расколов тем самым Chimeric’у (China + America. — РБК) и ослабив потенциальное давление на своих южных границах. Иначе говоря, только так мы «сделаем Россию снова великой».

Андрей Зубов:’Перед миром стоят громадные задачи глобального уровня — нищета, жажда и голод Третьего мира, порожденные этой нищетой миграционный процесс и терроризм, всемирное потепление климата, диспропорции развития, переход на новые источники энергии и многое иное. И эти задачи готовы решать Макрон, Меркель и иные лидеры семерки, страны Евросоюза. А у другой кафедры — Путин с его хакерскими вторжениями в чужие выборы, с его беспробудной постоянной ложью, с воровством его ближайших соратников, а, возможно, и его собственным, с его неумением и нежеланием решить проблему Крыма. Донбасса, Сирии в пользу народов этих земель и в соответствии с духом международного права, с его оправданием Асада, травящего газами своих граждан, да и сокрытием своих собственных граждан, сбивших аэробус МН-17.

Именно вчера, в великолепном Трианоне, всем, имеющим глаза, стало окончательно ясно — ПУТИН АБСОЛЮТНО БЕСПЕРСПЕКТИВЕН.

России нужен иной, динамичный лидер, опытный политик, знающий международные отношения, финансы и право, но совершенно незамаранный Украинской и Сирийской авантюрами, твердо выступающий против них с самого их начала и до сего дня. Политик известный делом нынешним российским элитам, но не оскверненный потаканием Путину. Только такой политик сможет вызвать доверие мира и доверие лучшей и наиболее динамичной части правящего слоя. Только такой политик сумеет провести конструктивные переговоры с Западом и освободиться от тяжко путинского наследия санкций, Сирии, Крыма и Донбасса с минимальными для России издержками. Наконец, только такой политик сможет вернуть Россию в конституционно-демократическое русло развития, избежав новой русской революции “беспощадной”, но, увы, не “бессмысленной”, когда она так уже близка.

Встреча в Версале сформулировала эту задачу для нашей страны с новой ясностью. Смогут ли нынешние российские элиты решить ее, успеют ли понять, что круглый стол лучше уличного бунта? Не стоит откладывать с решением. На политическом хронометре внимание сосредоточено уже на секундной стрелке.

Gefter.ru:”современная Россия под разговоры о сохранении традиционных ценностей все больше превращается в подобие Латинской Америки 1970-х.

российские консерваторы (и власть в том числе) предлагают в качестве альтернативы просто законсервировать обломки традиционного общества. Демагогией такого рода можно временно увлечь людей, фрустрированных переменами, к которым им трудно адаптироваться. В сколь-нибудь длительной перспективе это означает деградацию.

Svoboda.org:

”Революция неизбежна, время ее неизвестно-

Перемен в 2017–18 годах участники 3-го Форума свободной России, состоявшегося в Вильнюсе, не ждут, но готовят программу реформ

Vedomosti:”Президент Франции:”RT и Sputnik — это агенты влияния, распространяющие дезинформацию».

Телеканалы Russia Today и Sputnik не отвечают стандартам журналистики, являясь орудиями распространения клеветы и пропаганды, и именно поэтому они не получили аккредитации в избирательном штабе Эммануэля Макрона. Об этом новый президент Франции заявил в ходе совместной пресс-конференции с российским коллегой Владимиром Путиным в Версале.

Вопрос о «сложностях доступа» к предвыборному штабу российских журналистов и перспективах выстраивания отношений с иностранными журналистами Макрону задала Ксения Федорова из RT France. «У нас прекрасные отношения с иностранными журналистами — когда они действительно журналисты, — ответил Макрон

-makron-obyasnil

Vedomosti:”Сенатор-республиканец Джон Маккейн считает российского президента Владимира Путина «главной и самой серьезной угрозой» мировой безопасности, даже большей, чем запрещенное в России «Исламское государство». Такое мнение он высказал в интервью ABC.

Маккейн уточнил, что считает деяния ИГ по-настоящему ужасными, но «именно русские пытаются и пытались уничтожить сами основы демократии за счет изменения исхода американских выборов». Из этого он делает вывод, что именно Путин и русские — «самый серьезный вызов», с каким мы сталкиваемся. Сенатор уверен, что Россия продолжает вмешиваться в избирательные процессы в других государствах, например во Франции.

21 мая в интервью Fox News Маккейн назвал российского министра иностранных дел Сергея Лаврова «марионеткой бандита и убийцы», «пропагандистом и приспешником» Путина. Он также заявил, что Лаврову нечего было делать в Овальном кабинете, где тот ранее встречался с президентом США Дональдом Трампом

Маккейн: Путин является главной угрозой мировой безопасности

Сенатор-республиканец Джон Маккейн считает российского президента Владимира Путина "главной и самой серьезной угрозой"…

Сергей Лозница:”Художник переформатирует главное, на чем зиждется сконструированный тоталитаризмом мир. Художник предлагает что? Видение. Если это видение положения вещей — истинное, сущностное, — оно способно изменить и общепринятый взгляд на вещи, а следовательно, и само положение вещей. Как у Андерсена в сказке «Голый король».Но оказывается, слово и образ — все еще действенны, и в этом смысле художник может гордиться, что его влияние до сих пор в этой стране высоко. Видение опасно. Ведь называние вещей своими именами, обнаружение их сути запрещено. Поэтому видение пытаются экспроприировать, оккупировать, интерпретировать, сделать незначимым. Я вот подумал, отчего Первый канал не показывает прекрасные картины сильных режиссеров, вызывающих мощный эмоциональный отклик. Не важно, европейские, американские. Да потому, что эти произведения — лакмус. Потому, что искренние чувства и переживания обнаружат фальшь, глупость, синтетичность того, что вам представляют в качестве реальности. Весь мыльный контекст рухнет, как карточный домик. Подлинное убивает симулякры.

«Кроткая» — фантастическая одиссея. Мифические скитания анонимной героини по одной заблудившейся, запутавшейся в эпохах и смыслах стране. В театрализации коллективного бессознательного бесы водят хоровод с мертвыми душами, в многослойных подтекстах цитаты, отсылки к Достоевскому, Гоголю, Толстому, Горькому… Рядом с распознаваемыми следами главных русских книг — фольклор, черный анекдот, блатная песня. Материально телесный и мистический мир возникает из сочетания смешного и уродливого, абсурдного и страшного.

В одной из сцен за одним столом «заседает» русская история: от Грозного до Сталина и нынешних компатриотов.

Женщина из российской глубинки (Василина Маковцева — актриса «Коляда-театра», как и многие другие исполнители в этом фильме) отправляется разыскивать мужа, огульно обвиненного в убийстве и сгинувшего за воротами грандиозной неприступной тюрьмы. По сути, весь фильм — ее блуждания по кругам адской абсурдной реальности и еще более странного обширного кошмарного сновидения.

-sergey-loznitsa-istoriya-ne-podchinyaetsya-silnoy-ruke

Андрей Звягинцев:”Я, похоже, без трагедий или драм уже никуда. Меня именно это волнует… Когда говорят: «Что ж вы все снимаете-то про морок и ужасы, никакой надежды нам не оставляете, все-то у вас какие-то трагические финалы, что ж, среди людей нет положительных, что ли? Нам не на кого опереться! Скажите, с кого нам брать пример?» Ей богу, смешно это слушать и хочется ответить: берите пример с Христа, с Сократа, я не знаю, с матери Терезы! Да и что уж так далеко-то ходить, берите пример с Дмитрия Лихачева, с Даниила Гранина, Андрея Сахарова, с людей совести и стойкости, с людей отстаивающих человеческое достоинство — как основу жизни, как единственное достояние свободного человека. Зачем вам ряженые, если сама жизнь предлагает вам настоящих?

И, кстати сказать, в фильме «Нелюбовь» есть по-настоящему положительные герои. В самом прямом смысле слова, без кавычек и без фигур речи — именно герои. Они отдают свое время и силы на поиски человека, которого никогда в своей жизни не видели. И делают это бескорыстно. По нынешним временам это кажется совершенно невероятным, но это так. И меня это поражает. Вот кто настоящие герои сегодняшнего дня. Тут я усматриваю все приметы гражданского сознания, приметы республиканизма, ответ бездействию, если не равнодушию к человеку государственной машины.

-svobodnyy-na-nashih-glazah-prevratilsya-v-cheloveka-poteryannogo

Леонид Волков:”отношениям Усманова и Медведева 20 с хвостом лет, они вместе цинично и непринужденно грабили еще Газпром в пресловутые “лихие девяностые”.

Смешно получилось.

Смысл всего демарша Усманова ведь в чем был: отвлечь внимание от фильма “Он вам не Димон”. Чтобы все забыли, что там речь про множество дворцов, поместий и яхт на десятки миллиардов рублей, а сконцетрировались на обсуждении того, участвовал Алишер Усманов в залоговых аукционах или нет — теме скучной и нехайпоемкой. Ну или хотя бы чтобы все погрязли в обсуждении того, можно ли при десяти натяжках и двадцати допущениях считать дарение Усмановым усадьбы на Рублевке фонду Соцгоспроект не взяткой, а какой-то другой формой сделки.

Ну и что получилось в итоге? Ну а в итоге отдел расследований ФБК (честь ему и хвала) закусился, уперся рогом, и буквально за пару недель прошерстив тысячи страниц финансовой документации показал: отношениям Усманова и Медведева 20 с хвостом лет, они вместе цинично и непринужденно грабили еще Газпром в пресловутые “лихие девяностые”.

Красиво получилось.

Навальный об Усманове:” Ведь именно за это Ходорковский в 2003 году сел на 10 лет. А схема была очень простая — продавать своим подконтрольным офшорам сырье дешево, чтобы они потом продавали его по миру дорого уже по рыночным ценам. Таким образом, российские предприятия получают мало прибыли, и, соответственно, платят мало налогов. А офшорный предприятия получают прибыли много, но она где-то там в Гибралтаре, и налоги с нее не платятся или платятся символические. Мы проверили эту гипотезу с помощью таможенных баз и убедились, что цена, по которой Лебединский ГОК отгружает продукцию офшору, более чем в два раза ниже рыночной цены на ту же продукцию.

Эта схема ухода от налогов называется трансфертным ценообразованием. Я уверен, многие хорошо помнят это словосочетание, хотя бы из новостей. Ведь именно за это Ходорковский в 2003 году сел на 10 лет.

Хоть весь этот диалог с Усмановым и уводит нас в сторону от главных злодеев — Медведева и Путина — но всё равно он полезный.

Сырьевые олигархи достали. Это вредные люди. Они не приносят пользы совсем. Они ничего не построили, не изобрели и не сделали. Они зарабатывают на сырье, коррупции и низкой зарплате рабочих. Об этом я подробнее писал в своём антиолигархическом манифесте.

Да, я против Путина, он главный злодей.

Но не менее важно сказать и «да, я против Усманова». Олигархи — опора режима и одна из причин бедности.

Если вы за меня и против олигархов, то помогите распространить этот ролик, поставьте за меня подпись или подкиньте денег на кампанию.

Приходите на митинг 12 июня в своём городе.

Если вы за Усманова, то ему денег можете и не пересылать. Их у вас прямо из бюджета для него забирают.

/

Карл Волох:”олигарх из высшего эшелона перебежал к “врагу”.

Русский миллиардер Дерипаска уведомил Конгресс США о готовности дать показания о вмешательстве РФ в американский избирательный процесс. Тот самый Дерипаска, которого в кризис 2008 года Путин спас от банкротства (насколько бескорыстно — другой вопрос), бесстыдно дофинансировав из средств одного из госбанков (кажется, ВТБ).

Для нас не так интересно, какие бенефиты он (Дерипаска) запросил и почему ему отказали американские спецслужбы. Критично важно, что олигарх из высшего эшелона перебежал к “врагу”. Это первый признак давно ожидаемого процесса осознания правящим классом РФ, что плешфюрер долее не гарант их процветания, а обуза и опасность.

И вот с этим я нас с вами не могу не поздравить — хотя процесс брожения может длиться ещё достаточно долго.

Форум Свободной России:”Оккупация и аннексия территории Украины, сопровождающиеся массовыми репрессиями против крымских татар и украинцев, унёсшие более десяти тысяч жизней, стали позорными пятнами российской истории.

Война Кремля против Украины нарушает территориальную целостность Украины, Устав ООН, Заключительный Акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, Декларацию о создании СНГ, Будапештский меморандум, двусторонние российско-украинские договоры, Уголовный кодекс РФ и полностью подпадает под определение агрессии, данное Генеральной Ассамблеей ООН.

г. Вильнюс

26 мая 2017 г.

-bin/anon-://

Анна Наринская:”Фашизм у нас теперь очень часто прикрывается чем-то вроде иронии, а также стойко проходит по линии свободы слова.

Если на Стерлигова, например, подадут в суд за «оскорбление чувств социальной группы», он и его защитники, безусловно, начнут ссылаться на «ироничность» его поведения, а также заявят, что это наступление на его свободу слова. И то и другое — главные схемы распространения фашизма в нашем отечестве.

Объяснение любой злобной и, опять же, фашистской пурги тем, что «это мнение» и «нельзя же человеку зажимать рот», — явление более новое, но уже вполне почтенное. Свобода слова у нас существует для того, чтобы Дмитрий Киселев мог призвать сжигать сердца геев, но никак не для того, чтобы всенародно рассказать о том, что происходит с людьми в Чечне. Для того, чтобы Стерлигов вывешивал свои таблички, но не для того, чтобы соседнее кафе могло вывесить радужный флаг.

Кстати, за эти выходные дни в моем инстаграме появилось несколько фотографий, где молодые однополые люди целуются у этих табличек. Это выглядит весело и иронично. Но вообще-то ирония в связи с подобным как-то уже надоела. Меня, например, безо всякой иронии интересует, каким образом в городе, который не останавливаясь расширяет тротуары, чего-то там урбанизирует и, так или иначе, мнит себя мировой столицей, возможно размещение у всех на виду прямых фашистских высказываний. Как получилось, что господин Стерлигов еще не получил предписания эти таблички убрать? И когда это произойдет?

Вы меня, пидорасы, за серьезность извините.

-troll-est-hleb-anna-narinskaya-o-tom-kuda-vedut-shutki-pro-pidorasov/

Федор Крашенинников:”Лояльность бессмысленному террору против безоружных и беззащитных граждан, которые не совершают никаких преступлений — вот он, новый уровень «патриотической» консолидации. Впрочем, что тут нового? Это все та же старая и недобрая лояльность лозунгу «запрещать, не пущать и запороть!», к которому в конечном итоге и сводится вся «государственническая» идеология. Государство для таких «патриотов» — это именно и прежде всего полицейский, который волочит кого-то в участок. И эта сценка вызывает у «патриотов» приступы восторга и желание немедленно поддержать не того, кого бьют, а того, кто бьет. Здесь, а вовсе не в отношении к Украине, Крыму и Западу, пролегает роковой раскол внутри нашего общества. И раскол этот — между теми, кто до восторженного визга одобряет любое проявление террора и насилия любым представителем власти, и теми, кому бесконечное закручивание гаек и системное насилие кажется преступным и опасным и для каждого из нас, и для нашего общего будущего.

Раскол этот все шире и опаснее. И тем не менее, консолидация вокруг террора обречена — во всяком случае, история учит именно этому. Ставка на свирепых полицейских не спасла еще ни один режим.

-konsolidaciya-vokrug-terrora.html

Сергей Медведев:”Сцена просто шекспировская, тот самый “городской театр”, о котором писал Ревзин, с его партерами и ложами.

Андрей Пионтковский:”На 12 июня хороший Гитлер назначил «поджог рейхстага». Мало кто обратил внимание, что на 15 июня Путин неожиданно назначил прямую линию «общения с народом». О ней уже все было забыли, решив, что он отказался от этого исчерпавшего себя пиар-хода. Нечем ему сейчас похвастаться. И вдруг прямая линия назначается на 15 июня, через три дня после всероссийского марша протеста, который по всем ожиданиям будет еще более массовым и успешным чем 26 марта.

Значит, ни в коем случае не будет он успешным. Вождь не может придти на прямую линию, поджав хвост. Он должен придти в сапогах и камуфляже, пропахнув порохом и слезоточивым газом. Придти и доложить арийскому племени с дополнительной хромосомой, что верные ему нацгвардейцы во главе с беспощадным к врагам рейха маршаллом Золотовым подавили 12 июня попытку вооруженного мятежа, инспирированного врагами России. А 13–14 июня провели зачистку предателей в высших эшелонах власти.

В этих условиях он не может себе позволить покинуть свой пост национального лидера, собирателя земель русских. Если процесс консолидации общества будет достаточно динамичным, к концу года возможна отмена чрезвычайного положения. Тогда он примет участие в выборах Президента РФ, назначенных на 18 марта 2018 года — день воссоединения Крыма с Великой Россией.

Такой вот план Путина. Будет ли он реализован ? Это зависит от всех нас. В том числе и от тех наверху , кто подпадет под зачистку. 14 дней у них еще есть. Предупрежден значит вооружен.

Максим Кантор:”вопрос истории прост:

до какой черты можно дойти, защищая награбленные миллиарды.

Александр Морозов:”умри Путин завтра, общество не найдет в себе сил — даже в этом случае — перейти из нынешнего состояния в нормальное. Само общество будет искать способ сделать вид, что “Путин жив, дело его живет, учение его бессмертно, потому что верно”. А “мы” — то есть незначительная часть этого же общества — просто будем с сарказмом и нытьем пристраиваться “в обозе” этого же самого общества. Просто поедем с аккордеоном и “своими песнями” на последней телеге, — но в ту же сторону…

Переход к республике, по-видимому, невозможен никак.

Александр Рубцов:”авторитарный «либерализм» избирательного свойства сознательно взращивает типологически чистый тоталитаризм снизу

В нашей модели жестко персонифицированная верховная власть дистанцируется от показательных репрессий формально и, что важнее, информационно. Вместе с тем этот тип персонализма демонстрирует удивительный либерализм в отношении всех без исключения репрессивных эпизодов и практик, реализуемых на самых разных этажах властной вертикали. Все это мелочи в сравнении с непрерывным вставанием с колен в глобальной политике. В результате телефонное право становится ненужным, поскольку все делается и без звонка. Не надо даже поощрений — хватает награды в форме абсолютной безнаказанности. Нет ни одного прецедента, когда непомерная и даже вредная ретивость за гранью беззакония получала бы знаковое осуждение, не говоря о наказании. Такого рода авторитарный «либерализм» избирательного свойства сознательно взращивает типологически чистый тоталитаризм снизу, подавляющий приватное и иное по горизонтали.

Для верховной власти это означает систему алиби. Всегда найдется достаточно медиаторов и «аналитиков», которые не по приказу и не за деньги будут доказывать, что режим вполне сбалансирован в отношении к тоталитарному прошлому и к нынешним поползновениям (отношение к Солженицыну, музей ГУЛАГа, Мемориал жертвам репрессий…). Однако никуда не деться от того факта, что популярность кормчего и всей политики такого рода неуклонно растет — и растет она не без теневого влияния государства. Всем понятны изменения в информационной и «культурной» политике, которые развернули бы этот процесс вспять. Так же как понятно, почему этого не происходит. Страна скатывается к системным репрессиям, но у власти всегда есть милая возможность дистанцироваться — не во вред себе, но и не вредя активистам низовых репрессий. Дурачки, что с них взять?

-barin-zasudit

Андрей Архангельский:”На радио кажется началась очередная пропаганда сталинщины. Но заставлять там никого не надо. Они и сами. Вот есть станции — Говорит Москва, КП, Вести ФМ. Они различаются между собой по каким-то вопросам, темам. Но единственное, в чем они похожи — в апологетике сталинщины. Они там поют ему песню хвалы, под видом “давайте объективно поговорим”. Умиляются деталям, деталям. Сейчас на Вестях ФМ (0.00!) опять про 37й,и дают нам понять, что репрессии были не случайны, а борьбой внутри партии. То есть вот теперь аргумент, оправдывающий репрессии — “это было не случайно, а специально”. и еще аргумент “37 год был финалом репрессий, а не началом”. Я представляю человека 18 лет, который это все слушает. С утра на Говорит Москва было два часа апологетики про Берию. Берию! Который даже у сталинистов (!) был виноват — а теперь значит, они его пытаются “реабилитировать”. И все это говорится в духе “у нас была великая эпоха”. Всем этим людям не приходит в голову, что они — дети Насилия, инвалиды духа. Лишенные каких-то естественных человеческих инстинктов. И это насилие продолжается уже в каком-то третьем-четвертом поколении. Воспроизводится

Svoboda.org:

Замахнулись на Шекспира- Флешмоб в поддержку девятилетнего мальчика, задержанного в центре Москвы-

В Москве прошёл флешмоб в поддержку задержанного девятилетнего мальчика, который читал вслух стихи Шекспира. Участники акции выстроились в цепь одиночных пикетов вокруг ОВД Арбат и читали “Гамлета”, “Ромео и Джульетту”, а также сонеты английского поэта и драматурга. До начала акции активисты передали в полицию заявления с требованием разобраться в произошедшем. Вчера сообщалось, что на улице Воздвиженка был задержан мальчик, декламировавший “Гамлета”. В полиции же утверждают, что ребенок был один и подходил к прохожим и водителям машин. По словам полицейских, некоторые свидетели говорили, что мальчик попрошайничал. Его доставили в отдел и вызвали родителей. В полицию приехали адвокаты, а также представитель Общественного совета при МВД Анатолий Кучерена. Адвокаты написали жалобы на действия полицейских. В ночь на 27 мая вся семья была отпущена. На отца составлен протокол о неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей.

Замахнулись на Шекспира

В Москве прошёл флешмоб в поддержку задержанного девятилетнего мальчика, который читал вслух стихи Шекспира. Участники…

Валерий Соловей:”12 июня станет рубиконом. Либо протест задавят, как в 2012, либо все пойдет по нарастающей

Дорогой редакции сообщают о подготовке властей

к празднику 12 июня

“Руководство готовится к масштабной акции оппозиции. Предполагают бОльшую численность, чем 26 марта <…>

Ментов настраивают на разгон. Но я сильно сомневаюсь, что эти требования вызовут энтузиазм.

Политик и публицист Ирина Хакамада побывала в гостях у Михаила Козырева, чтобы поведать о своей жизни в 90-х. Она рассказала умопомрачительные истории о том, как из-за скуки и сна решила стать депутатом, и как в этом ей помогли бандиты, какую роль она сыграла в переговорах с террористами в Норд-Осте, почему она смогла стать успешным политиком, не смотря на угрозы убийства и как она начинала свой путь с работы доцентом, сторожем и планов торговли вафлями.

-hakamada-my-snjali-teatr-i-izobrazili-ofis-potom-kazhdye-100-prevratili-v-polmilliona.html

Игорь Эйдман:”Взорвавшее политический фейсбук “семейное дело” Дадина — не история “публичного развода”, а результат чекистской спецоперации. Цель ее — моральная дискредитация Эльдара накануне вручения ему “премии Бориса Немцова”. Некий провокатор втерся в доверие к семье Дадина, потом, рассказав об “измене жены”, спровоцировал его на резкие публичные высказывания, и в завершении дал интервью путинской помойке РЕН ТВ, где облил грязью Эльдара и его близких.

Бытовая дискредитация противников — старый профессиональный прием чекистов. Еще Надежда Мандельштам писала:

“Нужно (чекистам), чтобы у человека была плохая репутация, чтобы люди были подготовлены к тому, что этого человека уважать не надо. Это очень часто применяли”. Применили этот прием и против Дадина. Жаль, что он поддался на провокацию. Но понять его можно. Профессиональным провокаторам нетрудно вывести из себя молодого парня.

Александр Морозов:”при настойчивых рекомендациях населению сидеть дома в День России на центральные улицы вывалит патриотическая молодежь Навального с флагами РФ и криками “Спасибо отцу за революцию 1991 года”.

И ИХ НАЧНУТ БИТЬ!

Гасан Гусейнов:”Граждане никак не возьмут в толк, что это они воспитали полицейских — тем, что не возражали против репрессий и аннексий — аморальных и незаконных, не вышли — все, как было бы в Афинах или в Париже, против убийства Политковской и Немцова, а не горсткой людей. Так что поздно, как и с совком. Гнить будет само, но, видимо, быстрее.

Зоя Светова:”молчать и не давать показаний. Это золотое правило, которое многих уже спасло от катастрофических последствий. Репрессии перестали быть “точечными”. ФСБ и Следственный комитет получили карт-бланш

чужой опыт никому не помогает. “Болотное дело”, например, ничему не научило обвиняемых по “делу 26 марта”. Двое из пятерых арестованных, поверив адвокату по назначению, работавшему на следствие, признали свою вину и согласились на “особый порядок”, понадеявшись, что отделаются условным сроком. А получили сроки реальные: актер Юрий Кулий — 8 месяцев колонии-поселения и слесарь из Люберец Александр Шпаков — полтора года колонии общего режима.

Прежде всего, они должны были требовать разрешить им позвонить адвокату или близкому человеку, который пришлет адвоката. А пока этого не будет — молчать и не давать показаний. Это золотое правило, которое многих уже спасло от катастрофических последствий. И я готова повторять это правило множество раз. И, слава Богу, есть у нас пока правозащитные организации, которые могут предоставить надежных адвокатов: это и та же “Русь сидящая”, и “Открытая Россия”, и “Агора”, и “Общественный вердикт”.

Предвижу, что найдутся люди, которые удивятся и спросят, зачем им, законопослушным гражданам, не связанным с оппозицией, не посещающим митинги, заранее обзаводиться телефонами адвокатов или запоминать названия правозащитных организаций? Такой вопрос могут задать только те, кто никогда не выходят в интернет, позволяют себя зомбировать российскому телевидению. Этих людей, живущих в счастливом неведении, придется огорчить: каждый, даже самый законопослушный гражданин в одночасье может оказаться участником любого уголовного, административного или гражданского дела.

Я всегда выступала против сравнений репрессий нашего времени с репрессиями сталинского. Наша интеллигенция любит, чуть что, пугать себя и остальных 37-м годом. Но теперь мне кажется, что репрессии перестали быть “точечными”. ФСБ и Следственный комитет получили карт-бланш и умышленно обзавелись широким неводом, куда день за днем попадаются граждане всех сословий и социальных групп, которые ранее никогда не смогли бы оказаться ни в тюрьме, ни на допросе.

Андрей Мальгин:”Если российские представители на всех уровнях уже открытым текстом говорят: не снимете санкции — будут у вас теракты, с ними надо разговаривать в том же ключе. К сожалению, Путину не говорят: еще один теракт в Европе — и мы вас отключаем от СВИФТа. Второй — нефтяное эмбарго. Ничего доказывать не будем, а просто сделаем. Какие Путин найдет аргументы для ИГИЛА, не знаю, но что-то мне подсказывает, что если вопрос будет поставлен таким образом, ИГИЛ перестанет взрывать Европу.

Дмитрий Быков:”Поистине, в стране, где правят скважины, и кажется, что это на века, мы все должны быть несколько загажены: попахивать — не слишком, а слегка. Страну нельзя успешно оболванивать, коль светочи духовные кругом: нет, светочи должны слегка пованивать и каждый быть для каждого врагом.

У нас не может быть невиноватого: куда ни глянешь — склизко и черно. Вот, например, была еще Ахматова, писала «Славу миру», а чего? В России нет героев — только грешники: какие не свалили — тех купил. Сплошные кагэбэшники, приспешники плюс несколько умученных терпил. «Поэма без героя» — вот пророчество: никто не свят, не честен и не тверд. Молиться иногда еще и хочется, но подойдешь к иконе — видишь: черт. «Спасти сынка — понятное желание!» — а все равно не сжалился прохвост. В России нет такого выживания, чтоб дьявола не целовать под хвост.

В России больше нету сострадания. Страдают те, чьи помыслы чисты. У нас теперь не Швеция, не Дания, а чисто предвоенная Германия, а в ней — одни драконы и глисты. Здесь, кажется, нарочно все устроено, в ничем не разгоняемой ночи, — чтоб не было ни рыцаря, ни воина, а только палачи и стукачи. И это так талантливо поставлено, так вечно, без начала и конца, что обвинить ни Путина, ни Сталина не можешь: тут видна рука Творца. Поэтому — от барда до чиновника — трясутся все и по ночам не спят: ни праведника нету, ни виновника.

Виновен Бог.

Но он уже распят.

-poema-bez-geroya

Николай Подосокорский:”наше общество непоправимо разделено на две больших категории, которые уже, увы, не могут достигнуть консенсуса: 1) Тех, кто понимает суть нынешнего режима и знает — чего в принципе можно ожидать от нынешних правителей (“рязанский сахар” и все такое). 2) Тех, кто пытается до последнего строить из себя “государственника” и каждый раз находит оправдание очередной катастрофе и подлости представителей власти, кто неустанно ищет некий тайный (высший) смысл в происходящей деградации и гноблении всего живого. Как с задержанием 9-летнего ребенка в Москве. Для одних это ужас смертный и выход за последнюю черту, а для других — как обычно: “давайте разберемся — ведь наша полиция просто так людей не хватает!”

Александр Гольц:”российское начальство готовится к массовым протестам на территории всей страны

Владимир Путин подписал указ, который прямо указывает, что по решению президента «соединения и воинские части Вооруженных Сил Российской Федерации, иные воинские формирования и органы могут быть переданы в оперативное подчинение командующего округом (нацгвардии — А.Г.) для выполнения задач, возложенных на войска национальной гвардии».

Вполне откровенно говорится, что ненасильственный протест главные начальники намерены подавлять военной силой. Только что командование нацгвардией сообщило, что численность бойцов вдвое превысило численность Внутренних войск МВД. То есть речь идет о численности около 360–380 тысяч военнослужащих. Это больше, чем численность Сухопутных войск. И даже в этих условиях Кремль не исключает ситуацию, когда этого количества может быть недостаточно. Что потребовало подчинения нацгвардии соединений Вооруженных сил.

Такой сценарий может означать только одно: российское начальство готовится к массовым протестам на территории всей страны. Надо сказать, что как только в мае 2014-го было заявлено, что «цветные революции» являются новой формой военных действий, сразу стало понятно: рано или поздно от военных потребуют планов применения войск против населения страны

/

Аркадий Бабченко:”главное из искусств в этой стране — искусство быть посторонним.

Вот идешь ты по улице, скажем, с дочкой. И видишь, как десятилетний мальчишка бьется в истерике, а его волокут в машину трое мудаков. Ну — не пройдешь же мимо, да? Обязательно влезешь. Иначе как ты своему ребенку-то в глаза смотреть будешь? Что будет стоить все то, что ты ей рассказывал? Не за чужого ведь влезешь. За своего. Потому что боишься потом увидеть этот взгляд. Потому что иначе — крушение мира. Потому что ты — папа. Как ты можешь опустив глаза пройти мимо, когда обижают маленького и слабого? Ну, и, конечно, слово за слово, пошел ты, сам пошел, оттолкнули, сам оттолкнул, ударили, сам ударил — и привет. Вышел на улицу с дочкой в какой-нибудь уголок Дурова, а уехал к Мохнаткину на пять лет.

Или это похищение девушки, которую двое идиотов в багажник “Бентли” засовывали и которое потом оказалось розыгрышем — помните? Ты ж не знаешь, что это розыгрыш. То же ведь надо что-то делать. Двое заталкивают в багажник девушку — ну не пройдешь же мимо. И либо сам кого-нибудь урной по голове огреешь, либо… А если не розыгрыш? Пристрелят к чертям, да и все.

Или, что куда вероятнее, нацики какого-нибудь несчастного таджика в вагоне метро убивать будут. Совсем уже бытовая ситуация, согласитесь. В метро ж с гастарбайтерами уже боишься ездить. Не из-за каких-то там ужасных понаехавших, из-за местных! Которые сейчас полезут его убивать, а тебе встревать придется.

Что самое обидное — изуродуют-то тебя одного, потому что остальные-то всегда спокойно проходят мимо. Я ж говорю, главное из искусств в этой стране — искусство быть посторонним. Искусство придумать оправдание. Я уже под конец и сам начал им овладевать…

Черт, да слава тебе, господи, что я могу сейчас смотреть в глаза своему ребенку. И не из камеры, и не из гроба. Ну его на хрен, такую страну.

Глеб Павловский:” политика вернулась. Восстановлен институт легального публичного конфликта, к нему можно присоединиться

Власть обитает вдали, и политика — это полностью ее добыча. Рядом шевелятся жалкие обрубки человечьих действий, у которых нет, и якобы не может быть, иной мишени, чем власть. Вокруг топь интриг, нисколько не привлекательных, с бесконечными жалобами на «ресурсы». Ресурсы всегда зачем-то крайне нужны, и их отчего-то всегда недостаточно для обыкновенного поступка. Ах да, еще есть «народ», который «покорен властям», — выжидая, пока те не повернутся к нему спиной.

Вся эта картина — пародия на успешное политическое действие. Но за годы ложь устоялась.

***

Много лет из политической жизни стиралось, пока не исчезло, понятие предельной ставки — возможности не просто выиграть или отбиться, но победить, установив правила. Подобных случаев вообще было немного. Их короткий ряд: август 1991 года, где победа была достигнута преимущественно силой самих собравшихся людей; 1993 год, где впервые власть смогла сказать — это победила я, а не вы! я и верные мне танки! 1996 — где выигрыш выборов Ельциным рассматривали именно как сокрушительный триумф, а танками 1996 года стал впервые собранный медийный кулак.

Последний случай был в 1999–2000 годах. Победив, Кремль решил далее никогда не делиться победой. Саму идею победы отделяют от политики. Установив правила, победитель 2000 года, затем менял их так, чтобы сделать невозможной чью-либо победу

Но вот сегодня политика вернулась. Восстановлен институт легального публичного конфликта, к нему можно присоединиться. Первые два года после убийства Немцова реполитизация шла рывками, индивидуальными выплесками. Новая ее фаза получила вид спонтанно развертывающейся президентской предвыборной кампании, почти без участия Кремля.

Сложилось несколько сцен действия: поле президентской кампании, поле переходного времени — перехода к постпутинской России. Наконец, поле претендентов, будущих субъектов. Долго они были в непонятных отношениях друг с другом — и вдруг стали сливаться.

Сценой действия остается президентская кампания, но та уже не закреплена за Путиным — хотя и предвещает чью-то победу. Триумфальный приз, который может оказаться в новых, невесть в чьих руках, разогревает протополитику 2017 года. Сегодня можно сказать, что к нам вернулась победа как ставка.

Сегодня вся конструкция режима исключает проигрыш — Путин якобы обладает вечным неразменным билетом на выигрыш. Режим в целом, с его медийными, финансовыми, нарративными и социологическими стимуляторами, сохранил знакомые контуры. Некоторые даже интенсифицированы — так бывает в терминальной фазе. Власти свирепеют. Но безотносительно всему растет угадываемый масштаб политической ставки, и он подстегивает поиск действий. Былой дефицит политики связан и с тем, что значимого приза не стало — все взял Путин. Пошла игра «на копеечку», неинтересная и опасная. Сегодня возникает запах большого куша.

Это полупризнано властью, угадывается в ее робости. Митинги и марши, с которыми ей технически легко справиться, приобретают — как было 26 марта и 14 мая — пафос близкого триумфа. Этим они отличны от многолюдных, депрессивных маршей 2012–13 годов. Запах чужого триумфа расслаивает систему. Одни прячутся и молчат, другие импровизируют — от зеленки в глаз Навальному до выдачи ему загранпаспорта.

В оппозиционной среде что-то проектировали всегда, хэппенинги бывали регулярно. Теперь критерием становится проектирование победы, а не просто «участие». Заводит именно это. Недостаток флешмоба Ходорковского «Надоел!» был тот, что он не «победоносен», а это уже архаика.

Путин теряет триумфальное лидерство, освобождая места для других, ранее неизвестных видов. Может ли его занять второй Путин? Конечно. Место свободно не только для ремейка 2000 года в исполнении Навального, а для неопределенного числа версий победы. Неважно, что люди еще не готовы отказаться от Путина — эту фазу они перейдут скачком по неожиданному для себя поводу. Так, образ вождя для Ленина подготовил «вождь революции» Александр Керенский. Место лидера свободно для новой победы — над Путиным или в союзе с ним? Неясно. Важней привкус победы на губах даже лояльных, недавно «своих» журналистов.

Навальный идет на победу, но не на выборах, которые пока для него закрыты — победу над выборами. Сегодня это приз для двоих, Путина и Навального — но ведь могут явиться другие.

Возможна ли еще сокрушительная моральная победа одного человека? И как такая победа может быть закреплена? В ХХ веке это бывало, но тогда победа Сахарова, Манделы была ограждена глобальными порядками. Чем подобная победа могла быть защищена сегодня? В России не осталось ничего автономного от субститутов власти. Все, на что может рассчитывать победитель — на защиту той же властью. А кто защитит нас от победителя?

Вопрос об инструментах борьбы — вопрос об их дефиците. Сетевые инструменты моментальны, нестойки и примитивны. Они лишь индикатор нехватки субститутов. Инструменты власти утрированно свирепы. Но «титушки» на улицах для государства — путь в никуда.

Навальный действует не безоглядно — он тихо ступает путинским коридором, не выходя за него. Ходорковский не в номинации Навального и сильно отстает, зато он вне коридора вообще. Он сохраняет фору, чтобы войти в игру на победу позже, на своих условиях. Когда Навальный в номинации признанного российского лидера выедет на Запад — в этой нише он столкнется с Ходорковским.

Тактика мирных наступлений известна и связана с расчетом на противоречия внутри истеблишмента. Вместо неистового натиска на режим, Навальный мягко в него проникает. Победа якобы заранее уже за ним, ему осталось занять свое место. Дискурс его радикален, но на деле примиренческий. Навальный красочно привлекает радикализмом, отнюдь не зовя на бой. Он говорит: глядите, как я иду на свое место (не уточняя, где оно), и вы ступайте за мной. Это известный в политике ход. Потом его можно развернуть по-всякому: то ли «грабь награбленное», то ли «расступись — раздавлю!». У него нет предварительной схемы. Он интуит, окруженный тактиками, из предложений которых сам интуитивно отбирает свой ход.

Успеху Навального должна способствовать отнюдь не его антикоррупционная пропаганда, довольно плоская, а некая непредвиденность. Он гончая победы, за которой интересно следить. Он поставщик наилучшего из зрелищ. Еще в середине 2000-х, перед одним из первых Русских маршей, малоизвестный яблочник Навальный предложил ради победы — присоединиться к нему. В идее марша 12 июня 2017 года та же матрица: я не атакую вашу силу — я в нее вступлю, и ваше mojo перетечет от вас ко мне!

Навальный пока что внутри 1%. Но неопопулистская волна — это опыт искусственности всех большинств. Те могут быть пересозданы и расширены в логике стартапа. Популистская техника позволяет буквально «приделать» к Навальному его большинство, которым он пока не обладает, в течение нескольких недель. Став «подавляющим», большинство Навального задним числом окажется и «моральным».

Александр Снегирев:”откуда может взяться идея волочить ребёнка в центре города на глазах у близких и прохожих?

Множество причин приходит в голову, но особенно ГУЛАГ.

Неосмысленный ГУЛАГ.

Шуточки про аресты, людоедская бухгалтерия, что, мол, не так уж много и постреляли, не добили всех, кого следовало, портретики Дзержинского в кабинетах, приемственность очевидным преступникам из органов и их оправдывание, словечко “чекист”, игриво употребляемое по отношению к сотрудникам конторы, это при том, что ведомство было мягко говоря неоднозначное, и многое-многое другое.

Вся эта кровища и жуть, ставшая предметом для забавного тролинга, превратившаяся в стиль, вся эта духовная гадость отравила множество людей.

И пока мы не осознаем, не признаем факт того, что так нельзя, что надо отделять героев от преступников, что гордиться надо другим и поводов для гордости у нас предостаточно, что покаяние перед жертвами нужно не абстрактным ротшильдам и врагам России, а нам самим, пока всего этого не произойдёт, будет разложение.

А ГУЛАГ я вспомнил потому, что вчера была годовщина крупнейшего лагерного восстания в Норильске.

Про него многое известно и вчерашний инцидент — жирная капля из крови и грязи, долетевшая до нас из тех времён.

И ещё одно чисто практическое соображение — такие события расшатывают общество. Сто мелких камушков осыплется незаметно, а на сто первом сойдёт лавина.

Svoboda.org:

”Вильнюс: призрак “Солидарности”- как проходит 3-й Форум свободной России-

“Борис Немцов любил повторять, что в отсутствие конкуренции надо смотреть, как оценивает вашу политическую деятельность Кремль. Кремль дал его деятельности наивысшую оценку, — мрачно продолжил Гарри Каспаров. — Диктаторский режим понимает, что открытое обсуждение многих тем для него опасно. В России многие проблемы выведены за скобки. А для нас есть темы Крыма, войны в Восточной Украине и на других оккупированных Россией территориях, позиций России в мировом пространстве.

​Мы говорим о будущем, которое наступит не в результате того, что кто-то выиграет выборы, получит два голоса в совете Урюпинска. Мы говорим об избавлении от морока прошлого — о люстрации, о том, что страна-правопреемник СССР не может вырваться из советского прошлого. К чему это приводит? К примеру, можно посмотреть на Турцию: она отказалась от признания геноцида армян, когда стояла на пороге Евросоюза, а теперь стала диктаторской.

Мы можем говорить о том, что делать, когда путинский режим начнет проседать, даст трещины и рухнет. Пока у российской оппозиции отсутствует “дорожная карта” пути в будущее, поскольку никто не знает, когда это будущее наступит, и именно сейчас надо разрабатывать пути выхода из тупика, — завершил свою речь Гарри Каспаров.

Павел Чиков:”

Язык бунта

Из истории про задержанного мальчика главный вывод такой. В диалоге с обществом власть понимает только предбунтовые волнения. То есть публика должна не просто возмутиться, ее должно накрыть гневом, чтобы власти услышали и стали шустро-шустро идти на уступки. Так было после ампутации ног у рядового Сычева в результате дедовщины в 2006. Затем после стрельбы по людям майора Евсюкова в апреле 2009, когда всех поснимали и пересажали. Так же было с отделом полиции “Дальний” в Казани. Потом так было после подтасованных выборов в декабре 2011 на Чистых прудах, потом летом 2013 после реального срока Навальному по Кировлесу на Манежке и Тверской. А помните еще пенсионеры перекрывали улицы за закон о монетизации льгот и отмену всяких льгот в регионах — в Уфе, Краснодаре, Чите. Тут же всё находилось, отменялось, откатывалось назад.

Недавние протесты против обысков у Серебренникова, и вот мальчик с Гамлетом. Тут же переговорщик Кучерена, резкий разворот позиции ментов с протокола на извинения. Историй таких много, но явно недостаточно, чтобы чувствительность публики обострилась настолько, чтобы это стало главным инструментом общения с властью. Другого она давно не воспринимает. Отдельных людей еще можно выдернуть из молоха хорошими адвокатами и опять же большим резонансом, но системные изменения возможны только так.

Максим Трудолюбов:”конфликт, который в отличие от красно-белого жив до сих пор, нуждается хотя бы в том, чтобы его проговорить. Этот конфликт жив, потому что каждый день люди становятся жертвами системы, предпочитающей самовольно писать себе законы и отчитываться в их исполнении или неисполнении только перед собой. В его основе лежит и наследие российского имперского государства, и институты, заложенные сталинским государством, которое убивало своих граждан в годы существования СССР. Конфликт между элитой, ставящей себя выше закона, и обществом, которому элита диктует закон, не преодолен. Наследники сталинского государства, включая и священноначалие нынешней Русской православной церкви, строящие храм в честь воображаемого примирения, всех нас обманывают.

-lozhnoe-primirenie

Сергей Плотов:”

ИЗ НОВОСТЕЙ: Правоохранители Москвы задержали 9-летнего мальчика, который читал стихи на Арбате.

Не выходи из комнаты, не исполняй Шекспира.

Зачем тебе иностранец в пространстве русского мира?

Не искушай напрасно своего хранителя-ангела.

Не выходи из комнаты! На улице, чай, не Англия.

О, не выходи из комнаты. Максимум — до магазина.

Максимум — вокруг дома, руки убрав за спину.

Разве что — на молебен. Всё остальное — зыбко.

Не выходи из комнаты, не совершай ошибку.

Не выходи из комнаты, из себя, или строя.

Не выходи за рамки режима с пометкой «строгий».

Не умничай. Не высовывайся. Стань незаметней вируса.

Дожидайся ОМОНа, шмона, сноса, доноса, выноса.

Альфред Кох:”маховик путинских репрессий уже пятнадцать лет (с дела Юкоса) раскручивается, раскручивается, раскручивается… И вот он добрался и до “деятелей культуры”. И тут они прозрели! Но они прозрели очень своеобразно. Они не пошли к Навальному с вопросом: “Чем тебе помочь, Леша?” Они начали писать петиции Путину. То есть буквально повторять то, что делали до них те, кто писал жалобные письма Сталину. Жалобные и при этом безнадежно верноподданические.

Чем кончилась эта писанина — мы знаем: пришли и за ними. Господа Хаматова и Миронов! Учите матчасть: в концовке останутся только те, кто не писал никаких писем вообще! Никаких, кроме тех, где написано” все правильно!” “так им и надо”, “раздавить как фашистскую гадину”… Останутся только Прилепин и (в который раз) — Михалков.

Где была Хаматова, когда убивали Магнитского? Где был Миронов, когда пытали Дадина? Где они все были когда застрелили Немцова? Нигде. Они славили Путина.

И только когда уже подобрались к людям их круга, их профессии, их “крови”, только тогда они заголосили дурными голосами: какой кошмар — “рано утром”, какой ужас — “до поздней ночи”, какое свинство — “даже поесть не предложили”…

А ничего, что рано утром с визжащей пилой по металлу, с автоматами и в масках — это их обычный способ врываться на обыск в квартиры даже не обвиняемых и подозреваемых, а просто — свидетелей по делу? И этот обычный способ они практикуют уже лет десять!

В частности к моей жене они ворвались на обыск даже не в 7:30 как к Серебренникову, а в 6:00! Когда она была одна в квартире! И они знали, что в квартире никого, кроме нее, нет… И тоже с автоматами, человек десять следователей и мордоворотов в масках…

А ничего, что обвиняемых (т.е. де юре — невиновных людей) возял на суд сутками и они сидят в “стаканах” в наручниках, без еду и питья, без даже возможность поссать и посрать? Что к ним не пускают адвокатов, что бьют и издеваются на допросах, что шантажируют проблемами с родственниками и т.д.?

А Кирилл Серебренников мне так трогательно объяснял, что Прилепин его друг, что он очень хороший, просто “он так считает” и “нельзя же так злиться на человека, если у него отличные от тебя взгляды?” “В конце концов — или та не демократ?” “Левая идея — это тоже прогресс…” И даже ставил прилепинские пьесы… Как, впрочем, и сурковские…

Ох вы милые мои авангардисты… Мейерхольды несчастные…

Варя Горностаева:”Никакому Звягинцеву не придумать и не снять ничего подобного. Никакими художественными средствами не добиться, чтобы со дна души поднялась такая ненависть и такой гнев.

И вдруг слышишь, как говоришь вслух, громко, сквозь злые и бессильные слёзы — я хочу, чтоб вы сдохли. И однажды много людей одновременно встанут и скажут — я хочу, чтоб вы сдохли!

Только бы дожить до этого.

Нельзя огромной стране жить без морали, это очень страшно.

Андрей Десницкий:””Нас не развалят” — вещают пропагандисты по ТВ.

Конечно, не развалят вас. Кому вы нахрен нужны.

Вы сами разваливаетесь. И разваливаете всю страну. Разваливаете образование, медицину, гражданское общество, науку, экономику — всё, до чего можете дотянуться. А руки у вас длинные. Всё, в чем видите себе угрозу, конкуренцию. Всё, что вас безусловно переживет.

Нам потом придется собирать нашу страну по кусочкам. Или нашим детям, или внукам. А пока просто остается не соглашаться с развалом и оберегать от него, что получится. Или собирать осколки.

Андрей Звягинцев:”их всех — и попов в рясах, и Энтео, и следователей по делам коррупции не интересует коррупция, их интересует — наша свобода. Вот за каким чертом они все сюда пришли.

Нетто. Брутто. Итого. Ребята, власть, слышащая ее часть, остановитесь, не творите это безумие, перестаньте пугать приличных людей мундирами, погонами, активистами и сапожищами. Хватит уже слушать маргинальную часть общества, идти по чужим лживым наветам по дворам и стучать по утрам в двери. И сегодня, и всегда ваша задача в создании равновесия между всеми частями общества. И кто, как не культура, в состоянии этому равновесию способствовать?

Что "дело Серебренникова" значит для всех нас?

Что "дело Серебренникова" значит для всех нас? Андрей Звягинцев: Я возмущен, обескуражен, раздавлен и не знаю, как быт…thequestion.ru

Кирилл Мартынов:”Т.н. креативному классу, начавшему качать права к концу 2011 года, отомстили в итоге по полной программе.

Национальную валюту, источник финансовой стабильности семей, обрушили.

Сделали русских нежеланными гостями во всем мире.

Людей, сомневающихся в целесообразности войны с Украиной, сделали посмешищем и изгоями.

Унизительными продуктовыми “антисанкциями” уничтожили модели потребления.

Уничтожили значительную часть рабочих мест, ориентированных на глобальные рынки и IT.

Атаковали пространства “для хипстеров”, от Сколково до “Гоголь-центра” и устроили из Москвы “фестиваль варенья”.

И главное — подошли к уничтожению жилья при помощи “реновации”.

Чтобы никто не чувствовал себя в безопасности, ни на площади не в квартире. А молился, чтобы его оставили в покое.

Мол, будете знать, как на начальство поднимать голос.

Лилия Шевцова:”китайский глобальный проект — еще один удар по российской державности и кремлевским амбициям

На недавнем форуме “Один пояс — один путь” Си Цзиньпин, отбросив китайскую осторожность, фактически предложил свой вариант глобализации под руководством, конечно же, Китая. Видно, посмотрев на паралич Запада и на то, как Вашингтон увлечен уничтожением Трампа, в Пекине решили: пора, не таясь, выходить на авансцену. Владимир Путин в Пекине на вышеупомянутом форуме стоял рядом с Си, но явно без удовольствия. И понятно почему: китайский глобальный проект — еще один удар по российской державности и кремлевским амбициям. Единственная надежда, что концепция “Один пояс — один путь” провалится и что США соберет силы и укоротит китайские амбиции.

Иван Давыдов:”Оглядываешься вокруг, понимаешь — скорее всего, ты в книге Салтыкова-Щедрина

Александр Морозов:”Концепция третьего срока Путина была направлена на создание некоей квазиидеологии «величия России». Метафизический конфликт с Западом стал официальным дискурсом. И Сталин вместе с его менеджерами оказался одной из встроенных крупных фигур этой метафизики.

Рубежом всего этого периода 2006–2013 годов можно считать разгром музея ГУЛАГа «Пермь-36» при уже явной поддержке федеральных властей.

* * *

Сейчас, в 2017 году, уже легко можно представить музей Сталина в Москве. Нас мало что отделяет от этого. Книги, реабилитирующие сталинских «мясников», изданные массовым тиражом в серии ЖЗЛ, в этом году перенесены на Первый канал в качестве познавательных передач. Изображения Сталина встроены в государственное празднование 9 Мая. Сам Путин как великий устроитель государства все больше ассоциируется не с Петром Первым и тем более не с основателем постсоветского государства, а именно со Сталиным. На днях были опубликованы данные соцопроса, показывающие, что позитивный рейтинг сталинских репрессий высок как никогда. Уже 46% считают, что они были оправданными. Тем самым преодолевается главный рубеж, отделяющий сталинизм от окончательного включения в новую государственную доктрину.

Владимир Кара-Мурза:”Еще в XIX философ Владимир Соловьев сказал, настоящее существительное к прилагательному русский есть европеец. Мы — русские европейцы, как есть английские, французские и немецкие. И этот принцип, эта система ценностей очень важны для нас, и мы не сомневаемся, что настанет день, когда Россия станет европейской страной уже в полноценном смысле этого слова. — Какой вопрос в отношениях России с Западом должен стоять на первом месте? — Во-первых, важно изначально понимание того, что когда западные лидеры разговаривают с Кремлем, то они говорят не со всей Россией.

В условиях, когда нет свободных выборов, крупных независимых СМИ, когда телевидение занимается каждодневной пропагандой и в стране идут политические репрессии — люди знают, что, условно говоря, за оппозиционные взгляды можно получить дубиной по голове, в тюрьму попасть. Я бы не очень стал доверять социологии и каким-то исследованиям в этом контексте. Поэтому, если говорить о том, насколько на самом деле популярна нынешняя власть, мне кажется, лучше посмотреть на ее собственные действия. Мы сейчас слышим, что у них 80, 90 процентов поддержки. Знаете, когда у власти 90% поддержки, она не будет фальсифицировать выборы, затыкать рот журналистам и бить людей. Так ведет себя власть неуверенная и трусливая. Что касается того, как привлекать людей… Есть расхожий стереотип, что русский народ какой-то особый. Что ему нужна сильная рука, кнут. Опять же, это просто никак не подтверждается фактами. Я по образованию историк, и могу сказать, что каждый раз, к сожалению, это было не так часто, когда российские граждане имели возможность проголосовать на свободных выборах и выбрать между демократическим путем и авторитарным, каждый раз выбирали демократический. Так было в 1906 году на выборах в первую Государственную думу. В 1917 году на выборах в Учредительное собрание. В 1991 году — на выборах президента. Российские граждане не лучше, и не хуже граждан других европейских стран. И они хотят абсолютно того же, чего хотят и все остальные люди — жить в свободном правовом государстве, чтобы был независимый суд, права защищены, чтобы власть избиралась, а не назначалась в высоких кабинетах. И притом, что мы говорили про социологию, но даже эта искаженная социология, если вы будете избегать терминов, которые пропагандой извращаются, и задавать конкретные вопросы российским гражданам “хотите ли вы, чтобы был независимый суд”, “хотите ли вы, чтобы власть выбиралась” и так далее по всем базовым ценностям российские граждане хотят абсолютно того же, чего и граждане других европейских стран.

Максим Горюнов:”студентка жаловалась на Русскую Iдею

- за мной ухаживали два парня. оба классные, с татуировочками. а потом они увлеклись русской идей

и стали не классные;

растолстели, отпустили мерзкие бородёнки.

я раньше была с двумя классными

 и сама была классная.

подруги мне завидовали. а теперь хожу с двумя церковными задротами и подруги смеются.

что делать?

- найдите новых двух классных

- это тяжело. я не очень классная на самом деле. и классных трудно найти

- тогда рекомендую книгу “Размышления” императора Марка Аврелия. там о том, как переносить тяготы.

- а про правословие там есть?

- император Марк Аврелий не любил христиан и иногда кормил ими львов.

надо было видеть как у неё заблестели глаза

Александр Плющев:”Мы все по большому счету — заложники, в меру сил пытающиеся не столько прожить, сколько выжить

Одно дело, когда зрители вечерком приходят к тебе в театр на условный “День опричника”, и совершенно другое, когда в театр же или даже прямо к тебе домой поутру вламывается самая что ни на есть откровенная опричнина

. Не отсвечивать лишний раз или предугадать, чего хотят эти люди с оружием, у которых всегда есть бумага на обыск нашей квартиры. Нас время от времени выхватывают по одному или небольшими группами и делают с нами что хотят. Просто за то, что мы есть, за то, что мы дышим.

И если попадающие в опалу чиновники — это существа с толстой кожей, циничным мировоззрением, а также большим опытом взаимоотношений с силовыми структурами, то для людей искусства один вид автозака и невежливых вооруженных людей в непосредственной близости — огромная морально-психологическая травма. Добро пожаловать в тот мир, где просто прожить бывает труднее, чем срежиссировать и сыграть выдуманную жизнь!

/a-38974142?maca=ru-Twitter-sharing

Оказывается, спичрайтеры выступления Усманова позаимствовали всю драматургию и постмодернистский сериал был срежиссирован с самого начала, а Усманов- всего лишь актер — Игорь Эйдман:”Знаменитое “тьфу на тебя” и “тьфу на тебя еще раз” Усманова в адрес Навального — прямая цитата из известного советского фильма “Иван Васильевич меняет профессию”. Произнес эти слова вор Жорж Милославский, обращаясь к управдому Бунше, который пытался уличить его в ограблении квартиры стоматолога Шпака.

Карамзин. Проверка временем. Серия № 1. Что такое Русь?-”Откуда есть пошла русская земля”? Кто такие русы и что такое Русь? Где была ее первая столица? Как отвечал на эти вопросы Николай Карамзин?

Документальный сериал телеканала Вместе-РФ рассказывает о том, что думают о первых главах Истории государства Российского современные ученые.

Дмитрий Гудков:”Ни дня без запрета. Дума сегодня наконец отрезала себе полномочия, чтоб не выросли: теперь депутатам будет запрещено встречаться с избирателями без разрешения мэрий и прочих администраций. Заткнули последнюю отдушину, молодцы. Пальцев на плотину еще хватает? Ну-ну, держитесь.

Не отстала и Валентина Матвиенко. Я, похоже, зря вчера сомневался в том, что она тычет пальцем в небо с запретом подросткам участвовать в митингах. Сегодня она уже конкретизирует этот запрет: мол, надо наказывать родителей и организаторов.

«Вот пойдешь ты, Петя, с кроссовками по Тверской — тут-то мы твою маму и посадим», — как бы сообщает нам спикер Совета Федерации.

Наглядный пример того, как это будет, мы увидели только. Дело 26 марта, Александр Шпаков, от которого “пострадал” профессиональный потерпевший полицейский Гоников: полтора года колонии. ПОЛТОРА ГОДА — и это при том, что Шпаков признал вину, надеясь на снисхождение. У них — снисхождение?

Я последнее время не могу найти подходящих слов для всех этих новостей. Они… обалдели? охренели? Все это они сделали уже давно, и для тех мест, куда заехала наша государственная машина, в русский язык еще не завезли названий.

В общем, они скопом вот это самое. Котелок кипит, крышка приварена намертво.

Андрей Архангельский:”это и есть кафкианский мир, мир неопределенной виновности, кружащей, ускользающей и вечно нависающей

Это и есть русская жизнь нынешнего типа; вероятно, она напоминает какие-то варианты жизни 1960–1970-х, но не тех, конечно, что показывают в сериалах про оттепель. Ничего не понимаю, зачем же так, ведь можно же было и по-человечески?.. Но целью и было именно это: чтобы остались у всех чувство необъяснимой тревоги и непонимание — это и есть новая логика, это и есть новый стиль.

Нет никаких обвинений, вина не обозначена, и она так и не будет названа, скорее всего, — это и есть кафкианский мир, мир неопределенной виновности, кружащей, ускользающей и вечно нависающей. Потом, через пару лет, выйдет совершенно пронзительный спектакль — это, конечно, будет новый Серебренников, такой солженицынской напряженности, и он будет о чувстве, подсознательно знакомом каждому, чьи родственники пережили 1937-й, — то есть обо всех нас. Возможно, он будет называться «Выжившие». У Шнитке, кажется, есть такая фортепианная вещь, где буквально прочитывается этот образ: человек прильнул к двери, слыша чьи-то шаги на лестнице; вот они приближаются, напряжение растет, становится нестерпимым — и вот шаги уже отдаляются, пронесло, это сегодня пришли не за мной, а за соседом сверху. И об этом генетическом русском страхе Серебренников, конечно, поставит свой лучший спектакль. Это радикальный личный опыт, но ведь это и двойная игра: Машина идет к режиссеру — но ведь и режиссер поджидает ее, сам того не зная, наблюдает за ее повадками; потом он эту машину переплавит, перекодирует в образ, и он ее тоже «ловит». Он проходит по делу как свидетель, но художник — одновременно свидетель и в другом смысле; он ведь все это время не переставал мыслить и наблюдать, и эти свидетельские показания потом предстанут в художественном виде.

Все остальное проходит пока в штатном ритме, и вся суть гибридности режима — по выражению Екатерины Шульман — обнажается именно в такие дни, в лакунах и трещинах. Гибридный режим — вещь такая: ты затыкаешь, допустим, одну дырку — но тем самым одновременно множишь новые лакуны и трещины. Особенность режима в том, что он, борясь с политизацией, сам ее в первую очередь и порождает, и сидящие на верхних жердочках, несмотря на звания и бюджеты, вдруг неожиданно для себя начинают подавать голос. Во вчерашней стихийной акции в защиту режиссера и «Гоголь-центра» участвовали люди вполне благоустроенные, причем лично, а не через секретарей; и каждый такой случай усиливает внутрицеховую солидарность, какие-то реактивные механизмы в обществе оттачиваются, такая поддержка становится нормой, и на наших глазах рождается новая культура, новая традиция солидарности.

Было ли это действо в рамках новой «борьбы за молодежь»? «Гоголь-центр» ведь задумывался в 2013 году исходя из благих намерений — как средство для того, чтобы заменить протестной молодежи «улицу»; ради этого понадобились даже экстренные экономические механизмы, ставшие теперь, видимо, удобным поводом для обвинений. Эта стратегия себя не оправдала — вспомним 26 марта; стало быть, механизм типа «Гоголь-центра» признан неработающим. Но если этот визит Минотавра — своего рода месть государства художнику за «потерянное поколение», то это месть самому себе. Страну заново политизировал не Серебренников, а Кремль, устроив всему миру 2014 год. Мало кто тогда мог подумать, что это станет толчком для политизации внутри страны, но оказалось, что это работает именно так: по какой-то внутренней логике даже лоялист 2014 года, «испытав гордость за страну», почувствовал себя политическим субъектом в 2017-м. И когда нам говорят «никакой политики», мы понимаем это теперь ровно наоборот — что это все «за политику»; политизируется тем самым даже та часть общества, которая от нее яростно, до последнего отбивалась, — деятели культуры: «Мы вне политики! Мы вне политики!» И вот 23 мая политика пришла к ним ко всем и сказала: «Приве-е-ет, как вы тут без меня?»

Система сама себя нервирует и сама же успокаивает — как ей кажется. Но единственное, что остается — от этого события и от сотен и тысяч подобных случаев, размывающих, разъедающих сознание слов и действий, — невыносимая, непереносимая, та самая кафкианская атмосфера. Атмосфера, где не живут, а только тянут лямку жизни, и не факт, что она приятна даже тем, кто ее создает. Но именно она в результате и останется — все забудется, а это тут останется насовсем.

Игорь Яркевич:”Усманов сравнил Навального с Шариковым.

Я подумал — а кого из литературных персонажей напоминает Уманов? Собакевича. Собакевича путинской России, Собакевича, прошедшего сквозь коррупцию и духовные скрепы.

В общем, интересный заочный диалог Шарикова с Собакевичем

Карина Орлова:””передайте товарищу Сталину, что произошла чудовищная ошибка”- святая простота Чулпан Хаматова попросила власти отнестись к Кириллу Серебренникову “без излишней жестокости”.

В России, как например, и в Великобритании, государство обязано лечить больных детей. И в Великобритании лечит, а в России — не лечит. Потому что Игорю Сечину надо закупить чайные ложки в Роснефть по 11 тысяч, не руками же жрать, цитируя Леонтьева. И потому что друзьям Путина — Ротенбергам, Ковальчукам, Шамаловым (ну это семья) надо господряд дать, на котором они заработать смогут кратно. И фсб надо кормить (ну эти ладно, на бизнес присели и доят его), и Росгвардию. И депутатам зарплаты повышать ежегодно.

Поэтому в России у президента можно только требовать выполнять социальные обязательства перед гражданами, а не просить помочь детям. Помочь детям — это обязанность Путина, а не его благодетель. И мы все это знаем, и те, кто просят и рассказывают потом, как “благодаря Путину построена новая больница”, тоже знают.

Больницы, если это благотворительность, строятся не благодаря, а вопреки Путину.

Поэтому когда известные люди, своим талантом заработавшие авторитет, привлекают частные деньги на благотворительность — это прекрасно.

А когда известные люди начинают дружить с президентом и воздавать ему хвалу, прикрываясь нуждами благотворительности — это проституция. И это пособничество режиму, который ежедневно убивает и калечит в сотни раз больше детей, не говоря уже о людях вообще, чем удастся спасти одному фонду.

Марат Гельман:”Езжай. Мы же к вам как к родным детям. Их тоже с этими же словами в Европу отправили

путинская власть не кровожадна, она дает уехать и даже подсказывает постоянно — ну что ты маешся ? не будет здесь никогда демократии, свободы, конкуренции, нормальной творческой атмосферы. .

Думаю Кирилла отпустят сегодня — завтра, как Павленскому, дадут уехать, а вот возвращаться или нет — дело личное.

Александр Морозов:”боже, какое жалкое по содержанию заявление зачитала Хаматова. “без излишней жестокости…” и т.д. то есть просят все-таки “мейрхольда” не бить ногами и не мочиться ему в лицо на допросе, а провести следствие “объективно и справедливо”…

Аркадий Бабченко:”Чулпан Хаматова зачитала обращение в поддержку Серебренникова и «Гоголь-центра».

“Если выбирать между революцией и Северной Кореей, я выбираю Северную Корею” — это обращение, надо полагать?

Даже и стесняюсь спросить, чьи это слова.

Кто же это у нас ролики в поддержку Путина записывал.

Ну, все желания должны исполняться.

Северную Корею заказывали?

Распишитесь.

Артур Соломонов:””… мы надеемся, что следствие будет проходить объективно и справедливо, без излишней жестокости…”

Из письма театральных деятелей в поддержку Кирилла Серебренникова.

23 мая 2017 года.

Марат Гельман:”Кирилл надо валить

Юрий Богомолов:”Главная , пожалуй, сегодня цель режима не застращать либеральную интеллигенцию, а скомпрометировать ее. Этим сейчас займутся штатные говнометатели на федеральных каналах. Разделение труда: силовики пугают, а государственные СМИ пачкают.

Людмила Улицкая:”Сегодня у страны ничего не осталось, кроме десятка талантливых людей, которых пытаются ошельмовать и заставить уехать из страны

Я надеюсь, что Кирилл когда-нибудь поставит спектакль в жанре «черного цирка», который власть разыгрывает так тупо и бездарно. Какие деньги? Причем тут деньги? Кто у кого украл? Это у нас пытаются украсть все самое ценное, что происходит в нашей стране — культуру. Это борьба живых людей и мертвецов. И мертвецы побеждают… Джордж Оруэлл об этом предупреждал. Из 1984-го мы попали в 2017-й.

-delayut-vse-chtoby-lyuboy-chelovek-byl-na-kryuchke

Дмитрий Гудков:”На восемнадцатом путинском году пора бы перестать наивно верить в одну и ту же схему.

Придут за всеми. За своими, за чужими, за тихими, за громкими, за патриотами, за либералами, за детьми, за стариками. И на каждый такой случай уже можно привести множество примеров.

Эта власть держится только на лжи и страхе. Сегодня она опять пугает и врет. Не верьте и не бойтесь.

Олег Пшеничный:”Телезрители рассказывают:

Только что, диктор НТВ между рекламой и новостями про Гоголь-центр говорит:

- Продолжаем наш обыск! Извините, выпуск…

Леонид Бершидский:”Госбабло очень опасно брать. Это еще Гусинскому объяснили в 2000 году. Но люди продолжают — и брать, и удивляться последствиям.

Владимир Милов:”Раз и навсегда про украинское “какое право русские имеют нас поучать”.

Имеем. Вот вам 4 простые причины.

1. Мы тут не на продуктовой базе подъедаемся, а боремся с путинским режимом как можем. Нас и убивают в том числе. Если бы не наша борьба, наверняка у Путина было бы еще больше сил и возможностей поплотнее заняться вами.

2. “А вот мы погибали”. У нас люди тоже погибали. Начнем с того, что если бы наши ребята не погибли в августе 1991-го на Садовом кольце, то может быть, никакой бы вашей незалежности и не было.

3. Тысяча извинений, но уже, по-моему, ясно, что реформы мы умеем делать лучше вас. И в международных рейтингах конкурентоспособности мы, мягко говоря, повыше вас. И едут люди от вас к нам работать, а не наоборот. А вы только закон об акционерных обществах более-менее нормальный ввели в действие в 2009 году, до этого жили на старом совковом 1991 года.

4. На вас сейчас лежит огромная ответственность. Еще четыре года назад вся ваша политическая жизнь представляла собой бесконечную позиционную борьбу с Януковичем и партией регионов. Все это исчезло, вам предоставили такие возможности для реформ, о которых нельзя было даже мечтать. И что?…

Война? Давайте будем честными, после Минских соглашений вот уже 2,5 года активных боевых действий не ведется. Не нужно использовать эту ситуацию как невнятную отмазку от того, что не делаются реформы.

Нам все сложнее объясняться с людьми и в России, и в Европе, по поводу того, что происходит в Украине. А нас активно спрашивают. И никому то, что там происходит, не нравится, кроме группы российских политэмигрантов, переехавших в Киев.

Так что лучше займитесь делом, на вас весь демократический мир смотрит, как вы просираете свой эксперимент. И хватит поучать нас в стиле Путина, на что мы имеем право, а на что нет. Нам этого дерьма и дома хватает.

Станислав Кучер:”В ленте прочел, что последним режиссером такого уровня, в чьем театре проходили обыски, был Мейерхольд. И было это в 1939 году.

Несколько лет я вел на “Совершенно секретно” программу “Художник и власть”, слышал от знаменитых театральных режиссеров не одну историю про попытки отнять театр, “споры хозяйствующих субъектов” и сопутствующие обвинения в хищениях. Если худрук театра лоялен власти, знаком лично, или с восторгом-уважением отзывается о Путине — проблем или не возникает вообще, или они решаются тихо, часто одним звонком.

Кирилл — не политик, не активист, но, безусловно, человек с открытой, честной, по нынешним временам смелой и некомфортной для власти гражданской позицией, который превратил некогда непонятно что в самый посещаемый и, возможно, лучший театр столицы. Внезапные утренние обыски и маски-шоу — классическая демонстрация силы и отношения к Серебренникову.

На его спектаклях я не раз видел медийных и не очень людей, способных сейчас повлиять на решение многих вопросов или как минимум прояснить позицию власти, без санкции которой ОМОН бы пальцем не шевельнул. Эй, любители актуального искусства! Пресс-секретари, советники, банкиры, главреды… Надеюсь, вы уже звоните кому надо? Или просто пьете с утра, покачивая головой “Эх, говорили же, надо было умнее быть Кириллу…”?

Евгения Шерменева:” В субботу Kirill Serebrennikov прислал мне ссылку — статьи от 10 мая о списке “режиссеров-русофобов”, в который его также занесли. В конце недели был анонс РХС, который создан, чтобы “защищать русское искусство от разрушительных тенденций”. Как-то все накатывает отвратительным комом.

Театр, который за пять лет стал самым ярким местом на карте Москвы, который зарабатывает сам вдважды против госфинансирования, где собираются самые разные люди — артисты и зрители, спектакли на самую разную аудиторию, сейчас окружен людьми в масках.

Кирилл Серебренников

 — это первый случай, когда пришли за творческой интеллигенцией.

Буквально после создания Русского Художественного Союза, объявившего крестовый поход против либеральной культуры.

Пишу это чтобы что-то писать , невозможно молча переварить эти чудовищные новости. ничего не понимаю, никаких предположений у меня нет, единственное что могу сказать — Кирилл возглавляет государственное учреждение. и вокруг него все это время вьются вороны и время от времени пытаются выклевать то печень, то глаз, то сердце.

защищаться нечем. нечем защищаться. вот голыми руками.

Слава Рабинович:”Уважаемая Ксения Анатольевна! Вместо того, чтобы давать «советы» космической наглости и космической же глупости президенту Порошенко, займитесь, лучше, «журналистским расследованием» гибели своего отца, если «человеческое расследование дочери» вам не по зубам.

8 ноября 2012 года ваша мать, Людмила Нарусова, дала интервью Елене Масюк, обозревателю «Новой газеты»:

Я цитирую её слова:

« — Людмила Борисовна, извините, что спрашиваю. После смерти вашего супруга вы провели независимую экспертизу, которая подтвердила вашу версию, что это была насильственная смерть.

 — Официально Собчак умер от остановки сердца. Это был не инфаркт. Рубцы на сердце были старые, от того инфаркта, который он перенес в 97-м году. А почему остановилось сердце, это уже вопрос.

 — Вы знаете, почему?

 — Я знаю, почему, но говорить об этом, я думаю, не стоит.

 — Вы боитесь?

 — Я не за себя боюсь.

 — За Ксению?

 — Естественно. Я вижу, на что способны люди, которые не хотят слышать слова правды. Но все эти документы хранятся за рубежом, в сейфе, поэтому даже если со мной что-то случится, они есть.

 — Эти люди во власти сейчас?

 — Часть из них во власти.

Человек, который первый увидел мертвого Собчака в Калининграде и который очень много мне рассказал о том, что там произошло, — это Шабтай Калманович, который несколько лет назад был убит в машине при очень странных обстоятельствах. А Шабтай был человеком очень опытным…».

Уважаемая Ксения Анатольевна, а где были вы 8 ноября 2012 года, когда ваша мама, Людмила Нарусова, давала это интервью? Не захотели взять из маминых рук и сердца страх за вас, и заняться этим вопросом сами? И выяснить всё, до конца?

Возможно, если бы вы это сделали, то Борис Немцов не был бы убит.

Возможно, если бы вы это сделали, то вам не надо было бы давать советов президенту Порошенко, который хочет защитить украинский народ от пропаганды убийцы вашего отца. Возможно даже, что не было бы никакой войны России против Украины.

Наконец, возможно, если бы вы это сделали, вы бы узнали сами, и рассказали всему миру, кто убил вашего отца. Как и почему. И вы, и уважаемая Людмила Борисовна, ваша мама, и весь мир — знали бы, кто является убийцей вашего отца. И Бориса Немцова.

Это Путин, не правда ли?

Так кто ведёт войну против собственного народа — Порошенко против украинского, или Путин против российского?

Ксения Анатольевна, это Путин — не правда ли? Скажите это. Во имя памяти вашего отца и памяти Бориса Немцова, скажите это, наконец. И оставьте в покое Украину. Они там разберутся без нас и наших советов, видимо — им не нужны советы граждан страны-агрессора, президент которой убил 10 тысяч украинских граждан и десятки тысяч граждан российских. Включая вашего отца.

Александр Морозов:’Навальный как бы вычертил в центре российского политического пространства большой участок, который ничем не заполнен, пуст. Это своего рода — освещенный софитами пустой стадион. На затемненных трибунах сидит весь российский бомонд вместе с обслугой. Никакой игры между командами на стадионе не идет. Сама “игра” заключена в том, что с трибун на поле каждый бросает свой кусок говна с биркой авторства. Усманов туда бросает свою яхту “Тьфу”, Захарова пляшет калинку, Миша Леонтьев туда бросает вилки с криком: “Леша, не жри руками!”, премьер-министр с вип-трибуны кричит: “компот!”… Очевидно, что работает само “пространство”. Оно как бы “собирает” всех вокруг себя. Собирает и как-то “уплотняет”.

Илья Пономарев:”Крутой тест на политические взгляды пользователей вконтакте. И интереснейшие результаты на выборке уже почти в миллион (!) человек:

Вырисовывается спрос на следующий политический расклад: большая социал-демократическая партия, ориентированная на молодежь, использующая умеренную национально-ориентированную риторику, без всяких консервативных и религиозных крайностей и без патриотического очковтирательства. Партия, выступающая за реальную национализацию ресурсной базы, переработки и сбыта, с обобществлением доходов этой сферы — но оставляющая рынок малому и среднему бизнесу. То есть, что-то похожее на норвежскую модель — но более осторожную по отношению к миграции.

В оценке политических личностей лидирует Че Гевара — почти 35%, в то время как у Путина, к примеру, чуть больше 15%. Дальше идут Столыпин (32,6%), Сталин, Николай II, Гитлер, Ленин. Рейтинг антипатий у Гитлера самый большой — 47% (близко к Ельцину и Путину, с их 45 и 43 процентами), а дальше идут Сталин и Ленин. Меньше всего антипатий проявили к Столыпину — 7%. При этом, 41% респондентов назвал нацистский режим идеальным для немцев. А отвечая на отдельный вопрос об отношении к временам сталинизма, лишь 8% опрошенных оценили их безусловно положительно.

За «Единую Россию» выступает 12,8%. 46,6% опрошенных выступили против всех. Главными минусами путинского правления называют «игру против интересов России/русского народа» и «отсутствие представительной демократии». Главными проблемами — в порядке уменьшения значимости, — считаются коррупция, развал образования и медицины (напомню, что подавляющее большинство участников текста СССР в сознательном возрасте не застало), низкие зарплаты, низкая социальная защищенность. 68% участников текста испытывают трудности с жильем или считают их актуальными. Что любопытно, вровень с этой проблемой в рейтинге идет пункт «снижение интеллектуального уровня населения».

89% этих, в огромном большинстве очень молодых респондентов, крайне отрицательно относятся к приватизации. Только 18% из них выступают против национализации. При этом 23,5% выступают за национализацию всей экономики, а остальные считают, что ее надо ограничить крупными предприятиями и нефтянкой. 54% опрошенных считают государство регулятором, который защищает людей от хаоса. Можно было выбрать еще более конформистский ответ: «благо, которое поддерживает общественный консенсус». Но это сделали всего 5,2 процента — а 30% признают государство либо инструментом классового господства, либо паразитом.

45% опрошенных считают наемный труд в принципе несправедливым явлением. 74,6% убеждены, что современная экономика — суть борьба классов. 67% полагают, что классовое разделение более существенно, чем национальное. Однако, при этом, 73% респондентов считают наиболее адекватной рыночную экономику.

Тест выделяет в качестве самой большой группы политических симпатий левоцентристов (52%), из которых более половины придерживаются достаточно демократичных, антиавторитарных взглядов. Тест насчитал больше 23% (!) крайне левых, а крайне правых, которые считают себя представителями русского большинства… всего около 1,5 процентов.

Владислав Иноземцев:”какой бы пропагандистский шум мы ни производили, государство с экономикой в 1,7% от мировой не может быть рувней США, ЕС или Китаю, соответствующие показатели которых составляют 24,7, 22,7 и 15,4% (по рыночному курсу валют в 2016 году, данные МВФ). Поэтому первым изменением должен стать отказ от по­пыток сделать Россию «самостоятельным центром силы» и формулирование доктрины «балансирующей державы»: первой из находящихся во «втором эшелоне», страны, за союзнический статус которой должны бороться главные центры современного мира. У России есть всё, чтобы не запугивать саму себя угрозами: ядерное оружие как гарантия от агрессии; природные ресурсы как огромный резервный фонд; образованное и инициативное население.

Мы должны начать исправлять наши несовершенства, а не приписывать им сакральные черты под видом некоей «особости». Рос­сии стоит вспомнить свою многовековую историю и вновь стать частью европейского сообщества наций. Ведь писал же Владимир Соловьев: «Что такое русские — в грамматическом смысле? Имя прилагательное. Настоящее существительное к этому прилагательному есть европеец. Мы — русские европейцы, как есть европейцы английские, французские и немецкие».

Сергей Жадан в переводе с украинского Алексея Цветкова:”Знакомые похоронили сына прошлой зимой.

Да и зима-то была — гром и дождь проливной.

Хоронили по-тихому, дел у каждого — куча всего.

За кого он воевал? — спрашиваю. Не знаем, — говорят, — за кого.

За кого-то воевал, — говорят, — а за кого — поди проверь.

Какая разница, — говорят, — и что изменишь теперь?

Сам бы его и спросил, а так — лови не лови.

Хоть он бы и не ответил — хоронили без головы.

На третьем году войны мосты латают опять.

Я столько знаю о тебе — кому бы все рассказать?

Знаю, к примеру, вот этот мотив, как тебе нравился он.

Я знаю твою сестру. Я был в нее даже влюблен.

Знаю, чего ты боялся, даже знаю — почему.

Знаю, кого ты встретил в ту зиму, и что говорил ему.

Ночи теперь такие — пепла и зарева смесь.

Ты всегда играл за соседнюю школу.

За кого воевал ты здесь?

Ежегодно сюда приходить, сражаться с сухой травой.

Ежегодно копаться в земле — тяжелой, неживой.

Ежегодно видеть столько покоя и столько бед.

До последнего верить, что по своим не стрелял ты, нет.

Пропадают птицы в волнах дождя густых.

Помолиться б кому за твои грехи, но что я знаю о них?

Помолиться б кому, чтобы дождь рассеялся, словно дым.

Птицам проще, спасенье души совсем неведомо им.

Андрей Илларионов Гордону:”- Путин, на ваш взгляд, еще долго будет руководить Россией?

- До конца своей жизни.

- Кто сегодня вероятный, тем не менее, преемник Путина?

- Бессмысленный вопрос, это тоже самое, что в 1943 году задавать вопрос, кто бы мог быть преемником Гитлера. Дело в том, что когда режим тоталитарный, жестко авторитарный, предсказать, кто может быть наследником невозможно. Кто мог предсказать, что преемником туркменского диктатора станет его личный зубной врач? Никто — таких моделей нет, а это произошло. Поэтому все обсуждения, кто может стать, абсолютно бессмысленны.

- Что может означать масштабный наезд Навального на Д. Медведева?

- Ему просто предоставили информацию, которую он грамотно оформил. Он специалист в этом деле. Я не знаю, кто это сделал, но это не первый раз, когда его ресурсами пользуются люди: сливают ту или иную информацию на тех или иных людей. С одной стороны он, как бы, выполняет полезную роль санитара леса, но, с другой стороны, мы понимаем, что санитар пользуется материалами, которые дают одни из хозяев этого леса.

- Навальный — это самостоятельная фигура, или очередной проект ФСБ для того, чтобы показать, что “у нас есть оппозиция”?

- Он самостоятельный проект, с которым плотно работают органы. Ему просто предоставляют ту или иную информацию, которую он сам принимает решение использовать или нет. Во-вторых, ему ставят те условия, когда ему остается только один выход — как это было во время мэрских выборов 2013 года. Ему не оставалось ничего другого, как участвовать в этих выборах, тем самым легализуя выборы мэра Собянина.

-na-radare-amerikanskoy-politiki-zanimaet-ochen-skromnoe-mesto-391238.html

Пантеон героев-палачей-

Виктор Ерофеев всмотрелся в накрывшую телевидение волну реабилитации соратников Сталина

На телевидении расцвел особый жанр — телевизионной реабилитации сталинских соратников. С чего бы это?

Александр Морозов:”Русская идея- это жить и развивать свои таланты при госбюджете и умеренно восхвалять этатизм”

стал недавно перечитывать “русскую идею” Бердяева и бросил на середине. Потому что “избыточный романтизм”. Русская идея, как нам теперь очевидно в десятые годы XXI века — а оглядываясь отсюда назад, мы находим ее в каждом десятилетии предыдущей русской истории -заключена, коротко говоря, в том, чтобы “жить и развивать свои таланты при госбюджете и умеренно восхвалять этатизм”. Иногда ее путают с “консерватизмом”, иногда с “либерализмом”, иногда она принимает даже формы “коммунизма”, но в общем-то надо бы написать книгу про то, как эта “русская идея” проходит “красной нитью” через всю русскую литературу и общественную мысль — через переписку Тютчева, через образы Лескова… Эта “русская идея” может иногда себя выдавать даже за “мессианизм” (на что купился Бердяев), а может — наоборот — за “немецкий правительственный педантизм” (как у Победоносцева), но в реальности это просто “госбюджет+этатизм”.

из книги Чарльза Кловера «Черный ветер, белый снег. Новый рассвет национальной идеи»- «Штирлиц — наш президент».

14 марта 2000 года, когда выборы закончились победой Путина, еженедельник «Коммерсант Власть» вышел с фотографией Штирлица в гестаповском мундире под заголовком: «Штирлиц — наш президент».

Один опрос, по словам Павловского, показался наиболее интересным. В мае 1999 года исследовательские центры «Ромир» и ВЦИОМ провели опрос со многими вариантами ответа: «За какого персонажа фильма вы бы проголосовали на ближайших президентских выборах?» Самыми популярными ответами были: за Жукова, маршала Красной армии в годы Великой Отечественной войны (его часто изображали в исторических фильмах), за Глеба Жеглова, жесткого следователя МУРа из сериала «Место встречи изменить нельзя», а на третьем месте оказался Штирлиц, герой чрезвычайно популярного сериала «Семнадцать мгновений весны», который впервые вышел на телеэкраны еще в 1973 году.

Стойкий, но гуманный Штирлиц — образец советского мужчины. Двенадцатисерийный фильм изображал подвиги этого вымышленного агента НКВД, внедрившегося в аппарат гестапо. Он раскрыл план американцев сорвать Ялтинский договор и заключить сепаратный мир с Гитлером, чтобы преградить СССР путь в Восточную Европу. Этот решительный, вдумчивый, патриотичный и мягкий в общении человек оказался прекрасной рекламной вывеской для оплатившего съемки сериала КГБ и моральным компасом для целого поколения советских людей. Теперь он оказался образцом президента.

Павловский утверждает, что результаты этого опроса особенно их заинтересовали, потому что в тот момент Кремль, работая над операцией «Преемник», выбирал из двух кандидатур силовиков — либо премьер-министр Степашин, в прошлом министр внутренних дел, либо Владимир Путин, подполковник КГБ, служивший в Дрездене, а теперь возглавлявший ФСБ. Казалось непростым делом «продать» избирателям человека из спецслужб, ведь это самая непопулярная структура в России, — но теперь все стало ясно: избиратели получат агента КГБ, работавшего в Германии. Так в коротком списке кандидатов осталось одно имя.

Знаки времени: Кремль, уклоняясь от реальной политики, правил с помощью политтехнологий, с помощью телевизионных образов, прямо как в романе Виктора Пелевина. Афоризм канадского мыслителя Маршалла Маклюэна «Медиа — это сообщение» из предмета безобидной болтовни на светском приеме превратился в убийственно серьезную аксиому государственного управления.

/

Олег Дорман:”И снова, как в 1917-м году, массовый человек в России отшатывается от будущего, от модернизации, от свободы — в прошлое.

В гражданской войне, которую меня учили писать с большой буквы, столкнулись “белые” и “красные”; можно предположить, что “белые” защищали привычный им порядок жизни, уклад, наконец — собственность. Прошло сто лет, и снова в России мы видим побеждающую массу красных и упорно сопротивляющихся белых. Эти “белые” очевидно отстаивают не привычный уклад и не собственность — какой за ними уклад и какая собственность? Само их явление совершенно поразительно, как поразительна всякая весна. Это противостояние говорит мне о том, что русская революция — борьба не политическая, но культурная, цивилизационная. Они правильно поняли, что есть у революции начало, нет у революции конца: потому что на самом деле речь идет не о революции, а об эволюции, о видовом, антропологическом выборе

Прямая трансляция: Новая сцена Александринского театра принимает общественно-культурный проект «Открытая библиотека». «Диалоги» — публичные дискуссии с участием ведущих российских общественных деятелей — политиков, журналистов, ученых, писателей

21 мая

15:00

Опасные связи

Николай Сванидзе — Максим Шевченко

16:00

Миф и история: значение в современной России

Сергей Мироненко — Борис Кипнис

17:00

Скрытая угроза

Алексей Проханов — Алексей Венедиктов

18:00

Ненастье: Россия в 90-е

Алексей Иванов — Лев Шлосберг

-biblioteka-dialogi-may/

Сергей Тальк:”Всё больше людей говорит о том, что Россия находится под властью оккупационного режима. В самом деле, только в Москве за последнее время сокращено четырнадцать тысяч (!) врачей. Иначе как вредительством назвать это нельзя. Вместе с тем численность Национальной гвардии увеличена вдвое и составит 350 тысяч штыков. То есть вся эта армия предназначена исключительно для борьбы с собственным населением! Потому что для внешней борьбы есть ещё Министерство обороны.Треть миллиона бойцов будет воевать с собственным народом!

Игорь Яковенко:”За 17 лет в России сформировалась уникальная, никогда и нигде ранее не встречавшаяся медийная система, которая является фундаментом диктаторского режима фашистского типа.

Смена этого режима невозможна без полного демонтажа той уродливой, но весьма эффективной конструкции, которая не выполняет функций ни средств массовой информации, ни средств пропаганды, а является чрезвычайно токсичной системой медиа, предназначенных для разрушения всех норм в обществе, включая правовые, моральные, профессиональные, эстетические и научные, с целью лишения общества потенциала сопротивления диктатуре.

Путинский режим за годы своего существования выстроил эшелоны информационных войск, нацеленных на деформацию сознания, как своего населения, так и граждан тех стран, которые либо входят в круг «геополитических интересов» Кремля, либо в восприятии того же Кремля являются его противниками. Есть несколько принципиальных отличий той системы медиа, которая была создана в путинской России от системы советского агитпропа и от пропагандистской империи Третьего рейха. В первую очередь это отсутствие внятной и четко сформулированной идеологии. В основе содержания пропаганды главных диктатур 20-го века были книги (или Книга), излагающие «великие учения»: марксизм-ленинизм, фашизм, национал-социализм, исламизм (в трактовке «братьев-мусульман»), маоизм, чучхе. Путинские информационные войска не имеют на вооружении ничего подобного. Нет «Книги», в которой бы излагалась идеология путинизма, поскольку такой идеологии не существует. Цель путинского режима не трансформация общества, а сохранение власти, отсюда и различия в медийном контенте с большинством других диктатур, где есть пропаганда.

Одной из существенных причин, по которым попытка демократизации страны потерпела неудачу, было то, что реформаторы активно препятствовали принятию закона о телевидении, а сама сфера медиа, несмотря на вполне приличный закон о СМИ, оказалась заточена под авторитарный режим, поскольку главным компонентом медийного пространства было именно телевидение, полностью подконтрольное государству. Что же касается независимых от Кремля компаний, таких как НТВ и некоторые региональные телекомпании, то их уничтожение при отсутствии закона о телевидении оказалось довольно простым делом административной техники.

первым шагом демонтажа путинской системы СМИ должен быть полный запрет государству создавать как собственные, как и аффилированные СМИ. Все государственные и аффилированные с государством телеканалы (Россия — 1, Россия -24, Первый канал, НТВ, ТВЦ и другие) должны быть ликвидированы, а на их месте созданы несколько общественных телеканалов.

Принципиально важно, чтобы ни один из тех кто работал в путинских медиа, не перешел на работу в общественные телеканалы. Это касается не только телеведущих и корреспондентов, но и продюсеров, режиссеров, монтажеров, операторов. Весь их профессиональный опыт — токсичен и неприемлем для нормальной работы на телевидении свободной демократической страны. Это не запрет на профессию, поскольку помимо общественных телеканалов есть огромное медийное поле, в котором бывшие сотрудники путинских информационных войск могут, и непременно найдут себе место. За исключением, разумеется, тех, кто за годы путинизма «наговорил» и «напоказывал» на тюремный срок. Таких, видимо, будет немного. Для остальных медийная люстрация должна быть ограничена запретом на работу в общественных СМИ.

радикальная реформа сферы медиа, демонтаж путинских СМИ должен стать одной из приоритетных в реформировании России после Путина. В противном случае диктатура обязательно вернется в Россию.

-post_20.html

Карикатура дня на Свободе:Елкин- Кремль:”Тьфу на вас!”

Смотреть онлайн бесплатно и легально на ivi.ru: Слишком свободный человек-Документальная история от журналистов Михаила Фишмана и Веры Кричевской о политической судьбе Бориса Немцова. Его путь от молодого губернатора и вице-премьера, претендовавшего на президентский пост, до оппозиционера и критика Кремля, погибшего от выстрела неизвестного убийцы, отражает путь всей России с переломных 1990-х до сегодняшних дней — уверены авторы этого фильма-воспоминания. Борис Немцов был одним из самых популярных политиков девяностых. Тогда его считали любимцем и преемником Бориса Ельцина, несмотря на огромное количество разногласий, которые возникали между ними по самым серьезным вопросам, касающимся как внутренних, так и внешних дел страны. Как так получилось, что номенклатурного человека так же, как и сотни совсем обычных ребят, могли задерживать на митинге, оставлять в полицейском участке и арестовывать на несколько суток? Почему его трагическое убийство связывают с протестами, которые не принесли ничего?

Крейг Мюррей, бывший британский посол в Узбекистане:

“Будем говорить прямо: Алишер Усманов — это уголовник. Он никогда не был каким-то политическим заключенным [в советские времена], а просто гангстером и рэкетиром, который заслуженно провел шесть лет в тюрьме… Каримов [президент Узбекистана] «реабилитировал» его позднее только потому, что сам был в союзе с шефом Усманова — Гафуром Рахимовым, главарем узбекской мафии и крупнейшим в мире торговцем героином»

/

Алексей Широпаев: “обращение Усманова — это своего рода манифест системы, которая открытым текстом говорит обществу, что плюёт на него, что будет и дальше всё так же “жить в счастье”. Своим обращением “Бурханыч” прекрасно проиллюстрировал политическую позицию Навального, свёл ситуацию к буквально плакатному противостоянию: Усманов как лицо нашего глухого “ордынского” настоящего, и Навальный как лицо нашего возможного, вероятного европейского будущего, лицо некой надежды

Россия-К: Искатели. Неизвестный реформатор России: Царь Федор Алексеевич, сводный брат Петра I по отцу. Почему он “выпал” из истории России? Настолько, что даже историки не всегда знают о нем. Откуда пошел миф о несостоятельности и чуть ли не слабоумии этого царя? И это при том, что документы шестилетнего правления Федора изобилуют его указами! На самом деле царь Федор был крупным реформатором, и порой его реформы превосходили по уровню значимости последующие реформы Петра.

Это “бескровный” Федор начал брить бороды, устроил школы и первые лечебницы, мечтал об университете, ввел в обиход европейское платье, знал искусство и несколько языков, сделал армию регулярной и отменил местничество… Так кому было выгодно отодвинуть фигуру великого реформатора Федора в тень Петра I?

/

Россия-К: Наблюдатель. Доктор Чехов.

Гости в студии: Дональд Рейфилд — литературовед (автор книги “Жизнь Антона Чехова”); Алевтина Кузичева — литературовед, автор книги “Чехов.Жизнь отдельного человека”; Леонид Клейн, филолог, преподаватель, старший преподаватель Российской академии народного хозяйства и госслужбы (РАНХиГС), просветитель, журналист; Владимир Катаев, доктор филологических наук, профессор, МГУ , председатель Чеховской комиссии Совета по истории мировой культуры РАН.

Ведущий: Фекла Толстая

/

Дмитрий Милин:”у олигархической элитки есть большие сомнения в поддержке дальнейшего курса Путина, который приструнить этих “полковников ФСБ” не в силах уже сейчас.

Олигархам (да и не только им, а как показал конфликт с “реновацией” всем нам) “как воздух” нужны прозрачные правила сохранения и передачи частной собственности детям.

Это и есть главный вопрос президентской компании. Кто в России способен обеспечить защиту и наследование частной собственности. Это же и главный вопрос инвестиций. В страну, где любую собственность может отнять условный “полковник ФСБ” никто ничего инвестировать не будет

Андрей Мовчан:”Россия слишком подвержена ереси «истины» и политическому садо-мазохизму чтобы толерировать вождя любых личных достоинств. Нам нужны коалиционные правительства, парламентские дискуссии, конкурирующие СМИ, частая смена правящих партий, полная открытость к миру и лет 40 такой чехарды возможно построят в стране гражданское общество и продуктивную систему управления. Альтернативой будет вечное болтание в спасательном круге очередной сильной личности, в мокром и холодном, но очень гордом виде, на фоне скрывающегося за горизонтом корабля развитого мира. Я не хочу барахтаться в спасательном круге, даже если на нем написано НАВАЛЬНЫЙ; я хочу на борт корабля

не стоит забывать целый ряд имен политических деятелей, которые приходили к власти в разных странах мира на фоне авторитарных режимов, теряющих свою мощь и эффективность, под лозунгами борьбы с коррупцией и плутократией, получая поддержку общества обещанием простых решений в короткие сроки. Старые режимы тогда были гнилыми и вполне заслуживали замены, а эти лидеры были молоды, активны, умны, привлекательны, готовы на жертвы (в том числе посидеть в тюрьме и пострадать физически). Они (народные лидеры) побеждали, и в мире появлялись Мао Цзе Дун, Хуан Перон, Фидель Кастро, Пол Пот, Нельсон Мандела, Аятолла Хомейни, Даниель Ортега, Хуго Чавес. При всей их разности, я бы не хотел, чтобы Россия получила в президенты кого бы то ни было из них.

Конечно, все, что мне не нравится в Алексее Навальном, сегодня имеет мало значения — президентом в 2018 году он не станет. Сейчас я поддерживаю его с чистой совестью. Но время идет, власть, и так уже мало на что влияющая в стране, слабеет, экономическая ситуация ухудшается, у общества медленно нарастает усталость от однообразной риторики и архаичных образов действия, и пропорционально растут шансы Навального, умело использующего современные политические технологии, в какой-то момент найти поддержку значительной части населения и, что еще важнее, значимой части «контролирующего класса» — силовиков, чиновников среднего уровня, привластных бизнесменов (а возможно — и какой-то из «башен», первой осознавшей изменение ситуации), что вполне может привести его к власти если не в 24 году, то в 30м. В этой ситуации большинство сегодняшних критиков Навального конечно превратятся в его яростных сторонников (и не зря — подозреваю что им даже не придется менять убеждения). Я же (если доживу) позволю себе в этот момент перестать поддерживать его совсем, и останусь его жестким критиком. Если я в нем ошибаюсь, то он будет мне благодарен. Если нет — он ничего другого не заслуживает.

Обеспечение прав граждан не должно создавать угрозу государственному суверенитету”, — заявил Валерий Зорькин на Петербургском международном юридическом форуме.

Валерий Кичин:”Отсутствие любви — не данность. Это природа новой для России ауры. Как морок, обуявший всех и каждого: кто-то уже целиком в его власти, а кто-то сопротивляется и продолжает, сжав зубы, делать добро. В фантастических фильмах такой морок насылают некие вирусы, но перед нами фильм реалистический в каждой детали, в каждом движении редкостно органичных актеров. Мы сами породили этот вирус, сами дали ему расплодиться, выпустили темные силы своих натур на волю и теперь удивлены: отчего это все так угрюмо?! Почему все так раздражены и взрываются по любому поводу? Почему нет мира под березами?

Но есть категория персонажей, на стороне которых и симпатии и надежды, — волонтеры-поисковики. Спокойные люди, которые по доброй воле делают свое дело — ищут пропавших. В их присутствии стыдно истерить и орать, от них отскакивает бессильная злоба, к ним не липнет официальное равнодушие. В их лице нарождается новая, настоящая Россия — независимая от чиновников, знающая свою цель, имеющая свое достоинство и смелость. Первые ростки гражданского общества. Любовь здесь никто не декларирует, здесь вообще нет сантиментов — но именно ею освящено все, что они делают.

Возникает дурная закономерность, порочный круг бытия, из которого изгнано нечто жизненно важное; бег на месте — один из финальных кадров картины. Агонию семьи теперь воспринимаешь как предвестие распада социального, телевизионного вещуна — как рептилию в террариуме, небрежно, как ветошь, заброшенного в манеж младенца — как брошенное на произвол судьбы будущее. Метафорический ряд возникает словно сам по себе, вырастает из хорошо знакомых деталей нашей жизни, но — неотвратимо и грозн

Думаю, с этим фильмом Андрей Звягинцев окончательно закрепил за собой место одного из ведущих мастеров современного мирового кино. Публика встретила финальные титры криками “Браво!”

/v-kanne-pressa-posmotrela-konkursnyj-film-andreia-zviaginceva-neliubov.html

«Тьфу на тебя, Алексей Навальный!» Алишер Усманов записал видеообращение к основателю ФБК

“И тебе никогда в жизни невозможно меня оклеветать. Тебе все равно придется ответить передо мной, Леша. И для меня важно, чтобы люди, которые смотрят это видео, знали, что я, Алишер Усманов — честный предприниматель, честный человек прежде всего. А цель вот таких, как ты, Алексей Навальный — это создание образа российского бизнесмена, который не умеет ничего, кроме как воровать. Не умеет ничего создавать. И это тоже вранье. И твои потуги меня оболгать — это лай Моськи на Слона. Тьфу на тебя, Алексей Навальный!

«Нелюбовь»: фильм о пустоте- Антон Долин посмотрел в Каннах новую картину Андрея Звягинцева-

Эстетически «Нелюбовь» — почти прямой парафраз «Елены», другого московского фильма, где делили недвижимость и решали судьбы детей. И инверсия «Возвращения» (там приходил неведомый отец, тут пропадает ребенок). Звягинцев с первой картины одержим некоторыми темами, которые мы встретим и здесь. Брошенные дети и не понимающие их родители; предательство партнера; ложь в интимных отношениях. С особенным чувством он возвращается к теме опустевшего дома, емкого образа разрушенной семьи. Отчий очаг в «Изгнании», захваченная квартира в «Елене», снесенный дом в «Левиафане»… В «Нелюбви» тоже есть сцена с разрушением недавно еще жилого пространства. Есть запертый дом с погашенным светом. Есть заброшенное здание бывшего ДК — чистая Зона Тарковского, где прячутся от бессердечных взрослых дети. Если определять одним словом, то это фильм о пустоте.

Но и о ее заполнении тоже. «Нелюбовь» — фильм сумерек и ночи, сгущающейся тьмы, живущей на экране своей жутковатой жизнью. Мы, однако, знаем, что самая кромешная темнота наступает перед рассветом. Настолько же, насколько «Левиафан» был фильмом о государстве, «Нелюбовь» — картина о гражданском обществе. Родные могут отвернуться от тебя; чужие — помочь и спасти. Волонтерские отряды, молча и деловито бросающиеся на помощь, дают в фильме альтернативу повсеместному, в буквальном смысле опасному для жизни равнодушию. Новый виток такой социальной активности стал в последние годы реакцией на подавление политических протестов российскими властями. «Нелюбовь» показывает, что солидарность все-таки возможна даже там, где каждый сам за себя, и человек человеку зверь.

-film-o-pustote

Владимир Кара-Мурза:”Комитет Сената США по делам государственного управления утвердил законопроект S.459 о переименовании сквера перед посольством России в Вашингтоне в площадь Бориса Немцова.

Жить стали красиво, но в долг-Анастасия Миронова о том, как изменилась провинция и чего ей это стоило

О кредитах и тяжести их выплат говорят везде: в кафе, автобусах, в маршрутках, просто на перекрестках. И это проблема всей провинции.

Зайдите в торговый центр за пределами МКАД или петербургского КАД, прислушайтесь к разговорам, и вы наверняка услышите очередную исповедь кредитомана. По уровню закредитованности Москва и Петербург занимали в 2016 году 9-е и 12-е места соответственно, при этом в России много регионов, которые при совсем немосковских доходах имеют кредитов на душу населения почти столько же, сколько Москва, а то и больше.

И это, конечно, существенно портит общее впечатление от нестоличной России.

Вроде бы и облагородились люди, но получается, что сделали это в долг.

Интересно: когда деньги совсем кончатся и придется долги отдавать, сохранят ли россияне свои новые культурные лица? Или в поезда возвратятся дышащие перегаром и лапшой «Доширак» развороченные рыла?

Александр Морозов:”кремль придется переосвящать (после изгнания бесов). даже если там останется только музейно-туристическая зона. все равно нельзя так оставлять.

Федор Крашенинников:”Вопрос о власти элитами решен: она остается несменяемой и потому считает невообразимой дерзостью даже теоретические попытки посягать на нее или хотя бы пытаться использовать ее же просчеты для агитации против нее.

Для удобства несменяемой власти любое недовольство в России предписывается упаковывать в фантик «неполитического протеста», чтобы начальство само решало — стоит на него реагировать или нет. Власть боится, что из-за неблагоприятного стечения социально-экономических и политических факторов граждане начнут массово, регулярно и по разным поводам выходить с политическими лозунгами, которые так или иначе сведутся к требованию ухода первых лиц. Это разрушит миф о всеобщем консенсусе и единении вокруг национального лидера и заставит принимать какие-то жесткие решения: в преддверии президентских выборов такое развитие событий неприемлемо для Кремля.

Политизация — сегодня это самый простой способ не просто заинтересовать власть своей проблемой, но и заставить ее срочно что-нибудь делать. Еще несколько лет назад истерику вызывали любые массовые акции — это породило миф о том, что если не политизировать протест, а просто выступать с конкретными требованиями, то власть пойдет навстречу. Сейчас власть готова к локальным выступлениям по социальным и экономическим поводам — лишь бы без политических выводов. Все группы недовольных должны для себя ответить на вопрос: вы хотите сделать приятное власти или решить свою проблему? Если приятное власти — конечно, не стоит политизировать. А если решить свою проблему — политизируйте, это поможет.

-politizirui

Александр Баунов:”Фундаментальный пункт пакта с новым государством: мы соглашаемся не поднимать вопрос о заводах и скважинах, не пойми как оказавшихся в частных руках, в обмен на собственное жилье и более высокий по сравнению с советским временем уровень эмансипации частной жизни от государства, которое при этом продолжает поддерживать привычный уровень городской и социальной инфраструктуры. И вот на этот базовый пункт соглашения покусились власти: заводы остаются в привилегированных руках, а частная собственность непривилегированных лиц поставлена под сомнение.

Серия странных нападений на активистов и их имущество, совпавших с зарождением сопротивления программе, попытки давления и манипуляций общественным мнением вместе с вдруг вернувшимся чувством незащищенности перед чьими-то серьезными интересами возвращает москвичей к забытым переживаниям 1990-х, когда человек оказывался беспомощным перед теми, кто покушается на его дом. Это подрывает чуть ли не главный тезис современной российской идеологии о преодолении разбойничьих 90-х.

Власти, подбираясь все ближе и ближе к людям с идеологией, моральным надзором, контролем над СМИ, на сей раз необратимо нарушили их личное пространство.

Они собрались не вокруг лозунгов, а для защиты конкретных вещей, без которых никакие лозунги не работают, — частной жизни и частной собственности. Если правильное гражданское общество строится снизу, то тут оно сейчас и строится. Русские люди за частную собственность — сам по себе крайне обнадеживающий сюжет. Политика — это не только привычные имена; это когда жители, собравшись по домам и районам, говорят о Конституции, собственности, Думе, суде и обещают дать ответ на выборах (такие были в руках самодельные лозунги).

никогда прежде в городе не видели такой повсеместной и интенсивной низовой коммуникации в сети и вне ее между соседями по домам и районам, которые могли годами не знать друг друга. Европейская декорация, которую строят в городе уже довольно давно, еще со времен Капкова, ожила и наполняется человеческим содержанием.

Путинизм как он есть:”Урканат — форма государственного устройства, возникшая в России в начале 21 века в период правления В.В.Путина (из будущего учебника истории).

/

Лапшеснималочная:”сообщество в соцсетях якобы от имени “простых москвичей из хрущёвок” ведут сотрудники организации, напрямую связанной с мэрией Москвы. Которая и инициировала программу “реновации”-

Как мэрия Собянина обманывает москвичей за их же деньги-

Посмотрите, какие гигантские деньги они тратят только на то, чтобы вас обмануть. Одни только схемы, описанные в моём посте, “молодёжные активисты” в связке с СММ-щиками на зарплате, притворяющимися “обычными горожанами”, обходятся городскому бюджету не меньше чем в миллиард рублей в год. А это ведь только одна такая контора! А сколько их ещё кормится при мэрии? А все эти псевдо-СМИ типа “Вечерней Москвы” и “Аргументов и фактов”, когда-то бывшие уважаемыми изданиями, а теперь скупленные на корню мэрией и послушно публикующие спущенные им сверху пресс-релизы и откровенную ложь и заказуху?

А на “поддержку средств массовой информации”, то есть попросту на покупку сотен сидящих за компьютерами людей, коряво переписывающих пресс-релизы (журналистами язык не поворачивается их назвать), тратится 13 с лишним миллиардов рублей в год.

А Константин Ремчуков, главред “Независимой газеты”, тоже сейчас большой поклонник “реновации”? “Независимая” с большим энтузиазмом публиковала заказуху от МИТ, получая за это миллионы рублей чёрным налом. Ну и так далее.

Всё это, друзья, называется “коррупция”. Причём не только в банальном экономическом смысле, то есть использование своих полномочий (как чиновника мэрии, как главного редактора газеты и так далее) для личного обогащения. Corruptus на латыни значит “испорченный”. Вот эти все юноши и девушки из “молодёжных палат” и молодые журналисты, которые за всю их короткую карьеру не работали больше нигде, кроме как в абсолютно лояльных власти, выхолощенных псевдо-газетах — они ведь уверены, что по-другому просто не бывает. Что надо врать, выслуживаться, заниматься какой-то ерундой, в которую абсолютно не веришь, потому что “так везде”. Вот это и есть коррупция, совращение молодёжи.

-lies-48ea41d458f5

Иван Давыдов:”Российское общество политизируется благодаря нелепым, непродуманным, часто — попросту наглым действиям власти. И чем сильнее общество политизируется — тем более слабой оказывается власть, привыкшая существовать в вымышленном мире всеобщего одобрения»

Виктор Шендерович:О реновации. В поисках причинно-следственных связей пришел к формуле: людей, которым нравится портрет Сталина, можно переселять на Колыму.

Михаил Шевелев:”Дальнобойщики, владельцы квартир в сносимых домах, пенсионеры, атеисты, ВИЧ-инфицированные и многие другие. По отдельности все они мало чего стоят. Ровно до того момента, пока не догадаются, что все они — геи в Чечне. Вот тогда будет дело

Виктор Шендерович:”НАВСТРЕЧУ ПРАЗДНИКУ

Праздник тут у нас в Сокольниках: день пуска станции метро! Причем не юбилей даже, а просто — годовщина пуска. Причем даже не сегодня годовщина, а завтра, но все равно: не пропадать же выходному!

Вот и украсили станцию заблаговременно — портретами тов.Сталина и тов. Кагановича, а также кумачовым транспарантом, славящим того из них, который был главным инициатором всей этой подземной радости.

Ай, хорошо получилось! Весна, люди гуляют с детьми мимо портретов, Сталин улыбается им в усы… Патриотическое воспитание, бля буду.

Правильно! Если бы не Сталин, у нас бы, небось, до сих пор метро не было! И не настолько же мы неблагодарны, чтобы не повесить за это его огромный портрет посреди Москвы…

А вот немцы — чистые свиньи, безо всяких шансов на восстановление человеческого облика. Сколько я автобанов тамошних проехал — ни одного портрета Гитлера! А кто им эти автобаны строил?

Неблагодарный народ.

Вот и гниют теперь за это посреди гейропы, безо всякой духовности…

И поделом, я считаю. И им это гниение, и нам — этот расцвет.

Андрей Мальгин:” Скрепы. Семья Навального в центре внимания государства

Глеб Павловский:”эксклюзивное удаление Алексей Навальный с митинга — политическая коронация. Осталось отменить из-за него шествия в День России

Екатерина Барабаш:”Сегодня последний раз была на санкционированном митинге. Больше не пойду. Мне в принципе непонятно, как может митинг протеста процеживаться через металлоискатели. Как можно тупо час ждать своей очереди, чтобы тебя обшмонали. Не понимаю, как можно терпеть, что всех впустили, но никого не выпускают с другой стороны, и люди баранами покорно протискиваются обратно, на вход, к тем же металлоискателям. Мне кажутся унизительными десятки автозаков по близлежащим переулкам и коридор из ментов, сквозь который проходят митингующие, как овцы на заклание. И уж совсем умопомрачительно смешным выглядит желание провести митинг “без политики” — тут уж даже обсуждать что-то нелепо. Давайте очнемся наконец, хватит уж кормить себя самоуговорами и самоуспокоением. Если представить себе, что сегодня действительно вышло 20 тысяч человек, как подсчитал “Белый счетчик”, а под реновацию попадает 1.6 миллионов — то считайте, что сегодня вышло чуть больше одного процента тех, кому грозит эта катастрофа. Вот что настоящая катастрофа. А протеста никакого нет — фикция это. И в мэрии это хорошо знают. Представляю, как вся эта собянинская шобла над нами смеется.

Сorpuscula:”наконец-то кто-то заставил ждать нашего мистера Опоздашку! Так что пришлось ему сидеть перед закрытой дверью и многозначительно играть на рояле в надежде, что Си Цзиньпин услышит и поторопится.

Уважаю китайцев!

Президент России Владимир Путин, который находится в Пекине на форуме “Один пояс — один путь”, перед встречей с председателем КНР Си Цзиньпином сыграл на рояле мелодии песен “Московские окна” и “Город над вольной Невой”.

-post_92.html

Лев Шлосберг:”по указанию организаторов, заранее (!) согласованному с ГУВД Москвы, Навального с женой и сыном выводят с митинга вообще. Черт, организаторы, вы в разуме? Навальный и его семья не граждане России? Не жители Москвы? Вы продолжаете утверждать, что защищаете права человека?

Приветствую и поддерживаю Дмитрия Гудкова, отказавшегося от выступления в знак солидарности с политиками, которым не дали слово.

Господа, вам не нужны политики и не нужна политика?

Так вот же она, в своём самом отвратительном виде занимается вами лично и конкретно, отнимает вашу собственность, топчет ваши права.

Тысячи людей, которые пришли на митинг, убедились, что значит, когда во власти нет их представителей. А их там нет — ни одного. Из 450 покемонов на Охотном Ряду ни один не представляет интересы и права этих граждан. Вы хотите, чтобы так было и дальше?

Вот так раскалывается и девальвируется протест, если хотите (не люблю это слово), но — сливается.

Разрыв общества и политиков приводит к очень плохим последствиям.

После этого — неучастие в выборах, добровольный отказ от активного избирательного права, результат — антинародная — в полном смысле этого слова — власть.

Изменить власть можно только через политику. Других способов не существует в принципе. Печально, что организаторы массового искреннего митинга, сделавшие огромную работу, не понимают базовых вещей в отношениях общества и политиков.

Если эти отношения разрушаются и даже отрицаются, то выхода нет вообще, это дорога в тупик.

Леонид Волков:”Когда мэрия и АП устами Винокуровой говорят “без политики” — имеют в виду “без Навального”.

Потому что Навальный — это и есть политика.

Алексей Навальный:”управляли всем происходящим дяди из мэрии (ну или из АП, черт его знает, хмыри в костюмах, они командовали полицией), а их волю от имени организаторов озвучивала Винокурова из оргкомитета. Она же принялась сразу форсить какую-то чушь о том, что я рвусь на сцену. Сами на видео видите, как я рвусь.

Ну в итоге: пройдемте. Вы — говорю — меня задерживаете?

Полковник очень гордо: не дождетесь. Не задерживаю, но вам придётся пройти.

У Захара уже глаза на мокром месте, препираться мы не стали и пошли с полицией. Нас вывели сначала подальше, потом вообще за ограждение.

Прочитал, что Дима Гудков отказался выступить из солидарности. Ценю, но лучше бы выступил и сказал всё, что думает по этому и всем остальным поводам. В любом случае, спасибо за поддержку.

Планов-то выступать у меня и не было. Мы пришли через обычные, а не «организаторские» рамки. Стояли тихенько в конце. Потом один из организаторов митинга — Юлия Галямина — пишет: подходите к сцене, народ явно хочет, чтоб ты выступил.

Ну ладно, пошли. Меня действительно каждый первый встречный спросил: выступать будешь?

Шли через всю толпу часа два.

У сцены снова оцепление, через него нас пропустили. Ну мы прошли, стоим. Я жду пока кто-то из организаторов подойдет и скажет, что делать.

Ну а дальше всё на видео есть. Прибежал полковник, удостоверение показывает. Я ему говорю: ну и что теперь? Он сам не знает. Но вызвал «космонавтов», они нас в кружок взяли.

Захар смотрит на меня укоризненно: ты ж говорил, не будут разгонять.

Пришла Галямина: вы чего встали, пропустите. Полковник: нет, вы не тот организатор.

Ну в итоге все препираются, мы стоим. Надо отдать Галяминой должное, она билась как могла

В общем, ничего нового. Они одинаково и право на собрание соблюдают, и программу сноса реализуют.

Жаль даже, что вся эта возня немного отвлекла внимание от содержания митинга. Людей много, они настроены решительно, это важно.

Самый противный момент: когда нас выводили с митинга, эти самые хмыри в костюмах, всем заправлявшие, так торжествующе и улыбаясь на меня смотрели. Типа, а ты чего думал, мы лыком шиты? Неприятно, признаюсь. Я подумаю, чтобы такое сделать, чтобы смыть самодовольные улыбки с этих рож.

В общем, все молодцы, кто пришёл. Не меньше 20 тысяч человек и это круто. Очень рад был всех видеть. Мелкий инцидент впечатления особо не испортил.

Вокруг любого протестного митинга всегда будет интрига и власть будет делать всё, чтобы интригу и разногласия использовать. Пытаться всем управлять. К этому надо спокойно относиться и просто не давать себя разводить.

С жуликами и ворами из мэрии (а также всех остальных мест) продолжим бороться.

/

Евгений Ихлов:”противники политизации борьбы с реновацией наверно искренее полагают, свои действия такой коллективной мольбой к Путину и Собянину пощадить их — таких верных верноподданных, выступающую исключительно “социально”. А появления партийных знамён — это ведь уже почти мятеж…

Я только хочу понять: противники “политизации” протеста на самом деле не понимают, что настоящая оппозиционная политика — это именно попытка лишения власть имущих финансовых и политических профитов (например, хитроумного замысла расколоть протестную волну в столице спорами о судьбе пятиэтажек), а вовсе не игры в кукольные выборы в кукольный парламент, или — они так хорошо усыпляют свою бдительность?

Юрий Богомолов:”Действительно не обязательно наглухо запрещать инакомыслие. Вот и покойный Дондурей подметил, что для пользы пропаганды необходимо его в гомеопатической дозе разрешать.

“К примеру, чтобы продать консервативный, по сути, продукт — нужно в его обсуждение обязательно включить определенный процент инакомыслия. Раньше оно выжигалось тотально. Заметьте, на 10–12 человек, участвующих в полит-шоу на всех телеканалах, есть квота — два-три несогласных… В соответствии с принципами современных медиатехнологий: ты публично гвоздишь и эмоционально — лучше со скандалом — порвешь оппонента, а у зрителей возникает ощущение подлинной победы одной (заметьте, всегда консервативной) точки зрения над другими”.

Сергей Шелин:”Чрезвычайное положение можно ввести по частям. Все больше участков жизни начальство объявляет зонами своего особого контроля. Даже ритуального одобрения подданных больше не ищут.

На место прежних ритуалов общения власти с подданными, приукрашенных лицемерными, но кое-как соблюдавшимися формализмами, приходит простая и обходящаяся без церемоний сила. Ее аура ощущается все отчетливее. Все чаще человек может быть схвачен и наказан просто потому, что попал под руку. Например, случайно оказался рядом с каким-нибудь уличным мероприятием, которое начальство, присмотревшись, сочло предосудительным. Или не к месту процитировал вслух действующую Конституцию.

Чрезвычайное положение с главными его особенностями придумано не сегодня и не вчера. Это давнишний и хорошо изученный феномен мировой и европейской цивилизации.

«Мы, бургомистр и наш сенат, блюдя отечески свой град, всем верным классам населенья сим издаем постановленье. Агенты-чужеземцы суть те, кто средь нас хотят раздуть мятеж. Подобных отщепенцев нет среди местных уроженцев… Случится трем сойтись из вас, без споров разойтись тотчас. По улицам ходить ночами мы предлагаем с фонарями…» — Генрих Гейне написал это с натуры в позапрошлом веке.

Не скажу, что у нас на дворе уже полноценное чрезвычайное положение. До этого еще расти и расти. Но на всякий случай следует помнить вот что. Если властная система начинает свое существование с чрезвычайного положения, то в дальнейшем возможны очень разные варианты. Если же она вводит его, имея за плечами долгую жизнь, то это последний ее довод, означающий, что все остальные доводы закончились и новых не предвидится.

Corpuscula:”Что ни говорите, а Навальный вносит веселое оживление в нашу политическую жизнь. Расцвели в саду цветочки. После неудачной кампании “Навальный — это гитлер”, Министерство Дезинформации, Манипуляций и Соцопросов довольно оперативно смекнуло, что “гитлер”, равно как Калигула, Ктулху и Баба Яга, не напугает даже котёнка. И впервые оно пришло к разумному выводу, что напугать сторонников Навального можно только одним сравнением: Навальный — это путин. Правда, это палка о двух концах, но это уже слишком сложная конструкция для понимания Министерства.

Новая кампания началась.

-post_63.html

Борис Акунин:”«Свобода — Равенство — Братство» в сегодняшнем виде — это три сакральные ценности западной цивилизации: свобода мысли и слова + демократия + эмпатия.

Триада «Православие — Самодержавие — Народность» модифицировалась в гораздо меньшей степени, просто в силу сугубой консервативности этой идеологической системы.

Россия вернулась даже не во вчерашний, а в позавчерашний день. В Советском Союзе роль «православия» исполнял коммунизм, вместо «самодержавия» была верховная власть Вождя, а вместо «народности» — болтовня про «истинного хозяина страны» рабочий класс и колхозное крестьянство. Теперь же — все, как при Николае Палкине.

Под «православием», в общем, имеется в виду то же самое, что в 1834 году: не вера и не следование христианским заповедям, а единомыслие, за которым строго бдят государство и церковь. (Только что, в 2017 году, российский суд признал «отрицание Христа» уголовным преступлением).

«Самодержавие» все так же означает личную власть правителя, не ограниченную институтами.

«Народность» — противопоставление лубочного послушного «народа» непослушным «чаадаевым» — реформатировалась в популизм, противопоставление условного «уралвагонзавода» «пятой колонне». Но методы остались прежними: использование низменных инстинктов массового сознания, предельно вульгаризованная пропагандистская риторика, опасливое отношение к просвещению.

Точно таким же остается и моральное обоснование реакционности: все жертвы приносятся ради стабильности и во избежание «майдана».

Уваровская триада «Православие — Самодержавие — Народность», как известно, была выработана в качестве «российского ответа» на триаду Великой Французской революции «Свобода — Равенство — Братство». Николай Первый был убежден, что русская триединая формула обеспечит стране стабильность, убережет ее от потрясений и смут.

Путинская Россия на наших глазах движется совершенно той же дорогой, что николаевская.

Даже в 19 веке, когда время двигалось много медленнее, уваровской идеологии хватило всего на двадцать лет, и мы помним, чем это закончилось — Крымской катастрофой.

Александр Морозов:”Павловский в языке описания реальности решил вместе со всем народом отступать в феодализм. Тут у него уже “город”, “посад”, “слобода”. (“И восстанет город против опричнины”)… Может, это и правильно, кстати. Здесь нет вам партий[, профсоюзов и гражданских организаций, это же не ХХ и тем более не XXI век. А это — “вор в Кремле”, опричнина и — горожане. Причем, еще до формирования “гражданской нации” — поэтому “каждый город — восстань сам!”.

Александр Плющев:”Приговор ясно дает понять, что две конфессии — православная и мусульманская, точнее, их служители, рассматриваются ныне в России не иначе как спецподразделения или даже спецслужбы, стоящие на охране государства, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Правосудие, а точнее то, что так называется, всегда принимает сторону омоновцев, разгоняющих митинги, и с тем же рвением он защищает от посягательств ОМОН духовный.

 приговор ему можно рассматривать и как попытку еще раз припугнуть молодежь, все активнее выражающую свою нелояльность режиму. Речь тут не только о студентах и школьниках, посещающих акции протеста. Такие же блогеры, вроде Соколовского, то есть лидеры общественного мнения в своей среде, нарочито не интересовавшиеся политикой, вдруг стали снимать свои ролики на митингах, обсуждать Навального, брать у него интервью и хоть и робко, неидейно, а чисто по модным, конъюнктурным соображениям, но все-таки фрондировать.

/%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9-%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D1%80-%D1%81%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2-%D0%BC%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B0/a-38799919?maca=rus-facebook-dw

Ольга Седакова:”О чувствах верующих. В знаменитом “Послании Диогнету” времен гонений.

Находятся на земле, но суть граждане небесные (см. Фил. 3:18–20). Они любят всех и всеми бывают преследуемы. Их не знают, но осуждают, умерщвляют их, но они животворятся; они бедны, но многих обогащают. Всего лишены, и во всем изобилуют (см. 2 Кор. 6:9–10). Бесчестят их, но они тем прославляются (1 Кор. 4:10); клевещут на них, а они оказываются праведны; злословят, а они благословляют (1 Кор. 4:12); их оскорбляют, а они воздают почтением; они делают добро, но их наказывают, как злодеев; будучи наказываемы, радуются (2 Кор. 6:10), как будто им давали жизнь. 6. Словом сказать: что в теле душа, то в мире христиане.

Геннадий Смирнов:”А весело будет, когда на соседней адской сковородке судья Е.Шопоняк, осудившая блогера Соколовского за отрицание загробной жизни, обнаружит вовсе не блогера Соколовского, а, скажем, судью М.Сырову — ой, Мариночка, да что это такое, нас-то за что? Мы же как раз защища…

- А потому что жизнь полна неожиданностей, в том числе и загробная, — поржут черти и подольют керосину.

Павел Пряников:”Жить будем всё хуже и вовсе не веселее.

РОМИР: повседневные расходы россиян в апреле сократились на 6,5% относительно марта — самый низкий уровень за последние пять лет. Доля еды в расходах — 57% (в феврале 50%)”. Наверное, скоро и до Москвы докатится обнищание: в первую очередь повалится сфера услуг — кинотеатры, общепит, салоны красоты и т.п. Перед этим уже рухнула туристическая отрасль, продажи новых машин. Пишут, что и рынок недвижимости на грани кризиса.

Мария Ноэль:”«…Формирует мнение, что в России царит мракобесие и произвол…»

«…Наделял Иисуса Христа качествами ожившего мертвеца зомби…»

«…Наделение Иисуса Христа качествами покемонов…»

«…Введение Ииуса Христа в японский бестиарий…»

«…Отрицает существование Ииуса и пророка Мухаммеда…»

«…Во всех роликах содержится отрицание существования бога…»

«…Осмысление ситуации непорочного зачатия…»

«…При помощи метафор настойчиво формирует негативный образ верующих…»

«…Разместил информацию в сети Интернет, которая носила оскорбительный характер, потому что она была понятна верующим…»

«…Намеренное транслирование ужасов, направленных на создание у аудитории психологического шока…»

«…Оскорбил многочисленные чувства разнообразных социальных групп не только в речевой форме, но и двигательной активностью лица…»

«…Ролики Соколовского содержат социально-психологические приемы, направленные на то, чтобы вызвать у общественности шок и протесты…»

«…Искажения эти вводят граждан в замешательство…»

Наталья Громова:”После приговора блоггеру Соколовскому.

История движется очень медленно. Дурные действия Николая 1 и Александра 3, замораживающие уже сильно подмороженную Россию, обернулись большевистским террором и мы расхлебываем это до сегодняшнего дня. Страшно подумать, что нынешние действия власти будут разгребать будущие поколения. А ведь так оно и будет.

Дмитрий Москвин:”Не получается комментировать эти 3 с половиной года условно” Руслану Соколовскому. Здесь либо смиренное приятие произвола, либо полное его неприятие. Иного не может быть. Этот судебный процесс — историческая мерзость. В России должны судить и осуждать коррупционеров, воров, убийц и насильников, а вместо этого суды тратят время на изыскания формулировок об “оскорблении чувств верующих”.

У каждого человека есть чувства. И то, что творят власти всех уровней в России и с Россией — это оскорбление наших чувств.

ЗЫ. И не покупайтесь на фразу “гуманное решение”. У произвола не бывает гуманных решений. Все — против человеков.

Гасан Гусейнов:”десятки миллионов людей абсолютно нечувствительны ко лжи, фундаментальной политической, социальной, моральной лжи, которая льется по всем каналам средств массовой информации. Ложь как сознательный отказ от истины, сознательная демонстрация того, что истины не существует, что есть только то, что мы сейчас здесь решили наворотить, заведомо зная, что это ложь. И то, что огромное общество россиян, понимая, что это ложь, ее глотает, воспроизводит из каких-то соображений — желудочно-кишечно-газовых — и с этим мирится, — это и есть катастрофа. Катастрофа — это разговоры об Украине, что там какие-то фашисты, бандеровцы пришли к власти, что это был “государственный переворот”. Какие-то там “народные республики”, “Новороссия”, “единое государство”, “один народ” — вся эта омерзительная ложь принимается людьми

Вся риторика социализма испарилась, вместо нее иногда пытаются подсунуть какую-то идеологическую куклу вроде “русского мира”, “евразийской цивилизации”, все просто пустой звон, — а в действительности большое государственное тело постепенно душит средства массовой информации, потому что они мешают жевать. Мозг этого государственного образования все время скукоживается, постепенно разлагается на наших глазах, будучи отчасти изолированным от современного западного мира

Сейчас показательны два события московских: снос ларьков, когда людям, собственникам, малым бизнесменам вдруг сказали, что их бумажки о собственности — ничто. Это в действительности колоссальный удар по правовому самосознанию постсоветских людей в России, первый удар. А сейчас наносится второй удар — через пятиэтажки. Собственность оказывается ничем, а раз собственность — ничто, значит, все правовые институты готовы действовать так, как действовали с “болотниками”, как действовали с блогером Соколовским, которого судят за ловлю покемона в храме. Они готовы действовать по произволу вооруженных людей: у кого есть армия, у кого есть полиция, у кого есть жандармерия, тот и определяет характер осуществления правосудия. Этот механизм имеет языковое выражение: люди знают слова “басманное правосудие”, уже всем это понятно. Трудно понять, как из этого выходить. Традиционный русский выход из этого, к глубокому сожалению, сугубо насильственный, бессловесный — такая модель Му-му: глухонемой Герасим, который не может выразить своих эмоций, вместо того чтобы забить свою старуху-помещицу, убивает единственного любимого друга и единственную любящую его собачку.

Гибель Трои — это и для первого Рима, и для второго Рима — Византии, и для нашего, Третьего Рима — некая модель, очень печальная и грустная: богатый прекрасный город добывает себе что-то необыкновенно прекрасное, чудесное — в виде Елены, и нет прекрасней женщины, и нет прекраснее подарка для царства, и нет прекраснее произведения искусства, чем то, что она порождает в людях и заставляет их придумывать, сочинять, лепить, ваять. Но если это с червоточиной, если кража, ограбление, то за этим следует страшное возмездие. Это “гюбрис”, превышение доступного человеку — это то, о чем римские поэты помнили. Так что подтекст простой: надо понимать, что есть пределы нашей жизни, и не надо никого губить, обворовывать, не надо ни у кого захватывать Крым, не надо никуда посылать войска под видом отдыхающих отпускников. Люди, которые этого не понимают, и сами обречены на поражение, и их дети поколениями будут расхлебывать их преступления.

Николай Травкин:”Либерален, ох, как либерален Владимир Владимирович…

Всего навсего и запретил, что свободу митингов, да шествий на время футбольных баталий.

А мог бы, как в ту знаменитую московскую летнюю Олимпиаду, выслать всех неблагонадёжных из городов проведения матчей. Безработных, бомжей, лиц обоего пола с пониженной социальной ответственностью и, разумеется!, в первую очередь 5-ю колонну…

Впрочем, лиц с пониженной социальной ответственностью можно и оставить. В правовом демократическом государстве живём, всё-таки…

Константин Крылов:”весь русский патриотизм на ближайшую тысячу лет исчерпывается одной фразой русского патриота и националиста Лескова.

У АНГЛИЧАН РУЖЬЯ КИРПИЧОМ НЕ ЧИСТЯТ.

НУЖНО ЧТОБЫ И У НАС НЕ ЧИСТИЛИ.

Вот это (в расширенной трактовке, разумеется) и есть русская Национальная Идея и Сверхистина, которую русским нужно усвоить ЛЮБОЙ ценой и во что бы то ни стало. Другой идеи у нас и быть не должно, только эта. Это реально “наша планка” (правда, очень завышенная — но, может, дотянемся).

А всякий иной патриот, который говорит хоть что-то другое — патриот плохой, негодный. Дрянь, прямо скажем. И слушать его не нужно, потому что он тем или иным образом хочет, чтобы ружья и дальше чистились кирпичом

Ольга Седакова:’Эта Война в нашей истории — сверхтрагический узел, который не разрубить и не развязать. В нем вот что завязано. Освободили страну от захватчиков — да; мир от нацистского государства — да. Но это стало и победой режима. Он трактует эту победу исключительно так. Позиции “за родину, против режима” просто не предусмотрено. Это понимается как и “против родины” (“власовцы”).

В какой мере воевавшие знали, что воюют с “фашизмом”, то есть национал-социализмом, а не с жестокой Германией (как прежде с Наполеоном)? Думаю, в очень малой мере. О том, что такое национал-социализм, узнать в СССР было невозможно. Фильм “Обыкновенный фашизм” уже и через много лет после войны стал шоком для многих.

И таким образом, это оказалось спасением того самого режима, который так по-людоедски обходился и с воевавшими, и вообще со своим населением во время войны, — и сразу же после победы приступил к новым репрессиям.

Игорь Яркевич:”25 лет русской свободы просрали. Новых демократических протоколов не появилось и пришлось вернутся к советским ритуалам и болоту сталинских песен. Просто больше ничего нет. Не вернулись бы к этим советским ритуалам — были бы голые люди на голой земле.

Сколько же еще можно высасывать советские ритуалы?

Александр Рубцов:”идеализация истории говорит не о растущем уважении к прошлому, а о пустоте настоящего

Допустим, что история сложилась иначе и Великой Отечественной не было, а значит, не было и Победы. Что другое дало бы нам сейчас такие поводы для самоуважения и гордости, сплочения и единства? Что еще послужило бы нам мотивом символического подъема и намеков на эпизодическую солидарность? С чем бы мы остались, завалив науку, индустриализацию и социальную сферу, оставшись в целом мире одинокими носителями высшей морали и всеобщей правды?

Возвышение войны, которая была, призвано компенсировать убожество мира, который есть. Точно так же идеализация истории говорит не о растущем уважении к прошлому, а о пустоте настоящего

-ne-bilo-voini

Сергей Лоико:”ПРО ЭПОПЕЮ “ОСВОБОЖДЕНИЕ”.

Пора с этим мифом покончить. Раз и навсегда. Кого освободила Красная Армия? Миллион своих солдат в немецком плену, выживших из пяти миллионов, брошенных и преданных гениалиссимусом Сталиным? Да. Но только, чтобы отправить их в ГУЛАГ.

Миллионы своих сограждан на оккупированных территориях? Да. Но только, чтобы сотни тысяч отправить в лагеря, расстрелять, а остальных превратить в рабов на десятки лет в колхозах, совхозах, на фабриках и заводах.

Страны восточной Европы? Да. Но только, чтобы загнать их всех в коммунистический концлагерь.

В этом смысле Советский Союз мало чем отличался от гитлеровской Германии. Просто поменяли шило на мыло. Дахау и Освенцим на ГУЛАГ.

В СССР и в России не было своего Нюрнбергского процесса над коммунизмом, который всегда был просто изнанкой фашизма. Ей и остался, как показывают последние события.

Да и мировой войны не было бы, если бы Сталин не договорился с Гитлером о разделе Польши и Прибалтики. Гитлер сам не напал бы на Польшу.

Что касается Холокоста, то Сталин собирался его повторить на территории “освобожденного” СССР. Дело Врачей, убийство Михоэлса, расстрел членов Еврейского Антифашистского Конгресса — было только началом дьявольского плана, который включал в себя публичные казни евреев на площадях и массовую депортацию в Сибирь. Второго Холокоста, к счастью, удалось избежать — рябой черт вовремя откинул копыта.

Арсений Веснин:”почему эти сотни тысяч готовы выходить из-за прошлого, но ни шагу не сделают ради своего будущего и будущего своих детей?

Сотни тысяч человек сейчас идут по Невскому проспекту. Очень многие привели детей, явно хотят сделать так, чтобы они понимали важность дня победы, воспитать что-то хорошее. И все это здорово, настроение у всех хорошее..

Но одного я не понимаю, почему эти сотни тысяч готовы выходить из-за прошлого, но ни шагу не сделают ради своего будущего и будущего своих детей?

Елена Рыковцева:”Потрясение дня. Корреспондент канала Россия-24 Мария Бондарева, которая ведет свой репортаж с шествия “Бессмертный полк” под всю эту бравурную музыку, песни, шарики и праздник, вдруг вытаскивает откуда-то из-за пазухи портретик в черной рамке и говорит:

- Мы, корреспонденты канала Россия, тоже решили поучаствовать. Я нашла фотографию своего дедушки. Его звали Иванов Виктор… (она задумывается) Иванович. Он воевал. Но он три года пробыл в плену. Поэтому мой папа был вынужден взять фамилию моей бабушки. Чтобы с ними чего-нибудь не случилось.

И я думаю. Ни фига себе. Вот какие там шарики, пляски и марши. Драма на драме. Дети освободителей меняли фамилии, дабы не быть сосланными в лагеря. Есть конечно колоссальный стилистический дисбаланс между этим грохотом, этой “массовостью” и этими горькими историями.

Но проходит какой-то час. И та же корреспондент того же канала Мария Бондарева опять вытаскивает тот же портрет! Но текст уже совсем новый!

- Вот я в очередной раз в нашем эфире хочу поделиться. Это мой дед. Иванов Виктор Михайлович (теперь Михайлович). Фронтовик. Ветеран Отечественной войны. Он воевал и находился в плену целых 3 года. Но он выжил! Он вышел на свободу и прожил до 90 лет! Так что я хочу сказать ему большое спасибо, как и другим фронтовикам!

Вот видите?! Совсем другое дело! Девушку вовремя поправили старшие товарищи! И нет больше никакого стилистического дисбаланса между трагическими историями и бравурными маршами с надувными шариками

Гарри Каспаров:”Проклятие великой Победы.

Каждый год 9-го мая в России ура-патриотическая истерия достигает пика. День Победы в путинской России давно перестал быть «праздником со слезами на глазах», превратившись в державно-патриотический шабаш и инструмент продвижения «русского мира» за пределами страны. В этом году неадекватность, похоже, побила все рекорды — чего стоит, хотя бы, идея о включении и без того превратившуюся в постыдный фарс акцию «Бессмертный полк», портретов боевиков террористических организаций ДНР и ЛНР.

Советское мифологическое изложение Второй мировой войны, логично стало ключевым элементом идеологического фундамента путинского режима. Важно отметить, что советские, а вслед за ними и путинские, идеологи совершают принципиальную подмену, говоря не о Второй мировой, а о Великой Отечественной войне. Тем самым они решают сразу две задачи. Во-первых, выводится за скобки начальный период войны, продолжавшийся с 1 сентября 1939 года до 22 июня 1941 года, на протяжении которого сталинский СССР де-юре и де-факто был надежным союзником гитлеровской Германии. Печально, что сегодня все еще приходится объяснять очевидное: отправной точкой для развязывания Второй мировой войны стало подписание пакта Молотова-Риббентропа, поэтому оба тоталитарных режима — советский и нацистский — несут равную ответственность за это преступление. Во-вторых, подмена термина Вторая мировая война Великой Отечественной отодвигает в тень захватническую политику сталинского режима в 1939–1941 гг, а также позволяет принизить роль союзников по антигитлеровской коалиции, закрепив за СССР статус «главного» победителя нацизма.

Народы СССР действительно совершили подвиг в той войне, заплатив за победу над нацизмом непомерную цену своей кровью. Трагизм в том, что для советского режима жизни солдат были лишь расходным материалом, средством для достижения геополитических целей. Победа над нацизмом привела к превращению половины Европы в зону советской оккупации и пролонгации кошмара ГУЛАГа на территории СССР. Сегодня же засевшие в Кремле наследники сталинских палачей и вертухаев вновь занимаются позорным мародерством, используя трагедию Второй мировой войны для легитимации и укрепления собственной власти.

После Второй мировой войны Германия и Япония прошли, хоть и не вполне добровольно, тяжелый путь покаяния. Пройдя этот путь, они сумели избавиться от демонов собственного прошлого и превратиться в успешные демократические государства со стабильными институтами. Россия после крушения СССР не отмежевалась от советского наследия, а наоборот, объявила себя наследницей преступного коммунистического режима, тем самым, лишив себя возможности стать нормальной цивилизованной страной. Агрессия путинской России против Грузии и Украины, активное участие в геноциде сирийского народа, проводимого режима Асада, различные формы гибридной войны против стран свободного мира, многочисленные преступления против собственного народа — все это прямое следствие того, что Россия так и не прошла через десоветизацию и декагэбизацию, через свой собственный Нюрнберг.

Рано или поздно (и чем позже, тем болезненнее будет этот процесс) России придется разобраться со своим прошлым и, в том числе, полностью переосмыслить историю Второй мировой войны, отказавшись от насквозь лживой советской мифологии. Без этого у нашей страны просто нет будущего.

Михаил Крутихин:”Посмотрел парад (с детства мне нравятся парады — ну прямо как Пушкину во вступлении к “Медном всаднике”). Переключился на канал “Время” — а там идет “Обыкновенный фашизм” — и как раз на том месте, где в издевательском ключе комментируют гитлеровские парады. С соответствующим видеорядом. Как-то поплохело от ассоциаций.

Марк Солонин:”Кто победил Гитлера-

“История не знает сослагательного наклонения”. Друзья мои, никогда больше не повторяйте эту чушь. Для истории как составной части гуманитарного знания (до науки она в любом случае не дотягивает) виртуальный эксперимент, формулирование и рассмотрение альтернативных вариантов развития столь же важны, как и натурный эксперимент в физике.

Что мы без англо-американских союзников, что они без нас были обречены на неминуемое поражение. А в реальной истории гитлеровская Германия была разгромлена коалицией мировых держав, так она и называлась: “антигитлеровская коалиция”. Участие нашей страны в этой коалиции — несмотря на весь ужас войны и трагедию гибели миллионов людей — было самым достойным, самым светлым событием в тысячелетней истории России. Это надо помнить, этим можно гордиться.

-pobedil-gitlera

Дмитрий Ольшанский:”Меня не оставляет один странный образ.

Я думаю о бесконечном количестве воюющих, да и просто страдающих русских людей сороковых годов прошлого века, людей, которые с таким трудом проживают — далеко-далеко, на большом уже расстоянии от нас — свою страшную жизнь, и вдруг останавливаются на минуту.

Они словно бы устраивают перекур, замирают — в окопах, в грязи, в лесу, в брошенных избах, в госпиталях, в лагерях для военнопленных, на допросах, перед награждением, перед смертью, встретившись где-то в чужих городах, на выгоревших перекрестках и на разбомбленных площадях.

И когда они делают эту свою остановку, они — незнакомые, совсем чужие — быстро спрашивают друг друга: ну, как там твои? там, на том берегу?

- Мой телефонами торгует. Скучает. Покупатели все тупые.

- Мой квартиру купил. На Москву не хватило, только на Домодедово.

- Моя замуж вышла и уехала. Занимается кулинарными фестивалями.

- А у меня все Путина свергают. Но пока никак.

- Мой тоже воюет. Освобождал Иловайск.

- Оккупировал. Это мой освобождал, вышел из окружения.

- Переводит Питера Слотердайка.

- Сидит.

- Возит какую-то дрянь то в Самару, то в Астрахань. А потом неделю дома.

- Вернулась с Бали. Вроде не курит.

- Наряжается в гимнастерку с фуражкой и клеит на машину: “можем повторить”.

- Пишет, что праздновать 9 мая не надо, а надо помнить. Нас, в смысле, помнить. И все.

- Празднуют. С моим портретом на палке.

- И с моим тоже.

- А моего у них нет. Портрета нет.

И так они спрашивают друг друга, гражданские и солдаты, — а потом эта минута кончается, и они расходятся навсегда, и тут же, конечно, забывают о том, что спросили, ведь это всего лишь дурацкая картинка, которая не выходит у меня из головы, а вовсе не то, как оно было.

Расходятся — а потом все-таки сходятся.

В нас.

Потому что вся наша несчастная, прекрасная, грустная, нелепая, грандиозная, неподъемная родина — состоит из одного сплошного продолжения этих умерших людей, из продолжения этих солдат и гражданских.

И если так получилось, что они там — на своем исчезнувшем берегу — не могли спросить друг друга про нас, не умели, не знали, не находили для этого слов, то тогда хотя бы с этой, земной стороны — можно же спросить у мертвых: зачем воевали? зачем страдали?

Чтобы продолжение — было.

И чтобы нам — оказавшимся здесь после них, вместо них, благодаря им, — в день их памяти было удивительно хорошо.

Андрей Орлов:”Разница между 8 и 9 мая огромна. Это разница между “Никогда снова” и “Можем повторить”. Это разница между цветком на братскую могилу и грохотом тягачей с ракетами, цель которых — умножение подобных могил. Пока по Москве будут ездить BMW с наклейками “На Берлин!”, пока ряженые на бюджетные деньги будут штурмовать фанерные Рейхстаги, пока “победная” георгиевская ленточка будет оставаться символом агрессии на территории суверенной и независимой Украины, я признаю для себя только один День окончания II мировой войны — 8 мая, и буду тихо отмечать его вместе с Нью-Йорком, Берлином, Парижем, Минском и Киевом. Вместе с той частью Москвы и России, для которой “деды воевали” — это скорбное воспоминание, а не реваншистский лозунг, зовущий к новой войне.

Вечная память и слава героям!

Владимир Прохоров:”Не, я завтра на кладбище.В место постоянной дислокации бессмертного полка.У меня там дед, а где ещё один, не могу найти, их там под Ленинградом зимой 1943 ротами зарывали…

Олег Дорман:”Удивительны достижения нынешнего поколения россиян. Того, которому было обещано жить при коммунизме. Они продали настоящее, разворовали будущее и уничтожили прошлое. Не всякому поколению удается.

«В России растет не только страх, но и бесстрашие»

Интервью Михаила Ходорковского Дмитрию Быкову

-X-yMyR7VoJE&index=29

Kommersant:”На сцене Opera Bastille состоялась премьера новой постановки “Снегурочки” Римского-Корсакова. Спектакль сделала российская постановочная группа под руководством режиссера и сценографа Дмитрия Чернякова

Главная героиня становится для лесной секты не чем иным, как ритуальной жертвой. Противостояние уязвимой одиночки и большинства, объединенного коллективным бессознательным, — одна из сквозных тем Чернякова.В парижской “Снегурочке” рассказывают не про встречу с языческими божествами, а уже про “гибель богов”. И когда в финале “берендеи” поджигают и поднимают над телом Снегурки деревянное колесо, символизирующее приход солнца, становится по-настоящему страшно — от этого красиво горящего пламени уже рукой подать и до факельных шествий

Смотреть онлайн запись трансляции оперы-

“La Fille de neige” de Nikolai Rimski-Korsakov а l’Opйra de Paris-Dans une mise en scиne de Dmitri Tcherniakov

-fille-de-neige-de-nikolai-rimski-korsakov-lopera-de-paris

Сергей Шаров-Делоне: За 5 лет Россия из авторитарной страны превратилась в откровенно фашистскую. Это нормальный фашизм с квази-частной собственностью, которая полностью подчинена государству, корпоративное государство. Все классические признаки фашизма налицо.

Болотная была использована для кардинального ужесточения режима. Закон о митингах, собраниях, дважды ужесточался кардинальным образом. Была введена совершенно безумная 212.1 статья, по которой сидел Ильдар Дадин. Она нарушает все принципы правосудия: никто не может быть за одно и то же наказан дважды. Власть все больше и больше отмораживается в том, как она ведет судебные дела и как она ведет себя в зонах.

Ольга Седакова:”О прошлом и будущем. То, что будущего в разговорах и мыслях нет, а прошлое (наше великое прошлое) сделали новой идеологией, это уже слишком известно. Но вот что странно: за мою долгую жизнь я не видела времени, в котором бы ТАК, как теперь, отсутствовало прошлое. Прошлое со своими смыслами, со своей поэзией (не обязательно меланхолической). Каким выходом в позднесоветской смысловой пустыне оказалось прошлое, которое здесь: северные избы, развалины храмов и т.п. К ним бежали, потому что они были живыми. Они говорили с воображением. А все кругом было тупо мертвым. Слова “старый”, “старинный” значили “настоящий”. Как-то все это выжило среди футуристического проекта: на окраинах, в виде руин, но выжило. А теперь этого дышащего прошлого СОВСЕМ нет. Его истребили “новым прошлым”.

Svoboda.org:

”Полицейские забрали со сцены транспарант с надписью «Болотное дело — позор России».Пять лет после Болотной. Прямая трансляция митинга в Москве : “Хватит Путина, хватит мракобесия, хватит войны, хватит вранья, хватит терпеть Кадырова”

Гасан Гусейнов:”Винтилово школоты- Русский политический язык 2017 года

Почему подростков называют «школота»? Почему говорят «потом началось винтилово»:

— Где тебя свинтили?

— Под «Золушкой». А тебя?

— Да почти с Пушкина сняли, школоту космонавты просто сдули.

Коллеги из Киева спрашивают меня, какого чёрта вы говорите «винтилово», «свинтили»? Вы как будто восхищаетесь этим «винтиловом» и «мочиловом»! Да, не без этого. Велик восторг перед криминальной энергией. И этот восторг, пусть уже приевшийся, является ключевой меткой российского речевого поля. Но как иначе описать противоправные действия самих так называемых правоохранителей? Схватить и протащить по асфальту заведомо ни в чём не виноватого человека, избить школьника. Или вот из сводки тех же дней — поубивав нескольких парней из северокавказской деревни, потом нарядить тех в «пояса шахидов» поверх смертельно простреленной одежды. Это что? Да это и есть «винтилово» и «мочилово»: другими терминами, формально описывающими событие на языке права, попросту невозможно воспроизвести происходящее. То, что космонавты и нацгвардия делали со школьниками и школьницами в Москве новой эпохи Навального, и не может быть описано словом «задержали», поскольку у «задержанных» есть права, а у «свинченных» никаких прав нет.

В слове «школота» та же внутренняя опустошённость инфантильного общества, которое не может внятно описать того, что с ним сейчас происходит. Обидно, когда семиклассники высказывают в эфире более здравые суждения, чем многие так называемые политологи, обслуживающие любой абсурдный внутри- или внешнеполитический вывих взрослых, формально — настоящих властей.

-shkoloty

Зоя Светова:”Митинг 6 мая. Эфесбешники сорвали со сцены баннеры митинга.Нас провоцируют. Но мы пришли. И будем требовать, чтобы баннеры вернули. На одном из баннеров было написано “Болотное дело — позор России”. Так что митинг начался с беспредела. Полицейское государство как оно есть.

Игорь Эйдман:”Так называемая “георгиевская ленточка” — свастика путинизма. К ВОВ она никакого отношения не имеет. Эта ленточка была лишь очередным изобретением путинских пиарщиков, осваивающих казенные бюджеты. А теперь она стала символом агрессии против Украины, аннексии Крыма, интервенции в Сирии, милитаристской пропаганды, разжигающей агрессивную ненависть, жлобское самодовольство и хамскую наглость.

Свастика тоже была безобидным графическим символом, пока ее не взяли на вооружение нацисты. А теперь она запрещена во многих странах, в том числе и в Германии. Возможно в постпутинской России колорадскую ленточку тоже запретят. В любом случае она станет постыдным напоминанием о временах путинского шовинистического безумия.

Виталий Манский:”Прилетел в Лиссабон, и почему то вспомнил как молодой Путин обещал догнать и перегнать Португалию. Пока он догоняет лишь португальского диктатора Салазара правившего около 40 лет. В остальном догнать уже не судьба )

Иван Преображенский:”Путин, открывая восстановленный памятник московскому генерал-губернатору, князю Сергею Александровичу, убитому “бомбистом” в 1905 году на въезде в Кремль, говорит о том, что нельзя допустить повторения этих событий.

Однако Путин, похоже, не понимает, что он и его подчиненные делают все от них зависящее, чтобы приблизить тот день, когда какой-нибудь политически мотивированный экстремист вновь бросит бомбу в какого-нибудь губернатора или министра. И когда это случится, вряд ли, к сожалению, многие вспомнят, что на магистральный путь, ведущий к политическому терроризму, страну загнала сама власть в 2012 году.

В год столетия кровавой российской революции полезно обернуться назад и вспомнить, как успешно власть воспитывала тогда революционеров из рядовых оппозиционеров, у которых изначально противоречия с правящим режимом были исключительно эстетические. Взять хотя бы того же Володю Ульянова. Или практику существования нелегальных партий, которые, как “большевики” и “эсеры”, постепенно, год за годом превращались в законспирированные организации с собственными вооруженными формированиями.

Уроки 6 мая

Мне, конечно, скажут, что российские власти неоднократно давали команду применять силу против оппозиции и митинг 6 мая 2012 года — не исключение. Но это ошибочное утверждение. Никогда до этого после разгона массового мероприятия власти не начинали полномасштабных репрессий, то есть не возбуждали десятками уголовные дела против случайных участников. Никогда до этого так массово не оказывались далекие от политики люди в судах и за решеткой.

Именно “Болотное дело” дало старт и другим репрессивным процессам. Например, возбуждению уголовных дел за перепосты, публикации в соцсетях или, как в случае с недавно осужденным блогером Русланом Соколовским, — за ловлю покемонов в православном храме. До мая 2012 года подобные репрессивные меры были исключением. А после разгона митинга на Болотной превратились в твердое правило.

Травоядный терроризм

По большому счету, это можно назвать “травоядным террором”. “Травоядным” — потому что смертной казни в России нет, так что прямо власти за экстремизм не казнят. А “террором” — потому что отбирают власти “экстремистов” по принципу случайной выборки, а не за их преступления, просто для того, чтобы запугать население, и в итоге люди теряют в тюрьме здоровье, профессии, семьи.

Российская власть, как стало понятно за последние пять лет, твердо заняла позицию главного “террориста” в своем собственном государстве и ждет, когда встретит достойного оппонента. Вопрос только, кто им окажется. Как показывают первые итоги расследования теракта в Санкт-Петербурге, это мог бы быть исламский терроризм. Но он имеет другую природу, поскольку направлен против всех россиян. Значит, остается ждать появления “отечественных” светских бомбистов?

/%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9-%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8C-%D1%81%D0%B0%D0%BC-%D1%81%D0%B5%D0%B1%D0%B5-%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%80/a-38713834?maca=rus-tco-dw

Дмитрий Ольшанский:”никакой революции в ближайшие годы не будет — “раз, два, три, ничего не произошло”, как сказал бы поэт, — зато большие перемены начнутся в условном 2025 году.

Сегодня не приходи, цирк не приедет.

Приходи послезавтра.

Почему?

Во-первых, люди.

Мы сейчас живем в эпоху, когда взрослые люди, выросшие в СССР и кем-то ставшие в девяностые, дожили до крепких спортивных шестидесяти — но на пенсию пока не уйдут.

А молодые сейчас — это родившиеся в девяностые. Этих молодых мало. А когда молодых мало — цирк не приезжает.

Зато в двадцатые годы наши старшие — те, кому будет семьдесят плюс, — поедут на дачу капусту сажать, а молодые вырастут из демографически щедрых нулевых, молодых будет много.

Тогда-то все и изменится.

Во-вторых, деньги.

Главная идея нынешнего начальства очень проста и формулируется одним словом: плати.

Раньше деньги качали из нефти, теперь деньги начали качать из людей.

А поскольку в обмен на таксэйшн нужен репрезентейшен, кто платит, тот и танцует, — население неизбежно обнаружит, что никакое оно не население, а граждане, и начнет защищать свой карман и свои права.

Но не сразу.

Нужно время на то, чтобы люди научились драть чиновников за уши, и чтобы на смену бессмысленному крику про “Путин надоел”, “Он вам не Димон” и “сдайте Крым” — пришли холодные и рациональные претензии: наш дом, наша собственность, наши деньги, наша страна.

Тогда пойдет совсем другой разговор.

Далее, политики.

Путин — нравится он нам или нет — относится к числу тех царей, против которых революций не бывает.

Так уж оно странно устроено: Николая Второго свергнуть можно, а Николая Первого — нет.

И наоборот: понятно, что нынешние деятели “протеста” — не орлы.

Они, может быть, милые люди, но ни в Ленины и Троцкие, ни в Гавелы и Валенсы не годятся.

Лет через пять-семь, может быть, возникнут другие лица.

И последнее.

Современная Россия имеет одинаково мало общего и с Советским Союзом, и с Российской Империей.

Намного больше она похожа на испаноязычные государства двадцатого века — те, где есть партия “Единая Мексика” и господин генерал.

А чем дело кончилось в таких странах?

Революции там не произошло.

Вместо нее случилось что-то другое.

Что-то постепенно смягчилось, тихо и малозаметно для внешнего мира изменилось.

Плохое растаяло, как мартовский снег.

Так что все у нас, дорогие мои, образуется.

Но не быстро.

Году в 2025-м.

Что идет быстро, то кончается плохо.

Зато когда медленно и скучно — тогда в конце концов хорошо.

Альфред Кох:”Уверенность в том, что Россию хотят покорить и завоевать — стержень ментальности. Причем опасность видят только с Запада. Китай не вызывает никакого напряга. Не смотря на то, что вся фактура говорит об обратном…

Вообще, убедить московских собеседников в том, что они всем тут безразличны — невозможно. Боюсь, что осознание этой истины убьет их, настолько это будет для них унизительно…

Алексей Навальный:”Извините, но просто охренеть можно.

Полиция в метро заставляет человека содрать наклейку «Навальный» с сумки. «Потому что разрешение надо».

Я даже не буду здесь писать: а на футболку с Путиным тоже надо разрешение?

Скажу только, что мы с вами наблюдаем очередное скотское перерождение государственной машины, обслуживающей власть воров.

И причина этого перерождения — страх.

Поэтому приходите к нам штабы. Записывайтесь волонтёрами. Заказывайте наклейки и вешайте их везде, где можете.

Приходите на митинг 12 июня.

Отстаивайте своё право носить те наклейки на сумке, что считаете нужными. Это значительная часть того, что называется «быть человеком».

Антон Семакин:”Пьяный Шойгу сказал: тебя больше нет, Собянин выдал мне справку, что дом твой снесен.

Марат Гельман:”разговоры о московской власти , все буквально, похожи на разговоры про оккупационные войска.

Одни считают что ничего не поделаешь — надо приспособиться к этой реальности. Другие извиняясь говорили о своём коллаборационизме, оправдывались. Третьи возмущаясь призывали к сопротивлению, но

- “московские оккупационные власти” — это было везде.

И собственно пиар этих властей тоже похож на разъяснительную работу оккупантов с местным населением.

Дмитрий Быков:Она, зеленка, — символ прямо, Эпохи нашей главный цвет: Во-первых, это цвет ислама, Хотя буквальной связи нет; Цвет первой зелени весенней (Взгляни в окно! — дождался ты), И цвет великих потрясений, И оборзевшей школоты, Но также цвет тоски зеленой, Всеобщей, честно оценю, — И всей стабильности хваленой, Успешно сгнившей на корню; Виват, зеленая Россия! Ты снова радуешь меня — Ведь это цвет еще и змия! Он вместо красного коня.

-bykov/20170504-dmitriy-bykov-vivat-zelenaya-rossiya

Ходорковский-Быкову:”В самом деле надоел. У меня есть реальная социология, не та, которая публикуется, а та, которая ложится на главные столы. Так вот, порядка сорока процентов не хотят следующего срока Путина и порядка десяти процентов готовы выйти на улицы. Это почти в пять раз больше, чем год назад. И они сами чувствуют, что произошел сдвиг.

Они не могут перейти к массовым посадкам, потому что не готовы столкнуться с последствиями. Все сроки, которые они могут дать за участие в уличных протестах — в пределах пяти лет. Вам любой отсидевший скажет, что до пяти лет — не срок. Примерно половина отсидевших ломается, а другая половина — поверьте, это статистика надежная и во всем мире примерно одинаковая — понимает, что ничего страшного — и в тюрьме люди живут, и эта половина от страха тюрьмы избавляется. То есть посади они, допустим, тысячу человек — получат пятьсот бесстрашных бойцов, готовых выходить в первых рядах. А вокруг каждого бесстрашного — такая статистика тоже надежна, еще Гумилев писал об этом, давая определение пассионария — перестают бояться еще 20–30 человек. Россия — выдающаяся страна в том смысле, что эпидемически, с огромной скоростью тут растет не только страх, но и бесстрашие. А уж после первых выстрелов в толпу — эта толпа становится неостановима, и они там это знают. — То есть, чтобы получить бесстрашное протестное движение, надо сначала всех пересажать. — Зачем всех? Посмотрите на Дадина. Вот человек, с которым, как выяснилось, ничего сделать нельзя. После всего, что с ним делали, как вы его остановите? — Он сам признавался, что его оказалось легко сломать. — Вот ровно после того, как он это сказал, я и понял, что сломать его невозможно.

– Вы сами допускаете, что обойдется без революции? — В смысле без гражданской войны? Да, допускаю. Пространство маневра сохраняется. Оно невелико, но оно есть. Для выхода из тупика, в который они сейчас загнали и себя, и страну, вполне достаточно, чтобы следующий президент собрал конституционное совещание и за два года провел политическую реформу по превращению России сначала в президентско-парламентскую, а потом и просто в парламентскую республику. — И в этом конституционном совещании значительную роль будут играть нацики. — Не исключено. Но если в обществе есть люди с такими убеждениями, они должны быть представлены в парламенте — хотя бы чтобы их было видно. — И получите вы в результате вечный клинч между президентом и парламентом, как в девяносто третьем. — Вот в девяносто третьем все и переломилось. И некоторые тогда предупреждали. В каком-то смысле клинч между президентом и парламентом и есть оптимальное состояние власти. В девяносто третьем Ельцин разрушил всю систему сдержек и противовесов, которую сам создавал. — А вы что тогда делали? — «Чем вы занимались до семнадцатого года?!» Я, к сожалению, был всецело на ельцинской стороне. Как почти весь тогдашний бизнес. В девяносто первом был на стороне защитников Белого дома, а два года спустя — с противоположной стороны.

– А надо было как? — А надо было любой ценой усаживать Ельцина и Хасбулатова за стол переговоров и искать компромисс. Кстати, и расстреливать парламент не было никакой необходимости, потому что профессионалы всех там разогнали за полчаса. В будущей России без парламента вообще никуда не деться, потому что в доброго царя наигрались. Он всегда сначала добрый, потом злой, и мне эта пила — если красивее, синусоида — в самом деле безумно надоела. Царь всегда в конце концов становится заложником окружения, сначала из 7–9 человек, потом они приводят своих, потом те — своих, и в результате вокруг формируется среда, элементарно не пропускающая к нему достоверную информацию. Начинается застой. Потом революция. Потом новый царь.

Идеалистическое представление о том, что руководство государством есть дело всенародное, придется оставить. Народ может и должен определять свою судьбу, выбирая ту или иную управленческую команду, решать вопросы на местном — понятном каждому — уровне, иметь право вето. И умных, и одаренных, и активных всегда меньшинство, и задача власти — сделать так, чтобы все меньшинства в стране уживались оптимальным образом. Все умные. Все умелые. И все дураки — которые тоже ведь меньшинство. — Но в России это управляющее меньшинство долгое время формировалось путем отрицательной селекции, и в результате мы имеем то, что имеем… — Неправда это. В России, как бы странно это ни звучало, любой депутат даже нынешней Думы политически умней и активней большинства избирателей. Иначе он бы там не сидел. И Лукашенко политически умней и активней большинства белорусов, иначе не правил бы двадцать лет. И все эти депутаты начнут демонстрировать совсем другие качества, когда это понадобится. Но сегодня они имитируют глупость, потому что умный парламент не нужен.

– Когда вы поддержали Навального, это многих удивило. Почему? — Ничего удивительного, Навальный талантливый человек, и сегодня он наилучший кандидат от оппозиции — именно для разрушения этой системы. Но к тому моменту, когда он может оказаться во власти, нужно сделать все, чтобы он там был не один. Потому что при существующей политической системе можно сделать царем Навального, меня, вас — и через год начнется все то же самое. Я просто был свидетелем таких перерождений. На моих глазах три человека, тоже талантливых, тоже честных, изменились до неузнаваемости. — Хоть одного можете назвать? — Пожалуйста: Лужков. — Лужков был другим? — Из заместителей Попова он был самым прогрессивным. А потом стал несменяемым. И пора бы уже понять, что несменяемый и невменяемый — абсолютные синонимы.

После пятнадцатого года правления у него все посыпалось. И разговоры о том, что Россия благополучно выбралась из кризиса, ничего не стоят. Москва, может, и выбралась. А если отъехать от нее на двести, а тем более на триста километров — вот там глубина катастрофы очевидна. Просто в Москве — такой парадокс — лучше живут, но раньше всё понимают. Через два года после Москвы обычно просыпается Питер. История с Исаакием показала, что он проснулся. Кстати, в обоих случаях — и с пятиэтажками, и с передачей Исаакия — городские власти наверняка действовали с санкции Путина, такой масштаб требует согласования. После Питера обычно просыпается Екатеринбург. Решение Ройзмана пойти на губернаторские выборы — еще одна точка напряжения, еще одна головная боль для Кремля, там будут делать все, чтобы ему помешать, а потенциал у него огромный. Дальше — Новосибирск. Ну и далее везде.

-bykov/20170503-mihail-hodorkovskiy-v-rossii-rastet-ne-tolko-strah-no-i-bess

Лев Шлосберг:”Зеленка стала особым маркером пропутинских боевиков. Организаторы и исполнители этих акций — террористы.

Весна 2017 года окрашена в России в ядовито зелёный цвет. Одно за другим происходят публичные нападения на гражданских активистов и оппозиционных политиков с применением банально известной «зелёнки» — спиртового антисептического раствора «бриллиантовый зелёный», используемого в России для лечения заболеваний кожи. Символика «мазания зелёнкой» уходит корнями в уголовную среду ХХ века, о чём наверняка знают «авторы» безобразной идеи.

В советской и российской уголовной субкультуре существует выражение «намазать [кому-либо] лоб зелёнкой», первоначально означавшее расстрел (смертную казнь), а впоследствии — и просто убийство (при помощи огнестрельного оружия).

Это выражение возникло во времена сталинских репрессий, когда расстрелянным или умершим заключённым ГУЛАГа писали зелёнкой на бедре их арестантский номер. Поэтому первоначально бытовало выражение: «намазать ногу зелёнкой», про «лоб» стали говорить позднее.

Поэтому к «зелёным меткам» надо относиться абсолютно серьёзно: организаторы этих преступлений понимают, какими «знаками» пользуются. Безусловно, им эта стилистика и эта смертельная образность нравятся, они применяют ее сознательно.

Блогеры вместо полиции установили личности и нападавшего 27 апреля на Алексея Навального, и снимавшего это нападение: ими оказались активисты радикального движения SERB Александр Петрунько и Алексей Кулаков.

Движение SERB (South East Radical Block — «Юго-восточный радикальный блок») было основано в Днепропетровске весной 2014 года, после смены власти на Украине и в политическом плане выступало за предоставление автономии юго-восточным регионам страны. Неоднократно высказывались предположения, что реальными инициаторами создания и финансовыми донорами движения были российские власти: оно предназначалось для проведения спецопераций на украинской территории по подрыву государственного строя. В частности, активисты SERB принимали участие в силовом захвате зданий государственных администраций украинских регионов.

Это — натуральные «титушки», бандиты и провокаторы, внесшие свой кровавый вклад в украинские события последних лет.

После возбуждения в Украине уголовного дела против лидера движения Игоря Бекетова (известен под кличкой Гоша Тарасевич) движение в сентябре 2014 года совершенно предсказуемо сбежало в Россию, незаметно сменив в своём названии слово «радикальный» на «российский».

Активисты движения публично заявляют, что хотят «быть полезными России, Новороссии, украинским братьям, которые не хотят быть под укрофашистами». Участники SERB регулярно атакуют гражданских активистов: в мае 2015-го они облили зеленкой участников антивоенного пикета движения «Солидарность», в августе того же года напали на активистов «Солидарности» с кулаками, в октябре — на стоявшего в одиночном пикете активиста Владимира Ионова.

Трудно предположить, что эта криминальная группа действует независимо от российских властей: биография и «траектория» как политического, так и географического перемещения SERB выдает его политических заказчиков «с хвостом и ушами».

Обществу хотят показать и ничтожество, и полную беззащитность противников власти. Эти отвратительные картинки должны возбуждать в людях страх — и за себя, и за других. Все эти чувства возбуждаются сознательно. Это — террор, психологический и физический. Организаторы и исполнители этих акций — террористы.

Зеленка стала особым маркером пропутинских боевиков.

Расследовать эти преступления российские силовые структуры не хотят.

-zelenkoy/

Борис Вишневский:”мы с Михаилом Амосовым пришли с «ленинградскими», светло-зелеными ленточками, в цветах медали «За оборону Ленинграда».

Именно с этими, — а не с георгиевскими ленточками петербургское «Яблоко» в последние годы ходит на все мероприятия, посвященные памяти о Великой Отечественной. Считая их наиболее близким для нас символом войны и блокады.

Но когда я поднялся на трибуну ЗАКСа, — чтобы предложить внести в повестку дня вопрос о референдуме по статусу Исаакиевского собора (замечу: парламентское большинство его в повестку так и не включило, и сегодня же мы обжаловали бездействие ЗАКСа в суде), спикер сделал мне замечание — почему пришел без георгиевской ленточки? Без символа победы над коричневой чумой — фашизмом?

Пришлось ответить, что для меня, сына и внука блокадников, «ленинградская» ленточка — ничуть не меньший символ победы и памяти. И что замечаний такого рода я не принимаю — ввиду их явной несправедливости.

Внутри страны георгиевские цвета и ленточки стали все чаще использоваться воинствующими провокаторами из прокремлевских движений, нападающими на оппозиционных активистов. В сочетании с фиглярством уровня подворотни (типа «Обама чмо» и «можем повторить»).

А вне страны эти цвета — особенно, с весны 2014 года, — стали символом внешней политики путинского режима.

С его «присоединением» Крыма, отправкой «добровольцев» и «трактористов» на восток Украины и угрозами силового расширения «русского мира» до пределов бывшего СССР.

Символом того лица, — державно-хамского, агрессивно-наглого и уверенного в своей безнаказанности (заметим: до первого отпора), которым этот режим повернут к окружающему миру.

В этих условиях не надо удивляться тому, как к георгиевской ленточке относятся за пределами России.

И не надо удивляться тому, что в самой России многие, — как автор, — не считают возможным ее носить.

-echo/

Екатерина Барабаш:”Давайте 9 мая останемся дома, погрустим, вспомним тех, кто не вернулся, и тех, кто вернулся и очень скоро об этом пожалел. Заткнем уши, чтобы не слышать фейерверка. Съездим на могилы любимых стариков, которые рассказывали нам о войне то, что теперь предпочитают забыть.

Опять на нас неудержимо надвигается 9 мая. День победы. Постепенное удушение георгиевскими лентами происходит повсеместно, но особенно это чувствуется в Москве, вобравшей в себя все худшее, что есть в стране. Прилавки магазинов уже месяц завалены детскими военными гимнастерками, пилотками и даже целыми детскими костюмами под названием «Форма НКВД образца 1943 года детская». Цена — 6000 рублей. Как оказалось, целые компании работают над созданием детской военной формы на любой вкус — там есть и пограничная форма, и форма ВДВ, причем для девочек тоже, и даже телогрейки.

К победобесию довольно активно приложили руку и работники нашей, с позволения сказать, культуры. Не знаю, как уж там вся страна, но Москва по части окультуривания населения в один конкретный день — 9 мая — подошла даже серьезнее, чем в год 70-летия победы. Программа культурных мероприятий, обнародованная столичным департаментом культуры, способна поразить даже самое закаленное воображение своим размахом и дороговизной. Впрочем, про цену, честно сказать, нам не рассказывают, но мы-то понимаем, что победа — «одна на всех, мы за ценой не постоим».

Как раз в такие дни — дни бравурных праздников, лучше всего видно, как культура латает дыры на теле идеологии. Радует только то, что чем активнее будет культура этим заниматься, тем быстрее она сама себя сожрет вместе с идеологией, на которую работает.

-den-pobedy-nam-plevat-khotim-tantsevat

Svoboda.org:

”Тамаре Михайловне Чечиной из подмосковного Железнодорожного 81 год. Вот уже пять лет она выходит на все протестные акции и посещает процессы, где судят политических активистов. “Мне 82-й год, но смотреть на то, во что превращается наша страна, я не могу. Нас сейчас ненавидит весь мир — только из-за этого, простите, упыря. Путин — это война, без войны он не удержится у власти. Путин — это воровство сплошное, это коррупция”, — заявила пенсионерка журналисту Радио Свобода Мумину Шакирову на акции “Надоел!”, которая прошла 29 апреля. За четыре дня это видео на странице Радио Свобода в фейсбуке посмотрели более 600 тысяч пользователей.’

мне говорят: зачем ты ходишь на митинги, вот чего тебе не хватает? Не раздета, не голодаешь! А сами донашивают одежду 20-летней давности, питаются просроченными продуктами и не задумываются, что завтра их внуков отправят на какую-нибудь войну и там убьют. Если честно, то обидно, что нет поддержки среди моих сверстников. Одна подруга мне вообще заявила, что я хожу на митинги за деньги. А я ей: какие деньги, я ведь не за “Единую Россию” хожу! Я жизнью не избалована, живу одна в своей однокомнатной квартире, пенсии хватает. Но дело-то ведь тут не в материальном. Ведь давят всякое инакомыслие, власть боится своего народа, прячется за спинами омоновцев. Сейчас вон заказали новые водометные машины для разгона митингов.

А я ведь еще лекции по научному атеизму читала, я сама в бога не верю, вот, смеюсь теперь, он меня и наказал за те лекции –​ 10 лет назад сорвала связки, не голос теперь, а скрип. Иногда так хочется на митингах покричать! А нечем. Вот лозунги себе сделала, хожу с ними. Один — “Рыба гниет с головы, нами правит тухлая рыба”, это про Путина. Есть еще один, с его портретом и подписью “Дождемся!”. Помните, Путин часто говорил “не дождетесь”? Однажды подругу свою уговорила на митинг пойти, я с плакатом, конечно же, была, кажется, там было “Путин, хватит врать и воровать”, у меня шнурок на ботинке отвязался. Говорю ей –​ подержи плакат, дай завяжу. А она ни в какую, боится. И ничего ты с этим не поделаешь, народ сейчас одурачен телевидением и не смотрит на происходящее критически, хотя внутренне, конечно, все все понимают

Андрей Колесников:”Первая версия общественного договора, удерживавшего в равновесном состоянии отношения автократии с большинством, — «невмешательство граждан в политику в обмен на комиссию от нефтяного благополучия» — работала безупречно. Вторая — «невмешательство граждан в политику в обмен на воссоздание чувства великой державы» — питалась соками присоединения Крыма и энтузиазмом всероссийского строительства осажденной крепости с элементами сталинской архитектуры. Но этот контракт исчерпывает себя, потому что одна из его сторон запросила большего — сочетания величия и благополучия. Кроме того, изменились представления о том, какой именно элемент больше весит в понятии «великая держава» — нормальная экономика или пиротехнические эффекты с элементами истерики дипломатов. А часть населения и вовсе готова обсуждать необычные пункты контракта вроде качества государственных сервисов или коррупции.

Граждане придерживаются все более высокого мнения о себе как о стороне социального контракта: согласно последним данным «Левада-Центра» (апрель 2017 года), респонденты считают, что выполняют свои обязательства перед государством (платят налоги, соблюдают законы), — 53% в 2017-м против 39% в 2001-м. Государство, впрочем, тоже выполняет обязательства — и такие представления укрепились после Крыма, став отражением «патриотической» эйфории. А значит, речь идет скорее о символической — имперской, военной — роли государства, которое предоставляет не сервисы в обмен на налоги и законопослушное поведение, а пушки и чувство единства.

Еще один опрос «Левада-Центра» (март 2017 года) показывает: концепция социального контракта меняется, если уже не поменялась: 31% считает, что государство дает так мало, что граждане ему ничего не должны: лояльность господствующему пропагандистскому дискурсу продаваться теперь будет дороже. По мнению респондентов, граждане могут требовать от государства больше — и динамика здесь слишком заметна: с 25% в марте 2016-го до 32% в марте 2017-го.

В сомнениях по поводу адекватности социального контракта зашито недовольство коррупцией. И это при том, что на бытовом уровне ее стало явно меньше, причем — благодаря готовности граждан отказаться от коррупционных практик и вести себя в соответствии с канонами нормального налогоплательщика. А вот что касается высших эшелонов государственной иерархии, то отношение к ним по модели «наверху-они-все-воруют», а значит, ничего сделать нельзя, ну да и бог с ними, переживает стремительную эрозию: 65% считают, что уровень коррупции стал абсолютно нетерпимым. Следовательно, респонденты имели в виду буквально следующее: «Спасибо, конечно, руководству за Крым и за то, что от нас теперь в ужасе шарахается весь мир, но хотелось бы чего-то еще, причем не только грубо материального, но и этического — то есть пусть хотя бы меньше воруют».

Существенный вклад в эрозию контракта, надо признать, внес фильм Алексея Навального о Дмитрии Медведеве. Вовсе не потому, что премьер самый грешный персонаж в элите, просто он оказался самым слабым и уязвимым звеном в политическом классе, и на его примере было легко пояснить, как именно работает уния государства и капитала. И механика этого обмена государственного покровительства на измеряемые материально небольшие «дружеские» услуги многим показалась слишком обременительной частью контракта с таким государством. На это граждане не подписывались — благосостояние «верхних» людей своими налогами и неналоговыми платежами они оплачивать отказываются. Та же логика в истории с системой «Платон», внедрение которой вызвало протесты дальнобойщиков.

И вот тут выясняется, что социальный контракт пора переформулировать и доводить до версии 3.0. Но переписать его без пункта о необходимости общественного контроля за высшими иерархическими эшелонами не получится. А такой контроль по логике отменяет «норму» о невмешательстве граждан в дела государства.

-pub-69834

Владимир Варфоломеев:”Чиновники-рейдеры перехватывают контроль над когда-то народной акцией “Бессмертный полк”. Теперь со-организатором выступает ОНФ.”

PS

Бессмертный полк уже несколько лет выполняет функции факельного шествия при фашистском режиме

Владимир Пастухов:”Бурная весна 17-го года еще раз подтвердила старую истину: у авторитарного режима нет более могущественного и серьезного противника, чем он сам.

В цифровую эпоху известный лозунг времен “большого террора” должен читаться несколько иначе, чем во времена, когда он появился на свет: нет упоминаний о человеке — нет и проблемы. Ходорковский заставил себя “помянуть” и, тем самым, заставил признать себя политической “проблемой”. А это в его положении серьезная тактическая победа.

Признание “Открытой России” нежелательной организацией — это политическое признание Ходорковского. Это “политический Шнобель” для власти и высшая награда, на которую Ходорковский мог бы сегодня рассчитывать. Это косвенное признание его успехов. Ходорковский стал даже в какой-то момент одной из самых востребованных медиаперсон.

Но дело даже не в этом — Кремль таким образом сам втянул его на “политический Олимп”, пусть и в качестве антигероя. Вытолкать его снова оттуда будет непросто. У власти было 10 лет на то, чтобы убедиться, что Ходорковский цепкий и упорный боец.

Для так называемой “либеральной” оппозиции Ходорковский в публичном пространстве не менее неудобен, чем для Кремля.

Многие хотели бы видеть его в качестве спонсора, причем по возможности тайного, и дружить с ним “как карбонарии” — то есть так, чтобы никто не догадался об их дружбе. Но мало кто готов открыто взять его себе в союзники. Поэтому лидерам многочисленных оппозиционных групп в России в отсутствие Ходорковского в политике живется спокойней.

Возвращение Ходорковского может повлиять на структуру российского оппозиционного движения, которое сейчас носит ярко выраженный “персоналистский” (вождистский) характер.

Тактика Ходорковского существенно отличается от тактики других групп. Он пытается привнести в протестное движение “институциональную” составляющую, делая упор не столько на необходимости смены режима, сколько на необходимости существенных структурных изменений в организации власти. Пока это послание расслышали немногие, но не исключено, что в будущем оно станет более популярным.

С одной стороны, Ходорковский уязвим своим прошлым. Именно поэтому популярные вожди оппозиции предпочитают сохранять политическую дистанцию по отношению к нему.

Бурная весна 17-го года еще раз подтвердила старую истину: у авторитарного режима нет более могущественного и серьезного противника, чем он сам.

В тот самый момент, когда закрытый наглухо режим достигает высшей точки неуязвимости, когда кажется, что нет уже такой силы, которая способна поколебать раз и навсегда сложившиеся устои, этот режим вдруг берет и “открывает Россию”.

Его избыточно репрессивные действия создают предпосылки для появления и роста внутри общества сил, которые при других обстоятельствах никогда не смогли бы появиться и укрепиться.

Кремль в свое время грубо изъял Ходорковского из политического оборота, он же его теперь обратно и возвращает своими неуклюжими действиями.

-39785797

Максим Кантор:”богатства страны распределили среди верных бандитов.

Но когда говорят о подлости приватизации — то сразу же раздается: так ведь народу дали приватизировать квартиры!

И правда, дали.

То было неожиданное, единственное за все время существования России, свалившееся на народ счастье — можно продать свою квартиру. Она денег стоит! И огромных.

И люди обалдели от дарованного.

Что там миллиарды Абрамовича и Ролдугина.

Могу однушку в Чертаново за сто тысяч загнать. И пропить.

Такая лафа продолжалась лет двадцать.

А потом ее отняли.

Дураки забыли что они крепостные. Теперь дурней выселяют, а их приватизированные норки сносят.

А вот приватизированную нефть и приватизированный газ — не трогают.

Вот так.

Федор Крашенинников:”Пока его сверстники Макрон или Ренци строят будущее своих стран, Навальный добивается самой возможности участвовать в легальной политике, вместо аргументов получая зеленку в глаза.

То, что существующая система не хочет допустить Навального к участию в выборах и там его уверенно и честно победить, говорит лишь о том, что самой системе такая перспектива представляется отнюдь не очевидной или во всяком случае неоднозначной. Конечно же, боятся они не своего проигрыша, от которого надежно застрахованы на нескольких уровнях, а публичного срыва покровов: один раз позволив кому-то с самых высоких трибун ругать Путина, власть смиряется с его десакрализацией, что уже само по себе поражение.

Обратная сторона подбора во власть молодых людей по принципу сервильности, покорности и пассивности — это снижение ее политического иммунитета и общего качества. Любой случайный человек с полученным в Кремле мандатом в спокойной ситуации может так или иначе управлять любым регионом — это мы видели много раз. Но вот сможет ли этот же человек удержать регион в случае кризиса или хотя бы победить на честных выборах? Пока таких примеров не было, и есть все основания полагать, что молодые да ранние выдвиженцы Кремля в условиях реальной конкуренции или сильной социально-политической турбулентности окажутся беспомощными.

Выращенные в стерильной политической среде, где вся борьба межвидовая и подковерная, новые поколения российских бюрократов и легальных политиков рано или поздно обречены столкнуться или с закаленным Навальным или с теми, кто еще моложе и злее его. И хорошо, если это будет столкновение на выборах, а не на улицах — там у системных политиков вообще нет ни шансов, ни будущего и вся надежда только на верность полиции и Росгвардии.

Первые же относительно свободные и честные выборы в России скорее всего обрушат весь существующий политический класс, как это отчасти произошло в 1989–1990 гг.: кабинетные идеологи и привыкшие к монологам и аплодисментам системные политики просто не приспособлены к реальным дебатам, настоящей борьбе и честным выборам.

Руководство страны прекрасно помнит те годы и вполне ясно видит опасности честных выборов. Но, отказываясь от честных выборов сейчас, Кремль не решает свою проблему, а лишь откладывает неизбежную схватку на будущее. А в будущем, как уже было сказано, руководители страны станут только старше, а их окружение — еще изнеженнее, беспомощнее и слабее.

Навальный — не последний из тех, кто будет серьезно посягать на власть Путина, а первый из целых поколений новых лидеров. Никакая зеленка этот процесс не остановит: и через пять лет, и через десять против стареющей несменяемой власти, если она никак не трансформируется по доброй воле, будут выходить все новые и новые 40- и 30-летние лидеры, и рано или поздно один из них добьется успеха.

-bitva-pokolenii

Лилия Шевцова:”власть уже не может выпрыгнуть из воронки, которую сама же выкопала и в которую ее все глубже засасывает — к сожалению, вместе со страной. Перечислю основные “факторы взрывоопасности”, которые создает Кремль, увязая в этой “воронке неизбежности”.

Отсутствие легальных каналов самовыражения (через независимые СМИ, парламент, местные органы власти и независимые профсоюзы) делает уличный протест единственным способом артикуляции интересов общества.

Превращение выборов в имитацию делает общественный протест единственным средством обновления власти. Правда, обновление через давление снизу при дискредитации всех политических институтов может породить новое самовластие.

Деинституционализация, то есть превращение всех политических институтов в жалкие симулякры, разрушает системы управления и ответственности.

Мантра о “безальтернативности” Владимира Путина, которая стала критерием при приеме в ряды политического и бизнес-классов, не дает возможности для смены режима, как способа поддержания хотя бы внешней жизнеспособности системы за счет новой персонализации власти.

Превращение отдельных представителей правящей элиты (премьер-министр Дмитрий Медведев) в жалких персонажей дискредитирует не только отдельные ветви власти (в данном случае правительство), но и свидетельствует о слабости лидерства, окруженного уязвимыми соратниками.

Сращивание репрессивных структур с собственностью подрывает эффективность силового блока в защите как государства, так и интересов истеблишмента. Ирония в том, что коррупционный репрессивный инструмент является могильщиком любого единовластия. Интересно: понимают ли это в Кремле?!

“Посадки” губернаторов и силовиков в целях укрепления лояльности Кремлю со стороны политического класса делают эту лояльность фейковой.

Формирование “ресурса Рамзана Кадырова” и предоставление ему права играть по своим правилам превращает лидера Чечни в антисистемное явление, ибо не только подрывает элитный консенсус, но и размывает имперскую державность, которая остается стержнем российской государственности. Одновременно “ресурс Кадырова” вводит в игру самостоятельные амбиции других национальных субъектов: “Почему ему можно, а нам нельзя?”

Попытка через выборы зацементировать статус-кво, не дающий выхода для новых общественных интересов, порождает сомнения в выборной легитимности власти. Но при отсутствии других форм легитимации (идеологической, монархической) это ведет к угрозе насильственного захвата власти.

Провал “кириенковской оттепели” (либо скорее ее имитации) подтверждает не только отсутствие обновленческого потенциала системы. Налицо еще одно доказательство того, что технократы в России стали основной силой в поддержании дыхания отжившей системы (возможно, даже более серьезной, чем силовики).

Монопольная приватизация государственных инструментов и бюджета “друзьями” президента раскачивает единство истеблишмента, который вряд ли будет готов жертвовать собой во имя благополучия, а тем более во имя спасения “ближнего круга”.

Президент, став гарантом интересов “ближнего круга”, теряет роль выразителя общенациональных интересов, тем самым лишаясь своей “подушки безопасности”. Его рейтинг еще “не схватывает” эту тенденцию, создавая иллюзию массовой поддержки.

Кремль, выталкивая со сцены договороспособную и готовую к мирной трансформации власти оппозицию, порождает поколение непримиримых, которые могут себя легитимировать только через революционный лозунг “Долой!”

Стремление власти компенсировать внутренние провалы за счет агрессивной внешней политики “без правил” и попытки Кремля ко-оптировать представителей западной элиты создают для России враждебное внешнее окружение, порождая стремление влиятельных политических сил на Запале консолидировать себя через антироссийский консенсус. Это лишает Россию возможности использовать ресурсы Запада для поддержания своей экономики.

Елена Рыковцева:”Мальчика Руслана Соколовского, который ловил покемонов в церкви и снимал клипы про то что бога нет, требуют упечь в тюрьму на три с половиной года за оскорбление чувств верующих.

Мальчика Бориса Корчевникова, который уже несколько лет не вылезает из желто-пошло-свинской грязи, который кощунствует над трупами, который вот сейчас, в эту минуту орет, что завтра! Смотрите! В Прямом эфире! Под подозрением в убийстве Вороненкова — соперница Марии Максаковой Юлия!! Вот этого грязного мальчика назначают руководителем православного канала Спас. Причем даже если допустить, что мальчик Руслан хоть в чем-то обидел чувства верующих, то мальчик Борис он вообще вне чувств, вне этики, вне морали. И вот если этого мальчика вне нравственности, духовности и морали назначают руководить православным каналом, то и вся эта православная церковь вне нравственности, вне духовности, вне морали, что собственно и подтверждает позорное, аморальное заключение под стражу Руслана Соколовского, который на самом деле моральнее их всех, потому что он говорит что думает, а они говорят что они моральные и духовные, а на самом деле аморальные и бездуховные, и Корчевников — это их диагностический маркер

Vedomosti:”У нас упразднена республика. А именно в ее конструкции заложены нематериальные богатства — лучшие регуляторы, созданные человечеством. Она упразднена в несколько приемов.

Так, независимость трех властей заменена «согласованием депутатов» еще на стадии их выдвижения. Судьи подчинены администрациям. Уже нет и федерации. Избиратели не имеют шансов свободно выбирать даже кандидатов в главы регионов, городов. Выборы сведены к голосованию, поскольку граждане не могут знакомиться с альтернативными политиками на главных телеканалах в интервалах между избирательными кампаниями. Конституция почти выведена из употребления через обессмысливающие толкования и просто забвение. Наконец, включена машина массового внушения. Она сформировала синтетическое общественное сознание с заданными свойствами. В него добавлены инъекции вождизма и страха.

-tretei-respubliki

Леонид Волков:”Итак, исполнители нападения — Александр Петрунько и Алексей Кулаков из «движения» SERB — установлены. Не полицией, заметьте. Полицию еще предстоит заставить признать очевидное. (Думаю, мы справимся).

А дальше — дальше надо не дать себя обмануть разговорами про то, что мол ну вот SERB — это такие отморозки, которые сами по себе.

Нет.

1. SERB не на пустом месте взялся; их в буквальном смысле импортировали — это титушки из Днепропетровска и Харькова, у которых не получилось сделать из Днепропетровска и Харькова Донецк и Луганск.

2. Все нападения SERB проходят при попустительстве и покровительстве полиции и других «правоохранительных» органов; они ощущают свою полную безнаказанность.

3. Они получают достаточно детальную информацию о передвижениях жертв своих нападений (речь не только о нападениях на Навального).

4. Как мы видим на сегодняшнем примере, выгораживанием нападавших из SERB занимался телеканал РЕН-ТВ, принадлежащий Юрию Ковальчуку из кооператива «Озеро».

Ну и так далее.

Так что все понятно не только с исполнителями, но и с заказчиками. Мы нашли с вами не только первых, но и вторых.

Tayga.info:”Тихая тетушка из-за забора спрашивает монстрантов: «Вы из каких техникумов? Кто вас сплотил? Непонятные у вас лозунги»

Ещё жительница Новосибирска Маргарита Родина : « С прошлого года понравился плакат „Мы не картошка, не надо нас сажать“, а в этом году „Он вам не компот“».

Алексей Беляков:«Мир, труд, май!» — скандируют росгвардейцы, взявшие в плотное кольцо дальнобойщиков Дагестана.

«Мир, труд, май!» — начертано зеленкой на транспарантах радостных активистов-единороссов.

«Мир, труд, май!» — приветливо машет народу премьер Медведев со своей яхты.

Алексей Ковалев:”Пресекать террор не потому, что это незаконно и подло, ни в коем случае! А потому что это повышает узнаваемость жертв террора!

Это такой идеальный абзац, что я не уверен, что это не троллинг какой-то особо изощрённый:

“Источник в Кремле рассказал «Газете.Ru», что федеральный центр поручит региональным властям жестко пресекать противоправные действия против оппозиционеров. «Прессовать» активистов перестанут, потому что это лишь повышает их узнаваемость. «Фактически такие нападения приводят только к их раскрутке», — отмечает собеседник «Газеты.Ru». Правоохранительным органам будет рекомендовано пресекать преступления и привлекать виновных к ответственности.”

Пресекать террор не потому, что это незаконно и подло, ни в коем случае! А потому что это повышает узнаваемость жертв террора! Класс! По-моему, они там сами революции ждут-не дождутся.

Тамара Михайловна, 82 года:”Нас сейчас ненавидит весь мир только из-за этого, простите, упыря. Путин — это война. Без войны он не удержится у власти. Путин — это воровство сплошное, коррупция. Я написала в письме: “Хватит, Путин, врать, воровать, воевать!”.

-putin-eto-82-letnyaya-rossiyanka-ustroila-raznos-kremlevskomu-upyiryu.htm

Максим Кантор:”Дурь болотной оппозиции была в том, что “боролись” (до летних каникул, потом на каникулы уехали) не за бедный народ, и не за униженную разграблением страну.

Боролись за “креативный класс” — это было глупое определение кап-служащих, состоящих на зарплате у олигархов.

Среднего интеллекта люди, служащие курьерами у богачей, вышли на площади протестовать.

В ту пору они боролись за Медведева — того самого Медведева, которого сегодня опознали в качестве вора.

Сегодня им разрешили.

Тогда не видели.

А он уже все украл три года назад. Он уже был таким как сегодня.

Но был желанным президентом для Фронды.

Забыли?

Это гнилое движение — пародия на Фронду — закономерно завершилось реакцией: государственным и народным романтическим фашизмом.Уверен, что имелся режиссер этой вялой оппозиции “креаклов” — оппозиции, которая программно не интересовалась жизнью анчоусов (простых людей) — так говорили лидеры! — и раскачивала лодку (страну) — так говорил провокатор Лимонов.

Анчоусов позвали в другую команду.

Это разве странно?

Полагаю, эта глупая “фронда” и была задумана как легитимизаиция “ответа нации” — фашистского, репрессивного, дикого.

Рассчитали партию на два хода — а то, что многие взволнованные интеллигенты тоже походили на митинги, постояли на площади с выпученными глазами — это к их чести. Конечно, да! Это благородно! Они и впрямь хотели честных выборов Медведева.

Больше хотеть было нечего.

Наверное, были и честные протестанты. Возможно, даже много.

Возможно, даже и наверху был кто-то честный.

Возможно, и Чубайса считали честным.

А это был обычный мат в два хода.

Алексей Навальный (есть вероятность, увы), то будет в России президент со стильным белым глазом. Неприятно, конечно, но ничего не поделаешь. Это Россия-2017 и вместо дебатов на выборах тебе тут просто постоянно хлещут в лицо какой-то едкой дрянью.

Методы политической борьбы старика Путина и его администрации таковы, что ближе ко дню выборов я вполне могу выглядеть как-то так:

В конце-концов, я всегда говорил, что мой любимый фильм — Терминатор-2, так что сам во всём виноват. Песков скажет, что я сам подсознательно стремился.

4. Никакого расследования, конечно, не будет. Вон, уголовное дело до сих пор не возбудили. Меня даже не опросил никто, хоть заявление сразу написано было.

Ни на секунду не сомневаюсь и моя уверенность основана на фактах, что нападение организовала администрация президента. Да, непосредственно со стаканчиками зелёнки бегают всякие НОДовцы, но у них постоянно точные данные о моих перемещениях, гостиницах, билетах, отлётах/прилётах. Куда зайду, откуда выйду. Понятно, что данными из баз и данными наружного наблюдения их снабжают спецслужбы. Они же гарантируют неприкосновенность, «неработающие камеры» и нежелание полиции вести расследование.

12 июня, в день России, мы все обязательно выходим на улицу

, потому что хотим превратить Россию в нормальную страну без этого лживого и подлого ворья, сидящего у власти уже 17 лет.

/

Юлия Калинина:”Режим падет вместе с пятиэтажками.

Импортированная оранжевая революция у нас бесперспективна. А вот своя, самодельная, вполне даже реальна.

Не революция, конечно, а бунт, который готовят собственноручно сами же власти — жадностью своей и алчностью.

Если митинг против сноса пятиэтажек соберёт больше народу, чем приходило на Сахарова и Болотную, протест гасить будет крайне сложно. А я думаю, он соберёт. Это вам не уточки. За жильё своё и миллион может выйти.

Если выйдет миллион, никакая национальная гвардия ничего сделать не сможет. Против ста тысяч — может. А против миллиона — нет у неё таких мощностей.

Снос пятиэтажек задуман и пролоббирован близкими власти строительными компаниями, которые подошли к тупику развития. Квартиры-то в новых домах уже не продаются. Кто мог — купил. А кто не купил, тот и не купит, денег потому что таких нет. Поэтому у этих прекрасных компаний тупик. Конечно, можно кое-где что-то строить. Но нет размаха.

Поэтому они организовали размах.

Вот он их и погребёт.

Скачать еbook- Русская жизнь-цитаты-Апрель-2017-

или с облака- fb2, epub, mobigraph-definition>

Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg