«Катехизис протеста. За что мы боремся»

Катехизис протеста. За что мы боремся (fb2) - Катехизис протеста. За что мы боремся 2929K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Сергей Станиславович Удальцов

Сергей Станиславович Удальцов Катехизис протеста. За что мы боремся

© Удальцов С.С., 2017

© ООО «ТД Алгоритм», 2017

Вместо предисловия

В связи с тем, что несколько лет назад в России активизировалось масштабное движение протеста против Путина, российское телевидение показало серию «документальных фильмов» про критиков режима. В них российская оппозиция в целом и мы, члены «Левого фронта» в особенности, описывались как подкупленные агенты западных стран.

На фотографиях, тайно сделанных службами безопасности, можно увидеть не только русских, но и литовцев, американцев, грузин и шведов. Звучный бас вещает, что мы собираем материалы по заданию «американского посольства в Эстонии».

Нас также обвиняют в том, что мы вместе с уголовниками и нацистами при поддержке западных стран пытаемся организовать переворот в России.

«Документальный фильм» утверждает, что мы вдобавок готовы отблагодарить своих западных спонсоров, отделив им в подарок несколько частей территории России.

Когда был показан первый из фильмов, началась всеобщая истерия. Лояльный Кремлю Владимир Жириновский попросил прокуратуру начать предварительное расследование против лидера «Левого фронта» Сергея Удальцова.

В итоге были выдвинуты официальные обвинения, и более 30 активистов попали в тюрьму. Они, однако, были осуждены не за государственную измену или шпионаж, а «всего лишь» за участие в демонстрациях против Путина, которые суд назвал «беспорядками».

Я был в числе тех лидеров «Левого фронта», кого Кремль и его журналисты боялись больше всего. Когда мне стали угрожать тюрьмой, я был вынужден покинуть страну. Тогда большинство моих друзей уже отбывали сроки. Многие из них и до сих пор в тюрьме.

Но попытки дискредитировать инакомыслящих, повесить на них ярлыки, назвав чьими-то агентами, и выгнать из публичного пространства обречены на неудачу. Мы не предадим наши убеждения из-за угроз и клеветы.

Алексей Сахнин, координатор движения «Левый фронт» 2017 г.

«Уличный политик»

Как я пришел в протестное движение

(из интервью С. Удальцова журналу «Огонек», 15.02.2010 г.)

Как становятся коммунистом в современной России? Моя семья, мои родители придерживались коммунистических взглядов даже в 80-е годы Советского Союза, когда уже говорить о чистоте идей коммунизма было довольно сложно. Мне это передалось. Они очень переживали, наблюдая, как разваливается СССР. Родители работали в Институте истории Академии наук. Отец изучал историю большевистских революций 1905 и 1917 годов.

В начале 90-х буквально встал вопрос, что кушать, как одеться. Кто-то донашивал чьи-то вещи, все это унизительно и абсолютно неправильно. И этот социальный обвал, с одной стороны, и идеологические взгляды родителей, с другой, постепенно сформировали и мое мировоззрение. 1993 год, расстрел парламента стали для меня рубежом: после этого у меня сформировалась четкая жизненная позиция – левая. Наверное, в 1996 году я начал активно включаться в политический процесс.

В 1996 году Зюганов мог мирно взять власть, но ни он, ни его команда не поборолись. После этого у меня наступило разочарование и в партии, и в ее лидере. Мы создали организацию «Авангард красной молодежи», потому что считали: надо действовать более радикально, стараться людей организовывать и двигать их на массовый протест. Десять лет назад мы были большими идеалистами, чем сейчас. Нет уже АКМ, а есть более широкое движение – «Левый фронт».

Для нас главное – свобода действий, свобода мысли, чтобы не было жестких рамок. Мы за диалог с властью, но раз нет диалога, нет желания понять, нет желания развивать низовое гражданское движение, гражданское общество, значит, наши действия будут радикальными.

Тактика властей сейчас изменилась. Три-четыре года назад действовали более топорно, сейчас стали действовать более изощренно, но не менее последовательно и жестко. Если раньше предпочитали сажать и проводить показательные процессы, то людей просто на крючок сажают. Понятно, что если у тебя условный срок или ты под следствием, то сильно ограничен в своих возможностях, в свободе своих действий. Активные оппозиционеры остаются под прессингом, им создают проблемы на каждом шагу.

Мы немножко взрослеем, появляются ростки нового рабочего движения, есть ростки социального движения. Задача сегодня все это аккумулировать и сделать надстройкой политическую организацию, политическую партию. Сегодня действительно мы не зовем никого под автоматы, под ружья. Мы за диалог, за эволюционный процесс. Но если эволюции не получается, а такое, к сожалению, часто бывает, мы не отрицаем и революции. Излишний радикализм был в молодости. С годами немножко все уравновешивается, но это не значит, что все должно прийти к тому, что еще через 10 лет я откажусь от своих взглядов и впишусь в общий мейнстрим, вступлю в КПРФ и засяду в Госдуме, как в бункере.

Нас, новых левых коммунистов российских, пытаются сравнивать с коммунистами сталинской России, Камбоджи: дескать, если вы придете к власти, то будет новый сталинский режим, море крови, ГУЛАГ и лагеря. Это дешевый прием. Абсолютно это не так. Режимы, которые базировались не на коммунистических идеях, а на рыночных и капиталистических, тоже были диктаторскими, с лагерями и кровью. Если власть бесконтрольна, что бы она ни декларировала, она будет деградировать, она будет скатываться к диктатуре и закручиванию гаек. Мы делаем упор на развитие самоуправления. Будущее за этим…

Моя жена была членом партии Лимонова. Но если брать национал-большевистскую организацию, там по взглядам сплошная эклектика. В результате жена вышла из НБП.

Наша семья нормальная. Мы сохраняем свои позиции, сохраняем ясность, живость ума и понимаем, что участие в политических и общественных процессах – это залог того, что в том числе и наши дети будут иметь шанс жить в более прогрессивном обществе. В этом плане я считаю себя абсолютно счастливым человеком. Гармония в семье присутствует. Конечно, бывают и проблемы, и сомнения, и уныние, но это всем свойственно. Но в целом пока оптимизм удается сохранять.

Меня часто спрашивают: а деньги как вы зарабатываете? Все-таки семью надо кормить… Это выбор каждого, как хочешь зарабатывать. Если тебе это близко, иди и занимайся бизнесом. Мне это не близко. У меня юридическое образование, у жены тоже, кстати, юридическое образование, она еще и в журналистском деле развивается.

На хлеб мы себе заработать можем. Плюс у нас все-таки организация и там какая-то взаимопомощь идет, а большего нам и не надо. Официально, по трудовой книжке, я работаю в оппозиционной газете «Гласность» юристом.

Я абсолютно обычный, нормальный человек со своими эмоциями и способами расслабляться. Я бы не назвал себя трудоголиком, но от нагрузок, от общественной работы я испытываю удовольствие. Чем больше ответственности, чем больше нагрузки, тем больше кайфа. Я достаточно спортивный человек, люблю с друзьями в футбол погонять, в спортзал иногда сходить, железки поднимать. Я слушаю песни не только про Ленина, Сталина и марши какие-то. Я люблю и российский рок конца 80-х – начала 90-х годов.

Но главная цель в жизни какая – борьба. И другого мне не надо. Я уверен, что в течение ближайших 10 лет в России будет мощное новое левое движение. За такую цель стоит побороться.

На чьих книгах я учился

(из интервью С. Удальцова корреспонденту «Литературной

России» Д. Черному, 2012 г.)

В детстве я любил научную фантастику. Ефремов, Казанцев, Стругацкие, Брэдбери создавали очертания будущего. Впечатляли картины человечества, освобожденного от эксплуатации себе подобными: уход от рутинного труда, его роботизация, высвобождение времени для саморазвития, гармония с природой, освоение космоса, заселение других планет, продление жизни человека за пределы 100 лет. Вне вульгарной конкуренции, вне борьбы за выживание, навязанной капитализмом, с совершенно иным отношением, бережным, прежде всего, человека к человеку, это не такая уж и фантастика… Все это казалось недалеким будущим, но жестокая реальность девяностых отбросила не только нашу родину, а вместе с нами и все человечество, далеко назад. Прогресс свелся к потребительству, из него ушло творческое, альтруистическое начало, оно вытеснено корыстью, прибылью, суетой. Поэтому закономерно, что в нашей изнурительной информационной борьбе с силами регресса практически не остается времени на чтение. А если и читаешь, то какой-нибудь быстрорастворимый детектив, возникла боязнь «длинных смыслов», это тоже своеобразное бегство от свободы, которую не измерить деньгами… Клиповое сознание – вот к чему пришло в результате жуткой деформации наше общество после 1991-го…

Как ни странно, именно в заключении у меня появилось время на чтение. Товарищи-сокамерники давали почитать свои книги. Вышла такая смесь: Гессе, Ницше и воспоминания прозревшего Полторанина о Ельцине и девяностых. В такие моменты книга поддерживает…

Ранее, в юношеские годы, я любил читать Достоевского, и поныне люблю. Экзистенция, душевные, нравственные, неподдельные страдания, колоритные русские характеры впечатляют, заставляют задумываться, учат… Мои любимые писатели Маркес, Сартр, Кафка. Вообще предпочитаю литературу философского плана.

Но меня не миновала и чаша с коктейлем Сорокина – Пелевина, соблазн девяностых. Читал и их произведения… Считаю постмодерн в нашем, отечественном искусстве тупиковой, бесплодной ветвью. Я, конечно, не навязываю никому, даже дома, своих вкусов, боже упаси, пусть расцветают сто цветов… Однако роман, повесть должны, по-моему, нести некий идейно-реальный заряд, не обязательно позитивный, но все же быть руководством к действию, ориентиром, к чему стремиться. Постмодерн вместо этого предлагает свой стеб, выдернутые из исторического контекста цитаты, высмеивание всего и вся. Это и есть по-своему конец истории рукотворный, литература социального пессимизма, пустая литература. Если общество остановилось в своем развитии – это не повод для идиотского, вредного и самоубийственного хохота. Помните детскую сказку о пузыре, который до того дохохотался, что лопнул? В потерявшем ориентиры, заблудшем социуме не находится человека, способного ему, обществу, сказать в своем произведении прямо, без оговорок и хитростей, что оно так погибнет. Вот и возникает после чтения упомянутых тобой ощущение пустоты. Пустая литература, она ворует время у молодых. Вакуум вселенского хохота втягивает их идеи, не дает укорениться ни одной мысли… Там нет никакого посыла на будущее, создается культ безвременья. Уверен, что «Так закалялась сталь», как бы ее ни обесценивали и ни высмеивали, в тысячи раз полезнее сегодняшним ровесникам Николая Островского, чем остроумие в вакуумной упаковке.

Наследие титанов революции

Все последние годы официальная пропаганда в лице многочисленных якобы историков и якобы политологов убеждала нас в том, что Октябрьская революция 1917-го – и не великая, и не октябрьская, и не социалистическая, и не революция. Смешно, однако, хотя и не удивительно. Современная элита с удовольствием заигрывает с брежневской эпохой (мол, была стабильность – и сейчас стабильность), делает менее явные реверансы в сторону эпохи сталинской (мол, тогда построили империю – и сейчас строим), но Октябрь 1917 года на дух не переносит.

Еще бы, ведь сохранение объективной памяти о событиях 91-летней давности таит в себе потенциальную угрозу пробуждения российского общества от летаргического сна, усердно культивируемого «придворными» безыдейными идеологами. Поэтому и рассказывают нам откровенные небылицы, поэтому – вымарывают правду из школьных учебников.

На самом деле я убежден, что Октябрьскую революцию никак нельзя считать случайным и ошибочным явлением. Только отведав сильного дурмана, можно внимать ангажированным оракулам, утверждающим, что в 1917-м большевиками на немецкие деньги был реализован «оранжевый» сценарий. Если же рассуждать трезво, то необходимо признать, что пролетарские массы, ведомые большевистской партией, сделали в октябре 17-го то, что не смогли сделать ни царские министры, ни министры Временного правительства – разрешили самые острые, объективно назревшие вопросы своего времени. Именно они дали мир народам, землю крестьянам, власть Советам, право на самоопределение – нациям. Сегодня модно говорить, что Февральская революция была альтернативой Октябрю. На мой взгляд – это откровенное лукавство. Октябрь потому и стал исторической необходимостью, что буржуазия, пришедшая к власти в феврале 1917 года, оказалась несостоятельна в политическом плане. Парадоксальным образом получилось так, что решение многих объективных задач буржуазной революции осуществила радикальная пролетарская партия – РСДРП(б). Так что все сослагательные наклонения здесь бессмысленны.

Также хотелось бы напомнить, что большевики победили, проповедуя абсолютно демократические идеи, близкие и понятные гражданам – народовластие, рабочий контроль на производстве, экономика в интересах человека, интернационализм и т. д. Именно это и обеспечило ленинской партии поддержку в массах, без которой они не продержались бы у власти и месяца. Надо сказать, что и сегодня все эти вопросы абсолютно не утратили своей актуальности, – полномочия российского президента не сильно уступают царским, органы самоуправления бездействуют, рост цен все туже затягивает петлю на шее малоимущих, а по российским городам гордо шествуют «Русские марши» с откровенно националистическим содержанием. Поэтому лозунг «Нужен новый Октябрь!» не кажется мне сегодня таким уж радикальным, особенно на фоне очередного мирового экономического кризиса.

Безусловно, по всем историческим канонам большевики забежали далеко вперед. Октябрьская революция произошла в относительно отсталой капиталистической стране, но самое главное – за ней не последовала мировая революция. В этой уникальной ситуации только большевики, к их чести, приняли вызов истории, не отступили назад, а начали строить общество будущего, несмотря на многочисленные объективные трудности и неизбежные просчеты. Октябрь стал грандиозным прорывом в истории человечества на пути к подлинно свободному, творческому и справедливому обществу. Да, в итоге первопроходцы коммунизма сбились с пути, наделав немало ошибок. Но если бы они не проторили эту дорогу в будущее, Российская империя так и осталась бы периферией капитализма. Скажу больше – убежден, что не будь Октября 1917-го, не было бы сегодня и России как единого целого.

Сложно поспорить и с тем, что Октябрь оказал огромное влияние на общественно-политические процессы во всем мире. Капиталу пришлось считаться с советским проектом и даже учиться у него. Наглядно это проявилось уже во время Великой депрессии начала 30-х годов прошлого века. Приехавший в 1934 году в Москву писатель Герберт Уэллс говорил: «Рушится старый финансовый мир, перестраивается по-новому экономическая жизнь Америки. Ленин в свое время сказал, что надо «учиться торговать», учиться этому у капиталистов. Ныне капиталисты должны учиться у вас, постигнуть дух социализма. Мне кажется, что в США речь идет о глубокой реорганизации, о создании планового, то есть социалистического, хозяйства». Очевидно, что Октябрьская революция, породившая СССР, способствовала значительному улучшению положения народа как в самом Союзе, так и в государствах развитого капитализма, а также помогла победе национально-освободительных движений в колониях и зависимых странах. Вот почему современные реакционеры всех мастей испытывают страх перед памятью об Октябрьской революции, клевеща на ее вождей, искажая смысл этого события, пытаясь предать забвению праздник, который принадлежит всему прогрессивному человечеству, мировой истории. Все эти попытки обречены на полный провал, потому что торжество социализма неизбежно.

Ну и, конечно, не могу не сказать о духовном содержании Октября. Лично я воспринимаю 17-й год как триумф величия человеческого духа. Такого масштабного «выхода за рамки», «заглядывания за горизонт», пожалуй, больше в истории не было никогда. И сколько бы нас ни убеждали «наперсточники» от истории, что в октябре 17-го произошел банальный переворот, что Ленин был еврей, немецкий шпион и сифилитик, а Троцкий, Дзержинский и Сталин – кровавые маньяки, – на фоне сегодняшней вселенской суеты во имя денежных знаков, на фоне безликих политиков герои Великого Октября выглядят настоящими титанами. Да и не просто выглядят, – такими они были на самом деле.

2009 г.

«Уличный политик»

(Из интервью С. Удальцова корреспонденту «Новой газеты»

А. Поликовскому, 03.04.2011 г.)

…У меня почти каждый день митинг, или демонстрация, или пикет, или День гнева. Затем аресты, суды, заключения…

Зачем мне это? Я себе этот вопрос часто задаю. Особенно когда отбываю очередной срок, провожу голодовку… Я глубоко убежден, что человек появляется на этот свет и короткий период времени находится на земле не ради того, чтобы просто удовлетворять свои сиюминутные прихоти и желания. Я человек нерелигиозный, но считаю, что у каждого из нас есть своя задача существования. И, безусловно, надо постараться этот отведенный короткий период посвятить благородным, высоким целям и идеалам, даже если ты понимаешь, что сиюминутной отдачи нет.

Я считаю, что каждый должен стремиться к служению высокой цели. Был бы я религиозным человеком, я бы, может быть, ушел в монастырь и постригся в монахи. Но так как я человек нерелигиозный, я вижу свою задачу в том, чтобы защищать права униженных, оскорбленных, обиженных, чьи права нарушаются. Я, естественно, и свои права всегда защищаю, но только на себе зацикливаться нельзя.

Сегодня это не модно, такой стиль поведения и жизни. Сегодня модно насыщать свой желудок и карман. Но мне это не близко. Я считаю, что жить только этим недостойно человека. Если ты так живешь, то уподобляешься животному. Недаром говорят, что человек – это двуногое животное. Сегодня в нашем обществе делается многое, чтобы человека с этой мыслью смирить.

Если в двух словах, то основной стимул – делать этот несправедливый мир чуть-чуть лучше. Это слова громкие, да, но я искренне говорю…

Я получил юридическое образование и некоторое время работал по специальности в частных конторах: хозяйственное право, гражданские правоотношения… И честно сказать, по истечении нескольких лет я понял, что меня это не удовлетворяет. Да, я больше денег тогда зарабатывал, чем сейчас. Зарплаты в этой сфере более-менее приличные. Но я понял, что это бессмысленная деятельность, потому что основные задачи большинства этих фирм и контор сводились к тому, чтобы обхитрить государство и обмануть клиента. Я не хочу сказать, что любой бизнес нечестный, нет, конечно. Хотя чем крупнее бизнес, чем больше аппетиты, тем меньше можно говорить о честности. Я понял, что это не мое. Это не несет высокого смысла. Я в ущерб материальным и карьерным возможностям сделал выбор в пользу общественной деятельности. И не жалею.

Хотя минусы тоже налицо. Это и преследования силовых структур, и риск в любой момент сесть на длительный срок, и даже риск того, что подвергнешься нападению. За примерами не надо далеко ходить: Бекетов, Фетисов… Можно просто здоровья лишиться…

Мы не считаем себя радикалами. Мы действуем теми методами, которые мы себе можем позволить. Мы не представлены в парламенте, у нас нет денег, но есть энтузиазм и возможность действовать нестандартными – кто-то скажет: радикальными – методами. Но радикализм, то есть решимость к действиям, – это неплохо, и порой только такие действия в нынешних условиях могут дать результат.

Есть такое понятие: – «кабинетный политик». А нас, наверное, можно назвать «уличными политиками». Наша уличность, если можно так выразиться, это явление отчасти вынужденное. Партию зарегистрировать практически невозможно, участвовать в выборах – тоже. Ты или должен переступить через свои убеждения и пойти в партию, которая тебе не близка, делать там карьеру, притворяться, и только тогда ты сможешь пройти в парламент и заниматься не только уличной политикой. Или ты должен пойти в исполнительную власть, но для нас этот путь закрыт. Есть «черные списки», это ни для кого не новость. Сама власть нас выталкивает на улицу. И ей, конечно, очень удобно нас изобразить маргиналами, которые бегают по митингам.

А по поводу опасности… Сегодняшнюю ситуацию я характеризую как «бархатный террор», «бархатная диктатура». Это, конечно, не диктатура в полноценном смысле слова и не террор, потому что карательные отряды по улицам не ходят, у подъездов не отлавливают и руки-ноги не ломают в массовом порядке. Хотя отдельные прецеденты бывают…

Однако бархатное, мягкое давление постоянно осуществляется. При любой удобной возможности, на любой массовой акции тебя задержат, на тебя составят фиктивный протокол, что ты ругался матом или не повиновался милиции, и это будет ложь от начала до конца. Я на своей практике вижу это ежедневно. Осуждают при любой возможности… Тебя постоянно стараются выбить из нормальной колеи. Чтобы в следующий раз ты как следует подумал: «А нужно ли?». А то опять схватят, опять посадят, будут проблемы.

Это влияет на любого человека. Лично мне проще, потому что я стараюсь минимально зависеть от государства. Семья у меня – единомышленники. В материальном плане опять же я стараюсь следовать принципу разумного ограничения своих потребностей – аскетизму в разумном понимании. На гвоздях я не сплю и не хожу круглый год в одной рубашке. Но стараюсь минимизировать потребности: питание, одежда, развлечения… Я всем этим пользуюсь, но в разумных пределах. Так и с деньгами. Можно мне верить, можно нет, можно сказать, что у тебя не было возможности дорваться до лакомого куска, но я считаю, что излишняя собственность отягощает человека. Создает ему ненужные проблемы. Я считаю, чем больше ты отягощен собственностью, тем менее ты свободен.

Я минимизировал свою зависимость от государства, поэтому меня зацепить чуть сложнее. Наверное, поэтому в последнее время стали в мой дом врываться, в мой подъезд. На мои телефоны, номера которых никто особенно не знает, приходят SMS с угрозами: «Мы придем к тебе. Жди нас!». В три ночи приходят такие эсэмэски. Жене моей тоже приходят. Я обращаюсь, конечно, в полицию, но там это никакого энтузиазма не вызывает. Перед Днем гнева приходили в подъезд и исписали все стены, залили лестничную клетку мазутом. В другой раз не пожалели десятков яиц, все было залито. Перед этим навоз привезли и вывалили перед дверью в подъезд. Ну как это расценить? Это прямого урона моему здоровью и жизни не несет, но постоянно нервная обстановка. Ты думаешь: «Сегодня они мазут налили, а завтра его подожгут?».

Еще на меня нападали. Задачи калечить, видимо, не было. Я сопротивлялся нападению, и им не удалось меня сильно повредить. Хотя лицо попортили, что называется. Слава богу, мои знакомые в этот момент по двору проходили, шум возник, их спугнули. Так что я представляю, как это может происходить. Я готов, хотя ко всему никогда не будешь готов… Это травля инакомыслящего. Такая травля абсолютно противоречит понятию демократического государства, которым так любят щеголять наши руководители…

У нас, к сожалению, и среди левых распространены маргинальные взгляды – сейчас мы до власти дорвемся и перевешаем всех врагов народа. Я считаю, что это противоречит самой идее гуманизма. Гуманизм – не значит беззащитность или безволие, понятно, что на любую агрессию надо отвечать. Но самоцелью делать насилие нельзя. Кто с этим не согласен, тот не левый…

Меня многократно задерживали и много раз сажали за решетку. Так сложилось в последние годы, что – помимо моей воли, никакого удовольствия я от этого не получаю – я посетил десятки отделений полиции. Я расцениваю мое пребывание в полиции как вид агитационной работы. В некоторых отделениях полиции мне знакомы большинство сотрудников. И они меня знают прекрасно. Да, я четко понимаю, что они люди системы и будут выполнять команду, хотя я думаю, что если, например, поступит команда меня ликвидировать… далеко не все на это пойдут. Многие… большинство… не пойдут. На личном уровне я бы отметил у многих симпатию, лояльность и даже дружеское отношение. Он тебя скрутил, заковал, притащил, а потом, когда никто не видит, говорит: «Ну, ты извини… это как бы моя работа». А в самих отделениях идет общение нормальное, вплоть до уровня начальников отделений, когда они приглашают тебя и интересуются в том числе и политической ситуацией, вопросы задают и свое мнение высказывают. Благодаря политике властей у меня среди сотрудников полиции появилось много если не единомышленников, то скрытых сторонников.

Период «революционного накопления»

(из интервью С. Удальцова корреспонденту «Литературной

России» Д. Черному, 2012 г.)

…Мы сегодня нужны везде, где несправедливость вступает в свои незаконные права… Думские коммунисты не за всем поспевают, мягко говоря. Мы являемся более мобильной организацией, не так ригидны и в идеологии, потому что, в отличие от думских деятелей, нам приходится вертеться без госфинансирования. Мы организация тех, кто в нее вступает. Поэтому реальная поддержка населения, обновление наших рядов насущная проблема, живет ведь организация на членские взносы и за счет инициативности, творческих и с ними связанных финансовых вложений активистов. Сам придумал транспарант, стикер, баннер сам сделал…

Сейчас для нас настало важное время, наша аудитория выросла с тысяч до миллионов, нам есть что сказать и тем, кого почти до нитки обворовала власть предателей СССР, но мы говорим все чаще и больше с представителями «креативного класса», хоть это и глуповатый термин. Им не просто есть что терять, они сами себя и даже коллег кормят, рождая идеи и стратегии, они могут менять место работы и тем более они могут менять власть в стране. Главная причина солидарных выступлений практически всех классов, кроме олигархии, против Путина, это отсутствие пресловутых социальных лифтов, это стагнация экономическая и социальная как результат воровской монополизации власти.

Сами площади уже сформировали коалицию, ряд общественных, горизонтальных, как модно говорить, структур, которые показывают, что демократия вполне возможна не как думская ее имитация, а как процесс поиска компромиссов вне искусственно созданных властью структур. И здесь как раз представлен весь спектр политический, от самых правых либералов до левых радикалов, не минуя и националистов. Разум возмущенный кипит, противоположности анархисты, либералы, державники поневоле находят общий, русский язык, в общем котле рождается новая гражданственность. Тут вполне уместно сравнение с собиранием княжеств в ту Русь, которая сможет сбросить иго. По крайней мере пытается… Все яснее становится с каждым днем, кто за реальную, народную демократию, а кто служит хозяину, прибравшему все российские богатства недр, и не только недр…

Главное, что дает нам силы, во-первых, это то, что выходящие с нами протестовать сотни тысяч по всей стране люди образованные, культурные в основном. Радует, что в протест активно вливаются люди творческие – рок-музыканты, композиторы, пианисты, поэты, писатели, художники. Если в нашем общегражданском движении присутствуют деятели культуры, значит, протест имеет перспективы развития в нечто большее, чем протест. Он уже задает новые нормы гражданственности, и это не может не радовать…

Антипутинская оппозиция

(Из интервью С. Удальцова газете «Обозреватель»,

3.02.2012 г.)

Антипутинская оппозиция сплотила в своих рядах людей столь разных идеологических направлений, что просто диву даешься, как им удается находить общий язык. Общий враг и правда объединяет. Под одними лозунгами выходят либерально-демократический Алексей Навальный и «яблочник» Григорий Явлинский, который четыре года назад посодействовал исключению этого самого Навального из рядов демократического «Яблока».

Власть старается расколоть оппозицию – в том числе тем, что проводит альтернативные акции в те же дни, когда проводятся акции оппозиции. Я расцениваю альтернативные акции как провокационные. Они направлены на то, чтобы разобщить гражданское движение, противопоставить одних другим. Самое печальное, что те люди, которые проводят такие альтернативные акции, больше всего говорят, что не хотят гражданской войны. На самом деле они все ведут именно к этому – к расколу. Одних граждан России натравливают на других. Я их считаю просто провокаторами. Люди, которые работают на власть, – сознательно или бессознательно – совершают огромную ошибку.

Но, тем не менее, планы оппозиции на наших акциях не меняются. Мы настроены мирно, будем действовать в рамках закона, ни на какие провокации мы не нацелены. Если, наоборот, нас будет кто-то провоцировать, мы будем пресекать такие действия в рамках закона, взаимодействовать с полицией, если необходимо.

У нас есть общее понимание того, что реформы необходимы всей стране. Они необходимы всем политическим силам: и левым, и либералам, и националистам…

«Анатомия протеста»

Существует ли угроза массовых репрессий?

(Из интервью С. Удальцова корреспонденту «2000»,

24.01.2012 г.)

В последнее время власть показала, что без колебаний прибегает к провокациям и клевете, к политическим манипуляциям и популистским обещаниям. Но что касается репрессий, то в их возможность мне, честно говоря, не верится. Для того чтобы использовать репрессивные механизмы, власть должна опираться на поддержку массовых социальных групп. В противном случае репрессии не остановят, а только усилят рост протестных настроений. Хотя я не исключаю, что власть, оказавшись в отчаянном положении, может решиться на отдельные репрессивные действия.

Власть сейчас не считается с интересами общественного большинства. Она не уважает человеческое достоинство и гражданские права, не признает верховенство права и не соблюдает собственные законы. Она тратит государственные ресурсы на поддержку банков и корпораций, связанных с представителями высшего государственного руководства, несмотря на наличие в стране острых социальных проблем. Именно это и является причиной для массового недовольства. Поэтому требования, которые предъявляет к власти протестное движение, связаны прежде всего с установлением законности, созданием механизмов общественного контроля, демократизацией политической системы. Эти требования не являются социалистическими по характеру, да и социальная проблематика в идеологии протестного движения пока играет вспомогательную роль.

Конечно, левым нужно убедить протестное движение в необходимости придать своим лозунгам социальную окраску. Но даже в нынешнем виде эти требования выглядят неприемлемыми для власти. Очевидно, что она не сможет согласиться на их реализацию. Поэтому протестное движение в ближайшее время усилится, оно охватит новые города, в него будут втягиваться новые социальные группы.

Естественно, власть может попытаться расколоть протестное движение и договориться с его наиболее умеренной частью на выгодных для себя условиях. На мой взгляд, в этом самая большая опасность. Власть хочет столкнуть между собой различные силы, составляющие протестное движение, поссорить политических и общественных деятелей, входящих в его руководство. Пока это делается бездарно и грубо и, скорее, дает обратный эффект. Одновременно представители государственного руководства намекают, что с одними представителями протестного движения они готовы общаться, а с другими принципиально не будут разговаривать. К сожалению, есть все основания опасаться, что некоторые деятели либерального движения могут поддаться на всякого рода соблазны, а договоренности с ними власть попытается преподнести как соглашение с протестным движением в целом. Но даже в самом плохом для нас случае власть сможет лишь на некоторое время остановить развитие протестного движения.

Курс в интересах нескольких крупных корпораций разрушает экономику и социальную сферу. Новая волна глобального экономического кризиса может чрезвычайно сильно ударить по России. Кроме того, общество видит, что внешняя политика России фактически подчинена интересам «Газпрома» и нескольких крупнейших экспортеров энергоносителей и промышленного сырья. Подобный курс завел страну в геополитический тупик. Он мешает развитию добрососедских отношений и экономического сотрудничества с бывшими советскими республиками, поскольку это помешало бы «Газпрому» продавать газ по нынешним ценам. Условия приобретения российского газа, которые навязывают соседним странам, несомненно несправедливы. Но они лишь отражают общую несправедливость курса, проводимого российской властью. Несправедливость, которая вызывает все большее возмущение российского общества.

«Анатомия протеста»

Сегодня мне все время задают вопросы по поводу уголовного дела о приготовлении к организации массовых беспорядков, которое на основании фильма «Анатомия протеста-2» в отношении меня и моих товарищей Лебедева и Развозжаева возбудил СК РФ. Постараюсь очень коротко ответить.

1. Возбуждение данного дела – месть со стороны жуликов и воров.

Они затаили жестокую обиду еще в декабре, когда мы вышли протестовать против бесчестных выборов. Затем обида только росла – с каждым новым митингом и Маршем миллионов она становилась все сильнее. Недаром Путину приписывают фразу «Они испортили мне праздник, я испорчу им жизнь», произнесенную после Марша миллионов 6 мая, который прошел накануне коронации ВВП. Первый эпизод мести – «болотное» дело, аресты по которому продолжаются до сих пор. Второй эпизод – уголовное дело Навального. И вот теперь – третий и самый безумный эпизод.

2. Как я и предупреждал, репрессии усилились на фоне временного ослабления нашей протестной активности.

Еще раз повторю – если кто-то думал, что отказ от проведения массовых уличных акций поможет прекратить силовое давление на оппозицию, то он глубоко заблуждался. Власть жуликов и воров мстительна, слабую оппозицию она будет добивать с особым упоением и смакованием. Поэтому единственная наша защита сегодня – это нападение, это максимальное усиление нашего присутствия на улицах. Особенно в ответ на новые аресты.

3. Уголовное дело в отношении меня, Лебедева и Развозжаева возбуждено на основании единственного «доказательства» – видеозаписи, которая была получена телеканалом НТВ от «неизвестного лица с грузинской внешностью» (так указано в материалах дела).

Однако данное доказательство в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством является недопустимым, так как не установлен достоверный источник данной записи, а в деле нет никаких сведений о том, на каком основании эта скрытая видеосъемка производилась. И самое главное – так как видеозапись производилась неизвестными лицами с использованием неустановленных технических средств, то нет никакой возможности провести полноценную экспертизу этой видеозаписи. То есть – нормальное следствие и нормальный суд должны были по вышеуказанным основаниям исключить саму возможность возбуждения данного уголовного дела. Однако следствие у нас «бастрыкинское», а суд – «басманный», поэтому дело возбудили, а Константина Лебедева арестовали.

4. Меня пока не стали арестовывать, хотя 17 октября я был готов к этому.

Уверен, что это стандартная разводка со стороны властей, которые решили не нагнетать ситуацию слишком резко. Такая тактика для них очень удобна. С одной стороны, сейчас, опираясь на мое освобождение под подписку о невыезде, будут пытаться настроить против меня Лебедева, убеждая его пойти на самооговор и оговор других фигурантов дела. Надеюсь, что Константин выдержит давление. С другой стороны, меня пытаются выставить предателем, который якобы оговорил товарища и поэтому не был арестован. Кстати, кремлевские подпевалы и псевдооппозиционеры уже радостно муссируют эту «сенсацию». Однако уверен, что нормальные люди на эту разводку не поведутся. Ну и, наконец, меня подталкивают к тому, чтобы я уехал из России. Это просто очевидно. Ответ мой будет простым – не дождетесь!

5. Видеозапись, полученная НТВ, а затем и СК РФ от «неизвестного грузина» – фальшивка.

Кто сотворил эту компиляцию и каким образом она сделана – можно спорить до бесконечности. Я не исключаю даже совместной спецоперации с участием спецслужб разных государств. Однако факт остается фактом – никаких беспорядков я не готовил, ни с каким «Гиви Таргамадзе» не встречался и денег от грузинских силовиков не получал. На том стоял и стоять буду. Потому что это правда.

6. Самый главный вопрос – что нам всем делать в этой ситуации?

Одиночные пикеты и посты в ЖЖ здесь, однозначно, не помогут. Нужно разворачивать мощнейшую кампанию в защиту политзаключенных: массовые митинги и флеш-мобы, концерты и фестивали, сбор подписей среди наших и зарубежных политиков, общественных деятелей, артистов, писателей, музыкантов и так далее. И это, на мой взгляд, главная тактическая задача Координационного Совета оппозиции, который мы выбираем 20–21 октября. Мы должны добиться того, чтобы об «узниках Болотной», о Константине Лебедеве и о других политзеках узнала вся Россия и весь мир. И мы должны добиться того, чтобы на акции в их защиту выходили десятки и сотни тысяч человек. А если не сможем, если КС оппозиции не захочет этим заниматься – то грош цена такой оппозиции и ее КС. Если не сможем – репрессии и аресты продолжатся. Ведь до 2018 года у Путина еще много времени для мести.

2012 г.

«Анатомия протеста-2»

Долго не смотрел НТВ и не ходил к ним на эфиры, хотя звали. И нисколько не печалился по этому поводу. Но вчера одолели журналисты – оказывается, ученики Геббельса сварганили новый шедевр под названием «Анатомия протеста-2». От меня все требовали каких-то комментариев, поэтому пришлось посмотреть запись сюжета в Интернете. Коротко подведу итоги.

1. По большому счету, надо кремлевским господам (не сомневаюсь, что заказ на создание «шедевра» оттуда поступил) сказать «спасибо» за отличную рекламу в прайм-тайм. Если нелегитимные власти устами своих пропагандонов обвиняют нас во всех смертных грехах, вплоть до подготовки заговора – значит, мы не зря на этом свете живем. Значит, задеваем жуликов и воров за живое. Даже ненадолго почувствовал себя новым Лениным (хотя, конечно, до уровня Владимира Ильича еще учиться, учиться и учиться). Кстати, вечером ехал в метро, так сразу несколько человек подошли, сказали, что фильм им понравился, и пожелали успехов в борьбе. А почту просто завалили письмами в поддержку революционного курса «Левого фронта». Так что, как говорится, требуем продолжения сериала!

2. Теперь серьезно. То, что новый фильм посвятили, в основном, моей скромной персоне и «Левому фронту», совершенно не удивило. Протест в последнее время значительно полевел, социальные требования, которыми наполнена вся страна, прочно вошли в повестку дня наших маршей и митингов, поэтому и решили власти «замочить» левый фланг оппозиции. Для этого зрителю послали проверенный месседж – мол, про либералов и так давно известно, что они из западных рук кормятся, а вот, оказывается, и товарищ Удальцов такой же «предатель национальных интересов». Даже подходящую цитату от Зюганова нашли, а также вспомнили про Виктора Ивановича Анпилова, который в последнее время вдруг сильно полюбил нашего президента. В общем, в этом плане все довольно предсказуемо и банально.

3. По сути самого сюжета – это, конечно, бред сумасшедшего. Не открою вам большого секрета, если скажу, что цель настоящей оппозиционной организации – борьба за власть. Это нормально и естественно. На всякий случай напомню также, что «Левый фронт» проповедует решительные, но исключительно мирные методы политической борьбы (массовые митинги, стояния на площадях, забастовки и т. д.) и выступает за формирование органов власти путем проведения свободных выборов на основании демократических процедур. Именно для этого мы участвуем сегодня в работе широкой протестной коалиции, сформировавшейся в декабре прошлого года. Ради достижения наших целей мне, как и любому другому общественному деятелю, приходится ежедневно общаться с десятками людей, от которых (даже от самых, на первый взгляд, солидных) порой можно наслушаться самых разных «советов» о том, как нам «взять почту и телеграф».

А так как различные охранительные органы следят за мной очень плотно, а паспорта при встречах мы у людей не проверяем (наверное, уже пора), то не удивлюсь, если завтра появится еще с десяток подобных фильмов, из которых будет следовать, что я встречался не только с пресловутым Гиви из грузинской разведки, но и с Абрамом из Моссада, с Джоном из ЦРУ, а также с Петром из ФСБ и Василием из Центра «Э», которые предлагали «взрывать мосты и брать заложников». Но делать на основании каких-то мутных видеокадров с человеком, «похожим на Удальцова», выводы о подготовке терактов, мятежа в Калининграде и чуть ли не мировой революции (хотя про мировую революцию звучит, конечно, заманчиво) – это, извините, детский сад. Однако по-другому и быть не могло.

Скажу прямо: после возбуждения уголовного дела по событиям 6 мая на Болотной площади я нахожусь в тотальной разработке – прослушка, наружное наблюдение, обыски. Мою квартиру летом перерыли по всему периметру, как и квартиру моих пожилых родителей. Следователи из СК под микроскопом изучали мои доходы, но, к своему огорчению, не нашли ни одного незаконного рубля, доллара, евро или, не побоюсь этого слова, грузинского лари. В такой ситуации тотального контроля наличие каких-либо фактов финансирования от западных разведок, а уж тем более фактов подготовки «государственного переворота», давно привели бы к возбуждению громких уголовных дел в отношении меня. Но таких фактов (именно фактов, а не досужих домыслов) нет и быть не могло. Поэтому жуликам и ворам пришлось прибегнуть к своим излюбленным «анатомическим» методам и состряпать низкопробный фантастический фильмец. Так что придется расстроить ультрарадикальных сограждан – штурм Зимнего пока не планируется. А также успокоить защитников исторического наследия – колокольне Ивана Великого ничто не угрожает.

4. Ну и самое главное. Основной и печальный вывод, который можно сделать после демонстрации «Анатомии протеста-2», услужливо показанной накануне пенсионного юбилея ВВП – диалога власти и оппозиции не ожидается. Предполагаю (и небезосновательно), что стратегическая цель этого эфира – не просто в очередной раз облить грязью протестное движение, а подготовить общественное мнение к новым репрессиям. Ну а как же еще поступить с «заговорщиками» – только сажать и давить! Недаром так резко и синхронно возбудились единороссы и их младшие братья из ЛДПР. Вот, например, вице-спикер Госдумы от «Единой России» Сергей Железняк намерен обратиться в правоохранительные органы, а именно Генпрокуратуру, ФСБ, МВД и Следственный комитет.

«Я считаю, что по тем фактам, которые были отражены в фильме, необходимо провести самое тщательное расследование, потому что речь идет о серьезных уголовных преступлениях. Речь идет о целенаправленной подготовке и проведении террористической деятельности на территории России с вовлечением в нее организованной преступности и иностранных спецслужб», – сказал в интервью господин Железняк. А вот отрывок из заявления «соколов Жириновского»: «Необходимы срочные меры по недопущению развития ситуации по выгодному для «революционеров» сценарию. Зараза должна быть задушена на корню еще на стадии первого чиха, пока организм не охвачен смертельным вирусом». Так что, как пел Егор Летов, новый 37-й «носится в воздухе, стоит на пороге».

Из всего вышесказанного делаю простой вывод. Нам всем надо срочно активизироваться, избавиться от расслабленности и вспомнить о том, что под арестом сейчас сидят наши товарищи – узники Болотной. И о том, что грядут новые аресты. После 15 сентября многие оппозиционеры стали твердить мантру о том, что «надо искать новые формы протеста». И блаженно погрузились в веселый водоворот выборов в Координационный Совет оппозиции. Не спорю, выборы в КС – дело хорошее и важное, я и сам в них участвую. Но надо понять простую вещь – если умрет улица, то этот КС будет пригоден разве что для коллективной мастурбации. Но это в лучшем случае, а скорее всего многие участники выборов в обозримом будущем будут рассказывать о своей программе обустройства России не зрителям канала «Дождь», а соседям по тюремной камере.

В связи с этим еще раз повторю простую истину о том, что лучшая защита – это нападение. Поэтому призываю как можно скорее начать подготовку к новому Маршу миллионов в начале декабря. Мы должны мобилизовать все силы, собраться в Москве и завершить год на победной ноте, а не в пораженческих стенаниях. Также необходимо усилить борьбу за освобождение политзаключенных, а каждый новый арест – встречать массовыми акциями у Следственного комитета. Иначе девиз «Один за всех, а все за одного!» останется пустым звуком. Вот такая получается нехитрая анатомия.

2012 г.

Почему запрещают «Левый фронт»

Московская прокуратура приостановила деятельность движения «Левый фронт» на 3 месяца. И мне совершенно очевидно – это очередная месть за Марш миллионов 6 мая 2012 года. Месть за нашу независимость, принципиальность и смелость.

То, что под «Левый фронт» «копают», стало понятно еще в ноябре, когда прокуратура начала масштабную проверку нашей организации. В итоге нам предъявили идиотские претензии: якобы мы занимаемся незаконной финансовой деятельностью, так как не публикуем отчеты о своем имуществе (которого нет), а также на своем сайте даем ссылки на Яндекс-кошелек, где собирают пожертвования для помощи политзаключенным. Помимо этого, потребовали внести изменения в Устав. Мы на рожон не лезли, изменения внесли и, вообще, общались с прокурорскими работниками культурно и приветливо. Но не для того госорганы занялись «Левым фронтом», чтобы ограничиться поправками в Устав. Поэтому прокуратура продолжила терзать наших активистов, и, в итоге, родила вышеуказанную «приостановку деятельности». Не буду подробно пересказывать их новые претензии, кому интересно – почитайте здесь. Мы, конечно, будем эти абсурдные придирки оспаривать, судиться и так далее. Но скорее всего, все это закончится тем, что через три месяца прокуратура опять будет чем-нибудь недовольна и придет к выводу, что «Левый фронт» надо вообще ликвидировать и запретить.

Почему же власти так хотят запретить «Левый фронт», который, к слову, ни в терроризме, ни в экстремизме замечен не был, а всегда использовал только мирные формы политической деятельности? Вот здесь для меня тоже нет ничего удивительного. Напомню, что я неоднократно говорил о том, что если наша протестная активность спадет, мстительные власти сделают все возможное, чтобы отыграться за свой страх и растерянность, которые они испытали во время многотысячных демонстраций и митингов, которые прошли в конце 2011 – первой половине 2012 года. Особенно им хочется отомстить за Марш миллионов 6 мая, который омрачил господину Путину его коронацию. К сожалению, сейчас именно так все и происходит. Последние протестные акции были не слишком мощными, поэтому сейчас так стремительно разрастается «болотное дело», по которому арестовывают все новых и новых граждан, а теперь вот принялись и за политические организации.

То, что сначала взялись за «Левый фронт» – вполне логично. Если проанализировать прошлогодние события, то наиболее активную роль там играли отнюдь не парламентские партии или какие-либо другие структуры, зарегистрированные в Минюсте. Самыми активными были «Левый фронт», анархисты, либеральная «Солидарность» и часть националистов. То есть те общественные организации, которые действуют без государственной регистрации и, соответственно, от государства меньше всего и зависят. В Кремле этот факт зафиксировали и сделали простой вывод: «Непорядок!».

И действительно, незарегистрированные организации выбиваются из стройного и абсолютно управляемого ряда системных игроков на российской политической сцене. С парламентскими якобы оппозиционными партиями все понятно – стоит только пригрозить лишением уютных думских кресел и щедрого госфинансирования, и вот уже наши партийцы послушно сидят в кустах, выжидая, что же будет дальше. Именно так они поступили 6 мая, когда почувствовали угрозу для своего комфортного «оппозиционного» бытия (зато сейчас они «герои» и грозно клеймят позором министра Ливанова – в унисон с «Единой Россией»). С непарламентскими партиями тоже несложно – тут обратный принцип. Стоит пообещать, что за «хорошее поведение» им могут обломиться места в Думе, как эти партийцы тоже становятся весьма послушными. И, в конце концов, жалко ведь лишиться регистрации, ради которой столько бумажек собирали. А вот незарегистрированные организации припугнуть сложнее, так как им терять особо и нечего. Но теперь, видимо, власти решили всерьез взяться за дело и извести такие организации как класс, хотя это прямо противоречит Конституции, которая гарантирует свободу объединений. Но кого у нас Конституция когда-нибудь останавливала?

Так что вслед за «Левым фронтом» (который, помимо всего прочего, раздражает Кремль тем, что постоянно поднимает злободневные остросоциальные вопросы), скорее всего, придут в «Солидарность», придут к анархистам с националистами (которых и так постоянно держат в напряжении). Таким образом, власти намерены послать оппозиции недвусмысленный сигнал – или регистрируйтесь, или жизни вам не будет. Кстати, благодаря проверке прокуратуры выяснилось, что теперь любая общественная организация (и зарегистрированная, и незарегистрированная) должна регистрировать свою символику на основании специального Регламента (ссылка на него содержится в ст. 24 Федерального закона «Об общественных объединениях»), который, скажу вам честно, не сильно отличается от процедуры регистрации партии. Вот такие вот хитрости и уловки от жуликов и воров.

Все это, конечно, не значит, что мы в случае возможного запрета «Левого фронта» разбежимся по углам. Безусловно, найдем форму для нашей общественной деятельности. Но опасные тенденции приходится констатировать – власти продолжают мстить за Болотную самыми разными способами. И останавливаться не собираются. Переломить эту тенденцию можно только одним способом – массово вернуться на улицы и с удвоенной энергией возобновить протестную борьбу за свободную Россию, за честные выборы, за прекращение репрессий, за социальную справедливость. Кстати говоря, сделать это можно будет уже вечером 6 мая, когда в годовщину событий на Болотной в Москве пройдет новый Марш оппозиции. А иначе так и будем дальше подсчитывать потери да носить передачки по тюрьмам.

2013 г.

Ногами стучат тебе в дверь

(Из интервью телеканалу «Дождь», 19.10.2012 г.)

…Если я до сих пор на свободе, занимаясь такой деятельностью, то, я думаю, достаточно осторожный, потому что, если бы я был не осторожный, я бы как полковник Клочков и другие люди уже сидел бы за подготовку заговора. Если ты неосторожен на язык, в каких-то действиях, при таком контроле тотальном за последние годы – слушают, следят неприкрыто – еду в метро, они за мной идут человек пять. Я прямо за плечо взял одного, говорю: «Чего ты прячешься? Я знаю, что ты за мной следишь. Пойдем вместе чаю попьем».

Среди очень большого количества комментариев к истории с «получением денег» в Минске я видел следующий: «Наверняка Сергей Удальцов встречался с какими-то людьми в Минске, потому что он неосторожный и доверчивый человек, его развели, и это все произошло».

Да, после всех этих историй ты уже чему-то учишься. К сожалению, складывается в стране такая ситуация, что как раньше, как в тоталитарные годы, придется язык держать за зубами. Я занимаюсь общественной деятельностью. К нам приходят десятки людей с улицы, звонят, пишут. У нас нет под рукой ФСБ, МВД, баз данных, мы их всех проверить не можем. Теперь придется со всеми встречаться только в лесу без телефона, без свидетелей. С Бастрыкиным, может, тоже придется встретиться. Вот к чему нас подталкивают. Теперь придется жить по законам подпольного времени.

Компиляция разговоров делается элементарно. Мы все живые люди. Настало время, когда за мысли и разговоры могут упрятать на 10 лет. Вы в разговорах тоже иногда можете выпить 100 грамм чаю и довольно вольно себя вести, можно пофантазировать, как будущее России устроено, как власть сменится. Если все ваши разговоры записывать, потом нарезать, можно любого из нас обвинить не то что в массовых беспорядках, а в мировом заговоре, подготовке ядерной войны. Придется, как раньше, молчать в тряпочку, говорить эзоповым языком, на пальцах объясняться. Может, оппозиция какой-то свой язык изобретет…

Меня часто спрашивают, встречался ли я в Минске с этим грузином, который якобы дал деньги? Я уже следствию говорил: то, что фигурирует в фильме, этого не было, это их какая-то выдумка. Могло быть не только сотрудничество спецслужб России и Белоруссии. Я был в Минске, прекрасный город, у меня там масса друзей. Я был на Украине этим летом, я был по городам России, в Грузии, правда, не был. Может быть, даже и грузинские спецслужбы замешаны. Меня что поразило – этот фильм появился через несколько дней после выборов в Грузии. Может быть, это случайно, а может и нет, потому что комбинации могут быть самые разные. Я считаю, что мы в данном случае – жертва большой провокации спецслужб. Понятно, эту пленку не какой-то таинственный грузин, как говорят энтэвэшники, им дали целенаправленно спецслужбы, я в этом уверен. Я говорил следствию, в Минске мы встречались и со знакомыми, и с бизнесменами, и грузины в том числе были, я в этом не вижу крамолы. Я не националист. Такого контекста, как показан в фильме, не было сто процентов. Да, мы с ними встречались, с людьми, которые из бизнеса. Они занимаются поставкой алкогольной продукции. Я сам человек непьющий, но пока у нас сухого закона нет в стране, любой организации нужны деньги. У нас в России у оппозиции источники финансирования государством закрыты. Системная оппозиция получает официально деньги. Несистемная – реальная оппозиция вынуждена искать деньги. Я говорил, что можно брать деньги хоть у черта, если ты уверен, что сможешь черта перехитрить и использовать деньги на благое дело. Но я с чертями не вожусь и с западными спецслужбами тоже. Я считаю, это перебор.

Единственно, с бизнесменами шел разговор о том, чтобы наладить легальные поставки продукции в Россию по нашим законам и, соответственно, какие-то бизнес-проекты осуществлять и часть доходов легально направлять на финансирование того же «Левого фронта». Все шло в рамках легальных схем, предусмотренных законодательством. Брать нелегально, незаконно неправильно. Но я все-таки мыслю довольно широко. Нас нынешняя власть пытается загнать в узкие рамки, нам ничего нельзя. Примут закон, что на улицу нельзя выйти. У сожалению, я человек законопослушный, но когда законы абсурдны, когда законы направлены на подавление, иногда приходится лавировать…

Отдельно хочу сказать про то, как проводили у меня обыск. Это происходит очень неприятным образом, когда ты спишь сладким сном и вдруг сквозь сон слышишь удары в дверь, спросонок ты не понимаешь, может, война началась или землетрясение. Просто начинают ногами, головами стучать тебе в дверь и громко на весь дом кричат: «Сергей Станиславович, открывайте, полиция, мы знаем, что вы дома!». Первое ощущение – в окно выпрыгнуть. Конечно, это шоковое состояние. Потом немножко в себя приходишь, собираешь всю волю в кулак, открываешь им дверь, потому что, если не откроешь, они ее сломают. Видишь сразу лица в масках. Все обставляется как спецоперация. Я представляю, что думают соседи, которые это все видят. Со стороны это выглядит как ужасная спецоперация…

Славу богу, у меня соседи хорошие. Мы с ними общаемся, немножко я их уже сагитировал. Люди адекватные, слава богу. В свое время ходили в подъезде гадили, мне уродовали лестничную клетку, писали нецензурные слова, мазут лили на пол, видимо, с расчетом, что соседи меня самого начнут сживать со свету. Слава богу, люди адекватные, им спасибо. Но выглядят все эти обыски неадекватно. Дальше к вам вламываются в квартиру. Я не могу сказать, что начинают вас бить, класть лицом на пол. Немножко не те времена, но жесткий моральный прессинг, не дают одеться толком. Начинают все шкафы, закоулки перерывать, детские вещи, недетские – все вверх ногами, ищут, просматривают, это длится часами. Моим родителям уже много лет, пенсионеры. Ломятся тоже в 6 утра, они тоже в стрессе. Я поздоровее, а у них может сердце не выдержать. Я каждый раз молюсь только о том, чтобы никаких последствий не было…

Все это проходит вот в таком ключе. Берут с собой вещи абсолютно ненужные. Бумаги, все подряд. У меня хранятся бумаги, любые документы за этот год, прошлый, пятилетней давности. Все гребут. Конечно, оргтехнику, все телефоны. В прошлый раз, в июне, изъяли флаги «Левого фронта» – мы готовились к маршу. 50 флагов заказали, они хранились у меня дома. Взяли все. Видимо, команда дается брать как можно больше, чтобы мне создать проблем. Я после вчерашнего обыска без средств коммуникации, компьютера. Сейчас по друзьям собираю, чтобы быть в теме. Изъяли деньги. Они сказали, крупная сумма у Удальцова изъята. У меня лежало сто тысяч рублей, собирали, чтобы сделать в ноябре фестиваль в поддержку политзаключенных, собирали на аренду зала. Наверное, неосторожно, что они у меня находились. Я их должен был передать. Порядка 30 тысяч рублей на жизнь, на семью. Это не гигантские деньги. Изъяли эти деньги, не было ни копейки. Конечно, они создают проблемы…

После июньского обыска ничего не вернули. Тогда вынесли несколько мешков, забрали стационарный компьютер, забрали ноутбук, флаги изъяли, несколько сотен дисков, причем с детскими мультиками, подборками фильмов, архивами семейных фотографий.

В глобальном смысле мы, конечно, всегда к этому готовы. Другой вопрос, что не всегда успеваем подготовиться накануне обыска, когда, казалось бы, можно было бы чего-то избежать, допустим, изъятия того же ноутбука, куда-то их деть. Никогда не знаешь, когда они заявятся.

Моя жена присутствовала при первом обыске. Детей, к счастью, не было. Конечно, женщины более эмоциональны, чем мужчины, – если бы я ее не успокаивал, она, наверное, сорвалась во время обыска…

«Левый фронт» не исчезнет

(Из интервью для «Свободной прессы», 19.11.2012 г.)

Многих интересует вопрос: почему я до сих пор на свободе, в то время как мои ближайшие товарищи арестованы?

Мне неизвестно, какие мотивы были у следователей, когда они ограничились в отношении меня подпиской о невыезде. Но, зная следовательские повадки, могу сказать, что подобные ситуации встречаются сплошь и рядом. Как правило, основную фигуру выводят «за скобки», а сторонников, помощников сажают в СИЗО, прессуют, стараются выбить нужные показания. Для следствия это удобно – явных доказательств моей вины у них нет.

Все эти разоблачающие фильмы – монтаж, детский лепет. Они сами это понимают, поэтому хотят выбить из задержанных, Развозжаева, Лебедева и других, нужные показания. Думаю, на наших сторонников давят и таким «аргументом»: видите – Удальцов на свободе. А вы за него отдуваетесь. Меня они держат в подвешенном состоянии. Может, надеются, что я начну метаться, побегу куда-нибудь за границу, совершу какие-нибудь неадекватные действия.

Одновременно пытаются всячески распространить мысль среди политически активной части общества: Удальцов всех сдал и поэтому на свободе. У нас ведь многие любят, когда им подкидывают такие темы. Начинают их обсасывать. Для власти такая ситуация даже более удобная, чем если бы я был арестован. Посадив меня в тюрьму, они создали бы мне героический ореол, за меня, так или иначе, выступили бы все оппозиционеры, с которыми мы сейчас в одной связке. Поэтому власть со своей точки зрения действует логично.

Но надо понимать, что это очень зыбкая ситуация – завтра у них изменится позиция, и я тут же буду арестован. Поэтому не буду скрывать, что состояние сейчас у меня и сторонников напряженное, нервное. Но надо держаться – показывать пример другим. Надеюсь, что общими усилиями вызволим ребят и заставим власть сменить стиль поведения, перейти к реальному диалогу с оппозицией. А без диалога они доведут ситуацию в стране до новой революции. И тогда это будет благо. Если власть заводит страну в тупик и не хочет признать этого, другого выхода нет.

Какая судьба ждет «Левый фронт» в случае моего ареста? Во-первых, я никогда не видел «Левый фронт» вне общего левого движения в России. Я сторонник максимального объединения всех единомышленников. Я не вижу в этом ничего нереального. Просто много несогласованности, амбиций. Кремль, действуя по принципу: разделяй и властвуй, – тоже влияет на ситуацию.

Единая левая партия, состоящая из фракций, – это идеал. К этому надо двигаться, а не плодить каждому свою маленькую партию. Тем более что по нынешнему законодательству мы не можем объединяться в блоки. Мы призывали отменить эту статью, но власть не согласилась. И понятно почему: ей выгодно, когда мы начинаем отбирать друг у друга голоса избирателей. Последние региональные выборы показали, что новые партии левого толка начинают конкурировать не с жуликами и ворами из «Единой России», а с КПРФ и «Справедливой Россией». И в целом левые от этого проигрывают. Поэтому я сторонник коалиции. Если уж с либералами мы ее создали, то со своими – просто грех не объединиться.

Считаю, что это самая важная задача в ближайшем будущем. Вижу «Левый фронт» как часть общего левого движения. У нас есть «скамейка запасных». Даже если нас обезглавят или запретят, «Левый фронт» не исчезнет. Люди никуда не денутся, найдем форму существования нашей организации. Наоборот, у тех, кто сейчас на втором плане, будет стимул в большей степени проявить себя. Я даже догадываюсь, кто это может быть, но их имена сейчас ни о чем не скажут читателям. Как бы власть нас ни зажимала, ликвидировать не удастся. Ведь она, по сути, борется со своим народом. А народ, как ни старайся, не запретишь. Так что повода для уныния и паникерства нет. История учит, что трудности закаляют…

Нельзя забывать о системной оппозиции. Было бы неправильно становиться в позу обиженных пионеров и говорить: «Мы с вами рядом не станем».

КПРФ остается для нас идейно близкой организацией. И хотя с теми же националистами у нас сейчас довольно тесные контакты, мы понимаем, что единомышленники из них никогда не получатся. Все наши тактические альянсы кратковременны, а мыслить надо стратегически, несмотря на временные разногласия, выстраивать отношения с левыми, в том числе и парламентскими партиями. Наши разногласия будут только на руку тем псевдооппозиционерам, которые весной «сливали» протест, а теперь снова пытаются усилиться…

Другое дело – националисты. Поддерживать чисто националистические акции для нас неприемлемо. Проблема миграции очевидна. Вопрос, с какой стороны ее рассматривать. У нас в этом отношении кардинальное расхождение с националистами.

Для них корень зла – приезжие, которых, по их мнению, надо избивать, изгонять. Но гастарбайтеры – следствие, а не причина. Проблема – в буржуазной природе нашей власти. Во главе угла для нее стоят не интересы граждан, а обогащение. Сегодня власть и бизнес в России неразделимы. Ситуация с Сердюковым – наглядное подтверждение. Немного копнули, и – вылезли миллиардные хищения. Но подобное можно найти в любом другом ведомстве. Я не вижу реальной борьбы с коррупцией в стране. И никакой перезагрузки Путина в этом смысле нет. Мы уже не раз видели громкие дела, которые заканчивались условными сроками. А Сердюков до сих пор даже не под следствием. Для такой власти гастарбайтеры – рабы. И современная Россия, говоря честно, является империей, выкачивающей из бывших метрополий рабочую силу. Почему с Белоруссией до сих пор не можем объединиться? Наш бизнес лезет туда, по сути, с колониальных позиций, хочет скупить все прибыльные предприятия. Лукашенко, которого я не идеализирую, в этом вопросе проявляет принципиальную позицию, не хочет распродавать собственность своего народа.

Российской власти хочется за копейки эксплуатировать приезжих, а то, что при этом возникают межнациональные конфликты, ее мало волнует. И ситуация будет только усугубляться. Посмотрите, в Москве некоторые районы, такие как Бирюлево, начинают напоминать среднеазиатские гетто. Постепенно мигранты начнут отбирать у местного населения рабочие места, будет возникать все больше конфликтов. Дело может дойти и до размытия национальной идентичности у русских, что тоже плохо.

Левые силы, придя к власти, должны ставить вопрос о возрождении в каких-то новых формах единого государства на большей части территории бывшего СССР. И таким образом эта проблема будет решена. Потому что ни узбекам, ни украинцам не придется ехать в Москву на заработки. У них дома будет возможность нормально заработать.

Но даже локальные меры по наведению порядка в миграционной сфере невыгодны современной власти. Это противоречит ее интересам. Ведь иначе придется хорошо платить коренным жителям, создавать полноценные рабочие места. Кстати, обострение межнациональных отношений выгодно власти и потому, что в результате очень удобно «отлавливать» пассионарных, неравнодушных ребят, которые заблуждаются, но могли бы приносить пользу стране. А вместо этого сидят по тюрьмам за то, что избили в подворотне несчастного мигранта.

Общаясь с националистами, мы пытаемся их убедить, что надо бить по причинам, а не по следствиям.

Судные дни

«Узникам Болотной» не хватает солидарности!

Уже второй месяц я сижу под домашним арестом. Вот даже электронным браслетом обзавелся – «спасибо» родному Правительству, которое подсуетилось и издало постановление, узаконивающее применение этих самых «браслетов». Раньше, оказывается, никакого нормативного документа на этот счет не было (в отношении лиц, осужденных к ограничению свободы, было, а в отношении «домашних арестантов» – не было). Так что испытываю в некотором роде гордость, так как помог устранить данный правовой пробел. Ну и, конечно, «спасибо» ФСИН, которая меня (а также моего «подельника» Костю Лебедева, небезызвестную госпожу Васильеву и еще около 30 человек, которые на сегодняшний день находятся в Москве под домашним арестом) указанным «браслетом» оперативно снабдила. Тут тоже не обошлось без курьеза – оказалось, что это как раз те «браслеты», которые закупались бывшим руководством ФСИН по сильно завышенным ценам. Самое интересное, что в случае поломки «браслета» по вине арестованного он должен возместить государству ущерб, однако реальная стоимость этого чуда техники (в свете вышеуказанного скандала) на данный момент достоверно неизвестна. И смех, и грех, что называется…

Но шутки в сторону. Кстати, хочу сказать, что в целом применение домашнего ареста вместо взятия под стражу – безусловно прогрессивное явление. Надеюсь, в перспективе это сможет очень многих уберечь от досудебного гниения в СИЗО (которое порой растягивается на год-полтора, а то и больше). И, соответственно, уберечь от практически предопределенного обвинительного приговора и лишения свободы, хотя бы в рамках уже отсиженного срока. Так как сегодня логика судей здесь железобетонная – если человек до суда был в СИЗО, значит надо срок давать, иначе он потом будет требовать компенсацию за причиненный ущерб, а это не приветствуется (и для слишком «гуманного» судьи чревато служебными неприятностями).

Тем не менее, когда ты знаешь, что все обвинения против тебя сфабрикованы и носят заказной политический характер – домашний арест тоже, мягко говоря, медом не кажется. Праведный гнев, что называется, копится в недрах квартиры и просится на свободу.

Так или иначе, сидение в четырех стенах способствует размышлениям на самые разнообразные темы. И одно из главных моих раздумий связано, что не удивительно, с «болотным делом» и судьбой его фигурантов. Вывод, к сожалению, пока неутешительный: нам категорически не хватает солидарности для защиты «узников Болотной».

Для меня это, признаюсь честно, довольно странно. Ведь «болотное дело» – на тысячу процентов политическое, а обвинения в «массовых беспорядках» или подготовке к ним (как в моем – вместе с Развозжаевым и Лебедевым – случае) – абсурдные и беспочвенные. И, кстати, никто из «узников 6 мая» не признает себя виновным в этих «беспорядках» (исключение – самооговор Лузянина, но это его личный выбор, который ни к чему хорошему, кстати говоря, не привел). «Болотное дело» – это явная месть всему гражданскому движению, месть всем тем, кто выходил на площади, начиная с декабря 2011 года. Месть за то, что наши самозваные власти испытали страх после первых стотысячных митингов, месть за слезы Путина 4 марта, месть за Марш миллионов, начисто испортивший помпезную майскую инаугурацию. В конце концов – месть за то, что в ответ на народное недовольство властям все же пришлось наступить себе на горло и сделать робкие шаги в направлении политической реформы и борьбы с коррупцией (хотя, конечно, пока это в большей степени имитация и пропаганда, нежели реальные реформы). То есть, без преувеличения, 21 «узник Болотной» сегодня терпит лишения за всех тех, кто выходил на улицы российских городов и красиво скандировал лозунг «Один за всех и все за одного!». Но вот только «все за одного» пока не получается, хотя, вроде бы, наш народ всегда славился взаимовыручкой.

Особенно ярко нехватка солидарности была мне заметна в годовщину фальшивых президентских выборов – 4 марта. Власти эту годовщину практически не отмечали – ну это и понятно: праздник получился бы натянутый, так как хорошего вспомнить особо нечего, разве что разнообразные махинации на избирательных участках да избиение мирных демонстрантов на Пушкинской площади. Но и гражданское протестное движение, к сожалению, встретило эту годовщину не в лучшем состоянии. Вместо массовых выступлений мы в эти дни только и успевали отслеживать новости о продлении арестов «узникам Болотной». Сам я к Интернету сейчас доступа не имею, но мне рассказали, что в сети один за другим появлялись комментарии: «Акименкову продлили арест до июня. Вот сволочи!», «Луцкевича до лета в СИЗО оставляют. Мерзавцы!», «Кавказского еще на три месяца «оформили». Палачи!». И далее в том же духе. Во всем этом интернетном потоке, скажу честно, сквозит какая-то дежурность и беспомощность. Сквозит готовность заранее смириться с той показательной расправой, которую готовит режим для фигурантов «болотного дела». А в сами суды для поддержки ребят приходило по 20–30 человек. То есть на митингах было по 100–120 тысяч, а защитить своих товарищей, которых власти, по сути, взяли в заложники – приходят единицы. Печально, но факт.

Да, конечно, я понимаю, что всем сейчас тяжело, что многих оппозиционных активистов карательная система самих «загрузила» по полной программе (уголовные дела, допросы и прочие «прелести жизни»), так что времени и сил на защиту других уже не остается. Но, тем не менее, согласиться и примириться с таким положением вещей я не могу.

На мой взгляд, «болотное дело» – проверка для всего нашего протестного движения, проверка на способность защитить своих товарищей. Тем, кто своих в беде не бросает – почет и уважение, а тем, кто сдает их без боя – презрение. Так было во все времена. Вот я и думаю, как нам всем избежать такого презрения? Мне представляется, что еще есть возможность выправить ситуацию, но для этого необходима максимальная активность всех оппозиционных организаций, их лидеров, а также известных представителей интеллигенции.

Пока главная проблема «болотных узников» – про них очень мало знают в народе (даже в протестной среде), отсюда невозможность массовой мобилизации в их поддержку. Понятно, что телевизор и официальная пропаганда сознательно искажают суть этого дела, выставляя его фигурантов «погромщиками и хулиганами». Значит, надо каждый день вести целенаправленную контрпропаганду (уж извините за терминологию, но именно так это и называется) – ничего другого не придумаешь. На самом деле это не так сложно, но мы почему-то этого практически не делаем…

В общем, давайте сделаем так, чтобы потом не было мучительно больно и стыдно за то, что не выручили из беды своих товарищей и соратников. Сделаем так, чтобы «узники Болотной» и другие политзаключенные поскорее вырвались из удушливых камер и опостылевших квартир и вдохнули воздух свободы полной грудью. Думаю, это благородная задача, и мы ее решим.

2013 г.

Судные дни

Уже второй день рождения подряд встретил под арестом (пока, правда, под домашним). Ходил, напевал песню группы «Лицей» на эту тему. Вообще за последние четыре года только один раз день рождения на свободе отмечал – в феврале 2012 года. Это к вопросу о пользе массовых протестов.

Но это все лирическое отступление. На самом деле хочу напомнить всем, что ближайшая неделя будет очень важной в плане развития ситуации с политзаключенными. Во-первых, у нас с Леонидом Развозжаевым уже по существу начинается судебный процесс в рамках «болотного дела» (до этого были формальные моменты). Мы там проходим как главные организаторы дичайших «массовых беспорядков» 6 мая 2012 года. Следствие считает события на Болотной «беспорядками», потому что уронили несколько пластиковых туалетов, и из них дерьмо полилось. Это я серьезно. Если бы не эти туалеты, то квалифицировать всю эту историю как «массовые беспорядки» было бы невозможно. А так эти туалеты идут у следствия как «погромы», что является необходимым квалифицирующим признаком массовых беспорядков в соответствии с Уголовным кодексом. Вообще, наше дело – это трэш, угар и содомия, как сказал бы товарищ Троицкий (который «Паук»). Я, когда материалы дела читал, порой не мог сдержать смех, столько там идиотизма. Например, один полицейский дает показания, что основным лозунгом демонстрации 6 мая был лозунг «Путин – конь!». Вот прямо так черным по белому и записано. Даже следователь долго смеялся. Еще в деле огромный объем аудиозаписей, который наш «подельник» Костя Лебедев незаметно делал на диктофон, когда со мной и Развозжаевым общался. То есть записывал все подряд, без перерыва. Даже когда отлучался по нужде, диктофон в кармане не выключал. Наверное, в суде все это послушаем. Ну а апофеоз всего этого великолепия – несколько часов откровенной порнухи, снятых скрытой камерой, где какие-то мужики от души развлекаются с симпатичными девочками. Одному даже плохо стало в процессе, чуть не помер прямо в кадре. Не знаю, как отреагирует судья, но я буду настаивать на просмотре. Так что объявим об этом сеансе дополнительно, планируем билеты продавать.

Вот говорю с юмором, а на самом деле на основании всего этого бреда нам с Леонидом светит лет по 8—10, что уже совсем не смешно. Зная нашу систему, можно предвидеть именно такой сценарий. Но мы все равно идем на суд открыто, будем воевать, по крайней мере, чтобы все поняли, насколько абсурдно обвинение.

Ну и самое главное. Если у нас с Развозжаевым процесс только начинается, то у восьми других фигурантов «болотного дела» уже приговор. Прокуратура хочет их на 5–6 лет отправить в «солнечный Магадан», на мой взгляд, просто за то, что они оказались 6 мая на Болотной площади. А потом их назначили виновными – в назидание всем остальным, чтобы неповадно было протестовать и портить настроение нашим властям. Именно назначили, потому что все обвинение притянуто за уши, особенно на фоне того, что сейчас на Украине происходит, или даже в Бирюлево было недавно. Ребята хорошие, искренние, на злодеев и погромщиков ну никак не тянут. А жизнь им поломать собираются капитально…

2014 г.

Болотное дело: двойные стандарты

Недавно МИД России призвал временные киевские власти немедленно освободить политических заключенных на Украине. В частности, российские дипломаты призвали освободить «народного губернатора» Донецка Павла Губарева, который «был похищен и подвергался пыткам». «Считаем, что руководство Совета Европы и ОБСЕ, международных правозащитных организаций должны жестко осудить подобные факты нарушений прав человека и добиваться прекращения политических репрессий против инакомыслящих со стороны тех, кто оказался у власти в Киеве», – отметили в МИДе.

Признаюсь, это именно тот достаточно редкий случай, когда я поддерживаю заявление наших властей. Мало того, мы с Леонидом Развозжаевым (которого, напомню, в 2012 году тоже похитили в Киеве и подвергли пыткам – просто один в один схожая с Губаревым ситуация) сами хотели сделать подобное заявление (он просил меня об этом во время одного из недавних судебных заседаний по нашему уголовному делу), так что можно констатировать, что по этому вопросу «народ и партия едины».

Ну вот и прекрасно, скажете вы. Однако картина резко портится, когда понимаешь, что российские власти в данном случае применяют те самые «двойные стандарты», в которых сами же так настойчиво обвиняют Киев, Европу и США.

6 мая 2014 года исполняется уже два года с момента событий на Болотной площади в Москве, ставших основой для «болотного дела» – главного политического процесса последнего времени. Сейчас, на фоне происходящего на Украине, когда мы чуть ли не каждый день наблюдаем в телерепортажах масштабные массовые беспорядки, горящие и разгромленные здания, убитых и искалеченных людей, становится на сто процентов очевидно, что на Болотной площади 6 мая 2012 года этих самых «беспорядков» не было и в помине. Однако в угоду политической конъюнктуре российское следствие, прокуратура и суд в течение этих двух лет всеми правдами и неправдами с огромными усилиями (как обувь на два размера меньше необходимого) натягивали нужную им квалификацию по ст. 212 УК РФ, рисуя участников мирной оппозиционной акции чудовищными погромщиками. Их особое внимание, например, привлекла «бутылка с горючим веществом», якобы брошенная митингующими. Тем не менее, за два года так и не было установлено, а кто же ее бросил, да и вообще откуда она взялась в тот день на Болотной, при том, что свидетели-полицейские в один голос утверждают, что всех демонстрантов подвергали тщательному досмотру и ничего похожего на «коктейли Молотова» у граждан не изымалось. Получается, что мы имеем дело с банальной провокацией, устроенной сами догадайтесь кем. А ведь если убрать эпизод с этой бутылкой (его сторона обвинения расценивает как умышленный поджог), то и вся квалификация событий 6 мая как «массовых беспорядков» рассыпается, словно карточный домик. И уж тем более абсурдным выглядит обвинение в организации беспорядков (выдвинутое против меня и Развозжаева), хотя всем с самого начало было понятно, что события на Болотной развивались стихийным (!!!) образом.

Тем не менее, уже почти 2 года сидят в тюрьме или под домашним арестом те самые «инакомыслящие», о которых применительно к Украине так переживает наш МИД. Кого-то уже осудили на сроки от 2,5 до 4,5 лет лишения свободы (Ярослав Белоусов, Денис Луцкевич, Сергей Кривов, Алексей Полихович¸ Степан Зимин, Андрей Барабанов, Артем Савелов, Максим Лузянин), кого-то приговорили к принудительному медицинскому лечению (Михаил Косенко), а остальные сейчас находятся под судом (Алексей Гаскаров, Илья Гущин, Елена Кохтарева, Александр Марголин, Леонид Развозжаев и ваш покорный слуга). И никто их освобождать не собирается, хотя ребята замечательные, настоящие патриоты, неравнодушные к судьбе своей страны.

Некоторые особо усердные пропагандисты сейчас пытаются выстраивать параллели между событиями на Болотной в 2012 году и Украиной-2014, делая провокационные выводы о том, что «если бы болотников тогда не арестовали, то в России началась бы гражданская междоусобица похлеще, чем на Украине». Однако при более-менее трезвом анализе становится отчетливо видна вся несостоятельность таких пропагандистских конструкций. Во-первых, и до, и после 6 мая 2012 года в России проходили десятки самых разнообразных массовых протестных акций примерно с тем же составом организаторов и участников, при этом даже намеков (!!!) на беспорядки в ходе этих акций зафиксировано не было. Из этого можно сделать только один простой вывод: российское протестное движение является мирным, не нацеленным на насильственные действия, а события 6 мая 2012 года развивались помимо воли организаторов и участников протеста (!!!). Во-вторых, в массовом протестном движении в России, в отличие от Украины, радикальный национализм не играет заметной роли, повестка дня маршей и митингов в 2011–2012 годах состояла из требований честных и прозрачных выборов, реформы политической системы, создания в стране климата социальной справедливости. Ничего похожего по содержанию на лозунг «москаляку на гиляку» на Болотной площади не было, подавляющее большинство протестующих разделяли левые или либеральные взгляды (что подтверждают многочисленные соцопросы), поэтому сегодня всех горе-аналитиков, пытающихся уравнять содержание и форму протестов на Болотной и на Майдане, можно смело посылать на три буквы.

Итак, прошло два года. Политическая ситуация в стране и в мире существенно изменилась. Однако «узники болотной», как заложники прошлого, продолжают томиться в неволе. На мой взгляд, у российских властей сейчас есть два пути. Один из них – в кратчайшей перспективе освободить всех фигурантов «болотного дела», которые и так уже отсидели приличные сроки. Если на оправдание не хватит политической воли – можно зачесть время, уже отбытое в заключении, и отпустить ребят на свободу досрочно. Такой шаг, безусловно, сплотил бы общество в трудный для страны момент, когда впереди нас ждут серьезные испытания, связанные с обострением международной обстановки и неизбежными экономическими проблемами. И это был бы очень мощный сигнал о том, что наша власть готова меняться и слышать народ. Но есть и второй путь, пока гораздо более привычный для кремлевских обитателей. Пугать общество, держать инакомыслящих в тюрьмах, давать им большие сроки и дальше закручивать гайки. Использовать двойные стандарты. Колея накатанная, но боюсь, что такое развитие событий очень быстро разочарует даже самых романтически настроенных граждан, преисполненных сегодня патриотическим духом. И вот тогда в перспективе революционный сценарий станет практически неизбежным и в России.

Скоро будет понятно, по какому пути пойдут власти. Ну а мы в любом случае продолжим нашу справедливую борьбу за свободную и процветающую Россию. По-другому и быть не может.

2014 г.

Выступление с «последним словом» в Мосгорсуде

Мне сегодня вспомнились прекрасные пушкинские строки: «Пока свободою горим, пока сердца для чести живы, мой друг, отчизне посвятим души прекрасные порывы!». Получилось так, что благородные порывы привели нас с Леонидом Развозжаевым на скамью подсудимых. Что же, так бывает в жизни. Но мы не сдаемся, не унываем и будем отстаивать свою невиновность до конца, как бы сложно это ни было.

Начну с предложения внести изменения в Уголовно-процессуальный кодекс. Статья 293 УПК называется «Последнее слово подсудимых». Слишком траурно, даже как-то безысходно звучит. Как будто сказал это последнее слово – и растворился в безмолвном пространстве (в принципе, именно туда нас с Развозжаевым на 8 лет и просит отправить прокуратура, а в ее лице действующая власть). Поэтому я предложил бы добавить оптимизма и изменить название, убрать слово «последнее». Мое выступление – это не «последнее» слово, а слово гордое и свободное.

Многие небезосновательно считают, что «независимого суда» в России нет, что по делам, где замешаны интересы власти, по так называемым «политическим делам», все решается не по закону, а по «звонку сверху». Как говорится, приоритет «телефонного права». Однако я, как неисправимый оптимист, призываю суд вынести такой приговор, который бы опроверг эти дискредитирующие всю судебную систему (а в ее лице и государство) представления, бытующие сегодня в народе. Мы 5 месяцев разбирали это уголовное дело, и я надеюсь, что суду, так же, как и нам, стало понятно, что доказательственная база стороны обвинения представляет собой хрупкий «карточный» домик. Вытащите из этой конструкции несколько сфабрикованных доказательств (признание Лебедева, явку с повинной Развозжаева или незаконные прослушки) – и все рушится. Остановлюсь на несостоятельности обвинения чуть подробнее.

1. Массовых беспорядков на «Марше миллионов» 6 мая не было. Состава преступления, предусмотренного ст. 212 УК РФ, в действиях граждан 6 мая 2012 года не усматривается. По факту имел место незаконный разгон мирной демонстрации сотрудниками полиции (с превышением полномочий), в ходе которого произошли столкновения между гражданами и полицейскими. Совокупности действий, составляющих объективную сторону именно «массовых беспорядков», – НЕТ! Единичный факт применения бутылки с воспламеняющейся жидкостью (неизвестно с чьей стороны – это следствием не установлено) не может быть отнесен к категории массовых действий. Характерно, что всех участников демонстрации сотрудники полиции тщательно досматривали на входе, поэтому появление этой бутылки с горючим веществом оставляет впечатление хорошо спланированной провокации против оппозиции. Также нельзя отнести к погромам факт переворачивания нескольких биотуалетов, что было сделано участниками акции с целью защиты от неправомерных действий полиции. Эти действия, может и не очень разумные, никак нельзя отнести к категории массового уничтожения имущества и погромам. Применения взрывчатых веществ, взрывных устройств, огнестрельного оружия, а также оказания вооруженного сопротивления представителям власти (что составляет квалификацию «массовых беспорядков») в ходе судебного следствия не установлено. В материалах дела содержатся сведения о многочисленных потерпевших – сотрудниках полиции. Справедливости ради нужно отметить, что только у 3 потерпевших экспертизами установлен вред здоровью средней тяжести, у остальных – или легкий вред (ссадины, ушибы и т. д.), или отсутствие вреда. Мне искренне жаль, что эти люди пострадали. Но кто исследовал, сколько пострадавших было среди участников Марша? А ведь на видеозаписях мы прекрасно видели избитых полицией, окровавленных и исполосованных дубинками демонстрантов. Считаю, что в данном случае присутствует однобокий подход к оценке ситуации, который не способствует установлению объективной истины. Убежден, что обвинение в «организации массовых беспорядков» должно быть снято уже только в связи с тем, что отсутствует сам факт «массовых беспорядков».

2. Существование мифического «Гиви Таргамадзе» не доказано. В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, удостоверяющие личность «Таргамадзе», а также какие-либо справки из государственных органов, которые бы подтверждали существование такого человека. Сторона обвинения делает вывод о том, как выглядит «Таргамадзе», на основании записи телепередачи, где присутствует человек, подписанный в титрах как «Гиви Таргамадзе, грузинский политик». Какие-либо иные доказательства, подтверждающие портретные данные «Таргамадзе», в ходе судебного следствия не представлены. Однако мы прекрасно понимаем, что в данном случае мог иметь место один из следующих вариантов: ошибка работников телеканала, использование псевдонима, использование двойника, участие однофамильца или родственника. Я думаю, что судьи тоже смотрели передачу «Один в один», которую сейчас демонстрируют на центральных телеканалах. Так вот, там мы наблюдаем, условно говоря, выступление Аллы Пугачевой, а потом оказывается, что это был загримированный Иосиф Кобзон. Или вспомним известную историю про человека, «похожего на генпрокурора Скуратова». Это лишь пара ярких примеров того, как могла развиваться история с «Таргамадзе» и в нашем случае. Для меня это просто страшилка Следственного комитета, некий «призрак беспорядков», который бродит по планете и которым пугают доверчивых граждан. Сейчас, видимо, «призрак Таргамадзе» переместился в Бразилию, чтобы организовать беспорядки после поражения местной сборной по футболу. Все это было бы смешно, однако следствие считает, что этот «призрак» руководил всеми моими действиями в 2012 году. Вот и делайте выводы…

3. Основным доказательством являются ничтожные показания Константина Лебедева. В обоснование доводов о «грузинском заговоре» и об организации мною «массовых беспорядков» в качестве основного доказательства приводятся показания небезызвестного Лебедева. Надо отметить, что к его показаниям надо относиться критически, считать их достоверными нельзя (хотя в ходе судебного следствия он и пояснил, что «Насилие 6 мая не планировалось, то, что произошло на самом деле – вообще никем не планировалось»). В ходе следствия и судебного разбирательства Лебедев дал ТРИ РАЗНЫХ (!!!) варианта своих показаний, которые противоречат друг другу. Особенно важно отметить, что тот вариант показаний, который лег в основу обвинительного заключения, был дан после подписания Лебедевым досудебного соглашения о сотрудничестве. То есть, он был непосредственно заинтересован в облегчении своей участи, поэтому и дал ложные показания. Лебедев сам в одном из интервью заявил: «Мне следователи сказали, что посадят на 10 лет, и я выйду оттуда без зубов». Вот это и есть мотив его подлого поступка. Лебедев свои зубы поставил выше своей совести, пойдя на оговор меня и Развозжаева. Таким образом, показания Лебедева получены фактически под принуждением – обещанием назначить значительно меньшее наказание. Отметим, что в данный момент Лебедев, который, по версии стороны обвинения, играл одну из ключевых ролей в организации так называемых «массовых беспорядков», уже находится на свободе, причем он был освобожден условно-досрочно сразу после того, как выступил свидетелем в нашем судебном процессе. По-моему, все просто очевидно!

4. Так называемые «видеозаписи скрытой камерой» (часть из них мы видели в скандальном фильме «Анатомия протеста-2») получены незаконно. Все материалы, переданные следствию телекомпанией «НТВ», не могут служить доказательствами. В деле нет никаких данных о том, что сбором «секретной» информации занимался какой-либо правоохранительный орган Российской Федерации или иного государства. Лицо «кавказской национальности», передавшее сотруднику «НТВ» жесткий диск с видеозаписями, не установлено, поэтому невозможно определить источник происхождения этого доказательства, а тем более правомерность его получения. Отметим, что сотрудники телеканала «НТВ» в суде подтвердили, что диск, изначально переданный на «НТВ» бдительным кавказцем, был утрачен еще до выдачи следователям. Выяснилось, что в СК РФ сотрудники «НТВ» передали уже совсем другой диск, который переписали с диска, переданного «неизвестным», а затем вообще стерли всю информацию с редакционного компьютера. Очень странная история получается: все потеряли, все стерли, все концы в воду. То есть, по факту, в материалах дела находится дважды непервичный носитель аудио– и видеоматериалов (!!!), неизвестно откуда полученный, да еще и подвергшийся изменению, что просто недопустимо. Однако следствие эти ничтожные доказательства с радостью положило в основу обвинения, а эксперты проводили по ним свои исследования. Стопроцентная фальшивка, скорее всего состряпанная спецслужбами!

5. «Сидячая забастовка» никак не могла стать причиной «массовых беспорядков». Это вообще полный апофеоз следственного абсурда! Начнем с того, что решение о начале так называемой «сидячей забастовки» перед «направляющей цепью полиции» на Малом Каменном мосту было принято коллективно членами оргкомитета и гражданами, шедшими в первых рядах колонны (а не лично мной, как считает сторона обвинения). Такое решение было принято по следующим причинам:

– нарушение представителями власти договоренностей, достигнутых во время совещания в здании Правительства Москвы, то есть отступление от схемы прохода участников шествия на Болотную площадь, которая применялась 4.02.2012 (тогда люди проходили через сквер);

– угроза возникновения давки, так как проход на Болотную площадь, оставленный «направляющей цепью», был примерно в два раза уже ширины Малого Каменного моста;

– угроза попытки прорыва «направляющей цепи» со стороны граждан, возмущенных ограничением прохода на Болотную площадь;

– угроза срыва митинга, так как проход многотысячной толпы демонстрантов через значительно суженный проход, с учетом того, что Болотная набережная на тот момент уже была заполнена тысячами людей (которые обогнали основную колонну или пришли только на митинг), а в районе Лужкова моста были установлены рамки для повторного досмотра граждан, мог занять несколько часов, а часть демонстрантов вообще не попала бы на Болотную площадь (с учетом того, что по показаниям многочисленных свидетелей, на акцию 6.05.2012 пришли не менее 50 000 человек, а вместимость Болотной площади без учета сквера составляет всего 26 600 человек.

Организация «сидячей забастовки» никак не могла быть направлена на организацию массовых беспорядков, а, наоборот, была реализована с одной целью – предотвращение каких-либо эксцессов, давки и столкновений. Если бы я действительно заранее имел умысел на организацию «массовых беспорядков», мне следовало бы не организовывать «сидячую забастовку», а поставить впереди колонны физически крепких людей, которые бы сходу прорвали «направляющую цепь» и вступили в столкновения с полицейскими. Но парадокс заключается в том, что мне заранее не могло быть известно о наличии «направляющей цепи», поэтому планирование каких-либо действий по отношению к этой цепи я физически осуществить не мог (!!!). Таким образом, в моих действиях отсутствует какой-либо умысел на организацию «массовых беспорядков».

Продолжать обосновывать бездоказательность обвинения можно еще долго, ведь более абсурдного дела, чем наше, и представить сложно. Однако прокуроры с серьезными лицами поддержали это нагромождение ложных показаний, фальсификаций и абсурда, затребовав для нас суровое наказание. Думаю, им сами в душе стыдно, что приходится выполнять такую грязную работу. На этом фоне призываю суд не брать грех на душу и вынести законный и справедливый приговор – то есть оправдательный. Отмечу и еще одну деталь. Все так называемые «участники» беспорядков 6 мая (хотя еще раз повторю, что не считаю события на Болотной площади беспорядками) в декабре 2013 года были амнистированы, те фигуранты «болотного дела», которые, по мнению суда, совершили насильственные действия, получили по 2,5–3,5 года лишения свободы. Зато для нас, не совершавших НИКАКИХ насильственных действий, просят аж по 8 лет. Несоразмерность просто бросается в глаза!

Прошло уже больше двух лет с момента событий на Болотной площади, ставших основой для «болотного дела» – главного политического процесса последнего времени. Сейчас, на фоне происходящего на Украине, когда мы чуть ли не каждый день наблюдаем в телерепортажах масштабные массовые беспорядки, горящие и разгромленные здания, убитых и искалеченных людей, становится на сто процентов очевидно, что на Болотной площади 6 мая 2012 года этих самых «беспорядков» не было и в помине. Однако в угоду политической конъюнктуре российское следствие и прокуратура в течение этих двух лет всеми правдами и неправдами с огромными усилиями (как обувь на два размера меньше необходимого) натягивают нужную им квалификацию по ст. 212 УК РФ, рисуя участников мирной оппозиционной акции чудовищными погромщиками.

Какова же истинная природа «болотного дела»? Конечно же, это показательная расправа с представителями гражданского общества, которое в 2011 году проснулось от спячки и начало доставлять столько неудобств властной элите. Под влиянием массового протеста власти пришлось начать реальный диалог с оппозицией по поводу реформы политической и избирательной системы, дальше мы планировали перейти к социально-экономическим вопросам. Но этот период, к сожалению, продлился недолго. Та часть элиты, которая держит граждан за быдло и бессловесный скот, осознала, что их возможностям бесконтрольно обогащаться за счет основной массы населения и природных богатств страны угрожает опасность. И тогда «пятая колонна» во власти, которая всегда руководствовалась своими личными корыстными интересами, организовала провокацию на Болотной площади. Мне это все очень напоминает историю с поджогом Рейхстага в 1933 году, который нацисты использовали для расправы со своими политическими противниками. То же самое мы видим и в нашем случае – провокация на Болотной позволила развернуть масштабную репрессивную кампанию в отношении оппозиции (которая продолжается до сих пор). Ну а главными «организаторами» решили назначить меня и Развозжаева – как представителей левого движения, которое исторически представляет наибольшую опасность для хищных олигархов и вороватых чиновников. Как людей, абсолютно независимых и неподконтрольных каким-либо спецслужбам.

На фоне бесконечного «болотного дела» официальная пропаганда усердно выставляла всех оппозиционеров чуть ли не «изменниками Родины» и «наймитами Запада». Однако сегодня неожиданно выяснилось, что большая часть фигурантов «болотного дела», в том числе я и Развозжаев, полностью поддержали право жителей Крыма, Донецка и Луганска на самоопределение, то есть оказались самыми настоящими патриотами, которые искренне любят свою страну (именно страну, а не власть!). Но репрессивная машина, запущенная два года назад, продолжает работать и сегодня, хотя политическая ситуация в стране и в мире во многом изменилась. Не пора ли ее остановить?

Тот факт, что репрессии продолжаются, во многом обусловлен и явной нехваткой солидарности в нашем обществе, даже в наиболее активной его части. Оказалось, что многие участники многотысячных маршей 2011–2012 года воспринимали политическую борьбу как веселое развлечение, где можно потусоваться с ленточками и шариками. А когда выяснилось, что это тяжелая и ответственная работа, да еще и связанная со многими рисками, большинство вернулось в уютные квартиры к своим компьютерам. Защищать «узников болотной», которые вообще-то сидят за всю оппозицию, выходит сегодня мизерное количество людей, что лишний раз убеждает власти в необходимости продолжать репрессии. Надеюсь, ситуацию удастся переломить, поэтому взываю к совести всех тех, кто был с нами на Болотной площади в мае 2012 года. Солидарность просто необходима!

Мы с Леонидом Развозжаевым всегда выступали за коренные изменения в политике, экономике, идеологии. Мы выступали за решительное ограничение аппетитов олигархии, в первую очередь – приближенной к руководству страны, ревизию бандитской приватизации, развитие институтов народного контроля (в том числе – за деятельностью госкорпораций), жесткое искоренение коррупции, поддержку независимых профсоюзов, демократизацию политической системы, судебную реформу. Мы выступали за качественный рост доходов основной массы наших граждан, 20 миллионов которых до сих пор живет за чертой бедности. А самое главное – за переход от идеологии наживы и накопительства, которая сегодня доминирует в стране, к идеологии справедливости, скромности и созидания. Именно это, а не просто личная критика отдельных должностных лиц российского государства, было содержательной программой нашей общественно-политической деятельности. Реализация такой программы заметно облегчила бы, в том числе, ход нового интеграционного процесса на постсоветском пространстве, нужность и важность которого сегодня очевидна и для действующей власти. Убежден, наши цели близки и понятны большинству граждан России, особенно на фоне того патриотического подъема, который вызван событиями в Крыму и Новороссии. Но, в то же время, наши идеи смертельно опасны для той самой «пятой колонны», прочно окопавшейся в кремлевских лабиринтах.

Итак, с момента событий 6 мая прошло уже более двух лет. Скорейшее освобождение фигурантов «болотного дела», которые и так уже отсидели приличные сроки, безусловно, сплотило бы общество, показав, что власть готова меняться и слышать народ. И, наоборот, дальнейшее запугивание инакомыслящих, продолжение репрессий и «закручивание гаек» очень быстро разочарует даже тех граждан, которые преисполнены сегодня патриотическим духом. И вот тогда в перспективе революционный сценарий станет вполне очевидным, независимо от Удальцова и Развозжаева, которые всегда были и остаются сторонниками мирных форм политической деятельности.

Хочу сказать всем: меня не пугает запрошенный прокуратурой тюремный срок. Свобода внутри меня, ее не уничтожить никаким заборам, решеткам, конвоирам и надзирателям. Также неизменными остаются мои взгляды и принципы. Запугать меня не удастся!

Завершить выступление хочу также поэтическими строками: «Если я гореть не буду, если ты гореть не будешь, если мы гореть не будем, кто тогда развеет тьму?». Силы тьмы, силы зла сегодня намерены и Россию, и весь мир двинуть по пути разрушения и деградации. Поэтому мы будем гореть и дальше, чтобы предотвратить этот гибельный сценарий. И я уверен, что историческая правда за нами. Россия станет свободной и процветающей, а мы все будем гордиться, что являемся ее гражданами!

Призываю суд меня оправдать в связи с отсутствием в моих действиях состава преступления, дать возможность трудиться, воспитывать детей, заботиться о пожилых родителях, приносить пользу стране.

9 июля 2014 года

Намерен бороться до конца!

Передаю вам арестантский привет из «Матросской тишины». Для начала хочу искренне поблагодарить тех, кто все последние месяцы поддерживал нас с Леонидом Развозжаевым, приходил в суд, писал письма, участвовал в пикетах и митингах. Вы замечательные люди, на которых все и держится. Именно ваши поддержка и помощь придавали нам сил в самые трудные моменты.

К сожалению, таких как вы, оказалось не так много, чтобы добиться прекращения позорного «Болотного дела». Ну а тем, кто много говорил о солидарности, о том, что «один за всех и все за одного», а потом отошел в сторону, скажу одну простую вещь: именно на вашу безучастность и равнодушие рассчитывали власти, когда разворачивали репрессивную «Болотную кампанию». Увы, они оказались правы.

Да, кому-то из вас стало скучно, кому-то страшно, кто-то свою поддержку стал цинично увязывать с политическими взглядами «узников Болотной».

Но, если честно, все это выглядит несерьезно. И во многом именно из-за вашей пассивной позиции мы все получили реальные сроки и скоро отправимся по этапу. Считалось, что на Болотную площадь «выходили лучшие и самые активные граждане». Но на поверку вышло совсем по-другому. Хотя, конечно, вашу позицию самоустранения никогда не поздно пересмотреть…

Теперь скажу про свою голодовку.

Если кто-то думает, что это – моя прихоть и развлечение, то он сильно ошибается. 4,5 года колонии, которые мне выписал суд, – это огромная несправедливость и беззаконие. Потому что никаких «массовых беспорядков» я не организовывал, а все обвинение – одна большая фальсификация. Знаю, что сейчас раздаются голоса о том, что «приговор довольно мягкий, ведь прокурор просил 8 лет». Извините, но это уже ни в какие ворота не лезет! Насколько же надо смириться с ролью жертвы, чтобы радоваться тому, что «дали не так уж много». Абсолютно не приемлю такой подход.

Для невиновного человека даже 1 день лишения свободы – это повод для борьбы и сопротивления.

И я такую борьбу буду вести обязательно! Тем более что в моем случае таких «дней несвободы» получается 1642. Сегодня мне остается надеяться только на свои силы. Поэтому я и объявил бессрочную голодовку, которую намерен вести до конца. До предела.

Требование у меня одно – пересмотреть уголовное дело и освободить меня, Л. Развозжаева и других «узников Болотной».

Пока я держусь, хотя за 5 дней потерял уже 5 килограммов (на 24.07.2014 г., при поступлении в СИЗО-1, контрольное взвешивание при объявлении голодовки 82 кг. – Комментарий адвоката). Пью только чистую воду, так что все по-честному. Конечно, многие из вас скажут, что «надо беречь здоровье» и «к чему такие жертвы». На это отвечу: не нужно мне никакого здоровья, если я вижу, как самая, вроде бы, активная часть общества покорно смирилась с беззаконной расправой над своими товарищами. Я это не понимаю и не принимаю. Поэтому буду идти до последнего. Если кого-то это всколыхнет и активизирует – прекрасно. А если это окажется гласом вопиющего в пустыне – то, значит, так тому и быть.

Желаю вам бодрости духа и оптимизма.

А я продолжаю свою борьбу, в данном случае – не на жизнь, а на смерть. Надеюсь, победа будет.

29 июля 2014 г.

Почему Россия не бунтует

Система против Системы

Все смешалось сегодня в России. Кризис – в экономике, тандемократия – в политике, бизнес – в бегах да на лондонской паперти, несогласные – в губернаторах. При этом, как мы видим по итогам выборов, прошедших 1 марта, меняется состав и вполне «согласных» депутатов. Система в поиске… В этих условиях неожиданно актуальным становится извечный спор о соотношении парламентских и непарламентских методов работы оппозиции.

Все больше представителей несистемных политических организаций громогласно заявляют: дождались, система трещит, теперь единственный путь к успеху – это уличная борьба. А тех, кто заикается о выборах, о партстроительстве, о судебных исках против ошалевших застройщиков и охамевших чинуш, которые торопятся доворовать, «пока не началось», обвиняют в «мелкотемье» и «мелкобуржуазных иллюзиях», а то и вовсе записывают в ряды «прислужников режима».

Конечно, для многих оппозиционных активистов романтическая уличная стихия гораздо привлекательнее рутинной работы с законами и документами. Однако, как показывает практика, очень часто грамотно составленный судебный иск или вовремя поданный депутатский запрос позволяют эффективно защитить нарушенные права граждан, тогда как бездумное и неподготовленное перекрытие дорог или столкновение с милицией лишь отпугивает жителей и играет на руку властям, которые с радостью используют это как поводы для того, чтобы выставить нас «экстремистами».

Лично я уже не один год занимаюсь протестной деятельностью именно вне парламентских стен, но считаю, что в поисках ответа на вопрос «улица или парламент?» полезен прагматический подход, который не допускает противопоставления различных методов политической работы. Особенно сейчас, когда мы стоим на пороге достижения реальных результатов нашей борьбы.

Надо трезво оценивать ситуацию. Пока что, несмотря на рост безработицы и планомерное снижение уровня благосостояния населения, протестные настроения граждан еще не достигли того уровня, на котором с неизбежностью происходят значимые политические изменения. А потому, отдавая безусловный приоритет подготовке массовых уличных акций, цель которых – заставить действующую власть пойти на серьезные политические и социальные реформы, игнорировать выборы и открывающиеся ими возможности занять управленческие позиции, особенно на местном уровне, будет непростительной ошибкой. Даже с учетом всех изъянов современного выборного законодательства, приводящих к необходимости использовать партийные списки той или другой «системной» партии.

При этом парламентскую трибуну и депутатские полномочия мы должны рассматривать, безусловно, не как самоцель, а как инструменты для решения конкретных проблем простых граждан – ведь именно это является одной из основных задач честного и искреннего политического активиста. Конечно, мы хотим глобальных преобразований. Но на пути к ним не имеем права отмахиваться от так называемых «малых дел». Иначе рискуем превратиться в пустых мечтателей, в чем нас и так нередко упрекают, и часто справедливо.

Бытует мнение, что тот, кто попадает в стены парламента, быстро забывает о своих обещаниях и начинает «почивать на лаврах» – ведь так гораздо спокойнее. К сожалению, таких примеров действительно много. Сколько жирных «народных избранников» мы видим в нынешней Госдуме, да и в региональных парламентах! И некоторые наши активисты с ироничным презрением говорят о своих товарищах, подавшихся в депутаты. Позволю себе не согласиться с их огульными суждениями, поскольку есть и другие примеры (в том числе и в «Левом фронте»), которые доказывают: если не забывать о своих идеалах, если не трусить и не пресмыкаться – то депутатский пост может дать серьезные возможности для более действенной помощи конкретным людям, что, в конечном счете, будет способствовать повышению авторитета оппозиции.

Кроме того, работа в законодательных органах власти и в органах местного самоуправления, требуя профессиональных знаний и навыков в решении непростых вопросов управления социально-экономическими процессами, объективно становится школой подготовки наших кадров. Других возможностей получить реальные навыки управления сегодня практически нет. А в том случае, если оппозиция завоюет политическую власть, к чему мы все стремимся, крайне важно, чтобы ее представители умели работать надежно и профессионально, а не только болтать языками. Не будем забывать об этом.

В последнее время в рамках деятельности Совета инициативных групп Москвы мне приходится постоянно сталкиваться с многочисленными проблемами москвичей. Это и незаконные уплотнительные стройки, и рейдерские захваты земли и недвижимости, и ухудшение экологической обстановки вследствие сомнительных решений московских чиновников. Пытаясь помочь людям в решении этих проблем, я раз за разом убеждаюсь в том, что Москве, как воздуха, не хватает энергичных и неангажированных депутатов. По сути, лишь пара депутатов Мосгордумы реально (и достаточно эффективно) работают с гражданами «на земле», сохраняя при этом относительную независимость от городских властей. Остальные предпочитают следовать «генеральной линии» в своих уютных кабинетах. Вы представляете – всего пара депутатов на огромную Москву! И подобная ситуация, к сожалению, наблюдается во многих других регионах.

А потому несистемная оппозиция в целом и «Левый фронт», в частности, обязательно должны готовить своих кандидатов и участвовать в выборах разных уровней. И шансы на успех есть, ведь подавляющее большинство граждан прекрасно осознает отсутствие реальной помощи со стороны подавляющего большинства действующих депутатов.

Не сомневаюсь, что мы просто обязаны сполна использовать все имеющиеся возможности буржуазной демократии, чтобы непрерывно расширять и укреплять правовое поле народовластия. Мы должны постоянно повышать свою юридическую грамотность, изучать законы, регулирующие порядок решения наиболее значимых проблем, и через своих депутатов выдвигать актуальные законодательные инициативы.

Кстати, федеральное законодательство пока еще сохраняет многие правовые основания для организации работы с населением в рамках территориального общественного самоуправления, а в практике законодательных собраний в ряде регионов успешно прижилась сохранившаяся с советских времен система наказов избирателей. Умелое использование этих, пусть и достаточно скудных, возможностей, в совокупности с инициативной работой депутатов позволит кардинальным образом усилить наше политическое влияние.

К тому же, напомню, законодательство о местном самоуправлении предполагает необходимость учета общественного мнения в решении социально значимых проблем. Опираясь на это, можно эффективно внедрить в практику проведение публичных собраний и референдумов на конкретных территориях. А повышение сознательности и развитие самоорганизации граждан, чему в немалой степени способствуют референдумы, как известно, является одним из важнейших направлений нашей деятельности.

В Москве мы уже начали работу в этом направлении. В прошлом году Совет инициативных групп Москвы инициировал городской референдум по проблеме «точечной» застройки. Если рассуждать с формальной точки зрения, то наша инициатива провалилась – Мосгордума «забраковала» вынесенные на референдум вопросы. Однако на самом деле, несмотря на неудачу, проведенная работа существенно укрепила авторитет левых активистов, которые участвовали в ее реализации, привлекла в ряды московского социального движения сотни людей, которые были воодушевлены самой попыткой проведения такого референдума. Да, власти референдум запретили, зато люди – остались! И большинство из них продолжает активную общественную деятельность, в том числе ведет подготовку к инициированию нового референдума.

И последнее. Мы все видим, что на несистемную оппозицию сегодня навешивают ярлык неадекватности и абсолютной маргинальности, причем небезуспешно. А кроме того, достаточно успешно применяют тактику раскола между социальными и политическими активистами. Так, любой сход жителей в Москве сопровождается присутствием усиленных нарядов милиции, которые вычисляют политических активистов и предъявляют местным жителям ультиматум: или в сходе участвуют только граждане, проживающие в данном районе, или сход будет разогнан – дескать, «есть информация», что приехавшие «экстремисты» собираются устроить массовые беспорядки. То есть из представителей оппозиции, используя их не всегда уместный радикализм, создают образцово-показательное пугало, чем на корню уничтожают ростки гражданской солидарности. И эту тенденцию необходимо переломить.

Убежден, что выдвижение ярких, идейно мотивированных кандидатов на выборах различных уровней, в конце концов, поможет нам существенно улучшить свой имидж в глазах общественности и привлечь немало новых сторонников. Особо нужно вовлекать в наши ряды социальных и профсоюзных активистов, имеющих значительную общественную поддержку.

Таким образом, если подвести итог, то можно однозначно сказать: только разумное сочетание парламентских и непарламентских методов может привести оппозицию к серьезному политическому успеху. Одно другому, как говорится, нисколько не мешает, а, наоборот, помогает, усиливая эффективность нашей работы.

Только реализовав подобную программу, мы сможем очистить политическое пространство от тех, кто предал левую идею во имя кремлевских пайков. Даешь единый «Левый фронт!».

2009 г.

Морозная оттепель

Вы, конечно же, заметили, что в последнее время оппозиция гневно требует отставки правительства и премьер-министра Путина. Требует солидарно и единодушно (и, безусловно, требует справедливо) – в унисон звучат возмущенные голоса парламентских партий и непарламентских движений, левых и правых, радикалов и умеренных. Прямо какой-то «противоестественный союз», как любят выражаться кремлевские агитаторы. При этом президента Медведева никто не трогает.

В чем же дело? Если для системной постельцинской оппозиции вполне естественно с надрывом клеймить всех (Чубайса, Зурабова, Грефа, Кудрина, Сердюкова, а теперь и Путина), кроме действующего президента, то для внепарламентских радикалов такое поведение раньше было нехарактерно. Где же лозунги «Россия без Медведева!», «Медведев, уйди сам!» и им подобные?

Однако все просто, как сказал бы вездесущий пропагандист Михаил Леонтьев. Приятные слуху суровых борцов с путинской диктатурой речи Дмитрия Анатольевича Медведева заронили в их душах жгучую надежду на скорую «оттепель». Ведь многие борцы так устали быть суровыми, да и вообще борцами, что увидели в добрых президентских глазах (это вам не какие-нибудь холодные и бессердечные глаза Путина) отблеск демократических преобразований, которые дадут возможность зарегистрировать свою партию, поучаствовать в выборах и даже попасть в какой-нибудь парламент. То есть увидели в президентских глазах и услышали в президентских речах отблески и отзвуки своей заветной мечты. Хорошей, в общем-то, мечты, хотя и не очень революционной. Ну и как после этого поднимать голос на президента? Нет уж, лучше мочить злого Путина в сортире. А Дмитрий Анатольевич и рад стараться – делает прогрессивные заявления, одно либеральнее другого, и регулярно критикует правительство за плохую борьбу с кризисом, создавая тем самым полное ощущение разрастающейся схватки кремлевских элит.

На мой взгляд, во всем этом слишком много конспирологии. Пока что я ощущаю не оттепель, а лишь условное потепление. Так холодной зимой бывает – было минус 30, а стало минус 29. Нечто подобное наблюдается и в нашей общественно-политической жизни. При Путине слишком назойливым оппозиционерам реальные тюремные сроки давали, а сейчас – все больше условные. Если это и есть оттепель, то я – член партии «Единая Россия».

Весь последний год пытаюсь понять – теплее мне стало или нет? И, честно говоря, пока никак согреться не могу. Только подумаешь: «Да, вроде бы получше стало – перестали всякие нашисты на оппозицию нападать», как сразу же вспоминаешь убитых Маркелова и Бабурову, нападение на Бекетова и множество других подобных трагических эпизодов. Только покажется, что свободы больше стало, как тут же тебе власти очередной митинг запретят проводить. Вот на днях просто сразили наповал. Запретили в Москве митинг «Россия против Путина», намеченный на 31 мая. Сказали, что все площади столицы будут отданы под празднование Дня защиты детей. А ведь детей-то у нас защищают вовсе не 31 мая, а 1 июня. Тем не менее власти не постеснялись и прикрылись таким абсурдным основанием, чтобы оградить господина Путина от публичной критики. И где же здесь борьба элит, спрашивается? Нет, что-то пока у нас оттепель слишком морозная получается. Морозная оттепель две тысячи девятого года.

Представляется, что нам, левым активистам, надо сегодня меньше рассуждать о призрачной оттепели, меньше грезить об элитных разборках (пока еще совсем не очевидных), в которых мы, скорее всего, будем лишь пешками в чужой игре. Ведь в этих рассуждениях и грезах мы запросто прозеваем обвальное развитие экономического кризиса. А кризис этот, прошу отметить, с повестки дня никто не снимал.

Да, в последнее время высшие госчиновники делают успокаивающие заявления о том, что острая фаза кризиса уже пройдена и вскоре начнется подъем. Однако серьезный анализ происходящих процессов показывает, что временное оживление на биржах является всего лишь краткосрочным последствием огромных финансовых вливаний в экономику. По всем показателям, не за горами вторая волна кризиса, существенно превосходящая по своим масштабам уже прошедшую.

Вот, например, что пишет в отчете о встрече Владимира Путина с представителями далеко не революционных профсоюзов, входящих в ФНПР, далеко не оппозиционная газета «Московский комсомолец»:

«Пора на кладбище, а дороги размыло» – вот общее настроение совещания российских профсоюзов. Впечатление от выступлений – что вся промышленность в стране встала как вкопанная. Голосом с плачущим надрывом представитель профсоюза работников леспрома Анна Грошекова сообщила собравшимся, что в ее Байкальске встал ЦБК: «Люди буквально голодают. Дети несколько месяцев не видели фруктов и мяса. Если Россия – сырьевой придаток Запада, то Сибирь оказалась сырьевым придатком для собственников, которые скупили наши предприятия. Высосали все соки!». Обращение к властям «обязать уважаемого олигарха Олега Дерипаску что-нибудь сделать» прозвучало отнюдь недвусмысленно. Дальше – больше. Шахтеры Кузбасса сообщили, что с начала этого года с предприятий было уволено 13,5 тысячи работников. А более 30 тысяч под угрозой освобождения от зарплаты («а у них кредиты набраны»). «Часть предприятий не сможет выжить в этих условиях», – подытожил делегат от шахтеров. На сцену шли и шли: медики, судоремонтники, строители… Проблемы были схожи: сокращения, нехватка денег – и незнание, как с этим справиться. «Капиталистические волки с клыками руководят нашими предприятиями. Пора профсоюзам отрастить клыки», – подытожил общий «плач» представитель ракетно-космической промышленности Владимир Шишкин».

Впечатляет, не правда ли? Это похлеще будет, чем передовица нашего родного «Ультиматума». И ведь действительно, сегодня многие российские регионы стоят на пороге банкротства. Ситуация в городке Пикалево (Ленинградская область), где озверевшие от безработицы и перебоев с водоснабжением жители штурмовали местную мэрию, очень четко демонстрирует нам возможный сценарий развития кризиса в России. И выглядит этот сценарий гораздо убедительнее, чем сценарий спущенной сверху «оттепели».

Так что пора нам от мечтаний о смене политического климата переходить к форсированному выстраиванию структур «Левого фронта» и общественных Советов. Ведь в городке Пикалево пока нет наших активистов, которые направили бы народный гнев в нужное русло. Нет их в Архангельске, где готовят забастовку полуголодные врачи местных больниц, нет их и в дагестанских селах, где разъяренные постоянными отключениями света жители захватывают электроподстанции. А ведь уже к осени пикалевские события могут повториться в десятках российских городов.

Времени на партстроительство у нас катастрофически мало. Так не будем отвлекаться на конспирологические дискуссии. Не стоит ждать оттепели от прогнившей власти. Наша цель – не короткая буржуазная оттепель, а бесконечное коммунистическое лето!

2009 г.

Больше гнева, больше ярости

…Те, кто ожидал реальной политической модернизации, наслушавшись сладких речей президента, у которого с каждым днем все сильнее проявляется талант рекламного агента, теперь ходят с понурым видом. Потому что реальной модернизации не случилось, а те косметические изменения, которые были внесены в законодательство о партиях и выборах, только большой фантазер может назвать «существенным укреплением демократических институтов». По сути, ничего не поменялось. Как и четыре года назад, настоящая оппозиция вновь отрезана от полноценного участия в выборах, так что особенно актуальным является выбор тактики наших действий на ближайший год.

Надо отметить, что «Левый фронт» делал и продолжает делать все возможное, чтобы пробить броню «суверенной демократии». Вместе с нашими союзниками из РКРП мы учредили политическую партию «Российский Объединенный Трудовой Фронт», демонстрируя тем самым готовность к полноценному участию в конструктивном политическом процессе. Однако такой процесс, как выяснилось, властям абсолютно не нужен, поэтому «Трудовой фронт» раз за разом получает от Минюста абсурдные отказы в регистрации.

Тем не менее, наша работа в этом направлении имеет серьезные плюсы. Помимо прихода новых сторонников и укрепления связей с союзниками мы получаем в свое распоряжение существенные аргументы для ведения дальнейшей борьбы.

Во-первых, совместная тяжелая работа по регистрации партии существенно сблизила нас с товарищами из РКРП, РКСМб, рабочих профсоюзов. Если изначально регистрация партии воспринималась многими как технический процесс для получения доступа к участию в выборах, то теперь мы можем ставить вопрос о реальном объединении левой оппозиции на базе партии «Трудовой фронт». Для этого надо подключить к участию в строительстве партии тех союзников, которые пока еще стоят в стороне, доработать общую политическую платформу и начинать работать как единая команда. Представляется, что дальнейшее развитие нашей партии, которая на данный момент не отягощена грузом исторического негатива, является оптимальным вариантом консолидации сил на левом фланге. Это гораздо эффективнее, чем создание каких-либо новых структур, от которых у рядового гражданина скоро будет рябить в глазах. При этом параллельно процесс регистрации нужно продолжать, для чего следует до конца года провести повторный съезд партии и вновь сдать документы в Минюст. Как показывает практика, последовательные и принципиальные действия нередко дают самые невероятные результаты. Главное – не отступать.

Во-вторых, отказ в регистрации партии объективно подталкивает нас к созданию предвыборной коалиции с «товарищами по несчастью». Напомню, что в настоящий момент в процессе регистрации партий также находятся «Другая Россия» во главе с Лимоновым и «Родина: здравый смысл» под руководством Михаила Делягина, готовится к регистрации либеральная «Солидарность». Таким образом, в случае, если все эти партии также получат отказ в регистрации, что наиболее вероятно, вполне логичным и обоснованным будет коалиционное объединение под лозунгом «Верните нам выборы!» и совместная борьба в 2011 году за свободные выборы и политическую реформу. Кстати, предварительные консультации по созданию такой коалиции уже начались.

И, наконец, отсутствие реальной возможности для участия в выборах неизбежно заставляет нас сконцентрировать все усилия на масштабной протестной деятельности. В этой связи важно, чтобы левая оппозиция не упускала инициативу и оставалась не только участником, но и организатором общероссийских уличных кампаний. И здесь не нужно «изобретать велосипед». Уже несколько лет «Левый фронт» является основным инициатором проведения Дня Гнева, который в последнее время становится все более заметным событием в календаре российского политического протеста. И самое главное – это акция не только для записных политических активистов, это акция, основными участниками которой являются представители социальных движений и инициативных групп, отстаивающие свои нарушенные права. Поэтому целесообразно всеми силами превращать День Гнева в единый общероссийский день социально-политического протеста. Московские товарищи решили проводить День Гнева регулярно – 12-го числа месяца в 19.00. Стоит поддержать эту инициативу и сделать 12-е число днем проведения городских сходов и собраний для обсуждения самых острых проблем. Так же, как 31-го числа граждане выходят на улицу в защиту своего права на свободу собраний, мы будем 12-го числа проводить акции в защиту местного самоуправления, в защиту свободных выборов и права граждан контролировать действия властей. Постоянная дата и время позволят меньше сил тратить на предварительную агитацию, так как через некоторое время люди привыкнут к такому графику. Задав четкий ежемесячный ритм нашему протесту, мы усилим давление на власть, сделаем День Гнева важным политическим событием в жизни страны.

Вот такими представляются основные направления нашей деятельности на предвыборный период. Конечно, подробно все эти вопросы мы обсудим на съезде «Левого фронта», который состоится в конце года. Но уже сейчас нужно концентрировать все наши силы, накапливать гнев и ярость по отношению к нашим противникам, которые продолжают унижать и грабить страну. Больше гнева и ярости! Меньше сомнений и апатии! Потому что будущее – за нами.

2010 г.

Вторая волна кризиса

Вторая волна глобального кризиса уже ударила по мировой экономике. Она уже чувствуется в США и в странах Европы. Об этом свидетельствуют массовые протестные выступления, в том числе многодневная акция «Захвати Уолл-стрит», которые отражают общественную реакцию на обострение социально-экономических проблем.

Экономическая и политическая элита капиталистических стран не сможет справиться с новыми вызовами, поскольку, как свидетельствует опыт первой волны кризиса, она принципиально неспособна устранить причины кризисных процессов. Те факторы, которые вызвали глобальный экономический спад, по-прежнему определяют развитие мировой экономики. Развитие кризиса так и не было остановлено, несмотря на очевидные угрозы, связанные с его возможными проявлениями и последствиями. Крупнейшие корпорации и финансовые институты сумели добиться продолжения экономической политики, поставившей мир на грань катастрофы. Причина подобного самоубийственного поведения вполне понятна. Финансовые спекуляции, эксплуатация дешевой рабочей силы в странах «третьего мира», искусственное раздувание потребительского спроса при помощи кредитов позволяют ведущим компаниям извлекать огромную прибыль, от которой они не собираются отказываться даже под угрозой краха мировой экономики. Поэтому экономический кризис после его первых серьезных проявлений несколько заглушили, закидав деньгами, большая часть которых была потрачена на спасение банков и корпораций. В таких условиях формирование второй волны кризиса было неизбежно, и вполне возможно, что по своей разрушительной силе она превзойдет первые удары кризиса, обрушившиеся на глобальную экономическую систему в 2008–2009 гг.

Скорее всего, наиболее развитые капиталистические страны все же сумеют избежать серьезных социальных потрясений, поскольку их положение в мировой экономической системе позволяет им переложить основную тяжесть глобального кризиса на плечи государств «третьего мира». Более тяжелой социальная ситуация будет в России. По нашей стране вторая волна кризиса, по-видимому, ударит уже весной следующего года. Но властная группировка ничего не делает для того, чтобы хотя бы смягчить разрушительные последствия этого удара для российской экономики. Власть бездумно растрачивает деньги на дорогостоящие проекты вроде Сколково или сочинской Олимпиады, главная цель которых, судя по всему, состоит в обогащении узкого круга приближенных. При этом направо и налево раздаются обещания, связанные с ростом государственных расходов. Разрабатывается программа перевооружения армии, выделяются все новые средства на обеспечение заказов для государственных и частных корпораций, работникам бюджетной сферы обещают повысить заработную плату. Власть, как предсказывают многие экономисты, может столкнуться с трудностями при исполнении уже существующих социальных обязательств. Но она, не задумываясь, берет новые, поскольку ее совершенно не беспокоит то, как она будет платить по счетам. Главное для правящей группировки – сохранить социальную стабильность в период думской и в особенности президентской избирательной кампании. Рост массового недовольства, неизбежный уже в конце весны будущего года из-за ухудшения экономической обстановки, она, по-видимому, надеется подавить административными и репрессивными методами.

Между тем есть все основания сомневаться в том, что правящей группировке удастся сохранить контроль над ситуацией в стране. Это, по-видимому, хорошо понимают и многие представители российской элиты: об этом говорит резко усилившийся отток капитала, особенно красноречивый на фоне начавшегося падения промышленного производства. Об этом же свидетельствует и скандальный уход Кудрина, решившего снять с себя ответственность за состояние финансовой сферы.

Остановить развитие кризиса могут только системные изменения, ограничивающие деятельность банков и корпораций, создающие условия для перераспределения общественного богатства в пользу беднейших слоев общества. Однако нет никаких оснований ожидать, что группировки элиты пойдут на подобные преобразования. Экономическая система, как российская, так и глобальная, была выстроена в соответствии с потребностями корпоративных структур, а потому не обладает сколько-нибудь действенными механизмами контроля за ними. Но если представители малоимущих социальных слоев в развитых капиталистических странах еще могут рассчитывать на то, что им удастся заставить власть пойти на увеличение социальных расходов, то российское общество лишено возможности утешать себя подобными надеждами. Российская экономика, ориентированная на экспорт углеводородов и промышленного сырья, в разгар кризиса не сможет предоставить средства, необходимые для поддержки социальной сферы. Попытки модернизации российской промышленности полностью провалились, поскольку при существующем в современной России уровне коррупции какая-либо модернизация принципиально невозможна. Поэтому социальный кризис может принять в России гораздо большие масштабы, чем в ЕС и США. Вполне возможно, что социальная дестабилизация приведет к падению нынешнего режима. Однако нашу страну, по-видимому, ожидают столь масштабные потрясения, что предсказать, как именно будут развиваться события, сегодня практически невозможно.

2011 г.

К событиям на Манежной

(Из интервью корреспонденту Института «Коллективное

действие» (ИКД), 2011 г.)

Одним из наиболее заметных событий 2010 года стало выступление футбольных фанатов и националистов на Манежной площади. Хотя некоторые аналитики считают, что власти сознательно способствовали (или, по крайней мере, не препятствовали) подготовке и проведению акции на Манежке, чтобы напугать мирных граждан угрозой националистических погромов и получить дополнительные основания для дальнейшего «закручивания гаек» в отношении социальных и политических активистов, я бы не стал все сводить к чистой конспирологии. Я думаю, что события на Манежной – это сигнал о том, что низовая активность граждан растет. Однако, как мы видим, эта активность может принимать самые опасные формы.

К сожалению, из-за неспособности коррумпированных властей эффективно регулировать межнациональные отношения и миграционную политику, в силу того, что образовательный уровень молодежи за последнее время резко упал и она, как правило, лучше всего воспринимает самые примитивные лозунги, – радикальный национализм сегодня достаточно популярен в обществе, что обеспечивает массовость националистических выступлений. Безусловно, акция на Манежной площади – это, во многом, протест молодежи против социальной неустроенности и отсутствия жизненных перспектив. Однако этот протест сегодня облечен в нацистскую, человеконенавистническую форму, что может привести к самым печальным последствиям.

На мой взгляд, власти, которые давно заигрывают с националистическими организациями, акцию на Манежной во многом «прозевали», по крайней мере, не ожидали такой ее массовости, хотя и пытаются сейчас извлечь для себя политическую выгоду из произошедших событий. В то же время эти события явно свидетельствуют о том, что прогрессивные левые силы в настоящий момент недостаточно активно взаимодействуют с различными молодежными субкультурами, в том числе – с футбольными фанатами, что и делает неизбежным рост национализма и ксенофобии в этой среде.

В целом, хотя это и звучит как каламбур, можно отметить, что активное меньшинство стало более активным. Нельзя пока говорить, что активизация идет повсеместно. Большая часть населения все равно пока пребывает в некой апатии, не верит в свои силы. Это, как мне представляется, непосредственные издержки так называемой «суверенной демократии», которая выстроена в современной России. Правящая верхушка пытается всеми силами демонстрировать людям, что их активность никогда не приводит к конкретным результатам. Крайне редко, и то с большой неохотой, власти под влиянием протестных выступлений идут на уступки. Даже если в итоге принимаются решения, которых добивались участники протестных акций, власть старается показать обществу, что это никак не связано с протестом, что это ее собственная инициатива. Не всегда, конечно, это до конца им удается, но такая тенденция есть.

Такая модель отношений с обществом характерна для авторитарной системы – системы по запугиванию, где нет нормального диалога власти и общества. Она приводит к тому, что, с одной стороны, люди пребывают в апатии, не участвуют в протестных акциях, но скрытое недовольство тем временем нарастает. Если сегодня поговорить с людьми на улице, то абсолютное большинство выскажет негативное мнение по поводу политики власти. Рано или поздно это накапливающееся недовольство может вырваться наружу, что приведет к серьезному социальному взрыву. А искрой для этого взрыва может быть практически любое событие. Например, такой искрой стало убийство болельщика, что привело к выходу людей на Манежную площадь. В перспективе может быть любая аналогичная ситуация.

Одновременно дальнейшие попытки «закрутить гайки» приведут к еще большему всплеску общественной активности, потому что граждане в отсутствие возможностей для нормального диалога с властями, в отсутствие отдачи от мирных акций переходят к несанкционированным, нелегальным выступлениям. 2010-й год показал, что этот путь для власти абсолютно непродуктивен. И если они не будут в ближайшее время менять свою практику взаимодействия с гражданским обществом, социальный взрыв практически обеспечен.

Мы прекрасно понимаем, что если ситуация начнет развиваться стихийно, очень многое будет зависеть от того, какую мобилизационную готовность смогут проявить те или иные силы и насколько активно они сумеют влиять на политический процесс. Если нас мало, мы разобщены, не можем эффективно координировать действия, то, безусловно, в случае возникновения революционной ситуации мы не сможем добиться реализации тех задач, которые перед собой ставим. То есть главное – это повышение нашей мобильности, дальнейшее структурирование социальных движений, в частности Союза координационных советов, потому что без этого претендовать на серьезное влияние на политические и общественные процессы мы не сможем и будем тогда проигрывать нашим политическим оппонентам – националистам и либералам.

Безусловно, я надеюсь, что прогрессивные силы смогут поставить барьер на пути фашизации общества, добьются изменения ситуации в сфере межнациональных отношений – в сторону взвешенного, эффективного решения межнациональных вопросов на базе интернационализма и дружбы народов. На самом деле, это те базовые принципы, без которых нормальное существование России как единого целого просто невозможно. Если эта тенденция не будет переломлена, Россия может быть просто разрушена.

Почему Россия не бунтует?

Безусловно, отличительная черта российского общества сегодня – это апатия, равнодушие, индивидуализм, неверие в возможность что-то изменить. В первую очередь – повлиять на политику властей, хотя бы регионального уровня. Между тем в конце 1980-х и почти до конца 1990-х в России общество существовало очень активно, постоянно проходили массовые акции, многотысячные митинги. Постепенно эта активность спала.

Я объясняю это издержками той полутоталитарной демократии, которую целенаправленно выстроила команда Путина с 2000 года. Это характерно для всех тоталитарных обществ. Если вспомнить советское время, массовых выступлений тоже не было – хотя тогда, как и сейчас, декларировалась демократия. Выступлений не было, потому что в сознание людей было внедрено, что они не повлияют на действия властей. И сейчас власти активно, через СМИ, внедряют эту идеологическую доктрину.

Власть делает все, чтобы показать гражданам: протест не влияет на властные решения. Есть единичные случаи, когда они предпринимали шаги, которые можно было понять именно как ответ на массовые выступления. Можно вспомнить Калининград, многотысячные митинги за отставку губернатора Бооса. В итоге он был снят, но не сразу, а через год, и не за митинги, по истечении срока полномочий.

Плюс к тому, власть регулярно прибегает к тактике устрашения. Под теми или иными предлогами запрещаются мирные акции протеста, людей разгоняют и арестовывают. Тем самым создается полупаническая обстановка страха. Людям дается сигнал: не стоит выходить, проявлять политическую активность, надо заниматься своими делами.

Чем это все заканчивается, мы знаем. Период апатии продолжается не вечно. Проблем не становится меньше, люди высказывают недовольство в Интернете (в советское время это было на кухнях). Негатив накапливается, и если государство не наладит диалог с обществом, не обопрется на него, это кончится социальным взрывом.

2011 г.

Планы оппозиции

Создавайте Комитеты спасения

Пусть сильнее грянет кризис! Уверен, так думают про себя (а кто-то и вслух) многие, очень многие честные граждане, которых беспокоит не только судьба своих банковских вкладов (а, как правило, у честных граждан и вкладов никаких нет, – если только по мелочи, как говорится, на похороны), но, в первую очередь, судьба страны, судьба будущих поколений. Я и сам так думаю. И это правильные мысли, как мне кажется.

Чем сильнее будет кризис, тем больше шансов у страны очиститься от скверны капитализма, коррупции, засилья бюрократии и путинско-медведевского культа безличности. Это как при болезни, – можно загонять ее внутрь, сбивать температуру, а можно дать организму, пережив пик кризиса, справиться с недугом и выздороветь. Если организм совсем слаб, то, конечно, есть риск, что больной будет скорее мертв, чем жив. Но Россия не слаба, она богата умами и ресурсами, так что будет жить. Главное, – вылечиться.

Ожидания кризисной бури, надо сказать, отнюдь не беспочвенны. В последние недели становится ясно, что государство с упорством мазохиста повторяет ошибки 1998 года. Приближенным банкирам оказывают многомиллиардную поддержку, при этом никак не контролируя выделяемые деньги. А бессовестные банкиры (да и совестливые тоже) радостно направляют эти миллиарды на скупку валюты, истощая резервы Банка России. Все это вполне реально грозит сильнейшим обвалом рубля со всеми вытекающими последствиями. Также мы можем ожидать резкого сокращения импорта продовольствия, что в нынешних условиях серьезной зависимости России от этого самого импорта – приведет к полуголодному бунту. К тому же не будем забывать о грядущей массовой безработице и о катастрофе жилищной ипотеки со многими пострадавшими. В связи с этим заклинания в стиле Кашпировского (мол, даем установку – кризиса не было, нет и никогда не будет), которые сегодня активно практикуют наши горе-руководители, звучат насквозь фальшиво. «Не верим!» – вопиют (пока что молчаливо) думающие россияне.

В такой ситуации кризис открывает большие возможности для реальной левой оппозиции. Понятно, что всякие «конструктивные оппозиционеры» будут активно помогать карликовому президенту и чуть более высокому премьеру латать дырявый капиталистический кафтан, так как сами они вообще «голые короли» от оппозиции. Если вылезут из парламентских кресел, то и срам-то прикрыть будет нечем. Идеи моль поела, на революции лимит наложен, да и вообще страшно жить. Так что они нас еще в унисон с Кремлем клеймить позором будут, обвиняя во всех смертных грехах. С другой стороны, от наших либеральных попутчиков тоже проку немного будет. Они, безусловно, с удовольствием поддержат лозунг «Время менять власть!», но только главный вопрос – на что менять. Конечно, если наши уважаемые приверженцы рынка вдруг начнут агитировать за социализм и приоритет плановой составляющей в экономике, то вопросов нет. Но это уже из области фантастики (если это случится, то обязуюсь создать и возглавить по совместительству фан-клубы Михаила Касьянова, Валерии Ильиничны Новодворской и Маши Гайдар). Таким образом, основная надежда – на внесистемных левых (здесь – реверанс в сторону своевременно появившегося «Левого фронта») и социальные движения.

Напомню, что на сегодняшний день Координационные Советы (где собраны как раз социальные и политические активисты) действуют более чем в 30 регионах страны. Прошедший 25 октября всероссийский День народного гнева показал, что эти Советы постепенно становятся достаточно влиятельной силой, которая самостоятельно способна проводить протестную мобилизацию граждан, не прибегая к услугам системной оппозиции. Эти Советы по содержанию в основном – левые. И в условиях развивающегося кризиса именно они могут стать параллельным центром политической жизни, выдвигая проект реальной социалистической альтернативы нынешнему тупиковому курсу развития России.

Считаю, что настало время на базе вышеназванных Советов формировать в регионах страны Комитеты спасения, которые будут готовы, в случае недееспособности власти, реализовывать срочные антикризисные мероприятия: распределение продовольствия, трудоустройство безработных, ревизия банков, формирование антикризисного фонда и т. д. Этим Комитетам спасения необходимо привлечь к работе всех толковых оппозиционных экономистов, так как функции народного Минфина и народной Счетной палаты (контрольной инспекции) придется брать на себя. Этим Комитетам спасения следует уже сейчас установить контакт с милицией и, по возможности, с воинскими частями, чтобы в нужный момент милиционеры и военные, точно так же страдающие от последствий капиталистического кризиса, перешли на службу народу. В эти Комитеты спасения следует направлять граждан, уволенных с работы и брошенных государством на произвол судьбы. В эти Комитеты спасения следует приглашать граждан, вложивших свои сбережения в ипотеку и обманутых обанкротившимися банками. В эти Комитеты спасения даже без приглашения придут граждане, которые на свою сильно «подешевевшую» зарплату или пенсию не смогут прокормить свою семью. Ну и, конечно же, в этих Комитетах спасения со всей своей энергией должны работать представители «Левого фронта», – ведь более актуальной работы сегодня и не найти.

Кто-то скажет, что кризисные явления могут и не дойти до своего апогея. Что общими усилиями капиталистический интернационал в очередной раз найдет выход из кризиса, сохранив свое господство. Как знать, – возможно, скептики и окажутся правы. Но это ни в коем случае не означает, что мы должны терпеливо ждать развития событий, наблюдая со стороны. Терпение – прекрасная вещь, но наша жизнь слишком коротка, чтобы терпеть бесконечно. Работа по созданию Комитетов спасения, даже если им пока и не придется заняться своими прямыми обязанностями, все равно приблизит нас к формированию альтернативных властных структур. Однако что-то подсказывает мне, что без работы эти Комитеты не останутся.

Итак, время пришло. История дает нам еще один шанс похоронить капитализм навсегда. Давайте же выроем могилу поглубже.

2008 г.

Взять быка за рога

Не было бы счастья, да несчастье помогло. Этими словами, на мой взгляд, можно прекрасно охарактеризовать итоги деятельности российской левой оппозиции в 2008 году.

Год Крысы начался паршиво. Все грандиозные планы по выдвижению единого оппозиционного кандидата на президентских выборах в марте 2008-го обернулись полным провалом. Никто не захотел рисковать. Зюганов уныло получил свои 18 процентов и даже не стал ритуально требовать отмены результатов голосования. «Несогласные» тоже зашли в тупик, тщетно пытаясь выдвинуть единым кандидатом Каспарова и проводя по инерции свои марши, которые так и не стали массовыми и которые неплохо научился разгонять ОМОН.

В те дни я сидел, по сути, под домашним арестом, так как квартиру круглосуточно стерегли оперативники. Слушал песни Летова, который так символично покинул этот мир в самый разгар буржуйской «стабильности». На душе было муторно и тоскливо.

Но, как водится в этой жизни, вскоре заскрипели зубы, воля собралась в кулак, и колесо сопротивления потихоньку завертелось вновь. Как говорится, чем темнее ночь – тем скорее рассвет. После тяжелого мартовского поражения во многих светлых головах окончательно сложилось понимание, что «так жить нельзя». Нужно объединяться, нужно создавать альтернативу КПРФ, которая в своем нынешнем состоянии уже почти легла могильной плитой на перспективы развития левого движения в стране, нужно сплачивать усилия с крепнущим социальным движением.

В итоге уже в апреле был заявлено о начале создания общероссийского «Левого фронта». Все лето и начало осени шла напряженная работа, и в итоге 18 октября (думаю, эта дата еще войдет в учебники истории!) прошел Учредительный съезд «Левого фронта». За короткий период были созданы региональные организации более чем в 30 регионах. Собралась, безусловно, крепкая команда талантливых организаторов и идеологов – Илья Пономарев, Алексей Пригарин, Гейдар Джемаль, Анатолий Баранов, Карин Клеман, Дарья Митина и многие другие. Заняли лидерские позиции в региональном протестном движении наши товарищи-левофронтовцы на Алтае, в Ижевске, Тюмени, Иваново, Калининграде, Оренбурге. Не спит Москва и Питер, подтягиваются сибиряки и волжане. Нашлось достойное место в этой команде и для Авангарда Красной Молодежи (АКМ), который, по моему мнению, нашел оптимальный в современных условиях путь для своего дальнейшего развития.

Да, конечно, пока не всех внепарламентских левых удалось объединить. Продолжают размышлять наши боевые соратники из РКРП-РПК, движения «Вперед», анархистского сопротивления. Но, не сомневаюсь, конкретная совместная работа в условиях нарастающего кризиса даст положительный результат, и «Левый фронт» будет разрастаться.

Отрадно, что наш «Фронт» ширится, несмотря на злобные и завистливые нападки со стороны различных «вождей», которые почуяли в появлении «Левого фронта» непосредственную угрозу для своей комфортной «руководящей и направляющей» жизни. Вот, например, вожди КПРФ углядели в рядах «Левого фронта» Михаила Касьянова и Анатолия Чубайса. Анархистские вожди (как это ни парадоксально звучит) гневно запретили своим ученикам иметь дело с «этими авторитарными сталинистами из «Левого фронта». А великий и могучий вождь нацболов упорно называет «Левый фронт» «генералами без армии», явно греша против истины. Честно говоря, я не люблю комментировать высказывания «великих вождей» (как-то приятнее общаться с простыми людьми), но в данном случае все-таки придется сказать: «Уважаемые вожди, протрите очки и прекратите врать!». А простым членам КПРФ, анархистам и нацболам, с которыми мы постоянно бок о бок воюем с этой поганой властью, хотелось бы пожелать – поменьше слушать вождей и побольше доверять собственным глазам и ушам.

Как показала практика, «Левый фронт» появился как никогда своевременно. В стране и в мире разразился сильнейший капиталистический кризис. Еще в начале 2008 года записные аналитики с умным видом рассуждали о том, когда же баррель нефти будет стоить 200 долларов. А уже через несколько месяцев нефть стала стремительно дешеветь, а слово «кризис» прочно вошло в лексикон российского обывателя. Конечно, и для левых сил такое стремительное развитие кризиса стало определенной неожиданностью. Тем важнее, что в этот момент мы уже сформировали структуру, которая может сыграть крайне важную роль в ситуации, когда властная вертикаль начинает трещать по швам и центр политической жизни смещается на улицу.

Итак, мы вступаем в новый год, год под номером 2009. Год ожидает быть весьма интересным в политическом плане. Чего уж там говорить, когда даже либеральный министр финансов Алексей Кудрин вынужден был признать, что «2009 год будет самым трудным для российской и мировой экономики за последние десятилетия». И все это не может не вселять оптимизма. Год Быка – это вам не год какой-нибудь крысы или обезьяны. Само это словосочетание звучит воодушевляющее. И действительно, у страны появляется шанс наконец-то сменить курс своего развития, свернуть с тупиковой капиталистической колеи и встать на прочные социалистические рельсы.

В условиях кризиса неизбежно увеличится в разы количество недовольных граждан. Недовольных своей жизнью, своими перспективами (а точнее, их отсутствием) и отсюда – недовольных властью. Задача левых сил, в том числе и «Левого фронта», – предложить этим недовольным гражданам альтернативу замыленной колоде различных унылых вождей. Наша задача – увлечь недовольных граждан простой идей о том, что необходимо самим становиться вождями, лидерами, властью, а не ждать, когда за них это сделает новый царь.

И на этом пути не просматривается более действенного варианта, чем форсированное создание гражданских Советов, опирающихся на различные социальные движения. Такие Советы уже есть во многих регионах еще с 2005 года, – они входят в Союз координационных советов (СКС). И никто не убедит меня в том, что такая форма организации граждан неэффективна. Посмотрите на Ижевск. Там местный Совет задает такого шороху региональным властям, – мало не покажется. Регулярно по несколько тысяч человек осаждает президентский офис. Вполне дееспособные Советы существуют в Питере, Ярославле, Самаре, Перми, Томске. Создаются такие структуры в Москве, Иваново, Челябинске, Магнитогорске. И нет там никаких «великих вождей», а есть энергия масс, есть вера в свои силы и стремление к победе. Именно в таких условиях снизу выдвигаются свои лидеры, которые собственным потом и кровью завоевали народный авторитет. В Ижевске такой лидер – Андрей Коновал. По России пока неизвестен особо, а у себя в городе – популярнее всех федеральных вождей будет. Если сомневаетесь, то позвоните в Ижевск и скажите: «Помоги нам, товарищ Коновал! Научи нас, отец родной!». И будьте уверены – поможет и научит. А самое главное, такие Коновалы есть и в других городах. Есть кому валить эту власть. Так что насущная задача левых сил – в каждом городе создать свой Совет, куда придут уволенные рабочие, участники настоящих профсоюзов, возмущенные автомобилисты, беспокойные экологи, упорные жилищные активисты и многие другие. И этим следует заниматься изо всех сил, начиная с 1 января 2009 года.

Параллельно не могу не отметить, что в новом году левым силам, в первую очередь «Левому фронту», стоит как можно больше брать инициативу на себя. Не отдавать улицу конкурентам. В условиях кризиса мы должны выдвигать на первый план не только общедемократические, но именно левые идеи и лозунги. Сегодня уже недостаточно исступленно вопить: «Нам нужна другая Россия!», – нужно четко объяснять, какой будет эта «другая Россия».

В этой связи предлагаю левым силам регулярно проводить во всех регионах День народного гнева, куда активно приглашать уволенных, обобранных, обманутых и обездоленных граждан. И провозглашать на этих акциях четкие и понятные лозунги: «Смерть олигархам!», «Вся власть Советам!», «Наше будущее – социализм!». Думаю, что первый такой День гнева необходимо провести уже в конце января – начале февраля, а дальше действовать по нарастающей. И вполне вероятно, что в один из таких дней трудящиеся Ижевска или другого города в очередной раз придут к зданию местной администрации, но уже не разойдутся по домам, а войдут в это здание и станут новой властью. И их пример заразительной волной побежит по всей стране…

2009 г.

Перспективы протестного движения

Май 2012 г. начался бурно. Мало кто ожидал массовой активности граждан. Власти все последнее время зомбировали население и самих себя мантрами про «честную победу Путина» и «угасание протеста». Часть лидеров движения «За честные выборы», которые, как выяснилось, были не нацелены на борьбу за системные изменения в стране, а преследовали какие-то личные (или групповые) цели, самоустранились от организации протестных действий и разъехались на майские каникулы. В такой умиротворяющей обстановке Владимир Путин торжественно готовился к своей коронации, ожидая, что граждане уедут на дачи и никто не омрачит его праздник.

Но вышло вовсе по-другому. Оказалось, что протестные настроения никуда не делись, и что не все оппозиционные лидеры заражены вирусом «соглашательства». Лично я заранее предсказывал такое развитие событий.

Мне было совершенно понятно, что разбуженное в декабре общество уже полностью не заснет вновь и не смирится с тем, что власти цинично проигнорировали требования стотысячных митингов. Ведь по факту ни одно требование выполнено не было.

Политзаключенных из многочисленного списка, переданного Дмитрию Медведеву, не освободили (освобождение Сергея Мохнаткина не в счет, он написал прошение о помиловании). Господин Чуров вместо отставки и уголовного дела получил орден. Вместо реальной политической реформы мы получили очередную имитацию с искусственным дроблением партийной системы, отсутствием возможности создавать избирательные блоки и «фильтрованными» выборами губернаторов. Об усилении контроля над ходом голосования и ужесточении ответственности (в первую очередь уголовной) за фальсификации на выборах вообще благополучно «забыли». Ну и, естественно, без ответа остался основной вопрос о проведении досрочных выборов.

Не удивительно, что после этого многие «рассерженные горожане» справедливо задумались: «Неужели мы зря выходили зимой на Болотную и Сахарова?!». В итоге на Марш миллионов вышли десятки тысяч человек. При этом настрой у людей был гораздо более радикальным, чем зимой. «Даешь перевыборы!», «Очистим Кремль от самозванцев!», «Третий срок – тюремный!», «Революция!» – именно такие лозунги звучали во время шествия по Якиманке. Характерно, что на Марш, преодолевая полицейские преграды, приехали сотни жителей из разных российских городов, опровергнув расхожий миф о протесте «сытых москвичей».

Власти от неожиданности растерялись и сорвались на провокацию. Именно так я расцениваю их действия по ограничению прохода граждан на Болотную площадь, приведшие к давке и столкновениям с полицией (отмечу, что засланные провокаторы были и в рядах митингующих). Массовые задержания, возбуждение уголовного дела и угрозы в адрес лидеров оппозиции нисколько не охладили протестный пыл граждан. После 6 мая в Москве и ряде других городов начались стихийные народные гуляния, по сути превратившиеся в мини-майдан и затмившие иннаугурационные торжества.

Таким образом, в мае гражданское движение «За честную власть» вышло на новый качественный уровень. Успех налицо: жулики и воры поставлены в очень неудобное положение.

Теперь нам всем предстоит решить несколько очень важных задач.

Во-первых, уберечь наш справедливый и мощный протест от влияния псевдооппозиционеров, которые сейчас, как и зимой, будут пытаться канализировать народный гнев в безопасное для Кремля русло. Нам нужно удержаться от превращения политического протеста в безобидную тусовку «по интересам». Для этого необходимо четко зафиксировать, что ответственность за организацию дальнейших массовых выступлений должны нести те же люди, которые готовили акцию 6 мая. Люди, которые не отсиживались в стороне и не побоялись бросить прямой вызов кремлевским самозванцам на Марше миллионов.

Во-вторых, нужно не ослаблять наши требования, главное из которых – скорейшие перевыборы депутатов Госдумы и Президента под максимальным контролем граждан. Мы должны понимать, что до момента избрания легитимной власти никаких реальных реформ в России не будет. И, конечно, политические требования нужно дополнить требованиями социальными, что особенно актуально в преддверии грядущего витка экономического кризиса.

И, в-третьих, одна из основных слабостей нашего протеста – отсутствие альтернативного центра власти, который мог бы стать противовесам жуликам и ворам и помог ответить на вопрос «кто вместо Путина?». Призывы выявить единоличного лидера протестного движения я считаю на данный момент непродуктивными, так как это скорее приведет к расколу, чем к консолидации. А вот формирование Народного Правительства (Народного Комитета) в ближайшей перспективе было бы крайне полезно. В его состав должны войти самые авторитетные среди граждан оппозиционеры, а избрать такое Правительство (Комитет) можно прямым голосованием на площади или с использованием Интернета при соблюдении условия «один человек– один голос». Думаю, что тянуть с этим не следует.

Ну а в ближайших планах – новый Марш миллионов. Надеюсь, что нас будет не меньше, чем в мае, и что жители регионов также активно примут участие в Марше. Регулярные массовые мобилизации просто необходимы, чтобы усиливать давление на нелегитимную власть, поднимать протесты по всей России и добиваться реализации наших требований. А в промежутках между крупными акциями – региональные выборы, агитпробеги по регионам, различные проявления «творчества масс» (гуляния, флеш-мобы и т. д.), а также формирования Народных Комитетов в российских городах.

Уверен, что если мы будем последовательно и смело реализовывать указанный план действий, жуликам и ворам несдобровать. Главное – не расслабляться, не идти на сговор с самозванцами и не откладывать на завтра то, что можно сделать сейчас. И тогда 2012 год, начавшийся массовыми народными выступлениями, может завершиться полным освобождением России от воровской скверны. И я верю, что будет именно так. Все в наших руках!

2012 г.

Наступление на жуликов и воров

Начался август – значит, не за горами осень. Самое время сверить часы и наметить план наших дальнейших действий по освобождению России от ига жуликов и воров.

Но для начала надо зафиксировать, что все последние месяцы нелегитимный путинский режим проводит целенаправленную кампанию по удушению гражданского движения. Особенно активно душить стали после Марша миллионов 6 мая, когда кремлевцы не на шутку испугались, увидев серьезный рост и радикализацию протестных настроений. Вроде бы выборы прошли, вроде бы кинули народу косточку в виде имитации политической реформы, вроде бы дачный сезон начался – но нет, граждане не смирились и вышли в очень большом количестве на московские улицы, требуя отменить коронацию самозваного царя. Вот тут у кремлевских жуликов и сорвало планку. Не зря же ходят слухи о том, что господин Путин после Марша 6 мая заявил: «Они испортили мне праздник, я испорчу им жизнь».

С «порчей жизни» не заржавело. Все разговоры о «диалоге с обществом» задвинули подальше, срочно сделали ставку на «закручивание гаек», и пошла атака по всем фронтам. Драконовские законодательные поправки (в Уголовный и Административный кодекс, законы о митингах и об НКО), возбуждение показательного уголовного дела по факту якобы произошедших 6 мая «массовых беспорядков» на Болотной площади (хотя всем очевидно, что это была провокация со стороны властей), фабрикация других уголовных и административных дел в отношении оппозиционеров (взять хотя бы дикий случай об «избиении» мною активистки МГЕР в Ульяновске или «лесное» дело Навального), позорный инквизиционный суд над девочками из PussyRiot – все это лишь вершина репрессивного айсберга. Ну а самый подлый и жестокий ход путинских опричников из Следственного Комитета – взятие в заложники 15 наших товарищей, вышедших в мае на мирную демонстрацию.

Когда наших соратников берут в плен – это настоящая война. Да, надо сказать прямо и четко: гражданскому обществу России сегодня объявлена война со стороны узурпаторов, пришедших к власти по итогам незаконных выборов. И здесь уже не до шуток, здесь надо определяться. Или мы сдаемся – прекращаем протестные акции, признаем итоги прошедших выборов и смиренно ждем 2018 года. Или же принимаем вызов и продолжаем нашу справедливую борьбу за свободную, процветающую Россию без жуликов и воров.

Честно говоря, выбор не велик. Сдаться – значит признать, что мы зря тратили силы и выходили на площади, начиная с декабря. Сдаться – значит обречь страну еще на долгие годы прозябания и разворовывания. А самое главное – это будет жестокое предательство по отношению к тем ребятам, которые сегодня томятся за решеткой по «болотному делу». Если кто-то готов предавать – действуйте, но не забывайте, что клеймо предателя будет на вас всю жизнь. И не думайте, что после капитуляции стоит ждать каких-то послаблений. Наоборот, тех, кто однажды прогнулся, будут нагибать еще долго – таков закон жизни.

Однако я убежден, что подавляющее большинство честных граждан нашей страны сдаваться не собирается. А это значит, что нам пора подумать о том, как защитить себя от репрессий и преследований. На мой взгляд, лучшая защита – это нападение. Поэтому уже в сентябре пора начинать ОСЕННЕЕ НАСТУПЛЕНИЕ НА ЖУЛИКОВ И ВОРОВ. Вот как мне видятся основные направления этого наступления.

1. Массовые демонстрации, митинги и стояния на площадях. Марш миллионов 15 сентября. Сегодня нередко (особенно в Интернете) можно услышать возмущенные голоса: «Хватит уже митинговать, это не дает никакого результата». На самом деле такие заявления, как правило, делаются с провокационными целями, ведь никакой здравой альтернативы не предлагается. А если под альтернативой подразумевать полный отказ от уличной активности или же, наоборот, переход от мирного протеста к каким-либо силовым действиям, то это, извините, явная подстава. Совершенно очевидно, что в ситуации, когда влиять на политику властей другими способами (через выборы, референдумы, суд, правоохранительные органы) практически невозможно, мирные и массовые протестные акции являются самым эффективным способом гражданского сопротивления и борьбы за права и свободы. Других методов еще не изобрели. Просто надо проявлять терпение и настойчивость. Легкой победы нам никто не обещал, надеяться на то, что после одного-двух массовых митингов жулики в ужасе разбегутся – крайне наивно. Есть такая народная пословица: «Терпение и труд все перетрут». Вот это как раз про нас.

Отметим, что сделано уже немало – в мае и июне на Маршах миллионов, когда на улицы выходило около 100 тысяч человек, планка массовости и энергичности наших акций была поднята высоко. На лето мы совершенно правильно взяли перерыв – как раз для того, чтобы терпеливо и последовательно готовить Марш. Именно этим сейчас и надо заниматься – анонсировать акцию в Интернете (группа на Facebook), расклеивать и раздавать листовки с доброй и злой пропагандой, вести в общественном транспорте и в людных местах разговоры, в ходе которых упоминать о том, что «вся страна выходит на Марш миллионов». А самое главное – общаться со своими родственниками, друзьями и знакомыми. Личное общение ничем не заменить, поэтому задача «пожать миллион рук» с повестки дня не снимается. Если каждый участник весенних Маршей миллионов приведет с собой хотя бы по 1–2 человека – вот уже и будет 200–300 тысяч участников, будет сила!

Кстати, проведение Марша миллионов намечено не только в Москве, но и по всей стране, то есть это будет ВСЕРОССИЙСКАЯ АКЦИЯ. Конечно, самых активных граждан мы, как и прежде, ждем в столице. Ну а тех соратников, кто в Москву не поедет – просим заняться подготовкой Марша (в формате шествий, митингов, флеш-мобов) в ваших городах. Таким образом, акция может пройти в 50–60 городах России, а общее количество участников может приблизиться к пресловутому миллиону.

Отдельно хочу призвать лидеров оппозиционных парламентских партий – КПРФ и «Справедливой России» – полноценно включиться в процесс подготовки Марша. Это усилит всех нас и будет абсолютно правильным решением. Сегодня мы должны быть едины в борьбе за свободную Россию!

Здесь не могу не ответить на еще один часто задаваемый вопрос: «Ну, вот соберем мы до фига народа на площади, и что дальше?». Я выступал и выступаю сторонником мирных форм протеста, поэтому самой правильной тактикой (при большом количестве участников Марша) считаю бессрочное стояние на площади (слово «майдан» мне не нравится, так как вызывает не совсем правильные для нас ассоциации). При этом не надо никаких прорывов полицейских оцеплений, перекрытия автомагистралей и других форм сопротивления, которые сразу ставят нас в положение «нарушителей закона» и дают властям повод для применения карательных мер. Надо уверенно и спокойно демонстрировать свою силу. Если десятки тысяч человек для начала просто не уйдут с площади в течение хотя бы 1–2 дней, то это поставит нелегитимную власть в крайне неудобное положение, так как разгонять абсолютно мирных людей в таком количестве очень непросто – и в моральном, и в физическом плане. Поэтому я заранее обращаюсь к будущим участникам Марша – выходя на акцию, на всякий случай планируйте, что вам придется немного задержаться на улице. В конце концов, в сентябре еще тепло.

Кстати, вы не задумывались, почему жулики и воры так задергались 6 мая и на ходу организовали провокацию, выставив при подходе к Болотной площади незапланированный полицейский кордон? Я лично не сомневаюсь в том, что больше всего они боялись как раз того, что после митинга граждане не уйдут с площади. Поэтому они и решили спровоцировать столкновения, чтобы получить повод для срыва согласованной акции и разгона людей. Так что, если кремлевцы так боятся бессрочных массовых стояний на площадях, – значит, эту тактику и надо пытаться реализовать. Естественно, с учетом тех ошибок, которые были допущены 6 мая, и конкретной ситуации. Уверен, что рано или поздно именно эта тактика принесет успех. И чем больше нас выйдет на ближайший Марш – тем быстрее мы к этому успеху придем.

Опять же, не будем забывать, ради чего мы хотим вывести на улицу критическую массу протестующих граждан (на самом деле для Москвы будет достаточно 400–500 тысяч человек, а для других городов-миллионников – 40–50 тысяч, что в перспективе вполне реально). Наша задача – добиться выполнения программы, сформулированной в Манифесте Свободной России (полный текст). Напомню основные требования, которые содержатся в Манифесте:

1. Отставка Владимира Путина как символа системы.

2. Разработка проекта нового закона о выборах в Парламент, обеспечивающего его избрание на честных прозрачных конкурентных выборах. В этом проекте необходимо учесть требования, выдвинутые на массовых акциях протеста.

3. Принятие данного законопроекта действующим Парламентом. Это станет его последней и единственной функцией.

4. По новому законодательству проводятся новые выборы в Парламент.

5. Вновь избранный Парламент рассматривает и выносит на референдум проект новой Конституции России, существенно ограничивающий полномочия и срок пребывания во власти президента (один срок в 6 лет или 2 по четыре года) и расширяющий полномочия Парламента в формировании правительства и проведении парламентских расследований.

6. Вновь избранный Парламент принимает новый закон о выборах на пост президента Российской Федерации и назначает дату выборов. Принимаются законы, гарантирующие местное самоуправление и прямые выборы губернаторов.

7. Вновь избранный Парламент рассматривает и принимает закон о преобразовании органов суда, прокуратуры, следствия и полиции, предполагающий очищение их от лиц, запятнавших себя преступлениями. Также она принимает новый закон о референдуме, значительно облегчающий процедуру его проведения.

Вот наша повестка дня, по которой мы готовы вести переговоры с обитателями Кремля. Я лично не сторонник выдвижения ультиматумов, считаю, что противника не надо без крайней необходимости загонять в угол и лишать возможности для отступления, ведь мы все хотим выйти из политического кризиса максимально бескровно. Поэтому переговоры не просто возможны – они желательны. Но только по указанному кругу вопросов, хотя сроки реализации каждого пункта требований вполне обсуждаемы. И при одном обязательном условии – ОСВОБОЖДЕНИИ УЗНИКОВ БОЛОТНОЙ ПЛОЩАДИ, которые сейчас гниют в изоляторах.

2. Забастовки. Во всем цивилизованном мире забастовка – грозное орудие борьбы трудящихся граждан за свои социальные и политические права. Вот свежий пример из ЮАР, очень поучительный для всех нас. Сообщает портал Lenta.ru (новость от 19 июля 2012 года): «Группа Evraz временно приостановила работу своей компании Evraz Highveld Steel and Vanadium в Южной Африке из-за забастовки крупнейшего профсоюза рабочих NUMSA. Активы Evraz Highveld находятся в ЮАР, компании принадлежит сталелитейный завод в городе Эмалахлени в провинции Мпумаланга и шахта Мапокс в Руссенекале (провинция Лимпопо). Как долго продлится забастовка, не уточняется. Руководство Evraz намерено начать переговоры с NUMSA, чтобы достигнуть взаимоприемлемого соглашения. Протестные акции рабочих вызваны тем, что руководство компании объявило им о возможных сокращениях, связанных с необходимостью снизить издержки, а также с тем, что Evraz Highveld перейдет с графика в три смены на четыре смены. Из-за забастовки, отмечается в сообщении компании, Evraz Highveld не может гарантировать клиентам непрерывность поставок продукции». Вот так вот! Впору внедрять в наш протестный обиход лозунг «Смогли в Лимпопо – сможем и в России!».

Конечно, на российской земле Evraz и другие крупные собственники чувствуют себя гораздо более безответственно по отношению к работникам. Причина в том, что процедура организации забастовки в соответствии с нашим законодательством (спасибо Путину за это!) настолько сложна и забюрократизирована, что реализовать ее на практике крайне затруднительно. Да и альтернативные профсоюзы усиленно давят разными способами, не давая им прочно встать на ноги, а ФНПР во главе с Михаилом Шмаковым – полностью контролируется жуликами и ворами.

Но даже в таких тяжелых условиях периодически забастовки случаются и в России. Я считаю, что сейчас одна из важнейших задач всего нашего гражданского движения – попытаться соединить политические требования с требованиями социальными, с требованиями трудовых коллективов. Поэтому, с одной стороны, я призываю руководство крупнейших альтернативных профобъединений (Конфедерация Труда России, Защита Труда) выйти на контакт с организаторами Марша миллионов и обсудить возможность организации отраслевых забастовок или хотя бы забастовок на отдельных предприятиях, которые поддержат политические требования оппозиции. С другой стороны, все активисты протестного движения, которые работают на проблемных предприятиях (а их по России немало) или имеют хороший контакт с работниками таких предприятий, должны, на мой взгляд, самостоятельно проработать возможность организации таких забастовок. При этом надо понимать, что возможен вариант «итальянской» забастовки (когда работники официально не бастуют, а просто действуют строго по инструкциям и замедляют производственный процесс) или принятия трудовым коллективом заявления в поддержку требования Марша миллионов.

Если нам удастся сдвинуть дело с мертвой точки и показать всем, что в России есть не только работники «Уралвагонзавода», готовые «порвать за Путина», но и думающие рабочие, которые понимают, что освобождение от воровского гнета соответствует их классовым интересам, – это будет мощный и правильный со всех точек зрения результат.

Таким образом, регулярные массовые уличные мобилизации и развитие забастовочного движения – наше главное оружие в борьбе с жуликами и ворами. Но есть и другие методы, о которых необходимо сказать.

3. Организация альтернативных выборов. Тезис о нечестности выборов уже стал аксиомой. Но от постоянного повторения этого тезиса легче не становится. Поэтому проведение альтернативных выборов на основании прозрачных и свободных правил будет сильным ударом по жуликам и ворам, который лишит их монополии на организацию выборов. Благо технические возможности для проведения альтернативных выборов появились.

Начиная с декабря прошлого года, когда стихийно сформировался Оргкомитет протестных акций оппозиции, в его адрес постоянно звучат претензии (на мой взгляд, не очень правильные по содержанию, так как двери для работы в Оргкомитете открыты для всех, но справедливые по форме), которые коротко можно сформулировать так: «Вас никто не избирал». Сейчас настало время устранить основания для таких претензий.

Недавно было принято решение о том, что ориентировочно 7 октября в России пройдут выборы в Координационный Совет российской оппозиции (позднее могут пройти выборы в региональные Советы). Всего в КС будет избрано 45 человек сроком на один год. 30 из них избираются всеми зарегистрированными избирателями по общероссийскому округу, и еще 15 – с учетом принадлежности к оппозиционным организациям: левым, либеральным, национал-патриотическим (по 5 человек от каждой группы организаций по трем «идеологическим» округам). Голосование будет проходить параллельно – в Интернете и на избирательных участках, организованных в большинстве регионов. В выборах могут участвовать все граждане России, зарегистрировавшиеся в качестве избирателей и тем самым определившие себя как сторонников системных изменений в стране.

При всех высказываемых опасениях и сомнениях я считаю, что это правильное решение. Ведь на основе свободного голосования можно будет показать, кто персонально представляет интересы тех людей, которые выходили на митинги и Марши миллионов, а в ходе голосования мы начнем отрабатывать механизм проведения честных демократических выборов в масштабе страны, в частности – механизмы голосования на электронных площадках. И это будет бесценный и крайне необходимый опыт. А самое главное, по итогам этих выборов впервые будет сформирован представительный орган российской оппозиции, имеющий высокую степень легитимности (конечно, количество избирателей на этих выборах не будет всеобъемлющим, но все равно это будет серьезный шаг вперед по сравнению с сегодняшней «безвыборной» ситуацией). Именно этот Совет станет в дальнейшем тем органом, который будет организовывать основные протестные кампании, вести переговоры и контролировать ход реализации требований нашего гражданского движения. Вся власть Советам, одним словом!

4. Бойкот жуликов и воров. По-хорошему говоря, в условиях, когда нам объявлена война, тактика бойкота различных инициатив нелегитимной власти абсолютно оправданна. Другой вопрос, что такая тактика пока сложно реализуема в массовом объеме, а бойкот, осуществляемый небольшим количеством граждан не очень эффективен. Тем не менее, пропагандировать такой метод сопротивления я считаю правильным. Если нам необоснованно повышают тарифы – давайте организованно не платить. Если федеральные телеканалы показывают грязные и лживые программы, шельмующие наше гражданское движение – давайте не смотреть эти каналы и не ходить на их эфиры. Если нам ограничивают возможность проводить мирные собрания и митинги – давайте перестанем согласовывать с жуликами и ворами эти акции. По большому счету, форм бойкота может быть множество. И я думаю, что Координационный Совет оппозиции после своего избрания должен уделить серьезное внимание подготовке различных массовых кампаний по бойкоту жуликов и воров.

Здесь необходимо сделать одну оговорку. Мы должны действовать гибко, не догматически. Говоря о бойкоте, мы понимаем, что могут быть и исключения из правил. В первую очередь, это касается участия в региональных и муниципальных выборах, проводимых властями. При всем понимании нечестности таких выборов, в отдельных случаях, когда мы видим, что оппозиция может договориться и выдвинуть единого кандидата, стоит навалиться всем миром и добиться победы на чужом поле. Избрание оппозиционного мэра или губернатора будет действовать на жуликов деморализующим образом, будет порождать новые расколы во властной элите. Но в целом, на мой взгляд, мы должны понимать, что это направление борьбы носит вспомогательный характер, и уповать на реализацию системных реформ путем участия в «грязных» выборах – просто наивно.

Итак, осеннее наступление на жуликов и воров не за горами. Интуиция подсказывает, что у нас все получится. Так что трепещите, узурпаторы и самозванцы! Ваше время подходит к концу. Репрессии не помогут. Даже если перед 15 сентября вы бросите за решетку всех лидеров протеста – на их место встанут новые бойцы. Я в этом не сомневаюсь. Победа будет за смелыми и свободными гражданами России!

2012 г.

Планы оппозиции

Много раз я говорил и писал о том, что уличный протест пока остается основным и самым действенным способом воздействия на власть в рамках нашей борьбы за системные перемены в России: честные выборы, реальную политическую конкуренцию, независимый суд, социальную справедливость, полноценное местное самоуправление. Как только мы ослабляем наше давление на жуликов и воров посредством массовой уличной мобилизации – тут же жулики и воры усиливают репрессивное давление на нас. Третьего не дано. И последние события ярко подтверждают эту тенденцию.

Вот, 13 января 2013 года прошел яркий и массовый Марш против подлецов. Надо отметить, что эта акция была организована достаточно стихийно, ее удачное проведение для многих стало неожиданностью. В том числе и для Кремля. Казалось, тут бы оппозиции вовремя сориентироваться и закрепить успех: оперативно наметить график дальнейших уличных действий и заняться его реализацией. Но вместо этого начались бесконечные сомнения и обсуждения. В итоге гражданская активность снова была подморожена, «антисиротский» закон благополучно вступил в силу, а кремлевские подлецы продолжили подличать. Прорыв не получился.

Зато случился февраль. Этот предвесенний месяц, который таит в себе ожидание солнца и тепла, начался для нас совсем не солнечно. Начался с новости про письмо Леонида Развозжаева, переданное из иркутского СИЗО, где Леонида уже больше месяца удерживают без всяких законных оснований. «При определенных обстоятельствах они пойдут на мое убийство, представив это как смерть от болезни или самоубийство», – пишет мой товарищ и брат Развозжаев. Страшные строки, без веских причин такое не пишут. Если мыслить рационально, то смерть Леонида для его мучителей сейчас невыгодна – будет слишком много шума. Но риск все равно очень велик. Любой эксцесс исполнителей на местном уровне (проявят слишком большое рвение, чтобы «порадовать» начальство) – и случится трагедия. Кто-то скажет, мол, не надо себя накручивать. Но Долматова, повесившегося в Голландии, мы уже получили. Да, нам сейчас будут рассказывать многочисленные версии его гибели. Однако для меня версия одна – к отъезду из России его подтолкнули неадекватные действия наших властей после 6 мая. Если бы не эти аресты, если бы не нагнетание истерии по поводу «массовых беспорядков» – был бы сейчас Александр жив и здоров.

Прочитав письмо Развозжаева, я долго не находил себе места. Потому что почувствовал, как мало мы все (это я говорю и про оппозицию, и про гражданское движение в целом) делаем для освобождения ребят, проходящих по «болотному делу». Напомню, что дело по «Анатомии протеста-2» объединили с «болотным делом», так что и Развозжаев, и Лебедев, да и я сам – реальные или потенциальные (как в моем случае) «узники Болотной». Так вот – мало мы делаем.

Например, договорились прийти 26 января к Администрации Президента и коллективно передать требования об освобождении узников Болотной. Даже весь КС оппозиции проголосовал за эту акцию. И что же в итоге? Из 45 членов КС пришли на Ильинку только 7 или 8 членов КС, при этом агитационной работой тоже мало кто занимался. Спрашивается, а где же другие? Ну, я понимаю регионалов – ехать далеко, понимаю Ксению Собчак – платье к свадьбе покупала. А остальные? Конечно, сейчас не время разборками заниматься, но, честно говоря, так дела не делаются. Это не подход.

Вообще, на мой взгляд, многие наши оппозиционеры в последнее время впали в перфекционизм, не вполне уместный для нынешней ситуации. Их логика такова: «Мы несколько раз собирали мощные акции по 100 тысяч человек, поэтому теперь ни в коем случае нельзя допустить понижения количества участников, так как это будет расценено как провал». Звучит красиво, а по сути – неправильно. Когда в тюрьмы кидают все новых наших соратников, надо, не покладая рук, раскручивать общественную кампанию за их освобождение, а не цинично высчитывать на калькуляторе проценты риска для собственного имиджа в случае проведения не самой многочисленной акции. Иначе скоро всех пересажают, а мы все будем караулить момент для «победного марша». Но вернусь к этому чуть позже…

От тревожных мыслей про Развозжаева меня отвлек, кто бы вы думали? Ну конечно, Следственный комитет (СК). 7 февраля в «болотном деле» появился 20-й обвиняемый – Илья Гущин. 8 февраля я побывал на очередном допросе в СК: применил ст. 51 Конституции (то есть отказался отвечать на вопросы следователя, на что имею полное законное право) и отправился домой. Все было тихо и спокойно. Однако тишина оказалась обманчивой, – уже через пару часов говорящая голова господина Маркина поведала миру о том, что СК решил попросить суд об изменении для меня меры пресечения – с подписки о невыезде на домашний арест.

Не прошло и суток, как я под этим самым арестом и оказался. Басманный суд никак не мог огорчить своих лучших друзей из СК, поэтому судья Карпов, сверкая лысой головой, охотно поверил идиотским доводам следователей. Эти доводы сводились к следующему: гражданин Удальцов «часто не живет дома» (при этом СК представил в качестве доказательств объяснения, взятые у моих соседей еще в середине октября – то есть до момента оформления подписки о невыезде!!!); «имеет загранпаспорт» (а то раньше это было неизвестно!); «участвует в несанкционированных митингах» (но условия подписки о невыезде ничего не говорят про участие в митингах), да еще и «жену угрозами вынудил уехать на Украину» (при этом моя супруга находилась в зале суда, хотя непонятно, какое это вообще имеет отношение к изменению меры пресечения). В общем, как всегда – полный фарс, но «басманного» судью это не смутило.

В итоге до 6 апреля (и это явно не предел, просто по закону домашний арест не может в один заход назначаться более чем на 2 месяца) я буду сидеть в своей квартире – без прогулок (в отличие от СИЗО), телефона, Интернета, почты и возможности видеть кого-либо, кроме адвокатов, близких родственников и, конечно же, дорогих моему сердцу сотрудников СК и ФСИН. Не смертельно, но и к разряду больших удовольствий все это отнести сложно. А самое главное, что следующий шаг следователей просчитывается легко: парочка рапортов о том, что гражданин Удальцов слишком сильно высунулся из окна (перестукивался с соседями, отправлял голубиную почту или, не дай бог, опять с женой поругался) – и вот уже распахнулись передо мной гостеприимные двери СИЗО «Лефортово».

Безусловно, я решил проанализировать, почему же именно сейчас мне изменили меру пресечения. На мой взгляд, причины две. Первая – это подготовка новых протестных акций на весну, а также отказ от дачи показаний по статье 51 Конституции. Видимо, власти просто устали от моей активности и неуступчивости (мол, президента-батюшку обижает, марши-митинги проводит, смуту сеет, да еще и показания не дает), поняли, что подписка о невыезде эту самую активность не снижает, и решили закрыть меня в четырех домашних стенах.

Могли бы и в СИЗО упрятать, но пока, вероятно, прощупывают реакцию общественности и действуют постепенно. Как написала какая-то газета, «Удальцова арестовывают по частям». Вторая причина тоже достаточно очевидна – надо же с кого-то из «организаторов» начинать! На эту роль как раз меня и выбрали. Напомню, что приближается годовщина прошлогодних событий 6 мая на Болотной площади. По моей информации, к этой годовщине каратели хотят осудить большинство «узников 6 мая», чтобы порадовать кремлевского «хозяина». Но это будут приговоры исполнителям – участникам мифических «массовых беспорядков».

А ведь нужно разоблачить еще и организаторов, испортивших «хозяину» праздник коронации-инаугурации. Пока подтягивают на эту роль меня (ну и Развозжаева с Лебедевым, конечно), ну а дальше, если в обществе все будет относительно тихо, придут к Навальному, Немцову, Яшину, Пономареву и далее по списку (называю только те фамилии, которые уже давно разрабатываются СК, но возможно, есть и другие). И получим мы осенью очень громкий политический процесс об организации массовых беспорядков 6 мая 2012 года и о подготовке новых массовых беспорядков по всей России на грузинские (ну а куда же без этого!) деньги. Картину я вам нарисовал мрачную, но зная повадки наших властей – вполне реалистичную…

Что же нам всем делать в этой ситуации? Можно, конечно, принять очередную гневную резолюцию, но, боюсь, легче от этого никому не станет. Можно написать десятки обращений во все мыслимые (и немыслимые) инстанции, но эффекта будет еще меньше. Можно, конечно, и вообще промолчать в надежде, что «к тебе не придут». Но это уже явное предательство, которое, кстати говоря, ни от чего не гарантирует. Поэтому, как ни крути, выход только один – вернуться на улицы и заставить Кремль остановить маховик репрессий. Рецепт не новый, но других пока никто не предложил.

В свете вышесказанного я предлагаю оппозиции реализовать весной следующие шаги (перечисляю в обратном порядке):

1. В годовщину событий на Болотной площади провести новый сверхмассовый Марш миллионов, который должен стать кульминацией всех наших весенних действий. Главный лозунг – «Пора менять власть, пора менять курс развития России!». Выдвинуть на Марше все основные требования (политические и социальные), которые сформулированы нами, начиная с декабря 2011 года. Призвать в Москву активных граждан из всех уголков страны – пусть заранее берут отпуска, отгулы, покупают билеты и приезжают. Нужно навалиться всем миром.

Начать подготовку необходимо уже сейчас, чтобы информация дошла буквально до каждого. Надо попробовать растянуть акцию на несколько дней, чего еще не было в нашей практике. Подать уведомления на 4, 5 и 6 мая (благо это будут выходные), и каждый из этих дней выходить на улицы столицы. Если будет большая массовость, то появляется шанс – вынудить режим реализовать народные требования и отказаться от репрессивного сценария. Они, конечно же, хотят отметить годовщину 6 мая показательными посадками активистов, а мы, в свою очередь, просто обязаны нарушить их планы. На мой взгляд, это дело принципа.

2. В конце марта (или в начале апреля) ожидается начало судебного процесса по «болотному делу». К этому моменту предлагаю приурочить проведение Марша против палачей (ориентировочно – 23 марта). Пронести по улицам портреты судей, прокуроров, следователей, полицейских, чиновников, причастных к фабрикации «болотного дела». Но не следует ограничиваться только ими – пусть граждане в порядке личной инициативы приносят портреты других «палачей» в мантиях и погонах, сломавших судьбы сотням и тысячам ни в чем не виновных людей. К сожалению, портретный ряд обещает быть весьма разнообразным. Напомню, что идею такого Марша КС оппозиции в принципе уже одобрил, но дату до сих пор не определил. Думаю, что оптимально будет провести Марш против палачей 23 марта, однако пусть коллеги решат этот вопрос голосованием. Но проводить надо обязательно, рассматривая этот Марш как основной этап подготовки к всеобщей майской мобилизации. И не надо комплексовать, опасаясь «провала». Если придет не 100 тысяч, а, например, 40–50 – будет нормально. А если ничего не проводить – то уж тогда точно никто не придет. И наши товарищи-политзаключенные такое бездействие явно не одобрят.

3. Каждую неделю надо стараться общими усилиями проводить в Москве и регионах какие-либо локальные акции в поддержку наших арестованных товарищей. Лучше всего – митинги, пикеты или флеш-мобы возле зданий Следственного комитета, прокуратуры, Администрации президента (региональных администраций) и так далее. Всем vip-оппозиционерам еженедельно ходить на митинги не обязательно, но можно ходить по очереди, составив определенный график. А уж информационную поддержку при подготовке таких акций оказывать лидеры протеста просто обязаны, иначе зачем эти самые лидеры вообще нужны.

4. 2 марта в Москве и ряде других городов России по инициативе граждан пройдет Социальный марш, на котором планируется выдвинуть самые актуальные для региона (города) социальные требования, связанные с проблемами ЖКХ, градостроительства, экологии, транспорта. Нас часто (и порой справедливо) упрекают в том, что мы мало внимания уделяем социалке, зацикливаясь на глобальных политических вопросах. В этой связи максимальная поддержка Социального марша представляется мне прекрасной возможностью устранить этот пробел, расширить тематику наших выступлений, стать ближе и понятнее многочисленным городским активистам, которые хотят навести порядок в своем доме и дворе. Это очень важно!

5. Как можно скорее надо начать массовый и централизованный сбор подписей с требованием – освободить из-под стражи «узников Болотной» и провести объективное расследование действий полиции и чиновников 6 мая 2012 года. Будет правильно, если единой площадкой для сбора подписей станет сайт «Новой газеты» (как это было с подписями за роспуск Госдумы). Пусть подпишутся все наши уважаемые писатели, поэты, музыканты, ученые и другие представители интеллигенции, которые декларируют поддержку гражданского движения. Пусть подпишутся все политики и общественные деятели, у которых осталась хоть капля порядочности. Если это произойдет, если эта кампания будет «раскручена» – не сомневаюсь, что удастся собрать значительное количество подписей, которые станут дополнительным аргументом в борьбе с репрессивной машиной.

Все эти предложения не являются догмой, их можно и нужно творчески дополнять и развивать. Но я убежден в одном – без их реализации у нас в обозримой перспективе практически нет шансов добиться реальных политических перемен, отстоять свои социальные права, уберечь наших товарищей от обвинительных приговоров и больших сроков лишения свободы. Вспомните, как во время митингов мы дружно и громко скандировали «Один за всех и все за одного!». Так вот, если сейчас мы не впряжемся за наших плененных братьев, если не выйдем в их защиту – получается, что мы врали сами себе, получается, что мы ничем не лучше жуликов и воров. И это будет печальный итог. Надеюсь, мы этого не допустим и не опозоримся. Ведь история не простит.

2013 г.

Как нам обустроить Москву

…Началась кампания по выборам мэра Москвы. Я с самого начала заявил, что намерен выдвинуть свою кандидатуру и принять участие в выборах, несмотря на то, что нахожусь под домашним арестом по «болотному делу». Как только поступила информация о том, что господин Собянин ушел в отставку, мои защитники направили в Следственный комитет и Мосгоризбирком заявления с требованием обеспечить мне возможность лично подать документы для выдвижения в качестве кандидата, как этого требует закон. Самое интересное, что Избирательный кодекс Москвы предусматривает возможность выдвижения для граждан, находящихся под стражей в следственном изоляторе (в таком случае документы заверяет администрация данного учреждения), однако ничего не говорит о тех, кто находится под домашним арестом. Пользуясь этим пробелом в законодательстве, хитроумные чиновники и следователи предсказуемо стали тянуть время. Ответа мы до сих пор не получили, поэтому решили обратиться в суд. А время, тем временем (извините за каламбур), идет. С момента назначения выборов прошла уже неделя, которую я, как самовыдвиженец, мог бы потратить на сбор подписей, что является весьма трудоемким делом. Видимо, на это и расчет властей – затянуть время, отправить нас в суд, чтобы максимально ограничить для меня возможность регистрации. И все это безобразие происходит на фоне пафосных заявлений Собянина о необходимости провести «честные выборы». Очень наглядно получается, ничего не скажешь.

Борьбу мы, естественно, продолжим. Будем вытаскивать «на свет» и разоблачать все нарушения закона и махинации чиновников. Но чтобы не терять времени даром, хочу познакомить вас с программой преобразований, которые, на мой взгляд, необходимо осуществить в Москве.

Эта программа основана на тех предложениях, которые мы вырабатывали все последние годы вместе с активными москвичами (участниками инициативных групп, общественных организаций, независимыми экспертами). Поэтому не буду говорить «Я», а буду говорить «МЫ». Да и реализовывать эту программу, в случае успеха на выборах, мы будем вместе с вами.

Все предложения, содержащиеся в программе, мы будем внедрять на практике путем инициирования изменений в городское и федеральное законодательство, а также оптимизации управленческой и кадровой политики.

Итак, начнем по порядку.

* * *

Сегодня Москва не принадлежит гражданам, в нашем городе нет полноценного народовластия и самоуправления. Нет нормальных выборов, практически невозможно провести референдум. Москвой правит «вертикаль коррупции», частично назначенная из Кремля, а частично сформированная по итогам фиктивных «выборов». Муниципальные депутаты обладают крайне ограниченными полномочиями, а главы Управ и Префектур назначаются без учета мнения жителей. По сути дела, граждане лишены права принимать решения по основным вопросам городской жизни. Настала пора поменять правила игры – чтобы москвичи смогли стать полноправными хозяевами в своем городе.

Мы предлагаем:

– создать условия для проведения честных и свободных выборов/референдумов, в частности:

• разработать и поэтапно внедрить в Москве систему электронного голосования (с использованием терминалов для голосования, компьютеров и телефонов), которая удешевит и упростит организацию выборов, референдумов и публичных слушаний, позволит избирателям отслеживать свой голос и значительно сократит пространство для фальсификаций;

• восстановить порог явки избирателей, графу «против всех» и право партий на образование избирательных блоков;

• ввести связанную смешанную систему выборов в Мосгордуму, что позволит избежать монопольного положения какой-либо партии в городском парламенте;

• изменить принципы формирования избирательных комиссий с обеспечением большинства в них представителям кандидатов и избирательных объединений;

• отменить все «фильтры» на выборах мэра Москвы и снизить барьер прохождения партий/блоков на выборах в Мосгордуму до 3 %;

• разработать механизм отзыва избирателями мэра, депутатов Мосгордумы и муниципальных собраний;

• перенести «единый день голосования» с сентября на декабрь (чтобы избирательная кампания проходила не в период летних отпусков, а в удобное для всех время);

– упростить процедуру проведения и активно использовать городские, районные и местные референдумы при обсуждении и принятии всех существенных решений по развитию города;

– увеличить в соответствии с федеральным законодательством численный состав Мосгордумы – до 110 человек (а с изменением федерального закона – до 146 человек), что соответствует числу районов в Москве. Рост расходов на содержание Мосгордумы компенсировать сокращением расходов на содержание городских чиновников;

– после избрания нового состава Мосгордумы в 2014 году предоставить городскому парламенту дополнительные полномочия:

• согласовывать состав Правительства Москвы и выражать недоверие его членам;

• утверждать городские целевые программы и тарифы естественных монополий, включая городской транспорт;

• проводить парламентские расследования;

– упростить порядок внесения в Мосгордуму гражданских законодательных инициатив, используя при этом электронные технологии. Сбор 50 тысяч бумажных или электронных подписей автоматически влечет за собой рассмотрение законопроекта в Мосгордуме;

– поэтапно ввести выборность участковых уполномоченных, начальников РОВД и их подчинение органам местного самоуправления в соответствии со статьей 132 Конституции;

– ликвидировать сверхцентрализацию власти в Москве:

• наделить органы местного самоуправления (муниципалитеты и муниципальные собрания) реальными полномочиями и ресурсами для их реализации в соответствии со статьей 132 Конституции: полномочиями по управлению и распоряжению муниципальной собственностью, полномочиями в сфере охраны общественного порядка, полномочиями по установлению местных налогов и сборов, полномочиями нынешних префектур округов и районных управ;

• поэтапно ликвидировать управы и префектуры; полномочия префектур, которые целесообразно осуществлять в масштабах больше района, передать межрайонному совету муниципальных депутатов;

• соответствующие изменения в законодательство ввести в действие не позднее 2016 года, когда пройдут выборы депутатов муниципальных собраний;

• предоставить право законодательной инициативы в Мосгордуме группе муниципальных депутатов в количестве не менее двадцати человек;

– вместо «ручной» общественной палаты сформировать на демократических принципах Московский Общественный Совет с участием представителей широкого круга политических и общественных организаций, в том числе – оппозиционных. Совет должен обладать правом законодательной инициативы;

– развивать структуры территориального общественного самоуправления (ТОС) и другие, не противоречащие закону формы местного и жилищного самоуправления;

– соблюдать права граждан на свободу слова и собраний, открыть центральные площади Москвы для проведения массовых акций – в том числе Красную площадь и Васильевский спуск.

* * *

Современная Москва – это город с огромной бюрократической армией и высочайшим уровнем коррупции. Чрезмерная концентрация власти, раздутый чиновничий аппарат и отсутствие действенных механизмов гражданского контроля приводят к самоуправству и волюнтаризму чиновников, их оторванности от населения и принятию непродуманных, вредных для города решений. Московские чиновники слишком дорого обходятся москвичам.

Мы предлагаем:

– добиться на федеральном уровне ратификации ст. 20 Конвенции ООН против коррупции, которая предусматривает введение уголовной ответственности чиновников за незаконное обогащение;

– принять Кодекс московского чиновника, который будет базироваться на принципах ответственности, открытости, скромности и нестяжательства. Данный Кодекс, в частности, регламентирует процедуру публичного декларирования доходов и расходов всех городских чиновников и их близких родственников, запретит им совмещать свою работу с участием в руководстве коммерческих структур, обяжет регулярно встречаться с гражданами, будет предусматривать немедленное увольнение за нарушение установленных правил;

– сократить штат городской бюрократии, повысить зарплаты оставшимся чиновникам и серьезно ужесточить ответственность за коррупцию; разоблаченные коррупционеры должны навсегда лишаться возможности работать в госструктурах;

– активно использовать «провокацию взятки» в целях выявления жуликов и воров в госструктурах;

– максимально внедрить безбумажный документооборот при взаимодействии граждан с чиновниками, ликвидировать излишние бюрократические функции городских чиновников, максимально упростить для граждан все регистрационные процедуры;

– пересадить городских чиновников (в том числе – мэра и членов правительства Москвы) на общественный транспорт, велосипеды и скутеры – в целях экономии бюджетных средств на закупки служебных автомобилей и борьбы с пробками на дорогах;

– создать в Москве Комитет народного контроля (КНК) и его территориальные подразделения, которые наделяются контрольными функциями, взаимодействуют с правоохранительными органами и Контрольно-счетной палатой. КНК формируются путем прямого делегирования от структур гражданского общества – партий, общественных организаций, социальных движений, профсоюзов, трудовых коллективов, кооперативов и т. д. Представители КНК будут иметь право беспрепятственного доступа в любые государственные структуры с целью осуществления контрольных функций. Состав КНК будет регулярно обновляться;

– активизировать работу московской Контрольно-счетной палаты, вменить ей в обязанности: проводить комплексную проверку исполнения бюджета города Москвы и публиковать подробный отчет, обращаться в прокуратуру и следственные органы по выявленным правонарушениям, выступать в качестве стороны в судах, полностью размещать в Интернете свои материалы, взаимодействовать с Комитетом народного контроля;

– ужесточить контроль за расходованием бюджетных средств (с помощью Контрольно-счетной палаты, Комитета народного контроля и общественных организаций), предавать максимальной гласности информацию о проектах, финансируемых из городского бюджета;

– публиковать на городском портале в Интернете развернутый отчет об исполнении городского бюджета, в том числе – информацию о расходах по каждой статье бюджета с количественными и ценовыми показателями, с разбивкой по городским программам и территориям.

* * *

За последние 20 лет Москва была изуродована «точечной» коммерческой застройкой, однако для простых москвичей «квартирный» вопрос по-прежнему является одной из главных проблем. Запредельный рост цен на жилье делает его недоступным для честных тружеников, очереди на жилье не сокращаются, а продолжают расти. Городские власти узаконили практику выселения москвичей из 5-этажек и других расселяемых зданий за пределы МКАД, фактически отказались от своих обязательств по проведению капитального ремонта домов, разоряют владельцев гаражей. В целом градостроительная политика не соответствует интересам большинства москвичей.

Мы предлагаем:

– оперативно разработать (с участием независимых общественных экспертов и проведением полноценных общегородских публичных слушаний) и принять новые законы о нормативах градостроительного проектирования, о Генеральном плане города Москвы, о планах землепользования и застройки, а также другие смежные законы – для оптимального решения жилищных, экологических и транспортных проблем города;

– обеспечить москвичей, нуждающихся в улучшении жилищных условий (включая жителей коммуналок), соответствующими возможностями по получению либо приобретению недорогого современного жилья путем демонополизации строительного бизнеса в Москве;

– принять и реализовать городскую программу массового строительства социального жилья и жилья эконом-класса – для предоставления очередникам, молодым и многодетным семьям, учителям, врачам, военнослужащим, сотрудникам правоохранительных органов. Предусмотреть в Генеральном плане города Москвы выделение специальных зон для строительства такого жилья;

– принять и реализовать городскую программу масштабного строительства жилья для сдачи в аренду по устанавливаемым городом предельным ставкам;

– развивать малоэтажное жилищное строительство с использованием современных экологически чистых технологий, в первую очередь – на территории «Новой Москвы»;

– оказывать содействие созданию строительных сберегательных касс, развитию жилищно-строительных кооперативов, предоставлять адресные бюджетные субсидии на приобретение жилья работниками бюджетной сферы;

– завершить в полном объеме выполнение городской программы сноса 5-этажек с расселением жителей в пределах района проживания (при соблюдении социальной нормы – не менее 18 кв. м на человека); восстановить права очередников на улучшение жилищных условий при переселении;

– отселять в пределах микрорайонов жителей из домов, оказавшихся на обочинах городских магистралей в ходе их реконструкции; компенсировать собственникам помещений изъятие земельных участков перед многоквартирными домами в связи с приближением проезжей части к линии жилой застройки;

– провести экспертизу законности градостроительных решений, принятых прежней московской администрацией, и отменить незаконные действующие решения с наказанием (административным и уголовным) причастных к их принятию лиц, включая девелоперов;

– составить и разместить на специальном общедоступном сайте (с разбивкой по районам Москвы) в сети Интернет полную базу данных, содержащую сведения обо всех принятых в Москве градостроительных решениях; не допускать сокрытия от публикации содержания указанных сведений под предлогом того, что они представляют «коммерческую тайну»;

– искоренить практику массовой скупки физическими и юридическими лицами московских квартир в инвестиционных целях, в том числе – путем введения прогрессивной шкалы имущественного налогообложения собственников, имеющих больше 3-х квартир;

– провести комплексное гидрогеологическое обследование территории Москвы в целях обеспечения безопасности дальнейшей градостроительной деятельности;

– отказаться от коррупционного «упрощенного» порядка изъятия земель на «новых территориях» Москвы и в Московской области, нарушающего права граждан; создать общественную комиссию по новым территориям Москвы с участием местных депутатов, представителей дачных и садовых товариществ, гражданских и политических организаций;

– обеспечить беспрепятственное оформление придомовых земельных участков МКД в общую собственность и кадастровый учет этих участков на основании документов и нормативов по землепользованию, действовавших в период строительства соответствующего жилого фонда, с размерами, обеспечивающими размещение всех объектов общего имущества (а не по принципам «метр от фундамента», «минимум обременений»). Обязанности по поиску, сбору и предъявлению этих документов возложить на чиновников;

– уменьшить ставки земельного налога на придомовые земельные участки МКД, компенсировать жителям новые затраты на содержание придомовой территории, в том числе – путем адекватного уменьшения иных платежей в пользу города;

– обеспечить собственникам жилья в МКД бесплатную передачу нежилых помещений в состав общего имущества, а также предоставление полного пакета технической, земельной, экономической и юридической документации;

– запретить продажу бывших ведомственных домов и общежитий по принципу «крепостных деревень» (вместе с жителями) – до полного расселения таких домов в соответствии с нормами закона;

– прекратить незаконное снятие с учета жилищных очередников и отказы в постановке на такой учет; увеличить объем бюджетного субсидирования граждан, стоящих в очереди на жилье; закрепить первоочередное право многодетных семей, матерей-одиночек и других социально незащищенных категорий на улучшение жилищных условий;

– окончательно и справедливо решить проблемы «обманутых дольщиков», запретить работу в Москве строительным и девелоперским организациям, допустившим серьезную задержку или срыв сроков ввода в строй объектов долевого строительства;

– остановить незаконную кампанию по массовой ликвидации гаражных боксов в комплексах плоскостных автостоянок и судебному преследованию их владельцев; провести квалифицированный анализ реального количества мест организованного хранения автотранспорта москвичей, структуры этого массива и показателей фактического использования;

– активно развивать городскую сеть муниципальных гаражей с недорогой арендой машиномест на неограниченный срок на территориях промзон, вдоль железных дорог и магистралей (вместо шумозащитных экранов);

– отказаться от строительства религиозных сооружений в парках и скверах Москвы, а также в непосредственной близости от жилых строений;

– развивать инфраструктуру туризма в Москве, строить дешевые гостиницы (в том числе – хостелы и капсульные гостиницы);

– сделать более яркими цвета городской среды, в том числе – путем принятия новых нормативов по окраске фасадов жилых и офисных зданий.

* * *

За последние двадцать лет Москва катастрофически утратила качество городской среды, уничтожены сотни исторических зданий, изуродован архитектурный облик города, столичные улицы и площади заполнились нагромождениями офисных и торговых центров. Все эти процессы, к сожалению, продолжаются и сейчас, несмотря на громкие заявления властей. Наша задача – сохранить исторический облик Москвы.

Мы предлагаем:

– запретить снос зданий, имеющих установленную историко-архитектурную ценность и являющихся вновь выявленными объектами культурного наследия;

– принять комплексную городскую программу по реставрации объектов культурного наследия, благоустроить территорию всех московских усадеб и дворцово-парковых ансамблей;

– восстановить облик московских площадей, убрать оттуда нагромождение торговых центров и другой застройки, портящей облик города. Начать этот процесс с Манежной площади, площадей у московских вокзалов;

– ввести бессрочный мораторий на снос и перемещение памятников, а также на переименование улиц и площадей.

* * *

Сфера жилищно-коммунального хозяйства – одна из самых проблемных как по всей России, так и в Москве. Высокие тарифы, которые формируются по непрозрачным принципам, тяжелым бременем ложатся на простых москвичей. Непродуманные эксперименты по управлению жилыми домами, желание вороватых чиновников любой ценой сохранить контроль над «дойной коровой» ЖКХ привели к массовому мошенничеству в Управляющих организациях и «липовых» ТСЖ, во многом подорвали доверие граждан к самой идее жилищного самоуправления. Необходимо навести порядок в этой стратегической, жизненно важной сфере.

Мы предлагаем:

– внедрить прозрачную систему тарифообразования в ЖКХ, включая разработку и законодательное закрепление процедур проведения обязательного независимого технико-финансового аудита тарифов и обязательной корректировки тарифов по результатам ежегодного проведения такого аудита;

– заморозить существующие тарифы ЖКХ до момента проведения независимого технико-финансового аудита; в перспективе – плата за жилищно-коммунальные услуги не должна превышать 10 % от совокупного дохода семьи;

– взимать платежи только за фактически выполненные работы и предоставленные услуги;

– полностью выполнить государственные обязательства и провести за счет бюджета капитальный ремонт либо расселение-снос многоквартирных домов (МКД), построенных до 1991 года;

– запретить принудительный сбор денег на будущий капитальный ремонт МКД и заключение соответствующих бессрочных кабальных договоров;

– предоставить собственникам помещений в МКД в лице их общего собрания свободу выбора способов накопления средств на капремонт, установления объемов и перечней работ по капремонту, выбора исполнителя таких работ и технического контролера, ежегодного поэтапного проведения отдельных видов ремонтных работ капитального характера;

– согласовывать бюджетные проекты благоустройства дворов, ремонта подъездов с Советами домов, предоставляя им право выбора первоочередных работ;

– применять в сфере ЖКХ хорошо зарекомендовавшие себя новые технические решения, средства экономии энергии и ее источников, не влекущие ухудшения экологии; предоставить налоговые льготы организациям, применяющим такие технологии;

– постепенно переходить от гигантских ТЭЦ к локальным источникам тепла и энергии;

– искоренить порочную практику насаждения «сверху» ТСЖ и Советов домов, упростить порядок ликвидации «липовых» ТСЖ, ужесточить ответственность за мошенничество при создании структур жилищного самоуправления;

– прекратить принуждение субъектов управления МКД к вступлению в саморегулируемые организации (СРО);

– обеспечить строгое выполнение обязанности любого субъекта управления МКД (управляющей организации, ТСЖ, ЖСК):

• определять и реализовывать прозрачные формы предварительного согласования с жителями МКД и избранными ими органами жилищного самоуправления (в частности – Советами домов) производимых по дому работ;

• предоставлять жителям соответствующего МКД любую имеющуюся в их распоряжении информацию, касающуюся управления общим имуществом в этом МКД и его обслуживания, включая показания общедомовых приборов учета потребленной домом тепловой энергии, реальные адреса арендаторов нежилых помещений, их платежи за ЖКУ;

– создать единый городской сайт с набором примерных форм для ежегодных отчетов и других документов субъектов управления МКД;

– ужесточить ответственность за подделку документов общих собраний собственников в МКД;

– провести среди москвичей широкую просветительскую и образовательную работу по вопросам жилищного самоуправления;

– разработать и принять жесткие квалификационные требования к должностным лицам в сфере ЖКХ, реализовать городскую программу повышение квалификации для актива жилищного самоуправления;

– восстановить для лиц, работающих в сфере ЖКХ, предоставление служебной жилой площади;

– не допускать антиконституционного ужесточения правил регистрации граждан по месту жительства и пребывания.

* * *

Действующие власти Москвы много и красиво говорят о борьбе с пробками на дорогах, однако главная беда в том, что решения по развитию транспортной системы города принимаются без учета мнений жителей и независимых экспертов. В результате мы получили неэффективные, вредные и коррупционноемкие проекты по реконструкции Ленинского проспекта и других крупных магистралей, по строительству Северо-Западной хорды, которые, не решая старые проблемы, могут создать новые, ухудшив экологические и жилищные условия москвичей, проживающих в этих районах. Тем не менее власти хотят продавить эти опасные проекты, на реализацию которых потребуются огромные бюджетные средства. Нам надо остановить этот беспредел, иначе в землю зароют сотни миллиардов рублей, а транспортные проблемы будут только накапливаться.

Мы предлагаем:

– в короткие сроки разработать совместно с властями Московской области (при участии профессионального экспертного сообщества и общественности) комплексную Концепцию решения транспортных проблем Москвы и Московской области;

– учитывать при разработке градостроительных решений текущую и перспективную пропускную способность городских улиц;

– целенаправленно развивать на основе прогрессивного мирового опыта систему городского общественного транспорта:

• сделать развитие общественного транспорта приоритетом при формировании бюджета города;

• увеличить и модернизировать парк подвижного состава городского общественного транспорта (автобусы, троллейбусы, трамваи, маршрутные такси), что позволит уменьшить интервалы движения общественного транспорта, повысить скорость движения и качество обслуживания пассажиров;

• заморозить рост стоимости проезда в общественном транспорте, а в перспективе – ввести бесплатный проезд в общественном транспорте Москвы;

• установить для всех проездных билетов неограниченный срок действия;

• убрать из общественного транспорта турникеты; установить на всех крупных остановках автоматы по продаже проездных билетов, а также разместить такие автоматы в салонах подвижного состава; запретить продажу проездных билетов водителями с целью повышения скорости и безопасности движения;

• реализовать строительство и реконструкцию трамвайных линий (в том числе – бесшумных скоростных), отделив при этом трамвайные пути от основного потока транспорта;

• реализовать строительство и реконструкцию троллейбусных линий, модернизировать контактные сети в целях увеличения скорости движения троллейбусов;

• увеличить объемы строительства новых линий метрополитена;

• упорядочить работу маршрутных такси, ввести оплату проезда в маршрутках при помощи городских проездных билетов;

• навести порядок на существующих выделенных полосах и создать новые; провести эксперимент по ограждению выделенных полос, в случае успешного результата – внедрить этот опыт на всех столичных магистралях;

• провести реконструкцию остановочных павильонов с учетом городских погодных условий и комфорта пассажиров;

• реконструировать все транспортно-пересадочные узлы, обеспечить выделенный доступ общественного транспорта к таким узлам;

– интенсивно увеличивать парк муниципального такси и развивать сеть недорогого проката автомобилей;

– активно развивать велосипедный транспорт с созданием разветвленной сети велосипедных дорожек, проката велосипедов, оборудованных охраняемых и неохраняемых стоянок-парковок для двухколесных ТС (велосипедов, мопедов и мотоциклов) – особенно в «спальных» районах;

– стимулировать (в частности, ставками арендных платежей и налогами) перенос офисов государственных и коммерческих организаций из центральной части города на периферию или за городскую черту, что позволит переместить рабочие места ближе к месту жительства москвичей;

– стимулировать (в частности, средствами социальной рекламы и налоговых преференций) жителей города и находящихся на его территории юридических лиц – пользоваться общественным транспортом вместо личного и служебного;

– реализовать масштабное строительство перехватывающих парковок в районе МКАД и возле станций метро; реализовать строительство многоярусных парковок с недорогой арендой мест в «спальных» районах (что поможет «разгрузить» дворы жилых домов);

– рассматривать в качестве первоочередной задачи обеспечение связности городской дорожно-уличной сети, вариативность движения транспортных потоков, в частности – осуществить приоритетное строительство малых городских улиц, а также развязок, эстакад и туннелей, связывающих соседние разделенные секторы города (пример – Западное и Восточное Бирюлево);

– прекратить строительство автомагистралей, проходящих сквозь жилые микрорайоны; отселять в пределах микрорайона жителей из домов, оказавшихся на обочинах автомагистралей (в ходе их реконструкции); в том случае, если часть земельного участка многоквартирного дома изымается под улично-дорожную сеть – компенсировать это изъятие собственникам помещений;

– разработать проекты и начать строительств автомагистралей в полосах отвода внутригородских железных дорог, в случае необходимости – над железнодорожными путями;

– включить железнодорожные линии и станции, находящиеся в пределах МКАД, в систему городского общественного транспорта; передать земельные участки, занятые железными дорогами и полосами отчуждения, из федеральной собственности в городскую; вынести за пределы города грузовые железнодорожные терминалы;

– пересмотреть с полноценным участием общественности проекты строительства и реконструкции крупных городских магистралей (Ленинский проспект, Кутузовский проспект, Рязанский проспект, Щелковское шоссе, Волгоградский проспект, Северо-Западная хорда, коммерческая трасса Москва – Санкт-Петербург и другие), которые сейчас вызывают массу нареканий со стороны жителей и экспертов; рассматривать не изолированные проекты реконструкции магистралей, а систему комплексных мер по организации движения транспорта в данном районе;

– инициировать на федеральном уровне строительство современных автомагистралей между областными центрами соседних к Москве регионов, а также между крупными городами в Московской области, чтобы не привлекать поток транзита через Москву;

– включить МКАД в сеть городских улиц, обеспечив необходимые съезды/въезды в жилые районы, к ней примыкающие, разгрузив тем самым развязки на вылетных магистралях;

– целенаправленно искоренять практику «покупки» водительских прав – как источника повышенной аварийности на дорогах;

– запретить перекрытие дорог и использование спецсигналов (мигалок) всем автомобилям, кроме машин, принадлежащих экстренным службам;

– перенести пикеты ГИБДД на въезде/выезде из Москвы за пределы МКАД;

– изменить условия страхования автогражданской ответственности с тем, чтобы немедленно освобождать проезжую часть при ДТП, не связанном с жизнью и здоровьем его участников;

– ввести платную парковку в пределах Садового кольца и в других «перегруженных» транспортом районах (с сохранением бесплатной парковки для местных жителей); ужесточить административные санкции в отношении лиц, незаконно паркующих автотранспортные средства способами, осложняющими дорожно-транспортную обстановку в городе или мешающими проведению уборки улиц и других обязательных мероприятий;

– реализовать комплексное и экологически сбалансированное решение вопросов использования внутригородских и областных водных путей (река Москва и другие) для целей пассажирских (водное такси) и грузовых перевозок, водоснабжения и водоотведения, отдыха граждан.

* * *

Среди российских городов Москва является одним из отстающих по показателям экологического загрязнения. Неблагоприятное состояние атмосферного воздуха, низкое качество питьевой воды, радиационное загрязнение почвы, нехватка зеленых насаждений, высокий уровень онкологических и легочных заболеваний – это только короткий перечень основных экологических проблем города. Однако московские власти в такой ситуации продолжают агрессивное наступление на столичные леса, парки и скверы, травят москвичей вредными антигололедными реагентами, не решают вопрос с комплексной переработкой городских отходов. Дальнейшее продолжение такой политики – прямой путь к экологической катастрофе.

Мы предлагаем:

– сделать защиту городской экологии и здоровья москвичей одним из основных приоритетов политики московских властей;

– создать новые зеленые зоны (парки и скверы) на месте незаконных стихийных свалок и заброшенных территорий, пересмотреть в сторону расширения перечень городских особо охраняемых природных территорий (ООПТ);

– разработать в кратчайшие сроки принципиально новый вариант городской Программы по охране окружающей среды – с привлечением специалистов, занимающихся вопросами охраны природы и окружающей среды, экологической безопасности Москвы; внести соответствующие изменения в Государственную программу города Москвы «Развитие индустрии отдыха и туризма»; принять городские законы «Об экологической безопасности», «О радиационной безопасности населения»;

– разработать совместно с Московской областью долгосрочную программу безопасной утилизации бытовых отходов, не допускать строительства в Москве новых мусоросжигательных заводов;

– целенаправленно развивать использование в Москве альтернативных источников энергии;

– резко расширить использование вторичных ресурсов за счет эффективной переработки отходов, активно внедрять раздельный сбор отходов на улицах и в жилых домах, организовать сбор использованных (содержащих ртуть) энергоэффективных ламп, батареек, аккумуляторов и других опасных отходов, внедрить механизмы поддержки развития малого и среднего бизнеса, занимающегося раздельным сбором и переработкой отходов;

– отказаться от капитального строительства в ООПТ, скверах и парках, ликвидировать незаконно возведенные на этих территориях строения, убрать из водоохранных зон и ООПТ объекты, не соответствующие режиму их использования (коттеджи, рестораны, клубы);

– не допускать утверждения органами власти Москвы проектов планировки и границ ООПТ, не получивших одобрения жителей на публичных слушаниях;

– восстановить процедуру обязательной экологической экспертизы градостроительной, проектной и другой документации, обосновывающей хозяйственную и иную деятельность, способную оказать прямое или косвенное воздействие на окружающую природную среду;

– ввести представление обоснования экологической безопасности в качестве обязательного предварительного условия проведения градостроительных конкурсов;

– пересмотреть концепцию компенсационного озеленения, подменяющую значительное увеличение финансирования городских озеленительных работ примитивной идеей о балансе между вырубаемыми и вновь насаждаемыми деревьями;

– запретить применявшиеся в 2010–2013 годах противогололедные технологии, связанные с разбрасыванием сухих гранулированных солей (вместо распыления их растворов);

– обеспечить нормативное качество питьевой воды в централизованных системах водоснабжения;

– прекратить тотальную уборку листового опада – во избежание необратимых изменений химического и водного баланса почв, снижения биоразнообразия почвенной фауны, исчезновения мелких грызунов и птиц, древесно-кустарниковой растительности;

– запретить скашивание «под корень» травы на городских газонах, что практикуется в настоящее время и наносит существенный вред экологии;

– разработать городскую программу для гуманного решения проблемы бродячих и бездомных животных в Москве, что будет препятствовать их одичанию, развитию стайности и ухудшению санитарно-эпидемиологической ситуации, а также способствовать передаче вылеченных и привитых животных новым владельцам;

– внедрить постоянный экологический мониторинг городских территорий, включая расширение перечня контролируемых загрязнителей, увеличение числа стационарных и передвижных постов автоматизированного сбора данных по загрязнениям атмосферы, гидросферы и почв – с целью своевременного выявления зон экологического неблагополучия на территории Москвы, особенно на обочинах автомагистралей, вблизи промышленных объектов, бывших свалок и полей аэрации;

– обеспечить открытость и доступность информации о состоянии окружающей среды; создать общегородской экологический портал в Интернете, содержащий информацию обо всех экологически чувствительных объектах Москвы;

– обеспечить надлежащее финансирование из городского бюджета экологического образования и просвещения, включить вопросы экологии, охраны природы и окружающей среды в учебные планы всех уровней образовательного процесса.

* * *

Москвичи, как жители столицы, должны быть носителями высокой духовной и физической культуры. Однако сегодня реализовать такую задачу сложно, так как культура и спорт не являются приоритетами для московских властей, а их финансирование осуществляется по остаточному принципу. Москве не хватает (особенно в спальных районах) домов культуры с бесплатными кружками, библиотек с современным оборудованием, спортивных площадок, доступных спортивных секций. Высокая стоимость билетов в театрах, концертных залах, кинотеатрах ограничивает возможности культурного развития горожан. Спорт становится все более элитарным. Мы намерены уделить особое внимание поддержке культуры и массового спорта.

Мы предлагаем:

– существенно увеличить долю расходов на культуру и спорт в бюджете Москвы, резко повысить зарплаты специалистов, работающих в этой сфере;

– ввести льготную аренду для кинотеатров, театров, музеев, культурных центров, книжных магазинов, музыкальных и художественных школ; защитить учреждения культуры от выселения;

– регулярно выделять бюджетные средства на обновление музейных фондов; ежемесячно проводить в Москве день бесплатного посещения музеев;

– принять городскую программу масштабного строительства и реконструкции стадионов, спортивных площадок, бассейнов, катков и других спортивных сооружений; развивать сеть бесплатных спортивных секций для детей и недорогих спортивных клубов для взрослых;

– создать сеть социальных кинотеатров, предоставляющих значительные скидки на билеты для школьников, студентов, пенсионеров и других льготных категорий граждан;

– создать в каждом районе Москвы студии детского и молодежного творчества, в которых будут работать доступные театральные, художественные, музыкальные кружки;

– преобразовать городские библиотеки в сеть общедоступных информационно-культурных центров, оснащенных современными электронными технологиями;

– стимулировать открытие книжных магазинов в спальных районах Москвы; снизить налоги на издательскую деятельность и книготорговлю;

– создать сеть свободных зон Wi-Fi во всех московских парках и других зонах отдыха горожан;

– усилить культурно-просветительскую работу в учебных заведениях Москвы.

* * *

Существует расхожее мнение, что москвичи «зажрались» и живут намного лучше других жителей России. Однако, если учитывать крайне высокий уровень цен, постоянную инфляцию, общую дороговизну столичной жизни, становится понятно, что многим москвичам приходится без преувеличения «сводить концы с концами». Огромное социальное расслоение, когда доходы самых богатых и самых бедных москвичей отличаются в 35–40 раз (что характерно для отсталых стран третьего мира), не способствует созданию в Москве климата социальной справедливости. Повсеместно нарушаются трудовые права жителей столицы, последовательно сокращается промышленный потенциал города. Уничтожается независимое малое предпринимательство, которое приносится в жертву интересам крупного бизнеса, что влечет за собой рост цен и ухудшение качества обслуживания потребителей. Москва сегодня является «городом контрастов», многие москвичи живут за чертой бедности.

Мы предлагаем:

– в короткие сроки повысить минимальную заработную плату в Москве в 2 раза (сейчас составляет около 12 тысяч рублей), привязать рост зарплат в бюджетной сфере Москвы к фактическому индексу роста цен, рассчитанному по товарам широкого потребления;

– регулярно индексировать размер городской доплаты к пенсии пропорционально росту средней заработной платы; ввести увеличенные городские доплаты к пенсии, начиная с 70 лет; сохранить все городские доплаты и льготы для пенсионеров;

– повысить базовую стипендию до размера минимальной заработной платы в Москве;

– ввести городское пособие на ребенка до трех лет в размере не менее половины минимальной заработной платы в Москве;

– при формировании городского бюджета определить в качестве приоритетов финансирование образования, здравоохранения, науки, культуры, существенно увеличить бюджетные вливания по этим направлениям; исключить из бюджета необоснованные расходы на содержание городских чиновников и нецелевые проекты;

– развивать наукоемкие отрасли городской промышленности (радиоэлектроника, станкостроение, автомобилестроение, телекоммуникации, фармацевтика и другие), не допускать закрытия рентабельных промышленных и научно-производственных предприятий;

– содействовать развитию народных предприятий и производственных кооперативов;

– отказаться от планов по приватизации значимых для Москвы предприятий и организаций (Московский метрополитен, Мосгортранс и т. д.), взять под контроль города московский энергоузел;

– обеспечить полноценную защиту трудовых прав граждан:

• поддерживать работников при создании профсоюза;

• гарантировать представителям профсоюзов вхождение в Комитет народного контроля;

• инициировать изменения федерального законодательства – для реального обеспечения права работников на забастовку; для расширения прав профсоюзов с небольшой численностью; для расширения доступа профсоюзов к информации о финансово-экономическом положении предприятий; для усиления представительства профсоюзов в руководстве предприятий;

• прекратить сокращение рабочих мест в социальной сфере;

– повысить эффективность и прозрачность системы госзакупок в Москве, внедрить предварительную общественную экспертизу госзаказов, обеспечить полноценное участие субъектов малого бизнеса в госзакупках;

– на практике обеспечить равный доступ хозяйствующих субъектов к участию в конкурсах, проводимых городскими и местными властями; строго соблюдать правила их проведения; создание препятствий для участия в конкурсе будет основанием для увольнения чиновников;

– стимулировать развитие социально значимых предприятий малого бизнеса:

• существенно снизить стоимость аренды производственных, офисных, складских, торговых помещений, находящихся в городской и муниципальной собственности;

• предоставить приоритетное право выкупа арендуемых помещений с рассрочкой платежа;

• предоставить налоговые льготы;

• предоставить бюджетные субсидии по кредитным и лизинговым программам;

• усовершенствовать службу «одного окна» для предпринимателей;

– запретить снос законно установленных торговых объектов без предоставления равноценных по площади, месту расположения и размеру арендной платы торговых площадок;

– обеспечить равноправное участие людей с ограниченными возможностями в жизни города:

• при обновлении подвижного состава общественного транспорта закупать только транспортные средства, способные принимать инвалидов;

• создать на всех московских улицах и в учреждениях «безбарьерную» среду для инвалидов;

• развивать сеть коррекционных образовательных учреждений, в том числе – спортивных школ для детей-инвалидов;

• ввести квотирование рабочих мест для инвалидов на всех государственных предприятиях, а также на предприятиях, выполняющих госзаказ;

• освободить семьи, воспитывающие детей-инвалидов, от оплаты жилищно-коммунальных услуг, ввести городские доплаты таким семьям.

* * *

Столичные системы образования, науки и здравоохранения переживают нелегкие времена. Нехватка школ, детских садов, больниц, поликлиник, а также квалифицированных педагогов и врачей по-прежнему являются острой проблемой для Москвы. Качественное образование и медицина для многих недоступны, поэтому мы наблюдаем падение уровня знаний школьников и студентов, ухудшение здоровья и высокий уровень смертности среди жителей столицы. Москвичи регулярно сталкиваются с дороговизной лекарств и стремительным ростом цен на них. Московская наука финансируется в недостаточном объеме. Наша задача – сделать Москву городом здоровых и образованных людей, поддержать и защитить учителей, врачей, ученых, школьников и студентов.

Мы предлагаем:

– развивать и повышать качество бесплатной медицины и образования, поддерживать ученых за счет повышения (вместо нынешнего понижения в процентном отношении) бюджетных затрат на образование, науку и здравоохранение;

– существенно повысить зарплаты, надбавки, премии работникам образовательных, научных и медицинских учреждений;

– принять городскую программу обеспечения социальным жильем молодых специалистов – учителей, врачей, научных работников;

– обеспечить развитие разнообразных по уровню и специализации учебных заведений, включая гимназии, лицеи, специализированные школы и колледжи; поддерживать вариативность образовательных программ на основе базовых;

– прекратить практику слияния и закрытия образовательных (школ, детских садов, вузов) и медицинских (больницы, поликлиники, КДЦ) бюджетных учреждений; прекратить административное давление на бюджетные учреждения с целью понуждения к слиянию;

– развивать систему квотирования первого рабочего места для выпускников средних специальных и высших учебных заведений, устанавливать вузам госзаказ на специалистов для государственных предприятий, организаций и учреждений;

– ввести налоговые и иные льготы для предприятий, осуществляющих трудоустройство студентов вузов и учащихся среднеспециальных заведений, выпускников указанных заведений без опыта работы, а также пенсионеров;

– внедрить выборность директоров школ трудовым коллективом, с последующим утверждением профильным департаментом Правительства Москвы;

– отказаться на региональном уровне от нормативно-подушевого финансирования образовательных учреждений, поддерживать полноценное государственное финансирование дополнительного образования (в специализированных центрах и школах);

– отказаться от ЕГЭ как единственного способа оценки знаний учащихся, внедрить комплексную систему, включающую письменное тестирование и устные экзамены;

– не допускать клерикализации школы, соблюдать конституционный принцип светского государства;

– активизировать строительство детских садов и школ, целенаправленно понижать максимальное количество учеников в классе, что приведет к повышению качества школьного образования;

– развивать системы наблюдательных родительских советов в школах и детских садах, обеспечить финансовую прозрачность бюджетов школ и детских садов;

– реализовать проведение мониторинга здоровья населения, обеспечивающего раннее выявление заболеваний и их эффективное лечение, ввести всеобщую бесплатную диспансеризацию;

– утвердить предельные цены на лекарственные средства, распределяемые по линии дополнительного лекарственного обеспечения, создать систему государственных социальных аптек;

– добиться полного реального бесплатного лечения детей за счет средств бюджета;

– установить жесткий государственный контроль над соотношением стоимости медикаментов и платежеспособности населения, оборотом и качеством лекарственных средств;

– ликвидировать очереди в поликлиниках за счет строительства новых объектов здравоохранения, увеличения штата врачей и постоянного обновления медицинского оборудования;

– не допустить перевода предприятий городской скорой медицинской помощи на работу по принципам аутсорсинга, а части подстанций – на оказание платных услуг;

– принять городскую программу реабилитации наркоманов и алкоголиков, поддерживать общественные организации, работающие в этой сфере;

– увеличить финансирование фундаментальных научных исследований, создать городской Фонд поддержки науки, восстановить систему городских грантов в сфере науки и образования, распределяемых независимо от ведомственной принадлежности, стимулировать трудоустройство молодых специалистов и выпускников вузов на научно-производственные предприятия;

– инициировать принципиальный пересмотр системы финансирования закупок оборудования и материалов для научных исследований;

– оказать серьезную финансовую поддержку всем формам научной самоорганизации – технопаркам, инновационным центрам, студенческим предприятиям при вузах;

– установить налоговые льготы для предприятий и организаций, которые внедряют в производство новые научные разработки; активно использовать городской заказ на научные разработки.

2013–2014 гг.

Рано нас хоронить…

Мы дадим Путину реальный бой

«Левый фронт» и кандидат от КПРФ Геннадий Зюганов подписали соглашение о сотрудничестве. Оно было заключено после того, как мы направили Зюганову и лидеру «Справедливой России» Сергею Миронову предложение стать гарантами реализации народных требований, которые звучали на декабрьских митингах. Это и освобождение политических заключенных, это и отставка главы ЦИК и внесение изменений в правила формирований избирательных комиссий на основе представительства партий и общественных организаций, это и реформы избирательного законодательства, политического законодательства, реформы судебной системы. И как итог, в случае избрания данного кандидата, – досрочное проведение парламентских и президентских выборов. Мы предложили этим кандидатам подписать публичное соглашение, общественный договор с оппозиционными гражданскими и политическими силами, всеми теми, кто составляет основу кампании за «Честные выборы».

Первые устные отклики на наше предложение мы получили почти сразу. И Зюганов, и Миронов восприняли его положительно. Позже от избирательного штаба Зюганова последовала инициатива подписать письменное соглашение. Вчера оно было подписано между нами и КПРФ. Однако это вовсе не соглашение о вхождении «Левого фронта» в КПРФ или его всецелой поддержки. Мы заручились тем, что кандидат Зюганов в случае своей победы гарантирует выполнение обозначенных выше требований.

По всем пунктам мы пришли с ним к пониманию. Единственный вопрос, по которому мы с ним пока не договорились, это вопрос о сроке президентских полномочий. Дело в том, что кандидат, взявший на себя такие обязательства, должен стать в случае своего избрания лишь президентом переходного периода. Он должен провести все реформы в срок в 1,5–2 года, а потом уйти и провести досрочные выборы президента. Это полный пакет наших предложений. По нему пока окончательного понимания нет. Зюганов считает, что переходный срок должен быть больше. Поэтому сейчас мы решили переговоры продолжить. Соглашение – это только первый этап. Мы берем на себя обязанность готовить подписание аналогичного соглашения с широким гражданским сообществом. Вчера в Москве был создан коалиционный орган, который мы назвали Гражданское движение, куда вошли представители разных организаций, участвовавших в митингах за честные выборы.

Я думаю, это может развиваться в таком виде: в ближайшей перспективе мы подготовим встречу, кандидат на нее придет и будет общаться. Когда мы делали эти обращения, мы отмечали, что готовы к подписанию соответствующих договоров и с Мироновым, и с Явлинским или даже с условным оппозиционером Прохоровым.

Наша идея заключается в том, чтобы помочь гражданам разобраться, кто из кандидатов готов дать им максимальные гарантии реализации их требований. Потому что понятно, что на президентских выборах надо добиться второго тура и навязать Путину реальную борьбу. Сейчас это был бы самый оптимальный вариант выхода из политического кризиса. Если Путин опять будет протащен на пост президента, может возникнуть длительное гражданское противостояние. Будут продолжены митинги, акции протеста и т. п. мероприятия. Можно только предполагать, как именно будет разворачиваться ситуация. Не исключена ее серьезная дестабилизация.

Нам хотелось бы избежать кризиса, однако, если власти не хотят предпринимать встречных шагов, не идут на переговоры, нам надо консолидироваться. Оптимальный вариант – поддержать того кандидата, который даст максимальные гарантии того, что будет переходным президентом и реализует все требования оппозиции. При этом, конечно, надо учитывать и его рейтинг. Лучше всего поддерживать того, у кого он выше.

Сейчас мы начали такую работу, и думаю, что она полезна не только обществу, но и кандидатам, чтобы они более четко определились, с кем они: с народом или с властью. Пока это первый шаг на этом пути. Мы приветствуем, что кандидат Зюганов решил на него откликнуться.

Вместе с тем мы оставляем вопрос открытым. Мы будем продолжать общаться не только с ним, но и с другими силами. В итоге ближе к марту, когда все точки над i окончательно будут расставлены, думаю, нам всем будет проще определиться, кого же 4 марта нам надо поддержать из соперников Путина.

То, что первым процесс начался с Зюганова, это хорошо. У него очень высокий рейтинг. Он вполне бы мог стать такой консолидирующей фигурой. Думаю, надо будет продолжить работать в этом направлении и далее. Наше соглашение – это первый шаг. Так это и надо трактовать. Плюс мы договорились, что КПРФ будет более активно участвовать в массовых гражданских акциях за честные выборы. Это правильно. Людям будет видно, что КПРФ поддерживает требования народа.

2012 г.

Нам нужен президент переходного периода

Итак, выборы президента, скорее всего, состоятся в намеченный срок. В этой ситуации возникает вопрос, какой должна быть тактика политической оппозиции и гражданского движения, оккупировавшего площади крупных городов в конце прошлого года. Сразу оговорюсь, что еще накануне выборов в Госдуму я четко обозначил свое отношение (как и отношение «Левого фронта») к этой спецоперации: «Для меня совершенно очевидно, что отстранить грабителей от власти путем участия в организованных и контролируемых этими же самыми грабителями незаконных выборах – НЕВОЗМОЖНО! Сделать это можно только путем массовых выступлений граждан и созданием альтернативных структур народной власти». Прямо скажем – президентские выборы от выборов парламентских в лучшую сторону отличаются не сильно. Власти любыми способами будут добиваться победы своего кандидата – Владимира Путина, используя для этого неограниченный административный ресурс и различные фальсификации. При этом многие представители реальной оппозиции были незаконно отстранены от участия в выборах. Тем самым грубо нарушены конституционные права миллионов граждан.

И все же, важное отличие есть. На президентских выборах возможен второй тур. Если мы все поработаем на второй тур, тогда уже в марте появляется та самая возможность – отстранить от власти грабителей, воров и мошенников. Конечно, для этого в любом случае понадобятся уже упомянутые мной массовые выступления граждан. Но тараном этих выступлений можно и должно будет сделать того кандидата, кто составит конкуренцию Путину во втором туре. Это, кстати говоря, будет выглядеть гораздо более убедительно, чем просто требовать отмены выборов. Да, в этот сценарий могут вмешаться разные неожиданности, да, у власти может сорвать планку и начнутся массовые репрессии в отношении протестующих граждан, да может и еще что-нибудь случиться. Гарантий успеха никто дать не может. Но все же я считаю, что при определенном стечении обстоятельств вариант со вторым туром может привести к результату. К быстрому результату. Поэтому, если перед 4 декабря я выступал за полный бойкот выборов, то сейчас я считаю необходимым побороться за второй тур.

Сразу встает вопрос: а как можно этого второго тура добиться. Вот снова звучит призыв «Ни одного голоса Путину!», то есть подразумевается, что голосовать нужно за любого кандидата, кроме ВВП. Но я не уверен, что такая тактика позволит добиться второго тура. Мы распылим свои голоса, и никакого второго тура может не быть. Это, конечно, не катастрофа, но будет сложнее бороться дальше.

В связи с этим я считаю, что надо реализовать сценарий максимальной поддержки уже в первом туре того оппонента Путина, кто согласится стать, в случае избрания, президентом переходного периода. Кто даст максимальные гарантии выполнения народных требований, прозвучавших на митингах в декабре, и кто будет иметь перед выборами наивысший рейтинг по результатам социологических опросов. Можно даже нам заказать свой независимый опрос, чтобы не было сомнений.

«Левый фронт» уже начал работу в этом направлении. На днях мы направили зарегистрированным на данный момент кандидатам на пост президента России Геннадию Зюганову и Сергею Миронову (Жириновского в расчет не берем, это уже за гранью добра и зла) официальное обращение. В нем содержится предложение в кратчайшие сроки дать ответ, который может звучать примерно так:

«Я, кандидат на пост президента Российской Федерации, ФИО:

1. Выражаю полную поддержку требований граждан, выдвинутых на массовых митингах, прошедших в России, начиная с 4 декабря 2011 года, а именно:

– немедленное освобождение политических заключенных;

– отставка главы ЦИК РФ Владимира Чурова;

– коренное изменение законодательства о выборах и политических партиях;

– отмена цензуры и восстановление свободы слова в СМИ;

– изменение Конституции РФ с целью резкого сокращения полномочий президента;

– проведение свободных выборов депутатов Госдумы и Президента РФ на основе нового законодательства.

2. Выражаю готовность в ближайшее время провести открытую встречу с организаторами и участниками протестной кампании «За честные выборы» и подписать на ней обязательства о том, что в случае избрания на пост президента РФ я гарантирую:

– в течение года реализовать коренную реформу избирательного законодательства, а также законодательства о политических партиях и общественных организациях с учетом всех требований, выдвинутых гражданами на акциях протеста. Результатом этих реформ должно стать создание законных условий для проведения честных и свободных выборов под контролем общественности;

– созвать Конституционное собрание для внесения необходимых изменений в Конституцию;

– не позднее декабря 2012 года обеспечить проведение досрочных парламентских выборов на основе нового законодательства;

– в течение 2013 года провести досрочные выборы Президента РФ на основе нового законодательства».

Этот текст, конечно, можно обсуждать и уточнять, но общий смысл, я думаю, должен быть именно таким.

Если подобные гарантии дадут сразу несколько кандидатов, то дальше, как я уже сказал, надо смотреть на рейтинг. И голосовать в первом туре за наиболее популярного из них. Бояться нечего – хуже Путина не будет, так как связанный публичными обязательствами кандидат-оппонент вряд ли решится их нарушить. В общем, предложенная тактическая схема действий, на мой взгляд, дает максимальные шансы добиться второго тура. Ну а дальше поборемся, нам не привыкать.

2012 г.

Новая Россия

Претензий к современному российскому государству можно предъявить огромное количество. Но одна из основных проблем, порождающая многие другие – бесконтрольность власти и вытекающая из этого безответственность чиновников всех уровней. Поэтому максимально консолидировать общество может, на мой взгляд, именно конкретная программа разрешения данной проблемы. И основные пункты этой программы – прямая демократия и народный контроль.

Лекарством от коррупции и произвола чиновников может стать развитие подлинного народовластия. Наша беда в том, что в истории России, несмотря на многочисленные декларации, так ни разу не удалось сколько-нибудь далеко продвинуться в этом направлении. Все время – или цари, или генеральные секретари, или путины. В нашем обществе упорно насаждается идея о том, что управлять государством может только специально подготовленная элита, а народ просто не сможет разобраться в сложных управленческих и законотворческих процессах. Что же, пора ломать эти вредные традиции!

Большинство современных государств именуют себя демократиями, однако ничего общего с истинным народовластием такая «демократия» не имеет. Мы видим, что представительная демократия любой разновидности (древний аристократический ареопаг, буржуазный парламент и даже советская власть) имеет свойство перерождаться, т. е. народные избранники рано или поздно начинают действовать в своих корыстных интересах вместо интересов народа. Сегодня весьма распространенным является мнение о том, что «кого ни выберешь, все равно забудет о своих обещаниях, и будет воровать». Где же выход из этого замкнутого круга?

Многие знают высказывание английского премьер-министра Уинстона Черчилля: «Демократия несовершенна, но ничего лучше человечество пока не придумало». Позвольте не согласиться! Придумало, еще как придумало, причем очень давно. Черчилль, конечно, имел в виду представительную демократию (когда граждане выбирают своих представителей – депутатов, президентов и так далее). Но ведь есть еще и прямая демократия (прямое народовластие), которая известна нам еще с древних времен – вспомним хотя бы Новгородское вече, проходившее прямо на площади. Затем в связи с ростом населения собрать всех граждан вместе для голосования стало невозможно, что и привело к появлению представительной демократии. Однако сегодня научно-технический прогресс создал материальные предпосылки для возрождения прямого народовластия.

У меня не вызывает сомнений тот факт, что в ближайшем будущем регулярное всенародное голосование (на федеральном, региональном и местном уровне) с целью принятия законов технически обеспечить будет не сложно. Например, каждому избирателю выдается электронная карта для голосования (по примеру банковской карты) с самой высокой степенью защиты, а в каждом микрорайоне устанавливаются специальные терминалы. Можно подумать и о голосовании при помощи мобильных телефонов или через Интернет. Необходима лишь политическая воля, чтобы разработать конкретный механизм такого голосования, который будет понятен каждому.

В перспективе, на мой взгляд, необходимо вообще переходить от тайного голосования к голосованию открытому. Хватит делать из политических пристрастий граждан «личную тайну», хватит порождать двуличие и лицемерие. При «открытой» системе голосования у каждого будет именная карта избирателя, и уже на следующий день после выборов (референдума) в Интернете можно будет увидеть, кто за кого (или за что) голосовал. Пространство для каких-либо фальсификаций при такой системе голосования практически исчезает. Главный аргумент противников открытого голосования – возможное давление на граждан за «неправильное» голосование (увольнение с работы, угрозы и т. д.) – мне представляется не слишком убедительным, ведь за любую дискриминацию по факту голосования «не за того кандидата» будет введена уголовная ответственность. В любом случае, думаю, что этот вопрос требует серьезного общественного обсуждения, а затем утверждения на референдуме. Для начала я бы провел эксперимент по открытому голосованию в каком-нибудь отдельном избирательном округе, а дальше бы опирался на результаты этого эксперимента.

Как же будет выглядеть прямая демократия в современных условиях? Вот один из вариантов. Граждане выбирают депутатов, которые разрабатывают проекты законов, затем проходит общественное обсуждение законодательных инициатив, после чего законы принимаются всенародным голосованием. Конечно, внедрять механизмы прямой демократии следует постепенно, совмещая этот процесс с неуклонным повышением образовательного уровня граждан, в первую очередь в сфере юриспруденции и экономики (считаю, что эти дисциплины должны преподаваться, начиная со средней школы). Но перейти к прямой демократии на уровне местного самоуправления возможно очень быстро. Наблюдая за тем, как муниципальные депутаты повсеместно вступают в сговор с чиновниками и бизнесменами, забывая о своих избирателях, приходишь к однозначному выводу, что только сами граждане могут эффективно управлять на своей территории. Ведь даже пресловутая ленинская «кухарка» прекрасно разберется, к примеру, нужно или нет строить на месте зеленого сквера многоэтажный элитный дом.

Часто приходится слышать заявления о том, что «наш народ не интересуется политикой», поэтому никому прямая демократия не нужна. Позволю себе не согласиться с подобными «пророчествами». События последних недель в России подтверждают мою правоту. Политическая апатия российских граждан проходит, они вновь хотят активно влиять на процесс принятия государственных решений. Не сомневаюсь, что у нас в стране найдется немало грамотных людей, которые смогут адекватно проанализировать законы, подобные Закону «О полиции», «Об образовании» или Трудовому кодексу. Прямая демократия – оптимальный способ для народа научиться непосредственному участию в управлении государством.

Безусловно, переход к прямой демократии займет время, элементы представительной демократии будут сохраняться еще долго. Потому актуальными остаются и вопросы максимальной демократизации выборного процесса. Здесь бы я остановился на следующих предложениях:

– в стране будет поэтапно создана надежная система электронного голосования (с использованием терминалов для голосования и домашних компьютеров), которая радикально удешевит и упростит организацию выборов и референдумов, позволит избирателям отслеживать свой голос, а также облегчит систему отзыва утративших поддержку граждан депутатов;

– постепенно планируется перейти от тайного голосования к открытому голосованию, что существенно снизит возможность каких-либо фальсификаций результатов выборов;

– участие в выборах станет не правом, а обязанностью гражданина, за отказ от выполнения которой будет предусмотрена ответственность;

– проведение избирательных кампаний будет финансироваться только государством. Каждой партии (кандидату) государство обеспечивает равный доступ в СМИ, в том числе – на телеканалы, а также предоставляет помещения для встреч с избирателями. Финансирование избирательных кампаний из частных источников будет запрещено, чтобы устранить неравенство возможностей кандидатов в депутаты;

– будет восстановлено право на создание избирательных блоков (из нескольких партий и/или общественных организаций);

– барьеры для прохождения на выборах всех уровней полностью отменяются;

– законодательство о референдумах будет значительно упрощено, чтобы процесс организации и проведения референдума был доступен для граждан и общественных организаций. Широкое распространение получат методы прямой демократии. Референдумы станут проводиться регулярно – на федеральном, региональном и местном уровне. В перспективе все основные законы будут выноситься на референдум;

– контроль за проведением выборов и референдумов будут осуществлять независимые и открытые избирательные комиссии, формируемые из представителей партий и общественных организаций.

И конечно, мы не должны забывать о максимальном развитии народного контроля за действиями чиновников. Вот, например, в советское время существовали Комитеты народного контроля. И что в этом было плохого? Кстати, именно эти структуры в первую очередь разогнали после 1991 года. На мой взгляд, у нас в стране большое количество честных и активных граждан, которые могут работать народными контролерами. С целью усиления народного контроля я предлагаю осуществить следующие меры:

– на всех уровнях (федеральном, региональном и местном) формируются Комитеты народного контроля, которые наделяются контрольными функциями, а также правом законодательной инициативы. Комитеты формируются путем прямого делегирования от структур гражданского общества – партий, общественных организаций, социальных движений, профсоюзов, трудовых коллективов и т. д. Члены Комитетов будут иметь право беспрепятственного доступа в любые государственные структуры (за исключением структур, работающих в режиме секретности) с целью осуществления контрольных функций;

– внедряется практика ежегодной оценки деятельности высших должностных лиц в системе исполнительной власти по конкретным статистическим показателям. В том случае, если показатели являются неудовлетворительными, должностные лица отправляются в отставку;

– поэтапно внедряются принципы «Электронного государства», в соответствии с которыми граждане имеют право сдавать документы в электронном виде, а чиновники обязаны информировать о прохождении дел через открытые электронные ресурсы (за исключением узкой сферы секретной информации, прямо определенной законом).

Уверен, что именно вышеуказанные предложения должны быть реализованы будущей российской властью, которая в результате массовых народных выступлений сменит прогнивший режим «суверенной тандемократии».

2012 г.

Потенциальная коалиция

Кого я вижу в потенциальной коалиции левой оппозиции? Я предлагал и продолжаю предлагать создать – безусловно, с привлечением творческой интеллигенции и представителей социальных движений – Комитет национального спасения. Это структура, которая возьмет на себя ответственность и за подготовку протестных мероприятий, и за выработку требований, и за переговоры с любыми представителями действующей власти, и, в случае необходимости, эта широкая демократическая структура должна стать переходным народным правительством – в том случае, если нам потребуется, отстранив от власти нынешний, не побоюсь этого слова, бандитский режим, трансформировать законодательство и проводить новые выборы.

Комитет национального спасения – это мое предложение, могут рассматриваться и другие идеи, но подобная структура на переходный период нужна, потому что если мы будем действовать аморфно и размыто, то есть большой риск, что власти растащат нас по разным углам, кого-то подкупят, кого-то запугают, кому-то что-то пообещают. Они будут пытаться нас рассорить, пытаться проводить какие-то сепаратные переговоры. Но если мы будем немножко мягче друг к другу относиться и не будем выискивать самые мелкие огрехи друг у друга, то я думаю, мы добьемся результата, и не минимального, а максимального.

Что касается националистов, надо четко провести черту: люди, которые были когда-либо замечены в пропаганде человеконенавистничества по национальному, расовому признаку, призывают к насилию, – такие люди участвовать не должны. Потому что это тупик, это гибель, это провокация. Националисты, которые действуют адекватно, цивилизованно, которые высказывают какие-то здравые идеи и, самое главное, не стоят на позициях человеконенавистничества, я думаю, как представители нашего общества вполне имеют право участвовать и в протестах, и в работе соответствующих структур, в том числе и Комитета национального спасения. Но эта черта должна быть проведена, и ее надо очень жестко соблюдать. Те, кто зовет убивать из-за различного цвета кожи или другого носа, – с такими людьми нам не по пути…

Если не считать совсем молодое поколение, которое только входит в жизнь, – пятнадцати-шестнадцатилетних, которые очень сильно заражены националистической, даже практически нацистской пропагандой, которой, я думаю, и Кремль способствует, – то большая часть населения – средний возраст, старший возраст, люди, которые родились еще в Советском Cоюзе, – этими идеями еще не заражена. Проблема межнациональная есть, но большинство нашего общества стоит на позициях здорового сосуществования народов – при условии соблюдения законодательства, общих традиций, устоев и не ущемления прав друг друга.

Я надеюсь, что, как бы ни пытались сейчас разжечь этот костер межэтнических конфликтов, мы помним, как развалили Советский Союз – а национальный вопрос тогда играл одну из решающих ролей, и делалось это во многом искусственно. Не надо кивать на Кремль, это дело всех нас – самим не допустить этой ситуации. Если мы допустим, чтобы и Россию растащили по такому же принципу, то просто потомки нам этого не простят. Я надеюсь, что большая часть населения еще сохраняет здравый смысл и не будет поддаваться на такую ксенофобскую, нацистскую, расистскую пропаганду…

Нужна ли сейчас фигура, которая бы сплотила всех? В истории России уже была масса примеров, когда люди ориентировались на какую-то одну личность и потом жестоко разочаровывались. Так было и в недавнем нашем прошлом, когда фигура Бориса Ельцина сначала всех консолидировала, а потом он, по сути, узурпировал власть. Я считаю, что в ближайшей перспективе актуальна некая коалиция, группа лидеров, которые будут договариваться, согласовывать свои действия и представлять разные части политического спектра. Когда будут свободные выборы, тогда уже пусть выбирает народ. Сегодня попытка нашего широкого движения найти единого лидера может привести только к тому, что все рассорятся и благородный порыв масс снова будет растрачен впустую…

Что касается моих взглядов, то я никогда не скрывал, что взгляды у меня левые, социалистические. Консолидирующий вектор развития России на ближайшие годы я вижу как социал-демократический вектор. В душе я, может быть, даже более радикальных взглядов придерживаюсь. В душе мы все немножко анархисты. Я вообще считаю, что общество должно быть максимально свободно. Государство – это аппарат насилия, но пока он неизбежен. Все инсинуации на тему, что мы сторонники кровавых репрессий, лагерей, плановой экономики, все выдавать по карточкам – это дешевая пропаганда. Никогда мы к этому не призывали. Сейчас во всем мире социалистические и демократические взгляды вполне востребованы, посмотрите на движение «Оккупируй Уолл-стрит». Нужна социальная справедливость, иначе мир придет к катастрофе, к войне. Поэтому я убежден, что мои взгляды вполне прогрессивны, соответствуют настроениям.

Мы всегда руководствовались принципом демократичности, социальной справедливости и народовластия. Мы создали Московский Совет (подобные организации были созданы по нашей инициативе еще в ряде городов) для коллективной самоорганизации и самозащиты прав граждан. Мы всегда стараемся помогать людям развивать самоуправление, брать власть, насколько позволяет законодательство, в свои руки. Я сторонник прямой демократии, даже перехода к открытой форме голосования. Ведь политическая и гражданская позиция – это не личная тайна. Почему ее надо скрывать?

Нас критикуют, что мы слишком идеалистично все представляем, что люди не готовы… Я считаю, нет ничего невозможного. Просто демократии надо обучать. То, что произошло в 90-е, сыграло свою негативную роль, потому что на людей свобода и демократия обрушились в один момент, люди растерялись.

Все реформы, все перемены должны проистекать разумно и плавно. Власть могла бы прислушаться и плавно проводить реформы. Но она в этом не заинтересована, потому что тотально коррумпирована. Они прекрасно понимают, что натворили столько преступлений, что если они отдадут власть и люди начнут расследовать, чем они занимались все эти годы, придется массово заводить уголовные дела. Поэтому они цепляются за власть до бесконечности. Многие говорят, что революции ни в коем случае нельзя допустить. А мы понимаем, что если назреют неразрешимые противоречия, если власть будет вести себя так же, как раньше, то революция неизбежно произойдет, хочет этого Сергей Удальцов или нет. Сегодня не мы революционеры, а власть – главный революционер. Надеюсь, еще есть шанс выйти из этой ситуации максимально мирным путем.

2012 г.

Рано нас хоронить…

(Из интервью радио «Финам FM», 26.11.2012 г.)

Сейчас много говорят, что в Координационном совете «все переругались». Да нет, никто не переругался. Может быть, кому-то и хотелось бы, конечно, чтобы мы там все переругались, передрались, волосы повырывали, глаза повыцарапывали. Конечно, люди там очень разные, не все друг друга любят, прямо скажем. Ну, в общем-то, вполне естественно…

Кто-то называет Координационный совет таким протопарламентом, но я все-таки с этим не соглашусь. Наверное, это все-таки такой штаб, коллективный штаб по организации действий всей оппозиции, кто захотел – в него вошел. Но все равно люди очень разные, поэтому, конечно, борьба мнений, борьба тактик – более умеренная тактика, более радикальная. Уже наметились такие тенденции, что, в принципе, было вполне ожидаемо.

Я думаю, чем дальше, тем больше мы будем притираться. В принципе, тот оргкомитет самопровозглашенный, который с декабря прошлого года работает, провел все эти предыдущие акции, митинги, марши и, в общем-то, нормально провел. Я не знаю, конечно, много критики звучит, что то не так сделали, это не так, слили, продали. Я не вижу этого. Вот делали, как могли. Может быть, кто-то мог лучше сделать, но тогда, извините, что же вы в стороне стояли? Приходили бы и делали. Мы делали, как могли.

В общем-то, год прошел под знаком протеста, как ни крути, и, я надеюсь, и завершится под знаком активности общества, под знаком мощного выступления. И мы опровергнем все эти депрессивные разговоры о том, что все закончилось, все теперь до 2018 года. Просто есть в Координационном совете группа товарищей или господ (как им больше нравится), которая явно настроена на такой умеренный курс, я бы даже сказал, соглашательский отчасти. Ну что есть, то есть. Вот Собчак, Пархоменко, вот эта вся «Группа граждан», еще там есть ряд людей, которые к ним примыкают.

У них позиция очень простая: нечего биться головой в стену, Владимир Владимирович Путин будет до 2018 года сидеть, уже все очевидно, надо заниматься какими-то локальными проблемами.

Добиваться локальных реформ судебной системы, политической, а замахиваться на глобальные перемены, ну, революционные, скажем так, о чем мы говорили и в декабре, и в феврале, и в мае на Марше миллионов – о досрочных выборах, о коренной политической реформе, по сути, об отставке того же Путина.

Этот процесс абсолютно адекватен, и он имеет запрос в обществе. Как раз такая умеренность излишняя не очень затребована теми, кто выходит на улицу. Хотя та сторона – «группа граждан» – Собчак, Пархоменко и иже с ними пытаются убедить нас, что, наоборот, если мы сейчас снизим радикализм, то сразу сейчас выйдут какие-то пресловутые миллионы.

Я не вижу оснований для такой позиции. Те, кто были настроены умеренно, уже давно сидят дома. Когда прошли президентские выборы, они зафиксировали, что с фальсификациями или без, но все-таки Путин победил, 64 %, мы с этим смирились, будем жить до 2018 года, как-то с этим стерпимся. Будем заниматься малыми делами или вообще от политики отойдем. Все эти люди уже сидят дома или, может, создают партии, пытаются идти в парламент, на региональные выборы. Флаг им в руки, имеют полное право. Но те, кто остался на улице после марта, вышли на марш в мае, например, потом в июне, и даже в сентябре, людей-то было много.

У нас просто завышенная планка. Вышло один-два раза под 100, может быть, за 100 тысяч, уже завышенная планка. Если чуть меньше выходит, то уже сразу начинаются крики, что все провалилось. Ну, извините, год назад тысяча человек – это был массовый митинг. Поэтому надо все соотносить с реалиями.

Те, кто на улицах остался в мае, в июне, имеют достаточно радикальный подход. Слово «радикальный», может быть, не совсем удачное здесь, мы же не зовем к погромам, к насилию, к убийствам, не дай бог, мы говорим о том, что все-таки мы не соглашаемся с итогами выборов, не считаем власть легитимной. И если власть не хочет диалога и реформ каких-то, значит, должна произойти мирная революция, мирная. Не нравится слово «революция» – кардинальная реформа всей государственной машины. И эти люди не хотят от этих требований отказываться.

Мало того, если брать с моральной точки зрения, у нас ребята сейчас сидят, 18-ти человекам предъявили обвинение по «Болотному делу», по «Анатомии протеста» добавили, все же это взаимосвязано. У нас несколько десятков людей, наших товарищей, непосредственно сидят за те требования, которые звучали в мае, вот эти именно самые требования – досрочные выборы, коренная политическая реформа и даже конституционная реформа. И мы их сейчас предавать и уходить от этих требований, я считаю, даже просто с моральной точки зрения не имеем права. Поэтому те, кто пытается и в Координационном совете увести все в очень умеренную сторону, я не знаю, они действуют по своей воле или по чьему-то указанию…

Я думаю, эти граждане выражают интересы либеральной части нашей элиты, которая с декабря 2011 года с симпатией относилась к массовым выступлениям, с помощью этих выступлений пыталась решить свои интересы политические. Но после изменили свои взгляды. Скажем, левый спектр, социал-патриотический, уж никак в их планы не вписывается. После марта этой части либеральной элиты массовый протест не очень стал нужен, скажем откровенно. Они отошли в сторону, они не хотели никаких маршей и говорили, что все, надо сейчас взять паузу, осмыслить и думать, как же дальше. Мы, вопреки настроениям этой либеральной части элиты нашей, вышли на этот марш, протест сохранился, и до сих пор сохраняется.

Конечно, это их не очень устраивает, и они попали в неудобное положение: вроде бы стоять в стороне – получается, что инициатива у нас. А ведь не секрет, что многие аналитики и социологи фиксируют, что протест отчасти полевел, стал более социальным, более радикальным, опять же, в разумных пределах. Поэтому сейчас вот эта группа пытается вернуть отчасти контроль над вот этим протестным движением, из-за этого идут споры в Координационном совете. Но все-таки их не большинство, меня это радует.

Мы пока на правильном пути, Координационный совет, я думаю, имеет перспективу. Те, кто его похоронил заведомо, я думаю, не правы…

Навстречу кризису

Год заканчивается в условиях развития очередного экономического кризиса. У нас в «Матросской тишине» все основные разговоры – про курс рубля, дешевеющую нефть и рост цен. Во многом ситуация напоминает события шестилетней давности, и в этой связи становится особенно очевидным тот факт, что все последние «сытые» годы так и не были в должной мере использованы для развития отечественного производства и преодоления зависимости от импортных товаров и технологий, несмотря на громкие заявления с высоких трибун. Это – одна из главных претензий к действующей российской власти.

Однако, в отличие от 2008 года, сегодня большую роль в негативном развитии событий в нашей экономике играют западные санкции, формально введенные в отместку за Крым и Новороссию. Хотя, на мой взгляд, истинная причина санкционной «атаки» в первую очередь заключается в том, что США и их европейские союзники крайне обеспокоены усилением объединительных процессов на постсоветском пространстве. В свое время они потратили много сил на устранение своего главного конкурента в лице СССР, а тут на горизонте замаячил прообраз нового Союза. Поэтому не удивительно, что западными лидерами целенаправленно был взят курс на удушение российской экономики (новое издание «холодной войны») и торможение реинтеграции бывших республик Советского Союза.

Именно для этого западные «друзья» активно включились в процесс «раскачивания» Украины, хотя, не сомневаюсь, если бы «евромайдан» не случился, то они нашли бы другой повод для нападок на Россию. В очередной раз отмечу, что я не являюсь сторонником существующего в России политического режима (за это и сижу в тюрьме), однако грубое давление Запада считаю абсолютно неприемлемым. Тем более что реформы по западным образцам мы уже пережили в 90-е, и это чуть было не привело к разрушению России. Характерно, что новое украинское правительство, прилежно отчитывающееся перед западными кураторами и выпрашивающее кредиты у США и Евросоюза, до боли напоминает мне «младореформаторов» ельцинской поры. Как говорится, такой хоккей нам не нужен.

В сложившейся обстановке заявления наших либеральных оппозиционеров о необходимости «европейского выбора» для России вызывает у меня по меньшей мере сочувствие. Ибо страшно далеки они от народа. Но можно сказать и жестче. Сейчас, когда так отчетливо проявляются двойные стандарты западных политиков, когда западные санкции приносят проблемы и лишения в первую очередь обычным российским гражданам, такая «оппозиция» выглядит неадекватно и кощунственно.

Хотя, конечно, удивляться здесь не приходится, потому что именно наши либералы весь год с пеной у рта поддерживали украинских неонацистов, называя их «борцами за демократию». Логично, что теперь они злорадно приветствуют антироссийские санкции – видимо, рассчитывая половить рыбку в мутной воде. Надо сказать, что я всегда был сторонником взаимодействия разных оппозиционных сил для защиты прав и свобод наших граждан. Однако всему есть предел, и 2014 год изменил мое мнение по этому вопросу. С пособниками нацистов никаких совместных действий быть не должно, пусть делают свой «европейский выбор» в одиночестве.

В то же время сплоченная коалиция лево-патриотических сил сегодня крайне необходима. Уже сейчас понятно, что в условиях кризиса наши власти вновь будут поддерживать банки, крупный бизнес и сытую жизнь элиты за счет падения благосостояния основной массы населения и сокращения социальных обязательств. Экономить опять предлагается простым людям, а элита ограничивать свои аппетиты явно не собирается. По крайней мере, мы не слышим от руководства страны предложений по ограничению зарплат чиновников и депутатов, введению прогрессивного налога на доходы физических лиц или установлению жесткой уголовной ответственности за необоснованное обогащение госслужащих.

Тот же президент мог бы подать пример и передать свои роскошные резиденции в пользование беженцам с Украины или детям-сиротам. Но этого мы вряд ли дождемся. Поэтому защита прав рабочих, учителей, врачей, пенсионеров и других граждан, которые в первую очередь могут пострадать в условиях кризиса, является самой насущной задачей для лево-патриотической оппозиции. Но для этого необходима плотная координация действий всех левых партий (парламентских и непарламентских, общественных организаций, правозащитников, независимых профсоюзов).

В связи с этим вновь призываю создать координационный центр лево-патриотических сил, который будет оперативно вырабатывать предложения по преодолению кризиса не за счет простых граждан, проводить протестные кампании, вести консолидированную информационную работу, добиваться формирования коалиционного правительства.

Этот координационный центр, в частности, должен аккумулировать все инициативы по оказанию помощи в становлении ДНР и ЛНР, чтобы эти республики не были задавлены олигархическим интернационалом. Да и взаимодействие на грядущих региональных и парламентских выборах (в тех же одномандатных округах) явно не помешает.

Безусловно, будущее страны непростое. Но если удастся сформировать серьезную оппозиционную коалицию, которая будет способствовать «левому повороту» в развитии России, тогда есть шанс, что красивые и правильные слова про импортозамещение, развитие российской промышленности и науки наконец-то воплотятся в реальность. И при этом мы не скатимся в либеральный или националистический хаос. Так что предлагаю всем прогрессивным силам максимально укреплять координацию действий. Уверен, что такая оппозиция, в отличие от «западопоклонников», имеет перспективу завоевать реальную поддержку граждан.

С арестантским приветом,

С. Удальцов, СИЗО «Матросская тишина» 19 декабря 2014 года

Биографическая справка

Сергей Удальцов родился в семье известных деятелей советской эпохи. Его прадед Иван Дмитриевич Удальцов – из дворянского рода, после окончания в 1903 году 1-й Московской гимназии поступил на юридический факультет Московского университета. В 1905 году Иван Удальцов вступил в РСДРП(б) – Российскую социал-демократическую рабочую партию (большевиков), принимал активное участие в Первой русской революции 1905–1907 годов, за что в 1907 году был арестован и отчислен из университета. Выйдя на свободу, Иван Удальцов уехал в Германию, где продолжал учебу в университетах Фрейбурга, Лейпцига и Мюнхена. После возвращения на родину он был призван на воинскую службу, служил в чине рядового, демобилизован в 1911 году. После этого сдал экстерном экзамены в университете, получил диплом I степени, занимался юридической практикой. Участвовал в Первой мировой и Гражданской войнах; в 1921 году был направлен на работу в Московский университет. Здесь он стал деканом факультета общественных наук, а с 1928 по 1930 год являлся ректором Московского университета. После преобразования факультета международных отношений в 1944 году в Институт международных отношений И.Д. Удальцов стал его первым директором.

Не менее примечательна судьба деда Сергея Удальцова – Ивана Ивановича Удальцова. Он был видным советским историком-славистом и дипломатом. Окончив Московский государственный университет, он был сотрудником Института славяноведения АН СССР, затем его директором. В разные годы работал в аппарате ЦК КПСС, в том числе заместителем заведующего Идеологическим отделом, занимал пост председателя правления Агентства печати «Новости», позже был советником-посланником посольства СССР в Чехословакии, Чрезвычайным и полномочным послом СССР в Греции.

Сергей Удальцов родился 16 февраля 1977 года в Москве. Еще в студенческие годы Удальцов занялся политикой. В 1997 году он примкнул к движению «Трудовая Россия», возглавляемому Виктором Анпиловым, впоследствии вошел в исполком движения.

В 1998 году Удальцов стал главой «Авангарда красной молодежи» (АКМ), который в тот период являлся молодежным крылом «Трудовой России». В СМИ подчеркивалась готовность АКМ на информационном поле вступить в схватку со всеми «носителями деструктивной буржуазной идеологии» (в частности, с избирательным блоком Союз правых сил).

В 2004 году Удальцов, покинувший к тому времени ряды движения «Трудовая Россия», стал членом возглавляемой Олегом Шениным восстановленной Коммунистической партии Советского Союза (КПСС) и как лидер АКМ вошел в состав ЦК партии. В 2005 году политик фигурировал в прессе как юрист газеты «Гласность».

В сентябре 2005 года Удальцов поддержал идею создания «Левого фронта» (ЛФ), в процессе формирования которого он участвовал в 2006–2008 годах. В итоге к 2008 году «Левый фронт» () объединил большую часть внесистемных левых организаций России, в том числе – представителей АКМ, РКСМ, РКРП-РПК, РКП-КПСС, «Трудовой России», Ассоциацию марксистских организаций. На учредительном съезде «Левого фронта» 18 октября 2008 года Удальцов был избран в Совет ЛФ, стал членом Исполкома ЛФ и координатором организационного отдела.

В феврале 2010 года состоялся учредительный съезд политической партии «Российский объединенный трудовой фронт» (сокращенно «РОТ ФРОНТ» или «Трудовой фронт»), созданной на основе движения «Левый фронт» и Российской коммунистической рабочей партии (РКРП). На съезде были приняты программа и устав организации, избраны ее Центральный комитет и Политсовет, куда вошел и сам Удальцов. В июле того же года Минюст отказал партии «РОТ ФРОНТ» в регистрации и до октября 2011 года еще пять раз отклонял заявку по формальным основаниям. В октябре 2011 года «РОТ ФРОНТ» подал жалобу на Минюст в Европейский суд по правам человека.

В начале мая 2011 года, незадолго до старта кампании по подготовке к выборам в Госдуму, премьер-министр Владимир Путин объявил о создании Общероссийского народного фронта, в котором кроме единороссов могли участвовать и те, кто не состоят в «Единой России». В ответ на это 22 мая незарегистрированные оппозиционные партии сформировали собственное объединение – Комитет национального спасения, в который вошли представители партии «РОТ ФРОНТ», «Левого фронта», партии «Другая Россия» Эдуарда Лимонова, а также партии «Родина: здравый смысл» Михаила Делягина.

С конца 90-х годов началось активное участие Сергея Удальцова в уличных протестных выступлениях. Пропагандируя идеи социализма, он отмечал, что в период экономического кризиса необходимо опираться не только на парламентские методы работы, но и максимально развивать уличное направление, непарламентское.

С 2009 года Удальцов выступал как один из организаторов акций «День Гнева», в которых принимали также участие различные экологические и общественные объединения, в том числе Движение в защиту Химкинского леса, Федерация автовладельцев России (ФАР), движение «Однодольщики».

Удальцов неоднократно задерживался милицией (полицией) в связи с проведением различных акций протеста, а также подвергался административному аресту за участие в них. Всего Сергей Удальцов более ста раз подвергался задержаниям и провел под арестом в общей сложности около года.

10 августа 2011 года международная правозащитная организация Amnesty International признала Удальцова узником совести, однако задержания продолжались.

Так, в день выборов в Государственную думу 4 декабря 2011 года он был задержан и приговорен к 5-суточному аресту. Объявил сухую голодовку и был госпитализирован. Уехав из больницы после выписки, Удальцов был вновь задержан и приговорен к 15-суточному, а по его окончании – 10-суточному сроку административного ареста. Во время последнего процесса ему стало плохо, и он был доставлен в больницу прямо из зала суда.

Сергей Удальцов стал главным организатором «Марша миллионов» 6 мая 2012 года. Участники многотысячной акции успешно провели шествие, но на подходе к Болотной площади напротив кинотеатра «Ударник» возник конфликт с полицией. Это произошло из-за того, что участники шествия оказались зажаты между цепями полиции и рамками металлоискателей, через которые осуществлялся проход на площадь. Удальцов и Алексей Навальный объявили «сидячую забастовку», требуя обеспечить беспрепятственный проход граждан на площадь. Однако некоторые участники шествия попытались прорвать цепи полиции, после этого начались столкновения граждан и полицейских, произошли массовые задержания участников акции, – Удальцова задержали прямо на сцене митинга.

Выйдя из полицейского участка, Удальцов в последующие дни принял активное участие в протестных «гуляниях», проведенных в столице оппозиционерами и также сопровождавшихся массовыми задержаниями, – с 6 мая по 9 мая Удальцова задерживали трижды.

7 мая он был оштрафован судом на тысячу рублей за «неподчинение законным распоряжениям сотрудников полиции».

5 октября 2012 года телекомпания НТВ показала документальный фильм «Анатомия протеста-2», главным персонажем которого был Сергей Удальцов. В этом фильме фигурировала встреча, которая происходила во второй половине июня 2012-го в жилом помещении в Минске, Белоруссия, участие в которой принимал глава комитета парламента Грузии по обороне и безопасности Гиви Таргамадзе, консул Грузии в Молдавии Михаил Иашвили и трое их помощников; с российской стороны, кроме Удальцова, присутствовал его помощник Константин Лебедев и Леонид Развозжаев; речь на встрече велась о финансировании протестного движения из-за рубежа, подготовке в России массовых беспорядков и заговоре по свержению власти в стране на деньги из-за рубежа. По фактам, показанным в фильме, СК РФ была возбуждена доследственная проверка, и 10 октября Удальцов давал показания на допросе. Журналисты НТВ отправили в Следственный комитет запись передачи, однако оригинал записи, якобы полученный от неизвестного грузина на улице, был утерян. Поэтому следователи провели фоноскопическое исследование, которое, по их словам, подтвердило, что голос Таргамадзе на пленке подлинный. По голосу Удальцова фоноскопическое исследование не проводилось, равно как не проводилось исследование на предмет монтажа в фильме. А сотрудник НТВ, дававший показания в Мосгорсуде по делу Удальцова, подтвердил факт монтажа в фильме посредством наложения звука на картинку.

17 октября Следственный комитет РФ (СКР) признал подлинность беседы Удальцова, показанной в фильме, и возбудил против него уголовное дело. Его, а также его соратника Константина Лебедева и других оппозиционеров обвинили в подготовке массовых беспорядков (предполагается, что в качестве объекта акций был выбран г. Калининград), в их квартирах прошли обыски. Лебедев был задержан, а Удальцов допрошен и отпущен под подписку о невыезде.

Удальцов заявил, что голос, вероятно, его, но запись нарезана из разных эпизодов.

26 октября 2012 года ему были предъявлены обвинения в подготовке массовых беспорядков, принято решение об оставлении Удальцова под подпиской о невыезде.

26 декабря 2013 года состоялось первое заседание суда по данному делу. На процессе все так называемые доказательства Следственного комитета были разбиты показаниями свидетелей. Выяснилось, что к «подготовке массовых беспорядков» Удальцов отношения не имел, так как не имел отношения ни к организации «боевых лагерей» в Латвии, ни к организации Белого лагеря, и даже главный свидетель обвинения Константин Лебедев полностью поменял свои показания в суде, рассказав, что никаких массовых беспорядков они на самом деле не готовили, обвинив в происшедшем на Болотной «либеральную хунту». Тем не менее все эти доводы судом были проигнорированы.

9 июля 2014 года Удальцов выступил в суде с последним словом, где заявил о недоказанности своей вины и о том, что массовых беспорядков 6 мая 2012 года не было.

24 июля 2014 года Мосгорсуд признал Сергея Удальцова виновным в организации массовых беспорядков и приговорил к 4,5 годам лишения свободы. Удальцов был взят под стражу в зале суда. Сразу после этого оппозиционер, которого отправили в СИЗО-1 («Матросская тишина»), в знак протеста против приговора объявил голодовку, которую прекратил через 26 дней. Срок заключения отсчитывается с 9 февраля 2013 года, когда Удальцов был помещен под домашний арест, и истекает в августе 2017 года.

Сергей Удальцов женат; двое сыновей – 2002 и 2005 года рождения. Жена – Удальцова Анастасия Олеговна – юрист, пресс-секретарь «Левого фронта».

Иллюстрации

3 года. Мы помним. Памяти Константина Косякина.

Авангард коммунистической молодежи.

Анастасия Удальцова с плакатом в поддержку своего мужа.

В любую погоду.

Готов ответить на все ваши вопросы.

Ведут.

Всё как всегда.

Громкоговоритель – главное оружие уличного политика.

Задержание.

И снова митинг.

И днем, и ночью.

Концерт – тоже вид агитации.

Итак, наши ближайшие цели.

Разъяснение целей и задач.

Марш против подлецов.

Левый фронт непобедим!

Моя жена – мой товарищ по борьбе.

Молодец, Серега!

Мы не сдадимся.

На демонстрации.

Сергей Удальцов. 9 Мая 2006 года.

Свадьба.

Счастливое мгновение.

Теперь мы муж и жена.

Сын и дочь.

Папин сын!

С женой в коридоре суда.

Разговор с единомышленниками.

Перед митингом.

Опять уводят.

Позор путинского режима!

Держись, Леонид!

С. Удальцова ведут на очередное судебное заседание.

Беседа с А. Навальным.

Свободу Сергею Удальцову!

Свободу Леониду Развозжаеву!

Свободу политзаключенным!

Митинг Левого фронта в Пензе, 22 апреля 2012 г.

Спасибо за поддержку!

Оглавление

Вместо предисловия

«Уличный политик»

  Как я пришел в протестное движение

  На чьих книгах я учился

  Наследие титанов революции

  «Уличный политик»

  Период «революционного накопления»

  Антипутинская оппозиция

«Анатомия протеста»

  Существует ли угроза массовых репрессий?

  «Анатомия протеста»

  «Анатомия протеста-2»

  Почему запрещают «Левый фронт»

  Ногами стучат тебе в дверь

  «Левый фронт» не исчезнет

Судные дни

  «Узникам Болотной» не хватает солидарности!

  Судные дни

  Болотное дело: двойные стандарты

  Выступление с «последним словом» в Мосгорсуде

  Намерен бороться до конца!

Почему Россия не бунтует

  Система против Системы

  Морозная оттепель

  Больше гнева, больше ярости

  Вторая волна кризиса

  К событиям на Манежной

  Почему Россия не бунтует?

Планы оппозиции

  Создавайте Комитеты спасения

  Взять быка за рога

  Перспективы протестного движения

  Наступление на жуликов и воров

  Планы оппозиции

  Как нам обустроить Москву

Рано нас хоронить…

  Мы дадим Путину реальный бой

  Нам нужен президент переходного периода

  Новая Россия

  Потенциальная коалиция

  Рано нас хоронить…

  Навстречу кризису

Биографическая справка

Иллюстрации Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg