«Русская жизнь-цитаты-Март-2017»

Русская жизнь-цитаты-Март-2017 (fb2) - Русская жизнь-цитаты-Март-2017 382K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Русская жизнь-цитаты

Русская жизнь-цитаты

Март-2017

/

Дмитрий Быков:”Дмитрий Быков о протестах: «Выросло поколение, предсказанное Стругацкими»

Выросло новое поколение, интеллектуальное, чрезвычайно остроумное, эрудированное, нон-конформистское. Оно обладает всеми чертами, предсказанными еще Стругацкими. Это люди нового типа. Я это говорю, а мне твердят, что придумываю, общаяясь только с ребятами из элитных образовательных учреждений. Вчера они вышли на улицы и все обалдели: «Ах, молодежь появилась». Простите, эта молодежь заявила о себе уже года три назад. Вы этого не видели, а я видел, потому что ей преподаю. Я видел на митинге многих своих выпускников, студентов и впервые в жизни понял, что, наверное, я их правильно учил. Кроме того, разговоры о том, что там была школота, ведутся всякими падлами. Это не школота, а студенчество, причем старших курсов! Я давно уже предсказывал, что в условиях второсортной свободы вырастают второсортные люди, а в условиях первосортного застоя — первосортные нон-конформисты, мыслители, оппозиционеры. Видимо, наш застой стал первосортным

-bykov-o-protestakh-vyroslo-pokolenie-predskazannoe-strugackimi.html

Meduza:«Вы предатели, изменники и либерало-фашисты» Учитель томской гимназии рассказывает школьникам об устройстве мира-

“Вы же холопы у англосаксов! Сами того не ведая. И устанавливаете их фашизм в глобальном масштабе — господство англосаксов на всей планете Земля. Способствуете уничтожению народов, главное — народа своей страны. Вы предатели, изменники и либерало-фашисты! Вот почему либерализм и фашизм — это два сапога пара. Поняли почему? Это сейчас не говорят открыто, но когда об этом будет знать 10 процентов населения… Навальный раскачал 10 процентов населения, и отсюда пошла буча. Люди многие думают так, как я, многие. Но в стране об этом не говорят.

Ученик: А давайте скажем правду.

Преподаватель: Господа либералы, вам конец.

Ученик: Давайте скажем правду.

Преподаватель: Процесс этот пошел не только у нас в стране. Он пошел даже в цитадели империализма, он пошел даже в Соединенных Штатах. Вы что, до сих пор не поняли, что избрание Трампа, за которого ты болел…

Ученик: Я? Я за Клинтон, вообще-то, болел.

Преподаватель: Ну это вообще ужас, конечно. Это означает конец либерализма в цитадели либерализма. А вы до сих пор не поняли. Вас давно обрекли на заклание. И я предупредил.

Ученик: Меня многие уже предупреждали во многих государственных структурах.

Преподаватель: Да не в этом дело. Я тебя по-человечески предупреждаю, потому что ты единственный ребенок в семье. Маму пожалей. И в конце концов прозрей.

Ученица (саркастически): Прозрей!

Преподаватель: Я говорю, будете отвечать перед Всевышним. Вот об этом, пожалуйста, подумайте, потому что это требует осмысления. Домой придешь, спокойненько осмыслишь. А вот эти вот эмоции — они не помогут здесь. Не надо ухмыляться.

Ученик: Ну, мы фашисты, чего осмысливать-то теперь.

Преподаватель: Вот сейчас ты стебешься, через годик посмотрим, через два. Потому что либералы не учитывают ступень развития общества, настроения общества. В обществе настроение: вас всех закопать.

-predateli-izmenniki-i-liberalo-fashisty

Лилия Шевцова:”1. Налицо признаки появления текучей «гремучей смеси» в виде морального отторжения системы, не только как механизма управления, но и образа жизни, диктуемого властью, со стороны социальных групп, не структурированных партийным влиянием. Власть сама создала эту «гремучую» смесь, ликвидировав нормальные каналы выхода пара и проявив беспечную самоуверенность. Так, что отныне грохнуть может в любой момент и в любом месте.

2. Речь идет о системном недовольстве общенационального масштаба, которое не снять кадровыми решениями. Причем, как это ни парадоксально, налицо бунт «путинского поколения» даже не против Путина, а против путинской эпохи.

3. Репрессивные меры борьбы с «гремучей смесью» не только грозят усилить ее взрывоопасность, но и подрывают общенародную легитимность президента Путина, которая бы позволила ему сохранить роль «над» политическим классом и системой и избежать ответственности за ее пороки. Но как остановить «улицу» без репрессий?!

4. Неожиданно начала колебаться конформистская часть опоры власти, которая заговорила, что ей «не нравится то, что происходит в стране». Сигнал о возможности будущего раскола системной базы — но, конечно, только тогда, когда не бояться будет не опасно.

5. Еще серьезнее то, что появление «гремучей смеси» осложняет выход России из ситуации «Осаждённой Крепости» и поиска вечного «врага» в качестве обоснования бесконечного единовластия. Сохраняя «Россию-Крепость», невозможно возвратиться к механизму выживания России через использование экономических, финансовых и технологических ресурсов Запада. А ведь какое гениальное изобретение: воспроизводить антизападную систему при помощи Запада! Поддерживать державничество через реальную десуверенизацию!! Но как «бензиновому государству» выжить, сохраняя Крепость?

6. Если прежде Запад игнорировал наш внутренний контекст, то теперь «российский фактор», став элементом внутренней борьбы внутри ведущих стран западного мира, не позволит этого сделать.

Словом, мартовская «улица», пока не имея конкретного политического содержания, уже вызывает сокрушительные политические последствия для выживания российского самодержавия.

Андрей Зубов:”…из “Русской Революции” Ричарда Пайпса: “Если полагать, что всякое историческое событие имеет свое начало, то началом русской революции вполне можно считать всеобщую университетскую забастовку февраля 1899 г.”

Александр Виллен:”То, что подростки вышли постыдиться за страну — и в то же время погордиться ей! — означает, что мы её принимаем, как свою

Я, родившийся в 2000 году, живший только в Москве и Питере и никогда не зарабатывавший себе на необходимое, практически не застал бедной жизни. Я сейчас печатаю на своём ноутбуке, иногда отвлекаясь на свой смартфон. Пусть у меня и не самая дорогая, брендовая и модная техника, но о еде, одежде, электричестве и проездном билете мне думать не надо. Как и большой части моего поколения — которая и вышла на площадь.

Однако моему — сытому, хорошо одетому — поколению этого совсем не хватает. Уже интересно — есть ли бог, не заснувшая бабочка ли я случаем, в чём смысл жизни. Моё поколение нащупывает этику и не может её найти.

Показательны споры вокруг присоединения Крыма. Правительство сказало: ага! вот какие мы молодцы. А кто-то из нас ответил: вообще-то, мама говорила, что это плохо.

Очень важная черта официальной пропаганды — это запрет на признание за своей страной грехов, запрет стыда за свою страну. А если мне нельзя стыдиться за эту страну, то чем же она моя, чем же эта отличается от той?

в стране, где у слуг господних репутация воров и мошенников, где милиция воспринимается, как необходимое зло, где, подавая на улице, ты, возможно, кормишь огромную индустрию, в такой стране выйти и крикнуть «у вас дубинка — у нас слово!» — это истинное, если не добро, то удовольствие.

Вернёмся к дилемме, описанной выше. То, что подростки вышли постыдиться за страну — и в то же время погордиться ей! — означает, что мы её принимаем, как свою. Плясать должны ура-патриоты, а не заниматься тем, чем они занимаются сейчас.

-aleksandr-vilen-my-vyshli-postyditsya-za-svoyu-stranu-i-pogorditsya-ey

Андрей Архангельский:””Наливался тучами закат, перестройку начали с рассвета”

На России 1 наконец обсуждают митинги (60 минут). Высокая степень допустимого. Борис Надеждин говорит : “там была и моя дочь в том числе”. И его не сильно зашикивают, хотя конечно не дают долго говорить. Упоминает, что телеканалы не говорили ничего три дня.

Рассказывает, что в школе у дочери “обсуждали эту историю”

Позиция официальная типа — “мы ничего не собираемся замалчивать”

Ой е. Звучит ВСЛУХ ФАМИЛИЯ НАВАЛЬНОГО.

ОБСУЖДАЮТ НАВАЛЬНОГО.

Хм. Оппонируют Надеждину не слишком активно.

ведущий типа говорит: а “представьте, что выходят националисты)))

Зигмунд (?): право выходить есть у всех!

УПОМИНАЮТ МЕДУЗУ. передайте им))

Медуза — это успех

“Мы о Медведеве говорим!”

ахаха

Миронов: “правильно. что в 26 городах разрешили митинги

Вопросы обществу не только у молодежи. Молчание не всегда золото. Не нужно бояться своего народа! нужно говорить”

апд.

Боже. они впервые кажется не про Украину и не про Запад спорят.

вспоминают впрочем и про.

“Подростки вышли не только потому что им заплатили. Это цветная технология. “

короче, резюме.

Решили выпускать пар

Екатерина Шульман:”весь строй нашей пропаганды рассчитан на советского человека. Целью ее является активация советских центров в мозгу. А если у вас нет этих центров в мозгу, если вам их не имплантировали при рождении, то это все будет проходить мимо вашей головы.

25-летние и моложе — люди, выросшие и живущие в сети. Они не то чтобы не смотрят ТВ — они смотрят его иначе. Смотрят отдельные программы, находя их в YouTube. Для развлечения используют YouTube, для новостей и общения — социальные сети. Соответственно, ТВ-пропаганда идет мимо них. Даже если они слушают, они не понимают того, что им говорят

Для людей моложе 25 крайне важно социальное взаимодействие и ощущение своей связи с другими людьми. Это поколение преодоленной советской социальной атомизации. Следовательно, на их последующее политическое поведение будет влиять то, почувствуют ли они связь с другими людьми и их поддержку (вспомним ожидание «похвалы за каждое действие») или одиночество и брошенность. Всех нас пугает разъединенность, но молодым людям особенно важно не ощущать себя изгоями. Есть вероятность, что, если они осознают себя не маргиналами и отщепенцами, а частью сети, то будут продолжать свою социально-политическую активность — тем более, что, по имеющимся данным, у значительной части молодого поколения есть опыт волонтерской и благотворительной работы. По этому параметру видно сходство американского Gen Z и молодых россиян. А нравственно значимая совместная деятельность — лучшее лекарство от страха.

-protesta/

Александра Расторгуева:”Персонально ко мне на учебу приходил подполковник ФСБ, Кирилл Владимирович. Фамилию не запомнила, повторять не стал. Мягко и иносказательно звал на свою сторону баррикад и угрожал отчислением и разговорами в отделении. За будущее моё переживал. Приходил по поводу Движения 14%. Мы одновременно маргиналы и неудачники, но представляем угрозу конституционному строю.

Еще одного из наших сегодня ломали, с переадресацией звонков и СМС. Мы все под колпаком у Мюллера.

Левиафану страшно. Насколько же они боятся.

Волшебник изумрудного города или Сказкотерапия для россиян-

Как российский диктаторский медиакратический режим фашистского толка производит с 1999 года для контроля над населением самое дорогое в истории реалити-шоу, которое стоит около миллиарда долларов в год

Александр Сотник:”ОМОНовец толкнул дедушку в спину у перехода. Тот возмутился, мол:

- Вы зачем толкаетесь?

- У нас приказ.

- Преступные приказы вы не обязаны исполнять. Прикажут стрелять по толпе — будете стрелять?

- Конечно, будем! Обязательно будем! Лично буду!

Вот такие они. Надо готовиться…”

Элла Панеях:”мы плавно и незаметно перешли черту, после которой не замечать, что текущее состояние государства повседневно и неотменно угрожает тебе лично, твоим близким и твоему конкретному маленькому делу, в чем бы оно ни состояло — работе, хобби, призванию, не говоря уже о бизнесе: перекрывает кислород, перегружает требованиями и отбирает возможности, ставит под угрозу эмоционально ценное, жизненно важное, а то и просто физическое выживание (недофинансированная и отчаянно перерегулированная медицина, к примеру, неспособная в результате помочь ни бесплатно, ни за деньги), — больше не представляется возможным для аудитории не только «Фейсбука», но и «ВКонтакте». Для взрослых и опытных, которым так хотелось бы отвернуться. Для молодых и аполитичных, которым вникать влом. Для искренне поддерживающих «крымнаш» и для поставивших крест на «этой стране» после аннексии. Все, количество перешло в качество

Не стоит переоценивать потенциал активного протеста по состоянию на сейчас: на улицы вышли тысячи — это много, если иметь в виду политический застой предыдущих лет, но недостаточно, чтобы говорить даже о крупном политическом движении. Но вот открывать глаза и смотреть на реальность, не отворачиваясь, похоже, за это время снова начали очень многие.

Вечерние чтения МГУ:”Валерий Соловей «Революционная перспектива в современной России»

В стенах МГУ профессор Соловей выступил с лекцией “Как невозможное становится неизбежным: революционная перспектива в современной России”.

Опираясь на современные научные теории, он проанализировал опыт «цветных» революций и рассмотрел его применимость к России. Такой подход откроет возможность неожиданного взгляда на российскую историю и перспективу развития страны.

Его последняя книга «Революtion! Основы революционной борьбы в современную эпоху» вызвала огромный интерес и стала настольной в ряде правительственных учреждений.

-IE&t=2s&list=PL3zKdrd5QmNFRauqZ2CD5-X-yMyR7VoJE&index=2

Елена Масюк:”Председатель Совета Михаил Федотов выступил против создания рабочей группы и поехал не к задержанным в ОВД, не к избитым полицией гражданам, а к единственному пострадавшему полицейскому. Поехал с медом и чаем.

С вечера воскресенья и весь понедельник в рассылке Совета при Президенте России по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) я пыталась побудить своих коллег по Совету выступить с оценкой произошедшего в воскресенье на всероссийской акции протеста. Я направляла в рассылку свидетельства задержанных, пострадавших — тех, кого ОМОНовцы били дубинами по голове, животу, ногам.

Я предложила срочно создать рабочую группу СПЧ по сбору информации, анализу и подготовки публичного доклада по акции протеста. Но коллеги по СПЧ молчали. Лишь несколько членов Совета меня поддержали — это Максим Шевченко, Илья Шаблинский, Александр Верховский, Игорь Каляпин, Лилия Шибанова, Леонид Никитинский, Сергей Кривенко.

Председатель Совета Михаил Федотов выступил против создания рабочей группы и поехал не к задержанным в ОВД, не к избитым полицией гражданам, а к единственному пострадавшему полицейскому. Поехал с медом и чаем.

Ну а полицейский этот оказался не простой, а с историей. Именно этот командир отделения 2-го полицейского оперполка Евгений Гаврилов был пострадавшим в деле «болотника» Ивана Непомнящего (инженера-проектировщика НПО «Родина» из Сергиева Посада). И самое главное, Гаврилов вспомнил, что пострадал он от Непомнящего спустя два с половиной года после событий на Болотной, просмотрев видео в кабинете следователя. Суд дал Непомнящему 2,5 года колонии общего режима. Иван Непомнящий до сих пор отбывает срок в колонии за то, что якобы в течение 7 секунд рукой и зонтиком причинял неимоверные страдания полицейскому Гаврилову.

Полицейский Гаврилов пожаловался председателю СПЧ Михаилу Федотову на стесненные жилищные условия. Федотов пообещал похлопотать за новую квартирку для полицейского от имени СПЧ…

Несмотря на молчание большинства членов СПЧ, мы молчать не можем. Ниже заявление членов СПЧ по итогам акции протеста 26 марта 2017 года.

О митингах и демонстрациях в ряде городов Российской Федерации 26 марта 2017 г.

Члены Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека считают необходимым дать оценку событиям, связанным с проведением 26 марта 2017 г. в нескольких городах России публичных мероприятий, объединенных темой борьбы с коррупцией.

Прежде всего, важно отметить, что инициативные группы по проведению митингов и шествий в подавляющем большинстве случаев получили немотивированные отказы в их проведении. В частности, в Москве инициативной группе было отказано в проведении мероприятия на Тверской улице.

Но эта практика немотивированных отказов в проведении публичного мероприятия (точнее отказов с разнообразными надуманными предлогами), получившая самое широкое распространение в последние годы, в реальности, не обусловлена ничем кроме политической пристрастности и нежелания предоставлять равные политические возможности оппонентам.

Ведь если говорить о Москве, то за последние годы правом проведения шествий по главной улице города пользовались и политическая партия, имеющая большинство мест в Государственной Думе, и Федерация независимых профсоюзов, и другие организации.

Практика политически пристрастных отказов гражданам в реализации одного из их важнейших прав чревата серьезными последствиями. Чиновники, злоупотребляющие своими полномочиями при согласовании публичных акций, должны нести ответственность за эту недальновидную политику, фактически, сталкивающую граждан, пользующихся своим конституционными правом, и сотрудников полиции, исполняющих приказ.

Как следует из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 2 апреля 2009 года N 484-О-П, понятие «согласование проведения публичного мероприятия с органом публичной власти» — по своему конституционно-правовому смыслу — не предполагает, что орган публичной власти может по своему усмотрению запретить проведение публичного мероприятия или изменить его цели, место, время или форму; он вправе лишь предложить изменить место и (или) время его проведения, причем такое предложение должно быть мотивированным.

Если же орган публичной власти не предлагает альтернативные варианты места проведения публичной акции, то он нарушает закон — именно этот орган, а не граждане, вышедшие на несогласованный митинг.

26 марта 2017 г. действия полиции — вынужденной исполнять приказ и действовать против мирных участников мероприятия, совсем не мирными средствами — никак нельзя признать корректными. Судя по многочисленным свидетельствам очевидцев и видеозаписям, в подавляющем большинстве случаев задержанными оказывались люди, которые не вели себя агрессивно, и не совершали каких-либо действий, угрожавших общественному порядку. Чаще всего единственным поводом для задержания было попадание в поле зрения сотрудников полиции — на всем протяжении Тверской улицы, и в частности, на Пушкинской площади. В ряде случаев задержанные были избиты. В Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Владивостоке и других городах количество задержанных превысило тысячу человек. Такого еще не было в последние десятилетия.

В то же время, должны быть тщательно расследованы обстоятельства нападения на сотрудника полиции, получившего травмы, в результате которых он потерял сознание.

Нам ни в коем случае нельзя приближаться к этой роковой черте. Власти, как местные, так и федеральные должны отдавать себе отчет в том, что мы стоим на пороге тяжелого гражданского конфликта. И им не следует успокаивать себя удобными данными социологических опросов. Вероятно, такой самоуспокоенности не должна способствовать и текущая экономическая ситуация.

Важнейшее средство предотвращение конфронтации — политический диалог. Необходимо также, чтобы выборы были выборами, а не дорогостоящей игрой с фальсификациями и заранее известным результатом.

Если же власть выберет силовой вариант ответа на протест, это будет означать, что граждане России, фактически, лишатся важнейших политических прав, при том, что их социально-экономические права также не выглядят защищенными.

Это значит, что Россия в полном смысле этого слова станет полицейским государством. Но у такого государства нет перспективы — как показал опыт десятков стран, в том числе и наш собственный опыт.

Члены Совета:

Светлана Айвазова

Лев Амбиндер

Александр Верховский

Елена Масюк

Николай Сванидзе

Леонид Никитинский

Анита Соболева

Игорь Каляпин

Сергей Кривенко

Элла Полякова

Леонид Парфенов

Станислав Кучер

Максим Шевченко

Андрей Юров

Ирина Хакамада

Илья Шаблинский

Лилия Шибанова

-sovet.ru/members/blogs/post/2961/

Meduza:”«Это невозможно уже больше терпеть». Александр Сокуров — о политзаключенных и протесте школьников в России

Вечером 28 марта в Москве вручили кинематографическую премию «Ника». Одним из лауреатов 2017 года стал режиссер Александр Сокуров, получивший премию имени Эльдара Рязанова «Честь и достоинство». Выйдя на сцену, Сокуров произнес речь о проблемах российского гражданского общества. Он напомнил о своем разговоре с президентом Владимиром Путиным по поводу признанного политзаключенным украинского режиссера Олега Сенцова, которому дали 20 лет за подготовку терактов в Крыму. Сокуров также рассказал о протесте школьников и студентов и о его причинах. «Медуза» приводит речь режиссера полностью.

Когда я звонил маме накануне отъезда, ей больше 90 лет, она меня просила: «Не выступай, ничего не говори». «Почему?» — я спросил. На что мама мне сказала: «Они тебя убьют».

— Почему, мама?

— Потому что ты все время споришь с правительством, ты все время недоволен чем-то.

Я говорю, что я не спорю, я излагаю свою точку зрения. И сегодня я хочу сказать, что я жду решения от президента [России Владимира Путина], ответа, на вопрос, который мы обсуждали — судьба Олега Сенцова. И президент сказал, что он будет думать над этой проблемой. Но я это говорю, потому что я, как и многие из нас, в воскресенье смотрели то, что происходило в стране.

И мне кажется, что государство совершает большую ошибку, ведя себя столь фамильярно с молодыми людьми, с школьниками и со студентами. Я говорю это, потому что я университетский человек. Я закончил курс в Кабардино-Балкарском университете, режиссерская мастерская у нас. Юрий Камбулатович [Альтудов], ректор находится здесь, в этом зале. И я несколько лет был с нашими студентами. И я очень хорошо знаю настроения молодых людей. Не только там, но и настроения молодых людей в центральной части страны.

Нельзя начинать гражданскую войну среди школьников и студентов. Надо услышать их. Никто из наших политиков не желает их услышать. Никто с ними не разговаривает. В течение многих лет я обращался к [бывшему губернатору Санкт-Петербурга Валентине] Матвиенко, обращался к нашему нынешнему губернатору с просьбой начинать разговаривать с молодыми людьми. Я никогда не получал положительного ответа. Они боятся это делать. Почему? Это невозможно уже больше терпеть. И я хочу обратиться к нашим депутатам. К мужчинам-депутатам, потому что женщины такого закона нового не примут. Давайте мы примем закон, запрещающий арестовывать и вообще прикасаться к женщинам, девушкам, которые участвуют в общественных акциях

Если вы видели, что происходило…

Аплодисменты.

Если вы видели, что происходило в воскресенье, то вы видели, как много было вот этих жертв, когда за руки, за ноги хватали девчонок, школьниц и тащили куда-то. Грубо. Это было насилие. Этих людей надо понимать. Они сейчас наконец-то поняли, что в стране происходит. Мы много раз, много лет говорили: «А где же вы? Где вы, студенты? Где вы, школьники? Вы замечаете, что вы внутри страны? Вы замечаете, что в этой стране происходит?» Было молчание, их не было. Вот они появились.

Но конечно, наша главная с вами задача все же — не обсуждение политических контекстов, а мы с вами должны делать все, чтобы гуманитарное развитие нашего общества, наших молодых людей происходило. Потому что все, что связано с подменой просвещения, образования какими-то религиозными догматами, все, что связано с борьбой и введением в гражданское и политическое пространство религиозных институций страны, ведет к развалу страны. Я хочу обратить внимание на это. Я православным могу быть хоть на Северном полюсе, но Россия у меня здесь. И только здесь. Если здесь начнут люди выяснять какие-то такие отношения, то все остальное перестанет вообще иметь какой-либо смысл.

И последнее: я отношусь к числу тех режиссеров, фильмы которых многие не любят. Ну, в общем, не очень показывают. Или совсем не показывают. Это тяжело. Это обидно сознавать, и некоторые, последние все фильмы я вынужден делать за пределами Отечества своего. Месяц назад я получил из Министерства культуры бумагу, которая гласит, что Министерство культуры солидаризируется с решением не показывать, например, «Русский ковчег» в Российской Федерации. Меня уже зазвонили какие-то люди…

Голос из зала: Кто?

Я не буду называть фамилий. Вы все прекрасно все понимаете. Мне уже звонили, что, может быть, какие-то другие мои фильмы попадут под это клеймо. Ну я знаю, что в Чечне они не разрешены к показу. Но Чечня — особый сектор, не очень имеющий отношение к нашей стране. Все, кто сегодня занимается молодежью, все, кто включен в жизнь студенчества, все, кто связан с образованием — мы все с вами должны стоять прочно и в одном ряду. Мы должны бороться за силу просвещения. Только это избавит нас от возможной дикости, от возможных политических катастроф. Спасибо большое.

-nevozmozhno-uzhe-bolshe-terpet-aleksandr-sokurov-o-politzaklyuchennyh-i-proteste-shkolnikov-v-rossii

Слава Тарощина:”Конец стратегии «если митинга нет в телевизоре, его нет в жизни»

Кремлевские мудрецы придерживаются надежной стратегии: того, чего нет в ящике, нет в реальности. Чуть раньше не было марша памяти Немцова, теперь нет акций Навального. Любой другой, некремлевский, взгляд на мир приговорен, как сказала бы Зинаида Гиппиус, к смертной казни молчанием.

Талантливый агитатор Навальный легко перепропагандил государственную машину. Разумеется, арифметика была и будет на стороне ТВ, но он победил в качестве аудитории. Молодые люди, несбыточная мечта ящика, признали в Навальном своего

Отдельный профессиональный успех — прямая трансляция митинга в разных регионах страны из штаба Фонда борьбы с коррупцией. Ее вел верный соратник Навального Леонид Волков. Не знаю, есть ли у Волкова телевизионный опыт, но работает он отлично. Прекрасная реакция, чувство меры, органика, умение модерировать слова и события в прямом эфире — такое не каждому Соловьеву дано. Отдельная вставная новелла — приход в штаб отряда полицейских с собакой. Неспешные стражи порядка лениво искали в штабе бомбу. Нашли только резиновую уточку, которую принялась грызть собака. Полицейских сменили пожарные, потом пришли другие полицейские. Отдельная реальность — весь этот оживший абсурд в прямом эфире, завораживающий своей бессмысленностью.

Власть перестала разговаривать с обществом, телевизор — с людьми. Именно этот вакуум заполнил Навальный. Он учится разговаривать. Он понятен, интересен, убедителен. Пройдет несколько дней, ТВ выйдет из кратковременного летаргического сна и примется за блогера-уголовника (официальная аттестация Навального). Первым делом ему поставят в вину совращение малолетних. Хотя совращать малолетних больше, чем это делают федеральные каналы, просто невозможно. Имею в виду даже не весь подленький и пошленький контент, а конкретику. Второй после общественно-политических ток-шоу столп программной политики — шоу с участием детей. Их теперь немеряно. На днях стартует очередной проект на канале «Россия» под названием «Золото нации». Не знаю, что будет в проекте, но пока золото нации нещадно эксплуатируется рейтинга ради.

Навальный вывел зрителя из бермудского треугольника Украина — Сирия — Америка. Он показал зрителю свою страну, и какая-то часть страны откликнулась на увиденное.

-o-smertnoy-kazni-molchaniem

Андрей Колесников:”Неспособность власти говорить на нормальном языке — это следствие многолетней привычки не признавать за обществом права быть обществом, за гражданами — способности быть гражданами, а не электоральным или пушечным мясом

«Неплохо, на лыжах покатался» — эта реплика премьер-министра в социальных сетях в день масштабнейших для России протестов, как и «Денег нет, но вы держитесь», в спрессованном виде продемонстрировала, как власть реагирует на проблемы, запросы и вопросы общества.

Рабы на галерах неплохо катаются на лыжах — этот модус существования мог бы соответствовать эпохе экономического роста и высокой нефтяной конъюнктуры. За подсохшие крошки от нефтяного пирога более 10 лет назад никто и не обращал внимания на стили гребли и катания. А сейчас, когда социальный контракт переформулирован примерно следующим образом: «Полицейские дубинки в обмен на налоги», эта принципиальная позиция слепоглухонемого капитана дальнего плавания начинает раздражать даже школьников и студентов. Особенно если им теперь в качестве истории КПСС подсовывают списочный состав «пятой колонны» и происходит это не где-нибудь, а в Московской консерватории. Может быть, согласно старому совету Жванецкого, в консерватории что-то поправить? Причем теперь уже в буквальном смысле слова

.

Пережив 26 марта, начальство стало искать слова. Спикер Володин рассказал о митингах в Европе. Министр Лавров — о двойных стандартах. Споуксмен Песков — о деньгах за участие в протестных акциях. Других слов не нашлось. Это все потому, что, утратив способность коммуницировать и не врать в режиме реального и ирреального времени, они так и не обрели языка для описания совершенно новой действительности, частью которой, например, является не политический, а этический мирный протест против бесчестности. Диалект болотного дела — устрашение — работает, но от этого этический протест не исчезает, а превращается в подземный пожар, который вырывается наружу, когда для этого возникают условия.

Все то, что обсуждалось в городских кафе, заменивших кухни, все те вопросы, которые возникали в головах молодых людей по мере их взросления, — все это вдруг обрело простой символический язык: улица и кроссовки. Язык выборов — это диалект вранья, язык государственных СМИ — агрессивный шум, сквозь который не способны прорваться рациональное высказывание или детский вопрос. Остается символический диалект, который придумал Навальный для 26 марта. Это не вопрос того, плохой лидер оппозиции или хороший, — семантика, которую он предлагает, понятна и без Барта с Леви-Строссом. Потому что человек по крайней мере пытается вернуть словам смысл, где, например, коррупция называется своим именем: означающее совпадает с означаемым.

Неспособность власти говорить на нормальном языке — это следствие многолетней привычки не признавать за обществом права быть обществом, за гражданами — способности быть гражданами, а не электоральным или пушечным мясом. И этот бег по отравленным граблям длится более полувека: диссидентское движение отсчитывает свою историю с молчаливой мирной демонстрации 5 декабря 1965 г. на той же Пушкинской площади, под тем же Пушкиным. Чем ответила тогда власть? Своим языком — языком репрессий: Уголовный кодекс был дополнен статьей 190, в диспозиции которой были в том числе «организация и участие в групповых действиях, нарушающих общественный порядок». Власть говорит на языке полувековой давности и тогда, когда в мегафон объявляет о том, что протестующие мешают движению людей и транспорта — об этом твердили на всех диссидентских процессах, в том числе и в 1968-м по делу «семерых смелых» на Красной площади.

Неужели за 50 лет нельзя было придумать ничего нового? Вот так «эффект колеи» в действии!

-lizhah-pokatalis

Симон Кордонский:”Неучтенная Россия. О загадочной жизни, возникающей вдоль дорог, но поперек политических линий

Неизвестные секты — это массовое явление. В радиусе 100 км от Москвы мы несколько лет назад насчитали 40 поселений анастасийцев. Иногда эти поселения имеют наименование и почтовый индекс, но часто и не имеют.

Исторически система расселения в нашей стране возникла в результате трех миграций, инициированных государством, — cтолыпинской, сталинской и хрущевской. Они создавались под конкретные потребности государства, поселения возникали как слободы при рудниках, лагерях, шахтах, НИИ и прочее.

Сейчас наблюдаются иные процессы. С одной стороны, идет опустынивание страны, с другой — концентрация населения, бросающего свои слободы, вдоль трасс. Возьмите любую из них на выезде из Москвы. Фактически после МКАД по 150–200 км вдоль трасс расположились селитебные зоны. Они разделены между разными муниципалитетами. Но по жизни это одно пространство, которое обслуживает дорогу, кормится с нее.

-03-28/9_6959_russia.html

Максим Виторган:”Мы подготовили им страну, где ни одна новостная программа центрального канала не рассказывает о событии ( при положительном или отрицательном отношении к нему-вообще не важно) , которое впервые происходит по всей стране.

Где журналистское расследование о первых лицах государства, которое посмотрело много миллионов человек в интернете — не приводит ни к общественной дискуссии, ни к парламентскому расследованию.

А само слово — парламент? Мы подготовили нашим детям страну, где это слово не означает ни-че-го. Кроме способа заработать деньги. Даже не побороться за власть. Ни-че-го.

Мы просрали свою историческую, прости Господи, миссию. Своё время. Променяли его на Дэу Нексиа ( в среднем по стране).

Нам бы глаза в пол.

Но у нас ещё дело есть: настрочить постик о том, какой же аморальный Навальный. Причём здесь он вообще? Кого он куда бы вывел и выведет ещё, если бы не мы?

Бессовестные мы суки. Немощные.

Сима Ореханов:”Сенсация, о которой не напишут в медиа, которые вы читаете.

Соболев — это такой мегапопулярный неполитический видеоблогер, 2,5 млн подписчиков (для сравнения: у “Дождя” 240 тысяч) — записал видео про воскресный митинг. 500 тысяч просмотров за два (!) часа.

На самом деле, вот так вот неожиданно выясняется, что все эти годы власти давили не те медиа, которые надо было. Паблики и каналы на ютубе с суммарной аудиторией в десятки миллионов, названия которых в АП даже не знают, все последние дни форсят митинг. И это огромная и страшно важная разница с 2011 годом.

Александр Плющев:”125 суток ареста вместо Тэфи

Леня Волков провел блестящий многочасовой марафон с репортажами, интервью и мгновенной аналитикой в фантастическом темпоритме, осваивая новые для него жанры по ходу. Жалко, ТЭФИ окончательно обесценилась, а то ведь лучше кандидата, пожалуй, и не найдешь.

Ребята из ФБК и раньше выступали как журналисты, проводя всякие расследования, в том числе и то, которое стало поводом к мирным выступлениям 26 марта, превращенным полицией в избиение студентов и школьников. Но журналисты бывают разных специализаций, вот и ФБК выступил в другом качестве, создав Навальный Live в YouTube. У них нет журналистских удостоверений (хотя могли бы быть, у них есть зарегистрированное СМИ — Левиафан), они не скрывают своих политических взглядов, но журналисты они понастоящее многих в нашей стране. Если мы считаем, что Life, RT, федеральные каналы ТВ — это журналистика, то Навальный Live это уж точно она. По крайней мере, они впрямую соответствуют определению: собирают и распространяют общественно-важную информацию, не отвечая через губу о «неинтересном шлаке«.

А в минувшее воскресенье, надо признать, они сработали лучше и успешнее всех, ведя прямые трансляции митингов по всей стране. Нельзя не отметить блестящую техническую работу компании Newcaster, которая строила оборудование Навальный Live и обеспечивала технологию прямых включений из разных городов с мобильных устройств. Отличная работа, позволившая минимумом средств построить фактически федеральную корсеть с моментальными включениями

За все это они и были наказаны — жестко и показательно. Их редакция в офисе ФБК была разгромлена, оборудование — изъято c грубыми и многочисленными нарушениями — демонстративно пренебрежительно к закону. Но самое главное, все сотрудники, находившиеся на работе — задержаны, а потом и арестованы на 7–10 суток каждый. Отличная технология прекращения работы любого СМИ в любой момент: звонит Ахмед и сообщает о заложенной бомбе, приходит полиция, всех выгоняет, а тех, кто не уходит и продолжает работать — оформляют по 19.3 и упаковывают. И здесь сотрудники ФБК и волонтеры, пришедшие помочь, проявили себя как настоящие журналисты, оставаясь на посту и ведя трансляцию до последнего. Включая технический персонал, например, операторов. В сумме все они вместо ТЭФИ получили 125 суток ареста, штрафом н отделался ни один. Волкова наградили десятью сутками ареста и сочиняют уголовное дело по экстремизму.

/

Ирина Лукьянова:’ Для этих детей дело отчасти в тех самых расхождениях, которые еще Синявский обозначил как стилистические. Ставка на консерватизм, охранительство, на движение назад в прошлое, зажим всего живого, стремление все взять под контроль, всех заставить сидеть за партами, сложа ручки, и учить наизусть, что старшие говорят, — все это, боюсь, категорически расходится с тем, что сами эти дети думают про жизнь.

Ведь они — дети XXI века, а их в принудительном порядке пытаются вернуть в XIX век. Ну или хотя бы в доперестроечный СССР, где есть политинформации, где школьникам объясняют, что именно они должны думать, где существует суровый идеологический контроль (и вот вам знаменитое видео из Брянска, где директор школы разговаривает с мальчиком о политике).

Все это не может не вызвать протест у молодого поколения, которое привыкло к другой стилистике и живет в другом мире абсолютно других понятий. И вот здесь важно понимать очень грустную вещь.

Дети, которые выходят на уличные акции — это дети небитые, они не очень представляют той жесткости, с которой им придется столкнуться при персональном взаимодействии с системой.

Молодости свойственно чувство уверенности в том, что все будет хорошо. Подросток уверен: я не делаю ничего плохого, со мной все будет хорошо, меня не могут арестовать, я же ничего такого не делал… Он совершенно не ожидает, что его будут бить резиновой палкой за то, что просто шел по тротуару или вышел из Макдональдса в неподходящее время.

Родителям, даже если они сами разделяют те ценности, которые отстаивает оппозиция, и сами ходят на митинги, вероятно, надо серьезно разговаривать с детьми о том, что за этим может последовать, чего реально можно ожидать. И это трудный разговор.

-na-mitingah-chto-proishodit1/

Александр Осовцов:”Если мы, взрослые и умные, не смогли защитить детей от жизни в преступном государстве, возглавляемом ворами и убийцами, от обворовывания, от автозаков и дубинок, то не нам теперь мешать им отстаивать свои конституционные права. Мы можем только пытаться помочь им, причём не свысока, а на равных, независимо от возраста, добиться вместе поставленных общих целей. Да, имея общие риски.

И второе. Полицаи, росгвардейцы и прочие силовики — вооруженные защитники режима. Это враги, враги наши и наших детей, солдаты оккупационной армии, и пока они не сдались или не перешли на нашу сторону, они суть законная цель на войне с оккупантами

Лев Шлосберг:”Государственный монстр, производящий ложь и насилие, ещё жив и нервно размахивает щупальцами, но он уже проиграл будущее этим людям.

У этих молодых людей есть прививка от путинизма. Они не вляпались в нашизм, молодогвардейство, патриотическое байкерство, фальшивую позолоту официальной церкви. Они не продавали душу за карьеру, не предавали друзей за должности и зарплату, не врали публично, не разучились краснеть, они знают смысл слова «стыдно».

Эти люди равнодушны к требованиям властей: «Мы это не разрешаем, значит, вы не имеете на это право». Они изначально знают, что имеют право.

В них нет страха — цемента всей советской и постсоветской (в том числе путинской) политической системы.

Такие люди и стали той самой долгожданной альтернативой продажной и трусливой политической элите, сформированной Путиным за понюшку ворованного табака.

Их протест — это протест против лицемерия, ханжества, подлости. Их марши и митинги — это движение живых людей против манекенов, историческая судьба которых предрешена.

Остается самый важный вопрос — куда и как двинется эта позитивная мощная энергия новой жизни.

Сергей Плотов:

«На фоне Пушкина снимается семейство.

Фотограф щелкает и птичка вылетает…”

На фоне Пушкина свершается злодейство.

Фотограф щёлкает и в морду получает.

На фоне Пушкина дубинки ищут драки.

Тверская улица. Опричниковы рожи.

Какие женщины набиты в автозаки

На фоне Пушкина — красивые до дрожи!

Мы будем счастливы… Хотелось бы при жизни.

Ну, а пока идёт конкретная зачистка.

На веки вечные, в застуженной отчизне,

На фоне Пушкина и птичка — экстремистка.

На фоне Пушкина — угрюмое семейство

Млекопитающих. Их “всё” — приказ и палка.

Простор для подлости, плебейства и лакейства

На фоне Пушкина… Короче — птичку жалко.

Дмитрий Запольский:”Трудно обойтись без конспирологии, объясняя сегодняшний день России, формируется новая конфигурация — во Кремле условный реформатор-экономист Кудрин, в парламенте половина у старой гвардии, а половина у новой во главе с Навальным

…следующий президент-гарант (не столько конституции, сколько безопасности самого Путина и его ближайшего окружения) мог что-то гарантировать, он должен победить на выборах максимально легитимно. То есть формула «70/70» реально существует не для Путина, а для преемника. Но остальные 30 процентов должны взять не «унылые дедушки» Зюганов, Жирик, Миронов, Явлинский, а кто-то энергичный и яркий. Навальный для этой роли подходит идеально. То есть формируется новая конфигурация — во Кремле условный реформатор-экономист Кудрин, в парламенте половина у старой гвардии, а половина у новой во главе с Навальным. Но если Кудрина прямо вот так взять и выставить на выборы, он не пройдет. Народ просто не врубится — что за фигня? Где царь? Как ты мог нас бросить? Мы только начали вставать с колен, авианосец первый раз дошел туда-обратно без буксира, абамка уволился, вся Европа дрочит ж-пу, а ты уходишь: нет, так не годится! Значит уход должен быть обставлен по всем законам драматургии, должен звучать вопль: «Мы ждем перемен!». А это требует непростых усилий: нужно сильно раскачать страну, чтобы она дошла до нужной кондиции. И раскачивать нужно именно молодое поколение не полностью скрепленное скрепами.

Возможно, Путин знает что-то, что не знаем мы. Возможно, они с Вайно поглядели в окуляр нооскопа и увидели 2018–2024 годы в совсем грустном свете, при этом Путин осознал, что ему придется повторить судьбу Каддафи? А он ведь этого боится! Или в нооскоп заглянули другие, включая того же Сечина и черенок от лопаты увидели в своем анусе, когда к вождю придет сладкая парочка Джон Чейн и Уильям Стокс? В любом случае сейчас последние минуты, пока окно возможностей не захлопнулось и еще есть надежда выскочить из кабины поезда, несущегося в никуда. А может он и вправду не очень здоров и медицина в данном случае исчерпала свои ресурсы: никто не вечен…

26 марта митинги и шествия прошли в 100 городах страны. Их организовал Навальный. Ну а кто? Не администрация же президента РФ! И практически везде менты дали возможность собравшимся ощутить свою многочисленность, убедиться в своей силе. Это очень важный момент! Либо МВД и Нацгвардия возглавляется сторонниками Навального, либо именно так было задумано. Дальше надо проанализировать еще один момент: казаки, НОД, антимайдан, титушки а-ля рюс, футбольные фанаты и прочие кургинянцы нигде не проявились. НИГДЕ! То есть как минимум губернаторы и спецура не получили команды из Москвы «противостоять», а как максимум был приказ не мешать.

Трудно обойтись без конспирологии, объясняя сегодняшний день России. Очень уважаемые мной политологи и социальные философы, умные блогеры и яркие знатоки пишут: «Это начало революции достоинства!», «Навальный показал, что он безусловный лидер оппозиции». «Кремль в шоке», «Путину осталось недолго» ну и так далее в стилистике «мы здесь власть!». Увы, я не разделяю этих восторгов. Во-первых, потому что замена повестки дня по Крыму, Донбассу, Сирии, Кавказу, обезумевшим клерикалам, гниющей системе образования, продажным судам и правоохранителям на обсуждение кроссовок шибзика-премьера мне кажется более чем спорной победой. И явно непохожа на проигрыш Кремля. А во-вторых, у меня болезненное дежавю: именно так раскручивался Борис Ельцин в конце восьмидесятых. Борьба с привилегиями. Попытка занять место «духовного лидера нации» после смерти Сахарова, который явно таким лидером был (отчего-то вспоминается убийство Немцова, который был первейшим конкурентом Навального в уличной политике), давление Кремля на Ельцина ровно настолько, чтобы он выглядел оппозиционером, но в тоже время мог работать в Москве, выступать, давать комментарии самым отчаянным журналистам в провинциях (а я у него раз пять брал интервью). Ну и вообще они чем-то удивительно похожи даже внешне. Ельцин в канаву падал по непонятной причине, Алексей вот зелененький. Как-то все повторяется… Ельцин дал гарантии и Горби, и всему генералитету, и спецслужбам. Мы как бы до сих пор расплачиваемся за эти гарантии, причем по очень высокой ставке с набежавшими сложными процентами. Возможно, гарантии Путину приведут к еще более скверным последствиям, хотя любой вариант его отстранения от власти будет для России все-таки шагом вперед. И чем раньше это случится, тем лучше.

Александр Морозов:”масштабную «игру» затеял Навальный. Он объявил как бы заранее абсурдную вещь: меня не допустили к выборам президента, а я тем не менее буду проводить всероссийскую «как бы» кампанию. Все закричали: как это возможно?! Навальный ответил: «А это неважно, допустили или нет». И вдруг оказалось, что молодежь дружно потянулась на открытие штабов, записываться в волонтеры. А когда через месяц Навальный заявил, что предлагает обсудить open air успешный кинопроект «Он вам не Димон», а московские власти это не разрешили, то он сказал, что «киноклуб на свежем воздухе» не требует никаких разрешений и согласований, поэтому «приходите, дорогие любители кино». И оказалось, что молодежь, выросшая на «партизанском видео в Youtube», внезапно взяла и вышла на улицу.

Два школьника залезли на фонарь у памятника Пушкину, и, когда полиция подняла на них головы, они заулыбались и закричали: «У нас нет денег! Но мы тут держимся!»

Иначе говоря, все происходящее в последнее время ясно показывает, что прямой альтернативой политической стагнации и репрессиям оказался не прямой протест, а игра. Переход в другую параллельную плоскость. Это кажется своего рода шуткой. Но если вспомнить недавние события в другой сфере, то Кремлю стоит сильно задуматься.

2.

Движение военных реконструкторов, любителей игрового воссоздания известных сражений, литературы по альтернативной истории, собирателей амуниции прошлых столетий и прочие игровые формы досуговой занятости большого количества людей, которые никогда не вызывали никаких вопросов политического характера, — внезапно три года назад все это оказалось большим резервуаром патриотической мобилизации. Весь поход Гиркина из Крыма в Донбасс носил характер «полуигрового» рейда — а привел к необратимым политическим последствиям. Все эти реконструкторы, авторы и читатели книг про «попаданцев» (возник ведь даже устойчивый термин для этого «игрового» перемещения во времени), мастера сетевой полемики («тролль» — это ведь тоже, по существу, игровая идентичность) — все это мощным потоком ринулось в узкую щель, открытую Кремлем, и быстро снесло всю плотину.

Очевидно, что Навальный попал точно в этот же нерв, только с другого конца политического континуума. Если реконструкторы устремились повторно штурмовать воображаемый Берлин, то здесь — серией партизанского Youtube-видео, демонстрацией «сказочных» (по масштабу) дворцов и роскоши верхушки, открытием «игровых избирательных штабов» — он создал щель, в которую хлынула новая, до сего времени твердо привязанная к сетевой игре огромная среда.

3.

Кремль сейчас будет убеждать себя и окружающих, что это все «школьники». То есть что все это «инфантильно». Но на самом деле все это ровно в той же степени инфантильно, как и игры людей, которые организовывают перевороты в Черногории. Игровая среда обладает необоримым свойством вирусно распространяться. И двигаться поверх барьеров традиционных описаний реальности. Навального облили зеленкой. И то, что выглядит рутинно, если это сделать с Касьяновым, в условиях игровой стихии легко оборачивается из минуса в плюс. Белая лента на лацкане — это серьезная взрослая манифестация, при том что даже и она приобрела в свое время вирусный характер. А вот два пальца жестом V — victory, покрашенные зеленкой, — а их можно увидеть на видео «Ведомостей», — это гораздо менее пафосный, ироничный, игровой вирус.

4.

Иначе говоря, антикоррупционное движение Навального в том виде, в каком оно заявлено 26 марта, — это как бы «игровое патриотическое движение», но развернутое не вовне, не на Украину и Запад, а внутрь. И если Кремль не сделает тут правильных выводов — а скорее всего, он уже не в состоянии делать такие выводы, — то он получит миллионы из поколения «плюс 20» и «минус 20», которые разнесут его с помощью тех технологий игры, которыми сам Кремль не владеет. Ведь в Кремле сидит условный «Никита Михалков», который с удивлением и горечью обнаруживает, что поколение больше не смотрит его душеполезные фильмы, а смотрит Youtube-блогеров, которые набирают, как Навальный, больше просмотров на своих фильмах в первую неделю проката, чем Михалков или Бондарчук. И вот для этих зрителей «дворцы отцов» и латифундии самого режиссера Михалкова имеют совсем другое значение, чем кажется самим обладателям элитной недвижимости.

-Virus-politicheskoy-igry

Кирилл Мартынов:” Учителя отобрали у своих учеников будущее, много лет рассказывая о том, что в России все прекрасно, отказываясь обсуждать проблемы, даже фальсифицируя выборы (вспомним Мытищи-гейт).

Во всем происходящем есть большие риски, это опасная игра, о происходящем справедливо говорят как о «крестовом походе детей». Но что еще остается делать детям, если у них такие старшие, как мы? Если все знают, что в тюрьме можно оказаться за лайк и за репост, то почему бы не начать больше гулять, например, по Тверской? В митингах 26 марта была точно таргетированная повестка, конкретно определен персонаж, предположительно отнимающий у детей их шансы на нормальную жизнь. Молодые люди были обмануты не Навальным, который, пускай, использует их для своих целей, но совсем другими гражданами. И мобилизация возрастной когорты в итоге оказалась горизонтальной: дети вывели на площадь сами себя, никто не сможет запретить им это делать. Судя по хвастливым фотографиям, на которых они позируют с кроссовками в руках или уточками, им всем очень понравилось, и они захотят еще — политика снова становится модной.

-kto-teper-na-algebre

Александр Баунов:”Если недовольство чужими дворцами — так себе повод для революции, то ответ на чрезмерную жестокость — вполне легитимный и четко очерченный повод. Властям придется искать ту грань, где увеличение цены протеста для населения не превращается в стимул к нему: непростая задача.

Интересно, что в центре этого потенциального круга насилия находится либеральный чиновник, которого часто обвиняют в нерешительности и безволии. Выбор Навальным Медведева в качестве цели многим кажется двусмысленным и малодушным: попробовали бы они это с Путиным или в мечети «Ахмат». Но если отвлечься от идеи, что на улицы выплеснулась внутриэлитарная борьба или что улицу втянули в дискредитацию премьера, то выбор Медведева очень действенный по части влияния на целевую аудиторию.

Протест, сконцентрированный вокруг вроде бы не самой неприятной фигуры Медведева, призван преодолеть раскол внутри недовольных режимом. Одни давно жаждут как можно скорее демонтировать его целиком, другие предпочитают дать шанс внутренним либеральным силам и прочим «контрэлитам» его плавно реформировать. Но если либеральный Медведев становится источником репрессий, поводом полномасштабного запуска репрессивной машины, это различение снимается. Раз самый высокопоставленный внутрисистемный либерал оказывается причиной разгонов, жестоких задержаний и суровых приговоров, то разделение на хороших и плохих, близких и далеких среди представителей режима снимается: все плохие, все чужие.

Это отдаленно напоминает старую тактику русских революционеров — уничтожать либеральных и современно мыслящих чиновников, чтобы ускорить деградацию и падение режима. Как ему не пасть быстрее, когда уже ни на кого внутри вовсе нет никакой надежды

Альфред Кох:”Главной угрозой безопасности граждан в России являются органы государственной безопасности.

Соответственно безопасность граждан и безопасность государства — это антагонисты.

Вы знаете, написал это и даже как-то удивился: насколько это органично для России. Воистину, Путин повторил все те глупости и мерзости самодержавия, которые и привели к его краху…

Удивительно, насколько много почитателей у самой идеи полновластия узурпатора.

Особенно архаичным это смотрится в 21 веке: Эстония строит цифровое государство, а мы радуемся заявлению Пескова о том, что Путин без энтузиазма смотрит на идею монархии…

Может он ждёт от народа “уговоров” его на царствие? Как Иван Грозный? Чтобы начать прямой и открытый террор, под видом новой опричнины?

Дмитрий Орешкин:”Теперь не Путин против условного «нуля», а Путин и Навальный друг против друга. А уже 15 лет задача всей кремлевской политики заключалась в том, чтобы рядом с Путиным никого не было, а было выжженное поле. И вдруг на этом поле вырастает Навальный. Это опасно. Прежде всего для самого Навального.

Мы имеем дело с властью, которая такой расклад не приемлет. Поэтому Навального будут пытаться нейтрализовать, убрать из политического пространства. Я думаю, что в связи с этим полицейскому пробили голову на митинге, чтобы специально обученные люди могли навесить уголовку на Алексея, или что-нибудь найдут у него в офисе, и пришьют какой-нибудь экстремизм. В общем, его будут изолировать, направлять против него весь арсенал средств подавления, уничтожения, закатывания в асфальт.

Наверное, он к этому готов, у него есть какая-то стратегия защиты. Но у него будут очень серьезные трудности.

Навальный пошел на риск, создал новые правила игры, и там играют жестко. Борис Немцов тоже был ярким политиком. Теперь его нет. Да, это нанесло некоторый ущерб нынешней модели власти. Но не фатальный ущерб. Навального достаточно просто посадить, выслать, изолировать.

Но то поколение, которое Навальный начал будить — оно потребует альтернативы. Но это будет не в 2018 году точно. Это через несколько лет проявится. Конечно, Навальный — политик завтрашнего дня, а Путин — уже вчерашнего. Но от этого Навальному не легче, и от этого России не легче, потому что мы живем сегодня.

/

TV Rain:”Премьер-министр Дмитрий Медведев в день антикоррупционных акций протеста в России катался на лыжах. Об этом он написал в своем инстаграме под постом двухнедельной давности.

В ответ на вопрос пользователя под именем ispiridonoff о том, как премьер-министр провел день, спустя четыре часа тот написал: «Неплохо, на лыжах покатался».

-430785/

Глеб Павловский:”Школота уже не отвяжется-

Навальный протестировал стабильность — там одна видимость. Протестировал сцену действия, попрыгал — сцена прочна. Выходи, кто живой! Никакой тебе инерционной драматургии, никаких референдумов, никакой самоочевидности . #СценарийY

 придётся переписывать. Либо (с испугу) сдавать Медведева , в надежде что отвяжутся. Но #школота

 уже не отвяжется. Им что Медвепутин, что Шойгутин — душные. Ещё 6 лет для них срок космический Заодно #политизация

 похоже достала и до регионов

Лия Ахеджакова:”Проснулось непоротое поколение. Проснулось, очнулось и сообразило, что происходит.

Терпение у них кончилось. Кончилось терпение у истории. Кончилось терпение в воздухе. Молодёжь, которая обязана — обязана! — выйти на улицу, она-таки вышла.

Это же история. И что-то меняется не по нашей воле даже, а по каким-то законам истории. И куда это пойдёт? Скрутят ли нас? Ведь сейчас силовики — главная такая, огромная, мощная такая, мощная формация, которая охватила буквально всё, буквально всё. И вот они ли выиграют этот страшный бой или население?

Ну, есть очень свободные люди, которые живут в Интернете, в фейсбуках, в этих твиттерах, в своих книжках. А есть население, которое слушает Киселёва и Соловьёва — и это их подпитывает!

-echo/

Слава Рабинович:”режим, который устроил показательные суды над участниками демонстраций в 2011–2012 годах, над теми, кого сегодня принято называть узниками Болотной, никуда не делся. И я опасаюсь того, что многие из тех 860 человек, которые по официальным данным были задержаны в Москве, могут снова быть брошены за решетку для того, чтобы запугать остальных.

До проведения этой акции многие критиковали ее организаторов за то, что она формально посвящена Медведеву, а не Путину…

Медведев — это видный член путинской ОПГ, поэтому антимедведевская акция — это акция, в такой же мере направленная и против Путина. Я уверен, что рано или поздно — вместе со своим подельником президентом — он окажется на скамье подсудимых и даст ответ за все преступления, которые этой ОПГ были совершены.

Кроме того, на Медведеве лежит персональная ответственность за то, что в России установлена гибридная диктатура самодержавного типа.

Именно Медведев, будучи путинским «стулодержателем», предал граждан России позволив Путину незаконно выдвинуться на третий срок. Это именно Медведев увеличил срок президентских полномочий с 4 до 6 лет. Все действия Медведева были направлены на то, чтобы ОПГ, одним из боссов которой он являлся, удерживала власть в России.

Какие политические последствия сегодняшних протестов можно ожидать?

Режим несомненно вошел в зону турбулентности. И, собственно говоря, точка невозврата пройдена не сегодня, даже не в день, когда была объявлена аннексия Крыма, а 24 сентября 2011 года, когда государственный и должностной преступник Медведев объявил о «рокировке» с Путиным. Именно с того момента можно уже определенно говорить о том, что в стране разрушены все государственные институты. Поэтому очень сложно предсказать что-то детально, кроме того, что этот режим обречен. И обитатели Кремля чувствуют это не хуже нас с вами.

Экономические протесты тоже пойдут по нарастающей?

Разумеется. Завтра ожидается общероссийская стачка дальнобойщиков. А дальнобойщики — это конкретные ребята, которые каждый день ездят по тому, что называется дорогами в России. В отличие от рядовых граждан, которые сидят у своих дома у телевизоров, они видят, насколько телевизионная картинка отличается от реальности. Они видят разруху и запустение в стране, которая еще несколько лет назад была 8-й по счету экономикой мира и самым крупным экспортером углеводородов.

Я думаю, что за протестами дальнобойщиков последуют другие экономические протесты, которые так или иначе будут все более политическими. Просто потому, что вся экономическая статистика, а не тот фейк, которым нас снабжают клоуны типа Силуанова, Набиуллиной и Орешкина, говорит нам о том, что экономика неуклонно движется вниз, а эта ситуация повышает градус недовольства.

Но по телевидению говорят, что падение замедлилось?

Это легко объяснимо. После того, как российский ВВП упал в долларовом исчислении в два раза за два года, вы не можете ожидать, что он и дальше так будет падать, если не случится какого-то катаклизма планетарного масштаба. Однако экономика России неуклонно продолжает тонуть.

Падают инвестиции, падает промышленное производство, падает продажи автомобилей, других товаров длительного пользования, продолжают снижаться доходы населения. И, возвращаясь к дальнобойщикам, которые завтра начинают свой протест, — они еще прекрасно видят, как живет Москва, которой правит Собянин и его ОПГ, и как жизнь в Москве отличается от того страха и ужаса, который творится за МКАДом. Я лично наблюдал этот контраст своими глазами, и не раз. Если Москва все еще падает, то провинция уже давно ударилась о бетонную стену. Там царят безысходность и разруха.

Если ситуация начнет для режима начнет ухудшаться — протесты станут все более массовыми, а неповиновение все более ожесточенным, — можно ли ожидать, что Путин решит уйти по-хорошему, или все-таки режим начнет стрелять в народ?

Боюсь, что второй сценарий более вероятен: Путин и его главные приспешники уже не сражаются за капиталы или даже свою власть, как таковые. Они борются за свою свободу и даже жизнь: если они почувствуют, что их зажали в угол, они не колеблясь прикажут открыть огонь. Поэтому я не думаю, что можно всерьез рассчитывать на добровольный уход Путина, даже с какими-то предоставленными гарантиями.

-rabinovich-o-protestakh-26-marta-tochka-nevozvrata-projjdena.html

Владимир Милов:”протестующие отбивали людей от ОМОНа во Владивостоке, как окружили растерянный ОМОН в Питере, как отказывались расходиться на Пушкинской площади в Москве, невзирая на попытки зачисток. Это плохой сигнал для власти. Силовики — единственное что у них есть. Если силовиков начнут бить, а те дрогнут по причине исключительно плохого внутреннего морального микроклимата — то это плохие новости для Путина.

Думаю, кстати, что рядовой состав ждет тяжелая рефлексия по поводу сегодняшних событий, так как платят им не по тысяче долларов в день, а бить своих мирных соотечественников — не самое приятное занятие.

Что дальше

Я думаю, что это только начало, и кульминация будет происходить ближе к президентским выборам. Не хочу сейчас говорить о конкретных сценариях, но видно, что люди на подъеме, времена уныния закончены, появилась надежда, есть план действий, есть план политического характера — как через выборы, продвижение альтернативы воровской власти, уличные акции, самостоятельную медийную активность добиться разворота в сознании людей и перемен. Это работает. Это приносит свои плоды по всей стране. Нужно расширять охват и мобилизацию, и, в том числе, готовиться к следующим акциям, где массовость может быть выше, но противостояние — жестче. Нужно готовиться к этому. Главное — уныние позади. Мы не можем позволить воровской власти спокойно покоиться на троне

Сергей Алексашенко:”1) Алексей Навальный больше не лидер московских хипстеров и офисных хомячков. Он стал политиком федерального уровня, пожалуй, единственным, кто может собрать одновременные митинги под своими лозунгами в сотне городов страны. Он стал единственным политиком, в поддержку которого на улицу вышли школьники, и, значит, будущее за ним.

2) Запрет на общение оппозиционных политиков с избирателями (запрет на их появление на федеральных телеканалах) является мощным инструментом подавления и одурманивания общественного мнения в России. Власть не намерена отказываться от его использования; более того, нам несомненно предстоит увидеть на экранах очередной сезон политической истерии в исполнении известных персонажей.

3) ОМОН и Нацгвардия с дубинками и автозаками являются единственной реальной силой, которая поддерживает существующий в стране политический режим. Нигде в стране на улицы не вышли сторонники Путина, которых, как утверждают социологи, 86%, не говоря уже о том, что никто не стал даже заикаться о защите «неДимона».

-post_56.html?spref=fb

Андрей Зубов:”И у нас, и в Белоруссии люди не желают больше быть лохами. Те, кого было захватил “крымнашизм”, стали понимать, что их просто дурят, чтобы под тенью георгиевских ленточек проще было воровать, захватывать бизнес, фальсифицировать выборы, выгонять из “приватизированных” квартир.

Мне на встречу строем шли колонны полиции. Новые гоплиты в пластиковых доспехах и шлемах. Забрала открыты — большей частью юные и хорошие лица. Многие смущались от пристальных взглядов “гулявших”. Я давно работаю с молодежью, я вижу это безошибочно. В самую свалку, где хватали десятками одного, не пошел.

Но видел вокруг тысячи юных лиц. Учащаяся Москва, студенты, школьники вышли на “прогулку”. Воры, завладевшие Россией, лишают их честного будущего. Или воруй вместе с нами, или прозябай, или убирайся за кордон — почти в голос объявляет власть. Кто-то уезжает, кто-то соглашается на прозябание, кто-то идет красть — среди моих бывших студентов я знаю и тех, и тех, и тех. Но сколь многие хотят иного — честной деятельной жизни на своей родине. Вот они и составили 4/5 “гулявших”.

Я вдохновлен. Это ведь — по всей стране. Молодые потребовали честного будущего для себя и своих детей. Если требуют молодые — рот им не заткнуть. Их — не запугать. Они сегодня были вызывающе веселы. Сегодня — по всей России, вчера и сегодня — Белоруссии. Это их день.

Всем ясно, что не в “Димоне” дело, и даже не в его начальнике. Дело в том, что нынешний правящий класс создал жизнь для себя за счет всей России. Создал ложью, страхом, соучастием в преступлении. Эта система сожрет любого. Сожрет, или выплюнет в грязь. Надо менять не лиц, а систему.

Вы хотите прекратить коррупцию? Для этого выборы должны быть честными, самоуправление — реальным, граждане политически активными.

Вы хотите, чтобы не 10 а 70 процентов граждан были активны в России? Дайте им собственность. Они не должны зависеть от работодателя, они должны полагаться на себя.

Собственность нельзя раздать, как предлагает Яблоко, ее можно только заработать или вернуть потомкам заработанное предками.

Вы хотите, чтобы обретенная собственность не отнималась бандитами? Создайте свободный суд честных людей, суд присяжных, выбирайте полицейских, контролируйте росгвардию.

Чтобы премьер министр не был записным вором, чтобы не воровали президент и губернаторы — нужны системные, далеко идущие реформы. Их надо начинать незамедлительно. Их дизайн отлично известен. Нужна только воля людей.

И сегодня воля эта была явлена. Народ на Дворцовой площади Петербурга скандировал: “Власть — это мы!”. И полиция отступала.

Сегодня множество молодых и не очень молодых освободилось от миража “величья державы”. Величье не в том, что тиран от нашего имени присоединяет земли и посылает офицеров убивать в Алеппо и умирать в сирийских пустынях. Величие наступит тогда, когда мы будем управлять нашей страной сами. В этом и состоит величие. “Власть — это мы!”

Я вдохновлен.

Глеб Морев:”нащупана точка общенациональной повестки, задевающая людей за живое. Идея конвертировать миллионы зрителей в тысячи демонстрантов удалась. Общероссийский масштаб акции меняет всю политическую ситуацию в стране. Но именно в этих условиях велик риск того, что в ответ власть забудет о “правилах игры” и, впав в истерику, “перевернет доску”, ответив демонстративно абсурдными обвинениями и репрессиями. Впрочем, в перспективе это будет лишь заливание костра керосином.

Аркадий Дубнов:”Вождизм Навального только укрепится после 26 марта, особенно если учесть десятки российских городов, где люди вышли на улицы, протестуя против коррупции во власти.

Все это вызывает удивление.

Впрочем, если исходить из известной конспирологической концепции, согласно которой за Навальным стоят некие могущественные группировки силовиков, противостоящие Путину (а Димон здесь лишь повод), то розыгрыш антикремлевского сценария следует считать грамотно осуществляющимся.

Восхищение же сегодня от того, что люди реально перестают бояться и уже не скрывают брезгливого презрения к власти, трусливо и подло молчащей в ответ на обвинения в коррупции своих высочайших сановников. У меня нет телевизора, но независимые интернет-ресурсы скрупулезно следят за новостной лентой федеральных телеканалов, из которых следует, что России не положено знать о происходящем 26 марта. Стыд.

Стойкое ощущение, что страна оккупирована. Оккупант — власть.

Иначе разве может быть такое, что власть винтит полтысячи своих мирных граждан только за то, что они эту власть презирают..

Федор Крашенинников:”Я всегда знал, что Леонид Волков блестящий организатор и хороший оратор. Но сегодня он открылся с новой стороны — как великолепный телеведущий. Вытянуть на себе такой телемарафон — это вам не повилять попой перед камерами а-ля Киселев. Это подвиг — столько часов вести эфир и так его вести.

И от частного к общему.

В любом случае, сегодня день триумфа новых медиа. Многие хватались за голову и стонали: ах, все равно по телевизору это не покажут! Да на кой черт он вам сдался, телевизор этот? Те, кто смотрит только телевизор — это пассивные ни на что не способные в смысле активности люди. Пусть они сидят и смотрят телевизор, все кто хоть немного способен мыслить самостоятельно (независимо от возраста) — находят альтернативные источники информации.

Так что сегодня в любом случае начало новой эры.

Возможно, что и новой эры репрессий, ну а что делать?

Никто не обещал, что будет легко и просто.

Александр Морозов:”Чем бы это все не закончилось, но сегодняшняя акция в 80 городах войдет в политическую историю РФ . Это уже ясно. Несмотря на полную деполитизацию и разгром всех центров независимой политической активности, несмотря на запугивание общества — обнаружилась новая среда людей, готовых заново настаивать на гражданских свободах, на политическом участии. Трехлетнюю историю антикоррупционных публикаций Навальный мощно капитализировал одним роликом про димона и началом своей игровой президентской кампании. Он без всякого преувеличения великий современник. Вызывают огромное уважение его ум, упорство и медиа-гениальность.

Пока Дождь ушел в добровольную секту 70 тысяч подписчиков и стал транслировать многочасовые пресс-конференции путинских спикеров, появился канал “Настоящее время” , а сегодня показал свою силу Youtube-канал “Навальный-LIVE”, где идут прямые включения с митингов, начиная с Владивостока. Трамп говорит напрямую со своими избирателями через твиттер, Навальный- через Youtube, пока традиционные СМИ врут или молчат

Федор Крашенинников:”Очередной рубеж в развитии “новых медиа”: целый телеканал Навальный-LIVE- своими руками, актуальнее и информативнее традиционных.

На оппозиционном митинге в Иркутске, месте ссылки декабристов, читают со сцены стихи Аполлона Майкова и Александра Пушкина :”

Бездарных несколько семей

Путем богатства и поклонов

Владеют родиной моей.

Стоят превыше всех законов,

Стеной стоят вокруг царя,

Как мопсы жадные и злые,

И простодушно говоря:

«Ведь только мы и есть Россия!»

1855 или 1856

Товарищ, верь: взойдет она,

Звезда пленительного счастья,

Россия вспрянет ото сна,

И на обломках самовластья

Напишут наши имена!

1818

Владимир Пастухов:”Режим, созданный исключительно с охранительными целями и поставивший перед собой задачу заморозить русское общество на десятки лет вперед, сам того не желая, производит глубочайшую революционную вспашку этого общества, приближая свой неминуемый финал. Русское общество вошло в эпоху Путина одним, а выйдет из нее совершенно другим. И все это не вследствие «подрывной» работы вражеских сил, а благодаря действию объективных законов истории, суровость которых в России, в отличие от законов юридических, не может быть смягчена их неисполнением. Бог посылает исцеление до хворобы, сразу закладывая в конструкцию очередного «русского мира» механизм его самоликвидации.

Неототалитарный уклад современной России, вдохновляющий одних и пугающий других своей неуязвимостью, на самом деле внутренне нестабилен. Это «политический изотоп» с довольно коротким (по историческим меркам) периодом полураспада. Являясь высшей и последней стадией развития посткоммунистического олигархического капитализма, он должен в завершающей фазе своей эволюции разлагаться естественным путем на два составных элемента: государственный капитализм и полицейское государство. Из этого материала в отдаленном будущем сформируется экономическая и политическая платформа для какой-нибудь новой «революции сверху», которая, наконец, капитализирует во что-то существенное все те качественные перемены, которые произошли в российском обществе после распада СССР.

Политический цикл в России состоит из трех основных фаз: стремительного взлета, резкого падения и долгого плавного набора высоты, чтобы совершить новый взлет, но уже с другой исторической «отметки». Обычно сначала следует мощный реформаторский рывок в сторону «Европы» (русская мечта), потом такой же сильный «отскок» назад в традиционализм (русский страх) и, наконец, мучительные попытки «вылепить» из этого гибрида модерна с архаикой «регулярное» бюрократическое государство (русское счастье). В конце последней фазы режим, как правило, впадает в «декаданс», подготовляя смену эпох. Сегодня Россия находится внутри «посткоммунистического» цикла на этапе перехода в завершающую фазу Ї формирования полицейского государства.

Дважды за столетие русское общество пыталось обмануть свою историю и прыгнуть через несколько исторических ступенек вверх, сразу в либеральную демократию. Дважды после этого оно срывалось вниз и оказывалось в каменном мешке: сначала в «тоталитарном» при Сталине, а потом в «неототалитарном» Ї современном. Советской России потребовалось чуть больше тридцати лет (если считать с 1953 года), чтобы превратить себя из «чрезвычайного» в более-менее «регулярное» государство. Но затем случилась перестройка, завершившаяся падением в ту же большевистскую яму, но с меньшей высоты. Теперь посткоммунистической России предстоит ощупью подниматься с этого «дна» Ї сначала до отметки «полицейское государство» и лишь потом куда-нибудь выше. Подъем этот будет достаточно долгим и, скорее всего, составит политическое содержание всего ближайшего этапа русской истории.

Главной новостью «русской весны» является вовсе не возвращение Крыма Ї это только острая приправа к блюду. Основное блюдо Ї перемена в отношениях между властью и элитами. В 2014 году ради спасения режима русская власть вышла из «партнерства» с «номенклатурной олигархией» и поставила себя над ней, фактически введя в стране бессрочное чрезвычайное положение. Несмотря на все «либеральные» декорации, которые с тех пор время от времени заносят на сцену (вроде освобождения Ильдара Дадина), Россия теперь находится в перманентном мобилизационном состоянии (фактически в состоянии войны).

Государственно-олигархический капитализм переродился в военно-олигархический. Финальное и особо изощренное выламывание рук посткоммунистическим олигархам как первого, так и второго призыва происходит под звуки «Прощания славянки». Россия вышла из несостоявшейся революции в наглухо застегнутом армейском френче. Такой режим жизнеспособен ровно до тех пор, пока действует страх, поэтому террор стал постоянным и необходимым атрибутом системы.

Вертикаль власти больше не пронзает общество как шампур в шашлыке, а торчит над этим обществом как памятник Петру I на Стрелке Москвы-реки. В этой системе нет господ, здесь все рабы на одной галере, все равны в бесправии, но не все еще это осознали. Если революции пожирают своих детей, то контрреволюции пожирают своих бенефициаров. У военно-олигархического капитализма нет иных бенефициаров, кроме обезличенной «системы», которая работает исключительно на свое самосохранение. Пока это лишь тенденция, но «процесс пошел», и траектория понятна.

-doktrina-sechina

Иван Давыдов:”Оппозиционные политики думали, что режим рухнет от протестного движения, потом — что падет вместе с ценами на нефть. Но кажется, что причиной его падения будет то же, от чего развалился СССР

хребет Союзу сломала тоска. Уныние, порожденное невозможностью поверить в ритуальные формулы о неизбежной победе коммунистического труда, тоска, порожденная смысловой пустотой. Вот он и хрустнул, и полезло из трещин разное, не всегда радостное, зато новое.

Официальная Россия, толпа обеспеченных людей, однообразно рассказывающих нам о нашем же величии, похоже, тоже вползает в возраст дожития. Речь, конечно, не о конкретных людях, — Геннадий Зюганов, допустим, зрел и мудр, но Виталий Милонов, к примеру, по меркам русской политики совсем еще мальчик, он 1974 года рождения, а в русской политике сочные плоды зреют долго. Речь о целом. О конгломерате. О системе. Люди зреют долго, система стареет стремительно.

И все их виноградники, виллы, коллекции кроссовок и национальные гвардейцы с большими автоматами — против этого факта ничто. Отсутствие свежих идей важнее. То, что долго варится в собственном соку, превращается в безвкусную, ни на что не годную кашу. Это что-то вроде государственной физиологии, тут ни деньги, ни ОМОН не в помощь.

И не то чтобы всех их жалко (хотя, наверное, и неправильно в этом признаваться). Жалко себя вместе с прочими мирными жителями. Потому что из этой тоски сначала вырастет ярость. Жажда сокрушить обрыдлое серое однообразие, ломающая жизни и кости. И уж потом — без гарантий — что-то ярости помимо.

Лев Лурье:”Причины большинства волнений, стачек и бунтов не экономические. Больше всего бесит людей оскорбленное чувство собственного достоинства.

Говорят, что в 1789 году Мария–Антуанетта на сообщение: “У парижан нет хлеба” — бросила: “Ну тогда пусть едят пирожные”. Через 4 года эти слова аукнутся ей гильотиной.

Знаменитое восстание в Новочеркасске в 1962 году началось с заявления директора Электровозостроительного завода Бориса Курочкина. Рабочие выражали недовольство понижением расценок. Директор бросил: “Вместо пирожков с мясом будете жрать с ливером!” С этого начались митинги, приведшие к штурму горкома и расстрелу забастовщиков.

Митинг на Марсовом поле был таким многолюдным и потому, что решения о срочной передаче Исаакия РПЦ и о слиянии Публички и Ленинки никак не объяснялись. А ответом на недоуменные вопросы граждан со стороны начальства было или молчание, или хамство.

Самая непонятная история, волнующая просвещенных горожан сегодня, — судьба Европейского университета. Это небольшое гуманитарное высшее учебное заведение возникло в начале 1990–х как некий ответ на кризис советской системы высшего образования

решено было не реформировать, а строить заново. Так и возник Европейский университет, построенный теми, кто ощущал себя частью мировой науки и хотел создать институцию, не уступающую западным.

Это удалось. По всем рейтингам по репутации в городе и за границей университет вполне сравним с лучшими учебными заведениями мира. В попечительский совет входят Алексей Кудрин и Михаил Пиотровский, среди преподавателей крупнейший специалист по истории блокады Никита Ломагин, лучший знаток петровского времени Евгений Анисимов, член–корреспондент РАН специалист по народам Севера Николай Вахтин, почетный доктор Сорбонны антрополог Альберт Байбурин, директор Института правоприменения Вадим Волков и другие звезды. Университет не обременяет бюджет, содержится на собственные средств. Отрезанный с недавнего времени от иностранных грантов, он нашел и потратил 150 млн рублей на проект реконструкции Малого Мраморного дворца на Гагаринской улице, полученного в бессрочную аренду от города. Проект поддержал резолюцией Владимир Путин.

И вот когда реконструкция уже должна была начаться, Смольный и Роспотребнадзор под смехотворными предлогами велят университету выметаться на улицу.

Почему? Кому–то не нравится атмосфера в университете, обилие научных связей за границей? Есть другие претенденты на дорогую недвижимость? Проявите политическую волю и снизойдите до объяснения. Или вступитесь за жемчужину нашего высшего образования, или объясните мотивы. Молчание и есть хамство.

В 1992 году из Уголовного кодекса убрали статью об ответственности за вредительство — активно и в то же время тайно проводимые действия для нанесения вреда. Зря убрали. Когда сотни преподавателей и студентов по непонятной причине окажутся на улице, ни они, ни горожане молчать не будут. И правильно сделают. Хватит оскорблять наше чувство собственного достоинства.

Александр, 17 лет:”Знаете, я привык, что не интересуюсь политикой, а она в свою очередь не лезет в мою жизнь. Но после этого «Крымнаша» началось какое-то сумасшествие. У нас в школе стали проводить нелепые патриотические мероприятия, посвящённые «воссоединению с Крымом», на классных часах начали рассказывать о злых дядьках из Америки, которые платят нашим оппозиционерам, а на уроках истории главной темой стало то, как Запад постоянно хотел и хочет уничтожить нашу страну.

Вдобавок к этому в школу всё чаще стали приходить священники и казаки. Что это вообще такое?

Помню, как я об этом пытался поговорить с родителями. Но они сказали, что мне надо сконцентрироваться на учёбе и не высовываться. Как бы чего не вышло. Одноклассникам моим всё происходящее тоже мало нравилось, но ничего сделать мы не могли.

Вот тогда я и начал задумываться о том, что в нашей жизни что-то не так. Пытался смотреть политические ток-шоу по телевидению, но всегда выключал их через несколько минут. Даже не из-за того, что видел там голую пропаганду, а потому, что там все постоянно орут. Это же невозможно смотреть, на тебя как будто желчью с экрана плюют.

И вот, видя это сумасшествие, я стал спрашивать себя: а может мы к этому пришли как раз из-за того, что никто у нас в стране на политику внимания не обращал? Из-за того, что всю мою жизнь у власти одни и те же люди? Ну ведь правда — 17 лет у нас фактически один президент.

Так что неудивительно, что среди моих ровесников есть люди, которые симпатизируют Навальному. Мы все дети интернета и смартфонов, а он хорошо с этой сферой работает. Многие мои одноклассники смотрят ролики ФБК, обсуждают их с друзьями, некоторые даже на митинг 26 марта собираются.

Я, увы, до сих пор политически подкованным себя назвать не могу. Не знаю, является ли именно коррупция корнем российских бед. Но мне действительно не нравится многое в современной российской политике. И из-за того, что кроме Навального других лиц я пока не вижу, готов поддержать его.

Пойду ли я сам на митинг? Если власти его разрешат, то вряд ли. А вот если запретят, то, скорее всего, пойду. Потому что люди должны отстаивать своё право на выражение политической позиции. Нельзя запрещать критику власти.

-vlast-snachala-zapretit-vorovat-sebe-101897

Ксения Ларина:”путь от зеленки до пули, от портрета на заборе до пули, от травли в интернете до пули, от визга на ток-шоу до пули — этот путь все короче.

Противостоять сегодняшнему большинству, вооруженному патриотической риторикой, ненавистью ко всему чужому, невежественному, лицемерному — становится все труднее, все опаснее. Да что там — противостоять! Просто промолчать и не участвовать в общем хоре славословий и здравиц в честь великого кормчего и его политики — это уже приравнивается к предательству. Сегодня и молчание зачастую красноречивее слов. Он молчит — значит против. Значит — враг.

Во враги государства быстрее всех попадают не политики, а интеллектуалы, художники. Те, у кого нет политических амбиций, и у которых просто сердце болит от несправедливости, от лицемерия, от жестокости и немилосердности толпы, с легкостью расправляющейся с любым, кто посмеет усомниться в правильности выбранного страной пути.

Наша художественная культурная среда давно утратила черты интеллигентности, сегодня в русские интеллигенты себя записывают бывшие партийные и комсомольские активисты, антисемиты и черносотенцы, милитаристы и сталинисты, чиновники и пиарщики. Все они образцово православны и образцово патриотичны. Этой новой интеллигенции дозволено определять границы свободы творчества, составлять списки неблагонадежных художников, назначать моральных и духовных лидеров, выступать в качестве экспертов по национальным ценностям в телевизорах и на судах, рвать в клочки историческую правду и подгонять историю под утвержденную национальную политическую доктрину, в основе которой все те же знакомые поколениям установки: любовь к царю и ненависть к врагу.

Превращение вчерашних кумиров и любимцев публики во врагов отечества происходит мгновенно, по щелчку из телевизора. И вот уже Макаревич — «средний музыкант и на его концерты билеты не продаются», и Акунин — «средний писатель, его книжки никому не интересны». Вчера еще Мария Максакова была гордостью нации, пела на всех главных сценах державы, на ее свадьбе гуляла вся Государственная дума и сам председатель Нарышкин пел с ней дуэтом. Сегодня Мария Максакова — мало что враг, предатель, бездарь, она — вдова только что расстрелянного в центре Киева бывшего российского депутата. И толпа кричит ей из телевизора — правильно! Расстрелять как бешеную собаку!

Остановиться в этом патриотическом раже все труднее, людей затягивает в него, словно в воронку, и несет, несет бешеным потоком в бездну.

Так мило потешаться над зеленкой как главным «оружием пролетариата». Зеленкой обливали Бориса Немцова. А потом убили на мосту. Потому что он — враг народа. И путь от зеленки до пули, от портрета на заборе до пули, от травли в интернете до пули, от визга на ток-шоу до пули — этот путь все короче.

/@culttrigger/56de925abedc#.tm6uo950o

Михаил Соколов:”Длинные руки путинских чекистов. Убиты, к примеру, Литвиненко, Березовский, Политковская, Немцов, Шеремет, теперь вот Воронененков…

ИНТЕРФАКС-УКРАИНА — В центре Киева был убит бывший депутат Государственной думы Российской Федерации Денис Вороненков, сообщил начальник ГУ Национальной полиции Украины в г.Киеве Андрей Крищенко.

P.S.Прямо как ОГПУ-НКВД во Франции 30-х гг. Без всякого стеснение: похищены или убиты были Кутепов, Миллер, Навашин,Рейсс, Агабеков… И тоже писали, что это разборки капиталистов и белогвардейцев. А тем, кто ассоциирует себя с чекистами и аплодирует Путину следует помнить, что почти все палачи и террористы НКВД 20–30-х скоро стали жертвами чистки 1937–38.

Александр Проханов:”Покайтесь, ехидны!

приближается тот страшный рубеж, когда мечта о царствии небесном сменяется мечтой о топоре

Откуда взялось это свирепое племя? Из каких углов преисподней? Из каких библейских пророчеств? Почему они вдруг обнаружились и засели, как в гнёздах, в министерских кабинетах, в чиновничьих крестах, в генеральских штабах, одетые в судейские колпаки и прокурорские мантии? Что движет их тёмным разумом? Почему они ненасытны? Грабят, стяжают, грызут, захватывают русские реки, русские леса и заповедные рощи. Выгребают из русских недр золото, нефть, драгоценные камни и эшелонами везут за рубеж. Почему они строят себе дворцы и палаты, которых не знал Потёмкин? Почему шьют туалеты, которым позавидовали бы русские императрицы? И всё это — среди народа, который проваливается в бедность и нищету. Где умирающим детям не сыскать денег на лекарства. Где гниют города и посёлки. Где гуляют безнаказанно наркотики и льются реки палёной водки. Где пьяные деревенские женщины идут на большие дороги торговать своим телом. Где закрываются и хиреют заводы и фермы, нуждаясь в деньгах, а в это время русские миллиарды текут и текут за рубеж, кормят чужие народы и страны. Это те деньги, на которые Америка строит свои самолёты и танки, приближая их к границам России.

Племя безумцев со своими яхтами и самолётами, со своими купленными на Карибах островами! Они забыли, в какой стране живут. Забыли, что в России писали Пушкин, Толстой, Достоевский, были созданы “Бедные люди”, “История пугачёвского бунта”, “Война и мир”. Что среди русских святых — Серафим Саровский, Сергий Радонежский, Нил Столобенский — нестяжатели, дышащие духом святым.

Чудища явились в русскую жизнь и стоят, покинув ненадолго свои коллегии и министерские кресла, перед алтарями вместе с батюшками, освещённые лампадами и свечами. Крестят свои лбы, идут в крестных ходах вокруг храмов, окружённые неприступной охраной. Они охраняют себя от народа или от Господа Бога? Они молятся перед алтарями о падших, о сиротах, о заблудших или об умножении своих несчётных богатств, своих тучных пастбищ? Неужели Господь отнял у них разум? Они забыли о Пугачёве, о Стеньке Разине, о русских революциях, о бунтах, о горящих усадьбах, о поднятых на вилы помещиках? Они забыли о судьбах русской знати, русской аристократии, которая танцевала на балах и ездила к дорогим куртизанкам, когда народ погибал в окопах и тысячами умирал под немецкими пулемётами?

Кто они, эти существа? Может быть, Гогенцоллерны или Рюриковичи, Романовы? Или Бурбоны и Валуа, и в их крови живёт память о великих привилегиях и несметных богатствах? Нет же. Иные из них родились едва ли не в бараках. Другие лейтенантами начинали службу в отдалённых гарнизонах. Третьи были младшими научными сотрудниками, а потом на них нашло затмение, и они превратились в чудовищ, покрылись шерстью, шуршат чешуёй, от них валит дым, разит серой и фосфором. Эта болезнь — не сыпь, не чесотка, а страшная опухоль, клубки червей, которые шевелятся в русском теле, выедая русское сердце и русские лёгкие. Это смерть России, смерть государства Российского.

Каждое чудовищное разоблачение, каждое вскрытое воровство не вызывают уличных демонстраций, возмущённых народных толпищ, арестов высших лиц государства. Народ безмолвствует (как не раз бывало в русской истории) согласно вековечному русскому правилу. Но в народной памяти копится тьма, откладываются слой за слоем злые и угрюмые чувства, неверие в государство, ненависть к знати, молчаливый глухой саботаж всего, что исходит от правящих верхов. Народ уже не требует очищения и не ждёт, когда воры и мздоимцы очистят властные кабинеты. Теперь народу это не нужно, народу нужно возмездие. Приближается тот страшный рубеж, когда русское возрождение, сияющие мечтательные глаза русских людей затмеваются кровавой поволокой. Мечта о царствии небесном сменяется мечтой о топоре.

Михаил Шишкин:”Россия — страхоцентричная страна.

Мы вернулись в абсолютный «совок», когда ты сидишь тихо-мирно на своей даче, читаешь книжечки, тебя никто не трогает — и ты никого не трогаешь. Как только ты хочешь немножко почувствовать себя человеком, а в себе — человеческое достоинство, то станешь Ильдаром Дадиным. Тебя будут пытать и окунать головой в унитаз.

Двести лет назад мадам де Сталь в своем «Путешествии по России» заметила: «Особенно удивительно молчание русских: умалчивают они именно о том, что их живо интересует». В России в течение одной жизни все поменяется: название страны и улицы, строй, форма правления, границы, но за двести лет не меняется ничего. Вся жизнь вертится на оси страха.

Вот показательная для меня история. Московский Дом книги — всегда был «моим», я там школьником покупал Макса Фриша на немецком в отделе иностранных книг, потом сам там с книгами выступал. И вот какая-то мразь вывешивает на фасаде огромный баннер с портретами людей, которых я лично знаю и очень уважаю: Люси Улицкой, Гриши Чхартишвили — «национальные предатели». Ну, хорошо, у меня, может быть там, в Москве, тысячи читателей, но у этих писателей — сотни тысяч, миллионы. И эти гнусные плакаты висят несколько дней, а люди проходят мимо и стараются это оскорбление не замечать. А ведь оскорбили лично их, каждого читателя. Я не хочу, чтобы это была моя Москва и чтобы это были мои читатели.

А фильмы про Бродского и Сашу Соколова на Первом канале — это то же самое, что празднование юбилея Пушкина в 1937 году. Чествование русских классиков в стране-ГУЛАГе — это попытка освятить свою мерзость великими именами. Сейчас используется тот же прием: раз мы их считаем своими, снимаем о них фильмы, то они вроде как с нами.

У патриотов теперь поголовный призыв всех классиков — в ополчение. Все никак не могут понять, что если и встанут Пушкин с Бродским из гроба, то первым делом объявят себя «нацпредателями», чтобы не быть с этими в одном «взводе». Что бы ни делал Первый канал, это не сделает страну литературоцентричней ни на йоту. Страна как была страной одухотворенного страха и мудрого молчания, так и осталась.

Какой сейчас у русского читателя срез? «Нацпредатели» и «патриоты»? Линия фронта здесь ведь сейчас проходит. На войне все четко, ты или там, или здесь, а мы, к сожалению, на войне. Я — с «нацпредателями». И надеюсь, мои читатели тоже. Эта война идет уже много поколений, но никто никому свои ценности ни привить, ни навязать так и не смог. Все попытки «хождения в народ», «просвещения», «привития европейских ценностей» за 200 лет ничего не дали. «Крымнаш» forever. В 1917-м сначала мы навязали им несколько месяцев демократии, потом они нам несколько десятилетий поголовного уничтожения. Идею Endlцsung — полного истребления носителей «европейских ценностей» в России — Сталину вроде и удалось претворить в жизнь, но эти «нацпредатели» опять народились. Что с ними ни делай, а они только мутируют, и все равно выживают.

Вот в этом, наверно, главная проблема — в невозможном сожительстве в стране-коммуналке двух невыносимых соседей. Ни удавить друг друга не получается, ни перевоспитать. Единственный компромисс — мирное сосуществование. Не трогать друг друга и не навязывать своих ценностей. Что-то подобное было достигнуто в начале этого века. Вы сами по себе, мы сами по себе. Вы — читайте, снимайте, пишите, ставьте в своих театрах что хотите, только не мешайте нам тут нефтяную орду строить. Шаткое мирное сосуществование нарушили неугомонные «нацпредатели» в 2011 году — стали требовать честных выборов. И вот получили от «патриотов», как теперь говорится, «ответку». Их главное оружие — выдавливание «нацпредателей» за границу выкачиванием воздуха, чтобы невозможно было дышать. Действует весьма эффективно.

Думаете, те, кто расстреливал священников, топил баржи с заложниками, устраивал Голодомор, русских классиков не читали? Боюсь, что великая русская литература — это великий лузер. Когда пришло время действительно серьезного выбора — что, Чехов, Толстой, Достоевский, Тургенев помогли, предотвратили падение страны в ГУЛАГ? Они помогли нескольким поколениям выжить в ГУЛАГе. Вот на что русская литература, единственно, способна: помочь выжить там, где нечем дышать. Вот и сейчас, наверно, помогает выжить в «крымнаше». Может, в этом новая востребованность литературы, о которой вы говорили?

А помочь миру я могу только одним: если я моими строчками в читателе вызову ощущение человеческого достоинства, то этого будет больше, чем достаточно. И если в человеке есть собственное достоинство, он уже сам решит, выходить ему на улицу с одиночным пикетом, молчать или участвовать в митингах «Крым — наш!». Или уехать.

Помню, как пришел на премьеру «Измаила» в московском театре «Мост» у замечательного Георгия Долмазяна (спектакль «Аттракцион». — Е. Д.). Во «Взятии Измаила» я писал о моем опыте жизни в измордованной стране. В 90-е, да и в начале 2000-х иногда казалось, что Россия возвращается в семью цивилизованных народов. Очень этого хотелось. И во всем искали свидетельства, что страна очень медленно, но все-таки идет в правильном направлении.

У одной из моих героинь есть монолог об отечестве. Несколько пламенных страниц с такой концовкой: «Здесь нечего больше ждать, — повторяла Маша, закрыв глаза, сжимая ладонями виски, — на этой стране лежит проклятие, здесь ничего другого не будет, никогда не будет, тебе дадут жрать, набить пузо до отвала, но почувствовать себя человеком здесь не дадут никогда, жить здесь — это чувствовать себя униженным с утра до ночи, с рождения до смерти, и если не убежать сейчас, то убегать придется детям, не убегут дети, так убегут внуки». Монолог вошел в спектакль почти полностью. Я еще в то время не потерял надежды и сказал режиссеру, что это, наверно, больше не актуально, страна все-таки стала другой. Георгий только усмехнулся: «Михаил, подождите!».

Ждать оставалось недолго.

/@culttrigger/3048564f7e8d#.1pxscc5b4

Алексей Шабуров:”серьезный удар по Медведеву действительно может быть выгоден сразу нескольким группировкам внутри правящей элиты (собственно, именно это и породило версию о «заказном» характере расследования). Понимал ли Навальный, что, сняв и выпустив такой фильм, он сыграет на стороне уже упомянутого условного Сечина? И если да, имел ли он моральное и политическое право подыгрывать какой-либо из равно неприятных «башен Кремля»? Судя по всему, имел, и вот почему.

На фоне беспрецедентного успеха фильма (более 10 миллионов просмотров) сами собой обострились слухи о возможной отставке Дмитрия Медведева. Но даже если этой отставки не произойдет, вопрос о том, кто станет премьером в 2018 году после выборов президента, пока остается без ответа. С подачи Навального публичные разговоры об этом начались раньше, чем могли бы начаться, если бы фильма про Медведева не было.

Мы понимаем, что главный оппонент Навального — вовсе не Медведев. Его мишень — это Владимир Путин, его возможный соперник на президентских выборах. Тем не менее напрямую атаковать Путина сейчас довольно бессмысленно. Всё, что может быть сказано против него, уже давно сказано, и позиций президента это никак не пошатнуло. Вероятно, тут нужны какие-то более тонкие и неочевидные методы политических действий.

Главная опора Путина — это не столько общество, сколько элиты, которые при всех внутренних конфликтах все же консолидируются вокруг главы государства. Умело лавируя между всеми группами и группировками, Путину удается устраивать всех. Из этого следует, что по-настоящему опасным для него был бы серьезный внутриэлитный конфликт, с которым он не мог бы справиться.

Поводов для этого серьезного конфликта может быть немного. На кону должно стоять что-то очень весомое. И самое весомое, что может быть — это пост председателя правительства РФ. По самой распространенной версии, Медведев занимает этот пост по договоренности, заключенной в 2011 году. Но в 2018 году эта договоренность заканчивается, и вопрос о новом премьере возникает сам собой. В борьбу за этот пост должны включиться все основные элитные группы.

Дмитрий Медведев, разумеется, может и должен рассматриваться как один из кандидатов на должность премьера. И, наверное, его бы следовало считать основным кандидатом — если бы не было фильма Навального. После выхода фильма и его успеха позиции Медведева уже не так сильны, и те группы, которые ранее бы не решились воевать против него, теперь могут попробовать свои силы. И по количеству слухов об отставке премьера, мы видим, что ровно это и происходит.

Получается, что выпустив свой фильм, Навальный обострил и без того острую борьбу за пост главы правительства. Битва, которая должна была перейти в активную фазу ближе к концу года, началась досрочно, и включиться в нее теперь может гораздо больше игроков, чем могло бы раньше.

И в этой борьбе неизбежно будет один победитель и много проигравших. Если премьером останется Медведев, проиграют все те, кто воевал против него. Если правительство возглавит другой человек, то проигравшим будет экс-премьер и, опять же, все те, кто участвовал в этой борьбе. И все свои претензии проигравшие будут предъявлять не Навальному, а президенту Путину.

Другими словами, назначив любого премьера, Путин рискует испортить отношения с другими группами внутри элиты. По логике, ему нужно будет предложить им те или иные компенсации и преференции, но учитывая состояние экономики, сделать это будет непросто. И это может поставить под угрозу тот самый консенсус элит вокруг Путина.

И в этом плане фильм про Медведева — это, конечно, удар по Путину. Ну или как минимум попытка удара, политически продуманная и выверенная. Задумывал ли Навальный и его команда всю эту цепочку изначально, мы не знаем и вряд ли узнаем. Но нужно признать, что на этот раз он сыграл как настоящий политик. Будучи «внесистемным оппозиционером», он извне повлиял на поведение куда более высокопоставленных игроков внутри этой системы.

-navalnyy-dimon-i-bolshaya-politika.html

Александр Морозов:”Власть узурпирована. Это очевидный факт. Одна и та же группировка у власти уже долго, а стремится закрепиться навечно, передав хозяйство конкретно своим детям.

Это я таким образом продолжаю тему «идентичности». Своей, персональной. Вот я стал свидетелем исторической драмы, известной со времен античности: манипулируя ожиданиями, узурпатор формирует большинство — и все, поздно кричать: «Граждане, республика в опасности!», потому что больше десяти лет осуществлялось замещение остатков республиканских фрагментов (пусть и слабых) на «корпоративные». Ничего эксклюзивного: даже более сильные демократии, чем постсоветская Россия, сталкивались с такой антиреспубликанской попыткой — и небезуспешно. Берлускони еле выбили из уже переродившегося тела Итальянской Республики.

наверху — группа, отменившая республику. Под ней — население, продолжающее искать свою идентичность. А между ними — «фабрика грез», которая работает как машина, позволяющая тем, кто «управляет финансовыми потоками», управлять теми, кто «ищет идентичность». И главное условие функционирования этой фабрики — не дать остановиться этому поиску идентичности, поддерживать «голубой огонек» в фитиле.

Вроде как получается: вот мы «восстановили вертикаль» в период 1999–2005 гг., а вроде как и нет. Вроде бы мы прошли через горнило десятилетних дебатов о нашей исторической идентичности, а так оглянешься — Ленин так и лежит где лежал, император замироточил, но как-то анекдотически, о фашистах долго спорили, оказалось, что фашисты «там» — среди литовцев и украинцев (чему прощенья нет), у нас своих никогда и не было. А теперь уже — по мере перехода к моральному большинству — даже и нелепо предполагать, что у нас могли быть свои фашисты.

И получается, что вся эта работа медиаменеджмента по созданию продукции, удовлетворяющей ожиданиям аудитории, в условиях «корпоративного государства», узурпации власти и предательства республики — это просто игра в идентичность, мотание сознания аудитории туда-сюда, из одного угла в другой, без всякой «добавленной стоимости» у этой слабой идентичности.

Марина Литвинович:”И вообще надо подробно бы описать, что происходит, когда вся политика становится управляемой (а любая неуправляемая уничтожается). И что происходит, когда политикой начинают считать исключительно искусство разговаривать и договариваться с властью или ходить к ней на поклон, а не работу с гражданами, отстаивание их интересов и завоевание их голосов и симпатий.

Выхолащивание политики, ложное представление о том, что вся политическая и гражданская активность может быть исключительно “за деньги”, неверие в живую энергию общества и в его способность влиять на политику приводит к еще большему закукливании власти самой в себе. Интересы огромного слоя граждан перестают восприниматься и приниматься в расчет. Для власти эти граждане исчезают, всех недовольных теперь вообще скопом обзывают “белоленточниками” и считают, что любые их интересы можно вообще не учитывать.

Думаю, что здесь и есть то яйцо, в котором лежит кощеева игла. Общество окружено звенящей пустотой! Насоздавали политических и общественных симулякров — но ни один из них не является проводником между властью и обществом, ни через один из них пар не выходит. Ни один из симулякров не обладает доверием со стороны граждан, вся политическая конструкция — совершенно отдельный от граждан мир.

Отсюда и не понимание происходящих в обществе процессов (да и вообще непризнание их возможности кроме как по указке госдепа).

Сергей Шелин:”Протесты на глазах освобождаются от своей надышанной и общеудобной ритуальности. Попытки запретить под видом переноса к черту на рога митинг в Петербурге на Марсовом поле кончились тем, что его пришлось-таки разрешить, а то бы собрался без спроса. И, как ни относись к Навальному, но его кампания демонстративного игнорирования начальственных правил единственно верна для фигуры, которая не хочет быть превращена в куклу.

Власти приближаются к выбору: или учиться считаться с людьми, или отбросить церемонии и силой давить всех, кто против чего-нибудь возражает. Вот такая развилка.

Андрей Зубов:”Три года с момента аннексии Крыма и сто лет со дней революции 1917 года. Я вижу большое сходство между двумя этими явлениями.

В начале ХХ века социалисты убеждали простой народ, что он станет счастливым, если поделит между собой помещичью и церковную землю. Народ действительно жил плохо, бедно, дико (вспомним “Деревню” Бунина). С точки зрения высшей нравственности дворяне получили землю несправедливо в XVIII столетии. И всё же путь к новой, зажиточной деревне лежал не через отъятие помещичьей земли, а через создание фермерского хозяйства (столыпинские хутора), правильной кооперации, развитие современной агрокультуры, улучшение инфраструктуры, образования, создание мелкой земской единицы (волостного земства). То есть правильным быть путь интенсивных и продуманных реформ и честного, напряженного труда. Но это был путь на многие годы. Социалисты (здесь эсдеки и эсэры были почти тождественны) предлагали народу короткий путь — возьми чужое себе и жизнь наладится.

С точки зрения религии это было нарушение заповедей, с точки зрения права, попрание закона. Но крестьяне поверили социалистам и потеряли всё — землю, какой бы то ни было достаток, свободу, да и нередко жизнь.

Перед народом России в начале XXI века стояла та же проблема. Люди жили бедно, плохо, тонули в долгах по кредитам. Нужны были системные реформы, как в странах Центральной Европы, для выхода из коммунистического колхоза к нормальной, достойной человека жизни. Но эти реформы означали смерть того класса, к которому принадлежит Путин и его окружение, так как реформы предполагали наделение всех граждан собственностью их предков и устранение КГБ от власти в стране через люстрацию.

И потому об опыте Центральной Европы пропаганда молчала или лгала, а желавшему счастья народу предложил Путин тоже, что и социалисты в 1917. Присоединим Крым, Новороссию и жизнь наладится. И люди не задумались — а почему должна наладится жизнь вместе с Крымом? Если жизнь не налаживается в России, состоящей из 89 субъектов, не наладится и если к ней приплюсуют еще 2–3. Как и в 1917 г. они бросились на чужое (на которое они быть может и имели какое-то древнее моральное право, я в этом сомневаюсь, но всё же) желая осчастливить себя и вовсе не думая, и даже ненавидя тех, у кого отбирали.

И как после 1917 г. счастья не получилось ни на ноготь, а началось погружение в ад.

Борис Акунин:”России рано или поздно придется решать основную свою проблему, проблему правильного, принципиального устройства. До тех пор, пока это не будет сделано, мы все время будем возрождать одну и ту же систему. Какой-нибудь демократ Ельцин приходит к власти, через некоторое время начинает превращаться в самодержавного самодура, который сейчас нам кажется таким лучезарным только по сравнению с Владимиром Путиным. Потом приходит Владимир Путин, который начинал как член демократического муниципалитета, ученик Собчака, высказывал какие-то вполне демократические взгляды. Потом оказывается, что в этой системе он должен становиться авторитарным правителем, потому что иначе она работать не будет. Так она хоть плохо работает, а иначе, с его точки зрения, она вообще развалится. Здесь дело, на мой взгляд, не в личностях, а в структуре, в системе. Россия должна быть устроена принципиально по-другому. Нам всем про это надо сейчас думать.

Федор Крашенинников:”тихая революция началась — с того момента, как первый оппозиционный политический ролик в интернете набрал 1,5 млн просмотров, охватив, таким образом, 1% населения страны. Десять миллионов — это новый рубеж, который явно не будет последним. Удастся ли власти так же последовательно игнорировать критический сюжет, который посмотрит 20 или 30 млн граждан?

В интернете происходит много интересного, и что особенно важно — происходит быстро. Например, сеть охватывает все больше и больше тех самых простых людей, вниманием которых еще совсем недавно безраздельно владело телевидение и которым еще пять лет назад можно было рассказывать сказки о «сетевых хомячках». Да, эти люди приносят в сеть свои привычки и настроения, сознательно или случайно продвигая в ней все тот же официозный контент. Но они же так или иначе становятся аудиторией сетевого контента, а со временем — и его распространителями в своем окружении.

Руководство нашей страны состоит из людей доинформационной эпохи, которые воспринимают новые технологии с заметным подозрением, обоснованно считая их угрозой своей власти. Потратив годы и миллиарды на создание комфортной для себя информационной среды, они вдруг столкнулись с новой реальностью, в которой контроль над главными телеканалами, газетами и интернет-СМИ уже не является гарантией монополии на информацию. Из всех щелей лезут и лезут новые СМИ, а главное — новые формы и методы распространения информации, охватывающие миллионные аудитории. Но ни готовности, ни желания вступать в диалог с критиками у власти нет, и единственным видом реакции остается игнорирование.

За год до президентских выборов активнее всего против действующей власти работает не Алексей Навальный и его соратники, а время и технологии. Год — это небольшой срок, и едва ли за это время интернет все-таки «перекричит» телевидение, но в перспективе нескольких лет это представляется неизбежным.

-internet-millionov

Новая газета:”Вывесившего флаг Украины во время прокрымского фестиваля аспиранта МГУ избили и заставили подписать документ о сотрудничестве с ФСБ

Полиция задержала аспиранта МГУ в Главном здании университета на Воробьевых горах за то, что тот вывесил флаг Украины из окна корпуса. Сначала — из окна своей комнаты, затем — из окна лестничного пролета, где его «лучше было видно» участникам прокрымского мероприятия. Студент объяснил, что устраивал не политическую акцию, а «общественный дискурс»: выступал против трат бюджетных средств на фестиваль — в то время, когда у самого университета не хватает средств на ремонт общежитий.

«Целью было привлечь внимание к общежитиям, в общежитиях полно крыс, тараканов и клопов, — рассказал задержанный «Новой газете». — Нужно тратить деньги на благоустройство Университета. Мы решили вывесить флаг Украины во время фестиваля, чтобы получился общественный дискурс, акция не носила политический характер. Меня задержали, не представлялись. Из разговоров людей в гражданском было понятно, что это люди из ФСБ и Центра «Э».

Первыми аспиранта задержали охранники МГУ. Как он рассказал «Новой газете», его отвели в комнату охраны, куда пришли майор из ОВД МГУ и несколько человек в гражданском. Из разговоров с ними аспирант понял, что это были сотрудники ФСБ. У него забрали фотоаппарат, ноутбук и телефон, а потом отвели в отделение ОВД МГУ.

«Обыск в комнате устраивался без ордера, а в отделении меня избивали кулаками, ногами и палкой с целью выведать, кто мне дал денег, в какой организации состою, хотя я нигде не состою. Это длилось 1,5–2 часа. Они принудили меня подписать соглашение о сотрудничестве. Майор полиции составил протокол за мелкое хулиганство. На следующий день поехал в больницу, зафиксировал побои», — рассказал аспирант университета.

Документ о том, что аспирант «согласен работать осведомителем ФСБ и «Центра Э» под псевдонимом «аспирант» ему продиктовали. После этого к студенту подошли три полицейских, заставили написать в протоколе, что он ругался матом и размахивал флагом, вручили ему квитанцию на штраф за мелкое хулиганство. Из ОВД МГУ он вышел примерно в 21.30 18 марта.

Напомним, митинг-концерт «Весна» прошел возле Главного здания МГУ 18 марта. За несколько часов до официального мероприятия ряд студентов МГУ провели пикет против проведения политических акций на территории Университета.

А еще раньше СМИ рассказали о скандале в студенческой среде университета. Суть его состояла в том, что во время открытого голосования большинство студентов не поддержало проведение политической акции вблизи Главного здания.

://-vyvesivshego-flag-ukrainy-vo-vremya-prokrymskogo-festivalya-aspiranta-mgu-izbili-i-zastavili-podpisat-dokument-o-sotrudnichestve-s-fsb

Currenttime.tv:” Майор Мартин Манхоф провел в Советском Союзе больше двух лет в начале 1950-х годов. Он работал помощником военного атташе в американском посольстве, располагавшемся неподалеку от Красной площади.

Манхоф не упускал возможностей, связанных с такой работой. Будучи одаренным фотографом, он отснял сотни сценок из повседневной советской жизни — как в Москве, так и в других регионах СССР.

После обвинений в шпионаже майор Манхоф уехал из страны, но захватил с собой катушки 16-миллиметровой кинопленки, а также сотни цветных слайдов и негативов, отснятых за время работы в СССР. Среди этих материалов оказалась и съемка похорон Сталина — одного из поворотных событий в советской истории.

В США материалы Манхофа оказались никому не нужны. Они пылились в картонных коробках в помещении бывшей автомастерской, затерянной на северо-западе страны, пока их не обнаружил историк из Сиэтла.

Игорь Эйдман:”Навальный сделал большое дело. Он расшевелил “русских мальчиков”. Они начали задавать вопросы, на которые у продажных и пошлых взрослых нет ответа. А потом мальчикам надоест спрашивать, и они начнут действовать.

“Русские мальчики” — огромная сила. Это и Желябов с Каляевым, и Буковский с Галансковым. Ищущие правду русские мальчики были ядром освободительного движения против самодержавия и диссидентского — против тоталитаризма, сделали три революции, свергли царя и власть КПСС. Если они проснутся, мало никому не покажется.

Навальный пишет: “Максим Лосев, школьник, живущий в брянской области, репостнул на своей странице ВК группу брянского митинга «Он вам не Димон» 26-го марта.

После чего к нему в школу пришла полиция и забрала его прямо с урока.

Алексей Широпаев:”в русском сознании соблазн свободы, соблазн достоинства можно подавить только другим соблазном — имперским, соблазном величия, соблазном шовинистического патриотизма и экстазно-холопского единения с властью. Мощный антидот против свободы и демократии, вызвавший резкую, обвальную деградацию общества и всей политической жизни (если о таковой вообще ещё можно говорить) — вот что такое «крымнаш». Антимайданом Путина стал Крым.

Наталия Геворкян:”О пользе воровства не по-крупному, а по очень крупному: «У министерства финасов и у нас есть определенная информация, позволяющая утверждать, что Путин и бизнесмены, входящие в его ближний круг, инвестировали в недвижимость в Нью-Йорке, Сан-Антонио и Майами», — заметила Элизабет Розенберг.

Она подтвердила, что американские власти действительно могут выявить и наложить арест на финансовые активы российского лидера, но призвала сенаторов воздержаться от подобных действий.

«Объем средств, которые контролирует персонально Владимир Путин и люди, близко с ним связанные, настолько огромен, что замораживание или арест этих денег может вызвать настоящую катастрофу на европейских финансовых рынках и очень болезненно отразится на банковском бизнесе в США», — подчеркнула эксперт Центра новой американской безопасности.

Огонек:”Владелец продуктового магазинчика в городе Струнино бесплатно раздает хлеб бедным. За это “нахлебники” уже пытались жаловаться на него в прокуратуру, обзывали черномазым и обещали посадить — мало дает!

“Кто выдает нам этот хлеб? Путин, кто ж еще! — суровый мужчина протягивает продавщице бумажку с печатью “Продуктовый магазин “Ерик”” и надписью “Талон на выдачу одного батона и половинки черного. Март” и получает требуемое. — Президент дал распоряжение, чтоб малоимущим, пенсионерам и инвалидам оказывали помощь. Вот и оказывают. Но эти торговцы хитрые, себя тоже не обидят! Понаехали в Россию и кормятся за наш счет!” Мужчина подозревает, что ему положен целый кирпичик “Дарницкого”, а не половинка, а в магазине воруют его законную долю.

Продавщица Галина Ли машет рукой: не обращайте, мол, внимания. Здесь привыкли к недовольным. Уже почти восемь лет в этом магазине помогают нуждающимся, выдают по 10 “хлебных талонов” в месяц на каждого, но до сих пор не все граждане понимают, кто и зачем это делает. Версии разнятся: кто-то, как этот утренний посетитель, уверен, что распоряжение насчет хлеба отдал лично Путин, кто-то считает, что это мэр города постарался, кто-то пишет благодарственные письма губернатору Светлане Орловой: “Спасибо, кормилица наша!”. Не все знают, что почти 2 тысячи батонов и около тысячи “черного” в месяц раздает один человек — Мамуд Шавершян, владелец этого небольшого магазина в спальном районе.

Александр Плющев:”Школьники не то чтобы за Навального. И вообще не то чтобы сильно ЗА что-то или кого-то. Но они против вранья. А врут им не только из телевизора, который они не смотрят, не только родители, но и вот прямо сами учителя, причем делают это потрясающе косноязычно и без какой бы то ни было логики, их аргументы не выдерживают никакой критики, ни по форме, ни по содержанию. Они даже не могут нормально выразить свою мысль, школьники даже временами делают это лучше. При этом у одних высшее образование и ежедневная практика, а у других — мемасики из МДК. Я учился в обычной советской средней школе, хорошо, не поселковой, но московской окраинной, весьма хулиганской. Но у нас так, как эти учителя говорили разве что уборщицы. Фантастическая деградация педагогов. А с чего все началось? Пишут, что менты забрали парня прямо с уроков за то, что он вступил в группу, посвященую митингу. И заставили его удалить аккаунт. Это никому не кажется чем-то ненормальным, а лучше даже совсем вопиющим? И какое вообще право имеют менты заставлять удалять аккаунт? Зачем забирать с уроков? Остальных напугать? Так наоборот же, теперь смотреть Навального пойдут те, кому раньше было пофиг. А вас никак не кольнула фраза директора: “И я ругалась с этими представителями власти, я пыталась хоть как-то Максима защитить, говорила, что это просто юношеская выходка, никому не нужная” Какая выходка? Что он сделал, расскажите, какое преступление совершил? Не, вы правда считаете, что создать группу в поддержку Навального — это страшное преступление, и единственное спасение от ответственности за него — это признать его выходкой юношеской? Все уже совсем мозгами поехали.

Дмитрий Быков:”Что берег отнят — не в том досада, потерпим, не в первый раз; досада в том, что его не надо отнявшим его у нас

Три года как никакого Крыма, и скал его, и медуз. Боюсь, что это необратимо, — хотя почему боюсь? Своих любимых в чужих объятьях я видел не раз, не пять и твердо знаю, что дар терять их — важнее, чем возвращать.

В Гурзуф ли едут они на отдых? В Артеке ли их сыны? На склонах Альп, на карлсбадских водах их виллы размещены. Они же Крыма не знали сроду, на раз доказать могу: ни эти горы, ни эту воду… Им важно накласть врагу! Мы ясно помним весь этот скрежет, не дети, в конце концов: приедет Ярош и всех зарежет! Придет и взорвет Сенцов! Американский авианосец на Ялту уже залез, спешит к Тавриде и скоро скосит сакральный наш Херсонес… Еще припомнят все эти бредни и пламенный абордаж, и то, как сами они намедни кричали, что Крым не наш, — что им до моря? Что им до Крыма? На что им страна моя? Им надо больше огня и дыма, и гордости, и вранья, и чтобы больше диванных воинств, и прочий кипящий квас… Им вряд ли важно себе присвоить. Им важно отнять у нас.

А как любил я свеченье моря, соленый гнилой лиман, толкучку набережных и мола, огни кораблей, туман, досмотры вечные на границе, ДАИ и ее рвачей… Он был, конечно, не украинский. По сути, он был ничей. Он был моим, и уже не будет, и надо учиться жить в стране, где каждый любого судит и каждый каждому жид. Нас всех накрыло одной рогожей, притом до скончанья лет. Тут был один полуостров Божий, но Бога там больше нет.

Я в год бывал там четыре раза, и летом, и в холода — порой посредством седьмого ВАЗа, на поезде иногда; на том вокзале в четыре года сошел я, где мой портрет сегодня с надписью «Враг народа» висит еще… или нет? Сюда с Олимпа укрылись боги — от них ли я отрекусь?! Я знал тут каждый изгиб дороги, и каждый камень, и куст. Без этих вылазок, слишком частых, боялся я умереть; нигде на свете я не был счастлив, как здесь, — и не буду впредь, — нигде не пишется так, как в Ялте, и замыслов большинство мне там явилось… но вот пожалте. Все предало, все мертво.

Предатель-море, предатель-небо, я сбросил бы вашу власть, мне не допрыгнуть до вас, и недо- забыть, и недо- проклясть. Вот так же, верно, лишившись корня, барчук, эмигрант, атлет, прокляв отчизну и только помня свои девятнадцать лет, считал предателями и Выру, и Батово, и Москву. Как те изгои, я тоже вымру. Я точно не доживу до возвращенья из полуада. На юге души — пятно. Я с этим свыкся, и мне не надо туда, где осквернено. Ведь есть и Вырица, и Кампанья, и кстати, — на том стою, — все это полезное привыканье к посмертному бытию. Мы все однажды уйдем от мира, мы все обратимся в прах, нам будет больно все то, что мило, увидеть в чужих руках — в последний раз, пролетая мимо. Так нас тренирует Бог.

Хотя что это начнется с Крыма — он сам угадать не мог.

-na-trehletie

Илья Яшин:”В Петербурге сегодня было два митинга. Первый организовала “Единая Россия” в поддержку присоединения Крыма. Второй устроила демократическая оппозиция, протестуя против передачи Исаакиевского собора РПЦ. На первый вышло человек 200. На второй — более 10 тысяч.

Игорь Яковенко:”Крым сделал Россию мировым изгоем, включил в мозгах россиян психологию осажденной крепости и заставил радоваться санкциям и сплачиваться вокруг вождя.

Крым радикально изменил уровень риторики публичных персон в медиа в сторону полного идиотизма, оголтелой ксенофобии, имперства и антизападничества.

Крым помножил на ноль российскую оппозицию, часть которой просто перестала быть таковой, поскольку поддержала путинскую аннексию Крыма, часть заблудилась между Крымом и бутербродом, а ничтожное меньшинство, сохраняющее остатки приличий, сидит и думает: сказать правду и сесть в тюрьму на 5 лет (это в российской тюрьме много и плохо) по статье 280.1, или сохранить здоровье и промолчать.

Крым существенно ухудшил реальное качество жизни россиян, выкинул многих из них за черту бедности, а главное, лишил перспектив.

Крым сделал врагами России 40 миллионов украинцев, которым невозможно объяснить, почему мы, 140 миллионов трусов не смогли остановить одного плюгавого подполковника.

Юбилей аннексии Крыма — это очень стыдно, очень преступно и очень, очень глупо.

С юбилеем глупости и преступления вас, соотечественники!

-post_18.html

Леонид Гозман:”через три года большинство в России, по-прежнему, считает, что все было сделано правильно. Но праздник куда-то делся, радость ушла, осталось озлобление против врагов внешних и внутренних, пытающихся задавить нас санкциями — это из-за них, врагов мы плохо живем. Мы хорошие, но доброту нашу никто не ценит. А значит, мы должны защищаться, а лучшая защита — нападение, хоть в Сирии, хоть где. Праздничный митинг убрали на Смотровую площадку, подальше от Кремля, платят участникам по триста рублей, а главный автор всего этого, Владимир Путин, на него не пришел. Похмелье!

Валерий Соловей:”В России наметилось политическое оживление.

Это митинг в Питере и энтузиазм, с которым в провинции встретили призыв Навального выйти на манифестацию 26 марта. Реакция оказалась сильнее и обширнее ожиданий и вызвала насторожённость и даже испуг власти.

26 марта может стать важными психологическим рубежом. Если государство нарушает собственные законы, запрещая мероприятия и не предлагая альтернативы, то тем самым она толкает общество игнорировать запреты. Преодоление запретов становится началом конца власти.

Zona.media:” — Кто против «Единой России», поднимите руку, пожалуйста.

 — Я.

 — Ну-ка, ну.

 — А за что вы, хорошо?

 — Мы против «Единой России».

 — Ну против, а за что, почему?

 — За справедливость.

 — А что такое справедливость?

 — То, чего у нас нет, — говорит одна из учениц.

 — Справедливость, это когда власть заботится о людях, а не только о своих… — продолжает другой школьник.

 — Какая власть?

 — Которая заботится о людях, об обычных гражданах, а не о своих миллионах. Многие люди хотят жить в свободном государстве, в свободной стране.

 — То есть вы считаете, что с приходом Путина и Медведева жизнь в стране ухудшилась?

 — Да, — говорит школьник.

 — Они просто засиделись, засиделись там, — добавляет второй.

 — А ты жил в какую-то другую эпоху? Я, наверное, что-то пропустила. При ком тебе хорошо жилось?

 — Мне? — спрашивает первый подросток.

(смех в классе)

 — При Путине и Медведеве тебе, ты сказал, стало хуже.

 — Мы изучали историю…

 — Естественно.

 — Ну.

 — Я спрашиваю конкретно тебе, при каком правителе тебе хорошо жилось? Что ну?

 — У нас один правитель был по сути, — отвечает школьник, посмеиваясь.

 — Он больше двадцати лет уже… — говорит кто-то из учеников в классе.

 — Ты сказал, что стало хуже. В чем стало хуже? А вы в 90-е годы лихие не жили, когда у каждого человека было простите меня холодное оружие, огнестрельное оружие и беспредел по стране был. А я в это время в институте училась. Что после восьми вечера страшно было на улицу выйти. Вы этого не видели. Вы не видели еще беспорядков.

 — Вы хотите опять такое, да? — спрашивает школьник учительницу.

 — Это вы [неразборчиво], — отвечает ее коллега.

 — Вот сейчас посадили за ни за что человека, забрали в милицию, — говорит школьник.

 — Это гражданская война, — отвечает учительница.

 — Это беспредел, — парирует ученик.

 — Правильно, беспредел. Потому что, в первую очередь, к чему ведет любой митинг и любой раскол власти? — продолжает учительница.

 — К политическому кризису, а дальше гражданская война, — говорит второй педагог.

 — Гражданская война.

 — Братоубийство. Вы хотите как на Украине, как в 18-м году у нас было?

 — Мы не хотим такую власть.

 — Нет, мы хотим … свою точку зрения.

 — Скажите, пожалуйста, реально вы можете это сделать сейчас? — вмешивается уже третий педагог.

 — Да.

 — Каким образом?

 — Ну, просто собраться.

 — И что?

 — Ну, толпа будет

 — Толпа, вот! — говорят учители хором.

 — И что? И что дальше? — продолжает та же учительница.

 — Люди хотя бы увидят, — добавляет один из школьников.

 — Кого?

 — Увидят, что граждане против.

 — Граждане? Это горстка людей, которыми будет руководить взрослые люди, которым терять, как сказали, ничего.

 — Ребята, мы попытались во всяком случае в чем-то вас убедить, предостеречь. То, что сейчас начинается это полемика и она никому не нужна. Вам сейчас, нужно, все равно… Я не настаиваю, я советую, прислушаться к тому, что мы сказали, сделать определенные выводы. И я думаю прежде всего о вашем будущем.

 — Помните, чем это чревато.

 — И я ругалась с этими представителями власти, я пыталась хоть как-то Максима защитить, говорила, что это просто юношеская выходка, никому не нужная. Поверьте мне, ему сейчас несладко, очень несладко. Я не хочу, чтобы ни один из вас не попал в подобную ситуацию. А дальше думайте сами. Все, что вы говорите здесь за партой — просто пустые слова. Поступите, еще раз повторяю, станьте людьми и добивайтесь, это будет правильно. А сейчас это детские выступления.

 — Ребята, я еще раз прошу, подумайте.

 — Итак, ребята, с чего начнем — с оценок или с д/з?

Александр Баунов:”Дискуссия об инвалиде на конкурсе полезна среди прочего и для того, чтобы понять самочувствие современной России в мире. Она ведь примерно так себя и чувствует — на липовой ноге, на березовой клюке. Потеря конечностей, которые продолжают болеть, сочетается с желанием выступать так, как если бы ампутации и боли не существовало. Пусть никто не подает виду, что заметил наши физические изъяны, и вслух ничего не говорит, но при этом про них помнит и, когда будет судить, учитывает.

С одной стороны, мы хотим позитивной дискриминации, с другой — чтобы никакого снисхождения, взгляда сверху вниз, никакого разговора о стране с ограниченными возможностями. Выиграть так, чтобы поддались как увечному, но чтобы об этом никто не знал. Чтобы всякая попытка говорить о России со скидкой на возраст и болезнь пресекалась, но и инвалидность учитывалась. Но, как и в случае «Евровидения», принадлежность перевешивает следы страдания, и коляска выкатывается под негодующий вой трибун.

Юлия Латынина:”Процесс управления Россией представляет собой процесс раздачи финансовых феодов. Как это происходит, недавно показало расследование Навального «Он вам не Димон». «Приближенные» чиновники вполне легально (в смысле с ведома и одобрения руководства) пользуются или владеют дворцами, самолетами и яхтами. Другие доверенные лица владеют или управляют еще и гигантскими ресурсами: компаниями, строящими газопроводы, добывающими нефть, качающими газ и пр.

В 2014 году, после Крыма, президент, по слухам, велел всем чиновниками и друзьям перевести активы в Россию. Большинство это требование выполнило. (Обратите внимание: благотворительные фонды, на которые записаны яхты/дворцы, — российские резиденты.)

Кроме этого, по слухам, было обещано «компенсировать» все потери от санкций. Обещание выполнено: одним из «королей госзаказа» в 2016 г. стал Аркадий Ротенберг. Кроме госзаказов, братья Ротенберги получили систему «Платон». Суть «Платона», напомню, заключается в том, что она собирает с большегрузных автомобилей налог.

И вот теперь даже этих схем — госзаказов, дворцов, «Платонов» — показалось мало. Они хотят быть царицей морскою. В стране, где экономика стремительно спускается в унитаз, где Минфин ищет, как бы чего еще обложить налогом, в Госдуму внесена поправка, которая совершенно официально избавляет от уплаты налогов людей, которые контролируют половину, если не две трети экономики России.

Высказывание Стресснера: «Друзьям — всё, врагам — закон», — в России давно устарело. Друзьям в России — тоже закон, только другой

-byudzhetnyy-komiks

Лев Данилкин:«Манарага» — роман о тех, кто обладает привилегией формировать литературный канон. Это может называться «книги, подходящие для высокой кухни» — или «главные книги», неважно; факт тот, что это кем-то — некими «жрецами» — отобранные книги, книги со статусом, и этот статус подразумевает их влияние на общество — и определяет сам тип этого общества, задает культурную доминанту. Одно дело общество, где «жарят» — подыграем В.Г.Сорокину — на Набокове и Томасе Манне, — и другое, где на Горьком и «Ваньке»; да-да, здесь есть момент, когда подпольные перекупщики предлагают рассказчику вязанку постсоветской литературы и тот, брезгливо проглядев тексты — про Ванькю в зассанном подъезде, — отказывается, нет уж, слуга покорный, на «этом» не жарю, после чего вновь принимается перебирать струны своей лиры, напевая гимны в честь Набокова и Томаса Манна. Интересный момент, на котором, пожалуй, следует остановиться поподробнее. Дело не в личном антагонизме В.Г.Сорокина и, допустим, З.Прилепина, которого наверняка и нет; дело в том, что «вопрос о книгах» — вопрос не эстетический, а политический. Это ведь не то же, что спор любителей борща и щей — какой тип похлебки кому нравится. Все мы знаем, что за выбором тех или иных книг стоят не просто наши физиологические вкусы, но — политические предпочтения. Что существуют специально обученные люди, которые (они нашли, мы читаем: орднунг мусс зайн) и договариваются, какие книги, условно говоря, «возьмут в будущее», а какие оставят за бортом. И поскольку — Сорокин, всю жизнь именно с этим феноменом работавший, прекрасно знает это — в литературоцентричной России тот, кто определяет и контролирует литературный канон, контролирует также и цайтгайст, престижность или маргинальность политических практик, моральные критерии, по которым оцениваются внелитературные персонажи. Иными словами, через принятый канон транслируется власть правящего класса, обеспечивается его культурное доминирование, база для существующего общественного договора. Контроль за «списком книг» подразумевает контроль за тем, какая версия истории «правильная», какой вариант будущего задается в качестве ориентира — как желательного, так и нежелательного: потому что смысл антиутопий как раз в том, чтобы пугать ими современников и подталкивать их к превентивным действиям, которые позволят им избежать этого неприятного для них будущего. Литература — это власть, вот что важно; и статус — тот или иной — книгам присваивают «жрецы», они договариваются, кого брать в будущее.

Сорокинский «бук-эн-гриллер» — как раз и есть один из таких «жрецов»: тот, кто может брезгливо поморщиться, дотронувшись до постсоветской, зашкваренной вязанки: «Не покупаю». Разумеется, конфигурация, внутри которой «Ада» и «Одесские рассказы» ценятся на вес золота, а постсоветскую макулатуру про «ванькю» никто даром брать не хочет, преподносится как «объективная» — ну что вы, это никакая не дискриминация, а свободное решение рыночных субъектов на основе их эстетических убеждений; и так уж вышло, увы, что авторы книг про «ванькю» в будущем не нужны, спасибо, можете не беспокоиться, вас там просто нет, мы не включили вас в списки.

Интересно, однако ж, что статус «Ваньки» в сорокинском будущем и современном мире различаются, и весьма значительно; чем бы можно было объяснить это? Может быть, дело в том, что кто-нибудь — кто-нибудь, кто относится к либеральной интеллигенции, которая на дух не переносит «Ванькю» и весь стоящий за ним комплекс идеологий, полагая его эстетически никчемным, аморальным и антиобщественным, — хотел бы вычеркнуть его из культуры таким образом?

По правде сказать, в смысле неадекватности тому, что называется «экстралингвистической реальностью», Вэ-Гэ-Сорокин-Штрих напоминает директрису Смольного княгиню Голицыну, которая в декабре 1917-го писала письма своему начальству — императрице — с жалобами на то, что в ее помещениях разместился какой-то Sovnarcomme, который вытесняет Институт: Ваше Величество, что мне делать, какие будут ваши предписания. Как же так, ваше превосходительство, у нас тут, во-первых, первоиздания В.В.Набокова тиражируют, а во-вторых, тут к вам в современность лезет распоряжаться какой-то «ванькя», пишущий про стрельбу из автоматов и «зассанные подъезды». Да уж, лезет, и не то что лезет, он уже — здесь, уже — власть; и если все и дальше будет идти так, как идет, то будущее выглядит для императрицы и ее придворных, чьи интересы представляет В.Г.Сорокин, достаточно тревожно. Ванькя, которого как только ни называли — гунн, хам, варвар, манкурт, шариков, ватник, — внимательно, весело, без заискивания, смотрит в глаза литературным духанщикам, готовый — ведь история это улица с двусторонним движением — спародировать, теперь уже, он — их: будэм дэлат! Бьютэм тэладь!

-o-chem-na-samom-dele-manaraga-vladimira-sorokina-obyasnyaet-lev-danilkin/

Из нового романа Владимира Сорокина “Манарага”: “На автостоянке ко мне подходит Борис, почитывающий на советской литературе. Он часто мне предлагает что-нибудь не очень съедобное. Но я не в обиде. Тем более — сейчас. Надо как-то прийти в себя, обрести внутреннее равновесие, войти в привычный ритм жизни…

В руках у густо усатого Бориса сумка с книгами.

– Глянь, Геза. Это постсоветская литература. Отдаю всю вязанку — за пару штук. Здесь пять авторов.

Беру наугад неувесистое поленце: “Я пришел с Родины”. На обложке — бритоголовый автор с проспиртованным взглядом. Листаю. В начале:

Ванькя пронесся по зассанной лестнице, пнул дверь подъезда, словно дырявый бронежилет укропа, попердывающей самоходкой вырвался в родной двор. Мокрым галчонком весна влетела ему в рот, в носу защипало, как от стакана доброй советской газировки. Двор был давно распахнут для весны. Ждала земля, ждали и ребята. Вдруг в арке подворотни, в перекрестье солнечных лучей возникла Таня — короткая юбка, эскимо в тонкой руке, рожь волос. Таня вся сочилась светом. Казалось, она разлетится сейчас сотнями, тысячами первых весенних бабочек-лимонниц! Нужен был сачок из нежных и сильных слов, чтобы сразу, одним махом огрести этих бабочек света. Ванькя яростно, до мути глазной всосал в себя весенний воздух и проорал:

– Я убью тебя, сука!!

В середине:

“За Русский мир на смертный бой летит стальная эска-а-дрилья!!” — со всей мочи пропел бухой Устин и вдруг всхлипнул так, что все пацаны смертельно затосковали, словно оказались на похоронах старого школьного друга.

В конце:

Толян брел наугад по осеннему лесу. Обсосанные хмарью деревья толпились, словно скелеты великанов. Небо набухало. Вдруг нога подфутболила что-то живое в пожухлой траве: еж! Толян присел на корточки, взял в руки колючий клубок. И сразу печаль упала на него с серого неба. “Я тоже еж, — подумал он. — Только иглы свои порастерял. А новые ни хера не отрастают”.

Он бережно опустил ежа в траву, встал. И вдруг как-то сразу, обвалисто и внезапно, ему захотелось до боли, до изжоги, до стона нутряного и до слез просраться в этом лесу и подтереться опавшими листьями.

– Как во сне, бля… — прошептал он и рывком расстегнул свой старый дембельский ремень.

Возвращаю:

– Нет, на таком не жарю. Ты же знаешь, наш век — не мое чтение. Предложи македонцам. У них в горах есть клиентура на постсоветский валежник.

-sorokin/manaraga/

Альфред Кох:”Германия уже однажды видела такого Путина. Даже еще покруче. Разве она хочет испытать это снова?)

-Попытки восстановить прежний мир, мир без аннексии Крыма и войны в Донбассе, мир без путинских бомбежек школ и больниц в Алеппо, мир без беженцев и ксенофобии вернуть невозможно. Это уже все случилось и ничего с этим нельзя поделать.

Попытки закрыть на все это глаза и попытаться договориться с Путиным об игре по прежним правилам обречены на провал. Это также бессмысленно, как попытаться пришить отрубленную голову снова к телу и всерьез надеяться, что мертвец оживет.

Давайте подумаем: почему Черчилль отказался заключить мир с Гитлером после «Дюнкеркского чуда»? Ведь в рамках столь популярной сегодня прагматической стратегии ему было это выгодно! Однако от отказался. Он выбрал путь «пота, крови и слез», а не «мира для целого поколения». Почему?

Потому, что есть вещи важнее сиюминутной выгоды. Такие вещи называют — ценности. Если они есть — то они не позволяют вести переговоры с ворами и убийцами. Они не считают возможным ради экономической выгоды иметь дело с людьми, которые уничтожают у себя в стране оппозицию, растаптывают конституцию и превращают демократические выборы в фарс.

Если западные политики забудут про западные ценности, а будут действовать в духе реалполитик, то, возможно, они получат какую-то сиюминутную выгоду. Как Чемберлен после мюнхенского сговора. Но стратегически они проиграют.

Сейчас самые главные поборники «прагматического» подхода к Путину находятся в Германии. Так вот вам мой прогноз: она и станет главной жертвой путинской «мягкой» экспансии. Экспансии через СМИ, покупку влияния и поддержку маргинальный партий.

Если Запад забудет о своих ценностях, то он перестанет быть тем, чем он сейчас является. Его конкурентное преимущество в глобальном мире как раз и состоит в отстаивании идеи свободы. Как бы не пафосно это звучало. По всем остальным параметрам Запад уже давно не является лидером. Ни в области эффективности бюрократии, ни в области производительности труда. Только свобода — есть главная ценность, которая обеспечивает Западу тот уровень жизни, к которому еще только стремиться большинство человечества.

В Евангелии от Матфея (5:13) сказано: «Вы — соль земли. Если соль перестанет быть соленою, чем возвратишь ей вкус? Она ни на что не годится, ее выбрасывают вон, под ноги людям!»

Если немецкие политики забудут о ценностях, а будут думать только о выгодных контрактах, то чем они будут отличаться от Путина? И тогда зачем они Германии? Германия уже однажды видела такого Путина. Даже еще покруче. Разве она хочет испытать это снова?)

Александр Морозов:”это «новый Коминтерн» и брать гранты там нельзя. А другие радостно продолжали брать — и поплыли вместе с Кремлем в направлении Крыма

И вот весь этот результат десятилетнего «прогревания» Крым превратил в проблему. Очевидно, что Путин этим «крымом» произвел одномоментную мобилизацию в среде тех, кто участвовал в этом партнерстве. Он поставил всех этих «партнеров» перед необходимостью самоопределиться. Путинское словечко «партнеры», произносимое им с иронией, часто относят к дипломатическому словарю. Но реально Путин имеет в виду других партнеров — миллионы людей, которые получили большие бонусы от десятилетнего сидения на русских контрактах, русских деньгах и разных взаимодействиях с русскими.

* * *

Теперь у этих «партнеров» большие проблемы. И надо со скорбью заметить, что проблемы не из-за Крыма (как такового), не из-за режима санкций и контрсанкций, не из-за двусмысленности участия в токсичных проектах с русскими в прошлом. Проблема целиком заключена в том, что Путин не хочет остановиться.

Вся эта огромная среда с облегчением вздохнула бы, узнав, что Путин «переписал актив на себя» (Крым) и на этом остановился.

Но весь период 2014–2017 годов сохраняется и даже наращивается крайняя двусмысленность: «Боинг» сбил не Путин, а какие-то люди, мобилизованные бизнесменом Малофеевым, Немцова убил не Путин, а какие-то чеченские силовики, атаковал серверы Демпартии тоже не Путин, а какие-то хакеры-добровольцы, возможно, русские, а возможно, и нет (но с русских серверов), мятеж в Черногории организовал не Путин, а какие-то неизвестные лица, проект развала Украины как государства и создания «Новороссии» организовал не Путин, а, допустим, Глазьев, пророссийские демонстрации в странах Европы организовал какой-то Усовский (собирая деньги на это с патриотических российских бизнесменов), а не Путин. И так далее.

Список теперь растет каждый день. При этом ведь Кремль реально ни от чего этого не дистанцируется с той энергией, которая была бы понятна его так называемым «партнерам». Вокруг любого из этих событий Кремль проводит не расследование, а двусмысленную игру, отчетливо читающуюся как «покрывательство» всех этих «своих людей».

И таким образом десятилетнее «экономическое прогревание» на глазах трансформируется в «вовлечение в соучастие». Теперь все оглядываются назад и спрашивают себя: а с кем мы «партнерствовали»? Может быть, это была русская разведка? Или с самого начала это была только приманка для включения нас в недобросовестный лоббистский контур?

И если можно как-то окинуть взглядом всю так называемую кремлевскую пропаганду за рубежом как совокупность деятельности московских агентств и европейских малопосещаемых сайтов левых и правых критиков американской гегемонии, которые на этой почве симпатизируют Путину, — то вот окинуть взглядом гигантскую «корневую систему» Кремля в западных экономических практиках совершенно невозможно. Она не поддается никакой оценке. И не поддается никакой оценке та трансформация, а точнее говоря, то растление не только собственного населения, но и больших кругов на Западе, которое произвел Кремль за десять лет.

«Путинский Коминтерн» — это довольно незначительный и хорошо видимый оголовок гораздо более масштабного процесса, который происходит на других этажах европейской жизни, где люди, никак не втянутые в ультраправую или ультралевую политику, сохраняют молчание в отношении действий Кремля. Осуждая его, тем не менее остаются лояльными. Доброжелательно ждут, когда Путин «вернется к европейской норме партнерства». Эти люди не могут и не хотят видеть, что двусмысленность, поддерживаемая Кремлем в вопросе об ответственности за убийства, за парамилитарные отряды, за наемников, за дестабилизацию в малых государствах, — это не какой-то временный феномен. Это «так и задумано». И так оно и будет дальше.

Александр Рубцов:”Болезненная фиксация на грандиозности и всемогущественности, нарциссическая идеализация с переносом в архаику — типичные психологические защиты. Главное здесь — идея откупного всепрощения даже в отношении зверств, не говоря о шалостях средней тяжести. «Собирание земель» искупает убийства, разор и смуту, в которые ввергается страна политикой твёрдой руки по локоть в крови. Заслуги перед государственной религией даруют индульгенцию с открытым списком деяний. Вера в то, что за подаренный РПЦ Исаакий наверху простят разворованный «Зенит», — прообраз подготовки к Судному дню на этом свете. В той же логике превращают в «агиографический трафарет» житие Сталина. Признание десталинизации ошибкой призвано исключить «депутинизацию» в будущем.

Сейчас в отношении к репрессиям и произволу — в истории и в современности — страна разделена на два лагеря, один из которых до зубов вооружён репрессивной техникой и машиной пропаганды, а другой скопом записан в «иностранные агенты» и в «пятую колонну», что на исконном русском языке означает нечто среднее между государственным предательством и изменой Родине. Такое отношение к политическим оппонентам и есть не что иное, как прямое и явное объявление вечной внутренней, гражданской войны, её легализацию и нагнетание.

Более того, нормальное политическое противостояние здесь превращается из внутренней и гражданской войны в войну с внешним агрессором. По сути, внешняя граница страны частично и условно переносится вовнутрь и обозначается как линия фронта… со своими же «либералами», «западниками» и прочими недовольными особым путём в задницу, в которой страна, по выражению Василия Мельниченко, уже начинает обустраиваться. Иначе это можно назвать чертой политической оседлости, только люди с наганами ходят теперь по эту сторону черты и даже заседают в Думе. Честно говоря, до революции такого не было за всю историю политического противостояния российской власти с внутренней оппозицией во всех её видах, от аристократических до самых неприглядных. Зато есть теперь.

Примирение через колено, которое сейчас навязывают, означает лишь одно: столетняя война в России будет продолжена и будет длиться, пока «победители» не сожрут оставшийся ресурс и самих себя.

-primirenie-smerti-podobno

Татьяна Краснова:”Из года в год я рассказываю о Томасе Квастхоффе своим студентам, говоря им о том, что во всяком человеке уживаются ограниченные возможности тела и безграничные — духа.

Я рассказываю им, сильным, молодым и прекрасным, что все мы — люди с ограниченными возможностями. Ничьи физические силы не безграничны. Пока их жизненный предел лежит много дальше моего. К старости (пусть Господь пошлет каждому из них долгую жизнь!) и они узнают, что это значит — ослабеть, и больше не уметь того, что умел раньше. Если они проживут правильную жизнь, им предстоит узнать, что их душа стала сильнее, и может много больше того, что может сейчас.

Их задача — сделать то, что начали делать мы: создавать для всех людей (какими бы ограниченными ни были их возможности) удобный и доброжелательный мир

Я хочу рассказать вам про более важное лично для меня — про Голос.

Впервые я услышала его много лет назад, ночью, выйдя на кухню за стаканом воды. Радиоприемник на подоконнике транслировал «Эхо Москвы», шла полуночная передача о классической музыке.

Стакан звякнул о каменную столешницу, и, кажется, это был последний звук из реального мира. Голос раздвинул стены маленькой кухни, маленького мира, маленькой повседневной жизни. Надо мной, под гулкими сводами того самого Храма, пел Симеон Богоприимец, держащий на руках Младенца, и пророчица Анна смотрела на него сквозь зыбкий свет свечей, и совсем молоденькая Мария стояла у колонны, и белоснежный голубь летел в луче света.

Голос пел о том, что сбылись все надежды и пророчества, и тот Владыка, Кому он служил всю жизнь, ныне отпускает его.

Потрясение мое было таким сильным, что я, ослепнув от слез, кое-как записала на клочке бумаги имя.

Второе, и, кажется, не меньшее потрясение ждало меня дальше.

Томас Квастхофф — один из приблизительно пяти тысяч жертв препарата контерган — снотворного, которое в начале 60-х годах широко прописывалось беременным женщинам. Лишь годы спустя стало известно, что препарат вызывает тяжелые пороки развития.

Рост Томаса Квастхофа составляет всего 130 сантиметров, а ладони начинаются почти от плеч.

Из-за инвалидности его не приняли в консерваторию — он физически не мог играть ни на одном инструменте. Томас изучал право, работал диктором на радио — и пел. Все время, не отступая и не сдаваясь.

Потом пришел успех. Фестивали, записи, концерты, высшие награды музыкального мира.

Конечно, тысячи интервью.

Один из журналистов задал ему вопрос:

– Будь у вас выбор — что бы вы предпочли — здоровое красивое тело, или голос?

– Голос, — не задумываясь ответил Квастхофф.

-kotorogo-ne-byilo-na-evrovidenii/

Культовый журнал:”летсплееры и просто разные болтуны и болтушки имеют аудиторию больше, чем Первый канал. Просто осознайте уже это

-Николай Картозия (бывший директор праймового вещания НТВ, тепер руководитель канала Пятница) пишет про успех его документалки про Сашу Соколова, показанной на Первом канале:

Фильм о писателе Соколове в эфире Первого канала посмотрели 700 000 человек (самый большой тираж книги Соколова был в 1992-м — 10.000 экземпляров).

Так вот, фильм про Димона на Ютюбе посмотрели 8 с половиной миллиона раз. Самопальный ролик модного ютюбера Хаванского набрал 5 миллионов просмотров за неделю, любой ролик Ивангая смотрят от от 5 до 10 миллионов раз, хит месяца — 23 миллиона. Катя Клэпп вчера съела дуриан — миллион. Саша Спилберг, Соня Есьман, распаковщики, рэперы и Версус, летсплееры и просто разные болтуны и болтушки имеют аудиторию больше, чем Первый канал. Просто осознайте уже это, галактеко. Это та действительность, в которой живете если не вы, то точно уж те, кто на 20 лет младше.

-post_34.html

Анна Качкаева:”ни одного, ни одного (!) упоминания о февральской революции в новостях федеральных каналов. И вчера, и сегодня. Ни одного фильма. Ну одного сюжета в итоговых программах, разумеется, тоже. Не нашлось места этому 100 летию в череде актуальных хлопот вокруг Турции, военной операции в Сирии и зловредных ЦРУшников с подсматривающими за нами смартфонами и телевизорами СМАРТ производства Самсунг

Михаил Зыгарь:”Итак! Вчера в Петрограде началось вооруженное восстание. Многие считают, что это может быть революция. События меняются каждую минуту — и теперь следить за ними можно в прямом эфире. Наблюдая перемещения всех самых важных героев на Яндекс.Картах.

На самом деле это самый подробный и самый удобный путеводитель по четырем дням февральской революции: все расписано поминутно, прямая речь всех героев, все фотографии, все видео. Титанический труд всей нашей команды и особенно Andrey Borzenko. Андрей, ты герой

Дмитрий Быков:”Поэтика вторженья, обыска, листовки, шпик, городовой! Тут лишь слепой не видит отблеска столетней бури мировой. А обыски эпохи Берии — ​от этих вех куда пойдешь? Звонки ночные, дети бледные, на рукописях след подошв… Тут вся страна — ​как после обыска: пейзаж разбросан, смысл изжит, все в беспорядке, даже облако валяется, а не лежит. На всех путях, в лесу и во поле, в грязи осенней и в пыли — ​пришли какие-то, натопали, искали что-то, не нашли. И так всегда — ​в эпоху Сталина, в эпоху гордого ворья… Боюсь спросить: чего искали-то? Ведь не нашли же ничего! Все втоптано, просторы выстыли, не подметали триста лет… Чего искали? Смысла? Истины? Но даже заговора нет! Таков удел отца и отпрыска, державная, родная стать: Россия — ​место после обыска, где было нечего искать.

-obyskatelnoe

Владимир Сорокин:”Социум, политика и сама жизнь впали в гротеск. И сейчас гротескные литературные персонажи правят миром. И у нас, и в Америке, и в Европе. А культура, она тут же… обнищала, потому что политики у нее этот гротеск отобрали. Так что, если говорить о литературе, то она еще и поэтому пребывает в стагнации.

— Вот эти гротескные персонажи, о которых вы говорите, — это такое наказание миру или наука? То, что вслед за Обамой приходит Трамп, — своего рода уравновешивание природы?

— Да, конечно. Но есть в этом одновременно и некая необратимость. И это уже видно. Раз уже это случилось, значит, что-то уже нельзя повернуть назад.

— То, что мы подчас слышим и видим по телевизору, уже не поддается никакому рациональному объяснению. Частое объяснение — “это ожившие персонажи Сорокина”.

- я увлекся соцартом и стал в начале 1980-х ходить в библиотеки и читать там газеты сталинского периода. И это, конечно, потрясающая паранойя. Это очень многое дало мне как писателю, потому что, если в те годы рядом положить, например, “Правду” брежневского периода и сталинского, брежневский язык казался тогда символом абсолютного благополучия, мягкости, нормальности мира. Бродский сказал, что в ХХ веке Россия потерпела антропологическую катастрофу. Но она потерпела и катастрофу языка прежде всего. Эта страшная советская мутация речи, печатного слова, мы переживаем их последствия до сих пор. Может быть, поэтому и романа большого нет еще, потому что язык от последствий мутации еще не освободился.

— Энтропия поглощает Россию; распад языка — лишь частное следствие более глубинного процесса. Вот, например, люди, которые тайком, но по заданию начальства ночью собирают в охапки и увозят цветы, принесенные накануне на мост, где был убит Немцов, они же ведут себя как кладбищенские воры. Это и есть распад. Он касается всего — нравственности, экономики, политической системы, судов, сельского хозяйства, культуры. Этот процесс распада как эпидемия; эти микробы проникают даже в головы знакомых тебе людей, тех, кого ты давно знал еще по андерграунду. К сожалению, это коснулось и руководства ПЕН-центра. Все долго накапливалось и теперь прорвалось. Я почувствовал этот запах распада, тления — случай с Пархоменко был последней каплей. Стало ясно, что наш ПЕН окончательно сгнил и утратил собственный смысл. Если ты продолжаешь находиться в нем, значит, приходится признать, что и ты гниешь тоже. Но я пока ощущаю себя здоровым в этом смысле, поэтому я вышел.

Diletant.media:”Сто лет назад произошло решающее событие февральской революции. Точка невозврата была пройдена 27 февраля (12 марта) 1917 года, когда Волынский польский гвардейский полк перешёл на сторону восставших рабочих. Они выказали неповиновение офицеру, пришедшему их успокоить на утреннем построении, и застрелили его. Затем, воодушевив другие части, находившиеся рядом, они двинулись через Литейный мост на Выборгскую сторону, в центр манифестаций рабочих прошедших дней. Это было первое из череды судьбоносных событий 12 марта 1917.

/

Новая республика:”Таких романов нет в русской литературе. «Лавр» — роман-житие, написанный на удивительной смеси древнерусского и современного русского языков о сострадании и любви к человеку. Еще этот роман — о времени и о русской святости, ведь источником вдохновения автору послужили совершенно конкретные русские жития. И заслуга Водолазкина, специалиста по древнерусской литературе, в том, что он напоминает нам, какая она, эта необычная русская святость. Как свидетель чудес, приносит нам забытые рассказы и диковинные древности.

-X-yMyR7VoJE&t=1s

Павел Пряников:””80 человек приняли участие в драке между бурятами и китайцами в посёлке Бильчир в Иркутской области. Причиной драки послужило то, что китайцы, владельцы лесопилок, в 2 раза снизили цену закупаемой древесины”.

Герман Обухов:”В 1991 году мирная буржуазная революция сняла все запреты, страна попыталась вернуться к истокам. Безрезультатно. Спустя всего два десятилетия политику запретов реанимировали. Третий срок президента Путина начался с запретов на мирные демонстрации. Вслед за этим запретили все, что связано с протестной активностью. Начали сажать даже за одиночные пикеты, приписывая их участникам “экстремизм”. На горизонте замаячило ограничение или даже запрет на пользование интернетом. Если так дело пойдет и дальше, то не за горами ограничение на выезд из России — где смысл не сам выезд, а вывоз заработанных денег.

Попахивает новой революцией, пока непонятно какой — мирной или насильственной. Если власть не позволит мирную и даже не революцию, а эволюцию, то согласно законам развития общества должен случиться бунт с “коктейлями Молотова”. Тогда не помогут ни Национальная гвардия, ни ОМОН, ни ФСБ, ни армия… Такое случится при том условии, если народ будет доведен до “точки кипения”. Есть и другой вариант развития событий — начнут откалываться регионы, и Владимир Путин останется, как когда-то Михаил Горбачев, президентом несуществующей страны. Власть понимает, что многое, если не все, будет решаться в двух городах — Москве и Петербурге. Поэтому для жителей этих городов создаются максимально “тепличные” условия, почти все деньги страны тратятся здесь. Однако может неожиданно случиться так, что доведенные до отчаяния жители какого-нибудь далекого региона объявят о выходе из состава Российской Федерации. Хватит ли сил у Москвы, чтобы погасить пламя сепаратизма по всей стране?

В ближайшее время запреты на все и вся будут продолжаться, потому что они — нормальная примета любого репрессивного государства. При санкциях Запада экономика России обречена на стагнацию. Реформировать что-либо в стране поздно: деньги, вырученные за нефть и газ, украдены, а получать кредиты на Западе с каждым годом становится все сложнее.

Может ли нынешнее “Политбюро” пойти на “перестройку-2”? Теоретически может, хотя это ничего не даст, как не очень много дала СССР перестройка Горбачева. Требуется полная ликвидации существующей системы. Это означает, помимо прочего, запрет (имеющий совершенно иной, позитивный смысл) всем чиновникам, занимающим высокие должности в государстве, вновь оказаться в органах государственного управления. И никаких гарантий неприкосновенности ни Путину, ни его окружению! Все должны получить то, что они заслужили.

Дмитрий Соколов-Митрич:”Сегодня почти все общественно-политические СМИ в России убыточны, большинство из них существуют только потому, что подключены к тем или иным «аппаратам искусственного финансирования» — будь то государство, политически мотивированные инвесторы или романтики, которые пока еще готовы нести долгосрочные издержки в расчете на светлое будущее. Денег нет, но держаться приходится, поэтому на первый план выходит героический примитив: клик-бейтинг, медиасрач, диванная аналитика. Такой труд отупляет и выжигает — в результате из СМИ постепенно уходят авторы, которые привыкли заниматься осмысленными задачами, и остается информационный пролетариат. Но и пролетариат догадывается, что журналистскую рутину вскоре сожрет роботизация. На рынке труда легкая паника, которая в этом году окончательно перейдет в тяжелую.

Призрачные перспективы, с которыми медиаменеджеры связывают свои надежды, выглядят всё менее убедительно.

Paywall. Механизм хороший, но, как показывает практика, платная подписка может стать эффективной лишь на базе очень высокой репутации. Даже на западном медиарынке, который тоже лихорадит будь здоров, удачных примеров — единицы, и всё это мастодонты отрасли типа The Wall Street Journal или The Financial Times. В России за 25 постсоветских лет подобных диамантов благочестия не выросло. В результате все сегодняшние опыты такого рода пока свелись к практике партийных взносов. Тому же «Дождю» платят в основном из соображений политических. Люди голосуют рублем за то, чтобы в стране работал оппозиционный телеканал. Сами же они чаще всего этот канал либо не смотрят совсем, либо смотрят весьма эпизодически. Paywall пригодится скорее нишевым изданиям типа журнала «Генеральный директор», который дает аудитории реальные знания, а не представляет собой цирковую площадку для шоу прогрессивных журналистов.

Аудитория окончательно превратилась из лягушки в царевну. Она намного умней, содержательней и морально выше, чем журналистское сообщество. У нее гораздо больше информации, компетенций и экспертизы. Она может сама себе рассказать больше, чем любое СМИ, и по мере сил этим занимается через горизонтальные коммуникации, не обращая никакого внимания на медиажрецов, замкнувшихся в наколдованной самим себе убогой повестке дня. Рекламодателя такое дохлое шоу тоже устраивает всё меньше, он ищет новые пути продвижения своих товаров и услуг — и он их находит.

Из этого следуют два вывода. Первый: нам больше не за что платить, мы не производим реальной прибавочной стоимости. Второй: чтобы в новых условиях научиться зарабатывать, журналисту нужно как минимум перезагрузить себя самого.

Каждый день вокруг нас формируются прорывные тренды, открываются новые горизонты и слагаются реальные истории развития — будь то бизнес, передовые государственные структуры или общественные движения. У героев этих историй есть уникальный опыт, интересные знания и потребность всем этим делиться, чтобы менять окружающую среду в соответствии со своими идеалами и целями. Им не нужен журналист на веревочке, потому что он напишет туфту. Им не нужна реклама, потому что они никому не собираются врать. Им не нужна пиарщина, потому что они уже давно поняли, что «унылое оно» не работает, даже если размещено на статусной площадке. Им нужна реальная, крутая, талантливая журналистика, но не та, которая транслирует автора на фоне шоу лилипутов, а та, которая умеет общаться с этим миром на равных и всерьез. И они готовы за эту журналистику платить.

Журналист правды торгует правдой. Чаще всего даже не отдавая себе в этом отчета. Если он едет разбирать какой-то конфликт, его цель — понять и всем рассказать, кто хороший, а кто плохой. Это таможенник на границе внешнего ада, человек с психологией воина света на высокой стене в осажденном городе.

Журналист знаний торгует знаниями. Если он едет разбирать какой-то конфликт, его задача — понять природу и глубинную причину этого конфликта, персональные оценки вторичны. Это исследователь, который исповедует по отношению к внешнему миру позицию не арбитра, а ученика. Он не делит людей на правильных и неправильных. Он живет в культуре оптимизма и доверия, для него основной инстинкт человечества — это инстинкт преобразования, а окружающий мир — совокупность творческой активности хороших людей, которые иногда совершают ошибки.

Эти две составляющие имели место на медиарынке всегда, но до сих пор безоговорочно доминировала журналистика правды. Попутное производство знаний приветствовалось до тех пор, пока рекламная модель окупала и то и другое. С наступлением ее кризиса боливар больше не мог выдерживать двоих, и под нож пошли сначала знания, потом добросовестная информация, остался лишь бешеный шум. И причины этого шума чисто финансовые. Производство правды стоит дешево, производство знаний требует немалых денег. А их нет и уже не будет. По крайней мере, в рамках прежней бизнес-модели.

Экономика 21-го века — это экономика не товаров и услуг, а знаний и ценностей, которые развивают человечество, попутно продавая ему новые товары и услуги. Мир сегодня буквально переполнен этими честными знаниями и реальными ценностями — только журналисты с их профессиональной слепотой способны не замечать очевидного. И если выйти за пределы культуры пессимизма и недоверия, если швырнуть в канаву наган и сесть в гребенщиковский аэроплан искренности, то можно зарабатывать не на рекламе, а на продвижении честных знаний об окружающем мире. Это такой же бесконечный ресурс, каким в свое время стали слова для поисковиков. Именно за такой труд журналистам готовы платить. Уже платят.

«Зависимая журналистика» вовсе не претендует на лавры «независимой»: мы не делаем криминальные и коррупционные расследования, мы не лезем в политику и международные отношения, мы принципиально не работаем в жанре публицистики. Мы занимаемся любовью, а не войной. Мы пишем серьезные предпринимательские истории, крутые репортажи, мы исследуем интересные явления жизни, изучаем анатомию бизнеса, провозглашаем новые тренды развития и строим в стране культуру оптимизма. Мы считаем, что модель «зависимой журналистики» с ее новой идеологией и творческим потенциалом подходит для этих задач наилучшим образом, поскольку деньги, которые инвестирует в такой контент заказчик-единомышленник, — это умные деньги. Вместе с тем мы уважаем и миссию «независимой журналистики». Более того, мы уверены, что сотрудничество с нами поможет классическим СМИ стать более жизнеспособными и лучше справляться с собственными задачами.

-zarabatyvat-zavisimoy-zhurnalistikoy-v-epokhu-iskrennikh-kommunikatsiy-kolonka-dmitriya-sokolova/

Андрей Пионтковский:”Суть “путингейта” не в количестве контактов лагеря Трампа с Кремлем, а в последовательно нараставшем весь 2016 год сходстве внешнеполитических воззрений Трампа с набором путинских пожеланий.

“Сотрудничайте с нами или вас будут продолжать взрывать в ваших домах и на ваших улицах” — вот какой сигнал практически дословно посылается из Москвы после каждого крупного теракта в США, Франции, Германии.

Условия этой “крыши” и суть навязываемого Кремлем Западу “сотрудничества” формулируются им предельно откровенно: новая Ялта, раздел сфер влияния, признание исключительного доминирования Москвы на территории бывшего СССР.

“Наш основной враг — ИГИЛ, Путин борется с ИГИЛ, поэтому мы должны отбросить все наши мелкие разногласия и объединиться с Путиным” — вот нехитрый штамп сознания, который денно и нощно внушали Трампу Манафорт, Пейдж, Симис и еще два крупных американских политолога, о которых чуть ниже.

Отбросить мелкие разногласия на их языке означало сдать Украину на полный произвол Путина. И вот уже Трамп заявляет, что он не уверен, было ли присоединение Крыма к России аннексией, крайне скептически отзывается об устаревшей, на его взгляд, организации НАТО.

Поощряемый личными похвалами Путина, Трамп начинает беспрерывно восхищаться им и даже призывает его вскрывать электронную почту своей соперницы, очень высоко отзываясь об организации WikiLeaks.

А какой музыкой сфер прозвучали в Кремле слова близкого к Трампу Гингрича, объявившего капитуляцию Запада от имени будущего президента Трампа! Спикер палаты представителей в 90-х, не маргинал в большой политике, как Трамп, а, напротив, cream of the creams американского истеблишмента Ньют Гингрич заявил в ходе кампании, что “Эстония — это пригород Санкт-Петербурга, и он не собирается ради нее идти на риск ядерной войны с Россией”.

Подобная сентенция уже сама по себе громадная победа двухлетнего откровенного ядерного шантажа Запада Крым Пут Ином. По существу, это прямое приглашение “вежливым зеленым человечкам” отправиться в очередной “отпуск” сначала в Эстонию, далее везде. Интересно, знал ли Гингрич, что он дословно повторяет аргументацию Сталина 1939 года, объявившего войну Финляндии, якобы самой своей географией угрожавшей безопасности Ленинграда.

Отказ США от военной защиты страны — члена НАТО, от принципа ядерного сдерживания означал бы конец НАТО, конец США как мировой державы, уход Запада из Мировой Истории. Это громадный соблазн для идеологов и практиков “Русского Мира”, и Путин, несомненно, серьезно размышлял над тем, как таким шансом воспользоваться и как этот шанс максимально увеличить.

США — развитая демократия с многоуровневой системой сдержек и противовесов. Республиканцам, чьим кандидатом был Трамп, принадлежит большинство в конгрессе, но очень влиятельная группа республиканских конгрессменов категорически выступает против путинофильских фантазий Трампа, хотя они готовы поддержать его как своего президента по важнейшим вопросам внутренней политики.

В этой ситуации Трампу, чтобы не подставить себя под импичмент, которого уже, не скрывая, добиваются демократы, необходимо теперь бежать впереди антипутинского паровоза. Чем он и занимается, обвиняя Обаму в преступной слабости по отношению к путинскому режиму в течение всех восьми лет своего правления.

В такой атмосфере Владимиру Таврическому надо готовиться к худшему. Ни о какой большой сделке, ни даже о смягчении санкций не может быть и речи. Масштабная операция “Трампнаш” с треском провалилась.

Лилия Шевцова:”ПАРАДОКСЫ НАШЕЙ ЖИЗНИ.

1. В. Путин — персонификатор системы российского самодержавия на этапе упадка. Ее жизнеспособность обратна пропорциональна длительности каждой персонификации.

2. Оттепель. Мечта либералов, верящих, что всевластие само себя кастрирует; способ дополнительной легитимации власти.

3. Коррупция. При самодержавии, когда власть и собственность слиты, коррупция невозможна. Поэтому А. Навальный неправ: премьер Медведев не коррупционер, а системный политик.

4. Политология по-российски. Готовность увидеть в имитации демократии шанс для ее развития, что удовлетворяет советскую потребность в оптимизме и не раздражает власть.

5. Российский интеллектуал. Обеспечивает приличный вид власти способностью ее критиковать без ущерба для власти.

6. Украина. Объект разрешения российских национальных комплексов и фобий и тест на способность Запада ответить.

7. Америка. Позволяет российской власти и обществу ощущать державность без угрозы возмездия за хулиганство и битье стекол.

8. Германия. Экономический гигант, пытающийся притворяться политическим карликом из страха вызвать память о прошлом.

9. ЕС по- брюссельски. Корабль с командой, потерявшей управление, но этого не заметившей.

10. Трампизм. Бунт против засидевшихся элит. Проблема в том, что он начался, когда ответственные элиты не сформировались.

11. «Русский фактор» в Америке.Способность Кремля дискредитировать демократические процедуры; но еще больше- результат заимствования американским истеблишментом российского обычая политической борьбы через обращение к врагу.

12. Миропорядок без Америки-гегемона. Дарвиновский мир борьбы всех против всех, который заставит всех (и Россию) мечтать о возвращении PAX Americana.

13. Феминизм. Отвлечение от борьбы за права всех в обществе, у которого отняли права.

14. Российское самодержавие. Всевластие, страдающее бессилием в отношении всего, не являющегося его интересом.

15. Олигархи. Порученцы власти по обслуживанию ее потребностей.

Владимир Сорокин:”гротеск русской жизни действует депрессивно. В России такая ситуация, когда ее настоящее стало будущим, а будущее слилось с прошлым. Движение по кругу создает шизофреническое поле индукции. Это тяжело действует на человеческую психику.

Мне хотелось написать книгу не о России, а о европейской ситуации. Описывать русский мир, что я довольно много раз уже делал, сейчас не хочется. В России такая ситуация, которая не помещается в литературу. Это ситуация тяжелого гротеска, и непонятно, каким языком ее описывать.

Может быть, поэтому за последние двадцать лет, наверное, не было мощного романа о российской действительности. Можете вспомнить такой роман? И я не могу. Во многом поэтому у меня была попытка выстроить разновременную систему отражающих зеркал и взглянуть на русскую жизнь из будущего или из прошлого. Но «Манарага» — это все-таки о Европе.

— Тогда напрашивается вывод: классическая русская литература, на которой жарит стейки главный герой, стала явлением европейской культуры, а не русской.

— Так она всегда ею и была. Зайдите в любой книжный и вы сразу увидите «русскую обойму» — Толстой, Достоевский, Чехов. Русская литература — это мировой бренд. Я всегда говорил, что начинающие русские писатели имеют некий бонус, у них за спиной стоят эти бородатые старцы.

/v-rossii-nastoyaschee-stalo-buduschim-a-buduschee-slilos-s-proshlym

Из трактата в 1937 году персонажа романа Бориса Акунина “Счастливая Россия” : “ восемь основных признаков российской государственности, которые являются генетически «ордынскими». Давайте посмотрим, как эти несущие опоры проявляли себя под натиском исторических испытаний.

1. «Ордынская» держава предельно жестко централизована. Все сколько-нибудь важные решения — административные, экономические, культурно-политические, идеологические — принимаются в «ханской ставке» или должны быть ею санкционированы. С одной стороны, такой порядок упрощает и ускоряет мобилизационные механизмы, что не раз помогало России в моменты тяжких испытаний — войн, эпидемий, катастрофических неурожаев. В то же время необходимость постоянно, иногда даже в пустяках, оглядываться на Центр — особенно в условиях огромных российских просторов и неразвитых коммуникаций — парализует или во всяком случае сильно замедляет повседневную административную жизнь страны. Иными словами, подобная централизованность полезна в кризисных ситуациях, но вредна в нормальной обстановке.

2. Фигура носителя верховной власти сакральна. Даже самое церковь в своей духовно-идеологической деятельности должна повиноваться воле «хана». Он — высший и, в общем, единственный источник государственной воли, навершие всей властной пирамиды, которая без этого наконечника не имеет смысла.

Пиетет перед высшей властью хорошо обеспечивает политическую стабильность; государство такого типа меньше подвержено всякого рода внутренним потрясениям — и это, разумеется, благо. Однако в вознесении правителя на недосягаемую высоту есть и серьезные риски, поскольку это живой человек, способный ошибаться. В династической монархии государь к тому же обычно получает корону не благодаря своим дарованиям, а по праву рождения, то есть оказывается наверху по воле случая. При неограниченной власти любая личная слабость «хана», его физическое или психическое нездоровье способны привести страну к катастрофе. В нашей истории множество тому примеров, и последний развернулся всего двадцать лет назад, на наших с вами глазах: Николай II, далеко не худший из российских самодержцев, оказался слишком слаб для того, чтобы удержать государственный корабль на плаву в жестких условиях XX века, да еще во время сильной бури.

3. Воля правителя выше любых законов. Государство может на словах провозглашать верховенство закона, но на деле он всегда обязан склоняться перед решением государя. Точно так же Орда знала и чтила закон Великой Ясы, однако управлялась не его нормами, а ханскими указами. Рептильное состояние нынешней советской судебной системы, послушно штампующей любые решения большевистской власти, (Включ. в выписку для суд. коллегии) отнюдь не является сталинским нововведением. Наоборот, это возвращение в архаику, к шестнадцатому столетию, когда грозный царь судил подданных не по букве закона, а по своему хотению. В исторической перспективе зависимость судебной власти, конечно, была очень удобна правителям и администрации, сильно облегчая им жизнь. Эксцессы начались лишь во второй половине XIX века, после либеральных реформ Александра II, но о том, что такое были эти реформы и к чему они привели, мы еще поговорим.

4. «Ордынское» государство всегда военизировано. Данная особенность проявляется не только в непременной мощи вооруженных сил и преобладании военных расходов над всеми прочими статьями бюджета, но и в «армейском» принципе гражданского управления. Приказы не обсуждаются, а исполняются; коллегиальность отсутствует или слабо развита; представители администрации несут ответственность за свои ошибки не перед обществом, а исключительно перед начальством, государь же не отвечает ни перед кем, кроме своего «командира» Бога, и недосягаем для какой-либо критики.

5. Высшей ценностью государства является само государство. Не государство обслуживает нужды народа, а народ обслуживает нужды государства. Вообще личная несвобода и бесправие жителей — принципиальное условие «ордынской» системы, иначе она просто не могла бы функционировать. Все жители империи, сверху донизу, считаются состоящими на государственной службе — как это завещал еще Чингисхан. Первое, что сделал Иван Третий — «закрепостил» аристократию, лишив ее старинного права свободно переезжать от сюзерена к сюзерену. Затем тот же принцип постепенно распространился на все население, вплоть до самого низа социальной пирамиды — крестьянства, крепостная зависимость которого по сути дела означала пожизненное нахождение на службе. То же самое на наших глазах проделала советская власть, прикрепив крестьян к колхозам и тем самым вернув их в крепостное состояние (кулацкая идеология) — исходя из интересов государства.

6. Вместо системы личных прав существует иерархия личных привилегий. Разница между правами и привилегиями состоит в том, что первые являются чем-то естественным и неотъемлемым — лишиться их можно лишь за совершенное преступление, по приговору суда; вторые предоставляются сверху и сверху же могут быть отобраны. Объем и качество привилегий зависит от близости к вершине властной пирамиды. Этот принцип придает структуре «ордынского» государства определенную стройность и лучшую управляемость: всякий «ханский чиновник» или «мурза» знает, что его благополучие целиком зависит от лояльности и усердия.

7. Гипертрофированную важность имеет тайная полиция. Она подчиняется непосредственно государю и контролирует (а обычно и дублирует) деятельность всей «вертикали». В отсутствие коллегиальности и общественного контроля за работой всех уровней государственного аппарата у верховной власти, собственно, и нет другой возможности получать достоверную информацию о происходящем в стране и предотвращать всевозможные эксцессы. Чингисхан, безусловный гений имперского строительства, опирался на кэшик, «черный тумен»: контингент телохранителей, наделенных особыми полномочиями и часто использовавшихся в качестве чиновников особых поручений. Российские правители тоже постоянно воспроизводили аналогичные структуры, помогавшие им держать страну под контролем. Таковы были Опричный корпус Ивана Грозного, шпионское ведомство Семена Годунова («правого уха» Бориса), Преображенский приказ Петра Первого, Тайная канцелярия, «мундиры голубые», Охранное отделение и так далее — вплоть до нынешнего НКВД, мощнейшей тайной полиции за всю историю России. (мерси за комплимент)

8. Наконец, такое государство немыслимо без ощущения некоей высшей цели. Сакральность власти, основанной на несвободе и принуждении, должна оправдываться еще более священной задачей, ради которой народ обязан мириться со всеми лишениями. Для поддержания этого ритуального огня важную роль выполняют государственная религия и государственная идеология. У Чингисхана был проект создания «океанической» (то есть всемирной, от океана до океана) империи, которая управляется единой волей, гармонична, справедлива и безопасна для жителей. Великому завоевателю приписывают емкое и красочное описание такого рода идиллии: прекрасная дева сможет пройти от одного края державы до другого с золотым блюдом в руках, не лишившись ни чести, ни блюда. В дикой Степи, где зарождалась ордынская империя, это казалось мечтой сказочной красоты. У российской монархии существовал идеал «Третьего Рима» — некоей всемирной империи, осененной светом Истинной Религии (православия) и управляемой русским царем. Заведомая недостижимость этой цели со временем привела к ее редукции — до лозунга «Крест над Святой Софией», или «Босфор и Дарданеллы». Отлично понимают важность высокой цели и большевики: их «строительство коммунизма», рая на Земле, по сути дела является все той же сказкой о деве с золотым блюдом.

Из восьми опорных колонн «ордынскости» главной безусловно является первая: тотальная централизация. Можно сказать, что остальные константы — не более чем подпорки, укрепляющие этот несущий элемент всей конструкции.

-akunin/schastlivaya-rossiya/

Zona.media:”Егор Сковорода записал историю Елизаветы — молодой американки русского происхождения, которой удалось бежать из старообрядческого поселения в Красноярском крае спустя полтора десятилетия после того, как родные обманом отправили ее туда «в гости» к единоверцам.

-believers

Профессор Андрей Борисович Зубов “Фатимское Чудо и Судьба России”

Почти 100 лет назад около португальского города Фатима произошла серия явлений Божьей Матери. Чудо видели десятки тысяч человек, но изначально Она явилась трём детям-пастушкам Люсии, Жосинте и Францизску. Её явление поразительным образом связано с судьбой России. Об этом интересный рассказ доктора исторических наук, религиеведа, профессора Андрея Борисовича Зубова.

-X-yMyR7VoJE&index=17

Анна Монгайт:”Вы ещё купаетесь в ванне с шампанским, а ваши революционные подруги уже взяли кремль

Анатолий Стреляный:”Что собирались получить в 1914 после победы? Среди прочего — черноморские проливы и Константинополь. Как раз то, чего русскому человеку не хватало для полного счастья, не правда ли? Как Крыма в 2014-м…

Можно, таким образом, сказать, что царизм был сброшен не совсем успешным ходом войны. То есть его убрали за то и потому, что он не смог преподнести русским Константинополь. Получается именно так. Противников этого объяснения будет много, но сегодня — чуть меньше, чем года три назад. В феврале 1917-го генералам и думским деятелям показалось, что именно в сумбуре демократических преобразований они, наконец, управятся с этим старинным богоугодным делом. Вот и в наши дни они есть в оппозиции, люди, и серьезные, которые рассчитывают, что, облагородив путинизм демократическим маневром, смогут удержать его приобретения, а если повезет, то и сделать новые.

Катерина Гордеева:”Российское телевидение, в его нынешнем виде, человека совершенно не любит, не ценит и не замечает. Человек для этого телевидения — пункт в рейтинге, часть в доле, что-то обезличенное и презираемое в виду мизерности и никчемности.

Люди же, прикованные к телевизору, напротив, видят в телевидении и силу, и возможность, и даже правду.

Все это страшно усугубляется бесконечным разрывом в достатке, уровне жизни и, наконец, мироощущении тех, кто из телевизора вещает с теми, кому вещают.

В 2007-м году дядя Саша Малютин приехал на (ныне обширно обсуждаемую) телепередачу “Минута славы”. Он мечтал, чтобы его увидели и не считали пропащим человеком сыновья, он хотел, чтобы его не вышвыривали из детского садика, где он трудился сперва музработником, а потом сторожем, он пытался, наконец, явить миру свои действительно уникальные способности. Выпускник алтайского музучилища Александр Малютин тяжело переживал, что жизнь как-то так по-дурацки сложилась, что он, самый одаренный из однокурсников — тренируется виртуозной игре на аккордеоне в селе Алтайское, а однокурсники — работают в оркестрах, некоторые даже — гастролируют.

Малютин приехал в Москву и вышел на сцену большой студии “Минуты славы”. Он играл на рояле то ногами, то руками, но недолго. Жюри, в котором были Александр Масляков, Татьяна Толстая и Юрий Гальцев, очень быстро нажало кнопку и высказалось один за другим в том духе, что играл Малютин фальшиво, да и вообще, на рояле в приличном обществе ногами не играют. Вернувшись домой, Александр Малютин повесился.

Я была у него дома, видела село Алтайское, занесенное по грудь снегом кладбище с неразличимой могилой, рассматривала его инструменты и километры видеозаписей подготовки к поездке в Москву, в Останкино. Мне все это время хотелось его остановить, схватить за плечи и заорать: да не езди ты туда, никто там тебя не ждет, никому ты там не нужен. Но останавливать было некого. Малютин был уже мертв.

А передача, смотрю, жива. Процветает. И оттачивает навык презрения к людям, которые по каким-то причинам не похожи на успешных красавцев и красавиц из жюри.

Новый круглосуточный русскоязычный канал “Настоящее время” от Госдепа. Новости по 5 минут в начале каждого часа с 12.00 до 19.00- хорошая идея, тем более, с ведущей с ТВ-2 Мелани Бачиной, молодыми ведущими, которые перешли с “Дождя”, а пропутинских спикеров и трансляций на канале нет, в отличие от “Дождя”, но есть истории о гражданских активистах из России и СНГ, пропаганда прав человека, европейского образа жизни и подробности американской политики:) Еще с сегодняшнего дня они запустили прямой эфир на youtube

Борис Акунин:«СЧАСТЛИВАЯ РОССИЯ»

Сегодня у меня выходит новый роман. Для тех, кто не прочтет, даю краткое содержание со спойлером:

ЭТО РОМАН ПРО ТО, КАК В НАШЕЙ СТРАНЕ СНАЧАЛА ВСЁ ВСЕГДА БЫЛО ОЧЕНЬ ПЛОХО, А ПОТОМ ВСЁ ВСЕГДА СТАНЕТ ОЧЕНЬ ХОРОШО. ТОЛЬКО НЕ СКОРО.

Одним словом, это честная утопия. Безо всякого ерничанья и постмодернизма.

В жизни не писал ничего до такой степени оптимистического, даже в стародавних “Сказках для идиотов”.

Максим Трудолюбов:”поместье во времена до Екатерины было гораздо более прозрачной и институционально проработанной формой собственности, чем то, что мы видим в фильме Навального про Медведева. «Поместье обладало ясным статусом. Не будучи собственностью, оно было поземельным владением, держатель которого имел право этим владением пользоваться до тех пор, пока пребывал на государевой службе, — объясняет историк Андрей Тесля. — По смерти держателя поместье передавалось детям, способным исполнять ту же службу, а частично вдове — тоже на правах пользования».

В общем, в этой сфере уровень институциональной проработки отношений времен Алексея Михайловича выше, чем в нынешней России. То, что мы видим вокруг, больше похоже на пожалования и аренды — инструменты, удобные монарху свой гибкостью. Выпав из фавора, придворный мог лишиться всего, что было дано ему в пользование. Про Медведева мы узнали, как много ему позволено, но позволено только попользоваться. Ни усадеб, ни виноградников он с собой не унесет: якорь прочный. Отметим, что при отсутствии собственности конфликт интересов в описанных отношениях присутствует — должностное лицо получает материальные блага от людей, например от менеджера Газпромбанка, с которым связан по работе.

Фиктивность собственности нужна не столько владельцу, чтобы спрятаться, сколько правителю, чтобы ею пользоваться. Условное владение — древний инструмент управления. Готовность Кремля прибегать к нему в современной России породила многослойную, как минимум двуслойную, систему обеспечения права собственности. На протяжении всей постсоветской истории частные компании, действующие в России, инкорпорировались за рубежом, сделки и коммерческие споры велись по законам других стран. Держатели российских владений стояли и — в большинстве — стоят до сих пор на двух ногах: неписаном (понятийном, жалованном) праве в России и писаном праве в зарубежных юрисдикциях.

Это можно назвать двузаконием (или диномией): есть официальная легальность со всеми законами и нормами, в том числе международными, признаваемыми частью российского законодательства. А есть теневое внутреннее право, которое на самом деле и определяет условия владения активами на российской территории. Но Медведев и чиновники его уровня этой двуногой системой пользоваться не могут. Возможно, это попытка показать другим слугам государства: вот так надо поступать. (О том, что госслужащий, в принципе, может довольствоваться одной-двумя дачами, сейчас не будем.)

Теоретически можно было ожидать, что события, например рост напряженности в отношениях с Западом, подтолкнут собственников и Кремль к тому, чтобы найти формулу для внутренних гарантий собственности. Но развиваются не отношения собственности, а отношения пользования. Кремлю впору перечитать историков и создать какую-то современную форму «пожалования», «дачи» и «поместья». Давно идущий процесс распространения государственного и квазигосударственного контроля над активами (70% экономики, по оценкам ФАС, находится под контролем государства) как раз способствует такому подходу. Так что повестка дня оппозиции гораздо шире, чем борьба с коррупцией. Она требует называть вещи своими именами, уйти от двузакония и прийти к единым писаным правилам для всех.

-rossiiskoe-dvuzakonie

Харун Сидоров:”их собственность не защищена ничем. Кроме власти. С утратой которой они потеряют и ее, и свою свободу и — в зависимости от того, как это произойдет — возможно, и жизнь. И потому, за власть они эту будут бороться любой ценой, собираясь править до конца — своего или России, в этом можно не сомневаться.

2. Просто поразительно безвкусный китч, впрочем, как и вся эта блевотная эстетика “русского мира”, которую создал этот класс нуворишей, выбившихся из грязи в князи. Стиль этих огромных владений с претензией на новый аристократизм (не считая пустующей тосканской усадьбы), больше всего напоминает стиль владений глав латиноамериканских наркокартелей. Кстати, вспоминая фотографии из дома Трампа, не мог не ощутить, что именно эта нуворишеская кичливость с претензией на аристократизм позволила этим людям увидеть в нем своего парня, родственную душу. Была такая тема у Джемаля в свое время — выскочки-сенаторы, пришедшие на смену старому римскому патрициату — это оно.

…

В своей почвенной архитектонике Россия — глубоко северная страна, и потому, как может и должен жить правящий класс, мы можем видеть сегодня по странам Скандинавии или Германии. Свой просторный, но не более того, дом, машина для каждого члена семьи, возможность учиться детям в престижных школах и институтах. Все открыто и легально. Все.

И важно понять, что речь здесь идет о революции не только социальной и политической, но и культурной — я не верю в то, что люди, не обладающие соответствующим стилем и мышлением, смогут изменить мышление всего правящего класса, общества, а без этого ничего не получится — это будет вечное из грязи в князи, снова и снова.

Обществу, глубоко пораженному чайками, димонами и рольдугиными, нужен не очередной популист, который просто сменит едоков у кормушки — ему нужно вырваться за рамки самой этой латиноамериканской картельной ментальности и эстетики. Нужен культуртреггер, который сможет осуществить орденскую скандинавизацию прежде всего правящего класса и институтов страны, начиная, конечно, с их выноса из кичливых имперских центров “исторической России” и создания новой, аскетичной и функциональной столицы где-нибудь в Сибири или на Урале.

Никита Соколов:“…пока мы лгать не перестанем

и не отучимся бояться, —

не умер Сталин”.

Борис Чичибабин. 1959.

Не исполнено.

Альфред Кох:”Его конец был логичен. Никакого другого конца у такой истории не бывает. Старость. Нечистоты. Предательство. Злорадство. И ничего больше. Ничего.

А через три года все его памятники были скинуты с пьедесталов. Его прокляли все те, кто сохранил хоть толику разума и он стал одним из хрестоматийных воплощений мирового зла. Дядя Джо — Доктор Зло…

Бедный, бедный Вова Путин. Мальчик из ленинградской коммуналки… В каком из своих дворцов ты умрешь, брошенный всеми, в собственных нечистотах, старый и беспомощный “полубог”, проклинаемый двумя поколениями людей, у которых ты отнял будущее и которым исковеркал судьбу…

Лекция Андрея Зубова — «Столетие Февральской революции. Начало русского бунта»

-X-yMyR7VoJE&index=8

Игорь Яковенко:”о самом расследовании и о месте ФБК с современной России.

Полагаю, что никто из тех, кто занимался журналистскими расследованиями, глядя на Монблан добытой Навальным и его коллегами информации, а главное, на ее характер, не предположит, что все это может быть результатом исключительно частного поиска трех десятков сотрудников ФБК. Что им самим удалось вести съемку особо охраняемых объектов, получить доступ к вполне закрытым документам и т.д. Причем, в отличие от «взломщика» Ассанжа, делать это исключительно законными методами, без хакерства и прочей уголовщины.

Bloomberg, который сложно заподозрить в симпатиях к Кремлю, в конце минувшего года охарактеризовал Навального так: «информационный проводник для противоборствующих группировок, откапывающих компромат друг на друга в рамках конкуренции за сферы влияния». Это никоим образом не умаляет заслуг команды Навального, который смог стать не «фишкой в большой игре», как его считают некоторые недоброжелатели, а вполне самостоятельной политической фигурой, постоянно выходящей за те рамки, которые ему, возможно, изначально и были кем-то отведены.

Все величайшие журналистские расследования не обходились без помощи источников во власти. «Бумаги Пентагона», остановившие Вьетнамскую войну, «слил» журналисту Нейлу Шихану аналитик госдепа Дэниел Эллсберг, что не отменяет роли самого Шихана и «Нью-Йорк Таймс», опубликовавшей эти убийственные документы, вопреки сопротивлению властей. Боб Вудворд и Карл Бернстайн не стали менее великими журналистами от того, что не сами добыли все факты, которые легли в основу Уотергейта.

Во взаимодействии журналиста-расследователя и его источника во власти всегда главное, кто кого в большей степени использует и каков конечный общественный результат. То, что благодаря ФБК миллионы людей получают документальное подтверждение тотальной коррупции власти, причем, персонально по каждому ее представителю, это само по себе не обрушит эту власть, но существенно уменьшит доверие к ней.

Отвечая в фейсбуке на реплику Бабченко «а фигли толку…», я в стиле самого Аркадия написал: «А фигли толку в жизни, если мы все умрем. Да, и фигли толку в текстах самого Бабченко?». Вопрос о «толке» от чего бы то ни было, это в том числе вопрос об ожиданиях. Если ждать от расследований Навального немедленного обрушения режима, или возбуждения уголовного дела против Медведева, «толку», действительно, никакого. Точно так же, если ждать от участия в выборах любого из представителей оппозиции смены власти, то «толку» от них точно никакого. В этом смысле никакого «толку» нет и во всех публикациях журналистов. Поскольку все статьи Бабченко, Пионтковского, Шендеровича, Шевцовой и Илларионова никогда сами по себе не приведут к смене режима. Этот же критерий отсутствия «толка» можно применить и к уличным пикетам Дадина и других активистов.

Этот режим нельзя устранить только одним волшебным методом или каким-то секретным приемом. Его надо убивать всеми доступными способами, используя СМИ, социальные сети, агитацию на выборах, уличную активность. Просто делать то, что у кого лучше получается. У Навального лучше других получаются антикоррупционные расследования. Про кроссовки веселого цвета вышло просто отлично. И спасибо ему за это.

-post_3.html

Борис Акунин:”Никаких общественных разоблачений эта публика, конечно, не боится, но вообще-то боятся они постоянно и боятся очень сильно, так что златые горы им все равно не в радость.

Нынешние российские хозяева жизни очень напоминают мне опричных временщиков эпохи Ивана Грозного. Те тоже бешено мели под себя земли, поместья, терема, крепостных, но знали, что добыча их ненадежна. Такое богатство — оно понарошку, детям его не передашь. Потому что как дали, так и отберут. Либо Смута начнется, Иван Болотников придет, либо, что еще вернее, более ловкие соратники тебя перед батюшкой-царем оговорят, на козе объедут, и сядешь на кол, а всё твое добро достанется другим.

Живет такой “временный миллиардер” во дворце, плавает в хрустальном бассейне, и очень ему страшно. Ох, надолго ли оно всё? Что-то государь на меня вчера косо поглядел — не к лиху ли?

Незавидная судьба.

Григорий Явлинский:”Расследование Навального поместий Медведева может быть частью мероприятий предвыборной кампании Путина по оценке возможности отправки в отставку непопулярного в народе премьера. Ну и, конечно, имитация активности в «борьбе с коррупцией».

-on-pro-vas-napishet-i-chto

Ольга Бешлей:”фонд делает расследования, чиновники теперь знают — у нас все записано. Мы знаем, где они живут, мы знаем, как они живут, мы имеем представление о схемах, которые они используют. Мы по-прежнему знаем очень и очень мало, но это лучше, чем ничего. Ситуация в стране когда-нибудь начнет меняться, и, есть вероятность, — что в худшую для действующей власти сторону. Вот тогда нам все эти знания и пригодятся (но, может, не пригодятся, может, мы все будем слишком заняты третьей мировой войной, растаявшим ледником, нашествием белых муравьев).

Во-вторых, я думаю, что героям таких расследований — как минимум, неприятно. И это тоже хорошо. Пусть им будет неприятно.

В-третьих, уже не раз отмечалось, скажу и я — Навальный и его команда показывают пример крутой, качественной журналистики. Ни одно издание не может себе позволить таких расследований.

Я всегда очень радуюсь, когда кто-то хорошо делает свою работу. Новое расследование по Медведеву — работа очень хорошая.

Алексей Навальный:”Дмитрий Анатольевич Медведев совсем не такой безобидный и комический персонаж, которым он кажется. Пусть вас не обманывает сон на заседаниях, бадминтон, или увлечение гаджетами.

Это весьма хитрый и алчный человек, явно слегка помешанный на резиденциях и элитной недвижимости и создавший ради владения ими одну из крупнейших коррупционных схем в стране. И, надо отдать ему должное, одну из самых изощрённых.

Мы нашли, описали и документально доказали существование сети благотворительных и некоммерческих фондов, организованных доверенными лицами и родственниками Медведева. Слово «благотворительных» смущать не должно: получателями «помощи» тут является только Медведев и его семья.

Они используют фонды для того, чтобы получать на них «пожертвования» (читай: взятки) от олигархов и банков под госконтролем и тратить средства на покупку дворцов, яхт и виноградников в России и за рубежом.

***

Нашему расследованию пора подводить итог, и он очень грустный.

Бывший президент, действующий премьер-министр, лидер правящей партии «Единая Россия» почти открыто создал коррупционную сеть благотворительных фондов, через которую получает взятки от олигархов и маниакально строит себе дворцы и дачи по всей стране. Покупает яхты и средневековые замки за границей.

Он особо не скрывается. В обслуживании схем Медведева и его недвижимости задействованы тысячи людей. Эти секретные дворцы охраняют государственные спецслужбы.

То есть, по сути, секреты хранят только от нас с вами — от народа России, за чей счет все и построено, а внутри самой власти все всё знают.

И Медведев может воровать так много и так открыто, потому что и Путин делает то же самое, только в еще большем масштабе. Потому что в правительстве все это делают. Потому что руководители и судов, и прокуратуры, и спецслужб делают то же самое — становятся миллионерами и миллиардерами за счет коррупции.

И это главный вывод нашего расследования: система прогнила настолько, что в ней уже вообще нет здоровых частей.

Люди, которым посвящено это расследование, у власти уже 17 лет, и они построили идеальный механизм по превращению национальных богатств России в дворцы и банковские счета для себя и своих детей. И это главная причина, почему страна наша в целом очень богатая, а люди в ней очень бедные.

Ежедневно мы слышим про людей, которые пытаются собрать деньги на лечение своим родственникам. Купить лекарства, сделать платные операции. И каждый раз думаем: господи, а почему же государственных денег не хватает, где они?

Так вот они, мы вам показали: сюда десять миллиардов, туда двадцать. Вот и все: денег нет, а вы держитесь. То, что так происходит, не означает, что мы должны с этим смириться. В конце концов, это наша страна и эти жулики крадут наши деньги.

/

Znak.com:

”Отца правозащитницы Зои Световой отправил в ссылку нынешний председатель Верховного суда

Феликса Светова, отца правозащитницы и журналиста Зои Световой, у которой вчера прошел обыск, в свое время отправил в ссылку судья Вячеслав Лебедев — нынешний председатель Верховного суда РФ. На это обратил внимание член президентского Совета по правам человека Павел Чиков.

«23 января 1985 года прошел обыск по делу Феликса Светова на московской квартире, сразу после обыска Светов был арестован, а 8 января 1986 года приговорен Мосгорсудом к 5 годам ссылки, — написал Чиков в своем Telegram-канале. — Светову инкриминировались его правозащитные тексты, в т. ч. с „клеветническими“ утверждениями, что „в тюрьмы бросают невинных людей“, и обвинениями, что органы власти не соблюдают социалистическую законность и нарушают нормы УПК. Председательствовал на суде Вячеслав Михайлович Лебедев, который в 1984–86 годах был заместителем председателя Мосгорсуда, в 1986–89 — председателем, а с 1989 года по настоящее время остается председателем Верховного суда РФ», — написал Чиков.

«И это он сейчас нам будет рассказывать про необходимость исключить статью 212.1 из УК? Он будет запускать оттепель и либерализацию? С генеральшей Москальковой?» — написал правозащитник.

-03-01/otca_pravozachitnicy_zoi_svetovoy_posadil_v_tyurmu_nyneshniy_predsedatel_verhovnogo_suda

Путинизм как он есть:” Сварщики (жарг.) — разновидность криминальной крыши в путинской России, предоставляемая Службой внешней разведки (СВР).

…Ну а что касается самого Магнитского… Волею судьбы в 2008 г. он обнаружил один из каналов обогащения этой урко-чекистской братвы: воровство налогов из бюджета и перегон их в оффшоры. Наступил на хвост «Ренессансу» и его крыше. Его пытались сломать, но хлипкий на вид «ботан» оказался крепким орешком. От показаний не отказывался и стоял на своем.

Ну а санкции в память об этом человеке — они совсем не «антироссийские», друзья. Если только вы весь этот путинский зоопарк из продажных ментов, судей, налоговиков и генералов ГБ не ассоциируете с Россией.

/

Дмитрий Быков:”Кто восемнадцать вычеркнул из жизни — цепляться ли теперь еще за шесть? По-моему, смешно и сомневаться. А по сравненью с временем отцов — ну что, вы жили в эти восемнадцать. Вас не убили. Вы же не Немцов. Какой желать надежды и свободы при этаком народе, entre nous? Ну да, вы потеряли эти годы. Могли сбежать в соседнюю страну, вас за руку никто не держит ныне, и если вам по нраву чуждый флаг — могли бы жить в свободной Украине иль в беженской Германии. Ну как? Наслушавшись в избытке этих бредней, я сам их генерирую на раз. Но главное — в последний раз, в последний! Какое завлекалово для масс, таких неблагодарных и пассивных! Ты слышишь зов истории самой? Так жертву уговаривал насильник: еще чуть-чуть, а там пойдешь домой.

А главное — ну что я зубы скалю? Давно заткнулся креативный класс, и сам я верю, сам я допускаю: «Ты видишь это все в последний раз», как пел когда-то доктор Розенбаум, леча аппендицит-панкреатит, когда он был веселым раздолбаем, а не звездой chanson patriotique. Я думаю, мы Богу надоели. Пора взглянуть на дело без прикрас. Все чаще говорю — тебе, себе ли: мы видим это все в последний раз. Быть может, власть засудит и застудит страну до абсолютного нуля, и выборов действительно не будет, а лишь монархи будут у руля. Да, мы страна лежащих, подлежащих, удобная, недвижимая рать, и может статься, за шесть лет ближайших тут не из чего станет выбирать. Не стану притворяться чистоплюем — я, граждане, ничем не лучше вас. В последний раз пойдем, проголосуем! А результат не важен. В первый раз. Поскольку при любом уже итоге, при тщетных ухищрениях ума, мы так давно стояли на пороге, что бездна к нам приехала сама.

Пришла весна, и грязь ее, и голость. И иногда — допустим, как сейчас, — чуть слышный мне нашёптывает голос, что сам я тоже жил в последний раз, как всякий, невзирая на гражданство. Конец один, назло любым словам. Так что ж мне, было вовсе не рождаться? Нет, я пришёл. Пошёл, голосовал, хотя и боги были безучастны, и результаты глупы и тяжки…

И ел на избирательном участке холодные с повидлом пирожки.

Александр Архангельский:”Сейчас революционной ситуации нет. Но если мы посмотрим на русскую историю, то поймем, что в России никогда не бывает ярко выраженной революционной ситуации, пока не случается революция. Нет и нет ситуации, и вдруг — раз, не завезли хлеб, и в 3 дня исчезает империя! В 1991 году был Советский Союз, 3 дня — и нет Советского Союза.

-arhangelskiy-revolyutsii-v-2017-godu-ne-budet/

Михаил Ходорковский:”Сто лет назад наши предки уже не смогли договориться, и власть на десятилетия попала в руки совсем небольшой группы жестоких убийц. Наш народ заплатил за это десятками миллионов жизней и распадом страны.

Мы — часть единой гражданской нации, российского народа. Мы все веками жили на одной земле, наши деды поливали ее своей кровью, и никто ее никому без крови не отдаст и сегодня. Ни большинство, ни меньшинство. А зачем нам опять такие передряги? Нельзя допустить их повторения!

С чего можно было бы начать?

Можно было бы начать с круглого стола по вопросу транзита власти с участием экспертов из команд Кудрина и Касьянова, Явлинского и Навального, Каспарова и Титова, ОНФ и Открытой России в таком месте, где все смогут принять участие. Годовщина революции дает к этому повод и основание.

А цель — существование единой российской нации — на мой взгляд, оправдывает все неудобства такого общения.

Да, понимаю, что от подобного предложения многие «непримиримые» опять наговорят мне много гадостей. Точно так же, как многие «лоялисты» побоятся даже подумать о том, чтобы сбегать в администрацию президента за разрешением на участие. Но свои страхи и привычки надо преодолевать, а иногда и вовсе отбрасывать. Есть дело более важное, чем «не поступиться принципами», и мы все в ответе за то, чтобы оно было сделано. Мы все, невзирая на различия, должны вместе взяться за поиск и предложение обществу (и власти) решения проблемы, грозящей в очередной раз взорвать Россию.

Пора прекратить делать вид, что нет в стране задачи важнее, чем, условно, перераспределение баланса между страховыми взносами и НДС.

Стране жизненно необходимы глубокие изменения. Речь не только о политических и экономических шагах.

Едва ли не важнее вернуть общество к нормальному функционированию, освободить его от взаимной агрессии, помочь людям снова дружелюбно и открыто взаимодействовать друг с другом на всех уровнях.

Полярная реакция части общества на декабрьскую трагедию в Сочи, на убийство Бориса Немцова, на смерть Виталия Чуркина показывает зашкаливающий уровень взаимного неприятия.

Мне понятно зачем безответственным людям во власти, мечтающей оттянуть время своего ухода, разламывать общество, выставляя себя единственными гарантами стабильности, но они же все равно уйдут, и если мы хотим сохранить свою страну, нам надо восстановить гражданский мир уже сейчас.

«Непримиримым» стоит осознать — образованному классу России трудно будет повести за собой общество, если он не преодолеет привычку навязывать окружающим свое «единственно правильное» восприятие действительности, если он не научится признавать полутона и взаимодействовать с теми, кто имеет другой взгляд на предмет, ради достижения общей цели. Без этого все разговоры о преобразовании России будут оставаться пустыми мечтами.

/

Лев Шлосберг:”Оттепель?

Нет, конечно.

Власти России могут сегодня принять любое решение, какое захотят, им не были нужны права и свободы человека ни в 2014 году, ни сейчас.

Но Ильдар Дадин, отчаянный гражданин, сломал планы огромной государственной машины, рассчитанной на покорных и молчаливых. Дадин не покорился и не замолчал. Он — один — пошел на абордаж и сделал в борту хваленого корабля пробоину, образно говоря, головой. Пробил головой стену.

Челюсти разжались, стена посыпалась. Не потому, что власти это выгодно, а потому, что в расчет гарнизона крепости несвободы не входил полностью свободный человек, расшатавший своим личным отчаянным усилием стены российской тюрьмы. Эта система не рассчитана на смелых, она рассчитана на покорных. На Ильдаре Дадине система ошиблась.

Власти отступили не перед народом. Они отступили перед одним человеком, который показал, что готов умереть за свободу. За нашу и вашу свободу. Они панически боятся таких людей.

Таких почти нет. Вот нашелся один, встал, пошел прямо — и казарма рухнула. Исключение разрушило правило. Оковы пали.

В России появился ещё один человек, чьё имя будет написано на обломках самовластья.

Русская жизнь-цитаты-Январь-февраль 2017

Скачать ebook 

fb2, epub, mobi 

Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg