«Русская жизнь-цитаты-Январь-февраль-2017»

Русская жизнь-цитаты-Январь-февраль-2017 (fb2) - Русская жизнь-цитаты-Январь-февраль-2017 608K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Русская жизнь-цитаты

Русская жизнь-цитаты

Январь-февраль 2017

Александр Подрабинек:”Тоска. Обреченность. Вспоминаю, как в 70-е диссидентские годы мы слетались на обыски к друзьям, и тот считался счастливчиком, кому удавалось просочиться в квартиру.

«Живи ещё хоть четверть века, всё будет так. Исхода нет».

Вот и информированный источник Интерфакса (видать, в погонах источник) говорит, что это «рутинная процедура», «обычная техническая работа» и совсем не обязательно что кого-то прямо сейчас и посадят.

Вот так, дорогие соотечественники, привыкайте к тому, что обыски в нашей жизни — дело рутинное и обычное. Привыкайте к неизбежной технической работе.

Ну мы-то, старшее поколение, положим, и отвыкнуть еще не успели. А вот каково юному непоротому поколению? Неужели привыкнут?

Аркадий Бабченко:”Ильдар говорит, что сейчас он готов снова на пытки, хотя думает, что и второй раз тоже сломается. Но все равно готов.

Мужество — это не не упасть. Мужество — это упасть и суметь подняться.

Но что я хочу сказать.

Уезжайте.

Уезжайте, друзья мои.

“Если кто-то обещает вас убить — поверьте им. И убейте их первыми, если сможете. А если не можете — уезжайте”

Возможность мирной буржуазно-демократической революции, появившаяся в 2011–2012-м годах, профукана нами полностью. А иных возможностей нет. Первыми мы не можем. На данный момент это самая сильная диктатура в мире. С самой сильной армией, полицией, репрессивным аппаратом. Пять дивизий в течение четырех часов будут в Москве, одна из них танковая, две десантных — на этом, собственно, и точка.

Но дело даже и не в этом. Дело в том, что совершенно никто не представляет в какой момент и за что он попадет под каток этой машины. За плакат ли. За выход ли на марш. За репост.

Или просто какой-нибудь сынок судьи собьет на переходе, прокурор сделает тебя крайним, ты начнешь упираться и доказывать свою невиновность — и выйдешь из тюрьмы инвалидом с переломанными запястьями и набором хронических болезней. Это наиболее частые случаи, кстати.

Поэтому я советую — поверьте им, и, раз не можете первыми — уезжайте.

Тьма сгущается.

Александр Морозов:”боже, какая тупая гэбня! “история ничему не учит”. они проводят обыск у одной из самых известных в России и за ее пределами нынешних правозащитниц, специализирующей на политических заключенных. Не знаю, надо ли будет скорбеть, когда все они сдохнут и захоронят всю страну — по причине собственной глупости. Они, видимо, думают, что в прошлый раз они по ошибке не победили полностью правозащитное движение в СССР, а теперь уж точно справятся.

Денис Драгунский:”Безжалостное презрение к жертве, ставшее психологической основой советского режима, через полтора поколения — то есть уже в наши дни — обернулось презрением ко всем, ненавистью ко всему, что дышит и шевелится. Поэтому не надо удивляться, что смерть или даже трагическая гибель оппонентов (хоть «тех», хоть «этих») вызывает отнюдь не корректные соболезнования или хотя бы сдержанное молчание, а злорадные крики «гори в аду».

Ксения Ларина:”да что же это такое. Пришли к Зое Световой!

Зоя знает, как с ними беседовать , ее просто так не заберешь. У этой семьи большой опыт обысков и арестов. Как все закольцевалось, кто бы мог предугадать.

Ильдар Дадин: «На второй минуте пыток я сломался». Рассказ активиста о том, как пытают в российских тюрьмах и почему это заставило его не уезжать из страны

-428595/?utm_campaign=breaking&utm_source=push&utm_medium=428595&utm_term=2017-02-27

Николай Подосокорский:”СИНДРОМ ГАФФНЕРА. Именно так теперь можно называть те несчастья, которые как бы внезапно и скопом обрушиваются на головы депутатов, особо цинично относящихся к бедствиям народа и рьяно призывающих к всевозможным запретам и ужесточениям. Вот был такой депутат-единоросс Илья Гаффнер, обычный системный винт — не хуже прочих, и тут какой-то бес ему шепнул на ушко, посоветовав сделать публичное заявление о том, что россиянам, у которых мало денег, надо “поменьше питаться” в кризис. Ну сказал и сказал — мало ли пакостей системные представители власти делают и мерзостей произносят. Но, похоже, что его услышали не только блогеры, посоветовавшие ему в ответ “поменьше воровать”, но и еще какие-то силы. И тут на него и посыпалось как из ящика Пандоры. Сперва сын Гаффнера попался на краже колес от автомобиля. Затем в декабре 2015 года депутат Гаффнер был исключен из политсовета регионального отделения ЕР. В июле 2016 года суд признал Гаффнера банкротом по иску “Россельхозбанка” в связи с задолженностью в 196 миллионов рублей, а позднее прокуратура заподозрила Гаффнера в сокрытии имущества от кредиторов. Наконец, сегодня СМИ сообщают, что у него еще вдобавок оказался и фальшивый диплом о дополнительном образовании, который по решению суда теперь должен быть уничтожен. Иным может показаться, что это просто обычный прохиндей, которому почему-то не повезло, но мне что-то подсказывает, что мы еще увидим немало таких гаффнеров федерального масштаба, которые сейчас кажутся столпами системы, принимают законы и учат нас патриотизму и духовности, а после некоего удара судьбы, окажется, что у них на самом деле все поддельное и фальшивое, что они творили вещи самые невообразимые и чудовищные и что вообще они во власти оказались случайно — будто было некое коллективное помрачение рассудка, от которого российское общество вдруг избавилось, стряхнув с себя наведенный морок.

Жанна Немцова:”Папа, я знаю, что ты не хотел и не думал, но ты стал героем. Героем нашего времени.

Твое имя стало именем нашей страны, которые вписано в нашу историю твоей жизнью и твоей кровью. Ты знаешь, как мало мы можем сделать, но мы делаем все что можем, чтобы реализовать то, во что ты верил и за что тебя убили. Я хочу, чтобы ты знал, а ты сомневался- для меня большая честь и везение быть твоей дочерью. И я надеюсь, что я хотя бы частично оправдала твои ожидания.

Жанна

Ольга Седакова:”В 4 утра разгромили мемориал на мосту и вывезли цветы, а их было море. Дух разрушения и осквернения, которому они служат, ничего другого делать не умеет. Пожалеют ли они когда-нибудь о том, что делали?

Илья Мильштейн:” Жизнь в путинской России измеряется печальными памятными датами, потому что время остановилось.

все тот же Путин будет сидеть в Кремле, и все те же siloviki станут бдительно отслеживать содержание плакатов, принесенных к месту массового убийства или локального расстрела. Чтобы там, на растяжках или бумажках, не дай Бог, не пронесли какой-нибудь лозунг, оскорбляющий того, без которого нет России. И обязательно вынырнет из толпы неравнодушный гражданин и плеснет неизбежной зеленкой в лицо известному оппозиционеру. А другой начнет плеваться всюду, куда достигнет его слюна: в портреты погибших и лица окружающих.

Жизнь в путинской России измеряется печальными памятными датами, потому что время остановилось. Время преобразовалось в одну бесконечную войну, которое начальство объявило всему свету и своим несогласным гражданам, и количество жертв, если считать со Второй чеченской, уже не поддается точному исчислению. Однообразие новостных сюжетов оборачивается чувством тотальной безысходности.

Беда ведь не только в том, что убивают. Беда и в том, что ни одно из громких преступлений, совершенных за последние 17 с лишним лет, буквально ни одно, до конца не расследовано. Мы лишь догадываемся о том, кто взрывал дома. Мы лишь догадываемся о том, почему в Москве заложников освобождали так, а в Беслане иначе. Мы лишь догадываемся о том, кто заказывал убийство Анны Политковской. О войне грузинской, войне украинской, войне сирийской, войне холодной мы знаем больше, но и это знание, в котором так много печали, зиждется скорее на политологических версиях, нежели на точных свидетельствах.

Впрочем, странно было бы, правда же, если бы все эти преступления эффективно расследовала нынешняя власть. Если бы она, эта власть, добралась до заказчиков громких политических убийств, а верховный главнокомандующий, заглянув в зеркало, обнаружил в нем главного нарушителя международных законов и частным порядком отправился бы изучать тюремный режим в Гааге. Оттого никто и не ждет никаких перемен, и траурные мероприятия в честь очередной мрачной годовщины сопровождаются одной-единственной интригой: дозволят людям выйти на площадь или не разрешат.

Будущего вроде нет, но Борис Ефимович с этой версией новейшей российской истории не согласен, и на плакатах, где воспроизведены его высказывания, мы читаем слова гневные, но и предельно оптимистичные. Будущее объявлено вне закона, но оно непобедимо. Будущее расстреляно в центре Москвы, неподалеку от Кремля, темной февральской ночью, но при свете счастливого грядущего дня разбегаются всякие упыри, жабы и гадюки.

Жизнь в путинской России измеряется печальными памятными датами, но время все-таки не стоит на месте. Напротив, в новом тысячелетии оно резко ускоряется, и любые попытки притормозить его, остановить, повернуть вспять обречены на провал. И будущее, растоптанное, униженное или убитое в стране, погруженной в остервенелую архаику, прорастает плакатами на площадях, травой сквозь асфальт и цветами на мосту. А герои не умирают, это чистая правда, они ведь устремлены в будущее, и не надо быть кассандрой, чтобы разглядеть в нем площади, улицы, набережные, мосты, названные их именами, и расслышать проклятия в адрес их убийц. Заказчиков, организаторов и исполнителей.

Будущее отменяет смерть, не отменяя печальных дат, но там они воспринимаются по-другому. В словах, исполненных любви, боли, восхищения, благодарности. В человеческой памяти, которая сохраняет все: имена, судьбы, деяния. На земле это и называется бессмертием, и вчера, поминая Бориса Немцова, мы соприкоснулись с будущим

Татьяна Фельгенгауэр:”Дорогой @MosSobyanin ! Я цветы вчера принесла не Вашим упырям из Гормоста. Понимаю, проще воевать с мертвым, но слово “совесть” Вы слышали?

Роман Либеров на Youtube:“СОХРАНИ МОЮ РЕЧЬ НАВСЕГДА” памяти Осипа Мандельштама (официальная оригинальная версия, HD)

Cочинение при участии мультипликации и кукольного театра (84 мин., 2015/16)

Автор и режиссёр — Рома Либеров, Оператор-постановщик — Роман Сивожелезов, Художники-мультипликаторы — Павел Ермолов, Нина Бисярина, Монтаж — Антон Бенеш, Художник-постановщик — Алёна Лисина, Сцены с куклами — Театр “Кукфо” (Санкт-Петербург), Дизайн глав — Ирина Горячева (Дизайн-студия “Baklazanas”, Вильнюс), Анимация глав — Алексей Ермолаев, Компьютерная графика — Пётр Шаламов, Роман Сивожелезов, Антон Бенеш, Звукорежиссёр — Александр Трухан (студия Vox Records), Музыка — Кирилл Пирогов, Иван Алексеев (Noize MC), Александр Дронов, В ролях: Виктор Сухоруков, Мириам Сехон, Инна Чурикова, Чулпан Хаматова, Даниил Щебланов…

При поддержке: “Blavatnik Family Foundation”, “Первый канал”, “Черешневый лес” и Юрия Кокуша

Виктория Ивлева:”Я словно со стороны увидела — Да мы же зеки в бараке, которых вывели на прогулку!

Унижение — вот главное чувство,испытанное мной сегодня во время шествия в память Немцова. Особенно в конце, потому что там, после всех,как бы замыкая шествие, шли плотным строем омоновцы в пятнистых костюмах и чёрных шерстяных шапочках, а вслед за ними — совсем молоденькие мальчишки-полицейские с собаками. В какой-то момент собаки стали истово лаять и рваться с поводков, а омоновцы, весело и сытно поглядывая на идущих, ретиво покрикивать Проходим, Не задерживаемся,Не толпимся ,и вот это окончание ИМ — это бессмысленное первое лицо множественного числа — доконало меня окончательно.

Я словно со стороны увидела — Да мы же зеки в бараке, которых вывели на прогулку!

Я больше не хочу на прогулки, разрешённые вохрой по вохрой же установленному маршруту. Я хочу гулять сама по себе. И сама по себе принести цветы куда захочу в память о людях, любивших мою страну и замученных ею за эту любовь.

И день я могу выбрать сама — любой из трёхсот шестидесяти пяти подойдёт. И високосный прибавочный денёк тоже.

Восемь человек, вышедшие БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ на Лобное место в августе 68, были носителями свободы.

Мы же — носители рабства.

Поделом.

Сами во всем виноваты.

Рустем Адагамов:”Касьянова облили зеленкой, полиция отобрала главную растяжку с надписью «Путин — это война», «Белый счетчик» в итоге насчитал 15203 участников марша

Телеканал Дождь:Марш памяти Бориса Немцова. Спецэфир

Елизавета Александрова-Зорина:”агрессивный патриотизм сплачивает нищий народ вокруг богатой элиты. Нагнетание военной истерии становится беспроигрышным оправданием всего: и несменяемости власти, и грабительской политики, в результате которой национальное достояние оседает на анонимных счетах в зарубежных банках.

Теперь любое нарушение закона, любая несправедливость и любая ложь прикрываются “любовью к России” и “угрозой от внешних врагов”. Президент решил править до конца своих дней? Так ведь “его нашей стране послал Господь” (это сказал миллиардер Ротенберг), “есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России” (это — тогдашний замглавы президентской администрации Вячеслав Володин), “Путин — дар божий… мы должны его просить, встать на колени, чтобы он правил государством” (а это — президент Чечни Рамзан Кадыров).

Состояние олигархов больше, чем бюджет страны? Зато они жертвуют на благотворительность, обустраивают Крым и — главное! — много говорят о любви к России. За 17 лет в России закрылись 25 500 школ и 5300 больниц? Зато открываются церкви и военно-патриотические клубы!

В России 10% самых богатых людей прибрали к рукам 89% национального богатства страны. Дело за малым — объяснить оставшимся 90%, что так и должно быть. В стране уже около 22 миллионов “официальных” бедных (чей доход ниже прожиточного минимума, а это всего 9889 рублей в месяц). Сколько же миллионов на самом деле влачат нищенское существование, остается догадываться. Зато в рейтинге Forbes самых высокооплачиваемых топ-менеджеров в числе лидеров — глава “Газпрома” Алексей Миллер, который за год заработал 17,7 миллиона долларов (прожиточный минимум Миллер зарабатывает за 3 минуты своей жизни, что бы он в эти минуты ни делал), и глава “Роснефти” Игорь Сечин с 13 миллионами долларов (прожиточный минимум Сечин зарабатывает за 6 минут). Похоже, что у России только два союзника — нефть и газ. Но доходы от их продажи идут в карманы избранных.

Анастасия Зотова:”большая часть России живет не по законам, а по понятиям — как договориться с ментами, кому взятку дать.Всем нормальным людям надо валить из России, потому что тут нет государства, тут какая-то орда. За то время, что длился суд по Дадину, я поняла, что они могут сделать всё, что угодно. Любого человека на остановке поймать и сказать — у вас на автобусной остановке несанкционированный митинг. Или как по “Болотному делу”: просто мент может подойти к человеку и сказать: “Ты на меня напал”. И мент всегда прав, потому что судья всегда верит менту, а не человеку. Представитель власти, любой человек с оружием и бейджем может сделать всё что угодно, а ты ему в ответ ничего сделать не можешь, и это очень страшно.

PermLIVE: Думы про небесную Россию в день Масленицы-2017 в Усть-Качке-

Смотрел сегодня на эту масленицу и думал о том, что она родилась в дохристианскую эпоху, пережила тысячелетнюю страну-территорию, которая сгорела в огне Гражданской войны, пережила Советскую империю, которой было суждено развалиться и сгореть, как этой масленице, набитой сеном. А сегодня дети снимают на смартфон, как горит Масленица-2017 и не знают, в какой стране они будут жить, когда Россия-Феникс опять сгорит, но возродится ли на этой территории новая, небесная Россия ?

Проект Кинопоэзия: Стихотворение Юрия Левитанского “Ну что с того, что я там был…”

Читает: Никита Еленев,

Режиссер:Антон Сазонов,

Оператор:Павел Белявский,

Продюсеры: Лариса Пятницкая, Дмитрий Рубежин, Александр Назаров, Геннадий Чжен,

Автор проекта: Анатолий Белый.

-X-yMyR7VoJE&index=37

Алексей Навальный:”Сегодня вышло продолжение истории о «кошельке Путина» виолончелисте Ролдугине. В «путинский кошелек» деньги переводили фигуранты «дела Магнитского»

Еще пару месяцев назад, такое расследование могло стать сенсацией месяца, но сегодня, к сожалению, на такие вещи мало кто обращает внимания. А вещи на самом деле очень важные.

OCCRP проанализировали следующую порцию документов, касающихся офшора самого богатого музыканта мира Сергея Ролдугина. По совпадению лучшего друга Путина и крестного отца его дочери. В списке тех, кто «давал Ролдугину на музыкальные инструменты», прибыло. И в этот раз это не бизнесмены типа Каримова и Мордашева, о которых я писал. В «путинский кошелек» деньги переводили фигуранты «дела Магнитского». И не просто те же самые люди, а те же самые деньги.

Почти миллион долларов из украденных 230 миллионов был заплачен фирме, на 100% принадлежащей лучшему другу Путина.

Воры из налоговой и МВД, укравшие из бюджета РФ $230 миллионов и потратившие их на квартиры в Москве и Дубае, дорогие автомобили и дачи, переводили часть украденного и на офшоры «кошелька Путина».

За что имели полный иммунитет и гарантии безопасности.

Такие дела.

/

Андрей Илларионов:”Наконец-то взят новый рубеж политической деградации!

Последний (опубликован в январе 2017 г.) доклад Фридом Хауза о состоянии гражданских свобод и политических прав в современном мире сообщает, что Кремлю наконец-то удалось добиться того, что никак не получалось сделать в предыдущие два десятилетия — уровень политических прав в России опустился до 7 — самого низкого значения на шкале соответствующих измерений.

нынешний российский режим вошел в члены замечательной компании из 36 подобных же режимов с аналогичными параметрами, какие несомненно заслуживают поименного наименования:

на территории бывшего СССР (10) — Беларусь, Россия, Казахстан, Азербайджан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Южная Осетия, Крым;

в Восточной Азии(5) — Китай, Тибет, Вьетнам, Лаос, Северная Корея;

на Ближнем Востоке и в Северной Африке (11) — Сирия, Западный берег р. Иордан, сектор Газа, Саудовская Аравия, Бахрейн, Йемен, Сомали, Судан, Южный Судан, Ливия, Западная Сахара;

в Латинской Америке (1) — Куба;

в Африке южнее Сахары (9) — Эритрея, Эфиопия, Чад, Центрально-Африканская Республика, Экваториальная Гвинея, Конго (Браззавиль), Конго (Киншаса), Бурунди, Свазиленд.

Кричащее противоречие между фундаментальными характеристиками сравнительно развитого российского общества и господствующего над ним архаического политического режима неизбежно будет разрешено восстановлением необходимого соответствия.

Однако разрешение этого противоречия может быть двояким.

Либо архаический политический режим будет заменен на другой, соответствующий параметрам относительно развитого общества.

Либо же сами фундаментальные основы российского общества будут изменены в соответствии с требованиями архаического политического режима. И тогда наше общество неизбежно станет подобным другим несчастным, оказавшимся вместе с нами в мировом «авторитарном заповеднике» на политическом дне планеты.

Галина Темченко:”случай Дадина — идеальная иллюстрация того, как всё должно работать. Нам часто пишут: ну вот вы раскопали про Собянина и иллюминацию, про Лигу школ, про миллиарды патриарха, про платные дороги, про DdoS-атаки, про что-то еще, и что? какой смысл? Я всегда отвечаю, что это вообще-то цепочка, мы свое звено сделали — опубликовали, дальше по идее должны включаться другие институты и процессы. И если что-то не работает в этой цепочке, то это не повод не делать свою часть. Так вот, с Дадиным все сработало: история про пытки вызвала цепную реакцию, в которой сработали все. И человек (невиновный человек) на свободе.

Михаил Крутихин:”короткое определение текущего момента: власти и прикормленные властями перестали стесняться. Воруют, врут, подличают, хамят в открытую. Для них перестали действовать какие угодно ограничители.

То ли чувствуют, что конец близок, то ли наглеют в ощущении вечной безнаказанности.

Россия-К-Тем временем с Александром Архангельским:”О чем — по поводу Февральской революции — мы будем думать здесь и сейчас?

В программе принимают участие: Филипп Дзядко, журналист, главный редактор образовательного проекта Arzamas; Борис Колоницкий, историк, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге; Алексей Кара-Мурза, доктор философских наук; Серафим Ореханов, журналист, старший редактор проекта “1917”; Юрий Грымов, режиссер; Юрий Кублановский, поэт.

/

Елена Чижова. Китаист. Роман. М.: АСТ. Редакция Елены Шубиной, 2017. 604 с.- Антиутопия о советском и русском фашизме, самая интересная рецензия от фашистско-славянофильской Литературной газеты

…/-6-6586-15-02-2017/simmetriya-antipatii/

“Молодой учёный Алексей Руско, впервые приехавший в Москву, столицу России, конечно же, прежде всего идёт к Кремлю, над башнями которого светятся свастики, а в мавзолее лежит Гитлер. Затем едет в Петербург и, гуляя по городу, вспоминает, как здесь раньше назывался проспект Гиммлера или площадь Рудольфа Гесса. Гуляя по Марсову полю, он замечает на стене старого здания мемориальную доску: «В этом доме жил академик права доктор философских наук Адольф Отто Эйхман (1906–1962). Пал от лап жидов». А вечером смотрит по телевизору, как фюрер, глава государства, открывает тракторный завод и его приветствует девушка в русском сарафане и кокошнике, расшитом бисерными свастиками. Одни люди здесь имеют чёрные паспорта — это арийцы, у славян — синие паспорта, у тюрок — жёлтые. Чёрные, естественно, находятся в привилегированном положении — их даже гестапо не прослушивает.

Всё это возможно потому, что автор романа (издательство представляет его как антиутопия) предлагает нам вообразить мир, сложившийся после иного, нежели в истории, исхода Великой Отечественной войны: Третий рейх победил и оккупировал всю европейскую часть Советского Союза. На этой территории образовалось фашистское государство Россия, за Уралом остался СССР, откуда и приехал Алексей Руско. Там, в Сибири, заново построены Москва и Ленинград. С насмешкой писательница пишет о том, что советские люди гордятся этим: «Немцы, они ведь как рассчитывали: по-ихнему будет. А оказалось — по-нашему. В тайге, на пустом месте. А всё равно построили. Значит, не зря корячились. Отстояли Ленинград».

Герой романа постоянно замечает, а Чижова не­устанно подчёркивает, что её СССР и её Россия очень похожи, различаясь разве что государственными символами. И там, и там на каждом шагу висят лозунги «Народ и партия едины!» и «Фольк и партай едины!». Похожи их языки — «нем-русский» в России, «сов-русский» в СССР. А главное — люди похожи. Писательница неоднократно говорит о их как бы зеркальном отражении друг в друге. И хотя она не произносит этого слова, но вспоминается термин либералов времён перестройки — «красно-коричневые». Причём — и это, думаю, очень важно — в пухлом романе нет положительных героев, нет симпатичных персонажей; все подлые или глупые, в крайнем случае какие-то нелепые.

В общем-то никакой фантастической придумки, свойственной настоящим антиутопиям типа оруэлловского «1984-й», в «Китаисте» нет. В чижовском «СССР» явственно проглядывает карикатурное изображение позднего Советского Союза с его дефицитом потребительских товаров, жаждой заграничных шмоток и генсеками-старцами. Всё это не раз писано и читано. А в чижовской «России» сатирически изображена нынешняя реальная Россия с полублатным жаргоном её телевидения, одичанием и нравственным упадком, тоже тысячекратно высмеянным и заклеймённым. Автор рисует перспективу для своих придуманных государств — объединиться, вернее даже — слиться. Если выразиться иначе — русские, они и есть русские. Антипатичные люди, хоть под красным флагом, хоть под флагом со свастикой.

Большое место в повествовании занимают отсылки к временам Великой Отечественной войны. Это сложное, трагическое время Чижова представляет состоящим из одних ужасов и мерзостей и безбожно врёт при этом. Так, она сообщает читателю, что жители Донбасса благожелательно встретили немецких оккупантов и что вообще сопротивление врагам оказывали только неславянские народы СССР. Она, видимо, полагает, что молодому поколению читателей незачем знать о белорусских, русских и украинских партизанах. Что ей прославленная «Молодая гвардия», что ей Сидор Ковпак, что ей Константин Заслонов, что ей людиновские подпольщики! Врёт и о том, что во время войны сотрудничали гитлеровское гестапо и советский НКВД. Теперь же формально враждебные спецслужбы готовы объединиться в одном государстве.

-echo/

Рустем Адагамов:”Прямо как в Зимбабве, хе-хе: Известия: «Выборы президента в 2018 году могут пройти по типу референдума: фактически речь идет о поддержке действующего президента Владимира Путина»

Дмитрий Ольшанский:”Сто лет назад, восемьдесят, еще даже семьдесят, — о, как бы пригодился России сухой, мрачноватый латиноамериканский диктатор.

Чтобы хоть что-нибудь сохранить.

Чтобы притормозить, не швырять в печь прогресса людей без счета.

Чтобы медленно, вязко, скупо, в час по чайной ложке, — пока еще были живы прежние русские, и было у кого брать наследство, — менять старый мир на мир новый.

Да, менять, но оглядываясь, и крестясь, и недовольно кряхтя, — как это делали Салазар с Франко.

Сколько бы получилось спасти, и скольких бы получилось спасти, — если бы был у нас в двадцатом веке такой диктатор, тогдашний Путин.

Но не судьба.

И теперь — с огромным историческим опозданием, когда все уже умерли, когда никого не спасти, и никому не наследовать, потому что Советская власть уже снесла старую жизнь до конца и построила новую, из силикатного кирпича, из бетона, из пластика, — мы, наконец, получили свою Латинскую Америку, свой тихий двадцатый век, которого у нас не было.

Свою пластиковую диктатуру.

Бери, вот же она.

 Ты же хотел сохранять, тормозить, ты же хотел, чтобы медленно, чтобы вязко и скупо, — так чем тебе Путин не торт?

Слишком поздно.

1TV.ru:”На вопросы Владимира Познера отвечает писатель, сценарист и телеведущий, автор популярных книг по истории Эдвард Радзинский. Он рассуждает о революции 1917 года, анализирует ее предпосылки и последствия, размышляет о роли Сталина в отечественной истории, а также комментирует ситуацию вокруг фильма «Матильда» о романе Николая II и балерины Матильды Кшесинской.

Александр Морозов:“учение о гибели Европы” — очень опасно для нас, русских. Потому что в XIX веке и вплоть до 10-х гг. ХХ — все три поколения русской аристократии и образованного класса учили о “закате Европы”, о ее упадке, о том, что ее дух исчез, ценности пропали. Начали это Шевырев с Киреевским, продолжили Данилевский с Вл.Соловьевым, а в третьем колене уже и Блок с Ивановым-Разумником. И кончилось это, дорогие дети, очень и очень плохо для нас: Европа продолжала жить своей жизнь, а вот мы так увлеклись нашим местом на холме в гибнущем мире — что сожгли целую страну, пустили библиотеки на самокрутки и убили несметное количество самих себя…

Очень важно детям объяснять, что для нас, восточноевропейцев, всплеск учения о “закате Запада” является предвестием прближения массового насилия в отношении самих же себя.

Андрей Мальгин:”То, что Лавров не видит разницы между оболваненной российской аудиторией и западными специалистами по международной политике, говорит, в частности, о том, что они там в Кремле уже сами верят в ту пургу, которую по их поручению несет российское телевидение. И ответы Путина на вопросы иностранных журналистов доказывают то же самое. Его ложь легко опровергается лежащими на поверхности фактами, а “неотразимые доводы” смехотворны.

На самом деле это довольно опасное явление.

Одно дело, когда руководство занимается дешевой пропагандой среди собственного населения, но знает цену своим словам, и совсем другое — когда руководство самозагипнотизировалось и самоизолировалось от любой внешней информации. То есть они не просто создают мир фейков для электората, которого считают тупыми потребителями пропаганды; они сами живут в этом мире, не понимая, что из себя представляет и как устроен мир реальный.

Это как если бы команда корабля в открытом море внезапно ослепла

Александр Сокуров:”Надеюсь, когда-нибудь эти политические обозреватели предстанут перед Гаагским трибуналом как провокаторы, которые нанесли огромный урон гуманитарному пространству России и всему российскому народу. Эти радио и телевизионные глашатаи занимаются тем, что во время пожара разбрасываются спичками. На месте власти я бы обратил особое внимание на этих людей, создающих предпосылки для международных конфликтов. Они должны быть наказаны. Это же просто преступники, которые работают и на государственных, и на частных каналах. И там, и там нет никакой ответственности за подобное поведение. Если сменится политический вектор, все эти комментаторы вмиг перестроятся. Мы это хорошо увидели на примере конфликта с Турцией. Они громче всех кричали про убийц российских летчиков, но как только им сказали, что Турция перестала быть врагом №1, они моментально сменили риторику на противоположную. Это так вульгарно и пошло. Они хуже женщин, которые себя продают.

-02-09/rezhisser_aleksandr_sokurov_idet_k_tomu_chto_v_rossii_razrazitsya_religioznaya_voyna

Andrew Sullivan:”Больше всего, как мне кажется, Трамп хотел бы стать американским Путиным, управлять страной так же, как он долгие годы управлял своей корпоративной вотчиной. Однажды он объяснил, что он восхищается [российским] автократом, потому что Путин “эффективно контролирует свою страну “. Как и Путин, Трамп хотел бы контролировать СМИ. Как и Путин, он создет в массах культ лидера. Как и Путин, он считает, что у правительства должны буть “киллеры”. Как и Путин, он угрожает соседям. Как и Путин , он культивирует реакционных клерикалов, чтобы укрепить свою власть. Как и Путин, он считает, что нет никакой моральной разницы между американской демократией и Россией. Как и Путин, он обогащается, используя свой государственный пост. Как и Путин, он использует как козла отпущения меньшинство: Путин демонизирыет геев. а Трам — мусульман и мексиканцев. Путин в качестве орудия пропаганды исползыет RT, а Трамп — медиа империю Мердока. “

-sullivan-the-white-house-mole.html?mid=fb-share-di

Arzamas.academy:”Революция 1917 года-

Аудиолекции историка Бориса Колоницкого, воспоминания очевидцев, лучшие исследования эпохи, детские рисунки и обзор главных событий 1917 года

Мария Максакова:”Что это за Дума, которая избирается 15% крепостного населения — бюджетниками? Туда никто не ходит, никто не голосует, потому что все всё уже давно поняли, это апатия.

…мы, Россия, должны были проводить [собственный] референдум, а не какое-то непонятное голосование в Государственной думе, которое бы придавало легитимность всему этому процессу. Поэтому Крым удерживается не[правомерным] путем. Законодательно это урегулировано не было.

И по моему отсутствию это было видно. Потом, когда был прием в Кремле, за моим помощником носились и говорили: у вас что, есть справка о ее смерти, листок нетрудоспособности? Никаких отговорок по неявке быть не могло, кроме того, что человек просто не может дойти. По-моему, на этом мероприятии не было только патриарха Кирилла и меня.

— Вы схватили детей и уехали, потому что нельзя было проголосовать против?

— Понимаете, тогда надо было вообще не возвращаться. Надо было забирать карточку [для голосования] и больше не возвращаться.

— В смысле — проголосовать против, забрать карточку и не возвращаться?

— Надо было забрать карточку и даже не голосовать, потому что если бы я проголосовала против, я сомневаюсь, что я доехала бы до Шереметьево.

— Вы согласны с высказыванием вашего мужа, который сравнил Россию с нацистской Германией?

— Понимаете, вы ведь сейчас находитесь в Риге, хотя, думаю, с удовольствием жили бы в Москве. Ну вот, а я с удовольствием нахожусь в Киеве. Мне здесь нравится — нравилось всегда. Но невозможность жить и работать в стране, где ты жил и работал раньше, — это показатель того, насколько режим лоялен к своим гражданам.

У нас, понимаете, вообще неприемлема критика. Это так странно, это узурпация. Почему народ должен идентифицировать страну непосредственно с органами власти? Другое мнение по поводу наших чиновников, органов власти, всех остальных нигде не может быть высказано. Это какое-то странное постоянное обыдление. Невозможно ни критически взглянуть ни на что, ни дать трезвую оценку.

Невозможно жить в режиме, который требует полной лояльности. В принципе, меня же никто особо не травит. Тем не менее ректор Гнесинской академии — вернее, исполняющая обязанности ректора посчитала необходимым объявить, что я уволена. Она дирхор [дирижер-хоровик], которая где-то в Азербайджане что-то закончила и с тех пор была чиновницей всю свою жизнь — в Электростали, в училище… Она ползла по этой линии — и доползла в конце концов: возглавила Гнесинскую академию. Сейчас ей надо переназначиться. И это типичный пример обмена лояльности на полный непрофессионализм, понимаете? Эксцесс исполнителя. И это приводит к вымыванию кадров. Лучшие, которые могут что-то сделать, — они несогласные. Всегда надо находить подходы, уметь работать с такой средой, если государство хочет роста. Но нет, нам лишь бы кто — только чтобы согласные.

— Вы раньше этого не замечали? Вы проработали целый созыв в Госдуме.

— Это же процесс. Все ухудшается. Так не было пять лет назад. Я по каждому поводу препиралась, я давала комментарии на сайте «Единой России», которые, наверное, там до сих пор еще существуют, что не согласна с решением суда по Pussy Riot, что это некрасиво — и никого не украшает, что это административный ресурс, который проник уже везде и всюду. Я по каждому поводу, по всем вопросам повестки была постоянно против. Но я считала, что надо действовать…

-by-eto-byla-ne-ukraina-nikto-by-ne-svodil-so-mnoy-schety

Николай Солодников:”Господин, Добродеев. Вам и вашим коллегам запретить говорить правду нельзя. “Её там нет”. Правда в вашем случае — это только те слова, которые вы используете клянча государственные деньги на содержание своего притона. Посмотрите на себя в зеркало, посмотрите на выражение лиц ваших коллег. Скользкие, лживые, лоснящиеся. Великие художники на то и гении — чтобы сквозь века видеть будущее. Вас разглядел Босх. В вашем “лице”, господин Добродеев, и в физиономиях ваших коллегах мир обрёл не новые вершины журналистики, но Ад — этой когда-то почитаемой в России профессии.

Meduza:”Бывший депутат Госдумы Денис Вороненков в интервью украинскому изданию «Цензор.Нет» сравнил Россию с нацистской Германией, назвал грубой ошибкой присоединение Крыма и заявил о тотальной фальсификации результатов выборов в РФ.

«Ситуация в России сейчас, как в нацистской Германии Гитлера <…> Целое государство сошло с ума именно в псевдопатриотическом угаре», — заявил Вороненков.

По словам бывшего депутата, «Крым стал такой лакмусовой бумажкой — он объединил Россию вокруг идеи что-то ******** (украсть) у своего соседа».

При этом Вороненков утверждает, что не голосовал в Госдуме за присоединение Крыма к России. Он заявил, что за него это сделали другие члены фракции КПРФ. «Карточкой они проголосовали вместо меня, хотя доверенности на голосование я не давал», — сказал бывший депутат.

В интервью Вороненков также заявил, что в России фальсифицируют результаты всех выборов от муниципальных до федеральных, а ФСБ узурпировала полномочия всех силовых ведомств в стране.

Вороненков подтвердил, что дал показания украинской прокуратуре по делу Виктора Януковича, которого на Украине обвиняют в госизмене. По словам бывшего депутата, Янукович «предал свою страну, причастен к массовым убийствам людей, сбежал в другую страну и призвал войска другого государства уничтожать свой народ».

Вороненков уехал из России в октябре 2016 года. В декабре он получил гражданство Украины.

В России украинское издание «Цензор.Нет» заблокировано по решению суда.

-deputat-gosdumy-voronenkov-sravnil-rossiyu-s-natsistskoy-germaniey-i-nazval-oshibkoy-prisoedinenie-kryma

Виктор Шендерович:”Будем точны.

Захар Прилепин — это который сочинял романы, писал уклончивые мерзости про либеральное семя, звездил в телевизоре и концертировал помаленьку.

А в наемники по тяжелой статье УК РФ — я хочу помочь следственным органам — пошел некто Евгений Лавлинский, 1975 г.р. У наемников нет псевдонимов, у них кликухи и позывные, в лучшем случае. Моторола, Гиви, Политрук…

Важная разница между Политруком и Варварой Карауловой, сидящей в настоящее время в тюрьме, заключается в том, что Караулова — честная романтическая девушка, а в случае с Политруком мы имеем дело с расчетливым, хотя и обоюдоострым пиаром.

Абсолютно рыночная и очень успешная история, уверяю вас. Что не отменяет ее тяжелых реальных последствий.

Тут я хочу напомнить один старый сюжет.

Помните «распятого мальчика»? Его-то не было, а вот восемнадцатилетний Евгений Пушкарев из Кронштата — был. Он насмотрелся останкинского вранья и отправился воевать с «укрофашистами» — и погиб на самом деле. И я очень надеюсь, кстати, что он является иногда к Константину Львовичу Эрнсту, чтобы освежить его высокоинтеллектуальные сны.

Сегодня Останкино, обрадованное новой фенечкой отвязавшегося Политрука, снова собирает по стране батальоны добровольцев. Батальоны не батальоны, но кто-то, впечатленный новой волной военно-патриотического угара, непременно рванет на Донбасс…

Его кровь, как и кровь украинцев, которых он убьет, будет на руках этого уцененного байрона, вне зависимости от того, до какой степени он сам отдает себе отчет в собственной пошлости, а до какой сошел с ума на самом деле.

Тимоти Снайдер. Двадцать уроков из двадцатого века

Американцы отнюдь не мудрее европейцев, сдавших демократию фашизму, нацизму или коммунизму. Наше единственное преимущество заключается лишь в том, что мы могли бы извлечь уроки из их опыта. Сейчас хорошее время, чтобы это сделать. Ниже представлены двадцать уроков из ХХ века, адаптированных к условиям сегодняшнего дня.

1. Не подчиняйтесь заранее. Большая часть власти отдается авторитаризму без принуждения с его стороны. В такие времена люди думают о том, чего захочет более репрессивное правительство, и начинают действовать соответствующим образом даже без запроса с его стороны. Вы уже так и постпили, не так ли? Стоп. Опережающее повиновение показывает властям, на что они могут рассчитывать, и усугубляет несвободу.

2. Защищайте институты. Защищайте суды или СМИ, суд или газету. Не говорите о «наших институтах», если вы не делаете их своими, действуя от их имени. Институты сами себя не защитят. Они обрушатся по принципу домино, если каждый из них не будет защищен с самого начала.

3. Помните о профессиональной этике. Когда власти показывают плохой пример, особенно важной становится профессиональная приверженность к честной судебной практике. Правовое государство трудно сломать без адвокатов, так же как трудно иметь показательные судебные процессы без судей.

4. Внимательно слушайте, что говорят политики, обращая внимание в их речах на определенные слова. Отмечайте интенсивное использование ими слов «терроризм» и «экстремизм». Резко реагируете, если они употребляют такие понятия, как «исключение» и «чрезвычайная ситуация», в их устах эти слова предвещают катастрофу. Насторожитесь, если они по любому поводу применяют патриотическую лексику.

5. Сохраняйте выдержку, если происходит немыслимое. Когда случается теракт, помните, что все диктаторы во все времена либо ожидают, либо планируют такие события для укрепления собственной власти. Помните о поджоге рейхстага. Внезапное бедствие, используемое для ликвидации ограничения властных полномочий, оппозиционных партий и тому подобного, — это испытанный трюк из гитлеровской книжки. Не поддавайтесь на него.

6. Будьте внимательны к нашему языку. Избегайте повторения фраз за толпой. Придумайте свой собственный способ сказать даже то, что, как вы думаете, говорят все. (Не пользуйтесь интернетом перед сном. Заряжайте гаджеты не в вашей спальне, а попробуйте почитать книги). Что читать? Можно «Силу бессильных» Вацлава Гавела, «1984» Джорджа Оруэлла, «Порабощенный разум» Чеслава Милоша, «Бунтаря» Альбера Камю, «Истоки тоталитаризма» Ханны Арендт, или «Ничто не истинно и все возможно» Питера Померанцева.

7. Выйдите из толпы. Кто-то это должен сделать. Легко следовать толпе в словах и поступках. Но если действуешь или говоришь по-другому, чувствуешь себя неуютно. Однако без этого неудобства нет свободы. И в тот момент, когда покажешь пример, заклятие статус-кво рухнет, и другие последуют за тобой.

8. Верьте в правду. Отказ от правды — это отказ от свободы. Если правды не существует, то невозможно критиковать власть, поскольку для этого нет никаких оснований. Если нет ничего, что было бы правдой, тогда все — спектакль. Кто платит, тот и заказывает музыку.

9. Исследуйте. Разберитесь для себя в том, что происходит.Уделяйте больше времени серьезным статьям. Субсидируйте журналистские расследования, подписываясь на печатные СМИ. Помните, что кое-что из того, что вы видите на вашем экране, создано для того, чтобы нанести вам ущерб. Разузнайте о сайтах, анализирующих зарубежную пропаганду.

10. Сделайте что-нибудь физически. Власти хотели бы, чтобы ваше тело, утопленное в кресле, размякло, а ваше внимание рассеялось по экрану. Выйдите на улицу. Физически окажитесь в незнакомых местах с незнакомыми людьми. Познакомьтесь с новыми людьми и идите с ними на марш.

11. Установите с ними зрительный контакт и начните разговор. Это не просто вежливо. Это способ остаться на связи с вашим окружающим миром, сломать ненужные социальные барьеры и прийти к пониманию, кому вы должны или не должны доверять. Если уж мы живем в такое время, когда политика строится на обвинениях, вам следует знать психологический ландшафт вашей повседневной жизни.

12. Возьмите на себя ответственность за внешний облик мира. Обращайте внимание на публичное появление свастики и других знаков ненависти. Не отводите взгляд и не привыкайте к ним. Убирайте их сами и показывайте в этом пример для других.

13. Не допустите появляения однопартийного государства.Партии, захватившие государства, когда-то были чем-то другим. Но они воспользовались историческим моментом, чтобы уничтожить своих политических соперников. Участвуйте в местных и региональных выборах, пока вы можете это делать.

14. Регулярно занимайтесь благотворительностью. Выберите проект и организуйте автоматические отчисления в его пользу. Тогда вы будете знать, что вы сделали свободный выбор, содействующий укреплению гражданского общества, помогая другим делать что-то хорошее.

15. Разберитесь в вашей личной жизни. Негодяи во власти воспользуются информацией о вас, чтобы вас сбить. Очистите свой компьютер от вредоносных программ. Помните, что электронная почта легко просматривается. Подумайте об использовании альтернативных форм Интернета, или просто пользуйтесь им меньше. Конфиденциальные разговоры проводите при личной встрече. По тем же причинам решите все ваши легальные проблемы. Авторитаризм использует шантаж и активно ищет крючок, которым вас можно было бы подцепить. Постарайтесь не иметь слишком много крючков.

16. Учитесь на опыте других стран. Поддерживайте ваши зарубежные дружеские контакты или заведите новых друзей за границей. Нынешние трудности здесь — это элемент общего тренда. Ни одна страна сама по себе не сможет его остановить. Убедитесь, что у вас и членов вашей семьи есть зарубежные паспорта.

17. Следите за полувоенными формированиями. Когда люди с оружием в руках, всегда утверждавшие, что были против системы, наденут форму и станут маршировать с факелами и портретами Вождя, конец уже близок. Когда полувоенные формирования Вождя и официальные полиция и армия сливаются в одно целое, игра окончена.

18. Будьте вдумчивы, если вам положено носить оружие. Если вы носите оружие на государственной службе, пусть Бог благословит и поддержит вас. Но знайте, что дьяволы прошлого не раз вовлекали полицейских и военных в отвратительные деяния. Будьте готовы сказать им нет. (Если вы не знаете, что это означает, обратитесь в Мемориальный музей Холокоста США и попросите об обучении профессиональной этике вооруженного человека).

19. Будьте храбрыми настолько, насколько сможете. Если ни один из нас не готов умереть за свободу, то все мы умрем в несвободе.

20. Будьте патриотом. Нынешний президент им не является. Дайте грядущим поколениям хороший пример того, что такое Америка. Они будут нуждаться в таком примере.

Тимоти Снайдер, профессор истории Йельского университета,

15 ноября 2016 г.

Ксения Ларина:”Прочитала про Захара, Евгения Николевича Прилепина.

Это удар просто.

Вы знаете, я ведь никогда не верила в чистоту его милитаристского порыва, была уверена, что он такой психологический эксперимент ставит в угоду собственным писательским амбициям, препарирует человеческую природу, исследует ее под микроскопом собственных провокаций. Путь не очень честный, говорила я себе, даже подловатый, но в конце концов из какого сора-растут-стихи-не ведая стыда? ведь если все это дерьмо — лишь компост, питающий своими натуральными соками будущий гениальный роман, кто вспомнит , какой ценой достигнута эта высшая правда о человеке?

сейчас Евгений перешел черту. И пути назад уже не будет. Я оплакиваю его. Какую страшную участь он себе сконструировал после смерти. Этот холодный план далек от жара сердца и чистоты рук. Не получится у писателя стать 12-м апостолом в своем “Взводе” . Ужасно жаль его детей.

Вася Обломов:”Долгая и несчастливая жизнь

Александр Морозов:”раньше идеи, подобные идее Бакова создать “свободный русский остров”, выглядели маргинально и постмодернистски.

А сейчас уже и не так, пожалуй. Только надо ее укрупнить. Остров должен быть побольше. Да, можно и с конституционной монархией. Но главное сразу принять некоторые ограничения. Во-первых, члены парламентских партий РФ автоматически не впускаются на остров. Во-вторых, полный запрет компартии и пропаганды не только сталинизма, но и коммунизма в целом. Начальные инвестиции в благоустройство острова,скажем, 10 млрд.долларов, т.е. по цене стадионов к ЧМ-2018.

И в целом может получиться как с Тайванем. Живи себе спокойно, развивай технологии. И просто жди пока материковая часть “китая” сама “дозреет”. На острове могла бы и “русская силиконовая долина” образоваться потихоньку (в России она никогда не получится, к сожаленью).

Островок должен быть такой, чтобы вместить примерно комфортно 3 млн. постоянных жителей.

Russia_calls:” Ток-шоу «60 минут» в эфире телеканала ВГТРК: “ мы за власть, мы готовы мочить пятую колонну и те колонны, что стоят за границей. При этом мы можем быть стильными, технологичными и профессиональными — нет проблем. Такие и должны получать место в эфире центрального телевидения в 2017 году”

Триумф Скабеевой и Попова-@Russia_calls специально для Кашина. Как «Первый канал» проиграл битву за лучшее политическое ток-шоу одной молодой и амбициозной семье.

Ток-шоу «60 минут». В эфире телеканала ВГТРК оно появилось в сентябре прошлого года. К зиме передача основательно закрепилась в топе рейтингов, по цифрам соседствуя с «вечерами» Владимира Соловьёва

Неожиданностью стал прямой эфир, который для европейского часового пояса действительно стал прямым. Из-за часовых поясов российские ток-шоу обычно выходят в прямую только на Дальний Восток, тут же — отдельный эфир именно на московское время. Параллельно идёт трансляция на YouTube — вроде мелочь, но тоже новизна. Там есть адовый по содержанию чат, чтобы анонимы могли походу оскорблять участников передачи и друг друга.

«60 минут» отдали звёздам общественно-политического вещания канала «Россия 1» — Ольге Скабеевой и Евгению Попову. Людям, не смотрящим телевизор, они могут быть известны по предыдущим громким работам. К примеру, Скабеева железной леди четыре года назад прошлась по митингам оппозиции, а в 2016-м довела до «истерики» немецкого автора фильмов о российском допинге

Почти там же трудился и 38-летний уроженец Владивостока Евгений Попов — политический обозреватель ВГТРК, ранее делавший репортажи из США, Украины и Новороссии. Он тоже вёл полуночное ток-шок — обсуждение репортажей в «Специальном корреспонденте». До Скабеевой был женат на дочери Виталия Чуркина из ООН. В 2016 году в его передаче вышло расследование о Алексее Навальном, где политик был представлен «агентом Фридомом». Очень удачная карьера талантливых журналистов из регионов, ушедших на политический фронт государственного телевидения.

путь Скабеевой и Попова к, возможно, уже главному политическому ток-шоу страны выглядит яснее. Они не выпрыгивали в качестве сюрприза из проектов псевдооппозиционеров, а давно публично давали понять — мы за власть, мы готовы мочить пятую колонну и те колонны, что стоят за границей. При этом мы можем быть стильными, технологичными и профессиональными — нет проблем. Такие и должны получать место в эфире центрального телевидения в 2017 году. Это будет понятнее и честнее.

-skabeevoy-i-popova/

Первый канал:«Саша Соколов. Последний русский писатель». Документальный фильм

Антон Желнов (ведущий телеканала «Дождь»): «Пока я лично не встретил Соколова и с ним не познакомился, я, как и многие другие, сомневался, а существует ли он вообще? Не коллектив ли это авторов, как, скажем, Козьма Прутков? Ведь Соколов, повлиявший своим творчеством на Владимира Сорокина или на Михаила Шишкина и вообще на русскую литературу второй половины ХХ века, казалось, должен был застыть и остаться вечно молодым где-то там, в 70-х».

Николай Картозия (генеральный директор телеканала «Пятница»): «Для меня „Школа для дураков“ — одна из самых грандиозных проэтических книг, написанных на русском. Я не оговорился. Это не проза. Это проэзия. Своим „потоком сознания“ Александр Всеволодович так мощно ворвался в русскую литературу, что теперь этот поток — национальное достояние, как Южный и Северный потоки. Ну и главное — эта книга объясняет мне, почему я такой. Это — признание в любви к одному из моих создателей».

-zhizn-zamechatelnyh-lyudey/sasha-sokolov-posledniy-russkiy-pisatel-dokumentalnyy-film

Дмитрий Ольшанский:”Семь вещей, которые надо понимать про Россию и русских в двадцать первом веке.

1.

Россия — это маленькая страна.

Она только кажется большой на карте, Россия.

Но пространства для жизни здесь очень-очень мало.

То есть таких мест, где есть и цивилизация, и самое обычное тепло.

Люди здесь не столько живут, сколько бродят во тьме между маршрутками и многоэтажками, прижимаясь к окраинам мегополисов размером с Мехико и Бомбей, но только на крайнем севере.

Это вообще наш самый большой дефицит — тепло и солнце.

Нам нужно жизненное пространство там, где все это есть.

Нам нужны целые острова в теплых морях, куда можно хотя бы на время эвакуировать русских людей из тьмы и депрессии.

2.

Русские — это малый народ.

Не нужно смотреть на данные переписей. Плюс три градуса в январе — это много, да. А если в июле?

Так и с нами.

Наши вроде бы большие цифры — ничего не говорят о той демографической катастрофе, которую пережили русские за последние сто лет: две мировые войны, две Смуты, “товарищ Сталин”, который разбрасывался людьми, как песком на берегу.

Русские — это краснокнижный народ.

Нам нужны правила жизни в заповеднике: никаких мигрантов (кроме своих, русских переселенцев), и даже намека на вытеснение нашей, более слабой культуры, всевозможными сорняками.

Зато зарплата гражданина и зарплата матери.

Реставрация всего разбитого “империями” и “большими планами”.

Бережное отношение к человеку, которого осталось так мало.

3.

Русские живут хуже всех на Земле.

Никто не пострадал так, как мы, от сочетания климата с государством.

В мире есть много стран, где жизнь вроде бы куда хуже, чем здесь.

Но там тепло.

Там — солнце светит.

И, наоборот, есть некоторое количество стран, где погода не сильно лучше, чем здесь.

Но именно в этих странах — какое совпадение, да, — царит социализм в хорошем смысле слова, и с каждого человека только что пылинки не сдувают.

И только в России невыносимый климат — сочетается с африканским уровнем государственного управления и африканским же отношением к человеческой жизни.

4.

Россия — это не РФ.

Пропаганда внушает нам ложное представление о молодом государстве так называемых россиян, которое официально называется “федерацией”, хотя существование 83% русских в этой самой федерации не обозначено вообще нигде и никак, даже формально не записано на какой-нибудь завалящей бумажонке.

Это удивительная, неслыханная в мире страна — где мифическая общность (нет никаких россиян, повторяю, выключите телевизор) сочетается с волшебным устройством, когда все настоящие общности в ее составе наделены всеми свойствами наций, и только русские отсутствуют, заменены “населением областей”.

 Подлинные же национальные границы России, подлинные границы ее культурного и политического бытия — не имеют к РФ ни малейшего отношения.

5.

Русские — это безгосударственный народ.

Положение русских — больше всего похоже на положение курдов или палестинцев.

Впрочем, даже курды и палестинцы находятся в более выигрышной ситуации, поскольку их проблема осознается всем миром, и никак не скрывается от них самих.

А здесь — активно работает внешняя по отношению к русскому народу система, которая откровенно, с напором и пафосом занимается любыми “внешними” делами.

Прощает миллиарды долгов (местным — никогда), выдает миллиарды дешевых кредитов (местным — никогда), скупает имущество на огромные суммы (всегда — не здесь), пластается перед любым иностранцем, просто потому, что он — иностранец, а значит, высшее существо, оберегает как святыню даже минимальные проценты чужого населения где-либо или другой крови в ком-либо.

6.

Главная драма русской истории — пропасть между человеком и государством.

В мире нет такой армии, где нищий и бесправный крестьянин прошел бы победителем от Парижа до Аляски.

В мире нет такой империи, где все окраины жили бы так сыто и счастливо, а центр — с таким заброшенным, беспросветным сиротством.

В мире нет такой культуры, которая создала бы “Анну Каренину” с “Идиотом” и полетела бы в космос, — но собственного обывателя держала бы хуже собаки, на цепи, с костью, за которой надо на электричке ехать в большой город.

Немыслимая концентрация сил и ресурсов где-то наверху, с поражающим своей гигантоманией результатом, — и бездна ненужности, нелюбви, чуждости и безразличия чуть пониже, чуть дальше, — это Россия.

7.

Главная русская проблема — отсутствие нации.

Народ есть, а нации нет.

Нет своего, нет своих, нет ощущения дома.

Нет хозяина.

Государство чужое, — а хозяина нет.

Нет публичного языка, на котором власть могла бы разговаривать с избравшими ее гражданами как со своими, — потому что это не граждане, и не свои, и никто никого не избирал, а просто — “проводится оповещение о плане соответствующих мероприятий с целью повышения эффективности человеческого капитала согласно инструкции №26257”.

И нужно как-то проснуться.

Вернуться обратно — в тот мир, где живут родные друг другу люди.

Чтобы вместо казенного российского дома без крыши и с провалившимся полом, но зато с табличкой “Вход запрещен!”, — возник другой, русский дом, где есть хозяин и горит свет.

Катя Марголис:”Как иначе, как не дурным сном двоемыслия, можно объяснить, что для народа у нас есть меню из распятых мальчиков, киселевского токсично-агрессивного бреда, Гейропы и пустых якобы полок европейских овощных магазинов: мол, кушайте и поставляйте пушечное мясо на Донбасс для борьбы с «укропами», а мы, интеллигенция, с благодарностью примем из тех же геббельсовских рук фильмы о Саше Соколове или Бродском… Будем сидеть в одном зале и радостно будем выпивать и закусывать, и раскланиваться в фойе. А стрелять и убивать по заказу того же телеканала будут далеко.

-so-zlom.html

Александр Поликовский:”Сейчас, когда Америка предает свою собственную суть и захлопывает двери, Европа остается последним и единственным прибежищем для всех бегущих от войны и нищеты. Европа принципиально не закрывает двери. Европа пускает к себе людей просто потому, что они люди. Так поступает светская Европа, не нуждающаяся в религии, чтобы уважать людей, так поступает христианская Европа, в которой церковь отделена от государства. Христианство и гуманизм оказываются равными в своей практике, в своих действиях.

Идеи свободы и прав человека сегодня возвращаются туда, где родились, из Нового Света в Старый. Европа становится единственным местом в мире, где ненасилие возведено в ранг государственной политики, а ценность и права человеческой жизни неприкосновенны.

За это многие ненавидят Европу. Исламские фанатики взрывают ее и давят европейцев колесами угнанных грузовиков, но даже так они не могут сбить Европу с ее курса и заставить вернуться в мир ненависти, вражды, решеток и границ. На Европу с презрительной усмешкой смотрят политические мачо, живущие в эпоху людоедства и входящих в моду стен. Над Европой, с ее открытыми для мигрантов границами и гуманизмом, смеются записные остряки, называя ее Гейропой, над ней потешаются исторические неудачники, проигравшие настоящее и навсегда оставшиеся в прошлом. Одновременно все они снисходительно похлопывают политкорректную Европу по плечу, уча ее ненависти, подозрительности, войне и шкурным интересам.

Все они не понимают — ​им просто не дано понять, у них нет для этого органа понимания, — ​что Европа на самом деле не слаба, а сильна приверженностью своим идеям и своей вере. Оставшись одна в истории — ​Америка слиняла, Россия надолго превратилась в источник мелких пакостей и крупных провокаций, — ​она становится единственной надеждой человечества.

-voshod-evropy

Vedomosti:” Русский ждун- Политолог Дмитрий Травин нашел новый национальный символ

Раньше я полагал, что русским национальным зверем является чебурашка, но теперь понимаю: на самом деле это ждун. И неважно, что сие существо придумали недавно в Голландии. Петр I все исконное и национальное привез в свое время из Голландии. Только ждун слегка припозднился. По-видимому, сидел где-то и ждал, пока позовут.

Русский ждун грустный, ленивый и вялый. Но симпатичный. Он оброс жирком, повесил нос и сложил ручки на животике со складками жира, поскольку в стране давно царит застой и нет условий ни для политической, ни для гражданской, ни для инвестиционной активности. Но ждун — оптимист. Он не отчаивается. Он затаился и ждет. В данный момент ждет президентских выборов 2018 г., после которых нам обещаны долгожданные реформы. Налоговая, во всяком случае.

Консервативный ждун полагает, что президента страны долгое время обманывали правительственные либералы, но вот теперь он наконец встрепенется и примет программу развития экономики, соответствующую национальным интересам. Либеральный ждун считает, что президента долгое время обманывали силовики и он не подозревал, насколько плохо складываются у нас дела в экономике. Но вот теперь президент наконец встрепенется и перейдет к реформам — хотя бы потому, что без развития хозяйственной системы не сможет сохранить свою власть.

Молодой ждун ждет смены элит и надеется занять место в «Газпроме» или по крайней мере в одной из госслужб, обладающих правом устраивать проверки бизнесу и брать с него мзду. Пожилой ждун ждет наведения порядка, уничтожения врагов, возрождения СССР, братской дружбы народов, дешевой отечественной колбасы и хороших импортных таблеток, позволяющих ее переварить.

Но больше всего ожидает от президента простой ждун-обыватель, который не разбирается ни в либерализме, ни в консерватизме, но знает, что доброго царя долгое время обманывали злые бояре, а теперь, проведав каким-то образом о чаяниях народных, государь поднимет зарплаты и пенсии, снизит цены и тарифы, раздаст всем потребительские кредиты, позволит не возвращать долги и Крым, отремонтирует дороги, просветит дураков, усилит обороноспособность, ослабит доллар, возродит Россию и ликвидирует коррупцию.

Обещанного, как известно, три года ждут. Поэтому после выборов ждун будет сидеть, сложив ручки на животике, примерно до 2021 г. После чего начнет ждать очередных президентских выборов, надеясь на преемника. Преемник появится. По всей видимости, товарищ Ждунов. Скажет что-нибудь типа «свобода лучше, чем несвобода» — и ждун вновь воодушевится. Воодушевлен он будет лет шесть, поскольку после выборов 2024 г. вновь станет ждать обещанной свободы положенные три года. А затем начнет уповать на что-нибудь еще. Надо ведь ждать. Не отчаиваться. Отчаяние — грех.

Ждун — это наше всё. Не Пушкин, а именно ждун.

Русский ждун — это наш великий полководец, заманивший врага в Москву и ждущий в засаде, пока тот сам себя слопает. Русский ждун — это оппозиционер, ожидающий во глубине сибирских руд, что оковы тяжкие почему-то падут, придут какие-то братья и отдадут ему меч. Русский ждун — это динамичная молодежь, выпускающая энергию на дискотеках под песню «Перемен! Мы ждем перемен!». Русский ждун — это бизнес, годами ожидающий, пока Центральный банк снизит процентную ставку, а власть создаст условия для отечественных производителей. Русский ждун — это сама власть, ожидающая роста цен на нефть и газ, вместо того чтобы создавать эти самые условия для производителя. Русский ждун — это дипломаты, ожидающие Трампа, который придет и снимет с нас санкции. А если не снимет, то будем ждать еще четыре года, пока их не снимет кто-то другой, поскольку в США власть меняется, а наш ждун неизменен. Русский ждун — это церковь, предлагающая ждать до Страшного суда, когда восторжествуют те, кто тихо ждал и покорялся властям, а торопыги отправятся суетиться на сковородках в места, не столь отдаленные от жаркой печки. Русский ждун — это революционер, ожидающий объективных условий, при которых возможны перемены. Не смололась еще, мол, та мука, как говорил Плеханов, из которой со временем будет выпечен пшеничный пирог социализма. Плеханов, правда, в политике проиграл, а победил нетерпеливый Ленин. Но насколько же велик оказался русский ждун! Руками торопыги Ленина он как раз и достиг полного успеха. При социализме ожидание стало по-настоящему всеобъемлющим и всеохватывающим. По утрам народ тоскливо ждал автобуса, чтобы добраться до работы. На работе столь же тоскливо ждал распоряжений начальства. Но больше всего ждал окончания рабочего дня, поскольку никакого смысла в распоряжениях начальства не было. Вечером он долго ждал, стоя в очереди за дефицитным товаром. Часами ждал продуктов. Месяцами — импортной мебели. Годами — обещанной властями отдельной квартиры. Какое-то время ждал еще коммунизма и мировой революции, но от них отказался раньше, чем от продуктов, мебели и приличного жилья.

Ждал еще, пока умрет Брежнев. Но без особой надежды, поскольку от преемника не ждал никаких преобразований. Энергии возникшего внезапно во главе страны Горбачева сильно удивился и стал ждать от него халявы. А не дождавшись, сосредоточил внимание на Ельцине. И потом ждал «Волгу» за ваучер, сапоги для жены от МММ и кредиты для бюджета от МВФ.

Популярнейшим рекламным роликом эпохи Ельцина стал «Ждем-с» с генералиссимусом Суворовым, постящимся за царским столом и ожидающим звезды от императрицы. Это была, собственно, даже не реклама позабытого нынче банка, а краткое кинематографическое выражение чаяний новой русской элиты. Ожидание разнообразных милостей от власти. Собственности, привилегий, наград, госбумаг с высокой доходностью и низким риском, а также соучастия в управлении страной. Русский ждун совсем уже было подумал, что жизнь удалась, но дождался лишь девальвации и дефолта августа 1998 г.

Так и живем мы. То русский бунт, бессмысленный и беспощадный. То русский ждун, осмысленный, рациональный, но столь же беспощадный.

-zhdun

Андрей Архангельский:”От всех прошлых определений интеллигента осталось решающим, пожалуй, одно — тот, кто поступает не по соображениям выгоды, а по соображениям совести. Этическая составляющая в определении интеллигенции сегодня превалирует — в идеале — над всеми остальными. Можно предположить, что это реакция на феномен тоталитаризма в разных его видах в ХХ веке; новая интеллигентность выстраивалась на противопоставлении новому невиданному аду. Все остальное неважно — когда на кону сама человечность. Стоит тут привести классический пример из Ханны Арендт («Личная ответственность при диктатуре»). Лишь небольшая часть немецкого общества, пишет Арендт, в 1930-е оказалась не подвержена пропаганде, причем ни культура, ни уровень образования, ни даже «мораль» (на автоматизме, без активного вопрошания) не играли тут решающей роли; обладающие всеми этими достоинствами как раз очень быстро нашли себя в идее «нового господства». Единственным действенным средством против «оносороживания» стала не столько культурная, сколько психологическая практика: способность (переходящая у некоторых людей в болезненную — спасительную! — необходимость) вести незримый диалог с самим собой (то есть со сверх-Я, или совестью). Это и есть определение «интеллигента после Освенцима»: тот, высшим судьей для которого является не начальник, вождь или государство. Это категорически важно не просто для сохранения пространства личности, самости, заботы о себе (в духе Фуко, как в «Герменевтике субъекта») — но для сохранения самого человечества в границах человечности.

Интеллигентность — по крайней мере, сегодня, по крайней мере, в России — есть обращение к самой голой этике в человеке, и больше ничего. «Есть люди, у которых капитан внутри», — пел Гребенщиков; это комичный образ, но нужно помнить, что в авторитарной стране у большинства этот «капитан» снаружи — в виде родителя, начальника, власти. В авторитарной стране большинство людей предпочитают передоверять свою совесть — а стало быть, и решение каких-то экзистенциальных вопросов, прежде всего о добре и зле, — государству, тем самым отказываясь брать на себя ответственность, принимать решение о себе. Интеллигент в высшем смысле — тот, кто решает о себе сам.

В России этический консенсус так и не был достигнут; общественный договор о добре и зле до сих пор не был заключен — ни в 1990-е, ни позже, хотя для этого были предпосылки, — поэтому каждый раз приходится все начинать заново. Интеллигент в России — действительно порождение, производная от авторитарного государства. Он тут не от добра, а от худа: он — всегда реакция на такое государство, такую власть. Дефицит индивидуальной совести у большинства компенсируется повышенной совестливостью у отдельных представителей, и это вовсе не повод для восхищения, а просто грустная математическая закономерность.

На этом фоне разговоры о том, что «интеллигенция умерла», бессмысленны: интеллигенция существует в России как страховочный элемент самой системы от полного морального обрушения — но тем самым, получается, бесконечно продлевает жизнь самой системы; такой вот мефистофельский парадокс. Пока генеральный принцип — насилие по отношению к личности — в России не изменится, будет постоянно воспроизводиться и тип, напоминающий о нерешенной проблеме. Никакого культурного разрыва между шестидесятничеством и нынешней интеллигенцией нет — общие условия, в принципе, не изменились, — и книга Глеба Морева про диссидентов поэтому выглядит такой актуальной.

Отношение к мигрантам сегодня — важнейший маркер этики. Решение Ангелы Меркель пригласить в Германию жертв войны в Сирии — невыносимо этическое; она поступила так вопреки любой политической логике и даже самосохранению. Это вызывает животную, иррациональную ненависть российской пропаганды — они пророчат ей крах в любых фантастических вариантах; но в этой ненависти есть, опять же, изрядная доля личного: Меркель своим поведением разрушает привычное представление о «прагматичном поведении» — то есть о «неизбежном и оправданном цинизме политики», как это понимают в России.

Популизм как риторический прием, от Ле Пен до AfD («Альтернатива для Германии»), всего за пару лет приобрел вид международного психологического и социального феномена; и хотя все не так страшно, пик его, возможно, придется как раз на 2017 год — будут выборы во Франции и в Германии. Популизм лишь притворяется политикой, это «политика для политически несовершеннолетних»; но это пока идет ему только на пользу. Бороться с популизмом — новой чумой XXI века — очень сложно, поскольку он апеллирует к иррациональному, к худшим инстинктам человека. «Возвращение к традиционным ценностям» — это попросту оправдание насилия, попытка легитимизировать жестокость в качестве политической и человеческой нормы. Иррационализм правых так привлекателен потому, что освобождает человека от самостоятельного принятия решения о себе — подменяя как бы уже заранее принятым, решенным за нас — самой «историей, географией, расой, культурой».

На пути этого иррационализма оказывается сегодня один только человек универсальной этики — больше некому. Отсутствие границ, общая риторика и общие угрозы впервые по- новому объединяют интеллигенцию в Америке, Европе, России — поверх любых границ. В соцсетях уже витает идея нового Сопротивления («каждый из ближайших 1459 дней Трампа будет днем нашего сопротивления», как сказала Анджела Дэвис), интеллигентского интернационала

Можно выдвинуть такую гипотезу: главный идейный конфликт в XXI веке впервые будет проходить поверх государств и идеологий — по границам этики; этика становится политикой, этическое теперь и означает политическое, и выясняется поразительная вещь: интеллигент — в этом главном своем качестве — снова становится политическим актором

Александр Морозов:”ситуация год от года ухудшается и Кремль теперь отвечает только полицейскими мерами. Политический диалог признается невозможным. Очередной условный приговор предсказывали многие юристы и политические эксперты, да и сам Навальный к нему был готов. Отсюда и идея проводить как бы избирательную кампанию в условиях ее невозможности. То есть показать, как могла бы выглядеть классическая избирательная кампания в условиях политической свободы как нормы. Эта стратегия привлекательна для тех молодых да и немолодых людей, которые силой биографических обстоятельств не обязаны голосовать корпоративно. Поэтому в волонтерах у штаба Навального не будет нехватки. Очереди будут стоять не только в Петербурге, но и других городах-миллионниках. Да и для тех, кто вынужден сегодня голосовать за стареющую «партию власти», вопрос стилистической альтернативы будет только нарастать в ближайшие годы. Казенное не может в долгой перспективе победить живое.

Павел Пряников:”Неделю смотрю новости на федеральных каналах. Основные темы такие. 1)Киевская хунта снова начинает войну на Донбассе. Журналист в бронежилете и каске бежит по окопу, затем, задыхаясь, передаёт репортаж из блиндажа или воронки 2)А в Сирии, напротив, жизнь налаживается! Например, сегодня в новостях на НТВ был сюжет, как открывается малый бизнес в Алеппо. 3)Дорогу Мари ле Пэн! Скоро ещё одна страна освободится от диктата Мировой Закулисы 4)Пресса готовит “оранжевую революцию” в США. Ей противостоит галантный Трамп (а надо бы вдарить по прессе).

Видимо, остаток зимы и весну так и проживём с этим четырьмя сюжетами.

Medialeaks.ru:”Сотрудник МЧС Пётр Станкевич участвовал в тушении пожара на Шипиловской улице в ночь с 6 на 7 февраля. Он сумел вынести из огня шестерых жильцов, включая двоих детей, но сам получил ожоги, несовместимые с жизнью. Ему был 31 год. Без отца осталась семья: жена и две маленькие дочки. Medialeaks рассказывает о том, каким был в жизни настоящий герой.

-nastoyashhiy-geroy-kem-byil-moskovskiy-pozharnyiy-spasshiy-shesteryih-tsenoy-svoey-zhizni

Дмитрий Гудков:”Поздравляю ФСБ с серьезным успехом. По утру в Москве вскрыта опасная экстремистская ячейка. Сначала у нее болгаркой вскрыта дверь, а потом пойман участник одиночных пикетов Марк Гальперин: и к его статье 282.1 (как у Ильдара Дадина) добавляется 280.1. То есть не только «неоднократные нарушения правил митингов», но еще и экстремистские лозунги (наверное, опять требовал соблюдения Конституции).

Дело было бы несолидным, если бы ФСБ поймала только одного человека: задержана и оператор Гальперина, Ольга Сапронова. А это уже — целая группа! Заговор по подрыву.

Вот так белыми нитками и пришиваются на погоны новые красные звезды.

А теперь вернемся к новостям о Трампе и Украине.

Игорь Яковенко:”Российское телевидение при Владимире Путине стало антиподом Би-би-си. Его миссия четко укладывается в формулу: «Лгать, зомбировать и потешать». Формула Би-би-си — «Информировать, просвещать и развлекать»- не случайный набор функций. В объективной информации нуждаются просвещенные люди, а функция развлечения в трактовке Би-би-си выглядит как форма просвещения. Примером такого единства стали научно-популярные фильмы Би-би-си, те же фильмы о живой природе, уровень которых пока никому не удалось превзойти.

В формуле путинского телевизора тоже все компоненты плотно подогнаны друг к другу, ничего лишнего. Безудержная ложь воспринимается только разрушенными в ходе зомбирования мозгами, а чтобы это смотрели все, надо придать зрелищу форму хохмы, прикола, потехи.

«Смешное» лучше других категорий способно передать дух эпохи. Потехи Ивана Грозного, плавно переходящие в казни, тоже часто включали глумление над казнимыми. Принудительные маскарадные разгулы Петра Первого с непременными «огненными потехами» нередко стоили жизни их участникам. От знаменитых шуток Сталина явственно веяло могилой. Путинский фирменный юмор соединяет убийство («мочить») с глумлением («в сортире» же!).

Несмотря на отдельные всплески монаршего веселья, Государство Российское было субъектом довольно мрачным и к юмору не склонным. Смеховая карнавальная культура была культурой низовой и протестной по отношению к мрачному официозу, и всегда этим официозом подавлялась. В средние века казнили скоморохов, при Сталине сажали за анекдоты.

В путинской России официоз с помощью телевизора попытался приручить карнавальную культуру, создать ее «парниковую модификацию». И это частично удалось. Уже в первом созыве Госдумы (1993–1995) возникла целая плеяда депутатов-клоунов, в основном из фракции ЛДПР. Теперь типаж политика-клоуна можно уже считать неотъемлемой чертой российского политического пейзажа.

Кривляние и пошлость стали той оболочкой, в которую путинское ТВ облекает отравленное содержание. Беспрерывно глумится над внешними и внутренними врагами Дмитрий Киселев. Натужно шутит Тигран Кеосаян в «Международной пилораме». Постоянно острит в твиттере и в эфире Мария Захарова. Любое появление в публичном пространстве парламентариев Милонова, Поклонской или той же Мизулиной воспринимается как выход коверных. Проблема в том, что они принимают законы, за нарушение которых людей сажают в тюрьму не в шутку, а всерьез.

В конечном итоге вот именно так, с шутками и прибаутками, российский телевизор дотащил страну до нескольких кровавых войн. В том «Воскресном вечере», в котором Соловьев ёрничая славил грядущее царствие «Владимира Честного», другой его любимец, Семен Багдасаров, уже вполне серьезно объяснял россиянам «как надо поставить их (то есть Украину) на колени». Оказывается, надо перейти на востоке Украины к активным действиям. А именно: на территории Украины за пределами «ДНР» и «ЛНР» должны быть развернуты диверсионно-разведывательные действия. То есть человек по главному государственному каналу страны открыто призвал к тому, чтобы российское государство занялось широкомасштабной террористической деятельностью на территории суверенного соседнего государства.

Все известные человечеству тоталитарные режимы отличались свирепой серьезностью публичной сферы. Путинский режим создал отвратительную модель официальной «смехово-карнавальной культуры» и разместил ее в телевизоре. Но если цель классической низовой смеховой культуры — протест против официоза и его идеологии, то псевдокарнавальная культура путинского телевизора разрушает все ценности нормального человека: от логики и здравого смысла до запрета на убийство ближнего. И это уже совсем не смешно.

Альфред Кох:”Белый дом озвучил условия, на которых он готов пересмотреть режим санкций против России.

Коротко все это выглядит просто и незамыловато: не надо никакого окончательного урегулирования на Украине, просто заткнитесь и ничего не делайте. Пусть вот так как есть все и остается. Пусть ЛНР и ДНР болтаются между Россией и Украиной, пусть там существуют непризнанные никем (даже Россией!) самопровозглашенные республики, пусть там все хоть сдохнут от голода и холода. Но прекратите стрельбу! Пусть Крым остается российским, однако США этого никогда не признают.

Но за это поддержание статус-кво (в целом скорее более выгодное России, чем кому-либо еще) США потребуют от русских сущего пустяка: несколько тысяч солдат для наземной операции против ИГИЛ.

Тут ведь какое дело: вы будете удивлены, но американцы очень не любят, когда их солдаты гибнут (вот ведь идиоты!). Они готовы пойти на большие уступки и потерять огромные деньги, если результатом этого будет сохранение жизней американцев. Нам с вами, взрослым и серьезным людям, не понять этого слюнтяйства: как это — люди дороже денег? Но просто примите это как факт.

Собственно, начиная операцию в Сирии Путин знал эту американскую ахиллесову пяту. Которая, собственно и является сильной стороной России: мы ведь легко торгуем пушечным мясом. Еще со времен Семилетней войны с Фридрихом Великим…

Так или иначе, но в Вашингтоне давно поняли, что без наземной операции ИГИЛ не одолеть. Но Обама долго не хотел ее начинать именно из-за нежелания нести потери. Путин, собственно, для этого и залез в Сирию, чтобы дать понять Обаме: у меня много солдат, которых нам не жалко. Му легко обменяем их на то, чтобы Запад (пусть не де-юре, но де-факто) признал Крым российским, как он в свое время признал аннексию прибалтийских государств Советским Союзом.

Однако Обама, не желая идти на такую сделку с Путиным, отказался от такого решения. Он то заигрывал с “умеренной” сирийской оппозицией, то рассчитывал на турецкую и иракскую армии, то на курдские вооруженные формирования. Но из этих его расчетов ничего не вышло. Война с ИГИЛом шла (и идет) не шатко ни валко, а бои с сирийской армией Башара Асада отнимают у многих из них силы, которые не будь гражданской войны, можно было бы бросить на борьбу с ИГИЛ.

Тактика Трампа, по сей видимости, проста и незамысловата: перестать делать ставку на свержение Асада. Взамен получить от него и русских поддержку сухопутными силами в борьбе с ИГИЛ. Взамен Трамп идет на описанный выше способ украинского урегулирования.

С точки зрения Трампа — он молодец: спас жизни американских солдат (вместо них погибнут русские) и ликвидировал главную (по его мнению) угрозу США — ИГИЛ. То, что Путин останется с Крымом — его не смущает: в конце концов — это не его дело — освобождать Крым. Пусть это делают сами украинцы. С США хватит и того, что они не признают его аннексию Россией. В крайнем случае, можно рассмотреть вопрос с поставкой вооружений для Киева…

С точки зрения Путина — это идеальная сделка: он получает фактическое прощение, его опять принимают в хороших домах, санкции снимают и т.д. А взачем — он теряет несколько сотен (тысяч?) своих солдат. Согласитесь: сущая ерунда по сравнению с правом заседать в G-8!

Тем более (рассуждает Путин), что если послать туда в основном чеченцев, то это ослабит Рамзана. А это давняя мечта и Шойгу и Бортникова… Так я одним выстрелом двух зайцев убью!

Правда, если только чеченцы не просчитают этот ход и, попав в Сирию, вместе с оружием и техникой не перейдут на сторону ИГИЛ. Вот тогда никому не покажется мало. Ни Трампу ни Путину…

П.С. Вот вам и финал Великой Энергетической Державы: главный товар, которым она торгует на мировом рынке — это пушечное мясо…

Игорь Эйдман:”После заявления Трампа о том, что он уважает Путина, корреспондент телеканала Fox News возразил: «Но Путин — убийца». Трамп спорить не стал, просто констатировал: «Есть много убийц. У нас много убийц…» и выразил желание поладить с Россией. То есть Трамп фактически признал, что Путин убийца, но тут же дал понять, что не видит в этом ничего страшного.

Это не какая-то очередная глупая выходка Трампа. Такая позиция полностью соответствует его мировосприятию. Дело в том, что в мире Трампа не было эпохи Просвещения, Декларации прав человека, становления правого государства. Это мир феодальной Европы, дикого Запада или раннего колониализма. Мир варварства, где сильный всегда прав, а для достижения цели все средства хороши. В нем то, что правитель страны убивает своих врагов — совершенно нормально и естественно. Здесь, как считал известный реакционер 19 века Жозеф Де Местр, идеальный властитель должен быть прежде всего плачем, чтобы держать людей в повиновении. Думаю, то, что Путин — убийца не мешает, а скорее помогает Трампу его уважать.

Трамп уже неоднократно демонстрировал свое презрение к правам человека, призывал пытать обвиняемых в терроризме, а недавно публично высказал свое неуважение к суду, т.е., по сути, к правовому государству. Он — исключительный в наше время пример правителя демократической страны, отрицающего гуманистические идеалы. Поэтому его конфликт с американской политической системой, созданной на основе идей Просвещения, неизбежен. Что он будет делать в этой ситуации. Боюсь, пойдет на любую авантюру.

Антон Черный:”Принципат Путина-

Принципат можно описать кратко так: монарх делает вид, что он не монарх, сенат делает вид, что он сенат, и только народ всё еще искренне верит, что он народ и что-то решает. В условиях, когда за титул царя (rex) в Риме убивали сразу, этот «промежуточный» режим был облегчением для многих. Советские историки любят в этом случае помянуть «лицемерие», «спектакль», «двуличность», западные авторы выражаются несколько мягче: «баланс», «согласие сословий», «преодоление кризиса». Правы и те, и те: первый пожизненный римский император лгал и себе, и другим, все об этом знали и всех всё устраивало. Согласитесь: после восьмидесяти лет гражданской резни получить сто лет мира — и не на такое закроешь глаза.

Август всегда подчеркивал, что власть его зиждется исключительно на его моральном авторитете, auctoritas. Собственно, в этом и был его гений — отбросить побрякушки вроде золотых венков, трона и пурпурных сапог альбанских царей, которые уже примеривал его приемный отец. Оставить себе власть в чистом виде, выжимку, экстракт. Беспримесное превосходство («Augustus» и есть «превосходящий», «возвышающий», «возвеличивающий»). В силе сокрылась и слабость, как водится. Превосходство, в отличие от сапог, не пощупаешь. Сапоги или венок можно по наследству оставить, auctoritas — нет. С этим у римлян потом еще будут проблемы: троевластие, смена династий и т.д. Но это потом. В правление Августа (и, забегая вперед, почти всё правление его пасынка Тиберия) казалось, что золотая середина найдена.

Власть многообразна, её видов и подвидов — тьма. Зависит от того, с какого угла зрения смотреть на источник насилия высшего над низшим: экономическая власть, которую все мы ощущаем каждый день на работе; военная власть (самый очевидный образец насилия); наконец, самый надежный источник — власть символическая, то есть подчинение на основе признанного авторитета. Эта власть — ключ ко всем остальным властям. Поэтому Октавиан Август с самого начала старался облечь символикой себя и свою семью. Каждому его деянию предшествовали и сопутствовали знамения, как правило, добрые и благоприятные. Сказки, слухи и чудеса об Августе пускались в народ сознательно, притом, что настоящее положение в его доме было известно лишь немногим, а что было в его душе — вообще никому.

Его приемного отца, Юлия Цезаря, историки часто «уличали» задним числом в том, что он-де с самого начала всё продумал и шёл к единоличной власти едва ли не с колыбели. Пожалуй, прав историк С. Л. Утченко, не веривший восхищенным поклонникам Цезаря, среди которых был даже великий Моммзен. Цезарь действовал скорее по обстоятельствам, лишь с определенного времени царские сапожки стали его конечной целью.

Не таков Август. Тонкий расчет в его действиях, кажется, был с самого начала. Свой образ он строил по всем правилам того, что теперь именуют связями с общественностью: создавал поводы для слухов и толков, умело разворачивал события в свою сторону с помощью нескольких метких слов или поступков. В конце концов, он всех (и себя) настолько уверил в собственном превосходстве, что в какой-то момент решился на обескураживающий жест — демонстративно от власти отказаться. Нет-нет, в Александровскую слободу он не отъехал и Симеона вместо себя сажать на трон не стал. Он просто объявил в сенате, что возвращает власть обратно народу Рима и больше не собирается быть диктатором.

Вроде бы логично. После ухода со сцены бывших соправителей (гибели Марка Антония и полного устранения Эмилия Лепида), триумвир Октавиан оказался в неловком положении. Соперников больше нет, вся власть в его руках, но на каких основаниях он ей обладает, не очень-то понятно. Добровольный отказ от диктаторской власти был для времен ранней и зрелой республики делом обычным и вполне почётным: поспасал Отечество — иди домой, копай огород. Вот только за время почти столетней смуты римляне совсем отвыкли от таких широких жестов. Правители цеплялись за должности и полномочия всеми правдами и неправдами, вертели закон, что дышло. Последним от власти отрёкся Сулла, несколько лет рубивший головы налево и направо, а потом заявивший дрожащим сенаторам, что если у них нет к нему претензий, он, пожалуй, пойдёт себе домой отдыхать. И ушёл.

Другое дело, что Август рассчитывал совсем на иное, и расчёт его был верным. Ошеломлённый сенат принял его отставку, но тут же (и совершенно добровольно) осыпал его такими почестями и должностями, что власть его только укрепилась. Он окончательно показал своим подданным, кто хозяин. Более того, он показал им, что властвует ими не потому, что они его боятся, а потому что они сами хотят этого.

*

Положение правителя, обладающего символической властью «первого среди равных», схоже с положением божества. Его авторитет и власть, утверждаемая этим авторитетом имеют те же основания: признание некоей высшей властвующей силы как данности, вне оценки и критики. В таком случае и зло, и добро, исходящие от властителя, становятся не результатом «общественного договора» или закона, но даром свыше.

Юлий Цезарь, приёмный отец Августа, любил миловать врагов. Он объявил «clementia» (милосердие) одним из своих принципов. На войне это благодушие ему очень помогало: зная, что Цезарь всех прощает, перебежчики толпами устремлялись на его сторону. Однако позже, в мирное время, этот же принцип стал больше всего бесить его прощённых противников. Ведь у него не было никакого права их прощать. По устоявшимся законам, даже если римлянин был полным негодяем и подлежал смертной казни, он мог молить о пощаде только народное собрание, но никак не отдельного человека. Народ обладал божественным правом миловать, но не человек.

Август же при начале своего правления поступал иначе. Кажется, именно с него Макиавелли писал образ государя, которому надлежит «обиды своим подданным наносить все и сразу, а благодеяния оказывать долго и понемногу». Несколько тысяч жертв проскрипций не позволяют заподозрить Августа в излишней мягкотелости. Но весь остаток своего правления он был довольно милосерден и терпим. И здесь то же противоречие. Он миловал своих подданных не по справедливости, а потому, что ему так хотелось, такова была его воля.

Говорят, перед тем как Август с Антонием вступили в сговор и устроили в Риме резню, горожане обратились в жрецам-гаруспикам с просьбой истолковать несколько недобрых знамений. Самый старый жрец долго думал, а затем громко воскликнул: «Вы все будете рабами!», а потом добавил: «Только не я!», после чего плотно сжал рот, перестал дышать и умер. Жрец знал, что и жизнь, и смерть раба одинаково позорны. Он спешил уйти из жизни свободным.

2

Человеку, неравнодушно следящему за событиями в нашем Отечестве, должно быть, уже ясно, к чему я клоню. Сопоставления и сравнения постоянно сопровождали мои размышления о принципате Августа. Если даже начать с корней, с утверждения новой власти в первые годы её существования, мы видим много схожего: кровавая победа в гражданской войне (Вторая Чеченская и борьба Октавиана с Марком Антонием), устранение противников в парламенте (гегемония единороссов и проскрипции Октавиана), усиление власти на окраинах (введение «императорских» провинций и отмена выборности губернаторов) и многое другое. Даже в одном важном отправном моменте Путин и Октавиан схожи: и того, и другого поначалу не принимали всерьёз, считая пешкой в руках более крупных игроков. Как ельцинская «семья» и её серый кардинал Березовский не ожидали от послушного преемника такой прыти, так и Цицерон с заговорщиками-тираноубийцами полагали, что мальчик пригодится им в схватке за возвращение верховной власти олигархов-сенаторов. Ошиблись и те, и те.

Обе системы правления, по сути, диктаторского типа, но основаны они не на открытом культе личности, как в ХХ веке нашей эры, а на постепенном сосредоточении в одних руках всё большего количества полномочий, главными из которых являются высшая военная власть (imperium) и контроль за законотворчеством, выраженный в праве вето (tribunicia potestas, статус народного трибуна). При наличии в руках двух таких рычагов всё остальное приводится в движение само собой: сенат (Госдума) складывается из сторонников принцепса (президента), провинции раздаются «на кормление» лояльным ставленникам (формально тем же сенатом через обычную процедуру, но, по сути, волею того, кто держит сенат в руках). Рядом с республиканскими декорациями незаметно образуется истинный источник принятия решений — канцелярия императора (администрация президента). Из особо преданных сенаторов (депутатов) образуется особый совет, в котором решения заранее разрабатываются и согласуются с божественной волей принцепса, а затем сенат (Госдума) послушно их утверждает.

Живому божеству (национальному лидеру) не нужна корона или шапка Мономаха. Ему достаточно осознания безраздельной власти над подданными, вверившими ему себя добровольно. Эта их добрая воля должна постоянно подкрепляться умелым созданием образа правителя: Августа до конца жизни изображали цветущим двадцатилетним атлетом (таким мы его и знаем по знаменитой «Статуе из Прима-Порта»), так что снимки с голым торсом и «уколы молодости» вполне укладываются в эту логику. Здание государства, построенное на лицемерии, требует постоянного поддержания иллюзии.

Правитель силён, справедлив и непогрешим. Иллюзия непогрешимости, которая должна окончательно закрепить за ним божественный статус, достигается более сложными средствами. Когда речь идёт о нравственном превосходстве, статуями и уколами не обойдёшься. Поэтому в период расцвета принципата Августа начинаются масштабные мероприятия по возрождению добрых нравов предков (духовных скреп). Август издавал законы против прелюбодейства и роскоши, поощрял многодетность, приверженность традиционным римским ценностям. Граждане напоказ приветствовали его решения, а с наступлением ночи занимались всё тем же. Сломить их упорство не смогла даже суровость императора, с которой он карал изгнанием членов своей семьи (дочь и внучку), уличённых в распутном поведении. Это сопоставление, кажется, теперь даже не нужно пояснять, хотя я отмечу еще одну важную особенность: и Август, и Путин начинают бороться с падением нравов, когда ничего уже исправить нельзя. Борьба ведётся ради зрелища борьбы. С этой точки зрения весьма убедительно мнение М.Л. Гаспарова, который считал, что Август отправил поэта Овидия в ссылку именно для того, чтобы тот бесконечно молил его о помиловании и являл собой перед лицом всей империи яркий пример наказанного порока.

Зримым воплощением величия при Августе становятся государственные празднества и игры, причудливо сочетающие в себе царские и республиканские элементы. Обожествление правителя соседствует с театральными поклонами в сторону «отцов-сенаторов» и народа (этим впоследствии злоупотреблял также и Тиберий), а грандиозные состязания и зрелища должны внушить публике мысль о наступившем Золотом Веке. Так, Август возрождает древние Столетние Игры, не состоявшиеся незадолго до этого из-за гражданской войны. Его примеру, кстати, потом последовали сразу несколько императоров (Клавдий, Домициан, Септимий Север), всякий раз объявлявших, что срок проведения игр в прошлый раз рассчитали неправильно и нужно провести их вновь. Как тут не вспомнить недавний Сочинский триумф российских олимпийцев, объединивший правителя, народ и атлетов в некое символическое сакральное тело, одержавшее победу и увенчанное одним общим венком?

Настойчивость же, с которой современные наши власти претендуют на проведение различных международных соревнований, напоминает знаменитые «греческие гастроли» императора Нерона, когда в 67 году нашей эры специально для него все знаменитые игры древности (Олимпийские, Дельфийские, Истмийские и пр.) перенесли на один год, чтобы венценосный артист мог за один раз стать победителем повсюду. Конечно, ко времени его правления эта практика уже приобрела откровенно уродливые черты (одно только зрелище императора на сцене внушало римлянам отвращение), но Октавиан Август (как и Путин) относился к играм и зрелищам чрезвычайно серьёзно.

Итак, лицемерие. Спасительный обман. «Смешанная форма правления», полуцарская, полуреспубликанская, о которой мечтал Цицерон, стала явью. Лишь сто лет спустя после начала правления Августа философ Сенека мог открыто поучать Нерона, что подобает царю, а что нет. Август царём назваться не мог. Поэтому режим принципата выбирает себе имя, мимикрируя под прежний режим. Гордые римляне не могли, как Путин, назвать свой строй «суверенная демократия» («демократия» — презренное греческое слово), им подошло «восстановленная республика» (res publica restituta), то есть это такая республика, но не вполне.

И тот, и другой режим складываются не сразу, но путём долгих проб, путём ошибок, порой кровавых и мучительных. И Путин, и Август на протяжении своего правления не являются некоей застывшей данностью. Сохраняется лишь ядро, суть режима — стремление к символической власти, к чистому превосходству. Народ и властитель должны соединиться в общем ощущении величия, в сопричастности общему превосходству над остальным миром. Возвышение правителя, равно как и его унижение, уравниваются с возвышением или унижением народа.

…как показала история Рима, Август и его лицемерная система принципата сыграли роль «отвердителя» для разгорячённого смутами общества. Сокрушённую республику было не спасти, но и новое люди не сразу были готовы принять. Пришлось почти столетие играть с ними в игру «свободные квириты», чтобы они окончательно признали новое спасительное ярмо необходимостью.

Зло принципата (и римского, и нашего) — в шатких и неопределённых условиях передачи власти. Невозможно передать моральный авторитет по наследству. Когда лидер (принцепс) правит на основе признанного всеми превосходства, есть два способа его заменить: найти столь же харизматичного преемника, который постоянно будет поддерживать иллюзию первенства, или ритуализировать передачу власти, окончательно придав ей монархические черты.

После смерти Августа новый принцепс Тиберий долгое время продолжал линию своего приёмного отца, оставляя республиканские декорации в почти полной неприкосновенности, а кое-где и вернув им некоторые прежние украшения. Историки спорят, с чем был связан последующий резкий поворот в его политике: со смертью сына, старческой деменцией или иной душевной болезнью. Как бы то ни было, получивший верховную власть признанный лидер в одночасье превратился в полоумного садиста, рубящего головы подданных направо и налево.

Порядком подзабытая нами «Проблема-2008» (будет ли третий срок, а если не будет, то что?) уже была тревожным звоночком для русского общества. Создание картины беспримесного превосходства требует, помимо прочего, полной расчистки общественного поля от любых крупных фигур, способных вступить в состязание с принцепсом, годящихся ему на замену. Местоблюститель Медведев четыре года исправно решал проблему очень многих сил, пытавшихся найти разумное решение: не обрушить окончательно республиканский декорум и при этом сохранить власть.

Впереди у нас еще будет «Проблема-2018», а если принцепса не подведёт здоровье, то поменяется только её номер. Суть же останется одна: Путин не просто смертен. В рамках построенной им конструкции власти он пугающе смертен. Ведь, не ровён час, однажды найдётся ответ на вопрос «Если не Путин, то кто?», и ответ этот нам не понравится. Условный грядущий Тиберий не обязательно станет садистом, но с каждым новым принцепсом иллюзия непогрешимости будет требовать все больше усилий. Возможна формализация превосходства в виде восстановления монархии или в какой-то иной форме (говорил же Серафим Саровский, что Россия будет жить без царя сто лет). В любом случае грядущая система отношений правителя и народа может стать весьма неуютным местом для очень многих из тех, кто ценит личную свободу и не готов поступиться частью своей воли ради блага и спасения общего муравейника. А тех, кто всё-таки ею поступится и искренне полюбит грядущее ярмо, всё равно в конце ждёт глубокое разочарование. Ведь свободу ценят, только потеряв её. Вспомните хотя бы старого жреца.

-principate/#.WJcG2VOLTDc

Лилия Шевцова:”Мы в России стали жить американской жизнью — и уже давно. «Если мы одержимы, значит, есть кто-то сильнее нас; тот, кто владеет нами»,- говорил Юнг. Следовательно, Америка нами «владеет», даже если того и не желает и если мы этого не можем признать.

Причем, речь идет не только о сфере сознания. Соотнесение с Америкой, взгляд на мир через призму отношений с Америкой и ее лидером стали подтверждением великодержавного статуса — станового хребта российского самодержавия. Короче: Америка превратилась в системный фактор существования нынешней России, что делает российский суверенитет…хм.. совсем не безусловным.

Кремль не может легитимировать державность через демонстрацию своего мачизма Китаю — это было бы самоубийственно. А делать это лишь через устрашение соседей — унизительно. Для убедительности нашей державности — и веры в себя — нам нужно соотнесение с могущественной глобальной силой, но такой, которая бы держала себя в рамках ответственного поведения, т.е. игнорировала бы наши шалости.

Идеальной для Кремля была обамовская Америка, которую можно было дёргать за усы и за хвост. И она терпела, пытаясь не давать повод для нашего раздражения. Вот были времена! Но пришёл Трамп и создал новую ситуацию. Давайте посмотрим, что могут означать для России принципы, которые выдвигает нынешний хозяин Белого Дома.

- Америка будет опираться на национальные интересы. Какую эйфорию вызвало у нас это обещание Трампа. А на деле Россия должна бы обеспокоиться. Ведь Трамп понимает «национальные интересы» как отказ не только от продвижения демократии, но и от готовности к компромиссам, которая прежде была свойственна американскому гегемонизму. Отныне Вашингтон будет опираться на военную силу и ее наращивать, что означает новую гонку вооружений. Каковы шансы России в этой гонке с государством, оборонный бюджет которого составляет 583 миллиарда долларов?

- «Америка прежде всего»! Это вовсе не изоляционизм и не надейтесь! Речь идет о воинственном национализме с чувством расового превосходства. И как в эту схему укладываются надежды Кремля на «равноправие» с Америкой? Причем, американский этно-национализм неизбежно усилит волну всех прочих национализмов. А это делает раздел мира на сферы влияния сомнительным. Какие основания ожидать, что в эпоху взрыва национализма украинцы, белорусы либо грузины вдруг откажутся от национального самосознания?

- Опора международных отношений на транзакционизм», т.е. на сделки. История Трампа говорит, что он понимает сделку как аксиому: «Победитель получает все».

- Иран и Китай представляют угрозу для Америки. Но с какой стати России быть трамповским спецназом в его столкновении с этими странами — зачем создавать себе проблемы?

- Америка готова сотрудничать с Россией в борьбе с международным терроризмом. Заметьте: Трамп рассматривает в качестве угрозы весь ислам. Значит, нас приглашают к борьбе с исламской цивилизацией. И как мы с ней будем бороться внутри России? Это ли не лучший ход взорвать Россию изнутри!

И, наконец, основной принцип трамповской политики — непредсказуемость, якобинская готовность разрушить существующие нормы и договоренности. Видимо, в России Трамп усматривает союзника в своем бунте против нынешнего миропорядка. Но непредсказуемость Америки станет ударом по России, ибо Кремль может позволить себе делать неожиданные кульбиты, только будучи уверенным в западной реакции. А если Трамп может отмочить все, что угодно? Это же конец российской игры! Если речь идет о дарвиновском мире, куда нас приглашает Трамп и где все будут бороться за выживание любыми средствами, то там Россию, привыкшую иметь дело с изнеженным и пугливым западным сообществом, ожидает ледяной душ и неприятное отрезвление.

Дело осложняется еще и другим. Попытка Трампа увидеть в России союзника в своем проекте «Терминатор» создает ситуацию, когда мир, озлобившись на Трампа, начнет видеть в России своего противника. А как Россия будет реагировать на неизбежное — русофобство поднимающейся американской оппозиции Трампу, подозрительность Китая, враждебность Ирана и мстительность исламского мира? За одержимость Трампом придется платить — и цена может оказаться немалой.

Андрей Пионтковский:”пекинские военные теоретики: “эффективный контроль в течение длительного времени в конечном итоге приведет к переносу географических границ”. Отныне игра будет вестись исключительно по китайским правилам.

В Кремле не рассматривают размещение китайских баллистических межконтинентальных ракет Дунфэн (Восточный ветер) 41 у границ с Россией в качестве угрозы. Какие-либо действия в плане развития вооруженных сил Китая, если эта информация соответствует действительности, не воспринимается как угроза для нашей страны. Китай является стратегическим союзником и партнером России как в политическом, так и в торгово-экономическом плане, и в Москве дорожат этими отношениями”.

Прежде чем обсуждать этот замечательный текст в целом, хотелось бы уточнить один важный аспект при сравнении военных потенциалов России и Китая. Достаточно распространенным является убеждение в том, что ядерный потенциал РФ полностью нивелирует очевидное превосходство КНР в обычных вооружениях. Собственно, оно было отражено в пункте 8 военной доктрины Российской Федерации еще 2000 года (который почти дословно был повторен и в утвержденной в 2014 году новой версии доктрины): “Российская Федерация оставляет за собой право на применение ядерного оружия в ответ на использование против нее ядерного и других видов оружия массового уничтожения, а также в ответ на крупномасштабную агрессию с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства”.

Это недвусмысленная декларация готовности России первой применить ядерное оружие в случае нападения противника, превосходящего ее на конвенциональном уровне. Именно так следует понимать слова “когда под угрозу поставлено само существование государства”.

Уместно, однако, повторить то, что еще более 15 лет назад мы отмечали в совместной статье с полковником В. Н. Цыгичко, обсуждая новоиспеченную военную доктрину на страницах журнала Министерства обороны “Военная мысль” (№ 2, 2001). “Безусловно, наше ядерное превосходство будет учитываться Китаем при принятии ответственных решений, но оно, к сожалению, не является радикальным средством сдерживания. Реальность такова, что сегодня порог “неприемлемого ущерба” для Китая несравненно выше, чем для развитых постиндустриальных стран и России. Этот трудно формализуемый параметр является производным не от характеристик систем оружия, а от цивилизационного типа общества, от ценности человеческой жизни в той или иной культуре. Китай может пойти на громадные человеческие потери ради достижения важных для него политических целей. Пример тому — китайско-вьетнамский конфликт 1979 года, когда отрабатывалась тактика “живой волны” и потери наступающих измерялись тысячами солдат каждый день.

А так как ядерная стратегия — это больше чем наполовину психология, то преимущество в этом психологическом поединке может оказаться не у той стороны, которая обладает более совершенным ядерным арсеналом, а у той, чья культура более терпима к масштабным человеческим потерям. Если в этом ракурсе взглянуть на потенциальный российско-китайский конфликт, то придется отказаться от иллюзорного представления о том, что угроза использования тактического ядерного оружия всегда способна сдерживать превосходящие конвенциональные силы противника. Большая готовность к жертвам позволит китайской стороне повысить ставки в этом ядерном покере”.

За прошедшие 15 лет ядерный потенциал КНР заметно укрепился, и говорить о российском превосходстве в этой сфере уже нет никаких оснований. Как стало на днях известно широкой российской общественности, есть у китайцев и межконтинентальные баллистические ракеты, способные поражать любую точку на территорию России. “Эксперты” немедленно бросились радостно убеждать общественность, что ракеты эти нацелены на проклятых “пиндосов”. Можно было подумать, что “эксперты” сами нацеливают китайские ракеты. Какая вообще разница, на кого МБР нацелены сегодня вечером? Важно, что они есть и об их возможностях прекрасно осведомлены в российском Генеральном штабе. Надо ясно представлять себе: если Китай окажется нашим военным противником, то это будет противник, впервые в нашей военной истории превосходящий нас на всех уровнях эскалации потенциального конфликта.

Итак, на наших восточных рубежах мы имеем следующую диспозицию. С одной стороны — депрессивный регион с убывающим населением и деградирующей экономикой, все более зависимый в своем жизнеобеспечении от южного соседа. С другой стороны — демографический гигант с бурно растущей второй экономикой мира, самая большая в мире сухопутная армия, регулярно проводящая учения, демонстративно имитирующие боевые действия на территории России. В ядерной сфере — даже не классическая патовая концепция взаимно гарантированного уничтожения, как в случае СССР и США в годы холодной войны, а ситуация, в которой возможное обращение к сценарию “радиоактивного пепла” не сулит ничего хорошего прежде всего российской стороне.

Внешний контекст: глубокая экономическая взаимосвязь Китая и США, растущий в американской элите синдром имперской усталости и готовность значительной ее части принять модель китайско-американского кондоминиума — большой двойки, что означает автоматическое признание Сибири и Дальнего Востока зоной привилегированных интересов Китая. В российско-китайских отношениях не было и не будет ни 22 июня, ни 9 мая. Это тягучий процесс, в котором российская клептократия давно уже прошла точку невозврата в своих отношениях с Китаем. Эти люди, по их собственному меткому определению, “продажные чиновники и ничего не предпринимающие предприниматели” — второй и третий эшелоны бывших партийной и гэбистской номенклатур. Ради своего личного обогащения они уже “слили” одно государство, которому присягали — Советский Союз, и создали уродливую, ничего не имеющую общего с рыночной мутант-экономику, позволяющую им непрерывно обогащаться. Для того чтобы собирать и в угаре тратить свои сокровища на том же Западе, который они всегда ненавидели и который они ненавидят сегодня еще больше — за свое историческое поражение, за уязвимость своих авуаров, за свое ничтожество.

Слив теперь Сибирь и Дальний Восток через “Программу сотрудничества на 2009–2018 годы” в зону жизненного пространства Китая, они отстранились от ответственности за судьбу региона, чтобы продолжать безмятежно вставать с колен и воевать на потребу своим фантомным имперским комплексам то с Грузией, то с Украиной. По этой программе Россия отдала в совместную разработку природные месторождения полезных ископаемых, из которых в Китае будет налажено производства железа, меди, молибдена, золота, сурьмы, титана, ванадия, серебра, германия, олова и т. п. Китай строит перерабатывающие производства и на российской территории, если на них будут заняты китайские рабочие. Примерно по такой же схеме Китай заключил в последние годы целый ряд соглашений с африканскими диктаторами. Та же программа предполагает расширение пограничных пропускных пунктов и “укрепление российско-китайского сотрудничества в сфере трудовой деятельности”. Сразу же после ее подписания в Китае была создана госкомпания для инвестиций в сельскохозяйственное производство, предполагающих аренду/скупку земли в России.

Собственно, Китай получил все, что ему сегодня необходимо: лицензию на переваривание в течение продолжительного времени стратегического района, который находится за пределами его географических границ, плюс стабильные поставки энергоресурсов из страны, которую он будет переваривать. За повторной лицензией Китай уже не придет. Как справедливо подчеркивают пекинские военные теоретики, “эффективный контроль в течение длительного времени в конечном итоге приведет к переносу географических границ”. Отныне игра будет вестись исключительно по китайским правилам.

Как справедливо отмечал томский автор Александр Лукьянов в 2009 году, “одной из причин эпохальных решений, принятых в Кремле, могло быть желание нынешнего российского руководства получить дополнительные гарантии устойчивости своей власти. Китайские лидеры должны понимать, что в случае смены власти в России любое правительство, которое придет на смену нынешнему — будь оно либеральным, коммунистическим, националистическим, красным, белым, зеленым или серо-буро-малиновым в крапинку — немедленно поставит вопрос о пересмотре условий “сотрудничества”, столь выгодного для Китая, но прямо противоречащего национальным интересам России. Таким образом, Китай становится субъектом, непосредственно заинтересованным в том, чтобы власть в России и далее оставалась в руках группы физических лиц, столь великодушно уступивших ему ресурсы”.

Поставить вопрос новое правительство, если оно когда-либо появится, конечно, попытается. Но сможет ли оно при уже сложившихся экономических и военно-политических реалиях что-либо изменить? Россия пока сохраняет формальный административный контроль над огромной территорией Зауралья только потому, что на данном этапе ее поглощения наследникам империи Юань так технологически удобнее. 24 января 2017 года заявлением Пескова правители Московии публично подтвердили, что они это геополитическое обстоятельство с мудрым смирением принимают.

Саша Сотник:”Телевидение смотреть невозможно. По всем каналам бесконечно орут. В рекламе, в сериалах, в мультфильмах, в новостях. Особенно надрываются в новостных программах, пропагандистских “анатомиях” и ток-шоу. Ведущие этих шоу вообще — не журналисты. Они перебивают, впаривают официальную позицию, всячески защищаются или нападают, как будто если они пропустят реплику оппонента — их немедленно расстреляют. В принципе, увольнение с канала за “косяк” для них можно приравнять к расстрелу: жить-то они привыкли “не парясь”, зарплаты там жирные, и за них надо уметь прогибаться круче цирковых акробатов. Малейшее “не то” и “не так” — и ты уже за пределами этого Храма Вранья. Без зарплаты, без положения в тусовке, без, без, без. А делать ты ничего другого не умеешь. Ты можешь только врать. По указке, по заказу. У тебя и мыслей-то своих нет, кроме одной-единственной: что прикажет начальство наутро? Раздеться полностью или так и быть — оставить на себе труселя?..

Вот и надрываются. Эти вопли должны сбить с толку, настроить на агрессию, экстраполируясь на зрителя, заглушить стон усталости, навалившейся на страну — от бесконечных поборов, унижений, войн. В идеале — направить накопившуюся злость на соседей или на тех, кто рядом. Только не на высшее “урководство”, которое хапает, и все никак не нажрется.

Что потом делать с этой армией пропагандистов-проституток? Что делать с теми, кто за долю малую гадит в интернете, кто вываливает со страниц изданий лживые проплаченные тексты? Куда их девать? Глупо ведь сажать за конформизм и трусость. И за бездарность глупо сажать. Они ведь как моральные инвалиды — и что теперь, рассовать их по камерам только за то, что они — слабые и податливые на грех?

Вот так рассуждаешь гуманно, а потом вспоминаешь, сколько народу поубивали после их вранья, какая трещина прошла через страны, через народы, через общество внутри России — и благоглупости стираются, словно ластиком. Ведь “в начале было Слово”. И понимаешь, что Словом можно вылечить, а можно и убить. Вот они — убивают. По приказу, по плану, по заданию. Они хуже проституток. Ночные бабочки хотя бы удовольствие доставляют. Сомнительное и с риском заболеваний, но, все-таки… А эти — что?

Лучшее наказание для них- запрет на профессию, безусловно. Пожизненный запрет. Разумеется, генералы этих войск информационной войны должны сесть — крепко и надолго, в назидание будущим профессионалам, чтобы даже не вздумали следовать по их стопам. А остальные — уж как устроятся. С условием: близко не подпускать к публичному Слову. Никогда. Ни при каких условиях. Мести дворы — пожалуйста. Работать курьерами? — легко. Я бы даже менеджерами в супермаркетах их не ставил. Мерчендайзинг — потолок, не выше.

Впрочем, все эти размышления, скорее всего, так и останутся благими пожеланиями. Не потому, что путинизм — навсегда, а потому что все сгнило настолько, что развалится непременно. На много частей развалится. Будет несколько территориальных образований, у каждого — свой путь и, разумеется, свой подход к формированию СМИ и их политики. Ибо точка бифуркации пройдена давно, и ни один из институтов, разрушенных при Путине, восстановлению во всероссийском масштабе уже не подлежит.

Игорь Яковенко:”Сегодняшнее российское телевидение питается кровью и свежими трупами. Стоило ненадолго уменьшить потоки крови, льющейся на востоке Украины, Останкинской башне тут же потребовалась кровь жителей Алеппо. Когда там немного стихло, вновь полилась кровь в Украине. Даже по внешнему виду, по цвету лиц, по блеску глаз, по улыбкам обитателей российского эфира можно определить количество жертв в очередной войне, которую в данный момент ведет путинская Россия. Чем больше жертв, тем розовее их лица, ярче блестят глаза и шире улыбки счастья.

С минувшего воскресенья, с 29.01.2017 российский телевизор празднует трагедию Авдеевки. Главная задача всех подразделений информационных войск — не дать войне утихнуть, все время подталкивать власть на большую войну с Украиной, а сотням тысяч потребителей «Боярышника» постоянно жарко шептать в уши: «Чего ты сидишь тут в этой дыре без работы, зато с алиментами? Сколько можно перебиваться случайными подработками и мелкими гоп-стопами? Ты же служил, тебя учили убивать. Поезжай на Донбасс, там твое место! Там ты станешь, наконец, уважаемым человеком!».

Одним из самых отвратительных изобретений Сталина были заградотряды, которые стреляли в спину солдатам и гнали их в атаку, часто вполне бессмысленную, а по сути, почти всегда на верную смерть. Это была часть стратегии Сталина-Жукова «завалить врага нашими трупами и утопить в нашей крови», стратегии, благодаря которой победитель — СССР потерял в войне в разы больше, чем проигравшая Германия. У Путина отношение к человеческой жизни такое же, как у Сталина. Только роль заградотрядов теперь выполняют федеральные телеканалы.

Николай Кащеев:”Сквозь рев мегафонов страна что-то чует, и в ответ на прыжки и бубны злобных клоунов под охраной гвардейцев, на заклинания и увещевания растерянных либералов всего-то лежит пластом, без воли, без сил, словно замерзающий в степи, и лишь вяло повторяет надоедливым левадам: да, поддерживаю, да, одобряю, да, Пушкин. Чего еще изволите? Вот, нате. Отстаньте только. Дайте хоть помереть спокойно…

Никому ничего более не надо. Хорошо бы спокойно поужинать чем бог послал, повесить рубашку на батарею и лечь спать дальше. Просто жить до появления самой тихой гостьи -разлучительницы собраний, день за днем, более не тревожась ни о чем, кроме похода в сбербанк. “Трамп, говорите? Ну, пусть Трамп. Поддерживаю. Я пойду, ладно?”

Батарейка села. Будущего, говорят, нет. В прошлом кривляются чаплины, грозят перстами страшные скелеты. В сегодняшнем дне… сумасшедший принтер неустанно печатает тысячи листов в месяц с парой фраз: “Запретить, назначить наказание в виде…” Их развозят по встречке с мигалкой важные опасные люди, перекрывая движение. Цены то растут, то не очень. Но все равно, растут. “Говорят, в Сирию кто-то приплыл, какой-то Кузнецов. А, уже уплыл… Надо же, круто. И ладно.”

Люди хотят спать… Спать! И еще жить своей маленькой жизнью, когда спать больше невозможно. Отстаньте, ироды! Вам что, мало? Возьмите еще, только не лезьте. Чума на все ваши коттеджи. Страна устала. Лимит на кровь на лице, выпученные глаза и стиснутые зубы исчерпан. Все, финита.

Хотят ли русские войны? Да ничего они не хотят…

Станислав Кучер:”«Единая Россия» хочет приравнять народные сходы к политическим митингам. В партии власти не скрывают, что инициатива направлена на «внесистемную оппозицию». По словам депутата Евгения Федорова, «все понимают, что так называемые народные сходы — это политическая демонстрация».

Немцов убит. Удальцов, Дадин и еще сотни менее известных, но потенциально «буйных» — в тюрьме. Ходорковский и Каспаров за границей и никакой опасности для режима не представляют. Навальный под «уголовкой» и сядет в любой момент по звонку откуда надо, а если не сядет, станет конструктивным оппонентом и предсказуемым участником игр в демократию. Некогда «дикие» Лимонов, Проханов и Дугин давно одомашнены и поставлены на службу родине. Внесистемной оппозиции, как и любой другой оппозиции Кремлю, не существует в принципе. На ключевых постах во всех сферах — изготовленные или модернизированные по царскому спецзаказу марионетки, запрограммированные на пожизненную преданность хозяину театра до тех пор, пока хозяин жив.

Политическая поляна не просто зачищена, она забетонирована так, что сами кремлевские политтехнологи в ступоре: даже если б очень хотели, ничего интересного к 18-му году вырастить уже не удастся. Так чего, спрашивается, они боятся? Зачем им еще один узаконенный способ контролировать активность россиян? У меня есть два ответа.

Во-первых, по моим наблюдениям, в программах авторов подобных инициатив произошли настолько необратимые изменения, что «пятую колонну» они узреют везде и всегда, а в случае ее физического отсутствия создадут сами. Без внутреннего врага для них жизнь не мила. Тот же Федоров не устает повторять, как мантру, тезис о том, что Россия находится под внешним управлением (как это сочетается с его верностью президенту — непонятно, но кого тут волнует логика?). А раз есть внешнее управление, значит, есть агенты внутри, и им нельзя дать голову поднять. Соответственно, чем больше запретов и ограничений любых проявлений инициативы снизу, тем лучше.

Во-вторых, — и это тоже часть внутренней программы — марионетки боятся появления и становления в публичном пространстве всех, кто не похож на них. Вне зависимости от мировоззрения — любого живого, яркого, незапрограммированного человека, любую личность они воспринимают как угрозу безопасности всей системы. Любого, кто просто живет по принципу «делай что должен, и будь что будет». Любого человека поступка. Потому что они знают: чем бы такой человек ни занимался, однажды он может встать и выступить против ржавой, неповоротливой, но способной все же смять его государственной машины.

Именно это знание и этот страх заставляют их в течение двух лет подленько, по ночам громить мемориал Немцову на том самом мосту — потому что более яркого символа внутренней свободы, чем Борис, не найти, тем более после его смерти. Мертвая личность мешает спать живым посредственностям. И то, что после каждого разгрома на месте убийства Немцова снова появляются его портреты, цветы и, главное, люди, для которых он — живой, раздражает и пугает марионеток больше всего.

Кстати, я не удивлюсь, если поправки Федорова будут использованы в том числе для того, чтобы на законных основаниях раз и навсегда запретить людям собираться и чтить память Бориса на месте его смерти. На самом деле, при желании эти поправки можно будет применить в отношении кого угодно: горожан, выступающих против повышения цен на услуги ЖКХ или муниципальную парковку, дальнобойщиков, не довольных очередным «платоном», учителей, врачей, пенсионеров, студентов — был бы факт «схода», лидер и некая общая цель, которую всегда можно объявить политической. Когда люди собираются вместе, в какой-то момент всегда появляется личность, за которой они готовы идти. А это и правда уже политика.

Повторю: то, что происходит — ни много ни мало ставший явью сон фантастов. Мы не заметили, как нами стали управлять андроиды. И теперь их задача — превратить в роботов всех вокруг. Ничего личного, просто у них программа такая. Главного программиста устраивает.

Дмитрий Ольшанский:” Почему вокруг нас так много любителей Советской власти?

Почему вокруг нас так много картинно, демонстративно советских людей, — если давно уже нет никакого Советского Союза?

Казалось бы, все без исключения государства, созданные на руинах СССР и Варшавского договора, выбросили и забыли свой коммунизм, и даже Лукашенко, этот совхозный кумир, переобулся в незалежного белоруса, — и только наша несчастная Россия упрямо тащит за собой обоз с памятниками Ленину, портретами Сталина и великолепными рассуждениями в жанре: “Ну да, миллион человек поубивали, но зато страну подняли!”

Подняли, да.

Только кого — и за чей счет?

Но прежде чем отвечать, надо спросить: почему русские советисты остались в гордом одиночестве?

Потому что они плохие и злые, генетические рабы и потомственные палачи?

Оставим язык расизма. Люди как люди, не хуже прочих, — а палачи и рабы распределены в мире намного более затейливо, чем по принципу: “это те, чьи взгляды нам не нравятся”.

Потому что только в России сохранилась вера в марксизм, в построение общества без денег, собственности и отдельной судьбы, единым общежитием с сортиром в конце коридора?

Пустяки, нынешний русский человек, в том числе и любитель СССР, — уже давно буржуа, а не восторженный житель коммуны.

Нет, тут дело в чем-то другом.

Советисты ведут себя не как злодеи, и не как романтики, — а как люди, которые что-то важное не получили.

Не сделали.

Не смогли сделать.

Корабль уплыл, а они остались, — и вот они ходят по берегу, смотрят на мачты, нет, уже точки на горизонте, и все твердят:

- Не очень-то нам и надо было на этот поганый корабль! У нас тут и так отличный необитаемый остров! Вы еще к нам приплывете — и будем все вместе Робинзонами Крузо, как раньше! И будем строить наш новый мир из камней и палок!

И можно было бы, честно говоря, уплыть отсюда самим.

Но нет, что-то держит.

 А что?

Дело в том, что в истории есть грустный, но практичный закон: когда кто-то делает грязную, но полезную работу, — потомки охотно пользуются его наследством, но никакого “спасибо” не говорят.

Британские колониальные генералы, американские покорители фронтира, плантаторы, работорговцы, разного рода охотники за ресурсом, как человеческим, так и природным, — сделали свое дело и сколотили тот капитал, которым пользуются их милые, либеральные прапра.

Но сами эти прапра чтут не их, упаси Бог, не их, — они чтут индейцев из резерваций, афро из бетонных проджектов и туземцев с бедуинами в джунглях и пустыне.

Прапра хотят быть чистыми, а не грязными.

А ты, прадедушка, грязный, — угнетатель, эксплуататор, ну тебя, фу, уходи.

Именно это произошло и с наследством Советского Союза.

Все народы, все страны, все общности, которым настоящие, исторические коммунисты строили города, строили в чистом поле заводы, придумывали для них языки, письменность, классиков, освобождали их от немецкого жесткого айн-цвай-драй, прирезали им земли, обеспечивали им карьеры, сочиняли им коллективные мифы на столетия назад и, таким образом, создавали им нации, готовили им эти нации, как современные девелоперы — дачные поселки и дома “под ключ”, — все они бережно взяли подаренное, после чего плюнули в рожу дарителю и сказали: а теперь уходи.

И были правы.

В истории нет благодарности, — а если и есть, то не за грязную, трудную, кровавую работу, о котором потом не очень-то хочется помнить.

Вот они и забыли.

И это очень логично, что главными гонителями всего советского, самыми гневными и беспощадными, — стали именно те бывшие республики СССР, выходцы из которых, собственно, им и правили почти всю его историю: Грузия и Украина. И еще Прибалтика — нет, не правившая целым, но жившая в нем, несомненно, лучше всех.

А русские не забыли.

Русские — “уходи” не сказали.

Наоборот, русские сказали: ох, ну как же так.

Куда же вы, товарищ Бендер?

Куда вы все уплываете?

А как же наш необитаемый остров, наш общий дом из камней и палок?

Потому что в истории нет благодарности за сделанную грязную работу, но есть тоска по работе, которая так и не сделана, всему тому, что в политологии назвали бы “незавершенная модернизация”, а в психологии — “незакрытый гештальт”.

Русские были народом, который жил хуже всех в СССР.

Русские были единственным народом, которому в коммунистическом доме не полагалась своя комната, своя нация, — и потому ее нет до сих пор.

А тот, кого любят меньше, тот, кому дают меньше, и даже тот, кого не любят совсем, — вот он-то и оказывается придавлен, прицеплен к этой нелюбви невидимой веревкой, у него не получается пойти дальше, уйти, уплыть.

Для него не нашлось корабля.

Он ведь только и делал, что строил их для других, для чужих, — а на то, чтобы построить свой, не было ни времени, ни приказа.

Так он и бродит по берегу.

Смотрит на пустое море — и твердит про общий дом, про великую страну, про Советский Союз, который куда-то исчез, но обязательно, слышите, обязательно вернется обратно.

Дмитрий Ольшанский:”Великое умение европейцев и азиатов, которое неизвестно нам, русским, — это умение быть собой в свое удовольствие.

Вот, например, официанты.

Каждый, кому случалось бывать в итальянских, немецких, грузинских, азербайджанских кабаках, знает этих опытных, часто немолодых людей, которые с тобой шутят, поют что-то себе под нос, и с такой лихостью, с таким изяществом делают свою тяжелую работу, что ты сомневаешься: да официанты ли это? Или чемпионы по фигурному катанию?

Они довольны тем, кто они есть.

Они гордятся собой — и даже тебе они умеют передать некоторый, что ли, трепет перед их искусством.

А на лице у нашей официантки написано вечное, неизбывное: ну когда ж вы все уйдете-то отсюда?

Когда ж я сама, наконец, отсюда уйду — и стану тем, кем я должна быть по справедливости, то есть Ксенией Собчак.

Как вы мне все надоели.

И то же самое — у всех.

У кассиров, таксистов, домработниц, охранников, каких-то менеджеров, журналистов.

Никто не находится на своем месте.

Все здесь случайно и временно — и вынужденно терпят вас.

Но ничего, скоро все это кончится, и мы тоже уйдем, уволимся, пошлем окружающих к черту и станем Ксенией Собчак.

И даже Путин.

Страшно сказать, но даже Путин — на фоне буквально излучающего удовольствие от власти и славы Трампа, — если за закрытыми дверями спросить Путина, чего бы он хотел на самом деле, — боюсь, ответ будет тот же, что и у официантки или таксиста.

Русскому человеку трудно быть собой, любить себя, свою жизнь.

Считать тот небольший мир, где он был и есть, — миром правильным, миром веселым.

Не получается.

Европа — вечная.

И Азия — тоже вечная.

А мы тут временно. Так, перебиться, подзаработать, потерпеть.

А потом, наконец, настоящая жизнь — та, где Трамп, где фигурное катание и Ксения Собчак.

Илья Азар в Новой газете:”ФСИН, по сути, не была глубоко реформирована ни при Ельцине, ни при Путине, ни при Медведеве. Хотя если мы сравним состояние МВД или российской армии лет десять назад и сейчас, то увидим разительные и в целом позитивные изменения. ФСИН же дрейфовала в обратную сторону, все больше превращаясь в олдовый ГУЛАГ. И находила при этом политическую поддержку: музеи репрессированных превращались в музеи вохры, а страна начала снова покрываться памятниками палачам. Поэтому мы возвращаем на наши страницы «Правду ГУЛАГа». Только теперь речь пойдет совсем не о прошлом. Мы будем говорить о настоящем, имея в виду будущее. Будущее, в котором ГУЛАГа быть не должно.

Ударники правосудия

На протяжении нескольких лет в "Новой газете" выходила специальная вкладка "Правда ГУЛАГа". Это был проект по осмыслен…

Леонид Волков:”«Какая вера? Очнись ты! Это — неохристочекисты!» (М.Борзыкин, «Телевизор»).

«Я человек православный, в церкви молюсь, на Афон езжу, а наша вера учит прощать. Мы все под Богом ходим. Каждому воздастся. Рано или поздно» — генпрокурор Юрий Чайка, из большого интервью ТАСС сегодня.

«Поэтому я и съехал из здания на Большой Дмитровке, где, в частности, сидел упоминавшийся вами Андрей Януарьевич Вышинский. Там аура совсем другая, энергетика отрицательная. Хоть весь Священный синод зови в подкрепление, ничего не поможет.» — он же, там же.

Вот это все у них в голове.

Наберу святой воды из крещенской купели и заряжу ее через телевизор от послания Владимира Владимировича Путина Федеральному Собранию.

Сделаю куклу вуду Ангелы Меркель и истыкаю ее иголками в память о святых царственных страстотерпцах.

Зарежу семью в станице Кущевской и разложу их внутренности на полу овина в виде креста.

Такая вот современная синкретическая религия потерявших все берега от вседозволенности, безнаказанности и просто старческого слабоумия православных чекистов.

Леонид Невзлин:”Разделение на своих, коренных и домотканых, и всех прочих — инородцев — и есть современный антисемитизм. Глубинный, утробный, который никакими проповедями и разъяснениями не вытравишь. И уходит этот антисемитизм корнями и в далёкое дореволюционное прошлое, и в относительно недалекое — сталинское.

До революции нас обвиняли, что мы вместе со «скубентами и сицилистами» хотим разрушить Святую Русь, потом, уже при Иосифе Виссарионовиче, — что вкупе с Джойнтом и британской разведкой планируем перетравить всех советских вождей и разрушить братскую семью народов, и вот снова — мы разрушители всего светлого и доброго в России и даже замахиваемся на Собор святаго нашего Ицхака Авраамовича в Санкт-Петербурге, в городе названном Петром Первым в честь Св. Петра апостола, он же еврей Шимон, рыбак из Галилеи.

Причем, обратите внимание, евреи, с точки зрения этих господ, не просто инородцы, мы хуже, страшнее, инфернальнее. Мы на переднем фронте тёмных сил, стремящихся разрушить Россию — то «сицилисты», то иностранные агенты, то «либерал-фашиствующая сволочь», как припечатал национал-журналист М. Шевченко.

Грустно становится от цикличности русской истории, в которой приходится вертеться тамошним евреям.

Можно отмечать Хануку в общинных центрах и убеждать друг друга, что всё будет хорошо, искательно обращая взоры в сторону Верховного Главнокомандующего.

Но я почему-то всё чаще и чаще вспоминаю Генералиссимуса, верного ленинца-интернационалиста, которого долго никто не подозревал ни в каком антисемитизме… И вдруг ленинец заговорил библейскими оборотами, дал Православной церкви немного отдышаться, а евреев, наоборот, стал гнуть и давить.

Прямые исторические параллели грешат неточностью. И всё же сегодняшнее сочетание православной патриотичности с властной вертикалью невольно пробуждает воспоминания о 40-х и 50-х годах, об убийстве Михоэлса, о расстреле Еврейского антифашистского комитета, о деле врачей, о массовом выселении евреев в Сибирь и на Дальний Восток, чудом несостоявшемся благодаря смерти кремлёвского пахана.

Вы скажете — в наши дни такого быть не может! Это какой-то бред и фантастика!

А то, что совсем недавно по высочайшему повелению украинцы из братского народа в одночасье превратились в фашистов — это не фантастика? А необъявленная война на востоке Украины и гибель десятков тысяч людей — это не бред?

И становится понятно, что любой тоталитаризм в России — коммунистический или державный — рано или поздно вынимает из рукава козырь шовинизма и ультранационализма. Вчера это был анти-украинизм, а завтра?

Вот об этом следующем козыре антисемитизма и напомнил нам Петр Толстой.

Как вы его назовете — государственным или православно-патриотическим — особого значения не имеет.

Александр Рубцов:”Если экономика паразитирует на сырье и энергетических ресурсах, то и политика начинает эксплуатировать прошлое как «полезное ископаемое» идеологии

модель исторического процесса, в последнее время усиленно распространяемая в публичном пространстве, выглядит весьма специфической. «Стрела времени» в ней сломана и выброшена, идеи развития и прогресса практически отсутствуют. Одновременно из массово внедряемого канона отечественной истории аккуратно изымаются все те составляющие исторического процесса, которые как раз и являются носителями безусловных представлений о модернизации и прогрессе: право, экономика, развитие деловых отношений, практик и институтов, знание и технологии, культура и рост производства. Прошлое постепенно сводится даже не к истории государства, а к истории непогрешимой власти, ее славных побед и великих завоеваний.

Самое пикантное в этой интриге то, что началась она буквально несколько лет назад, сразу после окончания местоблюстительства Медведева. До этого официальная идеология строилась на другом наборе идей: преодоление технологического отставания, смена вектора с сырьевого на инновационный, преодоление критичной зависимости от экспорта сырья и энергоресурсов, с одной стороны, и импорта товаров и технологий — с другой. И совсем иной словарь: модернизация, инновации, экономика знания, человеческий капитал, снижение административного прессинга и раскрепощение инициативы, восстановление доверия.

Александр Морозов:”интересная культурная коллизия “позднепутинской” Москвы неимоверно напоминающая бытование официальной советской культуры при Брежневе. Федор Бондарчук снимает коммерческое кино а-ля “голливуд”, ориентируясь на лидерство в прокате. Снимает на госгранты, проходит через все “худсоветы” (как и положено). При этом его кино всякий раз содержит какую-то “фигу в кармане” в отношении власти. Однако эта фига так оформлена, что носит характер “общего гуманизма” и учитывает потребности внеклассного воспитания школьников в духе “социалистической законности”. В “Обитаемом острове” какие-то телебашни облучают население (а-ля кремлевские федеральные каналы). В “Притяжении” весь сюжет построен на том, что подростки реагируют на “инопланетян” в духе “движения против нелегальной иммиграции”. Поэтому Шавловский пишет в Colte, что фильм — отчетливо антифашистский. Что и подтверждает Е.Холмогоров (профессиональный “русский патриот”), обрушиваясь на фильм Бондарчука за то, что людей, защищающих “свое родное Чертаново” от прибывших из космоса киргизов, Бондарчук изображает “варварами, дикарями и кончеными дегенератами”. Таким образом, Ф.Бондарчук (если смотреть в длинной исторической оптике), снимая совершенно лояльные фильмы, встроенные в систему массового проката и даже явно имеющие воспитательный характер, имеет все шансы выйти из периода путинизма ровно так же, как это сделали многие советские режиссеры. У него на руках окажется целая собственная история “сопротивления режиму на эзоповом языке”…

Дмитрий Ольшанский:”нет между нами никакой вражды, достаточно вспомнить американский масскульт, где уже лет двадцать как русские неизменно выступают в одном амплуа — забавного, отчасти даже нелепого, но очень брутального и храброго мужика с ружжом, гаечным ключом, с водкой, в ушанке и на старом танке, миссия которого — вытащить американца из безнадежного вроде бы положения.

И даже комический Влад Путин из серии реприз Saturday Night Live про Трампа — это архаичный, но привлекательный мачо, секс-символ из качалки, в котором и близко нет ничего похожего на злодейство исламистов, козни китайцев или ничтожество мексиканцев.

Русский медведь — он спешит на помощь, как Чип и Дэйл, и никакие хакеры, никакое Кей-Джи-Би этого мифа не испортят.

Ну а с нашей стороны — все еще проще.

Один только взрыв популярности Трампа — такой, какого и не снилось прежним американским политикам ни в Прибалтике, ни в Грузии, ни на Украине, — уже показывает, до какой степени русский человек хочет единства и дружбы с Америкой, а вовсе не с тошнотворными “евразийскими братьями”, которых нам то и дело подпихивает пропаганда.

Но в дружбе этой, помимо романтики и милоты, Статуи Свободы, которая обнимает Ивана, — скрывается большая опасность.

Потому что русский герой американского масскульта — должен умереть, спасая американца.

Наша миссия — в рамках этого мифа — состоит в том, чтобы спасти Америку, закрыв ее собой, выполнить за нее тяжелую военную работу, победить ее врагов и остаться на поле боя.

Ну, вы же любите самопожертвование во имя великой цели, а, русские?

Эээ. Кхм. Ну как вам сказать, мистер Трамп…

Иван Давыдов:” тень нового общественного договора. Старый принято было описывать так: мы (власть) позволяем вам (гражданам) сносно жить, а вы в политику не лезете. Новый выглядит интереснее: сидите и молчите. Между прочим, это и есть плата за добровольное согласие не лезть в политику в сытые нулевые. Приходит время расплачиваться.

Собянин, однако, человек хоть и заметный, но все же не из числа самых главных начальников. Игорь Сечин те же мысли формулирует проще, доходчивее и об одобрении никого не просит. Недавно журналисты телеканала «Дождь» попросили пресс-секретаря возглавляемой Сечиным компании «Роснефть», Михаила Леонтьева объяснить, почему его босс ездит с мигалкой, хотя по закону ему вроде бы мигалка не полагается. Леонтьев послал журналистов туда, куда вообще русский человек склонен отправлять неприятных собеседников. В особенности — если выпьет. Журналисты не сдались и спросили о том же Сечина напрямую. Сечин ответил емко: «А объяснять я вам не могу, и не буду, и не обязан этого делать. Давайте оставим это без комментариев».

Собственно, этот афоризм выстроенную схему взаимодействия власти с обществом описывает исчерпывающе.

/9

Вячеслав Раков:”Россия — это страна резких жестов и поворотов. Здесь маятник истории движется от одного края к другому, не останавливаясь на середине. У нас всё ещё нет того, что Николай Бердяев назвал в своё время «средней культурой», а Александр Ахиезер — медиацией. Медиация — это «сложное сканирование» в попытке достичь исторической меры, средней зоны, где противоречия если и не снимаются, то лишаются взрывной, разрушительной силы. «Маятник» останавливается где-то посередине, где прошлое не аннулируется, как у нас обычно делается, а творчески трансформируется в синтезе с настоящим и наступающим будущим. Мы, повторю, взяли слишком резко в попытках сразу перескочить в светлое капиталистическое будущее, не располагая для этого внутренними возможностями. В результате наряду со свободой мы получили тотальную криминализацию, обнищание большинства и моральный хаос

/8

Андрей Архангельский:”Это ситуация “трудно быть богом”, только теперь в роли подопытных — мы сами, а в роли наблюдателя — вот этот самый инопланетянин. То есть в этом пространстве Стругацких теперь не мы изучаем другую планету, а нас изучают.

По словам продюсера ленты Михаила Врубеля, идея фильма родилась в 2013 году. Создатели обратились к истории с нашумевшим конфликтом между жителями Бирюлева. “Мы понимали, что ее нельзя рассказывать в том виде, как она преподносилась в СМИ, мы заменили одну (сторону конфликта) на пришельцев”. Это кажется на первый взгляд внутренней цензурой. Но инопланетность также можно трактовать шире: это не только мигрант, условно, но вообще любой другой — иностранец, иноверец, человек с иными политическими взглядами. Инопланетяне в кино — это еще и всегда повод говорить о нас самих в первую очередь, и фильм на эту тему всегда превращается в зеркало. Инопланетянин тут еще и внешне неотличим от нас, выглядит примерно как хипстер. “Просто он из Питера”, — говорит впоследствии героиня, объясняя некоторую странность его поведения, и этого объяснения оказывается вполне достаточно для окружающих. То есть еще один виток матрешки — нет никаких инопланетян, а это мы сами и есть. Как пел Гребенщиков, все это время “мы воевали сами с собой”, и дальше это будет сказано впрямую: наибольшую опасность для нас представляем мы сами. Есть такой штамп — “поиск общего языка”, а тут речь идет о том, что прежде всего нужно найти общий язык с самим собой, как-то вот договориться.

В фильме есть такой эпизод — инопланетянин видит телевизор и спрашивает: а что это, мол, такое? Героиня отвечает как бы мимоходом: это такая штука, “если его чуть-чуть посмотреть, то и сам начнешь пришельцев ненавидеть”. Понятно, о чем эта реплика. В фильме также показано, какие последствия может иметь медиапропаганда ненависти: под ее воздействием местные жители начинают ненавидеть пришельцев, введенные к тому же в заблуждение лживой информацией. Не побегут громить тарелку только несколько десятков человек благодаря учителю (Евгений Коряковский) то ли астрономии, то ли физики, который тут является единственным представителем эпохи Возрождения, инкарнацией Мельникова из “Доживем до понедельника”. Отметим, что это еще одна сенсация — интеллигент чуть ли не впервые в коммерческом кино оказывается не пародией на себя, а единственным здравомыслящим и, что называется, нормальным человеком.

Не идеальный фильм, конечно, с художественной точки зрения. Но сам его посыл не назовешь иначе как “гуманистическим”; по нынешним временам это сенсационно. Правда, в итоге конфликт разрешается все-таки с помощью государства, а не самих людей. Люди у нас в кино по-прежнему лишены способности что-то решать и делать самостоятельно, без опеки. Зато военные к концу повествования выступают в роли главного гуманиста. Полковник, демонстративно поднимающий руки вверх — жест, понятный и инопланетянину, означает также и то, что он сумел подняться над собственным силовым мировоззрением, взять ответственность за мир, а не за войну.

Этот фильм сенсационен еще в том смысле, что демонстрирует нам другую модель поведения режиссера, продюсеров, сценаристов, которые не побоялись создать коммерческую картину о человеке, а не о государстве

/7

Татьяна Толстая:”так и будем стрекотать, пока не догадаемся, какой насчет нас замысел… Ведь не может быть такого, чтобы “приехали, рай, вылезаем”! Думаю, все сложнее. Есть теория бесконечного переливания духа из одного мира в другой. Возможно, наша Земля — это один из миров, из классов школы, если хотите, который ты заканчиваешь и, обогатив душу разными сложностями, отправляешься в следующий мир-класс. Только кто же об этом расскажет? Есть разные гении и религиозные провидцы, которые берутся — возможно, в их словах есть правда. Кроме того, не исключено, передача какой-то информации идет через сон — иначе, откуда берутся вещие сны, например. В общем, Бог — это вам не начальник ЖЭКа, с тем-то разговор был бы коротким.

/6

Алексей Широпаев:”залог надежды — не в столичной (московской или питерской) оппозиции, всё более эфемерной. Сибирь — вот, пожалуй, единственная реальная надежда на настоящие перемены. Именно наличие Сибири, этого огромного колониального пространства, наполненного ресурсами, и создаёт ту самую Россию, которую мы знаем. Чтобы понять, что такое Сибирь даже чисто географически, уберите её мысленно — и Россия как таковая исчезает. Остаётся Московия (или Великороссия, Залесье, как угодно). Фактор Сибири — сейчас решающий для России как империи. Повторяю, надежда — на Сибирь, точнее на пробуждение сибирского антиколониального сознания, новое сибирское областничество. Антиимперская Сибирь без труда может продиктовать Кремлю новую архитектонику страны, сделать её настоящей федерацией, радикально изменить характер взаимоотношений регионов с центром. Если кто-то и способен превратить Россию в «Соединённые штаты», то это Сибирь. Насмерть привязав себя к Сибири, к её ресурсам и пространствам, Кремль оказался в потенциально крайне уязвимой позиции. При появлении общесибирского антиколониального движения сразу станет очевидно, что власть Кремля — это не более, чем фантом. Рядом с такой Сибирью Москва немедленно превратится в моську, лающую на слона. Москвоцентрическая Россия, Россия как империя закончится с пробуждением Сибири.

Глев Морев:”Когда необходимость поддерживать режим личной власти с помощью тотальной дезориентации общества отпадет, все моментально вернется на круги своя. Репин с его картиной останется в учебниках, Солженицын в школьной программе, «Щелкунчик» в театральной, памятники Грозному, Сталину, да и Ленину, снесут, а газета «Завтра» из студии телеканала «Россия-1» вернется на свое место на пыльном лотке при входе в метрополитен.

Сегодня публичное поле, контролируемое государственными медиа, совершенно сознательно замусорено, и под видом «экспертов» там зачастую можно увидеть просто городских сумасшедших. Поэтому очень важно выводить в общественное пространство подлинных лидеров российской интеллектуальной сцены. Причем это процесс обоюдоважный: с одной стороны, для их слушателей и зрителей, получающих возможность доступа к взвешенному экспертному мнению, а с другой — для самих говорящих. Ведь статус публичного интеллектуала в сегодняшних реалиях подразумевает не только умение производить высококлассные тексты, но и владеть искусством публичной речи, не стесняться направленной на тебя телекамеры. В условиях, когда взаимодействие с общенациональным телевидением для независимых интеллектуалов невозможно, роль ТВ приходится отчасти брать на себя таким нишевым проектам, как наш Открытый университет

Наиболее губительна, с моей точки зрения, невозможность для России вырваться из той исторической ловушки, которую Стефен Хедлунд удачно назвал «русской колеей». Удручающе тратить время на переживание новых вариаций давным-давно описанного Пайпсом «вотчинного государства», где власть политическая сращена с экономической и неподотчетна обществу. Сперанский двести лет назад — двести лет! — сказал: «Образ мысли настоящего времени в совершенной противоположности с образом правления». Время переменилось, образ мысли переменился, а их соотношение с властью все то же, что было при государе Александре Павловиче (который, кстати сказать, так же как и Путин, параноидально боялся всяких якобинско-масонских НКО). Так в двадцать первый век не въедешь. Обидно, знаете, плестись в историческом обозе. Так что, если говорить о дефиците, то дефицит исторической вменяемости и ответственности — вот что чувствуется наиболее остро.

Zona.media:”Общие расходы на развитие науки в 2017–19 годах сократятся на 26,6 млрд рублей, уточняет «Коммерсант».Генеральный прокурор направили президенту Владимиру Путину совместное обращение с просьбой выделить из бюджета в общей сложности 26,6 млрд рублей на обеспечение сотрудников двух ведомств жильем

Сергей Медведев:’Дело Pussy Riot живет и побеждает. В минувшие выходные, на следующий день после инаугурации Дональда Трампа, в Вашингтоне прошла акция протеста под названием «Марш женщин», собравшая до 500 тысяч человек, которую поддержали миллионы людей на «маршах сестер» в других городах Америки и мира. Лейтмотивом этих шествий были борьба за расовое, гендерное и экономическое равенство и против сексуального насилия, а также протест против избрания Трампа, но облечен он был в форму женского протеста — розовые шарфы и шапочки домашней вязки.

Акцию с вязанием розовых аксессуаров Pussyhat Project, американские активистки запустили еще в ноябре 2016 года, после того как газета Washington Post обнародовала запись с сексистскими высказываниями будущего президента, — и эта акция явным образом отсылает к вязаным балаклавам Pussy Riot, которые стали одним из самых ярких брендов, экспортированных из постсоветской России.

«Контринаугурацию» в Вашингтоне, как назвала ее New York Times, некоторые сравнивали с протестами на Болотной площади в Москве против «украденных» выборов в декабре 2011 года. В Америке, как представляется, с выборами все было чисто: хотя за Трампа и проголосовало меньше избирателей, чем за Клинтон, это скорее риторический, а не юридический аргумент, поскольку он набрал большинство голосов выборщиков. Но, как и в Москве в 2011-м и на киевском Майдане в 2013–2014 году, речь идет не о выборах, а о более широкой повестке дня, о пути развития страны, да и всего мира.

Демонстранты в розовом протестовали против сексистской, расистской, ксенофобской риторики и политики ненависти, которую воплощает новоизбранный президент, против всего популистского поворота к архаике, который происходит на наших глазах в разных частях современного мира: от Америки Трампа до России Путина, от Европы ультраправых до «Исламского государства» (запрещена на территории РФ). Участники акций несли плакаты против конкурсов красоты, организацией которых прославился Трамп, и против строительства стены с Мексикой («Мы знаем, что стены не работают», — гласил плакат в Берлине), против расового неравенства и против исламофобии: как сказала легендарная феминистка Глория Стайнем, «если они заставят регистрироваться всех мусульман, то мы все запишемся мусульманами», а мусульманские девушки во многих городах вышли на марш в хиджабах, раскрашенных под американский флаг.

В этом смысле женский протест оформляет куда более широкую политическую программу, либеральную и глобалистскую повестку дня, которая входит в прямое противоречие с заявленными целями Дональда Трампа. «Розовые» марши по всему миру, от Новой Зеландии до Косово, ставят фундаментальный вопрос о женском теле и мужской власти. Скандал вокруг скабрезной реплики Трампа «схватить за киску» — это не просто хвастовство зарвавшегося болтуна, не компромат времен избирательной кампании, а спор о сути политики, об онтологии власти, который проходит сегодня по гендерному водоразделу.

-Vsemirnyy-PUSSY-RIOT

Карина Орлова:”1984" Оруэлла стал снова бестселлером в США, после первой же пресс-конференции нового пресс-секретаря Белого Дома Шона Спайси и трогательных комментариев старшего советника Трампа Келлиэнн Конвей об “альтернативных фактах” (ее уже прозвали министром правды; шикарная женщина, живет со мной в одном доме).

Издательство Пингвин не успевает печатать новые копии в таком количестве, чтобы удовлетворить спрос на книгу.

В России в свое время “1984” тоже стал бестселлером, только не в книжных магазинах, а в обсуждениях в фейсбуке.

Наверно, когда Пингвин допечатает недостающие миллионы экземпляров, вот тогда-то и начнется в Америке долгий путь к Трекзиту — извлечению Дональда Трампа из Белого Дома (цитата из Vanity Fair).

А россияне так и будут обсуждать министерство правды в Фейсбуке.

И не говорите мне, что русские просто все Оруэлла давно прочитали. И даже если и так, то явно многое забыли!

Максим Кантор:”сомнений нет, что мы имеем дело с новым изданием фашизма. А это интересно не только потому, что определенные мутации произошли в России, но прежде всего потому, что это настроение стало в известной мере всеобщим. Можно дебатировать бесконечно, до какой степени происходящее в России является фашизмом, поскольку у фашизма очень много вариаций, однозначного определения нет. Знаменатель всегда общий: это ретроидеология, призывающая к величию нации, оперирующая мистическим предназначением этноса, утверждающая массовое сознание как корреллянт истины и т. п. Но всякая культура оформляет это камлание, это движение вспять от модерна по-своему. Мы имеем дело с еще одним числителем при том же самом знаменателе. Интересно и то, что историческое явление “фашизм” оказалось не укоренено в определенный фрагмент истории, а свободно гуляет и воскресает по историческим эпохам — вольготно чувствует себя сегодня, после того как его уже похоронили, точно вампир, который в легендах воскресает и снова продолжает кусаться. Вот мы переживаем сегодня еще один драматический момент — вернулись времена, описанные Ремарком и Генрихом Беллем. Помните, у Синклера Льюиса есть книга “У нас это невозможно”, в которой показан приход фашизма в США, это антиутопия, фантазия. Однако, нет такой фантазии, которая не обернулась бы правдой. Мы не застрахованы. И демократия — хрупкая, тысячу раз проданная и купленная на рынке — снова оказалась жертвой истории. Вопрос в том, сумеет ли демократия и гуманистическая традиция это преодолеть, как это оказалось возможно в 40-е годы, — этот вопрос пока не имеет ответа.

Владимир Пастухов:”

Понятийная конституция Российской Федерации

РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ.

ПОНЯТИЙНЫЕ ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ.

Статья 1.

Сильный может все.

Вся власть в России принадлежит сильным, власть сильных не может быть ограничена ничем, кроме силы.

Статья 2.

Закон существует для слабых.

Слабые обязаны исполнять законы, которые написаны сильными. Сильные не обязаны исполнять законы, которые они пишут для слабых.

Статья 3.

Сильный не равен слабому. У сильного всегда слабый виноват. В отношении сильных действует презумпция невинности.

Статья 4.

Сильные имеют права, слабые имеют обязанности.

Сильные могут нарушать закон, а слабые нет. В отдельных случаях слабые тоже могут нарушать закон, если это не наносит ущерб сильным.

Статья 5.

Сильные не могут злоупотреблять своими правами в отношении более сильных, чем они сами. Если сильный злоупотребил правом в отношении более сильного, чем он сам, он считается слабым, и к нему применяется закон.

Статья 6.

Ни один сильный не может быть привлечен к ответственности за преступление, которое он совершил, за исключением случаев, когда он нарушил право более сильного, чем он сам.

Статья 7.

Слабые могут быть привлечены к ответственности за преступления, которые они совершили, а также за преступления, которые совершили сильные, и даже за преступления, которые вообще никто не совершал.

Статья 8.

Слабый не имеет права на защиту от сильного. Слабый является сильным по отношению к более слабому, чем он сам. Попытка слабого защититься от сильного является преступлением.

Статья 9.

Собственность принадлежит сильным.

Сильные владеют собственностью с разрешения самого сильного.

Слабые обязаны отдать свою собственность сильному по его первому требованию. Право сильного на собственность слабого защищено государством.

Статья 10.

Реальным гражданством обладают сильные. Сильные рождаются от сильных, либо становятся сильными в силу родства или знакомства, а также в случае признания таковым другими сильными.

-ponyatiynaya-konstitutsiya-originalnyy-tekst-s-predisloviem-papy-osnovatelya

Александр Плющев:”Власти боятся хоть сколько-нибудь организованного без их участия населения. А тут еще и финансово мотивированного: человек, который пожертвовал своему политику деньги, точно пойдет голосовать за него. И, возможно, даже выйдет за него на улицу, как выходили за Навального не раз. Они где-то слышали про горизонтальные структуры, которые даже могут обходиться без лидеров. И водятся эти структуры, и организуются в интернете. С этим во многом связаны и многочисленные меры по регулированию и цензурированию сети. Чего учудят организованные в ней массы, да еще и с финансовой подпиткой от самих себя — одному богу известно. Вот и страшно.

За компанию с Навальным

Ситуация не может не напомнить про закон об “иностранных агентах”, согласно которому практически любая деятельность считается политической. Судя по тому, как развивались события вокруг НКО, история с кампанией Навального может стать только началом разнообразных запретов в области краудфандинга. Поначалу ведь тоже думали, что клеймо “иностранного агента” — это только для подозрительных соросов. А теперь под политическую деятельность подпадает чуть ли не все, что угодно. В данном случае даже легче — не понадобится изменять законодательство, за участников этого рынка все решает регулятор.

Вслед за Навальным запросто может пострадать и Фонд борьбы с коррупцией, который собирает деньги точно таким же способом. А там — коготок увяз, всей птичке пропасть: потом запретят собирать на организацию митингов (помните знаменитый “Кошелек Романовой”? Он тоже пополнялся через “Яндекс.Деньги”) наблюдение за выборами, поддержка периодических изданий, помощь заключенным, и т.д. Но, чисто из человечности, оставят благотворительность. Нынешние новости плохи не только для Навального и других политиков, которые привлекают средства тех, кто готов их пожертвовать. Но и, например, для сервисов, типа Planeta.ru, где раздел “Общество” рискует исчезнуть целиком.

Ну а Навальный, если его не посадят по “Кировлесу”, да и другие несистемные политики в его ситуации, разумеется, найдут способы привлекать средства сторонников. Уже вовсю принимают биткоины, Навальный собрал ими 1,2 млн руб., не удивлюсь, если в результате разных ограничительных мер эта электронная валюта станет основным способом привлечения средств. И еще меньше я удивлюсь, если в результате криптовалюты в нашей стране окончательно запретят.

/%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%B8-%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%83%D0%B4%D1%84%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B3/a-37249521?maca=rus-tco-dw

Михаил Шишкин:”Моя страна, заглотнув воздух в 90-е, опять нырнула в болото страха и молчания.

Потребности в свободе в человеке противостоит не менее сильная потребность в несвободе.

Для моего отца диссиденты, боровшиеся за свободу слова, были не героями, а предателями. Сам он в 17 лет пошел добровольцем на войну защищать родину. Его отца, моего деда, государство убило как «врага народа». Защищая отечество, рабы защищали рабский режим. Ничего нового. Дюренматт в своей пьесе о Древнем Риме сформулировал устами Ромула: „Когда государство начинает убивать людей, оно всегда начинает называть себя родиной“».

Тем, кто борется за свободу, приходится идти не только против репрессивного государства, но и против большей части его населения. Они борются за свободу своего народа, но этот народ в большинстве своем или считает, что они предатели, или, в лучшем случае, что их жертвы бессмысленны. Для тех, кто привык выживать, рассуждения о принципах построения гражданского общества так же актуальны, как правила сервировки праздничного стола для тех, кто стоит в очереди за бесплатным супом. Для большинства само понятие свободы слова дискредитировано и означает вседозволенность зла.

Большинство всегда уверено в своей мудрости и правоте. Мудрость большинства — это накопленный поколениями опыт выживания. Эта мудрость выживших звучит как обвинительный приговор: Погибнуть, защищая родину от врагов, спасти ребенка из горящего дома — это героизм, но кого спасаете вы? Зачем напрасно губить свою жизнь, рискуя свободой, теряя работу и друзей, если все равно ничего не изменится? А главное, жертвуя собой, вы приносите в жертву любимых людей! Кто вам дал право коверкать жизнь своим близким? Вы готовы умирать за то, чего нет — за слова. На одной чаше весов живые люди, которым вы нужны. На другой — слова: свобода прессы, гражданские права, соблюдение конституции. Неужели красивые слова важнее любимого человека? Так могут поступать только инфантильные романтики, у которых не развито чувство ответственности. Готовность умирать за красивые фразы — это затянувшийся юношеский максимализм. Вы фанатики! Вами движет энергия саморазрушения, вы не выросли, чтобы строить свой дом, сажать дерево, отдать ребенку свою любовь. Ведь это так важно — пойти в воскресенье с сыном в музей! Вы ради абстрактных идеалов отказываетесь от реальной жизни. Да вы просто решаете проблему спасения своей души! Ваше геройство — это эгоизм наизнанку. Разве это не эгоизм — спасать свою душу и губить свою семью? Вы просто биологическая аномалия, особая порода людей со сниженным инстинктом самосохранения, это научно доказано! Просто есть тип человека с остро выраженной потребностью стать жертвой. Такие ищут сладость в мученичестве, это всепоглощающая страсть, сильнее любого наркотика. Таких хлебом не корми, дай взойти на эшафот. Позволяя унижать себя, вы чувствуете собственное моральное превосходство. Вы ощущаете себя избранными, лучшими. И только не говорите, что сделали это для нас! Вас об этой жертве никто не просил! А главное, вы — наивны. Верить в то, что на грешной земле восторжествуют свобода, честь, доброта — это все равно, что верить в чудо. Разве можно пустить жизнь под откос за веру в слова, за веру в то, что чудо возможно?

Страх — источник жизни, он также естественен, как дыхание или прием пищи. Это инстинкт выживания. Те, кто жертвует собой за принципы, восстают против самой природы. Для них смысл жизни не в выживании, а в сохранении человеческого достоинства.

Когда Борису Пастернаку в тридцатые годы принесли на подпись письмо с требованием расстрела «врагов народа», беременная жена валялась у него в ногах, умоляя, чтобы он подписал — ради ребенка. Он сказал: «Если я подпишу, я буду другим человеком. А судьба ребенка от другого человека меня не волнует».

Это не героизм, это что-то другое. Невозможность перестать быть собой.

За месяц до своей гибели Борис Немцов сказал в интервью: «Каждый должен сам для себя решить, готов он к рискам или нет. Могу сказать лишь про себя. Я счастлив, что могу говорить правду, быть самим собой и не пресмыкаться перед жалкими, вороватыми властями. Свобода стоит дорого».

Эти люди — не жертвы. Они каждый раз осознанно выбирают себе свободу. Сколько раз имея возможность отказаться от себя, они всегда сами делали свой выбор, даже если выбирали тюрьму и смерть. Они — самые свободные люди.

Элиас Канетти однажды спросил: «Найдется ли среди тех, кто строит свое безмятежное, надежное, покойное академическое существование на жизни писателя, проведшего свою жизнь в нищете и отчаянии, хоть один, которому стыдно?»

У меня ощущение, что все они — и те, кто вышел в 68-м на Красную площадь, и Анна Политковская, и Борис Немцов, и Ашраф Фаядх, и

Малини Субраманиам, и многие-многие другие спрашивают нас всей своей жизнью: вам не стыдно?

Эти люди — неудобны, как совесть. Эти люди и их судьбы — живой укор каждому.

Мне стыдно.

Именно потому, что нельзя выразить благодарность и признание всем им, известным и неизвестным, нужно сделать это для конкретных людей, и в лице палестинского поэта и индийской журналистки наше признание, восхищение и благодарность получают все те, кто выходил, выходит и всегда будет выходить на площадь «за нашу и вашу свободу», как бы опасно это ни было. Это благодарность тысячам и тысячам прекрасных мужественных людей, даже если мы никогда не узнаем всех их имен.

«Семь человек на Красной площади — это, по крайней мере, семь причин, по которым мы уже никогда не сможем ненавидеть русских», — написал один чешский журналист о демонстрантах 68-года. Продолжая свою борьбу, даже без надежды на победу, такие люди во все времена и в любой стране делают очень важное дело: они спасают честь своего народа и честь всего человечества. Своей борьбой они оправдывают существование всех нас на этой земле. Они делают это для того, чтобы доказать, что ценности, за которые они страдают — настоящие. Они делают это из любви к жизни.

Вольное историческое общество:

“новый социальный контракт: общество дарит власти лояльность в обмен на гордость за «тысячелетнюю историю»

В нынешней «официальной истории» тема борьбы за свободу замалчивается. Герои восстаний объявляются разбойниками или заблудшими либералами. В народе подчеркивается не тяга к воле и чувство собственного достоинства, а холопская преданность и «благодарность за скрепы». Из биографий писателей изымаются их конфликты с властями.

История российской власти подается как история непогрешимости и благолепия, деяний и свершений, подвигов руководства и окормления народа. В этой логике получается, что в бунтах и революциях повинны только злоумышленники, а не сама власть, которая допустила возникновение революционной ситуации. Государство подается в ореоле святости, и это распространяется и на власть сегодняшнюю.

На задний план уходит все, что связано с модернизацией. Ключевыми героями становятся консерваторы и реакционеры. «Даже в истории СССР едва ли не весь позитив все чаще сводится к военной мобилизации и сплоченности, тогда как научно-техническая модернизация стыдливо обходится новым поколением эффективного менеджмента».

Переписывается история взаимоотношений России с внешним миром. Неоднозначность европейской, западной ориентации России пытаются подменить «примитивным антизападничеством». «Абсурдный и неграмотный тезис “Россия не Европа”, который пытались заложить в основу государственной культурной политики, — образец ложного патриотизма».

Из официального дискурса исключены диссиденты и инакомыслящие. Профанация исторических событий приводит к казусам: множество россиян не понимают, как относиться к событиям 1991 года, из которых родилось наше государство. Вроде как появилась нынешняя Россия, а с другой стороны похоже на «оранжевую революцию».

Страх перед нарастающим кризисом и образами падения режима породил интенсивное переосмысление истории официозом. «В понимании причин политических кризисов стала преобладать конспирология, особую популярность приобрели концепция злонамеренного вмешательства извне».

Словом, политический режим и архаично-авторитарные технологии управления страной легитимируются прошлым. Отсюда новый социальный контракт: общество дарит власти лояльность в обмен на гордость за «тысячелетнюю историю».

Упрощенный культ Победы — это «способ легитимизации сегодняшнего авторитарного режима, превращения его в наследника Победы по прямой». Режим становится как бы таким же «священным» и неприкосновенным.

Национальная история понималась и понимается исключительно как история государства. «И государственная история оказалась едва ли не единственной состоявшейся формой, конструирующей национальную идентичность русского человека». Необходимо рассказывать другую историю — историю свободы. Свобода из отрицательного героя должна превратиться в положительного. «Иначе неизбежна дальнейшая архаизация массового сознания, чрезвычайно губительная для креативного потенциала нации, для развития страны».

Сформированная с помощью официальной историографии идентичность русского человека раз за разом возвращает нас к прежней матрице: гиперцентрализация, монархический характер верховной власти, бесправие широких народных масс, компенсируемое растущими имперскими амбициями.

Отсутствие империи в настоящем с учетом традиционной историографии может восприниматься лишь как временная случайность. И возможность существования российского государства вне имперской матрицы исключается. «Хотя совершенно очевидно, что время империй прошло скорее всего безвозвратно и русским необходимы идентичность и политическая структура, позволяющие успешно и счастливо существовать после империи, без империи».

Честное, свободное и ответственное отношение к прошлому — залог того, что и будущее страны может быть выбрано свободно. Поэтому необходимо стремиться к академической свободе для ученых, развести историю и мифологию, демилитаризовать историю, деперсонифицировать ее. В том числе необходима работа по пропаганде качественной и объективной исторической литературы, критика лженауки, разоблачение политических и идеологических спекуляций.

-01-23/doklad_liberalnyh_istorikov_kakoe_proshloe_nuzhno_buduchemu_rossii_glavnye_tezisy

Владислав Иноземцев:”гражданам России предписано не заботиться о своем материальном благополучии, а предаваться лишь укреплению собственного духа и мыслям о величии Отчизны. Некоторые статистические наблюдения указывают на то, что стратегия имеет успех: социологи с удивлением констатируют привыкание россиян к кризису, когда почти половина населения экономит на самом необходимом, располагаемые доходы сократились от максимальных уровней почти на 1/6, а народ и не думает роптать — напротив, все большая его часть называет существующее положение «нормальным». Соответственно, все менее заметна в России предпринимательская активность; продолжает сокращаться число малых и средних предприятий; все больше молодых людей стремятся стать чиновниками или служащими госкомпаний; все больше законов принимается во имя абстрактного «государства», а не конкретных людей.

Однако такая политика в исторической перспективе обречена. Можно — как это делали многие авторитарные режимы — поддерживать в людях мессианские идеи на протяжении одного-двух десятилетий, но отмахиваться от их проблем постоянно невозможно. Сильное государство не может существовать без здорового, строящегося снизу общества — потому что оно должно служить людям, а не подчинять его себе. Причем именно людям, а не «народу», который существует разве что в воображении вождей разного рода Volksparteien. А именно к людям российские политики во все времена относились с плохо скрываемым пренебрежением — и тут «демократические» 1990-е как две капли воды похожи на «авторитарные» 2000-е, а все они вместе — на историю большей части ХХ, да и предшествующих веков.

Именно в изменении отношения элит к тому, что можно назвать «культурой повседневности», стоило бы видеть залог экономического, социального и любого иного возрождения страны. Нам нужно не ставить памятники давно почившим киевским князьям и не раздавать собственность религиозным организациям, а позволить людям иметь больше прав в тех сферах, которые непосредственно касаются их каждодневной жизни. Пока страна живет за счет экспорта нефти и газа, почему не снизить (и даже отменить) налоги на те виды деятельности, которые поддерживают целые территории (например, на сельское хозяйство)? Почему не вернуть законы о свободе торговли, вместо того чтобы сначала сносить торговые киоски, а потом платить пособия по безработице? Зачем нужно раздавать где-то на Дальнем Востоке по гектару земли, когда в России не обрабатываются миллионы гектаров и в более приспособленных для жизни районах, которые люди могли бы забрать себе, если готовы производительно их использовать? И таких вопросов можно поставить десятки и сотни — и на каждый из них власть не хочет давать четких и ясных ответов, привычно перенаправляя внимание граждан на «общемировые» проблемы, великие стратегии и противостояние духовного и мирского.

Сто лет назад по России прокатились две революционные бури — одна страшнее другой. Обе они случились от того, что власти не воспринимали требования людей, отворачивались от них, считали, что все проблемы можно решить в узком кругу «допущенных» и «избранных». Особенный драматизм событиям вековой давности придало то, что общество было доведено до отчаяния войной, бедностью и отсутствием перспектив. Сегодня ситуацию в России не назовешь безнадежной — и это означает, что для реформ сейчас самое время. Потому что в иных условиях случаются не реформы, а революции…

-narodnuyu-vlast-sdelat-vlastyu-dlya-lyudey.html

Александр Скобов:”Десятки раз осмеянный “леволиберальный истеблишмент” обеспечил продвижение западного общества на качественно новый уровень гуманности, терпимости, открытости, демократичности. И поднимающиеся сегодня по всему Западу правопопулистские движения направлены не против загнивания истеблишмента. Они направлены против выработанных цивилизацией ограничений человеческой брутальности.

И стремление уничтожить общедоступную медицину, и совет Южной Корее для защиты от безумных Кимов обзавестись собственной атомной бомбой имеют одну подоплеку. Это попытка реванша инстинктов социального эгоизма, попытка реванша архаики. Это атака на фундаментальные основы западного общества. Именно это нутром чувствуют миллионы, выходящие на улицу против Трампа.

Силы правоконсервативной реакции атакуют западное общество изнутри при активной внешней поддержке. Когда-то СССР стремился разрушить западный мир, экспортируя коммунистическую революцию. Сегодня путинская Россия стремится разрушить западный мир, экспортируя традиционалистскую контрреволюцию. И та, и другая не были созданы исключительно извне. Они имели собственную внутреннюю базу. Но коммунистическое движение либерально-прогрессистский Запад сумел интегрировать. Их “проекты будущего” удалось сблизить, потому что в них изначально было нечто общее. У традиционалистов нет своего проекта будущего. Их идеал в прошлом. Поэтому они обречены оставаться деструктивной силой.

Исход нынешнего противостояния не предопределен. Он зависит от многих факторов. От способности “прогрессивного Запада” найти новые ответы на вызовы времени, исправить ошибки, обновить истеблишмент, преодолеть его конформизм и оппортунизм. И не в последнюю очередь — от осознания опасности, исходящей от подпитывающих реакцию внешних сил. От осознания того, что путинская Россия является его смертельным врагом. Кстати, российской оппозиции тоже придется определяться со своим местом в этом глобальном противостоянии.

-ru-org.appspot.com/blogs/free/entries/258244.html

Игорь Эйдман:”Задачи, стоявшие перед февральской революцией, не решены до сих пор. Ситуация во многих областях сейчас даже хуже. Нынешний «гибридный» режим гораздо менее гибридный и более авторитарный, чем тогдашний. После принятия Октябрьского манифеста 1905 года самодержавие сочеталось с некоторыми очень ограниченными и слабыми, но реальными демократическими институтами. Сейчас новое путинское самодержавие довольствуется их имитацией и профанацией. Государственная дума так же бесправна, как и при Николае II, но еще и полностью подчинена новому «самодержцу». В отличие от николаевского времени, конкурентных выборов и думской оппозиции нет, а общественное мнение, основные СМИ, суды, местное самоуправление, профессиональные организации находятся под полным контролем властей.

Параллельно идет фактическое возвращение казалось бы давно изжитых реакционных институтов. В стране, по сути, возрождается сословное общество. Путинские чекисты и олигархи уже в открытую говорят о себе, как о новом дворянстве и передают свои привилегии детям. Возродилось клерикальное мракобесие: свободомыслящих сажают в тюрьму за антирелигиозные посты и «ловлю покемонов в храме».

Власти, как и при Николае II, пытаются решить внутренние проблемы, укрепить режим с помощью внешней экспансии и войны.

Сейчас, как и сто лет назад, у власти некомпетентный автократ, опирающийся на консервативную, коррумпированную бюрократию. Только новая демократическая революция сможет убрать это фатальное препятствие с пути развития страны и решить таким образом задачи, стоявшие перед Россией еще сто лет назад. Пока перспективы такой революции крайне туманны. Но по законам истории затянувшийся в России переходный период неизбежно рано или поздно должен закончиться. И в российских условиях скорее всего революционным путем.

Максим Горюнов:”солнце закатилось, пришла тьма: человек, отравленный грибами, пересел к печи, смотрит на огонь и видит

ноосферу Вернадского, русскую идею Ильина и красивую жёлтую женщину с раскосыми очами по имени Евразия.

послушал речь Медведева на съезде Единой России.

он не говорит. он вводит в оторопь. сонная, пустая речь.

ни страсти, ни сладости, ни пафоса.

за этой речью видно хмурый северный мир,

в котором она родилась: низкие снежные тучи, изба, мертвящая тишина.

в избе сидит человек.

в овечьем тулупе, лохматый, сонный.

вокруг него корзины с брюквой, клюквой, репой, рожью, вязанки с сушёными боровикам и мухоморами.

в печи дымят сырые ольховые поленья.

человек сидит у окна, затянутого бычьим пузырём.

смотрит как снежная пыль падает с неба, как гнется от ветра сухая трава, как плывут тучи.

человеку лень.

нет ни мысли, ни желания. он бы заснул, но лень; он бы вышел на двор, но к чему?

он бы поел, но и есть лень.

человек берет горсть мухоморов,

начинает их жевать.

Александр Рубцов:”в утопическом визионерстве страна безнадежно откладывает модернизацию, хотя критический запас времени исчерпан. Хуже того, страна не буксует, а именно деградирует, закрепляя плохие институты и одиозные практики. Пока мы «стратегически терпим», самоутешаясь теорией будущего заговора, который мы якобы сами же и составим и в который всех, кого захотим, втянем, наши конкуренты продолжают идти вперед, в том числе подрывая последние устои «энергетической державы». Это уже не просто тупик, а то самое место, в котором Россия, по выражению одного из членов того же КГИ, уже «обустраивается».

Продвижение в мире прикрывает от населения разор в экономике и социальной сфере, но оно же ситуацию усугубляет, в том числе в перспективе, стратегически. Ничего не сходится даже просто по калькулятору. Когда брали Крым, экономику не считали вовсе. Теперь мы готовы взять треть мира с теми же расчетами.

-poroge-buduschego

Svoboda.org:

”Накануне Нового года в Кыштовку — село на севере Новосибирской области — по программе возвращения соотечественников в Россию переехала из Германии семья Мартенс, недовольная, прежде всего, сексуальным просвещением в немецких школах. Луиза и Ойген Мартенс были там активными участниками движения “обеспокоенных родителей”, протестующих против сексуального воспитания, участвовали в митингах протеста и в конце концов решили вернуться в Россию, откуда уехали еще в начале 90-х годов. В Кыштовке им достался полуразрушенный дом и все проблемы нынешней российской глубинки.

– Я проехал по деревням, — Евгений округляет глаза, — сплошь и рядом разруха! Такое ощущение, что в райцентре стоят в ряд всякие администрации, где очень много начальников, а вокруг все разваливается. Ведь местные власти сидят на посту, чтобы делать все возможное для развития района, значит, и результаты такие же должны быть. Это в любой стране так! Но стоит войти в диалог с людьми, и картина проясняется: они мне, чужестранцу, жалуются, как им плохо, как самовольничает власть. Познакомился с человеком, который приехал из страны бывшего Союза по такой же программе. Но ему выплатили только часть денег, говорят, остальное кончилось. Это по государственной программе! Люди ничего не могут сказать хорошего о власти, хотя голосуют за нее, потому что не видят альтернативы. Но все равно ведь надо пытаться что-то изменить!

Как Мартенсы будут что-то изменять дальше, они теперь точно не знают. Даже не отчетливо представляют где. Получили “подъемные” — 20 тысяч рублей на участника программы и по 10 тысяч на каждого члена семьи, но тратить боятся: возможно, придется перебираться в другую область.

Андрей Зубов:”Для русского историка аналогии просматриваются так ясно. Во-первых, откровенная ложь — богатейшую, успешнейшую страну мира Трамп именует развалиной, полной ржавых умерших заводов, трущоб, населенных несчастными нищими людьми, страной, где образование не учит, а медицина не лечит. Это ложь, Но если ложь повторять упрямо, то в это поверят те, кому хуже, чем другим, кто завидует более успешным. Трамп апеллирует к зависти. И в России сто лет назад было тоже. Страна развивалась умопомрачительно быстро, богатела на глазах, но большевики и эс-эры внушали народу, что он нищ и несчастен,что его судьба беспросветна, и в условиях тяжкой войны 3/4 людей России поверили им.

Во-вторых, следуя старому как мир и гнусному как сатана политическому приему, Трамп обвинил в вымышленных бедах народа своего собственного врага, который не хотел пускать его к власти — американский политический эстэблишмент. “Я отбираю власть у Вашингтона и отдаю ее Америке”. “Вашингтон живет для себя, а не для Америки” — всё это гнусная ложь. В такой огромной и сложной стране как Америка не может не быть чиновничьего аппарата, а в такой богатой стране он не может не получать высокие оклады. Но как раз в Америке частные люди не беднее чиновников, а часто, как Трамп, и намного богаче. Но новый президент сознательно натравливает народ на власть, не для того, конечно, чтобы отдать власть народу (в демократической стране она и так у народа), а для того, чтобы забрать ее себе. Он ведет себя, как потенциальный диктатор и не случайно, говоря о Трампе, Папа Франциск вспомнил сегодня приход Гитлера к власти.

А я вспомню приход большевиков. Ведь и они, убеждая народ в его бедственности, причиной этой бедственности объявляли власть “царя, помещиков и капиталистов”. Расправившись с прежней властью руками одураченного народа, они взяли такую силу и так растерли народ в мокрое место, как не было даже в худшие годы правления Екатерины.

Америка — страна мигрантов. Нынешние индейцы пришли в нее 15 тысяч лет назад, белые — 500 лет назад, черные — 300 лет назад. И продолжают приходить в США со всех концов света, знаменуя этим, цветущее, кстати, состояние страны. Отгородиться старым мигрантам от новых — это не по людски, да и глупо. Ведь именно руки мигрантов создали Америку и совершенствуют ее из года в год. Надо суметь найти мигрантам работу, помочь жить достойно. Ведь никто не приходит в Америку, чтобы нищенствовать. Но Трамп хочет строить заборы. Старых мигрантов он натравливает на новых, как Ленин натравливал иногородних на казаков, казахов — на русских и т.п.

Трамп обращается не к совести каждого американца, призывая его быть лучше,и, улучшая себя — улучшать страну, а апеллирует к завистливому липкому чувству , призывая американцев компенсировать свою неполноценность превозношением над другим, от которого якобы плохо настоящим американцам. Так поступали все тираны ХХ века, стремясь к власти.На месте мигранта мог быть еврей, славянин, буржуй, интеллигент в очках — не важно.

Трамп или не знает, или вновь лжет, когда говорит, что Америка должна перестать кормить иные страны, вооружать иные армии. Изоляционизм США 1930-х гг. привел мир к Второй мировой войне. Не он один, но он в большой степени. И пришлось в конце концов платить жизнями тысяч американцев за уютную изоляцию. Америка извлекла из этого верный урок и приняла план Маршалла, создала НАТО. Да, возможно пора пересмотреть квоты в НАТО и заново проанализировать торговые тарифы, но нельзя такой ценой обретенную истину — что величайшая страна мира обязана нести бремя мира — превращать в прием политической агитации с риском разрушить хрупкое глобальное равновесие. Случись такое — никому мало не покажется.

Трамп использовал в своей речи лишь одну строчку из Библии — слова 132 Псалма, в котором говорится, что хорошо жить братьям вместе. И это точно так. Но вся речь нового Президента пронизана не призывом к единству, а стремлением к разделению — Америки и ее власти, Мигрантов и граждан, США и их союзников.

Трамп ни словом не возблагодарил Отцов Основателей США, Конституцию, тот дух народного государства, который позволял этой великой стране, исправляя ошибки и преступления прошлого идти вперед, всё более и более являясь опорой политической свободы, научного прогресса и экономического благополучия мира. И он не случайно не сделал этого. Трамп предложил Америке не себя, он предложил Америке альтернативу всему ее 200-летнему пути. Когда-то Джордж Вашингтон с негодованием отклонил предложение граждан сделать его монархом, теперь монархи не в моде, но национальным лидером всех истинно американских патриотов Трамп хочет быть и не скрывает этого. Много ли в таком желании нового президента от “духа Америки”?

Лев Рубинштейн:”именно за стилем непременно скрывается подлинная суть и подлинный смысл происходящего

Глядя на картинки многолюдных маршей в городах Америки или читая разные отклики на них, многие граждане — с позиций исключительно здравого смысла, а какого же еще — недоуменно вопрошают: «А против чего, простите, протестуют протестующие? Что-нибудь этот Трамп уже сделал? Он уже ущемил чьи-то права? Он уже кого-то посадил или засудил? Он уже уничтожил демократические институты? О чем речь-то?»

Я вот, например, понимаю, о чем речь. Речь о стиле. О невыносимости риторики. Речь о ясном понимании того, что именно за стилем непременно скрывается подлинная суть и подлинный смысл происходящего. Происходящего уже сейчас или в близком будущем.

Речь о понимании того, что лексика, фразеология, интонация, мимика и жестикуляция не бывают случайными, не могут не иметь отношения к делам и намерениям.

Я очень радуюсь, что в некоторых обществах такое понимание присуще огромным массам самых разных людей. И очень огорчаюсь тому, что … ну, в общем, понятно.

Слава Рабинович:”- Володья, мой френд, как мне победить на выборах?

- Дональд, май друг, просто говори, что либералы всё развалили, и что пора вставать с колен.

Иван Давыдов:”Шаг к чистому злу-как беснуются причастные к принятию закона сейчас, косвенным образом подтверждает — они если и не понимают, то все же чувствуют, что именно тогда сделали, на чью территорию залезли и кому послужили. «Беснуются» — слово здесь уместное и важное.

Решение Европейского суда по правам человека от 17 января, удовлетворившего иск 45 американцев, которые не стали приемными родителями благодаря «закону Димы Яковлева», и 27 сирот из России, которые не стали их детьми, словно бы открыло портал в прошлое, заставило снова думать о самом главном событии нашей новейшей истории. О нем и так, конечно, не забываешь, но можно ведь не думать, а тут приходится.

В ЕСПЧ считают, что «закон Димы Яковлева» — дискриминационный, а также допускающий неуважение к семье, поскольку на момент его принятия дети-истцы уже знали, что их усыновят. Уже чувствовали себя частью настоящих семей. И будущие родители чувствовали себя родителями. Наш Минюст уверен, что здесь понятие «семейной жизни» трактуется слишком широко, и готовится оспаривать решение. Цена вопроса — по три тысячи евро от РФ каждому из истцов плюс оплата судебных издержек.

В новостных лентах — прошлое во всей красе. Елена Мизулина, главный специалист по вопросам материнства, детства и уютного домашнего насилия, возмущается грубым посягательством Европейского суда на суверенитет РФ и клеймит американских детоубийц. Ирина Яровая называет решение суда «дискриминационным» и нарушающим права и свободы детей. Ольга Баталина, соавтор памятного закона, утверждает, что жадные американцы пришли в суд за деньгами… Как будто за окнами снова 2012-й, и в прекрасные головы законодательных дам (а также их настоящих начальников) только-только пришла эта гениальная идея — ударом по российским сиротам ответить на «Акт Магнитского», вводивший персональные санкции против нескольких наших чиновников и силовиков.

Те же лица и те же речи. Речей тогда, конечно, было больше — пропаганда с размахом вела артподготовку, уничтожавшую в умах сограждан саму возможность задуматься о том, что все-таки родное государство творит. Бесконечные ток-шоу, безудержное смакование историй о русских сиротах, замученных американскими палачами. Двадцать, кажется, случаев, и каждый — трагедия, конечно, это ведь понятно и не требует дополнительных разъяснений, вот только не трагедии тогда занимали государственных людей.

Собирались ставить «народный памятник» Диме Яковлеву, погибшему в запертой машине на стоянке по халатности приемного отца. Погибшему в 2008 году — это важно помнить, чтобы отличать причины от поводов. Когда Майкла Харрисона, приемного отца Димы, оправдали в Штатах, в России пошумели и забыли. Но когда появился «Акт Магнитского» — история пригодилась.

И был сделан продуманный, подготовленный, совершенно осознанный шаг навстречу чистому злу. Продуманный — потому что все эти истории о погибших (повторимся — по-настоящему трагичные), не о тысячах счастливых, не о сотнях спасенных, не имевших в России шанса на физическое выживание, а о погибших, — проводили четкую грань: вот святые сторонники закона, которые защищают наших детей от убийц, а вот — лишенные совести противники, готовые наших детей экспортировать на потребу заокеанским извращенцам. То есть попутно решали внутреннюю пропагандистскую задачу, и решали эффективно. И по американцам били — обидно, сильно, потому что били в человеческое, в любовь.

Цена — некоторое, незначимое с точки зрения высоких государственных интересов количество сирот. Самых несчастных граждан не самой счастливой страны. Некоторые просто лишились шанса жить в семье. Некоторые умерли. Ну и что, зато как эффектно мы выступили!

Это оно и есть — чистое зло. Дистиллированное, без примесей. Это понимали даже те, кому пришлось голосовать за закон в Думе. Несколько единороссов рассказывали на условиях строжайшей анонимности, что перед голосованием с ними проводились разъяснительные беседы: не голосовать нельзя! Единственный представитель партии власти, нашист Роберт Шлегель, который рискнул хоть что-то сказать против закона — он внес и тут же отозвал поправку, предполагающую сохранить возможность усыновления в США детей-инвалидов, — поплатился карьерой. Сначала его задвинули на десятые роли, лишив трибуны и упоминаний в СМИ, а потом и вовсе из политики выкинули.

Принятие «Закона Димы Яковлева» и есть главное событие нашей новейшей истории. Сейчас 2012 год кажется временем относительно спокойным, в чем-то даже милым. Много вещей пострашнее произошло с тех пор, и много людей полегло. Но тут важна решимость. Готовность государства из мелочной обиды принять непоправимое, немыслимое решение, которое невозможно оправдать. После — можно вообще все. «Все позволено» — если вспомнить классика (там, кстати, и мотивировка подходящая). Здесь политика вторглась в пределы этики, и с этикой разобралась без сострадания. Сострадание как таковое как раз и уничтожив, да еще и состраданием к погибшему ребенку при этом прикрываясь. До таких бездн даже помянутому классику непросто было бы додуматься, хоть он и любил покопаться в отравленных злом душах.

И то, как беснуются причастные к принятию закона сейчас, косвенным образом подтверждает — они если и не понимают, то все же чувствуют, что именно тогда сделали, на чью территорию залезли и кому послужили. «Беснуются» — слово здесь уместное и важное.

Alexey Navalny’s interview for HARDtalk, BBC World — русские субтитры

Константин Сонин:”У нас в России, напомню, такого — мирной, законной передачи власти между лидерами, которые бы представляли разные, противоречащие взгляды на страну и управление — ещё ни разу не было. Один раз была законная передача власти к следующему лидеру (у американцев — 44-й раз), но вот передачи власти кому-то, кто не твой “преемник” — как инструмента работы, управления, как института — пока не было ни разу.

Дмитрий Глуховский:”Ты наглый олигарх, Трамп, ты брехло, ты купаешься в золоте и уважаешь только чистоган, и ты империалист, но они научили нас обожать тебя вопреки всему этому. Когда ты победил, они аплодировали тебе стоя, думая, что аплодируют себе. Твоя победа была их победой, Трамп. Но почему? Почему они так ждали тебя? Потому что ты дал им обещание, которого они ждали так долго.

Они хотят от тебя только одного: уважения к России. Звучит вроде невинно, и требование это кажется выполнимым. Если не вникать в смыслы, которые они вкладывают в слово «уважение» и в слово «Россия».

«Россия» это они и есть: группа лиц, в настоящий момент удерживающих власть в нашей стране. Достаточно компактная группа, связанная общим прошлым и многими деловыми интересами. В большинстве своем — ветераны спецслужб, страдающие от профессиональных психологических аберраций. Попавшие в большую власть случайно, и назло этой случайности убедившие себя в сакральности природы своей власти. Избранные, а не выбранные, и потому воспринимающие население как генератор хаоса и угроз. Усиленно забывавшие о том, что они и сами из народа, и потому больше народ не понимающие и не ощущающие. Они сами сказали нам: Россия есть Путин, конечно, включив в Путина и себя.

Да, за полтора десятилетия западные разведки раскусили, ху из этот коллективный Путин. Разобрались в том, насколько изящно применяются в современной России методы уголовного менеджмента, внедренные еще товарищем Сталиным. Расплели хитросплетения связей крупного бизнеса, организованной преступности и спецслужб, которые и есть в нашей стране настоящая политика. Сняли с них маски. Увидели их подлинные хари. А теперь вам всем нужно будет эти хари полюбить, Трамп, потому что маски на них больше не налезают. Они протягивают тебе руку, в чем бы она ни была перемазана, Трамп. Помни, что «уважение» — ключевое понятие в мире «понятий». Уважь, пожми.

И еще «уважение» значит «невмешательство». Не повторяй ошибок Обамы, Трамп, не лезь с вашим американским уставом в наш православный монастырь. Наш путь — особый. Россия испокон веков стояла на оболванивании и децимации народа, на удушении свободомыслия, на круговой поруке, на страхе и восторге, на амнезии и исторической реконструкции, на лжи идеологии и религии, на бесконечном противостоянии с потенциальным противником. Нет, это не цивилизационное отставание. Не надо отучать нас от ритуальных жертвоприношений, и наша феодальная система уникальна, красива, мудра и вечна. Уважай чужую культуру, Трамп.

И вот еще что: такой же суверенный порядок надо будет навести на сопредельных территориях. Поверь: никакая форма правления не подходит им больше, чем та уголовная, которую предложил товарищ Сталин для порядка в лагерной популяции. Мы же исторически близки; подходит нам — подойдет и нашим соседям.

Александр Рубцов:” Наше второе всё Антон Павлович Чехов сказал: «Русские обожают свое прошлое, ненавидят настоящее и боятся будущего». В этой системе отношений уход в историю не удивляет.

Но эта схема времени воспроизводится и в пространстве: точно так же русские обожают свой образ в мире, ненавидят собственную жизнь и панически боятся себя в ней.

В некотором смысле это результат «оседлого кочевья». Не обустраивать свое место, но прирастать территориями. Не производить богатство «здесь», но искать его «там», в чужих и новых землях. Точно так же золотой век хранится, как клад или как полезное ископаемое в недрах времени, всегда в прошлом либо в будущем. В этом идеология воспроизводит схемы сырьевой экономики и ресурсного социума: история и геополитика как «нефть» и «газ» идеологии.

В новом рецидиве идеократии (еще один маятник судьбы — ​между идеями и жизнью) РФ уже сопоставима с СССР: производство правильных мыслей и образов опять побеждает материю жизни.

У этого летального аппарата два крыла: в истории героический миф вытесняет из прошлого все неприглядное, бросающее тень на власть; в геостратегии легенды о благодеяниях и подвигах текущей внешней политики и высшей дипломатии важнее того, что мы реально творим на планете. У «электоральной идеократии» своя онтология: рейтинги виртуальной поддержки курса и власти в конечном счете здесь важнее рабочих показателей — ​развала производства, стагнации в экономике, технологического отставания, торгового дисбаланса, исчерпания золотовалютных резервов. Инфляция мозгов покрывает инфляцию денег; идеология и даже «реальная» политика работают как генератор потока приятных событий, но не изменений (новости вместо инноваций). Главная отрасль отечественной промышленности — ​индустрия восторга и лояльности.

Новейшая идеология в России сдвигается от ума и рацио к полюсу веры упорно и во всем. Государство демонстративно разворачивается от РАН к РПЦ симпатиями и деньгами. Дискредитация знания и культ оккультизма, унижение науки и поддержка церкви — ​все это не обращает народ в истинное православие (чего не было при графе Уварове и тем более не будет сейчас), но стремится сделать его истово верующим «во что скажут»: в вождя и его нечеловеческие совершенства, в миссию и мессию, в чудеса политики и явления пропаганды. Уверовавшая масса интеллектуально инертна и эмоционально возбудима; она не утруждается думать и не интересуется знать, но ее дико заводят страсти, картинки, образы и тропы, штампы, клише и ярлыки.

Это самообман, который с одинаковой готовностью принимают как те, кого обманывают, так и те, кто обманывает. В этом мороке в равной мере участвуют и власть, и идеологическая опричнина, и государев народ, и, что особенно занятно, «пятая колонна» политических супостатов — ​фронда и оппозиция. Побоище на поле истории и геополитики исключает привязку к тому, что в этих спорах сублимировано относительно «здесь и сейчас».

Причины такого согласия не просты и заслуживают отдельного анализа. Но важен результат: в этом особом космосе российского самосознания история помогает сбежать из своего времени, геополитика — ​из своего пространства.

Между прошлым и будущим исчезает настоящее страны, между Западом и Востоком пропадает сама Россия с ее, казалось бы, вполне понятными насущными потребностями и собственными бедами. Страна теряет себя в пустоте между победой в прошлой войне и поражением в будущей, еще не начатой модернизации, между Украиной и Сирией, Америкой и Китаем

Эта схема работает и по-своему эффективна. Памятник Ивану IV, поставленный почему-то не в Грозном, оправдывает историческую опричнину, но и уводит яростные полемики от нынешних опричных схем. Памятник князю в сердце Москвы помимо нулевой художественной ценности транслирует идею индульгенции (прощение преступлений и зверств за правильную веру), перехватывает и прячет размножение статуэток и бюстиков усатого кормчего. Истерия вокруг военных мифов уводит от понимания полной отвязанности нынешней мифологии, но и подспудно оправдывает ее отморозков, в сравнении с которыми корреспонденты «Красной звезды» времен Отечественной — ​скромные соцреалисты.

Точно так же нездоровая вовлеченность политики и масс в «глобальные процессы» одновременно и уводит от разрушения социальной ткани и инфраструктуры в собственной стране, и находит надвигающемуся коллапсу внешнее оправдание в виде внешнего врага и легитимации чрезвычайщины.

Но чем больше страна отвлекается на былое и внешнее от собственных проблем, тем более эти проблемы усугубляются, приближая коллапс. Этот по-своему сильный поток идейного окормления неотвратимо ведет страну сначала на пороги, потом к обрыву. «Тупик» — ​слишком мягко сказано в отношении этой идеологической и политэкономической стратегии.

Самоопределение страны распято на двух осях: «прошлое — ​будущее», «Запад — ​Восток». Маятник российского самосознания с образцовой регулярностью раскачивается между модерном и традиционализмом, апологией идеального проекта и культом славного прошлого. Те же колебания по линии европеизма и евразийства, западничества и азиатчины, вестернизации и ориентализма. Образуемый этими осями «крест» обрекает поиск российской идентичности на вечную муку

-emigratsiya-v-istoriyu

Игорь Аверкиев:”политический режим Владимира Путина обречён, как обречён всякий ПЕРЕХОДНЫЙ режим личной власти в стране, упёршейся в развилку очередного судьбоносного выбора. Ибо переходные режимы не приспособлены делать «судьбоносный выбор» — они всего лишь специалисты по выживанию. И существуют они лишь до тех пор, пока страна не нуждается в таком выборе, и потому, что ещё какое-то время изо всех сил оттягивают его.

Вопрос лишь в сроках «обречённости» путинского режима и в невозможности предсказать то конкретное событие, тот конкретный «исторический случай», который запустит его окончательный уход с российской сцены.

Обречён ли лично Владимир Владимирович? — вопрос открытый. Одно можно сказать наверняка: ВЛАДИМИР ПУТИН ТЕМ БОЛЬШЕ ИМЕЕТ ШАНСОВ НА ПОЗИТИВНОЕ ЗАВЕРШЕНИЕ КАРЬЕРЫ И СПОКОЙНУЮ СТАРОСТЬ, ЧЕМ БЫСТРЕЕ И КАТЕГОРИЧНЕЕ РАЗМЕЖУЕТСЯ С СОБСТВЕННЫМ РЕЖИМОМ. И, безусловно, Президент Путин будет пытаться различными способами осуществить это размежевание. «Операция «Преемник» — самая тщательно разрабатываемая и самая трудная в реализации операция путинского режима.

Как найти человека, который сможет обеспечить безопасность отошедшему от дел вождю и которого при этом не сожрут «соратники», узнав о его «избранности»? Опять подстраховывать его, сохраняя за собой роль теневого лидера, как при Дмитрии Медведеве? То есть опять — уходя, оставаться? То есть опять не решать главной проблемы — проблемы собственного своевременного ухода?

Об этом не говорят, но все, кому положено, помнят, чем закончил Аугусто Пиночет, хотя, казалось бы, всё так хорошо продумал со своим уходом — реально и для многих хорошо продумал.

Владимир Путин, конечно, не сгонял никого на стадионы, но, по сегодняшним меркам «политической допустимости», убийства Анны Политковской, Александра Литвиненко, Бориса Немцова, «Болотное дело» и тому подобные прискорбные факты — вполне достаточные для будущих горячих голов основания для уголовного преследования бывшего Президента, независимо от степени его личной причастности/непричастности к этим и другим эксцессам его правления (я уже не говорю о возможных политически мотивированных обвинениях в совершении разнообразных экономических преступлений «в составе организованной группы лиц»). Всё это не шутки при трезвом взгляде в будущее. И, кстати, при том же трезвом взгляде в будущее отношение к этим эксцессам — это ещё и повод для будущих компромиссов с будущими претендентами на российскую власть.

Сегодня быть Владимиром Путиным — это значит ежедневно быть человеком, не уверенным в своём будущем, в будущем своих родных и близких. Его изводит «проблема преемника» — плавного, без больших потерь, выхода из собственноручно сооружённого тупика. Избранные лидеры нынешних исторических демократий не заморачиваются такими экзистенциальными проблемами. Они знают, что с ними будет после окончания срока их полномочий — как минимум, ничего опасного для жизни, здоровья и свободы. А у Президента Путина даже срока окончания собственных полномочий нет, он сам должен его выверять и определять. Всё сам…

Измученный бесперспективностью своего положения внутри страны, Владимир Путин, вслед за так презираемым им Михаилом Горбачёвым, погружается в комплементарную для него внешнюю политику, в геополитическое самоутверждение на просторах планеты. Стремясь спрятать за внешнеполитическими фейерверками внутриполитическую безнадёгу, Владимиру Путину сегодня, как и Михаилу Горбачёву в своё время, более интересен и важен иностранный мир, чем российский.

Быть сегодня Владимиром Путиным — значит понимать, что эскалация борьбы с внешними и внутренними врагами вот-вот достигнет своих пределов, дальше которых риски становятся неимоверными. Вот-вот и следующим логическим шагом в борьбе с внешними врагами будет настоящая война или настоящий гостерроризм. Вот-вот и следующим логическим шагом в борьбе с внутренними врагами будут массовые посадки и диктатура. А это невозможно: за такими делами в наше время — только катастрофа. Но демонстрировать-то крутизну надо, за это его и ценят болельщики внутри страны и снаружи. В результате путинская радикальная политика — это политика замахов и угроз, которые принципиально не заканчиваются победами, а превращаются в застойные очаги тлеющих проблем, а сам Президент превращается в грозного говоруна, всё более суетящегося по поводу «мировых цен» на свою позицию? Российское присутствие на Украине и в Сирии и ответные российские санкции против Запада — классика в этом жанре: «что бы такое сделать, чтобы ничего серьёзного не делать?»; «как бы так фигурировать, чтобы окончательно не проиграть (иначе опасно: обидятся внутри) и окончательно не выиграть (иначе опасно: обидятся снаружи)?».

Быть сегодня Владимиром Путиным — это значит быть лидером народа, который, случись что, за лидера не заступится. Цену «народной любви» в Кремле уже давно рассчитали, потому и переехали на ПМЖ в «телевизор». И вот это-то и есть самое неприятное после 17 лет правления. За столько лет «служения народу» надёжного прочного доверия «вождь народа» так и не заслужил. По-прежнему, если хочешь жить/править, должен как политический новобранец каждый день нравиться людям, подороже продавать себя публике, каждый день выкупать красивым враньём у собственного большинства хорошее к себе отношение. Покушение на бессрочность в современной политике дорогого стоит.

Сегодняшний путинский режим плох не тем, что он недостаточно «демократический» или недостаточно «национальный» (кому-то это важно, кому-то — нет; «демократия» или «национально ориентированная политика» — это всего лишь инструменты для достижения «счастья», а не само «счастье»). Реально путинский режим плох тем, что он не даёт людям и стране богатеть и развиваться. Вопрос в том, какой общественный порядок даст стране и людям больше возможностей для «обогащения и развития»: «открытый порядок», замешанный на экономических, политических, культурных свободах и разнообразии или «закрытый порядок», опирающийся на экономическую, политическую и культурную замкнутость и «ограничение выбора во имя процветания» …? Для меня ответ очевиден — свобода и разнообразие в современном мире дают больше шансов для лучшей жизни как богатых, так и бедных…

В любом случае переход от путинского режима к чему-то другому скор и неизбежен, но СТРАНА (это такой русский синоним «нации») всё ещё свободна в выборе направления и формы этого перехода.

Сайт Игоря Аверкиева

К середине 2000-х годов, благодаря авторитарной концентрации власти, эффективному ручному управлению, нефтегазовому ве…igor-averkiev.com

Дмитрий Гудков: «Пройдите, пожалуйста, в жопу. Прижмите уверения в нашем неизменном почтении», — ответил на вопрос «Дождя», почему Сечин получил «мигалку», пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев.

Не только пресс-секретарь, но и вице-президент крупнейшей госкомпании.

Забавно на этом фоне читать декларацию американских журналистов, предъявленную Трампу: как они будут с ним общаться на своих условиях. Не жили они в богоспасаемой России.

И вот ректоре РАНХиГС Владимира Мау тоже очень в тему высказался, посетовав, что это все обсуждают Хирурга на Гайдаровском форуме. «Вообще такое впечатление, что мы перестаем обсуждать содержание. Никому неинтересны проблемы стратегии, великолепные дискуссии о конкуренции и, например, налоговой политике».

А в общем, Леонтьев, конечно, «оракул наших дней». Отлил в гранит то, что никак не отваживалась сформулировать все его многочисленные госколлеги. На этом можно, пожалуй, опустить занавес над трагедией «Российские СМИ в эпоху Владимира Путина».

Виктор Шендерович:’Шумное всенародное обсуждение чужой безнравственности помогает россиянам заглушить болевые ощущение от рабского ярма, натирающего им шею, и отвлечься от зрелища рук, продолжающих все это время расти из жопы…

В то время как американцы производят айфоны и айпады, немцы — автомобили, а итальянцы специализируются на одежде и обуви, россияне производят нравственность. Поскольку руки у россиян, по генетической традиции, растут из жопы, а голова, в результате отрицательной селекции, называемой “особый путь развития”, набита по преимуществу ботвой, этот промысел остается в настоящее время почти единственным. Нравственность россияне производят ртом, особенно специализируясь на обсуждении т.н. “безнравственности”.

Дмитрий Быков:”

Поздравляю Сорокину Свету, Воплотившую совесть и честь. Пусть ее в телевизоре нету, Но в народном сознании есть. В неживых временах настоящих Распоясалась подлая рать; Квинтэссенция подлости — ящик, И надежней в него не играть.

Мать-Сорокина, родины символ, Воплощенье ее чистоты! Если б только твой дар объясним был! — Но его не постигнешь и ты. Объясненья и я не осилю, Но признаюсь, — прости старика: Все мы любим тебя, как Россию. Хоть ее и не видно пока.

-bykov/20170117-dmitriy-bykov-mat-sorokina

Spydell:” есть сходства Африки и России, Украины и почти всех стран СНГ, чего нет в развитых странах. Это чудовищная дифференциация уровня жизни в финансовых, индустриальных центрах и периферии. Например, Нигерия, центр Лагоса выглядит очень современно, развито по меркам Африки, много дорогих авто, но отъехать от Лагоса на 50 км и тем более 200 км и начинается Африка! Зачастую даже базовой инфраструктуры нет (дорог, канализации, электричества). Также и в России. Отъехать на 50–100 км от Москвы или Питера и начинается Россия. Спасибо СССР за инфраструктуру, но если поездить по городам России, можно заметить, что в немиллионниках 90–95% всей инфраструктуры еще со времен СССР и все выглядит крайне удручающе. Так, если приглядеться, почти все моногорода России, Украины, Казахстана или Белоруссии не сильно отличаются от Африки. В Европе и США такой дифференциации нет. Если взять в Германии Берлин и Магдебург или в США Нью-Йорк и Нью-Хейвен, то разницу можно увидеть,но не столь критична, как Москва и Тверь или в Нигерии Лагос и Ифе, ну и так далее по списку. В этом смысле Россия и СНГ имеют больше общего с Африкой и слабо-развитой Азией, чем с Европой и США. Когда финансовые и промышленные центры смотрятся приемлемо, а периферия вся гниет.

То, что доходы населения в России, Украине и большинстве стран СНГ после крупномасштабной девальвации и экономического коллапса опускаются НИЖЕ индустриальных стран Азии (Китай, Малайзия, Таиланд, Вьетнам) и даже ниже Африки — это пугает и, как минимум, удручает.

Иван Давыдов:”Для меня тн Закон Димы Яковлева стал точкой, после которой сделалось понятно, — вообще никаких иллюзий по поводу этого государства питать не надо и никаким образом сотрудничать с ним не надо (даже если прекрасные люди зовут в распрекрасные проекты).

Ну, то есть, не то, чтобы и до того оставалось особенно много иллюзий, — но это был момент наступления окончательной определенности.

Но, подозреваю, и в большой истории он стал ключевой точкой — потому что после него можно творить уже вообще все, что угодно. Да они и творили. Они и творят.

Николай Случевский:” не может быть никакого примирения без раскаяния

-наследник двух именитых дворянских родов, Столыпиных и Случевских — представителей первой волны российской эмиграции директор Столыпинского центра регионального развития- “юбилей революции российская власть заповедала отметить в этом “примирительном ключе”. Для нас это совершенно неприемлемо. Потому что не может быть никакого примирения без раскаяния, и пока Россия транслирует такую точку зрения, для нас она остается “окаянной” страной. Пока государство ищет такого “примирения”, где все кошки серы, сталинский миф останется популярным, его не вытравишь ничем. Будут появляться и появляться ораторы, требующие человеческих жертвоприношений во имя построения “великой России”. Позвольте мне быть предельно ясным: это чистое зло. Такое примирение — чистое зло, потому что лишает современных россиян хоть каких-то нравственных ориентиров.

Что и говорить, ленинская попытка создать “советского человека” увенчалась успехом. Православные символы, традиции, иконы были “оптом” заменены советскими эквивалентами. Тем не менее смыслы, которые несла традиционная российская культура, оказались “нетрансплантируемыми”, их не получилось перенести на новую почву. Служба Богу, Царю и Отечеству была заменена тотальным подчинением Государству. Не всякому россиянину даже сегодня удастся объяснить, что служба — совсем не то же самое, что подчинение. Подмена значений базовых понятий жива в умах, она актуальна для современной России, и, видимо, останется актуальной для страны и в обозримом будущем.

в излюбленных мифах постсоветской России — о вставании с колен, о возвращении статуса великодержавности — почти не осталось места человеку, если хотите, рыцарству, личному усилию отдельного гражданина по воссозданию себя и возрождению страны. Современные российские мифы всегда обращены к массе, которую призывают сплотиться, поддержать стабильность перед лицом внешнего врага и прочих ужасов. При этом подразумевается, что россиянина уже не “положение обязывает”, а “ситуация обязывает”, и это чувствительная разница, связанная с потерей ответственности за собственные действия.

Никакого исторического сознания, которое долгое время питало российскую государственность, в постсоветской России не просматривается, а потому плохо просматривается будущее и остается свежим ужас перед прошлым, о котором без раскаяния правдиво не вспомнишь. В этих условиях у эмиграции, пока она жива, остается скромная миссия: как католическим монахам в средневековье, хранить память и культуру былых веков в надежде, что когда-нибудь кому-нибудь она понадобится.

Слава Рабинович:”Слышали уже новость о Павленском?

Вот так работает гэбуха, когда мстит.

Сначала Павленский поджёг двери главного здания КГБ, и эти фотографии стали культовыми, облетев весь мир. Это была не просто акция художника-акциониста. Это было чётким политическим заявлением: смотрите, горят Врата Ада — самой отмороженной преступной экстремистской террористической организации, которую знал мир за всю историю его существования. И горят они потому, что очень худой беззащитный человек, художник, просто взял и сжёг их. Потому что — как писал Солженицын — если бы каждый арестованный в 1937 году оказывал бы сопротивление НКВДшникам, вплоть до их убийства, то масштабы репрессий были бы совершенно другими.

Павленский взял, и сжёг Врата Ада. За Пусси Райот, за узников Болотной, за Дадина, за Сенцова. А Интернет сделал своё дело, размножив эти фотографии миллиардом копий. «Немного больше», чем когда-то брала «Эрика» (четыре копии), в то время, когда КГБ запрещал пользоваться ксероксом.

Его арестовали, но т.н. «российская власть» — самая отмороженная преступная экстремистская террористическая организация, которую знал мир — наученная опытом Пусси Райот, не захотела делать из него мученика и героя (одного Дадина в качестве героя им уже достаточно, но другие всё появляются и появляются, как грибы). И отпустили его, приварив штраф. Но не забыли. Нет, не «взяли на заметку». Там была другая папочка, под названием «закатать в тюрьму по мокрухе, и надолго».

Поэтому и «побои с нанесением тяжких телесных повреждений» и «изнасилование», что равняется «десяточке». И на зоне он был бы уже не героем, а чистым уголовником, мотающим срок по мокрухе, включая изнасилование. И не поверили бы вертухаи и зеки, что он политический, сколько бы он ни рассказывал. И за десять лет заключения он, наверное, где-нибудь сгинул. И могилку бы никто не нашёл, благо генеральша МВД Москалькова посчитала бы, что влом это — могилку его искать.

Кто ещё хочет поджечь двери здания КГБ? Давайте, подходите с канистрами. Не сразу, через годик, пойдёте по статьям «побои с нанесением тяжких телесных повреждений» и «изнасилование», на «десяточку». И генеральша Москалькова вам не поможет.

Вот такая логика.

Логика самой отмороженной преступной экстремистской террористической организации, которую знал мир за всю историю его существования — которая захватила власть в нашей стране и нелегально удерживает её.

Сергей Медведев:”когда я поставил вопрос, каким цветом закрашивать Крым, быстро стало понятно, что если украинским, то наутро у дверей “Дождя” будет Роскомнадзор, и ценой принципиальности станет закрытие телеканала. Мы тоже живем в воюющей стране, и у нас своя военная цензура. До поры до времени можно жить на допусках и умолчаниях, но в конце концов война вылезет в самом неожиданном месте и ударит по тем, кто этого не ожидает и не заслуживает.

Пока это все еще в диковинку, но надо привыкать. В Украине будет расти поколение, для которого Россия — ближайший сосед, но одновременно враг, оккупант, поколение, которое не различает между хорошими и плохими россиянами, как Ирландия не различала между хорошими и плохими англичанами. Мы сами вырыли эту яму и сейчас с удивлением в нее смотрим. И даже если не мы лично, то наша власть, за которую мы целиком отвечаем и по законам которой живем.

Novayagazeta.ru:” Лекция Андрея Зубова — «Накануне катастрофы. Россия к началу 1917 года»

Ричард Пайпс считает, что революция в России охватывает два десятилетия: 1905–1924 годы. Но и в этом случае надо признать, что её драматической кульминацией является 1917 год. В этот год Россия вошла Империей с тысячелетним закономерным преемством государственных и правовых своих форм. Из этого года Россия вышла, потеряв все эти формы (к 1922 году стало ясно, что окончательно).

Немного стран, тем более столь огромных, разрушались так быстро и так стремительно, буквально «до основания» включительно. Исторический детерминист видит в прошлом объективные предпосылки русской катастрофы 1917 года и считает, что иначе и быть не могло. Этому же учила и советская историческая школа. Историк-волюнтарист, видящий причины явлений в свободном выборе целей человеческими волями, считает, что 1917 год — ужасная случайность или ошибка. Но, как бы то ни было, для понимания всего последующего очень важно представить себе ту Россию, какой она была в последние годы и месяцы перед катастрофой. Быть может разгадка — волюнтаризм или детерминизм — лежит именно там.

-YyUvOxUWw

Лилия Шевцова:”Российская Федерация сформулировала новые механизмы конфронтации эпохи модерна. Они заключаются, во-первых, в создании нового пакета “мягкой силы” в виде дезинформации и пропаганды, а также использования хакерства для дестабилизации других систем. Во-вторых, Россия научилась играть не только на мировой сцене, но и внутри открытого западного общества. Да, Москва отрицает использование хакерства во время американских выборов, но при этом российская элита очень гордится результатами его применения. Впрочем, неважно, кто и как дискредитировал важнейший американский институт. Важно, что возникла мировая уверенность в том, что именно Россия использовала кибероружие, став фактором американской политической жизни. И теперь Америка думает, что с этим фактом делать.

Оружие постмодернизма — относительность правды и истины. Время “Пост-Правды”. Реальность формируется в воображении. Fact-checking больше не нужен. Не только “Конец идеологии”, но и “Конец реальности”, которая приобретает различные формы. “Правда” и “Ложь” перестали быть антиподами.

Трамп и его победа — это реакция американцев отношении постмодерна: поддержав его, они выступили против постмодерна, однако парадокс в том, что и сам Трамп является супер-постмодернистским президентом — воплощением постмодерна, возведенного в гротеск.

Таким образом, 2016 год — это и торжество постмодернизма, и его очевидный кризис. Сейчас, в 2017 году, наступает время, когда мир начинает опасаться постмодернизма. Его время уходит. Но пока не появилось средство исцеления. Почему? Потому, что, опять-таки, волну протеста против изнеженной эклектики, неолиберализма и интересов приевшейся элиты, которая паразитировала на постмодернизме, возглавили его адепты, условно именуемые “трампистами”. Они встали во главе Брексита и революции Трампа. Нынешнее поколение элиты Запада не способно выйти из эклектики, а альтернатива им — это пока крайне правые и крайне левые, которые поднимаются на волне популизма, национализма и возврата к национальным границам.

Итак, пауза продолжается. Но кризис — это всегда не только проявление болезни, но и возможность выздоровления. Есть надежда на появление нового поколения элиты, способной возвратить западную цивилизацию к его исконным принципам. Это, в свою очередь, создаст и новое геополитическое окружение для антилиберальных государств, облегчая для них формирование уже их собственных альтернатив.

-shevcova-paradoks-trampa-i-rakov/

Михаил Козырев:”Третьи сутки охреневаю от того, с каким злорадством знакомые, приятели и друзья приветствуют запрет Дождя на территории Украины. Причём среди них те, кому мы всегда старались помочь и предоставляли эфир для высказывания. И сегодня для них остервенелое доказательство справедливости этого запрета (“надо было так!”, “а не надо было этак!”, “сами виноваты!” и т.п.) наглухо застилает один главный результат: от того, что мы исчезнем, проиграют все. Выиграет война. Это будет ещё одна её победа. Мы берегли кусочек пространства, чтоб на нём не терять человеческий облик и хоть пядь за пядью приближать мир, когда можно будет заживлять раны и восстанавливать связи — культурные, гуманитарные, общечеловеческие… Но я каждый день чувствую, как ненависть берёт своё и сжигает души. Даже моих друзей… Мы будем делать то же самое, просто потому что верим в то, что война когда-то закончится. И очень горько, что наш маленький телеканал, способный кого-то убедить, что не все россияне безоговорочно поддерживают свою власть, теперь не будет виден в Украине. А от вас, тех, кто злорадствуют здесь в ФБ, отлично понимая, что мы делали эти шесть лет, я такого, конечно, не ожидал. И это очень горько…

Николай Руденский “Большинство россиян, опрошенных фондом «Общественное мнение», назвали свою страну свободным, передовым и богатым государством, которого в мире боятся. При этом большинство участников опроса уверены: то, что Россию боятся, — это хорошо”.

Историк Сергей Соловьев вспоминал о настроениях в России в начале 1850-х годов: “Надвигалась страшная туча над Николаем и его делом, туча восточной войны. Приходилось расплатиться за тридцатилетнюю ложь, тридцатилетнее давление всего живого, духовного, подавление народных сил, превращение русских людей в палки, за полную остановку именно того, что нужно было более всего поощрять, чего, к несчастью, так мало приготовила наша история, — именно самостоятельности и общего действия… Некоторые утешали себя так: “Тяжко! Всем жертвуем для материальной, военной силы, но по крайней мере мы сильны, Россия занимает важное место, нас уважают и боятся”. И это утешение было отнято…”

Андрей Пионтковский:”Этот режим — ликвидационная комиссия России, колониальная администрация. Московия возвращается в родную гавань — Империю династии Юань — где и сформировались ее традиционные духовные скрепы

Люди, близкие к российско-китайским официальным переговорам, в один голос повторяют в последнее время, что китайцы все меньше утруждают себя необходимостью притворяться и что‑либо изображать. Они относятся к заискивающей перед ними российской клептократии и ее вождям с откровенным презрением и уже не стесняются выражать эти чувства публично. Московия возвращается в родную гавань — Империю династии Юань — где и сформировались ее традиционные духовные скрепы. Мы не должны забывать, что уже были частью Великой азиатской империи в ХIII-ХV веках. И ничего страшного. Да, вначале поубивали они нас немножко, но зато сохранили на нашей шее наших замечательных попов, а нашим вороватым князьям доверили самим собирать дань. И сегодня нам нужно очень серьезно потрудиться над тем, чтобы выстроить интеллектуально, по крайней мере, для себя, такую модель отношений с Китаем, которая бы сохранила нас в своих собственных глазах и в глазах наших китайских партнеров.

Есть тысяча причин, по которым антинациональный, насквозь коррумпированный, ничтожный и пошлый, оскорбительный для достоинства России и русских режим Путина должен уйти. Но достаточно только одной. Этот режим — ликвидационная комиссия России, колониальная администрация, как смог об этом убедительно сказать недавно в прайм-тайм Первого канала мой бывший коллега по Координационному совету оппозиции Константин Крылов.

Сергей Григорьянц:” такого позора и унижения, как сегодня Россия не испытывала за все долгие века своей истории. Ее лидеров никогда не называли в лицо бандитами, а ложь внутри страны никогда не была такой обреченно-неистовой

Путин и КГБ идут ко дну и это даже более серьезная мировая проблема, чем все треволнения президента США Трампа, потому что мы еще не знаем утянут ли они на дно нашу страну, утонет Путин один или сделает все, чтобы уничтожить Россию. После трех проигранных войн — в Грузии, на Украине и в Сирии судьба Путина и будущее нашей страны решается уже только в России. Может быть в Москве, может быть всей страной.

Года три назад, когда агрессия на Украине только начиналась, мы писали о том, что Путин объявил войну всей европейской цивилизации. И исход войны пока не был ясен, потому что у него есть оружие, которым не обладает никто в мире — КГБ. Насколько это оружие окажется эффективным, как будет использовано — мы не знали и на благоприятный исход войны можно было только надеяться.

Под идиллические рассказы и вручение медалей за победу европейской цивилизации в «холодной войне», за уничтожения коммунизма, в России (не без помощи бессмысленных политиков вроде Тэлбота) происходила продуманная деформация, кафкианское превращение коммунистического государства в небывалую в мире структуру, управляемую, использующую все российские гигантские резервы, небывалой в мире по масштабу и агрессивности спецслужбой. При этом уже три года назад стало очевидным, что цель этого монстра не только вернуться к советским размерам, но подобно коммунистическому своему прародителю подавить волю к сопротивлению во всем мире и уничтожить европейскую цивилизацию, используя теперь уже все враждебные ей механизмы — и коммунистический, и фашистский, и выращенный в СССР арабский терроризм.

Конечно, не без активной помощи КГБ из Чада и Афганистана, Ирака, Сирии, Ливии и Пакистана в Европу ринулись сотни тысяч беженцев. Одновременно в Петербурге собрали всемирный съезд фашистов и националистов. Вероятно, только дура Ле Пэн попалась с русскими деньгами, но свою долю получил каждый, а из Москвы начались радиопередачи, натравливающие немцев на беженцев и даже изнасилованную девочку сочинили. Конечно, начались и реальные приставания к женщинам на праздники. Организовано, конечно, по приказу, совсем как в Израиле, когда вдруг стали нападать с ножами на евреев. А, главное, начались теракты почти по всей Европе. У них было две особенности. Во-первых, террористы почти никогда не были случайными беженцами, а были уже хорошо отобранными и обработанными местными жителями. Во-вторых, во многих случаях, они ничего не знали об ИГИЛ, но зато многие из них незадолго до этого (как, впрочем, и летчики разбивавшие самолеты с пассажирами) побывали у психиатра. А тут еще Брексит в Великобритании, избрание в США казалось любимого нами Трампа, а предложенный им кандидат в госсекретари Тиллерсон даже получил в Москве орден «Дружбы народов». Да еще и взятие Алеппо в Сирии. На первый взгляд победы на всех фронтах. Но так это звучит только по российскому телевидению. На самом деле повсюду разные варианты гэбэшного спортивного «антидопинга». Казалось так все в КГБ хорошо наладили, столько олимпийских медалей получили, но вот неудача — двоих врачей убили, а третий не дожидаясь — сбежал. И все с гигантским позором развалилось. Были искалечены не только судьбы множества русских спортсменов, но для начала и репутация российских политиков, в том числе и лично Путина. Вероятно, даже в большей степени, чем разоблачения его спрятанных миллиардов долларов. Путин начал в глазах сотен миллионов любителей спорта ощутимо уходить под воду.

Но главным стало, конечно, слишком наглое и наивное участие российских спецслужб в выборах американского президента, откровенная сдача как пропагандитско-российской структуры Викиликса (впрочем, это и раньше было ясно по характеру обнародуемых им материалов, а теперь еще и расследование Кристофера Стила о приключениях Трампа в Москве и Ленинграде) привели, наконец, к тому, что американские и европейские спецслужбы внятно объявили Лубянку и Ясенево своими врагами и врагами Европы, руководимыми Путиным. И этот противник в открытом бою не по силам для нищего, уже все разворовавшего в сравнении с американским бюджетом, КГБ.

Сегодня Путин мне напоминает давно устаревший, нуждающийся, по снисходительному мнению Фельгенгауэра, в трехлетнем ремонте линкор «Адмирал Кузнецов», а по-моему, вполне очевидно идущий ко дну. А вокруг него в России есть более современные и готовые его сменить авианесущие крейсеры и атомные подводные лодки. И все его и КГБ убожество, как выяснилось, не может противостоять всему миру, а вызывавшие опасность возможности КГБ за эти три года похоже исчерпаны. А даже если это не так и у Лубянки есть еще что-то в запасе, произошло за эти годы главное — цивилизованные мир привыкший дружески ко всем относится, наконец, перестал обманываться и осознал откуда идет смертельная опасность. И из западных оценок всего происходящего самой разумной мне представляется позиция много работавшего в России журналиста Девида Сатора. В своих книгах и статьях он не раз использовал материалы «Гласности», Конференций о КГБ, Трибунала по Чечне, а, главное, понимал как происходит кафкианское перерождение России. Вокруг него, в отличие от меня, в США и Великобритании не было приведших страну к катастрофе разнообразных Венедиктовых, «сливающихся в экстазе» со своими обозревателями «с очень гибкими (как и у него) позвоночниками», не было таких стандартных Сосковцов, Чубайсов, Гайдаров и почему-то убитых, а не покончивших с собой от осознания того вреда, который они нанесли России, пригласив к власти Путина и КГБ. Поэтому Дэвида, в отличие от меня, не пытаются убить, даже охотно печатают, но слышат так же плохо, как меня. Ведь он так же неприятно, как я пишет сегодня, что мало осознать, что Путин, КГБ и управляемая ими Россия — враги человеческой цивилизации. Что надо помнить и о Первой и Второй чеченских войнах, о взрывах домов в Москве и Волгодонске и даже о самом процессе прихода Путина к власти. И на все это сквозь пальцы смотрели разные американские администрации двадцать лет. И они не будут каяться в США, как никто из либералов и правозащитников не кается в России.

В результате, я думаю, четвертую войну Путину разжечь не удастся, война в Сирии останется бесконечной, как и растущая нищета в России, а одновременно с ней вновь раскручивать войну на Украине станет совсем уж невозможно, внешних врагов формально у него не останется, успехов — тоже, а в таких случаях всегда оказываются существенными (в условиях нарастающего недовольства разных слоев общества) внутренние враги. В обещания тех, кто ему гарантирует безопасность, если Путин сам уйдет от власти, он, конечно, ни минуты не верит, да и придти к власти мирным путем эти новые горбачевы не могут.

Всему миру и почти всем в России мешает Путин и становится ненужным кроме самого себя. Воевать со всем миром ему не удается, какой будет война в России пока трудно предсказать. Путин далеко не самый страшный из российских правителей за последнее столетие. Но такого позора и унижения, как сегодня Россия не испытывала за все долгие века своей истории. Ее лидеров никогда не называли в лицо бандитами, а ложь внутри страны никогда не была такой обреченно-неистовой. И, к несчастью, ее возможная гибель, как результат мелкости и наглости ее руководства, а у Путина есть возможность повоевать, если не в Сирии, то спасая себя внутри страны — это подлинное мировое событие, более важное, чем проблемы Трампа.

Слава Рабинович:”можно ли считать Путина (не президента РФ Путина, а просто путина) хладнокровным убийцей и военным преступником. Не столь важен сегодняшний ответ кандидата на пост госсекретаря, сколь важна сама постановка такого вопроса в стенах американского Сената. По-моему, это эпохальное историческое событие.

Александр Сотник:”В Украине “забанили” телеканал “Дождь”. Признаюсь честно: это — неприятное событие. Не то, чтобы я любил и смотрел этот телеканал. Я вообще не смотрю путинское телевидение. А “Дождь” — официально зарегистрированный канал, стало быть — полностью устраивающий режим, как “отвлекающий” и вписывающийся в общую концепцию СМИ посредством создания иллюзии оппозиционности, что вполне оправдано: гибридность — она и есть гибридность. И СМИ в данном случае — не исключение.

Жаль, что принцип “60 на 40” (60% неприятной правды и острой информации и 40% абсолютной сервильности, переходящей в откровенную пропаганду) исповедуют некогда приличные издания, каналы и радиостанции.

Но украинцев тоже можно понять: они — в состоянии войны с Россией. Неважно: гибридная она или объявленная официально. Потому что на этой войне льется кровь и гибнут люди. Гибридной смерти не бывает. Нельзя “как бы слегка умереть”. И до тех пор, пока на телеканале “Дождь” этого не поймут — он будет справедливо запрещен в Украине, как любое официальное путинское СМИ.

Владимир Мирзоев:” Не вижу смысла молиться о спасении родины. Все, что случилось после ГУЛАГа, имеет свою ледяную, алмазную логику — платим по старым счетам, за упоротых дедов и прадедов, за людоедов, за их сладострастный позыв рвать зубами горячее мясо сограждан, кости втаптывать в темную ночь Колымы. Этот ад, этот парад обреченных, мы его заслужили, мы заслужили распад, заработали честным трудом на заводах и фабриках Мордора. Те палачи получают свою компенсацию в обществе трупных червей. И совсем не случайно тут терминатор на троне. Говорят, он искусно использует хаос, — ага, ерунда, это хаос его оседлал и пришпорил, и гонит, и гонит, и гонит, и свел полководца с ума, и блокировал ангела в бедной его голове.

Диктатор — уже не вполне человек. Он подключен к коллективному полю, вставлен, как штепсель в розетку, он говорит за страну, которая лжет, но все еще верит, что ложь во спасение — это не хуже, чем правда. Он трансцендентен — решает вопросы один на один с провидением, а может, и с кем-то еще, пожелавшим остаться инкогнито. Знаю, он истинно верит, буквально навернут на веру, как гайка. Он говорит: «Страна — это я, и луна — это я». Народ о диктаторе тоже все время гадает и думает, и говорит, говорит, сплошной монолог, остановит его разве что смерть. Народа или диктатора. Снова участь обоих сидит, как иголка в яйце, в этом скучном дряхлеющем маленьком тельце.

Публика волнуется, кричит в тысячи глоток: «Король голый! Смотрите! Голый король!» А король то жопу покажет, то язык и, ничуть не смущаясь, парирует: «Ну, голый я, голый — дальше-то что? Я — король, что хочу, то и делаю».

Учителя, мучители детей, ушкуйники позорного режима, расчетливо плюющие в лицо свободе, братству, равенству, Христу. Надеетесь, что родина пьяна, зато совокупляется с начальством и на приличья положила флаг? Надеетесь по-тихому умыть иудины трясущиеся руки? По-вашему, безумный Ницше прав? Остался мир на попеченье бесам, а бог разъят на скучные шрифты? Ну-ну, служивые, надеяться не вредно.

Голосовали сами за себя, поэтому собой и управляйте. Отныне перед вами пустота, обманом завоеванная бездна, вы можете в нее кричать, плевать, но пустотой нельзя повелевать.

Выкликание мертвых, расстрелянных по алфавиту, и проклятия тем, кто упрямо стирает ответ. Вы зачем убивали и в глину втоптали убитых? Что за сила слепая плела из костей Интернет? Отвечали чекисты и улыбались лучисто: нас, товарищи, точно попутал нечистый, мы доверчивы были и натурально пусты, поснимали кресты. Но теперь по свистку старшины их обратно надели, и опять мы при деле.

Андрей Зубов:”История России XX век. Эпоха сталинизма (1923–1953). Том II

Эта книга — первая из множества современных изданий — возвращает русской истории Человека. Из безличного описания «объективных процессов» и «движущих сил» она делает историю живой, личностной и фактичной.

Исторический материал в книге дополняет множество воспоминаний очевидцев, биографических справок-досье, фрагментов важнейших документов, фотографий и других живых свидетельств нашего прошлого. История России — это история людей, а не процессов и сил.

В создании этой книги принимали участие ведущие ученые России и других стран мира, поставившие перед собой совершенно определенную задачу — представить читателю новый, непредвзятый взгляд на жизнь и пути России в самую драматичную эпоху ее существования.

-avtorov-4340152/istoriya-rossii-xx-vek-epoha-stalinizma-1923-1953-tom-ii/

Александр Рубцов:”Россия даже в форматах праздничной телевизионной эстрады все более коснеет, окукливается, разворачиваясь к прошлому. Особенно это заметно с ситуацией «на троне», будь то праздничная эстрада или политическое самовластье. «Историческую справедливость» восстанавливают в отношении как сомнительной славы царей, так и заслуженных, но мерцающих звезд, уже не раз объявлявших о своем уходе с большой сцены. Во всем царит дух искусственной вечности, прижизненной несменяемости в любой кондиции и посмертной славы при любых ошибках и злодеяниях

вечно новые песни о главном. Заштампованность распространяется уже не только в авторском и исполнительском пространстве, но и во времени стилизации. Но это и не постмодерн с его всеядной и вневременной эклектикой: в страстном запросе «сделайте нам красиво» и в профессиональном ответе на этот запрос ноль самоиронии и все более определенная претензия на универсальный, большой стиль. Даже сам исполнительский комплект номера будто сошел с конвейера: звезда на фоне атлетичной, спортивной подтанцовки, численность и пластика которой почти не варьируется. Часто кажется, что кордебалет здесь можно тасовать со звездами в любых сочетаниях.

Эти коллективы странным образом наталкивают на параллели с политикой. Каждый такой номер своим составом воспроизводит в миниатюре… авторитарную верхушку, своего рода карманное политбюро во главе с безоговорочным и сильно дистанцированным лидером. Те же отношения в иерархии, те же внутренние функции фона и поддержки, что в бэк-вокале и подтанцовке в политике.

Кто-то из молодых и ранних должен выступать на «Евровидении», но дома в системе новогодних, праздничных и прочих номенклатурных концертов все свежее знает свое место. Его функция — лишь оттенять и придавать легитимную свежесть эстрадным консервам, в этом смысле мало чем отличающимся от политических. Даже расплодившиеся на ТВ исполнительские конкурсы, в промышленных масштабах выявляющие молодые таланты, не открывают новых примадонн и примадонов, а более похожи на Селигер с Валдаем, а то и вовсе на платные пункты, вербующие массовку.

-zhivoe-bessmertie

Ильдар Дадин:”с момента публикации отчасти моего письма не изменилось практически ничего. Невыносимые фашистские условия по-прежнему существовали. Причем в чем-то стало даже хуже. Стало лучше только в том, что стали топить в ШИЗО — первое. Второе: стало лучше, что перестали непосредственно избивать. Ну, и убрали эту музыку «Любэ», которая орала при этих избиениях.В остальном либо так же всё оставалось — это скотское отношение, — либо даже в чем-то хуже

-echo/

Виктор Шендерович:”Разорванные души, как и было предсказано. Лафа для любого упыря, который захочет тут повластвовать.

Андрей Непомнящих, отец политзаключенного Ивана Непомнящих: “В моем телефоне сотня с лишним номеров людей, с которыми я так или иначе знаком. Знаете, сколько мне позвонили с момента ареста моего сына-”болотника”? Четверо. У меня больше десятка только близких родственников, и большинство живут здесь же, в Сергиевом Посаде. Знаете, сколько мне позвонили (кроме мамы, конечно), чтобы спросить: мол, ну, как там Ванька? Ноль. Ни одного.”

Дмитрий Гудков:”Ильдар Дадин “нашелся” — все-таки в Алтайском крае. Политзаключенных снова ссылают в Сибирь. Как при царе.

Альфред Кох:”Рыбаки поддельные, прихожане в церкви — поддельные, невесты на Красной площади — поддельные…

Да чего уж там… Бери выше: депутаты — поддельные, выборы поддельные, статистические данные — поддельные, диссертации — поддельные…

Все поддельное. Все — фейк.

Все? Нет. Трупы — настоящие. И состояния в миллиарды долларов — тоже.

Максим Фрейдзон:”Модель для внутреннего положения в России тоже принята уголовная: трудящиеся должны добывать нефть и газ и вымирать. Как в лагере: “мужики” работают на уголовников, для этого “мужиков” запугивают и обманывают, что и делает нынешняя пропагандистская машина.

К сожалению, на Западе долго не понимали, что это просто уголовники. Представьте: вы пришли в блатную малину, пытаетесь проповедовать какие-то ценности, что нельзя подделывать мочу, нельзя захватывать чужие территории, нельзя развязывать войны, на вас посмотрят с интересом и удивлением: а почему нельзя? Что ты нам объясняешь, дорогой? У меня впечатление, что Путин считает, что он все время разводит лохов.

Давно надо было признать КГБ террористической организацией за террор против своего народа. В Польше, кстати, так и сделали.

Алексей Навальный:”Всё построено на лжи. Ложь в большом и ложь в мелочах.

И даже “путинская рыбачка” с фото (она то на лодке, то в храме с Путиным) — это местная тётушка, зарабатывающая на поставках для госнужд по коррупционным (понятное дело) схемам.

Вот и всё у них так. Сборище ворья, прикидывающееся работягами для телекартинки.

Рустем Адагамов:”Михаил Алдашин

 «Рождество», 1996

За эти годы ничего лучше по теме так и не увидел.

Начните ваш день с этого видео.

Александр Тверской:”У них есть имена и фамилии. Это судья по уголовным делам Басманного суда Москвы Дударь Наталья Николаевна. Именно она приговорила Ильдара Дадина к тюрьме.

Также она активно участвовала в репрессиях по Болотному делу, по делу братьев Навальных, по делу ЮКОСА

Диссертация Дударь оказалась плагиатом. Она — палач, губитель судеб и преступник. Рано или поздно попытается избежать ответственности. Не выйдет.

:

29 мая 2012 года вынесла постановление о домашнем аресте первой фигурантки Болотного дела — Александре Духаниной.

5 июля 2012 года продлила арест Михаилу Косенко.

27 июля 2012 года определила Алексею Полиховичу меру пресечения в виде ареста до 27 сентября.

8 августа 2012 года продлила арест Владимира Акименкова до 6 ноября.

28 февраля 2013 года продлила арест Сергею Кривову и Артему Савелову

1 марта 2013 года продлила арест Андрея Барабанова до 28 мая, Степана Зимина до 8 июня, Ярослава Белоусова до 9 июня, Владимира Акименкова до 10 июня.

11 марта 2013 года отказалась удовлетворять жалобы Ильи Гущина на следователей.

26 марта 2013 года отклонила жалобу Сергея Кривова на действия следователя Курдюкова

2 октября удовлетворила ходатайство следствия и продлила домашний арест Сергею Удальцову до 6 февраля 2014 года.

29.08.2013 Признала законным возбуждение уголовного дела против Алексея и Олега Навальных по заявлению «Ив Роше»

20.08.2014 Разрешила прослушку телефонов у сотрудников ФБК Георгия Албурова, Никиты Кулаченкова, Анны Бирюковой и Галины Копосовой в рамках расследования дела о «краже с забора» рисунка дворника Сотова.

Лично вынесла незаконное решение о заключении под стражу Лебедева, заочно — Гололобова и Брудно по заведомо сфабрикованным обвинениям. Продлила содержание под стражей по аналогичным обвинениям тяжело больному Алексаняну, который скончался в СИЗО.

Кирилл Мартынов:”Ильдар Дадин сидит за то, что всерьез относится к российской Конституции, в которой закреплено право граждан на свободу собраний. Так случается всякий раз, когда государство принимает абсурдные и нелегитимные законы.

Большинство граждан отходит в сторону и занимаются своими делами, потому что им есть что терять и они законопослушны. Но находится один или несколько, которые решают проверить себя и государство на прочность. В интересах, надо сказать, этого самого большинства, которое тоже могут начать однажды сажать — за пикеты против повышения тарифов ЖКХ или точечной застройки скверов.

Дадин становится для государства неудобным гражданином. Он не боится «уголовки» и продолжает ходить на пикеты. Оставить такого на свободе означает признаться в собственной беспомощности и абсурдности принятого закона (последнее определенно правда). Но отправить неудобного за решетку — значит сделать его героем, поставить под софиты. Казалось бы, ситуация для государства безвыходная, но тут на помощь приходит хитрость ФСИН. Человека, посаженного за защиту Конституции, можно сначала попытаться представить буйным криминальным элементом, затевающим драки с другими заключенными, и фантазером, придумавшим тюремные пытки. А потом, когда эта тактика не увенчается особым успехом, Дадина можно просто «потерять».

И лучше всего это сделать на новый год, потому что в этой ситуации у сограждан точно найдутся более важные занятия, чем розыск политзека

Новый девиз ФСИН — есть этап, нет человека.

Пока заключенного везут из точки А в точку Б по усмотрению пенитенциарного ведомства, оно никому не подотчетно. А везти можно долго, Россия большая — в случае с Дадиным это уже заняло больше месяца. В ответ в социальных сетях идет флешмоб #гдеИльдарДадин

, посреди празднующей толпы на Красной площади прошли одиночные пикеты, в поддержку Дадина выступили правозащитники.

Но у ФСИН здесь, конечно, не случайный сбой на этапе, а намеренная пыточная стратегия. И как раз это в пропаже Дадина самое страшное

Пользуясь лазейками в ведомственных инструкциях, написанными в интересах самих тюремщиков, ФСИН может вытворять со своими «клиентами» все, что угодно. И сама оставаться неподконтрольной никому. На этапах не работают полуразгромленные ОНК, не сможет на этапе найти Дадина и уже встречавшаяся с ними омбудсмен Москалькова. Если прежде такого рода хитрости проворачивались в основном в отношении рядовых заключенных, то теперь не делается исключение и для одного из самых известных политзеков страны. С политических в последние годы старались сдувать пылинки, опасаясь проверок, скандалов и увольнений. А теперь, кажется, что-то изменилось — ФСИН почувствовала свободу.

Если граждане больше не боятся сесть в тюрьму за пикет, то задача пыточного органа государства доказать, что в тюрьме очень плохо и страшно.

Теперь весь вопрос в том, кто кого будет бояться больше — мы тюрьму или тюрьма нас.

Надежды на то, что ФСИН поймет, что пытки и «потери» заключенных не входит в ее компетенцию, остается мало.

-neudobnyy-grazhdanin

Екатерина Шульман:”в Бога мы уже не верим, но еще готовы верить в сверхчеловека. В Гитлера, в Ленина, в Муссолини: «Сей муж судьбы, сей странник бранный, пред кем унизились цари». Это действительно переходная модель на пути распада религиозного сознания как массового явления. В этом смысле появление гибридных режимов является плодом следующего перехода…

— К процедурному типу легитимации.

— Да. Процедурный тип называется правовым — это красивый термин. Или бюрократическим — это менее красивый термин. «Я правлю, потому что я прошел определенную процедуру». Грубо говоря, собрал документы, произвел описанные в законе манипуляции — вот поэтому я руководитель на тот срок, который в законе прописан. Поскольку в Бога и героев мы больше не верим, то начинаем верить в закон и процедуры. И сейчас большинство населения Земли живет не при демократиях и не при тоталитарных моделях, которые почти сошли с исторической сцены, а при гибридном правлении. Просто если раньше фашизоидный лидер изображал монарха, насколько хватало доверчивости у народа, то сейчас гибриды изображают демократии. Потому что это необходимо, чтобы быть легитимным в современном мире.

страхи культивируются и официальной пропагандой: просто то, что широким массам продается в виде сентиментальной сказки, интеллигенции продают в виде пугала. Соответственно, обе аудитории довольны, каждая по-своему.

Что происходит на самом деле? Мы действительно видим осень, ну, или зрелость нашего гибридного режима. По статистике, средний срок жизни персоналистских автократий (а, скажем, исследователь Барбара Геддес классифицирует Россию именно как personalist autocracy) — 15 лет. Потом у них наступает период трансформации, и чаще всего не в сторону единоличного правления.

Наше 15-летие случилось в 2014 году. После этого с режимом действительно стали происходить всякие интересные вещи, за которыми вся мировая политическая наука с большим вниманием следит. Мы видим ухудшение экономической ситуации и сокращение той ренты, раздачей которой режим жил. Основа политического режима такого типа — это покупка лояльности масс и элит. Рента сжимается и, соответственно, системе нужно менять свой способ бытования. А она не хочет меняться.

Но в чем благословение гибридности? Она более гибка и адаптивна, чем автократия. Гибрид, как гусеница, может переползти тот порог, о который разбиваются автократии, — в силу того, что он такой мягкий, неопределенный, кольчатый и может имитировать практически любую форму. И вместо того, чтобы за кадровыми решениями Путина видеть сталинизм, разумнее увидеть за этим попытку системы избавиться от плохих управленцев, на которых нет больше денег. Их нужно заменить теми, кто, как кажется системе, дешевле и эффективнее. И это не воля какого-то конкретного человека. У системы есть свой коллективный разум: она хочет сохраниться. А поскольку это все-таки не демократия, и у нее нет ни нормальной ротации, ни кадровых лифтов, то новых управленцев она берет неподалеку.

Это не диктатор железной рукой проводит свою политику. Это, цитируя Гоббса, «война всех против всех» в самом классическом виде: грызня кланов. И у верховного правителя задача одна — поддерживать баланс столько, сколько хватит сил.

Есть, кстати, большая полемика в западной политической науке — правильно ли мы делаем, что навязываем демократические институты странам третьего мира, не продлеваем ли мы этим жизнь их автократам? Потому что будь они чистыми автократами, которые врагов зашивают в мешок и кидают в Босфор, они бы уже пали жертвой восстания и переворота.

Мое мнение — печалиться не о чем. Может, коллективный Запад и продлевает жизнь автократам, но он делает их куда менее кровожадными и опасными для их собственных народов.

Чтобы запугать общество, достаточно одного показательного процесса, который покажут все телеканалы и про который напишут все СМИ и социальные сети. Кроме того, промежуточные автократии, в отличие от тоталитарных структур прошлого, не стремятся удержать недовольных граждан — они никогда не ограничивают выезд за границу. Они запугивают ту часть общества, которой одновременно говорят: «А, валите! Без вас будет спокойнее!» В Турции то же самое происходит…

Венесуэлу связывала как раз некоторая идеологичность. Там была идея Симона Боливара, идея народного социализма — соответственно, венесуэльцы были вынуждены проводить определенную политику, которая привела их к сегодняшнему результату. Ограничивать конкуренцию, цены, раздавать гражданам деньги и товары, бороться со спекуляцией… Вот эта страшная левизна — в благословенном климате, в невоюющей стране — привела к тому, что Венесуэла ухитрилась устроить у себя голод. Ни климат, ни ресурсы не имеют такого значения, как политические институты. Они способны устроить рай и ад в любой точке Земли.

Так вот: нам failed state не грозит, потому что у нас более многоукладная экономика, корыстная правящая элита, которая не хочет никаких ограничений, — соответственно, я не вижу причин для венесуэльского сценария.

В политологии недемократическая страна, которая вовлекает в свою орбиту другие страны, толкая их по авторитарному пути, называется «черным рыцарем». Так вот, Россия — сама себе «черный рыцарь». И это одна из ее особенностей. Мы как бы и сами трансформируемся, и на других желаем влиять — и влияем.

если говорить о гибридах. Их уязвимое место — это действительно сомнительная легитимность. Они стремятся к легитимности процедурного типа, о чем мы уже говорили, но до конца не могут ее достигнуть, потому что выборы у них обычно фальсифицируются, пресса несвободна, открытой политической дискуссии не существует. Поэтому они всегда чувствуют, что сидят немного не по правде. И они стараются добирать эту недостающую легитимность другими инструментами.

У нашего лидера это тоже немножко присутствует. «Да, выборы у меня странноватые, зато я, как гоголевский городничий говорил, в церковь хожу каждое воскресенье. Зато я наследник традиций!» В этом есть, конечно, элемент имитации, но это и попытка дополнить свою недостаточную легитимность.

они боятся будущего и очень хотят остановить время (а еще лучше — чуть-чуть повернуть его назад), то им легче отстать. Особенно на этом повороте, который, похоже, сейчас делает человечество. Они стремятся контролировать конкуренцию и публичный дискурс, они не доверяют креативному классу, они предпочитают опираться на более отсталые и менее образованные слои. Кроме того, они все верят в игру с нулевой суммой…

— То есть не верят в общий выигрыш…

— Да, не верят в win-win, в кооперацию — и они молятся на ресурсы. Все это готовит их на роль идеальной жертвы XXI века

Наша реальная угроза — это стагнация и отставание. Реальная угроза — что нам в будущем достанется жалкое место, потому что даже привычная роль поставщика ресурсов опустится еще на пару позиций. Поскольку ресурсы уже не будут в такой степени нужны

Я бы посоветовала держаться в рамках закона. Это довольно трудно, потому что правовая база гибридных режимов обычно нестабильна, они любят менять законы и переписывать их под себя. Но я бы не советовала никому действовать революционными методами, уходить в подполье и создавать боевые организации. Вы сделаете себя уязвимым, а толку не добьетесь. Пользуйтесь преимуществами гибридов! Это преимущество в том, что они много что вынуждены имитировать. Они держатся за бумажку — и вы за бумажку. Они говорят: «Идите в суд!» — и вы идите в суд.

К тому же гибриды, в отличие от тоталитарных режимов, не уничтожают всякую гражданскую активность. Пользуйтесь этим, объединяйтесь друг с другом, участвуйте в деятельности общественных организаций. Да, борьба с НКО под видом борьбы с иностранными агентами — это такая привычная вещь. За последние 10 лет десятки режимов нашего типа приняли у себя подобное законодательство. Они все боятся гражданской кооперации, но совсем уничтожить они ее не могут. Они сами ее имитируют, создают то, что называется GONGO — Government-organized non-governmental organizations, «организованные государством негосударственные организации». Совсем ее убить у них нет ни возможностей, ни желания. Пользуйтесь этим! Совместная деятельность дает огромные силы.

На самом деле любая проблема в противодействии с государственной машиной решается при помощи трех ключей: организация, публичность и юридическая помощь. Если вы связаны с другими людьми, которые хотят того же, что и вы, и готовы действовать, если у вас есть выходы на СМИ (а в эпоху социальных сетей каждый сам себе СМИ), и если вы юрист или у вас есть возможность получить юридическую помощь, а ее тоже дают разные НКО, — то вы можете отстаивать свои права и интересы. Мировой опыт показывает, что это вполне реальные вещи.

Игорь Яковенко:”«Благо Путина — беда России!», — вот на сегодня краткая, но емкая формула нашей страны.

Поле публичной политики в России зачищено до зеркального блеска — смотреться можно. Только некому смотреться, на этом поле — один игрок и множество подавальщиков мяча. Российская оппозиция раздавлена с помощью уничтожения (убийство одного из лидеров, тюремный срок для другого, выдавливание из страны для третьего, изматывающие суды для четвертого) и дискредитации. Стремительный, в разы, рост политзаключенных, узников совести, стал основой того страха, который вновь, спустя много лет поселился в российском обществе.

Ввязавшись в тысячелетний шиито-суннитский конфликт на стороне шиитского меньшинства, Путин обрек Россию на противостояние с полуторамиллиардным суннитским большинством мусульманского мира. Очень хотел бы ошибиться, но убийство российского посла в Турции и гибель 92 пассажиров ТУ-154, направлявшихся в Сирию скорее всего далеко не последние российские жертвы в этом противостоянии.

Во внешней политике Путин добился уникального статуса «влиятельного изгоя», то есть игрока, с которым очень не хотят иметь дело, но вынуждены, поскольку он, используя немалый разрушительный потенциал государства, от крылатых ракет до чудовищной машины дезинформации, равной которой не было в истории, смог создать глобальный бизнес по производству проблем и неприятностей и поставил это производство на поток. Путин — в данный момент крупнейший на планете продавец неприятностей. Именно этим он занимается в Сирии и в Украине, создавая везде проблемы, для разрешения которых главы ведущих государств мира вынуждены с ним разговаривать, садиться за один стол, чего в иной ситуации не стали бы делать.

За этот своеобразный статус Путина расплачивается Россия. Жизнями своих граждан. Ненавистью многих представителей тех стран, граждан которых убивает путинская военная машина. Расплачивается санкциями. Сворачиванием научных, инженерных, технологических контактов. Резким падением жизненного уровня. Массовой гибелью от «Боярышника». Начавшимися задержками выплаты пенсий и зарплат.

Нет ни одной сферы, в которой успех Путина (реальный или мнимый) не привел бы к одновременному провальному результату для России. «Благо Путина — беда России!», — вот на сегодня краткая, но емкая формула нашей страны.

-yakovenko-putin-i-rossiya-igra-s-nulevoy-summoy/

Сергей Шелин:”Парадоксы революции: большевики не должны были победить

В ноябре 1917-го, через две недели после большевистского переворота, прошли всенародные и, видимо, довольно свободные выборы в Учредительное собрание. По числу набранных голосов, как и следовало ожидать, уверенно победили социалисты-революционеры. За большевиков голосовало вдвое меньше избирателей — около четверти от общего числа. Либералы-кадеты, единственная крупная партия, происходящая из дореволюционного истеблишмента, получили только 5% голосов.

Дело выглядело так, что социалистическая идея победила необратимо, а во главе революции уверенно встали именно те, кто и должен был — эсеры, наследники народовольцев, защитники крестьянского большинства. На большевиков, которые засели в Смольном и изображали там правительство, смотрели как на группу авантюристов, случайно и ненадолго оказавшихся наверху.

Однако в январе 1918-го Учредительное собрание, едва сойдясь, было разогнано, а весной того же года началась кровавая Гражданская война, в которой небольшевистские левые оказались куда слабее прочих противоборствующих сторон.

В 1920-м советский режим почти повсеместно подавил сопротивление своих противников и под новым флагом и под другим названием восстановил Российскую империю, пусть и с крупными территориальными потерями.

Вступив в революцию как второстепенная сила, большевики на каждом историческом повороте оказывались решительнее и эффективнее очередных своих противников. Но ясного представления, как организовать мирную жизнь, в их руководящем кругу не было.

Непредвиденный режим, которому игра исторических случайностей дала необъятную власть над огромным государством, должен был так или иначе приспособиться к стране. Или приспособить страну к себе.

Александр Шубин:”Наша страна идет по узкому хребту между пропастью фашизма и пропастью революции.

Элиты, уставшие от санкций, могут заменить Путина, чтобы сделать страну банановой республикой — договориться с Западом о тех же условиях, на которых Россия существовала до 2014 года. И вернуть страну в гавань тихого Третьего мира. Но это тоже будет авторитарный режим, людям не нравится жить в Третьем мире. Новым правителям придется сдерживать народ, они тоже будут тяготеть скорее к Пиночету.

/

Дмитрий Гудков:”10 шагов навстречу новой русской революции

В жизни любой страны накануне великих потрясений наблюдаются тревожные симптомы. Политик Дмитрий Гудков, анализируя события минувшего года, разглядел ряд зловещих предзнаменований и обозначил 10 шагов, которые Россия уже сделала по направлению к новой русской революции.

если в начале года казалось, что крушение самолета над Синаем было разовым инцидентом, то теперь, после убийства посла в Турции и падения Ту-154 над Черным морем, понятно всем: самая страшная ошибка, которую страна могла сделать, случилась: мы втянулись в войну

Ни сдержек, ни противовесов, и остановить этот на всех парах летящий в конец туннеля паровоз законными средствами уже нельзя. А фары впереди сияют все ярче.

В других странах, где работает разделение властей, панамские бумаги и офшоры политиков вызвали скандал, а у нас — анекдоты.

ТрампНаш. Вот только благодаря ему телезрители увидели, что такое настоящие выборы. Вода точит камень, и отечественным «элитам» приходит свой срок. Осталось понять, будет ли для них петух в новом году жареным.

Одна за другой падают фигуры, стоящие вдали от короля: Никита Белых, Алексей Улюкаев: их схрустят первыми, а там дойдет дело и до святого, пока не останется только один: Игорь Иванович Сечин и пустота. Потому что денег нет, а кризис есть, вот и приходится делить остатки ресурсов.

И вот уже байкеры интересуются у Пескова: а что это его семья за границей? А подать ее сюда! Бунт шариковых против швондеров. Как хороша, как прочна была стабильность 2010 года.

О колониях, где пропадают люди (скоро месяц, как в необъятных российских тюрьмах просто пропал Ильдар Дадин). Главный журналист года — из «Медиазоны». Главные тексты — об убийствах во вполне себе сохранившемся ГУЛАГе

Идеальное устройство мира, как оно видится сверху: царь, верный Малюта, опричнина. Народу в этой схеме остается место только под крепким новгородским льдом. Тут уж не до культурки, не до эстетствующих Райкиных и «Ельцин-центров». Настало время революционной суровости.

Фарт кончился. Кончился в Сирии, кончился в Панаме, кончился даже на Олимпиаде. Получите допинг-скандал и распишитесь. Был ли допинг в тех объемах? Не факт, но факт, что теперь уже ничего не доказать: всё рушится, ничего, кроме денег, не держится в руках, схватить бы последнее.

в мир приходит блокчейн, меняющий всю финансовую систему. Тотальная открытость финансовых операций, их безопасность, независимость от государства. И, несмотря ни на что, в России по этой технологии уже проведена первая крупная сделка. Дума тем временем принимает закон Яровой: как может борется с прогрессом, запрещает ГМО и всеми силами старается задержать приход будущего.Разрыв увеличивается, и сократить его бомбардировками Сирии, однопартийной Думой и баночками с чужой мочой нельзя. Не зря Владимир Владимирович поручил готовиться к празднованию столетия другого семнадцатого года, ох, не зря.

Les.media:”Прогрессоры: новая волна-

Кто и зачем создает более человечную Россию

Первые результаты анализа мира «прогрессоров» показывают, что в России наблюдается новая волна благотворительности и активизма: новые темы, новые технологии, новое поколение волонтеров.

-progressory-novaya-volna

Takiedela.ru:”Русская доля и American dream-28 декабря 2012 года президент Путин подписал закон Димы Яковлева. «Такие дела» пообщались с Антоном и Стасом — братьями, чьи пути разошлись еще до запрета иностранного усыновления. Антон всю жизнь провел в интернатах, а Стаса под именем Виктор усыновили в США

-dolya-i-american-dream/

Анна Монгайт:”Cегодня чуть не заплакала в эфире. Брала интервью у Насти- жены Ильдара Дадина. Наивного активиста, которого показательно посадили за то, что он выходил на пикеты против любой несправедливости , потом его показательно пытали в тюрьме, а он возьми и расскажи об этом миру , пресса об этом с удовольствием писала, ну, его и увезли в другую колонию от шума подальше. Но не довезли. И эта несчастная Настя ищет его по всей стране, пишет письма начальникам, хватает в коридорах омбудсмена по правам человека Москалькову за юбку, а он как мальчик с пальчик, который бросал камушки на тропинку, просит всех зеков, которых встречает на своем пути, позвонить его Насте. И поначалу ей звонили незнакомые зеки из Вологды, Кирова, мол, видели твоего, жив, а потом вдруг звонить перестали.

И вот у нас тут Новый год, переедание оливье, голова от шампанского кругом, а эта бедная Настя бьется головой об стенку, потому что ее Дадин медиа уже не особенно интересен- информационного повода нет, искать его в Новый год никто не хочет- у нас даже врачи в Новый год работают через одного, Москалькова тоже человек, у нее Новый год, внуки- двое. Вестей об Ильдаре нет уже месяц, зеки не звонят. Вот хотя бы мы позвонили. Поговорили с Настей 10 минут. Больше было нельзя. Эфир не резиновый.

Сергей Шелин:”Парламент, избранный по сословному столыпинскому закону 1907 года, специально придуманному, чтобы простонародье не могло влиять на исход выборов, оказался именно поэтому совершенно не нужен бунтующим массам, и после свержения царя ни разу даже и не собрался.

Вера в глубокий смысл объединения всех прогрессивных сил, как и во все последующие разы, зло обманула интеллектуалов, поскольку все эти силы, вместе взятые, представляли лишь малочисленные привилегированные слои.

Вотум недоверия старым верхним классам — всем, кто прямо или косвенно оказался связан с прежним режимом, — был вынесен давно, уже десятью годами раньше. Весной 17-го он лишь вступил в силу.

Как на место старорежимного Рождества пришел коммунистический Новый год? Почему Сталин реабилитировал запрещенную елку и о чем просили Деда Мороза наши дедушки и бабушки? “Новогодняя сказка для взрослых” — документальный фильм Елизаветы Листовой из цикла “НТВ-видение”.

Якутия.инфо:”Огромный петух из навоза на этот раз украсил село Уолба

Владислав Иноземцев:”Неизбежное — как сама история — приближение 2017 года должно, на мой взгляд, стать катализатором формирования совершенно нового подхода к отечественной истории, основанного на никогда ранее не проповедовавшейся мантре: правдивости. История должна перестать считаться «идеологичес­кой наукой» и быть переориентирована на возможно более беспристраст­ный анализ фактов, какими бы они ни были. Разрушение «единого простра­нства» истории, которое в последние годы, напротив, активно утверждается властями, выглядит сегодня самой настоятельной необходимостью. История России должна не «вдохновлять народ на новые свершения», а объяснять, как могли (а скорее, почему не могли) «отдельные ошибки» правящих элит два раза приводить к разрушению страны, а «некоторые просчеты» командова­ния — к потере почти половины ее территории и сорока миллионов жи­зней; и, соответственно, предлагать более убедительные трактовки причин и хода исторических событий, сделавших нас такими, какими мы являемся. Эта задача потребует масштабной и свободной дискуссии, открытия архи­вов и появления интеллектуалов, которым мединские и стариковы не годя­тся в под­метки — но оно того стоит, причем далеко не только потому, что у общества должно быть понимание, кем и чем оно было прежде.

Радикальное повышение внимания к истории и максимальное освобождение исторической науки от догм и вымыслов, а социальной практики — от символических рудиментов прошлого, необходимо России потому, что пока никто не сформулировал основной задачи, стоящей перед нашей державой. Задачи выхода за пределы «долгого ХХ века».

Я не случайно начал эту статью с описания удивительных аналогий между нашей эпохой и критическими точками «долгого ХХ столетия». На мой взгляд, крах Российской империи и Советского Со­юза не был случайностью: во многом оба эти события выступали следствием исключительной переоценки властями потенциала прочности собственной страны; увлечения внешней экспансией, не имевшей, как правило, должных причин; и формирования экономических структур на основе чисто поли­тической целесообразности. Сегодня, как мне кажется, активное одновременное возвеличи­вание абстрактных черт «имперскости» и «советскости» в значительной мере обусловлено тем, что власть осознанно выбрала все оши­бочные и губительные маркеры прошлого в качестве ориентиров для насто­ящего. Вместо того, чтобы выйти из «долгого ХХ века» в 1990-е годы, страна уверенно зашла «на третий круг» в прежней парадигме, и это не может не вызывать огромную тревогу.

Сегодня нам всем не нужно бояться своей истории — хотя бы потому, что задержка в прошлом в условиях современного мира чревата такими трагедиями, которые и сегодняшнее состояние России позволят считать заме­чате­ль­ным…

-boyatsya-istorii

Ольга Романова:”Из телеграмма Незыгаря

Project 1917:” BRKNG!!! У нас срочный спецэфир: Мария Макеева рассказывает об убийстве, которое, возможно, изменит ход мировой истории. Труп найден сегодня утром около Петровского моста. Смотреть со звуком!

/

Живой Новый год на НТВ — в прямом эфире -впервые — стримы -мобильные включения обыкновенных россиян.

PS- Только не могу понять, как это сделано, если у НТВ- пять вариантов канала, каждые 2 часа- новый вариант-орбита, начиная с Сахалина.

PSS- Ведущие сказали, что работают уже третий эфир, то есть, действительно, сначала был вариант для Владивостока , затем для Сибири и Урала, а этот- для Москвы-

PSSS-при всей моей нелюбви к их пропаганде, я оценил их смелость сделать прямые эфиры для всех орбит со стримами от живых обыкновенных людей, было душевно там, где говорили простые люди и не очень душевно у ведущих, которые уже не давно не живые..

“С 22:30 ведущие Вадим Такменёв, Анна Янкина и Андрей Норкин будут выходить на связь со всей Россией. Каждый может стать звездой новогоднего шоу c помощью приложения OK Live от партнера «Живого Нового года» социальной сети «Одноклассники». Редакторы НТВ найдут и выведут в прямой эфир тех, кто начнет трансляцию в приложении с хештегом #ЖивойНовыйГод

.

Дмитрий Губин:”Третий мир вместо Третьего Рима-

Россия теряет позиции в мире. И культура наша тоже стремительно деградирует, становится все более примитивной.Тем, кто не хочет опускаться, придется либо эмигрировать, либо развиваться самостоятельно

Мы даже не страна второго мира, то есть отстающая, но подающая надежды, — к таким сегодня относятся восточно-европейские государства, с лидером-Польшей, которая, как говорят в Европе, может занять место после Франции и Германии.

Третий мир — это страны декорационной демократии, персоналистских режимов, гибридных устройств. Тут мы пока занимаем строчку на самом вверху, между Турцией (где ВВП на душу населения чуть меньше нашего) и Казахстаном (который нас по этому показателю обогнал). Руанда и Уганда в той же группе, но пока сильно ниже.

Ни второй, ни тем более первый мир — больше не наш клуб и даже не мечта. Путин давно молчит об обещании догнать по ВВП на душу населения Португалию. В мировую экономику мы вносим меньший вклад, чем Корея; производительность труда у нас вчетверо ниже американской, и чтобы купить «Биг-Мак», россиянин должен проработать 191 минуту (датчанин — 16, немец и англичанин — 26, зато турок — 232, если только он не врач: зарплата врача в Турции стартует, в пересчете на рубли, от 200 тысяч в месяц).

И впервые со времен Петра I мы отказались от соревнования с первым миром. Вот откуда наши маскировочные разговоры об уникальности русского пути. Какая уж тут уникальность! Посмотрите на нашу соседку и двоюродную сестру — Турцию. Там та же тоска по рухнувшей империи, та же неспособность произвести приличные сыр и колбасу, то же насаждение квадратно-гнездовым способом мечетей (при декларируемой светскости государства), та же глубоко провинциальная культура, те же отдельные проблески при отсутствии системы — скажем, в кино. Только у нас — Звягинцев, а у них — Джейлан с Золотой пальмовой ветвью за «Зимнюю спячку». Но нобелевский лауреат Орхан Памук из Турции уехал точно так же, как из России уехал Борис Акунин

если человек остается, он должен понимать: сегодня нельзя просто выключить телевизор — нужно включить что-то другое. Если воротит от НТВ, смотри Mezzo, АRTE, BBC. Не можешь взять в руки «Известия» — читай Guardian или thedailybeast.com. Интернет же позволяет, а языки нужно учить: у нас это не столько средство общения, сколько способ спасения. Я давно уже слушаю на завтрак и ужин BBC Radio 3, потому что не «Маяк» же. А недавно был по делам в Баварии и там в городке Аугсбург обнаружил не только оперный театр, но и в торговой галерее рояль Bechstein под елкой. Можете себе представить, чтобы у нас в торговом центре играли на рояле?.. Это и есть разница между первым миром и третьим.

Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg