«Русская жизнь-цитаты- ноябрь-декабрь 2016»

Русская жизнь-цитаты- ноябрь-декабрь 2016 (fb2) - Русская жизнь-цитаты- ноябрь-декабрь 2016 443K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Русская жизнь-цитаты

Русская жизнь-цитаты

Ноябрь-декабрь 2016

Олег Кашин:”Путин — узурпатор. То есть во многом он пришел на уже узурпированное, но это его едва ли оправдывает: мог ведь иначе распорядиться доставшейся ему властью, а распорядился вот так. Все институты государства, существовавшие в той России, которая когда-то избрала его президентом, он либо заменил фиктивными, ненастоящими, либо сделал своей собственностью. До Путина в России был какой-никакой парламент, теперь парламента нет. До Путина в России был какой-никакой суд, теперь нет и суда. До Путина в России была относительно независимая региональная власть, теперь нет и ее, а регионы — это вотчины для путинских людей.

Путин — враг прогресса и враг культуры. Сознательная непрерывная архаизация общества — это Путин, он это делает нарочно. Выдуманные псевдоправославные традиции, карикатурное пуританство и гомофобия, позорная борьба с интернетом и как с пространством свободного высказывания, и как с бизнесом. Любое творчество — и то, которым занимаются художники, и то, которым занимаются инженеры, — Путину непонятно и чуждо, ему нужна лояльность, которой он добивается подкупом или полицейскими мерами. Купленные им деятели искусства превращаются в поддакивающих ему болванчиков, для которых именно поддакивание делается смыслом существования. Плохие фильмы Михалкова — это Путин. Плохая новая архитектура российских городов — это Путин. Плохое российское телевидение — это Путин и только Путин. Фальшивые диссертации и университеты, больше похожие на ларьки по продаже дипломов, — это тоже он, Путин.

Путин украл Девятое мая — я выделю это в отдельный пункт, потому что он имеет принципиальное значение не для прошлой истории, а для настоящего и для будущего. Единственная точка общенационального консенсуса в непростой русской истории ХХ века, единственный настоящий праздник — тот, который “со слезами на глазах”, — Путин сделал его своими именинами, подменив тяжесть испытания и трагедии дешевой казенщиной, полной неуместных политических намеков. В годовщину снятия ленинградской блокады путинские политики из “Единой России” сравнивают блокаду с нынешними западными санкциями, а уж в роли фашистов у нас кто только не перебывал, и прежде всего украинцы, конечно. Раньше “закон Годвина”, когда любой спор упирается в Гитлера, работал только в дурацких интернет-спорах, теперь этот закон стал всероссийским: будешь плохо себя вести, и власть объявит фашистом тебя.

Путин — человек из прошлого. Все гадости о западном империализме, прочитанные в молодости, он реализует в своем государстве. Военщина и полицейщина, культ “геополитики” в международных делах, вера в глобальные заговоры и в международную агентуру внутри страны — Россия стала страной победившего военного пенсионера, верящего в козни ЦРУ и искренне жалеющего, что тогда на Эльбе наши не перестреляли всех американцев, а зачем-то бросились с ними обниматься.

Путин — реваншист. Советская система, свергнутая Горбачевым и народом в конце восьмидесятых, восстановлена Путиным в самом упрощенном виде, когда, опираясь на массовую ностальгию по прошлому, он возрождает не то, по чему скучают люди среднего и старшего возраста, а то, что они когда-то ненавидели: и номенклатурный класс, и идеологический диктат, и внешнеполитическое огораживание.

Путин — строитель государства, враждебного своему собственному населению. Феномен Чечни, когда в границах одного региона выстраивается феодально-фашистская диктатура, служащая, помимо прочего, инструментом устрашения для всей остальной страны, — это все-таки очень странная модель государственного устройства, на которую народ России Путину согласия не давал.

Путин — президент нереализованных надежд и топтания на месте. От внезапно закончившихся лет нефтяного богатства не осталось даже символических материальных свидетельств: дорог, больниц или школ. Все потрачено неизвестно куда, российская провинция живет так же, как жила двадцать или сорок лет назад. Бедные регионы тихо дичают, и новости типа той, когда коллектор бросил бутылку зажигательной смеси в кроватку младенца, дед которого должен денег банку, никого уже не удивляют и не шокируют — ну да, так живет Россия, все привыкли. Когда власть для человека становится главной ценностью, а страх потерять ее — главным страхом, невозможно никакое движение вперед, потому что движение создает ненужные Путину риски. Создавать государственные институты, диверсифицировать экономику, реформировать полицию, да что угодно — это не просто не нужно ему, для него это настоящая угроза, поэтому единственный вид перемен, к которым он готов, — это деградация; чем примитивнее государство, тем удобнее удерживать в нем власть.

Путин — президент лжи. Ложь стала для него важнейшим инструментом управления страной. Так называемая повестка дня, придумываемая в Кремле и оформляемая пропагандистами государственных телеканалов и подконтрольных государству остальных СМИ, подменила обществу реальную картину мира и позволяет Путину делать что угодно, не опасаясь, что его ошибки и преступления могут стать предметом общественного внимания.

Путин — циник. В своем отношении к жизни он исходит из того, что всех можно либо купить, либо запугать. Система общественных отношений, сформированная Путиным, аморальна и безнравственна, она не предусматривает благородных мотиваций и в равной мере растлила как сторонников, так и противников Путина, готовых разговаривать на его языке хотя бы потому, что другого языка в России Путина просто нет.

Путин лишил Россию веры в себя. Он выстроил полувиртуальную систему государственных культов. Есть “Искандеры”, есть спортсмены, есть “Евровидение”, есть Крым, но нет и не может быть отношения к России как к чему-то по-настоящему своему: государственные интересы, о которых он любит говорить, никак не связаны с интересами частного человека. Участие граждан в определении судьбы страны даже по самым мелким вопросам фактически исключено: невозможны референдумы, выборы превращены в фарс, демонстрации и митинги ограничены до такой степени, что если их запретить совсем, никто не заметит. Общества не видно и не слышно — есть только система подавления, работающая так исправно, что любой недоброжелатель России обнаружит в ней признаки нашего векового рабства или безволия, но ты попробуй побудь свободным человеком в стране с центрами “Э”, ОВД “Дальним” и 282-й статьей Уголовного кодекса.

Вот, если навскидку, десять пунктов, по которым Путин однозначно плох, но в моду сейчас входит даже не одиннадцатый по значимости, а сто одиннадцатый: Путин — коррупционер. Да, очевидно, путинская система строится и на воровстве в том числе, но было бы странно, если бы следствием узурпации, архаизации и растления не стало бы воровство. За него проще уцепиться, оно медийнее — да, наверное. Но оставляя за скобками главное, чем плох Путин, мы рискуем остаться после него с теми же гадостями, из которых состоит его царствование. Россия без Путина — это не только Россия без коррупции. Россия без Путина — это совершенно другая страна, о которой сейчас почему-то никто не думает.

“Евгений Онегин” Римаса Туминаса в театре Вахтангова- смотреть в контакте- не хуже знаменитого “Дяди Вани”

Лауреат Первой театральной премии “Хрустальная Турандот” (За лучший спектакль сезона 2012–2013)

Александр Подрабинек:”российское общество пробуждается от холопской спячки, во время которой ему было все равно где и что творит родная власть, потому что каждый дремлющий холоп всегда был в стороне и никогда ни за что не отвечал.

Развернувшаяся в последние дни жесткая, нелицеприятная и порой даже оскорбительная дискуссия свидетельствует о том, что люди начинают сопоставлять мораль и политику, перестают считать себя обреченными винтиками государственного механизма и испытывают чувство ответственности за происходящее в стране и за ее пределами

Валерий Соловей:”У элиты стокгольмский синдром: дескать, мы понимаем, что лодку несет куда-то не туда, но выпрыгнуть из этой лодки уже не можем — мы привязаны к шкиперу.

На что же элиты надеются?

На то, что цены на нефть вырастут, с Трампом начнем договариваться, тогда начальник откажется от жесткого курса и вернется к контракту 2014 года.

Вы посмотрите, как некомфортно (лидеру ПАРНАСа, премьер-министру РФ с 2000 по 2004 год) Касьянову в оппозиции. Это чиновник, это крупный вельможа, и он оказался в крайне непривычной для себя роли, в которой Навальный чувствует себя как рыба в воде, а Касьянов — нет. И вот представьте себе множество таких касьяновых — образованных чиновников, управленцев, которые уговаривают себя, что власть — она понимает, что мы безнадежно отстаем от Запада, что надо же что-то менять, надо темпы развития пришпоривать… Я хорошо знаю, что есть точка зрения, достаточно влиятельная, что отставание — не страшно. Мы, говорят, всегда отставали от Запада, будем отставать и впредь, не страшно. Главное, нам гарантировать покорность населения, для этого у нас существует полиция и теперь Национальная гвардия, и еще надо иметь защиту от внешних вмешательств, а для этого у нас есть ядерное оружие. То есть не надо вообще ничего делать, нам повезет.

тот год войдет в историю, как год, когда в людях начала просыпаться потребность в политике.

Ведь что делает государство последние два года? Оно лезет повсюду: оно давно уже в телевизоре, оно в интернете, оно лезет к вам в постель, оно начинает заниматься и воспитанием ваших детей. А любой вопрос, в который вмешивается государство, тут же становится вопросом политическим. У нас все политизировано, и вам негде спастись. Вы выходите из дома, садитесь в машину, и тут вы вспоминаете, что вам негде припарковаться. Вы решили поехать общественным транспортом, а привычной маршрутки нет, и автобус надо ждать полчаса. Вы идете по плитке, пытаясь не упасть, вы садитесь за компьютер, собираетесь поставить лайк — и тут вспоминаете, что есть статья за перепост, что только что в Тюмени посадили человека за блог и т.д. Вы думаете вечерком зайти на выставку, а выставка разгромлена… И даже если вы не интересуетесь политикой, она приходит к вам, берет вас за горло: пройдет пара-другая лет, и мы будем вспоминать о 2016-м как о переломном годе.

-solovej-%C2%ABvlast-xodit-po-lave%C2%BB.html

Иван Давыдов:”сознательная, системная информационная работа по превращению живых русских людей в мертвых с побочными эффектами вроде выталкивания страны из цивилизации в дикость, — она теперь почти официально называется патриотизмом. А попытки ей противостоять называются, соответственно, русофобией

Вернемся к списку экспертов «Царьграда» рейтинга «Топ-100 русофобов 2016». Все эти эксперты немало приложили усилий, чтобы втянуть страну в беду, официально именуемую «вставанием с колен», от которой страна еще не факт, что уйдет (тут стоить напомнить, что владелец «Царьград-ТВ» — Константин Малофеев, человек, без которого не было бы Игоря Стрелкова, например). Но можно даже не влезать в бесконечные споры о геополитике — есть ведь простая арифметика. Конкретно эти эксперты сагитировали многих и многих простых работяг из столиц и провинции, парней с неустроенной жизнью и неоплатными кредитами, ехать к соседям — убивать и умирать. Многие из этих парней лежат теперь в донецкой земле. Для чего? Зачем? Мелькали на телеэкранах — с позывными вместо имен, с прикрывающими лицо банданами — потому что пропаганде лица не нужны. И все, исчезли.

Вспоминают их теперь, если только очередного полководца непризнанных республик грохнут подельники в ходе борьбы за право контролировать сбор дани с копанок и шашлычных. Они уже не важны патриотам с «Царьград-ТВ» — на повестке дня Сирия, пустыня вместо степи, там тоже наши трупы, есть, чем подпитать имперскую гордость.

И вот эта вот сознательная, системная информационная работа по превращению живых русских людей в мертвых с побочными эффектами вроде выталкивания страны из цивилизации в дикость, — она теперь почти официально называется патриотизмом. А попытки ей противостоять называются, соответственно, русофобией. Есть в этом некоторый оттенок ненормальности.

Так почему бы, например, и нам людей, которые внутри страны множат ненависть, чья деятельность прямо ведет к смерти тех, кто им верит, людей, которые своего народа явно боятся, — боятся дать ему возможность для творчества на собственной земле и гонят умирать в земли чужие, — не назвать правильно? Русофобами, допустим. Надо же с чего-то начать борьбу за возвращение словам честных смыслов.

-davyidov-czargrad.html

Алина Витухновская:”БЕСКОНЕЧНЫЙ СХОДНЯК-

В настоящий момент РФ представляет собой не государство классического типа с его неизменными атрибутами, ветвями власти и прочим парламентаризмом. Федерализм и регионализм здесь заменены системой кормления — фактически представляя собой структуру неофеодального типа, где наместник занят сбором средств для центра. А власть более высокого уровня является буквально криминальным сходняком семейно-кланового типа.

Основа подобной “государственности” — это зыбкие временные договорённости и неясные компромиссы, колеблющиеся между открытой борьбой и тайным противостоянием. Во внешней политике подобное образование ведёт себя так же примитивно, как и в любой другой внутренней точке своих интересов — т.е. занимаясь постоянным расширением сферы своей нехитрой жизнедеятельности

Виктор Шендерович:«В настоящей трагедии гибнет не герой — гибнет хор», — сказал в Нобелевской речи Иосиф Бродский. Ужасная буквализация метафоры случилась над Черным морем несколько дней назад.

Звездой какой надежды должен был стать для уцелевших сирийцев прилет парадного военного российского хора? Знаком чего должно было стать это пение с танцами для стертого с лица земли Алеппо? Много ли было приготовлено сирийских песен? Планировался ли свободный доступ на концерт для жителей города?

Что ни вопрос, то — разительная разница в ответах. И — наглядное свидетельство нашей национальной катастрофы за минувшие три четверти века.

Наши танки встречали цветами, но очень недолго, как вы помните. Мы были освободителями — до мая 1945-го. С тех пор мы — интервенты, и пальцев не хватит перечислять весь этот дежурный имперский позор, от Будапешта до Донбасса. И никак не хотим остановиться, все настаиваем на своем особом пути в ад…

Ничего особого, к слову, этом пути нет. Вполне типовой путь нераскаявшейся империи.

Аркадий Бабченко:’Телеканал “Дождь” вырезал из эфира мнение Станислав Белковский про Елизавету Глинку, где он говорит, что считает Доктора Лизу пиарщиком этой войны. Я сейчас не буду ставить этот ролик, вы его легко найдете в интернете, он уже разошелся по сетям и ютубу, потому что речь не про ролик и оценку Белковского, а вот про это: “ Хотите вы, не хотите, нравится вам, не нравится, но теперь вы вынуждены будете выражать скорбь по любой первой указке. Или молчать, безопасно опустив глаза в тряпочку. На самом-то деле — это не меня сейчас травят. Это вас на будущее учат”

Гарри Каспаров:”хотя в России осталось несколько формально независимых СМИ: “Дождь”, “Эхо Москвы”, “Новая газета”; мы понимаем, что их независимость носит достаточно условный характер: существуют границы, за которые выходить нельзя, и Кремль очень хорошо этим пользуется. Юлия Латынина может критиковать Путина сколько угодно, но известно, что когда нужно будет отмывать ФСБ-КГБ от взрывов в Москве и других резонансных преступлений, она “тут как тут”.

Режим создал уникальную систему пропагандистского промывания мозгов, которая не базируется на какой-либо идеологии, это не примитивная советская пропаганда, здесь все гораздо тоньше, постоянно идет работа на полутонах, при этом у людей появляется иллюзия, будто что-то происходит. Но режим волнует только одно — выживание. То есть когда мы начинаем говорить: “А один человек сказал то, а другой — это”, нужно смотреть, режиму выгодно то, что происходит или нет?

Такие режимы существуют в алгоритме выживания, но долгосрочной программы у них нет. Они хотят править вечно, то есть реагируем на вызовы сегодняшнего дня, а дальше посмотрим. Это универсальный прием в диктаторских режимах, но в России он возведен в рамки абсолюта. Именно поэтому такая разветвлённая сеть идеологических лоббистов разных оттенков, она постоянно помогает поддерживать баланс. Почему я говорю “разных оттенков”? У этих людей могут быть разные взгляды, у Латыниной, у Белковского, у Собчак, у Веллера, но, в итоге, вы увидите в их высказываниях четкую составляющую, которая в данный конкретный момент помогает решить режиму какую-то насущную проблему. При этом для эффективности такой работы очень важно, чтобы ключевые месседжи Кремля озвучивали люди, получившие кредит доверия за счёт карт-бланша на громкие разоблачительные заявления. Именно их усилиями создаётся защитный фон, который сегодня является важнейшим условием для выживания режима.

Я уже не вижу больших митингов, я вижу только фашизацию режима, который перешел к внешней агрессии, который полностью разгромил любое потенциальное революционное движение внутри страны, который уничтожает оппонентов — это тоже факт, который четко вписывается в эволюцию, а точнее деградацию путинского режима в сторону тотальной фашизации.

Предположим, Навального запускают на выборы, он набирает там процентов 10%, потому что страна огромная, процессы все контролируются, даже если он наберет 27–30% в Москве, то все равно — Чечня с Дагестаном все компенсируют.

Понятное дело, про выигрыш мы не говорим. “Зато мы дадим бой Путину”… Этот бой можно назвать боем с очень большой натяжкой. Но все эти телодвижения в результате дадут легитимизацию Путину. Выдвижение Навального — это аргумент путинских лоббистов на Западе, это резкое повышение шансов Тиллерсона на утверждение в Сенате, потому что наш ключевой аргумент “Путин — российский диктатор” будет хладнокровно парироваться — “а какой диктатор?”, “где вы видите диктатуру?”, “Навальный баллотируется!”, конечно, “Россия — не демократическая страна, но если мы сейчас их прижмем, то станет хуже”…

Это и есть часть плана — решить вопросы легитимности и снятия санкций, потому что проблема актуальна, и здесь Навальный играет колоссальную роль, работая на смягчение кремлевского имиджа. Вот наступил момент, когда надо показать, что Кремль готов идти на какие-то перемены, на какую-то либерализацию внутри страны, потому что санкции нужно снимать, и я уверен, что это будет решающий аргумент в руках у тех, кто лоббирует путинские интересы.

Я почти уверен, что Навальный понимает это все, но считает, что где-нибудь там, на каком-нибудь повороте судьбы он их обманет. Его право так считать… когда-нибудь, наверное, он может их обмануть, но только потом… а пока что, в ближайшие несколько месяцев, совершенно очевидно, что Кремль будет бенефициарием выдвижения Навального.

В России огромное количество людей заражено вот этими миазмами, вот этой крайне искусной путинской пропагандой. Не стоит забывать, что “Эхо Москвы”, “Дождь” и “Новая газета” работают в этом процессе в унисон с Кремлём.

- Иначе их давно бы закрыли…

Естественно. Для меня конечной точкой было убийство Бориса Немцова — когда они показательно расстреляли у стен Кремля самого бескомпромиссного лидера оппозиции. Это убийство было частью общего процесса: и агрессия против Украины, и зверства в Сирии входят в упомянутую стратегию. Путин никого уже не боится. “Он не решился сажать Навального, потому что вызвал бы протест…”. Неужели? Разговор о том, что Путин чего-то в России боится, оскорбляет интеллект любого нормального человека. Путин боится только жесткого ответа Запада, но он понял, что Обамы можно не бояться, а сейчас вообще “свой парень” пришел в Белый дом. Другой вопрос, что хозяин Белого дома потом тоже может обозлиться на кремлевского диктатора, после того как его кинут, и сам начнет ломать посуду в лавке. Но это будет не раньше чем через год или через два.

-u-navalnogo-vazhnaya-rol-v-legitimizatsii-putina.htm

Директор «Левада-центра» Лев Гудков о том, как в тоталитарной системе воспроизводится простой советский человек

Выход этого человеческого типа на первый план может рассматриваться как симптом стагнации общества или даже — его растущей деградации.

Антропологические последствия такого положения дел заключаются в том, что такой человек характеризуется а) очень коротким радиусом доверия или устойчивым опытом недоверия ко всему, что лежит за пределами повседневного круга общения, кроме самых близких людей, ко всему, что отдает отвлеченной и непонятной риторикой или демагогией; б) подавляемой агрессией, непреходящим раздражением, порожденным хронической неудовлетворенностью жизнью, социальной завистью, сознанием несправедливости жизни; в) отказом от участия в общественной жизни, пониманием невозможности что-то изменить в окружающей действительности, отсутствием солидарности и ответственности за происходящее, кроме того, что затрагивает опять-таки самый узкий круг людей; г) фрагментированностью существования, партикуляризмом норм морали и права (то, что позволено своим, то осуждается в чужих); д) боязнью, фобиями нового и незнакомого, переносом своих представлений на всех других, неспособностью к формальным договорным отношениям.

Такого рода навыки, накапливающиеся на протяжении десятилетий, образуют прочный пласт нерационализируемого и табуированного социального опыта и правил повседневного поведения, неформализуемого и редко выговариваемого. Отсутствие публичной жизни, дискуссий, общественных авторитетов, условий рафинирования и облагораживания внутренней жизни оборачивается тем, что воспроизводится как раз тип человека усредненного, разочарованного, недовольного, лукавого (склонного к лицемерию и демонстративному поддакиванию тем, кто выше или от кого он зависит: от власти, от администрации, полиции, работодателя). В силу своей массовидности и деиндивидуализированности, примитивности запросов такой тип человека легко доступен для контроля, им легко управлять и манипулировать, но одновременно это означает его инерционность и косность, устойчивость к изменениям.

Достоинства и подвиги предыдущих поколений этот человек присваивает себe, что возвышает его в своих глазах и наделяет чувством превосходства (в том числе — морального) по отношению к другим народам и странам.

Левада среди главных характеристик этого человека выделял следующие: принудительная самоизоляция, государственный патернализм, эгалитаристская иерархия и имперский синдром. Последний компонент крайне важен. Поскольку власть апроприирует все коллективные ценности и символы всего целого — нации, общества, страны, государства, культуры, истории, то человек, лишенный возможности самореализации и признания своих достижений, может испытывать чувство самодостаточности и полноты лишь в качестве подданного, проекции государства на себя, а значит — лишь в виде мобилизуемого члена всего сообщества, в ситуациях предельного испытания и напряжения, борьбы с врагами. Поэтому милитаризм оказывается не только необходимым условием культа силы (или насилия), но и условием, без которого нельзя выразить, артикулировать собственные достоинства и добродетели. Отсюда склонность, если не любовь к парадам и массовым шествиям, приобретающим характер демонстрации национального духа и общности, единства, которое старательно поддерживается подыгрывающей массам пропагандой.

Подобные свойства фиксируют, прежде всего, принадлежность этого человека к государству (принятие системы, отождествление себя с ней), но не его собственную активность и достижения. От собственно коммунистического сознания (синдрома идеологического миссионерства, превосходства над другими в силу принадлежности к передовому обществу) сегодня сохранилось лишь сознание своей исключительности или особости, но уже в качестве защиты от сравнения, недопустимости сопоставления с другими, ибо это порождает болезненное чувство своей отсталости, неразвитости, варварства и бедности (оно, конечно, еще старше, поскольку укорено в вырожденной традиции религиозной, православной, исключительности).

Такой человек легко переходит от состояния апатии к авральной деятельности, от недоверия к практической сметке и цепкости, от быстрой удовлетворенности к состоянию эмоционального истощения и астении, неконтролируемой тревоги и возбуждения. Поскольку у него нет будущего (ибо он не в состоянии полностью поверить в то, что обещают политики), он склонен ностальгировать по идеализируемому или придуманному прошлому, которое утешает его или выступает в качестве основания для критики и выражения недовольства настоящим. Тем более если в этом ему помогает пропаганда, с некоторых пор все чаще поющая песни о главном.

Как показывают исследования, в концентрированном виде эти черты характерны для 35–40% населения России, но отдельные характеристики и способы поведения, жизненных стратегий, элементов идентичности распространены гораздо шире, охватывая в моменты возбуждения и мобилизации до 80% российского общества. Именно с апелляцией к таким структурам сознания и связана успешность той или иной пропагандисткой кампании.

-povest-o-sovetskom

Федор Крашенинников:”мыслящая общественность все чаще переходит в режим монологов, предпочитая спорить с себе подобными в замкнутых и контролируемых средах.

Путь России к демократии будет долгим и мучительным, и проходить он будет, похоже, вовсе не через интернет, который надолго останется рассадником мракобесия, косности и реваншизма. России нужны свободные и спокойные дискуссии, компетентные эксперты и авторитетные модерируемые площадки для широкого гражданского диалога — иначе наше общество так и будет метаться между ток-шоу на федеральных каналах и перманентной истерикой в интернете.

-nevozmozhnost

Лев Шлосберг:”Война — как огромная декорация, прикрывающая дикость, духовную и материальную нищету российской жизни.

А гибнут на этой войне люди, которые её не начинали, не вели и не собирались вести. Но война пересекла их линии жизни.

Они не шли на эту войну, но попали на неё.

Такова природа всех чужих войн: на них гибнут свои, родные, — за чужое.

И, кроме безысходного отчаяния от невозможности повернуть время назад и переписать жизнь, которая ещё вчера могла сложиться совершенно иначе, только сделай другой шаг, сознание заполняет простой и жестокий вопрос: за что?

За свободу и независимость нашей Родины? Но война в Сирии — это не отечественная война.

За величие России? Но величие государства не определяется его способностью вести войны где угодно, с кем угодно и за что угодно.

За уничтожение терроризма? Но сирийская война не останавливает, а разжигает терроризм, увеличивает число террористических актов и убийств во всем мире повышает риски большой войны.

Так за что?

Сирийская война вытеснила с экранов российских телевизоров украинскую войну, которая не привела к успеху и перестала «вдохновлять» российское общество. Российское государство переключило все свои силы на новый «театр военных действий».

Театр здесь — ключевое слово.

Только смерть на сцене этого театра — настоящая.

Когда фоном весь день работает BBC World News, Россия кажется похожа на Бангладеш или Нигерию. Мрачные лица, убийства, катастрофы. Никакого злорадства у ведущих и корреспондентов нет, есть жалость. Как у нас, когда мы видим на экране умирающих детей в Африке, но понимаем, что ничего сделать не сможем, деньги разворуют местные вожди, типа Мугабе, который сидит у власти 30 лет и в 95 собирается снова баллотироваться на “выборах”

Александр Тимофеевский:’60 тысяч подписей под петицией о лишении Божены гражданства и статья в КП с требованием судить суку, чтобы села на нары, пошла по этапу или встала к стенке, это та же Божена, вид сбоку. Одна смеялась, гы-гы, над разбившимися в самолете, другие за гы-гы хотят казней вавилонских. И там, и там полная неадекватность, выпадение из всех социальных понятий, из элементарной человечности и здравого смысла, сумасшедший дом, властно требующий к себе внимания. И там, и там ветхозаветная мстительность, театрально вышедшая на подмостки, ставшая жестом и пиаром. И там, и там одна пена, конечно, все понарошку, слава Богу.

Но самолет-то рухнул по-настоящему.

Божена Рынска:”На балкон налепили фотографии НТВ. Сижу, смотрю на эти лица, думаю: стоили ли копейки, которые вы получали за ложь и травлю инакомыслящих той участи, которую вы получили в итоге? Ведь вы могли найти любую другую работу. Вы знали, чем вы занимаетесь. Служба не нос, с ней не рождаются. Вы меня травили, вы пытались сжить меня со свету в 2013 году. И вот я живу, у меня елочка, а в вашей жизни ёлочки не будет уже никогда

Андрей Кончаловский Екатерине Гордеевой:”

мы не Западная Европа и не будем ею, и не надо стараться.

— В какой момент вы это поняли? Каким образом произошла перемена: до какого момента вы были очень близким, например мне, по духу Кончаловским…

— …а когда стал Михалковым?

— Да. Спасибо, что вы сами это произнесли.

— А вы возьмите свою головку в руки и подумайте лет двадцать — и вы тоже изменитесь. Думающие люди нередко меняют свою точку зрения. Не меняются только идиоты. А на меня очень сильно повлияла моя жизнь на Кенозере, где я снимал «Почтальона» («Белые ночи почтальона Тряпицына», фильм Андрея Кончаловского 2014 года — прим. «Медузы»), — жизнь с людьми, которые гармоничны во всем, что они делают, которых не касается ни Владимир Путин, ни Владимир Познер, ни «надо расплатиться за прошлые грехи», ни вообще что-либо из нашей бурлящей жизни. Они живут в полной архаике, в каком-то удивительном мире своей шекспировской гармонии. Или даже античной трагедии.

— В чем это проявляется?

— Они никуда не стремятся. Их не загонишь ни в капитализм, ни в частное предпринимательство. Конечно, там есть, что называется, «крутые», но это не класс буржуазии, который динамичен и который испытывает ответственность за страну. Буржуазии никогда не было и пока еще нет. И это тоже одна из проблем российской истории — через нее не надо перепрыгивать.

— Выходит, раньше вы были либералом, а потом сходили в народ и вернулись оттуда совершенно новым человеком. Так?

— Не прикидывайтесь такой наивной. Зачем так упрощать? Я снял три фильма в русской деревне, я живу в этой стране и знаю мой народ — очевидно лучше вас, хотя бы потому, что на 40 лет вас старше. И постепенно убедился, чтобы изменить страну, надо изменить ментальность. А чтобы изменить ментальность, нужно изменить культурный геном. А чтобы изменить культурный геном, надо сначала его разобрать на составные части вместе с величайшими русскими философами — то есть понять причинно-следственную связь, которая в нашей стране до сих пор не изучена. И только потом уже решить, куда нам идти.

Наивно думать, что всеобщая грамотность изменит человека. Например, бизнес в представлении в России — это воровство. Из-за Садового кольца это неочевидно, но это так. И еще. Там, за кольцом, за Москвой — совсем другие ценности у людей: они хотят, чтобы государство их оставило в покое. А это значит, что они не граждане, а население. И миллионы россиян — это население. О каких гражданских инициативах мы говорим?

— Мне кажется, население становится гражданами именно благодаря просвещению.

— В каких вопросах вы хотите просвещать?

— Как минимум, в вопросах собственной истории. Через 60 лет после XX Съезда КПСС в России ставят памятники Сталину. И вопрос о том, кто он — кровавый диктатор или эффективный менеджер — все еще предмет общественной дискуссии.

— Обсуждение Сталина, Ленина или даже императора Александра не имеет никакого значения. Если мы хотим думать о том, как двигаться вперед, надо прежде всего понять, что за культурный код у русской нации. Все кругом меняется, и только он не изменился за последние тысячу лет.

— Что это за культурный код?

— У нас крестьянское сознание. У русского человека добуржуазные ценности: «своя рубашка ближе к телу», «не трогай меня, я тебя не трону», «ой, на выборы идти — зачем это нужно; придется пойти, потому что придут и погонят, а то и накажут». Крестьянское сознание — это отсутствие желания принимать участие в обществе. Все, что за пределами интересов семьи, в лучшем случае вызывает равнодушие, в худшем — враждебность. Возникновение буржуазии в Европе породило республиканское сознание. А республика — это общество граждан. В России республиканское сознание было всего в двух городах — Псков и Новгород. Все, больше никогда и нигде. Впрочем, и эта колыбель была задавлена.

— Традиции «задавливания» как раз из тех, что аккуратно соблюдаются в нашей стране из века в век. Едва что-то новое, свежее поднимает голову, как раздается звонкая оплеуха: сюда не ходи, с этим не экспериментируй, таких-то чувств не оскорбляй. Мы живем во время ренессанса доносов и торжества цензуры.

— Честное слово, от ваших мыслей у меня уши вянут. Судя по вашим вопросам, вы не знаете, что такое настоящая цензура и доносительство. Я лично сожалею, что нет цензуры. Цензура никогда не была препятствием для создания шедевров. Сервантес во время инквизиции создавал шедевры, Чехов писал в прозе все то, что не мог из-за цензуры написать в пьесе. Вы что думаете, что свобода создает шедевры? Никогда. Шедевры создают ограничения. В творческом плане художнику свобода ничего не дает. Покажите мне эти толпы гениев, которых жмет цензура? Да нет таких.

-vo-glavu-ugla-stavit-prava-cheloveka

Петр Вайль о рождественских стихах Бродского- в архиве радио Свобода

Александр Сотник — премьера программы “Черный ящик”- “Россия как воюющий изгой”; “Держитесь здесь”; “Скованные одним Крымом”, “Эволюция путинских СМИ: от ангажированности — к пропаганде” — вот основные темы аналитической программы “Черный ящик”, подводящей итоги уходящего 2016 года. Внешнеполитические и внутриэкономические успехи и провалы комментируют ведущие эксперты: И. Чубайс, И. Яковенко, К. Боровой, А. Кушнарь, А. Пионтковский.

Аркадий Бабченко:”Так что будете скорбеть по каждому упырю. Или молчать, безопасно опустив глаза в тряпочку.

На самом-то деле — это не меня сейчас травят. Это вас на будущее учат. “Посмотрите и подумайте — правда ли нужны вам такие проблемы за какой-то пост в фейсбуке?”. А они и правда никому не нужны. Так что будете скорбеть. По закону Глинки-Халилова будете. Официально. За двушечку.

Те же оставшиеся, кто не захочет — или так и не сможет заставить себя — подстроиться и под этот закон о недостаточной восторженности мыслей — а это будет совсем уже немного людей, уже, наверное, четырнадцать процентов от четырнадцати процентов — со временем будут окончательно выдавлены из страны, посажены или убиты. Потому что и им эта травля тоже на фиг не нужна, и они будут уезжать.

Шаг за шагом, по крупинке, с учетом того, что вас будет становится все меньше и меньше — вы все больше будете превращаться в единый монолит. Потому что чем меньше вас, тем больше давление на каждого. И тем тяжелее ему сопротивляться. Законы физики, ничего не поделаешь. Проклятый Ньютон.

В итоге рамки сузятся до такой степени, что от восторженного скорбления вам придется перейти к восторженному восхвалению.

Не будет просто никаких других вариантов. Не дают законы развития диктатур других вариантов.

Роман Доброхотов:”Мы все — переругавшиеся пассажиры одного стремительно падающего самолета

Иван Давыдов:”2016-й стал годом, когда законы, наштампованные шестой Думой, постепенно стали обживаться в реальности, меняя, то есть калеча, жизни живых людей. Каждый из этих законов пугал и смешил, и про каждый говорили, что применить его на практике едва ли удастся. Но именно в 2016 году, например, в России человек впервые отправился на зону по статье 212.1 УК РФ — «Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования». Ильдар Дадин осужден был еще в декабре 2015-го, но в печально знаменитую теперь карельскую исправительную колонию №7 попал осенью 2016-го. Закон о «запрете реабилитации нацизма» также называли неисполнимым, но летом 2016-го пермяк Владимир Лузгин был осужден по нему и приговорен к неподъемному штрафу в 200 тыс. руб. — за републикацию в социальной сети чужой статьи о том, что в 1939 году СССР и Германия совместно напали на Польшу. Один из самых знаменитых адвокатов страны Генри Резник пытался оспорить приговор Лузгина в Верховном суде — и не смог.

-domoj.html

Глеб Павловский:”Растет энергия взаимной ненависти, энергии готовности крикнуть — иди прочь, ты чужой! Это энергия политизации, но — запертой, не выходящей в политику. Все политические инструменты блокированы, а политизация растет. В 17-м она вырвется, но где — трудно сказать. И когда я писал про «уверенность в будущем Дне», я имел в виду вовсе не апокалипсис, а всего лишь, что в феврале 2017го страна отмечает столетие событий на станции Дно.

Мне кажется, главное событие в мире этого года это победа Трампа в США. Главное внутреннее — самовыдвижение Навального в президенты. Он скандальным образом нарушил правила игры в молчанку. Он объявил, что мы уже не в прежней стабильной ситуации, мы вошли в переходный период. Трамп раскрыл секрет мнимой стабильности, показал, что главная тайна та, что ее можно опрокинуть. Навальный показал, что мы уже там, где думали оказаться, только когда нынешняя команда уйдет — в начавшемся переходном периоде только, увы, без концепции, без стратегии, без анализа реальной ситуации в стране. Но оба события, в конечном счете, оздоровляют ум, а это условие усиления»

Вадим Жук:”

Бьёт шаманская ненависть в бубны

И слова заглушает Христа.

Безобразны правители наши

с отдалённых мифических пор,

но сначала ты в собственной каше

не вари для убийства топор.

Но сначала под собственной крышей

Не баюкай змею на груди -

Победи в себе путина. Слышишь?

Победи! победи! победи!

Дмитрий Гудков:”Татарстан взбунтовался. Конечно же, из-за денег. Президент республики: «Мы понимаем, что нужно поддерживать регионы-реципиенты, но не за счет ухудшения ситуации, которую мы имеем. На следующий год по отношению к этому году мы имеем минус 8 млрд. То есть весь заработок за следующий год, если мы хорошо поработаем, уйдет на покрытие того, что у нас изъяли. Это самый легкий путь, который выбирают некоторые наши федеральные руководители….

Наверно, в правительстве позабыли 90-е годы, когда федеральный центр не знал, что бы еще такое пообещать Татарстану, чтобы он остался в составе РФ. С трудом уговорили. Теперь успокоились и снова бегут к тем же граблям.

Российская Федерация уже давно никакая не федерация. По отношению к регионам она ведет себя как типичная империя: выкачивает деньги в центр и там перераспределяет, как заблагорассудится федеральному правительству. Какие уж тут права регионов. Большинство из них молчит, а то и этих денег не увидит, но «доноры» уже поднимают голос. Они ведь являются донорами не только денег, но — некоторые из них — и электората, гигантских приписок на выборах. А 2018 год не за горами.

Это у граждан можно отбирать права, ничего не давая взамен. А вот региональные элиты уже начинают роптать.

Валерий Соловей:””Разжижение”

так на профессиональном жаргоне медиаманипулирования называется вброс большого количества нерелевантной информации для отвлечения внимания публики от по-настоящему важной, релевантной информации.

Осуждение “неправильно скорбящих”, морализирующие истерики и фантастические гипотезы и есть “разжижение”. Людей просто отвлекают от существа дела.

Именно так было со сбитым малайзийским “Боингом”, самолётом, взорванным над Синаем, убийством Немцова.

Антон Иванов:”я ему про 300 тыс убитых в Алеппо.

- Да хоть бы их там в печах сжигали, мы должны лететь куда нам велят.

Понимаете, в их картине мира нет никакого выбора, нравственный аспект войны и поступков власти не подлежит осознанию. Права отказаться от чего-то они даже не оставляют для себя. Такая система координат. В ней нет ничего кроме приказа сверху. Работать за кусок хлеба. Всё. Точка.

Мне кажется, не только артисты в этой стране ни при чём, многие говорят себе: а что я, это моя работа, Путин приказывает, мы выполняем. О чём тут вообще можно думать и говорить?

Владимир Яковлев:”Истинный ужас режима в том, что его жертвами становятся все — и те, кто встал на баррикады, и те, кто не решился на них подняться и те, кто эти баррикады атакует, и те, кто тратит годы на ожидание того, когда наконец все это кончится.

Вот уже почти сто лет люди платят жизнями за безумные, порочные, бессмысленные идеи режима — будь то продразверстка, коллективизация, сталинская мечта о мировом господстве, стоившая 27 миллионов жизней, брежневская афганская война, война в Украине или абсолютно бессмысленная, кровавая война в Сирии.

Дмитрий Гудков:”Подмена повестки работает: вместо обсуждения причин крушения самолета идет обсуждение «лишать ли гражданства за не те слова о катастрофе». Хвост виляет собакой.

Тема вброшена осознанно, тут я иллюзий не испытываю, но плохо другое: обществу предлагается, пусть даже для отвлечения внимания, пообсуждать, а за что тут можно лишать гражданства. Например, за слова.

Что дальше? Смертная казнь за недостаточную скорбь, как в Северной Корее?

Никакие слова, кроме прямых призывов к убийствам, не должны служить поводом для официальной реакции государства. Нельзя подменять общественный диалог (общественную перебранку) репрессиями.

Стоит лишь вступить на эту дорожку — и вскоре нужно жать руку товарищу Ыну. Мало 282 УК РФ с ее сроками за репосты? Так депутат Милонов дополнит, а президент подмахнет — вон, Песков уже подтвердил готовность власти к «самой жесткой реакции».

Сейчас неправильно говорят одни, завтра — другие, а послезавтра придут и за теми, кто требовал лишать гражданства кощунников.

Александр Эткинд:”Необычно экстатическое зрелище, жуткое смеховое действо. Прошло 8 коротких лет, и многие в зале и на сцене теперь покойники, другие продолжают в том же духе. Среди людей в форме — единство обаятельной самоиронии и варварских, смертельно серьезных но не вполне осознанных ещё намерений. Элита в штатском добродушно смеётся, тоже не отделяя стебной фантазии от жуткой реальности. И хорошее настроение не покинет больше нас. Маска смеющейся смерти, маскированная депрессия, ранние признаки суицида

Станислав Кучер:”Похоже, наша главная проблема в том, что в головах самых продвинутых и активных гражданская война никогда не заканчивалась, а сейчас, в канун столетия октябрьского переворота, разгорается с новой силой. Телеканал “Царьград-ТВ” публикует “Сотню главных русофобов 2016-го” с подзаголовком “Врага нужно знать в лицо”, в котором вы найдете многие известные фамилии, мою в том числе. Параллельно радикальные антипутинцы в соцсетях составляют свои списки “пособников режима”, куда заносят добрую треть фигурантов списка “Царьград-ТВ”.

Полное ощущение, что в стране есть как минимум две активные группы, готовые начать стрелять друг в друга хоть завтра. И с каждой новой трагедией, которая в любом нормальном обществе должна людей сплачивать, число сторонников каждой только растет. Отдавая себе отчет или нет, эти лагеря воюют не друг против друга. Они на одной стороне — стороне ненависти и войны. Мы — народ крайностей, азарт участия в большой драке за правое дело у нас в крови, соблазн в какой-то момент сказать себе: “Все, красок больше нет, мир черно-белый”, и присоединиться к одному из лагерей велик как никогда.

Если однажды этот соблазн посетит и вас, если вы почувствуете, как праведная ненависть заливает глаза, нет, не надо вспоминать войну столетней давности, которую мы все равно знаем только по фильмам и книжкам. Посмотрите на фотографии Алеппо. И подумайте, хотите ли вы, чтобы так же выглядел окружающий вас пейзаж. Потому что там все тоже начиналось с взаимной “праведной” ненависти, в которой каждый был по-своему прав.

Елена Рыковцева:’К нам в гости вчера приходили наши соседи, с которыми мы раньше не были знакомы. Они сказали, что давно потеряли своих лучших друзей. Потому что они как-то вместе сидели за столом и друзья эти вдруг стали радоваться, что Россия прихватила Крым. И вот эти наши соседи больше не могли оставаться друзьями с людьми с извращенными с их точки зрения реакциями, которые радуются краже. А это же всю страну научили радоваться краже. Потом всю страну научили видеть фашистов в украинцах, которые с оружием в руках пошли воевать за собственную территорию. Это что, адекватная реакция — ненавидеть людей, которые защищают свою землю? Сам напал и сам объявил агрессором на кого напал — это что ли нормально? А вся война с Сирией — это адекватная реакция: “ура, ура, Путин, давай-давай, Путин?” Это нормально — тупо всему этому аплодировать, не задаваясь вопросами: во что мне это обходится и зачем мне все это нужно? Особенно когда твоя страна совершенно не в состоянии защитить тебя от “обратки”, которая немедленно прилетела в виде египетского рейса с несчастными российскими курортниками. Это нормально — безмолвно проглотить этот самолет? Я уже не говорю про все, что последовало потом, про это месиво в Алеппо и пр., все это на них не действует, потому что тамошних детей убивают террористы, американцы, кто угодно, только не “наши”. Но когда “наших” убивают — вот это же им должно быть понятно? Когда за курортниками на тот свет отправились летчики, потом пехотинцы, потом еще и еще военные, потом посол, теперь опять вот самолет с кучей народа, — это понятно? А взять и подумать, что вся эта куча народа, прости Господи, летела на часовой концерт? Поднимать боевой дух солдат? Которые воюют в Сирии? Вот подумать — зачем?! Зачем этим солдатам поднимать дух, ради чего? Это что ли Великая Отечественная, когда “они сражались за Родину”? При этом артисты должны были поднимать дух российским солдатам, а журналисты — всей остальной России путем показа сюжетов про то как артисты поднимают дух солдатам. Опасная, рискованная, дорогостоящая и совершенно бессмысленная с точки зрения здравого смысла командировка, нужная как и вся эта сирийская война одному только российскому руководству ради удовлетворения его руководящих амбиций, поэтому единственной нормальной реакцией на это должно было стать общее и мощное настроение “нет войне”, но поскольку это эпоха реакций извращённых, то они опять ничего не поймут, не прочувствуют, гибель этих людей с войной увяжут на первые три минуты, на четвёртой станут обвинять в извращенных реакциях весь мир, а на пятой все это благополучно забудут и продолжат удовлетворенно наблюдать за тем, как Путин воюет в Сирии с террористами, и слушать сводки Минобороны радуясь тому, что войска Асада при поддержке российских военных взяли очередной населенный пункт с названием, которое они впервые слышат. И все это совершенно не будет считаться извращенной реакцией, вот эта радость по поводу того что “наши взяли Алеппо” или “наши отбили Пальмиру”.

Tsargrad.TV:”Топ-100 русофобов 2016:

4. Адагамов Рустем — фотограф. “А за что вас любить, русские? Посмотрите на ваши мрачные лица… На ваши уродливые и непригодные для жизни города… Вы за тысячу последних лет только и смогли, что построить у себя очень некрасивую страну. Несчастливую во все времена ее существования… Не говорите только про литературу, музыку и ученых — это все не ваше… Ваши герои — отъявленные мерзавцы, убийцы, подонки, мразь”.

5. Акунин Борис — писатель и один из организаторов “Болотных митингов”. “Это агрессивная страна, идеологически тираническая, ксенофобская и гомофобская. Сегодняшняя Россия является именно такой страной. И поэтому, если Франция хочет побрататься с политическим режимом с подобными чертами — отлично, только это означает, что и в самой Франции тоже не все ладно”.

10. Бабченко Аркадий — журналист. “Акция “Бессмертный полк” приводит меня в ужас. Идущие рекой десятки тысяч человек с фотографиями мертвых. Ну один раз это еще можно понять. Чтобы визуально представить себе то количество смертей, что забрала война. Но из года в год… Мне вот не хочется на это смотреть. У меня такое количество фотографий людей, которых уже нет в живых, собранных в одном месте, вызывает исключительно негативную физиологическую реакцию”.

11. Белковский Станислав — политолог. “Когда-то ведь и мы хотели быть хорошими. Ну, чтобы демократия, и взяток не брать, и улицу переходить на зеленый свет. Как в Европе. Но это всё оказалось: а) очень трудно; б) очень скучно. Что же в такой ситуации нам делать? Понятно что. Две вещи: 1. изолировать себя от остального мира, чтобы не с чем было сравнивать; 2. убедить себя, что остальной мир скоро рухнет, а мы — останемся. Потому что мы — Святая Русь. По нашей собственной шкале святости, разумеется”.

24. Греф Герман — глава Сбербанка, продолжающий финансирование режима в Киеве. “Эра углеводородов осталась в прошлом. Как каменный век закончился не потому, что закончились камни, так и нефтяной век уже закончился. Мы проиграли конкуренцию, надо честно сказать, и это технологическое порабощение, мы просто оказались в стане стран, которые проигрывают, в стане стран-дауншифтеров”.

27. Гудков Геннадий — экс-депутат, бизнесмен. “Лев Шлосберг, критикующий власть за то, что она вероломно посылает на гибель наших солдат, а потом ТАЙНО их хоронит, в глазах отмороженных “патриотов”, готовых положить пол-России ради ее “имперского величия”, противник государства. Поэтому можно его травить, открыто угрожать убийством. В стране, где царствует ложь, а принципы законности подменены политической целесообразностью, гражданского мира точно не будет. А вот все остальное — вражда, гражданские войны, революции — всегда пожалуйста.

28. Гудков Дмитрий — сын Геннадия Гудкова, экс-депутат. “Не говорить и даже не заикаться про духовность, про «традиции защиты Отечества». Перестать воевать с соседями, сажать невиновных в тюрьмы и пытать их там. Прекратить «кошмарить» бизнес, фальсифицировать выборы и тратить миллиарды на пропаганду. Реально, а не на бумаге отменить в стране цензуру, запретить государству владеть СМИ (оставьте ему ТАСС — пусть радуется). Вот вам и доктрина, и будет тогда информация в безопасности. От государства”.

35. Зимин Дмитрий — бизнесмен. “Я с сожалением вижу, что в обществе есть элементы одичания. Православные воюют с православными. Мы рассорились со значительной частью цивилизованного мира, и все это под маркой каких-то там… Страна охвачена ненавистью. С одной стороны, какая-то истеричная любовь, а с другой — ненависть. Это какое-то ненормальное явление, это болезнь. В таком больном обществе детей воспитывать опасно. Все очень плохо”.

37. Кантор Максим — писатель и художник, сбежавший за границу, назвал Россию “флагманом фашизма”, а “русский мир”, по его мнению, “это такой мир, где холуи обслуживают бар, а баре едят холуев с кашей. И вы круглый день изобретаете новые аргументы, чтобы примирить свою душу с тем г***, в котором живете и оправдать соучастие. И вам из этой помойки не вылезти — только на войну, где вы убиваете соседей и оправдываетесь тем, что соседи плохие, а вы — всеотзывчивые”.

39. Каспаров Гарри — шахматист и политик. “Отказ от имперской концепции — принципиальная задача для России. Страна должна получить прививку от имперского вируса и окончательно избавиться от фантомных болей “утерянного величия”. После краха путинского режима России необходим период “очищения”, в течение которого люди должны понять, что за всё — за поддержку Путина, за Грузию, за Крым и за Донбасс — придется расплачиваться”.

40. Касьянов Михаил — бывший премьер-министр, а ныне председатель оппозиционной партии “Парнас”. “Граждане начинают понимать, наконец, что их проблемы связаны с санкциями, которые ввёл Путин против собственного народа… Запад не вводил никаких санкций против российских граждан, против Российской Федерации”.

43. Кох Альфред — ельцинский вице-премьер. “Дорого обходится сирийцам ролдугинская медаль”. Избранное: “Русский мужчина — самый мерзкий, самый отвратительный и самый никчемный тип мужчины на Земле”. “Русские ничего заработать не могут… Они так собой любуются, они до сих пор восхищаются своим балетом и своей классической литературой XIX века, что они уже не в состоянии ничего сделать. Сырьевой придаток”.

45. Ларина Ксения — журналистка. В интервью украинскому изданию сравнила российских патриотов с пациентами психбольницы: “Сегодняшние новая искренность, новая любовь, новый патриотизм больше напоминают не советское время, а Германию 30-х. Эти люди, выступающие сейчас в СМИ, они и в частной жизни продолжают ту же линию. Не страхом же их держат. Они свято верят в Путина, геополитические интересы, в то, что все хотят завоевать Россию. На полном серьезе. Вот где психбольница!”

48. Лобков Павел — журналист. О Пасхе в Москве: “Если русский человек хочет сделать красивое, у него получается погребальный венок. Наше любимое сочетание: живое с мертвым. Вот мертвая герань и живой плющ. А как красиво смотрится, да. И главное, что живым в этой ситуации кажется только Пушкин, потому что все вокруг него отдает какой-то чудовищной мертвечиной, хоть и называется “московская весна”.

54. Мацейчук Томаш — польский журналист. “Россия в состоянии нападать всего лишь на беззащитных противников, которым нечем ответить. Что происходит, когда противнику есть чем ответить, мы видели в случае Турции, которая сбила российский самолет. Многие боялись, что Путин накажет Анкару, российские патриоты даже мечтали о том, чтобы взять Стамбул и вернуть ему название Константинополь. Но все ограничилось уничтожением партии турецких помидоров. Какое жалкое зрелище…”

61. Окара Андрей — украинствующий политолог. “Русский мир надел на себя маску Орды. Или же наоборот: это Орда до определенного момента натягивала на себя маски и декорации русского мира? Или русский мир — это и есть немного внешне славянизированная Орда?”

64. Пархоменко Сергей — журналист. “На чем надломилась путинская Россия, как это теперь понятно, на чем она покатилась? Смешно — она покатилась вот на этих баночках мочи через дырочку… Она покатилась на вот этом безумном напряжении всех сил с идеей выиграть олимпиаду… Как теперь мы понимаем, они ее выиграли с помощью мочи через дырочку… И дальше оно сломалось. Дальше началась истерика, которая выразилась в аннексии Крыма, в попытках развязать гражданскую войну с половиной Украины… И пошло-пошло-пошло-поехало, и в результате мы пришли сейчас к ситуации, когда о главе России говорят как о военном преступнике”.

66. Пионтковский Андрей — публицист: “Сирийская авантюра заканчивается на наших глазах трагедией Алеппо. Путин и вся страна получают клеймо военных преступников… Это зомби-режим. Это жизнь после смерти, потому что он экономически недееспособен. Клептократия не может обеспечить ни технологический рост, ни экономическое развитие, ни уровень жизни. Он потерпел внешнеполитическое поражение. И в ближайшие месяцы, год… 2017 год — очень символический год, кстати. Будем наблюдать, как будут развиваться события”.

67. Подрабинек Александр — диссидент: “Непонимание и осуждение — так вкратце можно охарактеризовать реакцию в российском обществе и социальных сетях на известие об убийстве посла России в Турции Андрея Карлова. Большинство комментаторов соглашаются с тем, что это был террористический акт и ему нет оправдания… Российский обыватель находится в приятном заблуждении относительно миротворческой миссии России, гуманности ее армии, непрактичной щедрости ее зарубежной политики… Похожая ситуация была в нацистской Германии, когда миллионы немцев были уверены, что Адольфа Гитлера заслуженно называют «канцлером мира»… Они ничего не знали о лагерях смерти и не мудрено: немецкие газеты об этом не писали, по радио об этом не говорили. Потом, после военного поражения, они пытались оправдаться этим незнанием, и в ответ на это оккупационные власти устраивали для них принудительные экскурсии в лагеря смерти… Российскому обывателю еще предстоит прозреть и взглянуть на себя и Россию со стороны, глазами тех, кто пережил реальные последствия кремлевской экспансии, кто видел подлинную жизнь, а не лживую телевизионную картинку с Останкинской башни”.

72. Рыклин Александр — журналист: “Два года назад их “русский мир” убил в небе над Украиной много ни в чем неповинных людей… Детей, женщин, мужчин… Все — гражданские… Будь он проклят, этот “русский мир”… Потому что это никакой не мир. Это — война. Это “русская война”. Грязная, тупая, пошлая, преступная, беспощадная война против всего живого и светлого… И нам тут в России предстоит не за честные выборы бороться, не экономику поднимать из руин… Нам надо остановить “русскую войну”… Любой ценой…”

73. Сванидзе Николай — историк. “А именно вот этих 28-и, которые подбили 18 немецких танков, не было. Зачем же продолжать тупо говорить, что это было? У нас, что, мало подвигов реальных было во время войны, что мы хватаемся за выдуманные? Пусть существуют, бога ради, говорите о том, что это миф, святой миф, ну и что? У нас считается до сих пор, что Егоров и Кантария подняли красное знамя над рейхстагом. Не они поднимали. О подвиге молодогвардейцев говорили. По-другому выглядел подвиг молодогвардейцев.”

74. Серебренников Кирилл — режиссер. “А разве мы не живем в стране неотмененного рабства? Разве мы свободны? Крепостное право и архипелаг ГУЛАГ растворились в России, они внутри, их не выблевали, не выкинули, не вытравили — и они постепенно заразили собой всех… Россия сегодня — невероятно темная страна, невежественная, и она становится еще темнее, мракобеснее, это совсем выглядит как катастрофа”.

78. Суворов (Резун) Виктор — предатель, перебежчик, псевдоисторик. “После крушения власти Путина произойдет крушение России. Дальний Восток захватят китайцы… Китайцы его уже заселяют. Если же китайцы захватят Сибирь, а они ее захватят, то там находятся все природные ресурсы. А кроме природных ресурсов ничего в России и нет”.

83. Улицкая Людмила — писательница. “Я уже не раз это говорила, нам очень повезло, потому что Альберту Швейцеру пришлось покупать билет, бросить Баха и ехать лечить грязных, диких, больных дикарей. Нам никуда не надо ехать — достаточно выйти из подъезда и вот мы уже в Африке… Помните замечательный разговор Авраама с Ангелом: сколько должно быть праведников, чтобы устоял город? Шла долгая торговля, но в конце концов праведников не нашлось в нужном количестве, Содом и Гоморра были сожжены небесным огнем. Донецк и Луганск горят, а какую идею выкинули люди, жаждущие власти, не так уж важно”.

94. Шендерович Виктор — писатель-юморист, телеведущий. “Страна уже на наших глазах деградирует. Она просто может превратиться в такой кусок нефтегазовой недвижимости где-то на краю глобуса”. “Люди, которые смотрят федеральные каналы в течение 15 лет, и их еще не вырвало, они уже ничего не понимают. Им можно скормить все, что угодно.”

98. Явлинский Григорий — политик. “И еще о теракте в Анкаре. Спасая режим Асада и пытаясь вызвать из прошлого века дух великодержавного советско-американского противостояния, российское руководство втянуло страну в масштабный конфликт, который генерирует нестабильность для всех его участников далеко за пределами зоны боевых действий. Ценой огромных репутационных и экономических потерь, а также серьезных потенциальных угроз Россия обеспечила Асаду контроль над Алеппо. Это пока считается победой. Однако несколько месяцев назад победой называли и освобождение Пальмиры, единственным результатом которого, как теперь оказалось, стал проведенный там с большой помпой концерт”.

100. Яшин Илья — политик. “Извинения перед Кадыровым уже, кажется, стали частью политической культуры путинского истеблишмента. Депутаты, чиновники, журналисты — все извиняются. Унижаются с мазохистским удовольствием. Но ладно, сами заискивают перед бандитом — всю страну ведь этим унижают, показывают, что это норма. Отвратительно”.

Рейтинг формировался на основе мнений читателей и экспертов. В составлении принимали участие: Александр Проханов, Игорь Ашманов, Анатолий Вассерман, Игорь Коротченко, Виталий Милонов, Михаил Делягин, Андрей Фурсов, Валерий Коровин, Аркадий Мамонтов, Захар Прилепин, Леонид Ивашов, Евгений Федоров, Михаил Елизаров, Леонид Решетников, Виталий Аверьянов.

П.С. Трагедия над Черным морем произошла уже после того, как мы подготовили этот список. К сожалению, она дала основание включить несколько персон “на внеконкурсной основе”.

Мосийчук Игорь — нардеп Украины. “Над Черным морем разбился российский самолет с военными, военным оркестром и журналистами-пропагандистами, которые летели в Сирию поддержать российских убийц детей. И никто не узнает, где их могилка…Бог все видит! И люди тоже видят все!”.

-100-rusofobov-2016

Якутский шаман Александр Кулан «2017 год будет год пиковым. Более сложный чем предыдущие годы. Даже благополучие отойдет на другой план. Сама природа будет так диктовать. Ведь возможность не жить, а выживать в следующем году имеется. В новом году будет резкая смена основных ценностей общества — богатства, власти и славы»

Две цитаты про будущее из Стивена Кинга и Путина:

Из “Мертвой зоны” Стивена Кинга “Если Стилсон станет президентом, он в конце концов развяжет ядерную войну. Пожалуй, лет через четырнадцать, от силы восемнадцать

Я по-прежнему не очень-то верю в Бога как в реальное Существо, которое все решает за нас и дает нам задания, словно бойскаутам, зарабатывающим почетные значки в Великом Походе под названием Жизнь. Однако я не верю и в то, что происшедшее со мной — всего лишь слепой случай.

Летом 1976 года, папа, я отправился на предвыборное выступление Грега Стилсона в Тримбулле, входящем в третий избирательный округ Нью-Гэмпшира. Если помнишь, он тогда впервые выставил свою кандидатуру. По пути к трибуне он пожал множество рук, в том числе и мою. В дальнейшее тебе будет трудновато поверить, хотя ты имел возможность убедиться в моем даре. То было одно из моих «озарений», но уже не просто озарение, папа, то было видение, в библейском смысле слова, или что-то вроде. Удивительное дело, оно было не столь отчетливым, как некоторые предыдущие «прозрения», впервые все затягивал странный голубоватый флер, но необыкновенно сильным. Я увидел Грега Стилсона президентом Соединенных Штатов. В каком году, сказать затрудняюсь, во всяком случае он изрядно облысел. Пожалуй, лет через четырнадцать, от силы восемнадцать. Мой дар, как ты знаешь, состоит в том, чтобы видеть, а не истолковывать, а тогда картину застилала эта странная голубая дымка, однако я разглядел достаточно. Если Стилсон станет президентом, международная ситуация еще более ухудшится, а она и без того скверная. Если Стилсон станет президентом, он в конце концов развяжет ядерную войну. Думаю, первой вспыхнет Южная Африка. И еще я думаю, что в этой короткой кровопролитной войне дело не ограничится ракетной пикировкой между двумя-тремя державами — вовлечено будет стран двадцать, не считая террористических групп.

«Герой дня» со Светланой Сорокиной (НТВ), 1999.08.09.

Гость — и.о. главы правительства Владимир Путин.

Путин: Необходимо решение Совета федерации. У нас рассматривался вариант особого режима на приграничных с Чечнёй территориях, я уже говорил об этом. Никакой, эээ… чрезвычайщины во всей стране не предусматривалось никогда. Повторяю — для этого нет никаких внутриполитических предпосылок, никакого чрезвычайного положения в стране не будет и не планируется.

Светлана: А если, например, не только ситуация на юге? Ещё где-нибудь парочку, не дай бог, терактов? А ещё где-нибудь на рельсы люди выйдут, сядут — тогда возможно?

Путин: Выйдут или сядут?

Светлана: Сядут. Выйдут и сядут.

Путин: Сядут. Сядут. Те, кто будут дестабилизировать ситуацию в стране — сядут.

Частный Нюрнберг. “Дело Карагодина” как главное событие года- В студии Svoboda.org

 : Оксана Мороз, кандидат культурологии, доцент РГГУ и Денис Карагодин, создатель сайта stepanivanovichkaragodin.org

Сергей Медведев:” Вместе с Oxana Moroz поговорили с человеком года по версии “Археологии” Denis Karagodin про его методологию расследования, которую он называет “экзистенциальным ломом” и которая заключается в том, что это не идеология, не правозащита и не проект памяти, а чисто юридический кейс.

“Сергей Медведев: Денис, считаете ли этот проект (и себя) оппозиционным, правозащитным?

Денис Карагодин: Нет, это не правозащитный и не оппозиционный проект. Кому оппозиция? Уголовному кодексу?

Сергей Медведев: Действующей власти, которая считает себя наследниками тех палачей.

Денис Карагодин: Я предлагаю вам зайти на сайт и нажать кнопку «Цель».

Оксана Мороз: Там нет цели встать в позу относительно власти.

Денис Карагодин: Там нет ни про травму, ни про примирение. Найти тело, место захоронения, привлечь к уголовной ответственности на основе актуального законодательства всех виновных в убийстве и собрать документы.

Сергей Медведев: А вы вообще ожидали, что машина вдруг начнет отвечать?

Денис Карагодин: Да, это не было сюрпризом. Я говорил, что рано или поздно достану эти документы, это вопрос времени. Это произошло. Для меня это не чудо, не мистика — это просто планомерная системная методологическая работа, которая привела к результату. Дальше она будет продолжена, и будет достигнута цель.

Айдер Муждабаев:”В тысячах постов россияне снова будут возмущаться, почему люди в разных странах мира не скорбят вместе с ними, относятся к любым жертвам России как к прямым или косвенным потерям врага. А удивляться, к сожалению, нечему. Россия сама изменила мир к худшему, устраивая то тут, то там ад на Земле. Лишая ни в чем не повинных людей жизни, здоровья, близких, родины, мечты и надежды. Россию никто не трогал, никто не угрожал, её никто не ждал, не просил приходить в чужой дом, разрушать и убивать. Россия сейчас — страна, несущая горе всем, в том числе себе. Страна-ложь и страна-война. Поэтому все возмущения должны идти не сюда, а в Кремль. Прежде, чем обвинять в аморальности других, нужно посмотреть в зеркало.

Стас Дмитриевский:”Посеянная Путиным в наших сердцах гражданская война давно идет: при случае — переубиваем друг друга, не содрогнувшись

Отчетливо понимаю, что любые слова, сказанные сейчас по поводу случившегося в небе над Сочи, вызовут поток ненависти — чего бы я не написал. Ненависть в это григорианское Рождество — главная из эмоций российских социальных сетей. Ненавидят погибших. Ненавидят тех, кто ненавидит погибших. Ненавидят тех, кто скорбит. Ненавидят тех, кто отказывается скорбеть или не может себя заставить скорбеть. Все друг друга ненавидят, все друг друга банят, никто друг друга не слышит, даже не пытается услышать и понять. Если твои мысли или чувства не совпадают с моими — значит ты враг. Посеянная Путиным в наших сердцах гражданская война давно идет: при случае — переубиваем друг друга, не содрогнувшись. Помоги нам всем младенец Христос — и мертвым, и живым, и не рожденным.

Евгений Водолазкин:”Субъект нравственности — только отдельный человек. Cтепень агрессивности каждой отдельной души по разным причинам достигла своего предела, стала соединяться с агрессивностью других душ — и создалось поле зла.

Я убежден, что не только и не столько какие-то общественные причины ведут к катаклизмам, каковым, безусловно, был переворот 1917 года (два переворота, если уж точно говорить, — февральский и октябрьский). Здесь дело вовсе не в том, что, по формуле Ленина, «верхи не могут, а низы не хотят». Да гораздо худшие ситуации бывали в России — и никаких бунтов! А тут беда разразилась в относительно благополучный период — значит, надо искать причины не в социальной сфере, а в духовной, метафизической.

Или, если взять шире, не только Россию — разве была неизбежной Первая мировая война, которую в ту пору называли Великой? Но вы посмотрите на состояние умов, почитайте тогдашнюю поэзию стран-участниц: все ждут войну, поэты ее просто жаждут! Понятно, что социальные причины здесь совершенно ни при чем. Просто, как и в любом историческом катаклизме, степень агрессивности каждой отдельной души по разным причинам достигла своего предела, стала соединяться с агрессивностью других душ — и создалось поле зла.

Только на первый взгляд удивительно, что в одночасье рухнула, причем с большим треском, тысячелетняя империя. На самом деле она сгнила изнутри. Ведь не импери истрашны, а их развал. Как историк древности я вижу, что империя — вполне жизнеспособная форма сосуществования народов. Там, где она образовывалась на добровольных началах, дела шли хорошо. Но как только империя захватывала кого-то, она начинала крошиться. Советский Союз, который был тоже эрзацем империи, начал разрушаться с тех кусков, которые заглотил во Вторую мировую войну и не смог переварить: это Прибалтика и Западная Украина.

-12-2016/1345318_luchshe_li_my_tex_kto_zhil_100_let_nazad.html

Сергей Пархоменко:” “По-христиански мы поступать не можем, потому что… “ — сказал Путин буквально на днях человеку, обратившемуся к нему за милосердием.

Может быть, это ответ ему? Фанатики любят знамения, ценят их, прилежно собирают, хранят. Множат суеверия, слушают голоса, присматриваются к видениям.

Пусть он примет это за знамение. Пусть ему почудится голос, привидится рука. Пусть хотя бы такой ценой.

Андрей Лошак:”Ансамбль им. Александрова, доктор Лиза, посол в Анкаре, а также 217 человек, летевших чуть более года назад из Египта в Санкт-Петербург, были бы живы, если бы президент Путин своим личным указом не отправил на войну в Сирию наши войска.

Сколько сирийских детей и женщин погибло под российскими бомбами в Алеппо — подсчитать невозможно, но на это здесь вообще всем насрать. «Вести» сказали, что вместо крови томатный сок размазали — ну ок, все поверили, так ведь удобнее. Но странно, что за прошедший год никто у Путина так и не спросил, за что, во имя какой высокой идеи погибли 25 русских детей, летевших на том самом взорванном ИГИЛ самолете из Египта? Чеченские теракты в Москве еще можно было кое-как оправдать войной за «территориальную целостность России». «Гибридную» войну на востоке Украины оправдывают ближним соседством и «русским миром» (хотя вряд ли это утешит родственников пассажиров малайзийского Боинга, взорванного российской ракетой). Но вот зачем наша армия влезла в очередную ближневосточную мясорубку — в стране никто толком не понимает. Спросите любого человека на улице — не ответит, я проверял. В сказку про войну с ИГИЛ не верит никто. По телевизору трендят про ГЕОПОЛИТИКУ. Это теперь такое заклинание, национальная идея, новый русский бог, пришедший на смену неблагонадежным углеводородам. Очень удобно, потому что любую хрень по обе стороны границы можно объяснить геополитическими интересами. До сих пор большинству россиян кажется, что геополитика — это что-то далекое и занудное из ток-шоу с Петром Толстым, но на самом деле она уже пришла почти в каждый дом. В виде начинающегося обнищания, инфляции, безработицы, ухудшения качества медицины и образования, подорожания ЖКХ и все чаще — в виде гибели близких. Самое удивительное при этом, что «геополитические интересы России», на алтарь которых приносятся многочисленные жертвы, — миф, фикция, очередной путинский симулякр. Нет там наших, ваших и даже государственных интересов. Все важнейшие внешнеполитические решения России — от аннексии Крыма до войны в Сирии — изначально приняты исключительно одним человеком по одному ему известным мотивам. Разве сильно волновало народ, Крым наш или украинский, до того, как этим озаботился президент? Не говоря уже о Сирии, о существовании которой многие до начала военной операции даже не подозревали. Никакой отдельной от Путина геополитики нет. Он и есть геополитика. И “геополитические интересы России” — это прежде всего интересы Путина, действующего по известной только ему логике. Что у него при этом в голове — хз, но у любого человека после 16 лет единоличной власти мозги набекрень поедут. Это типичная проблема авторитарных режимов — иллюзорная реальность в воспаленном от вседозволенности мозгу диктатора становится реальностью для всех. И люди погибают настоящие.

Думает диктатор одну мысль — и она тут же становится национальной идеей. Нашему, как известно, уже давно ничего не интересно, кроме самоутверждения на международной арене. Дома он все разрулил, памятник Владимиру Красное Солнышко поставил, а вот с авторитетом на мировой арене — полная жопа. Он и так пальцует, и этак — а они, пидоры гнойные, только сильнее морщатся. Из-за них Путин застрял на четвертой ступени пирамиды Маслоу — потребность в почитании и уважении — а без этого невозможно перемещение на верхнюю ступень духовного развития, где его уже давно в одиночестве ждет Ганди и вожделенная нобелевская премия мира.

Для Путина геополитика — азартная игра, в которой он, отчаянно жульничая, пытается обыграть Запад. Мы для него — разменные карты. Понятно, что он и дальше будет решать свои сугубо личные проблемы с помощью целой страны. Он, конечно, утверждает, что действует в интересах России, но беда в том, что после стольких лет бесконтрольной власти государственные интересы уже трудно отделить от личных. Путин настолько сросся с системой, замкнул на себе такое количество государственных институтов, что выдерни его сейчас из политики и страна действительно посыплется. Путин и есть теперь Россия. И если ты против Путина, то ты и против России — в том виде, в каком она сейчас существует. Так что никаких оптимистичных предновогодних прогнозов у меня нет. Наполеоновская треуголка на голове крошки Цахеса будет расти и скоро совсем застит ему глаза. Количество безумия и жертв при этом закономерно увеличится

Аркадий Бабченко:”Есть ли у меня сочувствие по поводу гибели восьмидесяти штатных сотрудников Министерства обороны поехавшей головой недоимперии, устроившей в соседней братской когда-то стране Сталинград и Курскую дугу с тысячами погибших, и летевших теперь в Сирию петь и плясать перед летчиками для поднятия боевого духа, чтоб им более лучше бомбилось, а также девяти сотрудников агентств массовой пропаганды — причем самых передовых из них, “Первого канала” и “Звезды” — клепавших сюжеты про фашизм, хунту, распятие детей, тысячами вербовавших людей на войну как в Украину, так и в ту же самую Сирию, оправдывающих посадки моих друзей, врущих про то, что моего товарища не пытают в Сегежской колонии, призывавших к расправам со мной и моими друзьями, выливших тонны дерьма на близким мне людей и не раз поставивших их жизнь под угрозу, раскрутивших антимигрантские, антигрузинские, антиукраинские, антилиберальные, педофильские и прочие кампании, приведшие к убийствам инакомыслящих и инакородных уже в мирных российских городах — сотнями, если не тысячами — и в первых рядах строивших новую оруэловщину, диктатуру и ГУЛАГ….

Риторический вопрос.

Нет. У меня нет ни сочувствия, ни жалости. Я не выражаю соболезнования родным и близким. Как не выражал никто из них. Продолжая петь и плясать в поддержку власти или все так же поливать дерьмом с экранов телевизоров и после смерти. Чувство у меня только одно — плевать. Не я противопоставил себя этому государству и его обслуге. Это государство и его обслуга противопоставили меня себе. Оно назначило меня врагом и национал-предателем. Так что — совершенно плевать.

Хотя, впрочем, ни злорадства, ни радости нет тоже.

Елизавета Глинка ( погибла в авиакатастрофе 25.12.2016) 21.12.2016- Сегодня шесть лет со смерти Веры. Этой конференции — 10 лет. Как сильно изменился мир с тех пор. Как много людей перешло в категорию “бывшие “, как много новых друзей появилось из ниоткуда. Спасибо всем, кто с нами рядом.

Я жду и верю, что война закончится, что все мы перестанем делать и писать друг другу напрасные, злые слова. И что хосписов будет много. И не будет раненых и голодных детей. До встречи, Вера!

ТВ3:” Действие сериала «Анна-детективъ» разворачивается в конце XIX века в небольшом уездном городе Затонск.

Когда преступления были изящными, а расследования — азартными

Юную девушку Анну Миронову считают странной. Ее не интересуют обычные девичьи забавы. Она ездит на заграничной диковинке — велосипеде и увлекается спиритизмом. Спиритизм меняет ее жизнь полностью, постепенно приоткрывая Ане самые страшные тайны городка.

Однажды Анна знакомится с губернским следователем Штольманом, убежденным холостяком и материалистом. Он посмеивается над мистикой и доверяет только логике. К Анне он относится снисходительно, но со временем начинает все больше к ней прислушиваться и очень скоро привлекает ее к расследованию самых сложных и запутанных дел.

-detective

Искусство кино:”канон действует уже около двадцати лет, отмечает Александр Роднянский: бизнесмен — негодяй, а положительный герой — это «только человек в погонах». «Сыщик, конечно, может изменять жене, может бухать, но он всегда бывает за это наказан (жена ушла, убили друга), — говорит Молчанов. — Коммерсант всегда вор, связан с незаконным обогащением или терпила, то есть неудачливый коммерсант, и в конце истории он может вернуться на работу в какое-то госучреждение». Богема, по словам сценариста, — это «всегда разврат, наркотики и бухло». Зэки — о них, как правило, снимают с уважением: у них воровской закон. Понятия. Им противопоставляются молодые беспредельщики. Заграница в России — символ загробного мира: уехал за границу все равно что умер».

-eskapistskikh-mifov-realnost-versiya-serialov

Россия-К- Игра в бисер: “Человек в футляре” Чехова-

Короткий рассказ Чехова, вместивший в себя массу смыслов, увидел свет в 1898 году. Поразительная история учителя Беликова, преуспевшего в стремлении отгородиться от жизни, давно стала хрестоматийной. О “Человеке в футляре” написано огромное количество исследовательских трудов. Интерпретации рассказа расположены в диапазоне от “исповеди социофоба” до “критики образовательной реформы”. Однако в XXI веке рассказ по-прежнему интересен и не устарел. Почему? Ответ на этот вопрос пытаются найти: Владимир Катаев, доктор филологических наук; Леонид Бежин, писатель; Дмитрий Бак, литературный критик; Владимир Кантор, писатель.

/

Игорь Яковенко:

“Путинский режим — это фашизм нового типа. Фашизм, паразитирующий на демократии соседних стран. С таким типом фашизма-паразита мир еще не сталкивался. Понимание сути этого режима и исходящей от него опасности может стать первым шагом для организации сопротивления этой глобальной угрозе.

Настрой на агрессию и презрение к человеческой жизни культивируется в путинской России все 17 лет ее существования и это дает свои плоды.

Для Путина и его окружения человеческая жизнь имеет значение только в том случае, если это жизнь «своего» и возмущение по поводу его убийства может быть поводом для управляемой истерики на внешнеполитическом уровне. Убийство летчика, который бомбил «неких туркоманов», было объявлено «ножом в спину» со стороны Турции. Жизни этих самых туркоманов, о существовании которых Путин узнал только после того, как в ответ на их массовые убийства был сбит российский самолет, были для российского руководства лишены всякой ценности. Путин говорил о них с веселой улыбкой, как о неких неизвестных ему ранее насекомых, которые случайно были раздавлены колесами его автомобиля. Убийство российского посла в Турции вполне справедливо было расценено как акт терроризма и международное преступление. При этом тысячи жителей Алеппо, погибших под российскими бомбами, о чем кричит весь мир, ни Путиным, ни его окружением за людей вообще не считаются.

Слова имеют значение. Пассажирам автобуса важно понять, что перед ними не пьяный дебошир, с которым можно договориться, и не грабитель, от которого можно откупиться, чтобы сохранить жизнь. Это террорист, который никуда не уйдет, потому что он пришел за вами. За вашим образом жизни и, в конечном счете, за вашей жизнью. В отличие от своего предшественника, от СССР, у путинской России нет позитивного предложения, обращенного к Западу. Коммунисты всерьез хотели переделать весь мир на свой лад. Путину совершенно не надо, чтобы Запад принял православие, или сделал коррупцию основой своей экономики. Его цель и мечта — продолжать паразитировать на эффективной экономике Запада, одновременно разлагая его элиту.

-yakovenko-na-berlin/

Татьяна Становая:”гражданские управляющие вытесняются силовиками и военными. Функции правительства берет на себя Совет безопасности, правительство становится экспертным клубом, обслуживающим «вертикаль», а ФСБ — кадровым отделом Администрации президента и надзором за элитой. Все подчинено задачам обеспечения национальной безопасности — финансовая и экономическая политика, импортозамещение, информационная безопасность и внешняя политика, где все более заметную роль играют военные, а не дипломаты. Логика геополитического одиночества, недоверия ко всему неподконтрольному и критичному ведет к нарастанию закрытости режима. Сужается и поле профессиональной компетенции Путина, чрезмерно сосредоточенного на «стратегических направлениях» и отдавшего на аутсорсинг силовикам оперативные вопросы управления. Следующая спецоперация — президентские выборы, в отношении которых общество будет проинформировано, как только Кремль сочтет это нужным: и о дате, и о составе участников, и о программе дальнейшего движения. Публичная же политика приобретает черты операции прикрытия, где уже так трудно уловить разницу между традиционным диалогом с аудиториями и стремлением запутать потенциальных противников. Ради национальной безопасности теперь никто ни о чем не должен догадываться.

Лилия Шевцова:”Кремль можно поздравить: власти удалось решить две задачи- легитимировать новый охранительно-репрессивный режим через думские выборы и заставить общество адаптироваться к стагнации. Но зачистка политического поля порождает эффект кипящего чайника с закрытой крышкой: отсутствие каналов для выхода настроений народа оставляет для него один шанс самовыражения — через выход на улицу. Власть сумела справиться с политическим брожением меньшинства, но что она будет делать с растущим социальным недовольством большинства?

Может показаться, что паралич Запада создает для Кремля уникальные возможности для игры на международном поле, чтобы отвлечь общество от внутренних проблем. Но реальность оказывается для России безжалостной. События 2016 г (участие России в сирийской войне и трагедия Алеппо, скандал с допингом в российском спорте и подозрения о вмешательстве России в избирательный процесс в США) формируют в мире имидж России, как государства- хищника, не признающего правил игры. Добавим к этому стремление западных государств свернуть глобализацию, вернувшись к защите своего суверенитета и национальных интересов. Следовательно, сужаются возможности для существования России через использование ресурсов Запада и интеграцию правящего класса «в Запад». А к выживанию через опору на собственные силы Россия не готова. К изоляции тем более — великая держава не может быть маргиналом!

Пока нет оснований полагать, что в 2017 г российские самодержавие столкнется с альтернативой на международном и внутреннем поле. Но сам его механизм выживания — через бои без правил и поиск врага — порождает ситуацию «воронки», когда попытка решить одну проблему, порождает новую и еще более тяжелую. Так, попытка закрыть «украинскую тему» через вмешательство в сирийский конфликт, привела к тому, что теперь непонятно, как их него выползти. Стремление принудить Запад «к любви» через устрашение заставляет Запад искать свой нетривиальный ответ, который вряд ли облегчит России жизнь. Так, Запад будет искать пути сдерживания России, но не через открытое противостояние, а через ее истощение: «Хотите взять на себя решение сирийской проблемы? Пожалуйста! Ввязывайтесь в новый Афганистан, а мы постоим и посмотрим! Хотите новой ядерной гонки? С удовольствием поддержим ваше желание». Тем, кто у нас надеется на диалог с Трампом, следует обратить внимание на его последний комментарий в твиттере в ответ на выступление президента Путина 22 декабря: «Нужно серьёзно усилить и расширить американские ядерные возможности». А еще раньше Трамп ныл: « Мы устарели с нашим ядерным вооружением». Пентагон планирует тратить около 18 млрд долл на обновление ядерного потенциала США ежегодно в течение 15 лет. И как Россия выдержит эту гонку?

Стало очевидно и исчерпание военно-патриотической легитимации власти и готовности населения жить в «Осажденной Крепости». А новой легитимации у власти нет. Если, конечно, она не найдет новых доказательств необходимости возвратиться в крепость. «Воронка», тем временем, продолжает засасывать и именно «воронка», видимо, станет основной российской темой 2017 г.

Олег Кашин:””«Люди мрут как мухи» — так общенациональное ЧП с массовым смертельным отравлением описывает президент страны. Формулировка грубоватая, но адекватная — люди действительно мрут как мухи, но это полбеды — люди ведь и живут как мухи, то есть плохо, бедно и без особого смысла, и эту проблему никак не решить регулированием алкогольного рынка, потому что потребление черт знает чего — это не более чем один из внешних симптомов нечеловеческой жизни многих россиян, особенно в бедных регионах.

Популярная еще с девяностых апокрифическая страшилка, приписываемая то ли Маргарет Тэтчер, то ли Мадлен Олбрайт, согласно которой в России должно остаться не более пятнадцати миллионов жителей, больше не надо, по факту реализуется сама собой, не встречая никаких возражений со стороны власти, декларирующей сбережение народа. Со сбережением народа власть не справилась, но ей за это ничего не будет — она устойчива, несменяема и, видимо, вечна.

Массовое потребление черт знает чего — это тоже проявление стабильности, никто ведь не говорит, что стабильность всегда равна благополучию, неблагополучие тоже может быть основой устойчивости системы, если оно обходится без массовых протестов, социальных взрывов и бунтов. Человек, пьющий «Боярышник», — самый выгодный гражданин с точки зрения системы, не рассчитанной на то, чтобы обеспечивать гражданам приемлемую жизнь.”

Электричка «Москва-Владивосток»-спецкоры «Комсомолки» совершили уникальное путешествие через всю страну

/

Meduza:”В июне 2016 года главным редактором телеканала «Дождь» стал Роман Баданин — бывший главный редактор сайта РБК, который вместе с другими медиаменеджерами холдинга покинул его в мае; как принято считать, из-за давления властей на акционера РБК Михаила Прохорова в связи с публикациями о дочерях Владимира Путина и другими расследованиями. Придя на «Дождь», Баданин снова занялся производством новостей и расследованиями — на канале, например, уже вышел нашумевший репортаж о бизнесе друга детства Путина Петра Колбина; в то же время члены предыдущей команды канала постепенно его покидают. Илья Азар поговорил с Баданиным о том, как он меняет канал, зачем делать расследования, после которых ничего не меняется, и надо ли журналисту ходить на встречи в администрацию президента.

“Штука в том, что все контакты всех журналистов со всеми ньюсмейкерами — это попытка оказать друг на друга давление. Это так устроено.

Второй довод сторонников этой позиции такой: не нужно иметь дело с этими людьми, потому что они мерзавцы. Потому что у одних на руках кровь, другие — по уши во вранье.

— Третьи — воры.

— Да. Но с этой позиции вообще нельзя работать журналистом.

— Думаешь, у РБК и «Ленты.ру» случились проблемы, а у того же «Дождя» или «Медузы» их пока нет просто из-за размера аудитории?

— С РБК случился парадокс. Реформа РБК ведь началась не с приходом журналистской команды, а с приходом менеджерской. Менеджерская команда поставила амбициозную задачу сделать достойное, непозорное медиа с дорогой рекламой, которое будет кормить само себя, и расплатиться с долгами акционеру.

Оно и пошло к этой цели, но оказалось, что непременным условием такой реформы должны быть журналисты, которые делают честную качественную журналистику. Так пришли мы, и все завертелось.

Кошмар всей этой истории в том, что в конфликт с нашей политической системой вошла трезвая деловая идея. Как выяснилось, невозможно сделать качественное медиа, чтобы всех все устраивало. Когда нас попросили на выход — это было действие против бизнес-логики.

— Пока власть действует с помощью собственников, на которых может надавить. Почему просто не блокируют СМИ с помощью того же Роскомнадзора?

— Угроза такая всегда есть. Но для того, чтобы в зоопарке детям было весело, там должны быть не только хищники, но и мартышки. Тогда можно привести детей и сказать: «Видите, дети, здесь у нас страшное, а здесь оппозиция, либералы и вся эта камарилья». Мы и есть мартышки и выполняем эту функцию для них, но они постоянно взвешивают, сколько от мартышек навоза, а сколько веселья. Если навоза станет больше, то могут прихлопнуть.

— Ваши расследования про друзей Путина — это, выходит, навоз?

— (Cмеется.) Твоя важная реплика будет в интервью. А ты можешь из своих реплик делать заголовки?

-popytka-pridelat-k-televizoru-golovu

Дмитрий Гудков:’Сегодня — ровно четыре года с принятия закона подлецов, который стыдливо называют «законом Димы Яковлева».

Именно тогда, 21 декабря 2012 года, Думу сломали окончательно, повязали кровью. После того, как депутаты пошли на эту подлость, все остальные казались уже мелочью. Что может быть страшнее, чем стать детоубийцей?

Сейчас Песков заявил, что «этот запрет вполне себя оправдал». Безусловно: поставленные цели — убить десятки сирот — достигнуты. Точную статистику не даст сейчас никто: она не ведется, но только на момент принятия закона в детдомах России находилось 49 больных детей, которым не могли помочь в России.

С тех пор в их отношении цель точно была достигнута. Такая же цель была достигнута и в отношении полутора тысяч детей, которые не успели уехать к своим новым родителям в США.

Вот, на видео РИА «Новости» (еще не киселевского) события тех дней отражены абсолютно верно. -dG76YiRo

И еще одно: восстановлю историческую справедливость, так как ошибка идет везде, начиная с «Википедии». Против закона подлецов голосовали не 7, а 8 человек, среди них был и болевший в тот день и поэтому отсутствовавший в Думе Валерий Зубов. Он, к сожалению, умер, но не должен быть забыт.

Перед голосованием депутатскую карточку Валерия Зубова похитил Николай Левичев: чтобы как можно меньше голосов СР было против закона. Хотел выслужиться перед администрацией президента.

Уже после голосования я взял слово по ведению:

По ведению — Дмитрий Геннадьевич Гудков.

Гудков Д. Г. У меня есть доверенность от Зубова, я попросил бы внести изменения в протокол: по предыдущему пункту он голосовал против.

Председательствующий. По 18-му?

Гудков Д. Г. По 12-му.

Председательствующий. По 12-му вы голосовали против.

Гудков Д. Г. Не я, Зубов.

Председательствующий. Зубов?

Гудков Д. Г. Валерий Михайлович Зубов.

Председательствующий. Прошу учесть.

Спасибо.

/

Можно умереть, но остаться честным человеком. А можно жить — и знать, что многие тебя считают подлецом.

Всеволод Емелин:

“Белых сугробов могила

Мягкая как молоко

Водка нас научила,

Что умирать легко.

Лампы словно планеты

Над головой плывут

Травматология это?

Или последний суд?

Крылья ли нас укрыли?

Вьюгой ли занесло?

Зимы нас научили,

Что замерзать тепло.

Движемся горизонтально

Без помощи рук и ног

В безграничную спальню

Где может быть встретит Бог.

Схлопнется без усилий

Все это шапито.

Бабы нас научили,

Что по нам не заплачет никто.

Жмутся по стенам тени

Тот или этот свет?

Надо бы встать на колени

Только коленей нет.

Кто там заходит с тыла,

Чтобы ошеломить?

Начальство нас научило

Не верить и не просить.

Иван Давыдов:” В глубинке люди — простые и честные, такие, как глава алтайской Росгвардии Александр Мауль, который взял да и разъяснил местным журналистам: «Все вы смотрите телевизор, прекрасно видите, что творится, что есть такое понятие, как «пятая колонна», ряд так называемых общественных организаций, финансируемых из-за рубежа. Соответственно, необходима федеральная структура, которая могла бы сдерживать все революционные порывы. В одних руках собрали и сплотили структуры, которые изначально были нацелены на обеспечение охраны общественного порядка. Сейчас их собрали в единый кулак». В этом — правда, и в этом — перспектива на весь 2017 год. Или даже более широкая перспектива”.

Лев Шлосберг:”Ещё меньше России на российском ТВ, ещё больше Сирии, ещё больше войны, ещё больше ненависти и мести.

Но «священная война» не получается. Потому что священной она может быть только при защите свободы и независимости Родины.

Кого и что защищают российское военные в Сирии? Список жертв этой войны растет каждый день. И в нем уже не только военнослужащие, исполняющие приказы, но и невиновные ни в чем туристы, и высокопоставленные карьерные дипломаты, верно и преданно представлявшие официальную Россию.

Это война. На ней гибнут причастные и непричастные, военные и мирные.

Первая мировая война век назад так и начиналась: в поисках повода для атаки мести. Повод нашелся, им воспользовались, и потом уже никто не смог ничего остановить.

Мститель, нажимающий на роковой курок, не думает о возможных глобальных последствиях своих выстрелов. Он видит только перед собой. Но ненависть не может ограничиться внутренним миром самого террориста. Она поглощает мир.

Кровь сводит с ума.

И каждая новая смерть только увеличивает число безумных.

-iz-nachala-hh-veka/

Михаил Пожарский:’По данным Syrian Observatory for Human Rights за этот год от российских бомб погибли 10503 человека. 1112 детей и подростков, 646 женщин и 2726 мужчин (гражданских). 2911 боевиков ИГ, 3108 боевиков Ан-Нусры и других исламистских формирований. Эффективность потрясающая — почти что один гражданский на каждого комбатанта! Надеюсь, всем дали за это ордена-медали.

Ну ладно там всякие сирийские дети — они ж вам не родные, верно? Что мы сами получили от участия в этой авантюре? Теракт со взрывом А321–224 жертвы. 25 погибших военных только по официальным данным (реально, видимо, больше), включая того пилота Су-24 на турецкой границе. Это уже не говоря о том, сколько оно все стоит. Теперь вот еще позорище на весь мир с убийством российского посла в прямом эфире

Дэвид Саттер, автор книги «Меньше знаешь — лучше спишь»: После того, как арестовали трех агентов ФСБ в Рязани, заложивших бомбу в подвале жилого дома, и Николай Патрушев сказал, что это были учения, наши власти приняли это абсурдное объяснение. Они не выразили никаких сомнений, хотя очевидно, и они имели эту информацию — я это знаю, потому что видел документы того периода — они знали, что здесь что-то очень подозрительное. Этим молчанием они фактически способствовали сокрытию правды о террористическом акте. Поэтому я думаю, что поверхностность Запада и, должен сказать, заинтересованность чиновников, которые делали карьеру на том, что демократия в России — это Ельцин, сыграли свою отрицательную роль в этом.

Владимир Абаринов: И все-таки. Ты находишься очень близко к вашингтонским центрам принятия решений, выступаешь на публичных слушаниях в Конгрессе, пишешь статьи, участвуешь в дискуссиях — почему все это проходит даром?

Дэвид Саттер: Потому что, чтобы понимать Россию, надо иметь одно качество, которого очень не хватает в американских официальных кругах. Это воображение. Надо иметь способность видеть мир другими глазами. И люди, которые нацелены исключительно на собственную карьеру и которые вообще не очень хорошо знают Россию, они могут очень ошибиться. Но, кроме этого, чтобы признать, что Путин, например, пришел к власти в результате террористического акта, надо быть готовым к полному изменению отношений между двумя странами в очень некомфортном направлении. И потом надо иметь способность это все объяснить американском публике. А это нелегко, потому что рядовой американец не может представить себе, что лидер страны способен неизбирательно убить граждан своей страны в политических целях. Поэтому легче всего просто продолжать делать карьеру, не думать об этом, а если кто-то будет спрашивать, отвечать, что мы продолжаем рассматривать этот вопрос.

Владимир Абаринов: Есть такое русское выражение: «не укладывается в голове»…

Дэвид Саттер: Не укладывается. И именно в этом самая главная защита путинского режима. И это касается не только взрывов в жилых домах. То же самое происходит по всем вопросам, включая недавнее убийство Бориса Немцова. Никто не хочет понимать, что этого не может быть без приказа Путина. Или возьмем, скажем, Беслан. Кто способен понять, что лидер страны может отдать приказ открыть огонь из огнеметов по гимназии, в которой сотни заложников — дети, родители. Это уровень варварства, который нормальному человеку цивилизованного мира трудно принять как возможность.

Novayagazeta.ru:”Суд в Тюмени признал блогера Алексея Кунгурова виновным по статье «оправдание терроризма» за пост в блоге на LiveJournal, посвященный российской кампании в Сирии. Его приговорили к двум с половиной годам колонии-поселения, передает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу Тюменского областного суда.

В ноябре 2015 года он опубликовал несколько постов о целесообразности участия России в международной операции против «Исламского государства» (террористическая организация, запрещенная в России), бомбардировок и расходовании на это бюджетных средств. Большой общественный резонанс получил его пост «Кого на самом деле бомбят путинские соколы».

-tyumenskiy-bloger-poluchil-dva-goda-kolonii-za-post-o-sirii

Андрей Мальгин:Российские агентства называют убийство посла “попыткой разрушить отношения”. А ведь убийца четко сказал, за что он его убил: за Сирию и Алеппо.

Может, теперь кто-нибудь поймет, наконец, что после Алеппо у России появились в качестве врагов 1,5 миллиарда суннитов. Это вам не Крым отжать.

Иван Давыдов:”Судя по новостям, главный враг России — все-таки не заокеанские ястребы, а метиловый спирт.

Pravmir.ru:”Фотограф Associated Press Бурхан Озбиличи рассказал, как стал свидетелем убийства российского посла, и как он фотографировал убийцу.

“Конечно, мне было страшно, я знал, что может произойти, если человек с пистолетом повернется ко мне. Но я немного пододвинулся и продолжал снимать кричащего стрелка.

Вот о чем я думал: “Я здесь, сейчас. Даже если меня подстрелят или ранят, или даже убьют, я прежде всего журналист. Я должен сделать свою работу. Я мог бы убежать, не сделав ни одной фотографии. … Но я не смогу оправдаться, когда меня спросят: «Почему ты не фотографировал?».

Я даже подумал о друзьях и коллегах, которые погибли, делая фотографии в зонах конфликта.

Пока эти мысли вертелись в моей голове, я видел, что стрелок возбужден, но в то же время, как ни странно, контролирует себя. Он кричал, чтобы к нему не подходили. Охрана приказала нам освободить коридор, и мы вышли.

Вскоре прибыли скорые и бронетехника, началась полицейская операция. Стрелок был убит в перестрелке.

Когда я вернулся домой и посмотрел фотографии, я был в шоке, увидев, что убийца стоял прямо за спиной посла, пока тот говорил. Прямо как друг или телохранитель.

Я думал: "Даже если меня подстрелят, я прежде всего журналист"

Это было обычное, рутинное мероприятие - открытие выставки фотографий из России. Поэтому, когда человек в темном костю…

Ведомости:” В Париже с успехом прошла премьера диптиха Чайковского «Иоланта/Щелкунчик» в постановке Дмитрия Чернякова Режиссер вместил в спектакль весь трагический русский ХХ век

Наступает ночь, и мир кажется свихнувшимся, сдвинутым с места, ополчившимся на Мари — кошмару соответствует синкопная хореография канадца Эдуара Лока, построенная на очень быстром повторении одних и тех же движений. Сцена заканчивается взрывом, от которого рушатся стены уютного дома.

Среди обломков возникает первое чарующее па-де-де героев, придуманное Сиди Ларби Шеркауи: Мари теряет Водемона, вновь обретает и вновь теряет, и так до взрыва падающего метеорита, после которого Мари просыпается в родительском доме.

Сюжет строится как цепь отдельных припоминаний, соответствующих структуре балетных номеров. Но в либретто балетной феерии Черняков вместил ассоциации на весь русский век-волкодав. После слишком корректной, классичной для Чернякова «Иоланты» «Щелкунчик» ошарашивает революционным безумием: вместо рождественской сказки — попытка апокалиптической трактовки истории, между «Меланхолией» Триера и «Хрусталевым» Германа.

Вальс снежинок: Мари — внутри черной метели. Снег, смешанный с пеплом, валит с ног, закручивает серую толпу людей в ватниках, мужчины и женщины то поднимаются, то падают замерзшими трупами (хореографию Сиди Ларби Шеркауи хочется назвать лагерной симфонией).

Эпизод «еловый лес»: посреди видеопроекции леса (немного диснеевской), где бегают звери и летают огромные птицы, темноту прорезает слепящий свет фар черных «воронков», а Мари видится потерянный возлюбленный, силуэты множатся как наваждение.

«Дивертисмент» поставлен как воспоминание о «Детском мире»: сцену заполняют игрушки в человеческий рост — неваляшки, космонавты, роботы, куклы, среди которых прогуливаются Мари и ее аватары (здесь поражают сами игрушки, хореография Лока очень ограничена).

Под «Вальс цветов» (Шеркауи) проходит вся человеческая жизнь: юные пары сменяют повзрослевшие, стареющие, потом совсем старики, потерявшие пару.

Финальные па-де-де Мари и Водемона в «Щелкунчике» (как во всех эмоциональных партиях, здесь хореография Шеркауи) наполнены такой драматической силой, что непонятно, сможем ли мы еще слушать эту музыку вместе с вариациями какой-нибудь феи Драже.

-iolantaschelkunchik-chernyakova

Антон Красовский:”Мы умираем в Сирии, а ты умрешь здесь”, — кричал этот человек русскому послу Андрею Карлову на открытии выставки в Стамбуле. Посол убит.

Слава Рабинович:”Лихие 90-е, говоришь? За 17 лет, прошедших с них, продали нефти и газа триллиона на четыре. Долларов. Триллиона. Долларов. Повезло с ценой. Б-г послал. Десятки миллионов человек живут за чертой бедности. Закрываются региональные школы и больницы. Эпидемия ВИЧ. Деградация, развал и загнивание всего. Каждый первый чиновник с “научной степенью”: плагиатор и мошенник. Каждый первый чиновник со степенью или без: мега-вор. Образование и медицина в жёппе. С Байконура ракеты дальше первой ступени не летают. Деревни вымирают. Народ спивается. От стекломоя и палёной настойки боярышника люди мрут, как мухи: стаями. Первый вице-премьер возит своих собачек на частном самолёте. Путин за бюджетные деньги строит свой 37-й дворец. Дорог в стране нет в принципе. Зато на них распилены состояния для многих, но избранных. Добрые люди собирают деньги на лечение больным детям и на дрова старушкам. Сечин с Миллером, бывшие питерские бандиты, никогда ничего не создавшие, соревнуются между собой в миллионах, “заработанных” за один час в госкомпаниях, которые считают своей собственностью. Страна не производит никаких товаров и услуг с добавочной стоимостью, которые были бы востребованы потребителями в других странах. Импортные продукты сжигаются, давятся, закапываются. И так далее. За 17 лет, прошедших с лихих 90-х

Альфред Кох:”Что теряет и что приобретает нация после пребывания на экзистенциальном холоде?

Все мы видели “Прогулки по Венеции” с Иосифом Бродским. Там он говорит важные вещи о русском народе. И он говорит ключевую (во всяком случае для меня) фразу: “В 20 веке русских выставили на экзистенциальный холод…”

Эмпирически ясно, что она приобретает совершенно фантастическую адаптивность и живучесть, но утрачивает способность к сочувствию. К милосердию.

Достаточно посмтреть как реагировали россияне на Беслан и Норд-Ост. На чеченские войны. На трупы русских… На трупы чеченцев… Да и на Афган… После Беслана в Риме на улицы вышли сотни тысяч людей. А в Москве — никого…

А россияне никак не прореагировали. Просто тупо смотрели в телевизор. И переключали. И до этого, то же самое: вон на площадке стоит крышка гроба. Это у соседей цинковый гроб из Афгана пришел. Все. Сходили на поминки. Выпили. Поплакали. Забыли. Точка.

Это кто? Муж. Где убит? На Украине. Значит так: хочешь получать пенсию за него, скажи, что помер от пневмонии в воиснкой части в Бурятии. Хорошо? Хорошо. Помер в воинской части в Бурятии. Мне какая разница?

Скажите, где ваш муж? Помер от пневмонии в Бурятии. Зачем вы врете! Он у вас погиб на войне с Украиной! Нет. Он умер в Бурятии. Послушайте! Если вы скажете правду и другие, такие же как вы скажут правду, может быть нам удастся остановить войну и поток гробов прекратится! Ну же! Скажите как есть на самом деле.

Как было на самом деле, хотите? Вот вам правда: он. Умер. От. Пневмонии. В. Бурятии. В. Воинской. Части. Зачем вы врете? Мне плевать на всех. Мне плевать на поток гробов к другим. Мне платят пенсию за него. Больше, чем я получала от него, когда он был жив. От него, алкаша, от мертвого толку больше, чем от живого было… Идите на х…й, правдоискатели. А то я щас кого надо позову…

А вы хотите, чтобы в России возмутились трупам в Алеппо… Нет у них такого места, которое бы болело от чужой боли. Выболело все. Остался рубец. У народа умерла душа. Больше нет той русской души, о которой Достоевский писал, что она всемирная. Выморозилась душа у людей. Вот что принес русским 20 век… Москва слезам не верит

Николай Кононов:”Главным трендом 2017 года будет, конечно, пересборка памяти.

Все, кто живёт в России и не потеряли от ужаса способность наблюдать, заметили, как фокус внимания сместился от будущего — роботов, дронов, стартапов, поп-ап-фуд-фестивалей и политической борьбы — к прошлому. Многие осознали, что не разобравшись с советским террором, не избавиться от террора постсоветского.

Этот террор зашит везде — в отношениях, установках, реакциях, языке. ГУЛАГ никуда не делся и не прекращался. Поэтому и пошла волна переосмысления происходившего на русском поле экспериментов в последний век. Память стала новым чёрным.

В следующем году это выразится в росте интереса к public history — тому, как представления об истории воплощаются в искусстве, медиа, мемориальной культуре, семейной и частной памяти. Проекты “1917”, Прожито, Denis Karagodin — все об этом. Бесконечные споры вокруг Сталина, Ельцина, 1993 года, “Перми-36” говорят о том, что рана болит, кощеева игла не переломлена пополам.

Наконец, разумность устройства будущего, которого все ждут, тоже зависит от работы с памятью.

Лишь восстановив картину прошлого, урбанист спроектирует гуманистичный микрорайон. Предприниматель прибьёт на стену заведения табличку “Из этого дома в 1937 году увели инженера Семёна Зиновьевича Бомштейна. Репрессии не должны повториться.” Девелопер соорудит в офисном центре мемориал, обратившись за советом к историку, который даст ему совет насчёт конкретного места. Тренер футбольной школы “Спартака” расскажет старшим возрастам о лагерной эпопее Андрея Старостина и постарается обойтись без мата. Политик предложит формулировку согласия и примирения, которая разлетится без помощи федерального телека, и внятно объяснит, что именно не должно повториться и как для этого следует относиться друг к другу.

Тогда, конечно, ГУЛАГ не рухнет, но его конец приблизится.

Анастасия Мальцева:”Вот я не хочу и не буду помогать детям Сирии. И не потому что я равнодушный зверь, а потому, что я не вижу основания: почему я должна помогать детям Сирии, которую к стати бомбит Россия, пардон, всё перепутала, где Россия уничтожает террористов.

Я вижу основания помогать детям из Рабочего поселка, из Мотовилихинского района, из Перми, которых, хвала звездам, пока не бомбят, но до которых правительству великой державы особо дела нет, а посему все проблемы этих детей и родителей исключительно их проблемы. И они действительно нуждаются в помощи.

TV Rain:”В новом выпуске комедийного шоу Saturday Night Live на телеканале NBC вышла пародия на рождественску встречу Дональда Трампа и Владимира Путина. Дождь перевел для вас самый смешной фрагмент.

Президент России является в «Трамп-тауэр», как настоящий Санта Клаус, через каминную трубу и вручает Дональду Трампу подарок — куклу новогоднего эльфа со встроенной камерой для слежки.

-423633/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=news&utm_term=423633

Алексей Навальный:”Мугабе и Путин — кандидаты правящий партий на 2018 год.

И Россия, и Зимбабве — сырьевые придатки Запада, на словах противостоящие этому Западу. И в России, и в Зимбабве чиновники инвестируют в недвижимость за границей, лечатся за границей.

И в России, и в Зимбибве внутриполитические проблемы решают отвлечением внимания населения на внешнюю политику.

Отличие одно: в России очень много нефти, поэтому экономика ещё не настолько гикнулась, чтобы обесценивающиеся деньги на тележках возить

/

Павел Пряников:”Символ наступающего 2017-го года. Ёлка за решеткой

Михаил Эпштейн:”известна пушкинская фраза: “Они любить умеют только мертвых”. В последнее время танатализация идет по нарастающей: с каждым Днем победы все отчетливее его превращение в праздник смерти, праздник воинства, отдающего свою жизнь за то, чтобы потомки, в свою очередь, могли отдать жизнь за то же самое, за “верность заветам”. Ради чего? Смерть ради смерти? Если в советское время прославлялся бой “ради жизни на земле”, то сейчас война начинает выступать как самоцель, а смерть — как праздник души. Многое можно было бы сказать о российском танатосе. Петр Чаадаев подписывал свои философические письма “Некрополис”, имея в виду родную Москву как “город смерти”.

Если в позднесоветские годы популярна была песня на слова Евтушенко “Хотят ли русские войны”, то теперь многие с радостью скажут: да, хотят войны, мы хотим войны. Вопрос в том, почему народ, в последние 15 лет вкусивший более-менее спокойной, зажиточной жизни, вдруг возжаждал смертельной битвы, в которой ему не выжить, как, впрочем, и другим народам, если речь идет о ядерной войне.

А сейчас непонятно, для чего побеждать и что мы можем дать миру, даже его завоевав. Уже видно: когда побеждает Россия, в покоренных странах все приходит в упадок, в запустение. Всюду дух мертвящего гнета, все живое оказывается под подозрением. Выходит, победа ничего не принесет и никаких проблем не решит, а нужна месть, чтобы другие не смели жить ярче, свободнее нас. Смысл не в том, чтобы победить, а в том, чтобы погрузить во мрак весь этот праздничный, нарядный, богатый, жизнелюбивый и бесконечно чуждый западный мир. Мы готовы уйти в небытие, но при этом все равно заберем вас с собой, даже если вы разрушите нашу страну… Об этой системе автоматической мести “мертвая рука” любят говорить российские записные публицисты в зомбоящике. Труднообъяснимый комплекс нелюбви к жизни, недоверия к жизни, непонимания жизни.

“Бобок” — так называется рассказ Достоевского, где действие происходит на кладбище. Еще не совсем разложившиеся мертвецы рассказывают о своей жизни — о самом мерзком, чего они раньше стыдились. “Бобок” — бессмысленный звук, издаваемый обитателями кладбища, как будто лопается пузырь. Все растворяется в вонючей смертной жиже, люди духовно обнажаются, исчезает разница между одетым и голым. Это страшное состояние последних пузырей, оставляемых уходящими в топь, в небытие.

В России, где сначала резко отталкивались от постмодерна, обличали его как “западный плюрализм”, вдруг необыкновенно ловко стали им пользоваться — но в совершенно других целях, не всеразличия, а всесмешения. Ах, если все симулякр, давайте откажемся от различия правды и лжи, от различия науки и пропаганды, истории и мифа.

Существуют еще огромные геополитические тела, которые называются государствами, и у них своя судьба. Самое трагическое в том, что хорошие, одаренные люди оказываются вброшенными в государственное пространство, которое сводит на нет их дары и стремления, рассеивает их энергию. Неужели Россия обречена быть Рассеей, силой рассеяния, а не собирания творческой энергии? На протяжении последнего столетия государство упорно уничтожало своих подданных, питаясь их же энтузиазмом, их верой и надеждой, превращая все в труху, а их самих — в трупы. Вряд ли какое-либо другое государство уничтожило так много людей по всему миру, если учитывать его ответственность за создание коммунистических режимов в других странах. И вот морок, который, казалось, был навсегда развеян чудесной, мирной революцией конца 1980-х — начала 1990-х годов, опять навалился на страну, особенно в последние три года.

Если мы разложим историческую траекторию развития страны на составляющие, то увидим, что окончание 1980-х и 1990-е годы — это был период надежды. Казалось, что морок имеет свой конец: вот перевернется вся эта система, и мы окажемся на солнечной стороне истории, в здоровой стране, которая начнет заниматься не расширением своей внутренней пустоты на другие территории, а конструктивным, созидательным заполнением своих больших пробелов. Какая-то последняя надежда была еще жива. Но силы танатоса, пользуясь фрейдовской терминологией, начинают одерживать верх над силами эроса. Любовь к жизни так и не зародилась в масштабе всего общества — любовь к заполнению внутренней пустоты чем-то позитивным: городами, деревнями, дорогами, заводами, открытиями, изобретениями. Не случилось, не сработало. И только когда раздались воинственные кличи — “на Киев”, “на Европу”, “на Америку” и так далее, — тогда почувствовался какой-то эмоциональный заряд, интерес к тому, чтобы дальше расширять это пространство, внутри себя достаточно разреженное. Россия — одна из самых малонаселенных стран, а Сибирь — вообще наименее обитаемое место на Земле. И всюду, куда приходит это пространство, будь то Абхазия или Восточная Украина, занятые места оказываются столь же призрачными, выморочными! Ничто там не радуется жизни, все приходит в запустение. Так же было, когда Советский Союз раздвигал свои пределы на Запад, на Прибалтику, на Восточную Европу. Наверно, теперь уже обозначились последние границы возможной экспансии таких просторов, иначе они не вынесут центробежной тяги и сами взорвутся от разрывающей их пустоты.

Сейчас — тотальный отказ от будущего, все лучшее в прошлом, туда обращена острейшая ностальгия, не только в XIX, XVIII веках, но и в допетровскую Русь: закрыть окно в Европу. Вместо чаемого географического расширения в “Новороссию” получается историческое сужение в “Новую Московию”, азиатскую страну, отгородившуюся от мира, как в XVI–XVII вв. Появление этой “Новомосковии”, то есть изоляция, автаркия — и есть проявление инстинкта смерти: страна забивается в свою историческую утробу. Такую “обратную” биологию общественного организма — стремление свернуться в эмбрион — глубоко раскрыл Платонов в “Котловане” и “Чевенгуре”, а еще раньше — Гоголь в “Мертвых душах”, Чехов в “Человеке в футляре”. Это тема смерти, футлярности, пещерности, общей могилы. Народ копает котлован, чтобы себя в нем похоронить. Притом что люди — живые, теплые, но они упорно выбирают себе государство, которое становится их котлованом.

Очень больно, когда люди — осколки этой культуры, разбросанные по всему миру, — пытаются ее спасти, а сама она под тяжестью государства идет ко дну. Об этом еще Мережковский замечательно писал: есть три смерти, которые необходимо преодолеть России, чтобы выжить. Это сила мертвого, механического, деспотического государства; косность омертвевшей церковной иерархии, ставшей частью государства и утратившей связь с жизнью духа; и власть тьмы, народного невежества, покорности, забитости, рабства. Крайне был пессимистический взгляд накануне революции 1917 года. Но у Мережковского все-таки прорывалась надежда на эсхатологическую революцию, на революцию духа. Кончилось все это октябрем 1917 года, Лениным и Сталиным.

Там, где культура становится инструментом государственной политики, она сама мертвеет и превращается в идеологию, пропаганду. Культура на службе государства — это еще страшнее, чем простодушное бескультурье. И сейчас это видно на примере госпропаганды, в которой нет ни искорки светлой радости, никакого просвета в будущее. Единственное, что она может вызвать, — это панфобию, более всеобъемлющую и разрушительную, чем в советские годы, когда у ненависти был точечный адресат: то была классовая ненависть, партийная ненависть. А сейчас ненависть обращена практически на весь живой мир, на все страны, на все, что свободно дышит и развивается

Анна Качкаева:”Только что в эфире “Царьград” г-жа Ольга Ускова, президент группы Cognitive Technologies: “ У нас есть генетическая подпорченная прослойка, которая вечно недовольна всем… Они нам не нужны…” Философский пароход” — это ужасно, конечно… Но я бы сейчас финансово поучаствовала, чтобы оплатить этим людям, кто хочет эмигрировать, билет в один конец. И чтобы паспорт сдали на границе…”. В общем, цельный имперский канал для настоящих имперцев, ура-патриотов, националистов и охранителей. В современной упаковке

Александр Морозов:”эти выборы для либералов все больше напоминают выборы в самоуправление варшавского гетто и погружают неплохих в целом и ответственных людей в дикую двусмысленность и портят им остатки репутаций. А скоро ведь уже и умирать.)

Александр Аузан:”Это называется переход к постматериалистическим ценностям. Проблему дефицита, не для всех, конечно, но для большинства людей в стране — решили. Захотелось вернуться к тому все-таки, чем люди живы. У людей на Болотной площади и проспекте Сахарова была постматериалистические ценности — свобода и справедливость. У власти были другие ценности, но тоже постматериалистические — великое государство. Восприняли ли люди эту ценность? Да! И очень всерьез. За постматериалистическую ценность «великое государство» люди готовы вполне серьезно платить. Посмотрите, реальные доходы населения с 2014 года снизились уже процентов на пятнадцать. В 90-е годы уже бы был бунт, люди бы уже митинговали на площади и требовали голову премьера как минимум. Но посмотрите на результаты социологических опросов. Консолидация вокруг главы государства держится на очень высоком уровне. Люди жертвуют своими материальными благами ради того, чтобы ощущать себя частью военной супердержавы.

-verit-chto-voyna-vozmozhna/

Владислав Иноземцев:”Россия оказалась обществом, организованным экономически и политически согласно классическому принципу «80/20».

В нем основные богатства создает меньшинство; ему же принадлежит лидерство в сфере инноваций; оно намного более открыто миру и предприимчиво; в этой среде возникают новые идеи и смыслы — и это меньшинство не поддерживает Путина и созданный им режим.

Я убежден: оно не является угрозой власти, как некоторым казалось в 2011 году, оно существует в параллельной реальности, как бы «уехало в Лондон» — часть физически, а часть ментально. В повседневном существовании и в своем мировосприятии эти люди перестали быть частью России лишь потому, что Россия перестала быть самой собой, превратившись в коллективного Путина.

Возникающая система оказывается намного менее устойчивой: все мы видели, как «активное меньшинство» меняет режимы от Египта до Украины, от Туниса до Донбасса, и президент ищет новую легитимацию, которой его советники, похоже, надеются добиться через предстоящие выборы.

Однако президентские выборы в такой стране, как Россия, — это совсем не то, что парламентские. От исхода первых зависит практически все, тогда как от результата вторых — почти ничего. Поэтомудаже в рамках «управляемой демократии» 2018 год требует качественных «декораций», но выстроить их крайне сложно

Все происходящее в мировой политике подтверждает неспособность традиционных элит к серьезной схватке с оппонентами — в России же, где президент ни разу не участвовал в предвыборных дебатах, проблема окажется особенно острой.

Андрей Архангельский:”С победителем в номинации «Антиязык» в этот раз сомнений у экспертов не возникло. Выражение “Денег нет, но вы держитесь” (Д. Медведев) оставило далеко позади остальных призеров. В современной медиасреде от целого выражения очень скоро остается один только мем (а именно слово «держитесь»); оно объясняет нам механизм комического эффекта всей фразы. Слово «держитесь» ассоциируется с советским героическим лексиконом. Комбаты и политруки в кинофильмах и книгах призывали «держаться», стоять до последнего, насмерть. Но военный лексикон неприменим к мирному времени — это выглядит как абсурд, и порождает трагикомический и саморазоблачительный эффект. Судя по реакции, даже провластное большинство не собирается жертвовать во имя государства материальным благосостоянием.

Павел Пряников:”Если бы не Ельцин, то не было бы и Путина. Ну неужели это трудно понять? Поэтому лающие сейчас на Ельцин-центр, лают на родителя Путина.

Владисир Рыжков:”Святая простота. Начальник Росгвардии по Алтайскому краю поведал местным журналистам, что задача новой силовой структуры — борьба с “пятой колонной” и “революцией”.

Игорь Эйдман:”Многие сомневаются в том, что Россия с ее мизерной по сравнению с американской и европейской экономикой может влиять на ситуацию на Западе. Однако у путинской верхушки есть важное преимущество — огромные бесконтрольные деньги в личном распоряжении, которые дают возможность тайно и практически в неограниченном объеме финансировать любые информационные войны и провокации.

В будущем году, по всей видимости, эти теневые финансовые ресурсы будут активно использоваться для того, чтобы повлиять на результат выборов в германский Бундестаг. Именно позиция немецких властей — ключевая для формирования политики Евросоюза. Если на выборах удастся торпедировать Меркель, скорее всего санкции будут сняты, а политика ЕС по отношению к России кардинально изменится. Тем более, что антипутински настроенные британцы после Брексит вряд ли смогут серьезно влиять на европейскую политику, а Франция практически обречена на выбор между с потрохами купленной Путиным Мари Ле Пен и лояльным ему Франсуа Фийоном.

Путин готовит новое, на это раз бескровное «взятие Берлина».

Алексей Навальный:” Да, ролик о выдвижении был самым популярным видео в России.

Да, все оставшиеся свободные и относительно свободные СМИ написали о событии довольно подробно. Был топ Яндекса и всё такие.

Однако, тут ключевое слово «оставшиеся».

Как думаете, сколько новостей со словом «Навальный» вчера выдали в эфир Первый канал, ВГТРК, Россия-24, НТВ?

Число это 0 и оно отлично перекликается со вчерашним комментарием Пескова

А значит медийная стратегия Кремля ясна: полный запрет на упоминание, если нет специального темника.

Дальше развилка тоже простая:

а) Продолжение полного запрета на упоминание в любом контексте;

б) Привычное расчехление «по данным ВЦИОМа и ФОМа у Навального 1% и огромный антирейтинг» и «он украл весь лес». Проходили такое раньше.

В любом случае налаживание каналов информации останется ключевой задачей до конца кампании. У нас есть разные идеи на эту тему, но а 90% всё равно всё упирается в старое доброе «раздай листовки соседям и покажи это видео своей бабушке».

Это всем интересно делать неделю, сложнее делать месяц, а год ещё вообще никто не делал.

Сделаем это впервые. Мы знаем, без чего не ловится рыбка из пруда и под какой камень не течёт вода.

Всем огромное спасибо и поздравляю с успешным первым днём кампании

Znak.com:

”Итак, вот о чем говорится в ролике и что Никита Михалков считает «инъекцией разрушения национального самосознания детей»:

Закадровый текст «ужасного» ролика

«Не все знают: русская демократия родилась намного раньше русского самодержавия. Поток мировой истории захватил Древнюю Русь в тот момент, когда появились самостоятельные города. Ими управляли народные собрания — вече.

С тех пор страна переживала взлеты и падения в поисках равновесия между сильной властью и сильным обществом. И каждый раз на переломах истории монархи, генсеки, президенты стояли перед выбором: заставить людей следовать своей воле или дать волю им? Тех, кто пытался поделиться властью, было немного. Еще меньше тех, кому эта попытка удалась.

В Великом Новгороде вече было настолько сильным, что само выбирало себе князя и заключало с ним договор, который в любой момент мог быть разорван. Так, вече дважды изгоняло Александра Невского за то, что он вопреки договору посягал на городские вольности. «Путь чист», — говорили ему, следуя ритуалу, новгородцы. И указывали ему на городские ворота.

Даже татаро-монгольское нашествие не привело к уничтожению вечевой демократии. Только через два века, на закате эпохи Золотой Орды, Иван III сумел заставить новгородцев отказаться от самостоятельности. Москва силами, деньгами и дипломатией объединила разрозненную русскую землю. На смену древнерусской демократии пришел княжеский деспотизм.

Трон достался будущему Ивану IV — Грозному. Получив в шестнадцать лет титул царя всея Руси, юный монарх (а, скорее, его ближний круг) осознал: нужны перемены. Так в Кремле появился реформатор Алексей Адашев и его единомышленники. «Разумнее не давить подданных, а договариваться с ними, превращать в союзников», — убеждали реформаторы Ивана.

Царь взрослел и входил во вкус монаршей власти. Делиться ею он ни с кем не хотел.

«Природа людей такова, — писал Иван, — что если они государства волю над собой не имеют, то они как пьяные шатаются и никакого добра не мыслят».

1565-й. Иван IV ввел режим Опричнины. Ответом Опричнине стала гражданская война, которая получила название «Смута». Война всех против всех захлестнула страну.

Петр стал первым русским царем, которому удалось провести модернизацию, не меняя сути политического режима. Ему нужны были европейские пушки и не нужны европейские свободы. За выбранный путь он готов был заплатить любую цену. А путь в Европу, по его убеждениям, стоил любых жертв.

Однако страна рабов в Европу вписаться так и не смогла.

1762-й. «Просвещённый монарх может изменить страну, только опираясь на просвещенный правящий класс, а не подавляя его», — заявляла Екатерина II. Это она заменила слово «раб» в официальных документах на слово «подданный». Однако новое не изменило старых порядков. Мечтая о просвещенном классе, императрица довела крепостничество до «совершенства».

1801-й. Очередная попытка изменить страну связана с внуком Екатерины, Александром I. Вступив на престол, Александр собрал близких друзей в Негласный комитет и поручил им разработку нового курса. Главным в этом кругу был Михаил Сперанский. С его именем связаны все реформаторские идеи Александра I. При Александре была разработана первая российская Конституция, провозглашавшая правовое государство и разделение властей, а также свободу слова, вероисповедования и равенство всех перед законом.

Предложить ее обществу царь так и не смог.

1825-й. Восстание декабристов, с которого началось царствование очередного монарха Николая I, стало точкой отсчета для эпохи политического застоя. Очередной император сделал выбор в пользу неограниченного самодержавия и следовал ему до самой смерти. Абсолютная власть оставалась абсолютной ценностью. Финалом царствования Николая I стало унизительное поражение в Крымской войне и жестокий кризис.

1855-й год. Такой страна досталась Александру II. И он предпринял новую попытку превратить русское самодержавие в европейский политический режим. Он ввел суд присяжных и земское самоуправление. Отменил, наконец, крепостное право и вошел в историю как Освободитель. К концу жизни Александр резко сбавил темп реформ. Точку в биографии царя-освободителя поставили террористы-народовольцы. Позже историки скажут: Александр II погиб не за реформы, а за отречение от них.

В начале XX века Николай II предпринял еще одну попытку радикальных перемен в стране. Его опорой стали Сергей Витте и Петр Столыпин. В 1906 году Россия приняла конституцию европейского образца. Страна пережила мощный экономический подъем. Впервые в ее истории реформы привели к реальному улучшению жизни граждан. Подъем был стремительным, но недолгим. Его оборвала Первая мировая война.

Февраль 1917-го. Острый политический кризис, вызванный войной, заставил Николая I отречься от престола. Через полгода в результате Октябрьской революции к власти пришли Ленин и большевики.

Гражданская война. Российская империя превратилась в СССР. Новый лидеры пообещали стране светлое и справедливое будущее. Однако насилие стало главным политическим инструментом постреволюционного режима. Сталин поставил уничтожение людей на поток. Всего за годы репрессий страна потеряла от 10 до 20 млн человек — так много, что до сих пор никто не знает точной цифры. Но даже такая трагедия не смогла окончательно раздавить общество, превратив граждан в покорные массы. Не партийные вожди, а обычные люди сделали все, чтобы эта эпоха вошла в историю не только ГУЛАГом, но и ДнепроГЭСом, Магниткой, покорением Арктики, немыслимым трудовым подъемом, который нельзя объяснить страхом. Можно — верой в свою страну.

Только не сломленные и уважающие себя люди могли победить в Великой Отечественной — Второй мировой войне. И победили, заплатив за это такую цену, которую за победу в войне никто никогда не платил. Они вернулись домой победителями, но репрессии продолжались вплоть до смерти Сталина. Многие тысячи фронтовиков получили вместо наград сталинские лагеря.

С именем нового партийного лидера Никиты Хрущева связана эпоха, которая вошла в историю как «Оттепель». Хрущев не был борцом с режимом, но он впервые за десятилетия остановил массовое насилие над людьми и освободил общество от страха. В 1964-м году партаппаратчики отстранили Хрущева от власти, отдав должность генсека Леониду Брежневу. Страна вступила в эпоху застоя.

Следующий шанс на возвращение в цивилизованный мир страна получила более чем через 20 лет, когда к власти пришел новый партийный лидер Михаил Горбачев. Его усилиями рухнула Берлинская стена, был поднят «железный занавес». С именем Горбачева связана еще одна попытка вернуть страну на цивилизованный путь развития. Эта попытка была названа Перестройкой. Однако выяснилось, что система не поддается реформированию. Ее нельзя перестроить, можно только сломать. Стране требовался лидер другого типа.

Им стал президент России Борис Ельцин, который рискнул опереться не на личную власть, а на самостоятельный выбор граждан. Так началась история новой свободной России».

-12-13/spor_o_elcin_centre_eto_spor_o_nashem_buduchem

Открытый университет- Дмитрий Бутрин- Новый человек- История постсоветского общества, 1991–2016

/5-course-4/

Аркадий Бабченко:”Алексей Навальный решает свои проблемы, потому что посадить кандидата в президенты сложнее, чем просто блогера. Безусловно, Алексей Навальный решает и вторую задачу — стать политиком федерального уровня. Занять нишу уходящего Явлинского. Хорошо это? Конечно, хорошо! Лично я желаю Алексею лишь поддержки и свободы. Но…

Задайте себе один простой вопрос: готовы ли вы будете через полтора года выйти на улицы, если ваш голос опять украдут. Только в этот раз все будет уже по-настоящему. По-взрослому. С проломленными головами, Росгвардией, снайперами, стрельбой и российскими «небесными сотнями». Пойдете ли вы драться за свой голос?

Я вот не пойду.

Потому что все изменилось. Потому что тюрьма. Потому что ОМОН. Потому что изуродуют. Потому что зарплаты ментам повысили. Потому что Росгвардия и разрешение стрелять в толпу. Потому что Гвардейская Кантемировская танковая дивизия в четырех часах хода от Москвы. Потому что они ни разу не запарятся ее применить. Потому что победить их сейчас мирно нельзя. Потому что власть сильнее. Потому что все. Поезд ушел. Власть больше не сковыривается на выборах. А сковырнуть ее не на выборах у оставшихся осколков гражданского общества больше не осталось сил.

То, что было в 2012 году, никакими выборами не является. То, что в России было шестого мая две тысячи двенадцатого года называется «силовой захват власти». Я давно уже настаиваю именно на этой формулировке: те, кто помнят заполненный войсками и ОМОНом центр города, не станут спорить с определением «силовой», и к выборам это никакого отношения не имеет. Соответственно, в стране на данный момент нет никакого президента. Есть узурпатор власти. Я в данном конкретном тексте не придаю словам ни положительных, ни отрицательных коннотаций, я просто констатирую факты. Возможно, Владимира Путина и вправду поддерживает большинство населения страны. Возможно, будь выборы действительно честными и открытыми, он и вправду честно и открыто на них победил бы. Мы не знаем этого. Когда и если он победит на честных и открытых выборах, я первый скажу: да, Владимир Путин — президент России, поддержанный большинством.

Но в России нет выборов. И речь даже не о честном и прозрачном подсчете голосов, которого тоже не было. Выборы — это не только голосование. Выборы — это возможность создавать политические партии. Возможность их открыто регистрировать. Возможность открыто составлять оппозицию действующей власти, а не быть убитым на мосту. Возможность быть кандидатом и выдвигать своих кандидатов, а не иметь заложником брата и пучок уголовных дел. Возможность иметь доступ к средствам массовой информации. Возможность иметь сами эти средств массовой информации. Возможность иметь свободу слова. Возможность иметь адекватное выборное законодательство. Возможность свободно голосовать. И возможность иметь честный и прозрачный подсчет голосов. Только эта совокупность пунктов — но не только этих — и составляет явление, которое можно назвать «выборы». Все остальное выборами не является. Все остальное является захватом власти.

Более того. В Российской Федерации нет самой Российской Федерации. Во-первых, просто потому, что нет федерации. Россия по факту является унитарным протогосударством, жестко управляемым из единого центра, а никоим образом не федерацией с равноправием субъектов. А во-вторых, потому что в России нет самого государства. Государство — это не полтора миллиона армии, два миллиона милиционеров и пять миллионов чиновников. Государство — это совокупность работающих общественных, властных и правовых институтов гражданского общества, направленных на достижение оптимального управления данной территорией. Захват же власти, силовых структур, государственных и общественных институтов враждующими между собой группировками узурпаторов — враждующими, к слову, на всех уровнях, от Кремля до самого зачуханного ОВД в провинции — государством не является. Все это является все тем же самым — см. пункт 1.

-bolshe-ne-budet-arkadij-babchenko-o-prezidentskoj-kampanii-navalnogo/

Владимир Варфоломеев:”Это не ИГИЛ какой-нибудь и не Аль-Каида. Это российский муфтий Исмаил-хаджи Бердиев. “Если будет обнаружено, что в «Ельцин-Центре» на самом деле ведется работа, которая разрушает нашу государственность, то надо взорвать этот центр к чертовой матери”.

Нина Горланова:”- Один в палате все время повторял: «За все переживаю, ни за что не отвечаю».

- Слава, а что тут интересного?

- российский характер — чуть ли не всемирная отзывчивость по Достоевскому…

Виктор Шмыров:”Попытки изменить концепцию музея «Пермь-36» с музея истории политических репрессий (нет, конечно же, не до музея «вохры» или НКВД — КГБ, это броские журналистские «мульки») до музея истории пенитенциарной системы России (сотрудники губернаторской администрации и министерства культуры на совещаниях с правлением АНО рассуждали о музее, который должен начинаться «Ныробским узником» — окольничим М. Н. Романовым, погибшим в 1602 г. в заточении в пермском сельце Ныробе) встретили такое широкое и глубокое сопротивление, что власти должны были с ним считаться. И тогда решили допустить тематику ГУЛАГа в ограниченном размере. Например, в размере вклада ГУЛАГа в победу в Великой Отечественной войне.

Но ни до музея, ни до памятника, в котором уже прорастают грибком постройки с незаконченной реставрацией, ни властям, ни «изменившейся» г-же Семаковой, по большому счёту ни дела, ни заботы по-прежнему нет. Их интересует только собственный имидж, во имя которого и происходит реабилитация репрессии Мемориального музея «Пермь-36».

Глеб Павловский:”Что сделал Навальный? Взял контроль над политическим временем, открыл его отсчет. Я ждал, кто догадается сделать это первым — это сделал Навальный. Этот ход хорош, независимо от того, будет ли он президентом, удастся ли ему участвовать в кампании. С этого момента он объявил президентскую кампанию, и стал ее участником вне зависимости от того, допустят его или нет. Тактически это выгодно для него на суде: судят теперь не просто Навального, а кандидата в президенты России Навального, и это большая разница…Он объявил главный курс повестки этих выборов, а именно — уход Путина. Собственно говоря, он объявил тему кампании: «Россия после Путина».

Андрей Архангельский:”способны ли хоть какие-то деятели культуры официально поддержать Навального? Неужели не найдется ни одного?.. Я не верю. Но это будет конечно, “интересный кейс”, как говорит Глеб Павловский. Ведь на самом деле это совершенно неопасно, просто нужно сделать небольшое усилие над собой, набрать побольше воздуха. Но если все-таки кто-то решится, это будет огромный ресурс для легитимации и конвенциализации (извините) самой идеи Другого, другой России

“ — Что с Россией будет?

Молчит, смотрит внимательно. Жду с трепетом.

 — Будет ничего.

(День опричника)- Цитата из книги Сорокина к ответу “Никак” из Кремля , на вопрос, как там относятся в выдвижению Навальным своей кандидатуры в президенты

Анастасия Миронова:”Смотреть телевизор обывателю стало неинтересно. Программы все менее разнообразные. На «Вестях» в будни запускают сериалы по три-пять серий подряд. Первый канал свои немногие новые программы показывает по несколько часов без перерыва. Пятый канал по выходным ставит портянки сериалов: например, три сериала по шесть часов каждый. То же самое делает ТНТ. Новый контент на телевидении производится в мизерных объемах и почти всегда — со старыми лицами и героями.

Здесь мы видим едва ли не самые важные признаки нездоровья общества. Первое: общество не хочет перемен. Вообще никаких перемен. Оно хочет видеть одни и те же лица, слышать одни и те же голоса.

Вместо новых фильмов снимают ремейки советских. Вместо новых телешоу делают продолжение старых. Вместо новых песен поют старые. Поэтому у нас идет уже восьмой сезон танцев на льду, пятый сезон «Голоса», а НТВ запустило «Киношоу» со звездами, которые соревнуются в пародировании от зубов отскакивающих старых фильмов. И даже в КВН играют теперь почти одни и те же команды. Из пяти финалистов четверо играли в прошлом году. Светские хроники того же НТВ давно похожи на репортаж из дома престарелых: в них попадают те же люди, что были на сцене 25–30 лет назад. Я не помню телевидения без Орбакайте, Киркорова, Леонтьева, Преснякова, Королевой, Апиной, Овсиенко… Не говоря уже о Пугачевой, Кобзоне и Аллегровой. За 30 лет только Басков с Галкиным смогли прорваться на телевидение и потягаться со старожилами по части общенародной любви.

Но даже не то страшно, что люди не хотят новых лиц, боятся новых имен и новых голосов.

Страшнее другое: они не желают видеть в телевизоре себя.

Тем не менее телевизор включать нужно обязательно. Потому что чем жестче и агрессивнее телевизор себя ведет, тем большее влияние на общество имеет. И тем внимательнее нужно его смотреть. Зачем? Чтобы понимать, в какой стране вы живете. Если ваши соседи по дому, ваши коллеги, родители друзей вашего ребенка смотрят телевизор, не интересоваться, чем им забивают головы, с вашей стороны будет опрометчиво. И еще глупее не воспользоваться телевизором как возможностью подглядеть за людьми. В нашем атомизированном обществе, все сильнее расслаивающемся на страты, телевизор остается одним из немногих способов узнать, что же на самом деле происходит за стенкой и в голове у вашего соседа.

Алексей Навальный:”весь хитрый план Кремля такой:

1. Пожизненное удержание власти Путиным.

2. Переведение в личную собственность (или полный контроль) почти всего крупного и среднего бизнеса.

3. Недопуск на выборы всех, кто может оспорить пожизненную власть или просто не боится вести кампанию, называя вещи своими именами.

4. Подкуп и запугивание для трусливых, фабрикация уголовных дел для тех, кто не боится.

5. Изничтожение любых независимых СМИ и любого независимого бизнеса, оспаривающих незыблемость пункта 2 Настоящего Хитрого Плана.

6. Передача власти и собственности по наследству своим детям, когда придёт естественная пора закончить с пунктом 1 Настоящего Хитрого Плана.

Сегодня, слушая новые обвинения, я ещё раз осознал, что план именно таков, и лично я с ним не согласен в корне.

/

Вячеслев Егоров:’Пока Познер с Москальковой о правах человека разговаривают — вот прямо сейчас на первом, — в ОВД Пресненском сидят люди за чтение Конституции в День Конституции. Обалдеть, конечно.

Валерий Соловей:”последние недели разыгрывается очередное стопятое действие унылой российской трагикомедии “силовики против реформаторов”. Силовики атакуют Европейский университет в Петербурге, играющий важную роль в подготовке реформ, и даже задумались о подготовке альтернативного проекта.

Либеральная же элита на форумах вещает, что вот-вот начнется триумфальное возвращение России на рельсы экономического роста. Естественно, под их водительством.

А вот злые, но осведомленные языки с усмешкой рассказывают о типичной чекистской операции прикрытия. Формируется ложная надежда для одних и ложная мишень для других. Тем самым создается искусственная повестка и поддерживается напряжение между элитными фракциям. Все как в “Крестном отце”: держи врагов близко, а друзей еще ближе.

А будут ли реформы? Ответ легко найти в подвалах российского Белого дома, где под слоем пыли хранится дюжина аналогичных проектов

Олег Лейбович:”Новые люди оказались ещё более советскими.

Репрессивная культура никуда не делась. Просто реальное насилие заместилось вербальным. Раньше расстреливали — сейчас говорят, что надо расстрелять

Александр Рубцов:”Системное противостояние с Западом и связанные с ним большие планы масштаба «Русского мира», «Новороссии» и собирания «разделенной нации» проваливаются с перспективой преследования в международных судах. Политическая реакция становится все более самодеятельной и стихийной; она набирает обороты снизу и уже не вполне контролируется властью, нанося удары по ее самомнению и репутации. В государстве почти нет денег и совсем нет перспективы их нормально зарабатывать даже в случае снятия санкций. Идеология уперлась в светлое прошлое и разменивается на пошлые глупости неофитов. Спекуляции на военной и прочей истории превзошли «Малую землю»: курорт «Цитадель», 29-й «панфиловец», ресторан «НКВД»… и все это на фоне памятников одиозным фигурам.

В этом тупике Путину остается один выход — стать «Горбачевым внутри развитого путинизма», что он и начинает готовить, пусть даже очень фрагментарно. При этом власть безумно боится повторения судьбы Горби, а потому заранее готовит оснастку для нового ГКЧП — на крайний случай (Путин как решительный, состоявшийся Янаев). Поскольку сейчас любой путч, даже самый успешный, даст лишь временный и очень дорогостоящий эффект, Путину придется заранее готовиться и к роли Ельцина 90-х, в которой ему самому придется осаживать им же подготовленных путчистов, затем проводить подобие реформ в ситуации обвала и проч. В итоге, пройдя все эти метаморфозы, Путин снова становится ранним, а затем и теперешним Путиным (благо время жизни позволяет) и… на колу мочало.

Яркая судьба, выдающаяся перспектива. Сейчас вопрос лишь в том, насколько быстро и глубоко можно развернуть нынешний «застой» в очередную «перестройку». Последние назначения, сближения, символические жесты и знаковые пропуски в послании показывают, что высочайшая мысль в эту сторону уже движется.

-politika-volnah

Итоги 2016 года от Николая Подосокорского

1. Герой года — Ильдар Дадин

2. Антигерой года — Игорь Сечин / Ирина Яровая

3. Награда года — награждение Льва Шлосберга премией Бориса Немцова

4. Поступок года — просьба Александра Сокурова об освобождении Олега Сенцова

5. Утрата года — Эрнст Неизвестный

6. Разочарование года — партия “Яблоко”

7. Сюрприз года — арест министра экономики Алексея Улюкаева

8. Инсайдер года — Валерий Соловей

9. Выступление года — речь Константина Райкина против цензуры

10. Журналист/публицист года — Алексей Навальный

11. Хунвейбин года — байкер Хирург

12. Оппозиционер года — Петр Павленский

Currenttime.tv LIVE- Настоящее время- новости из Другой России

-world-citizens.blogspot.ru/p/currenttimetv-live.html

Александр Невзоров: «СССР и Российская империя — это как холера и чума»Публицист — о том, почему погиб Советский Союз, и что ждет нынешнюю Россию

/

Александр Морозов:”это не «чекистский» режим, это совершенно новое явление, когда все государство переродилось в спецслужбу.

главное следствие протестов 2011–2012 годов в другом: они вызвали окончательное самообнаружение природы политического режима. Это, так сказать, «резидентурный политический режим». Он основан на переносе корпоративной философии разведсообщества на всю политическую, экономическую и культурную жизнь. Публичное пространство мыслится в этой философии прямо обратным образом, чем в теории политического диалога Юргена Хабермаса. Оно является лишь пространством «охоты». В нем действуют либо свои, либо те, кто подлежит вербовке, либо сочувствующие по политическим мотивам лица, которые могут быть использованы в оперативной игре, либо враги и представители других разведок.

Вся топология внутрироссийского и мирового публичного пространства в этой схеме выглядит как мир, охваченный нашими резидентурами. В этом смысле любой назначенец, будь то губернатор, начальник госкорпорации, международный представитель, олигарх оставшийся в стране или олигарх, уехавший из страны, и т.д., рассматривается как «резидент». Любые институции — от университета до глобальной компании — рассматриваются просто как «институции прикрытия», не имеющие самостоятельной ценности. Любые формы человеческой слабости — страсть к деньгами, тщеславие, пороки, — все это рассматривается вне морали, но как привлекательный материал для вербовки. Население внутри страны рассматривается как «профанное». Оно не может быть посвящено в планы тех, кто живет в режиме секретности.

Как формулируется цель политики в такой системе? Внедрение, перехват коммуникационных потоков, полная прозрачность чужих действий и намерений, дезинформация, оперативная игра, парализующая возможности противника и т.д. Иначе говоря, это не «чекистский» режим, это совершенно новое явление, когда все государство переродилось в спецслужбу. Или можно сказать: это государство, пародирующее разведсообщество как институцию.

Такая «республика резидентов» не только не может «трансформироваться» в ходе политических реформ, но и неуязвима для любых форм институциональной борьбы. Даже разрушение государства не приводит к исчезновению монстра. Это не Левиафан в гоббсовском смысле, не «полицейское государство» и не диктатура силовиков. Скорее это напоминает Венецианскую республику и Коминтерн. Ошибочны сравнения этого режима с поздним СССР, застоем брежневского периода. Это не дряхлеющий идеологический режим, а бодрый и самоуверенный. Ошибочно сравнивать современную российскую политику с имперской политикой царской России. Это не империя. Это — режим венецианских резидентур.

Коротко говоря, Путин начал свой путь в Кремль с образа Штирлица, который был сформирован околоельцинскими политтехнологами, и через 16 лет он стоит у руля системы, которая полностью переродилась в «разведсеть». В такую систему нет входа ни со стороны публичной политики — системной или протестной, но и способа развиваться у этой системы нет, кроме как трансформируя общество в «агентурную сеть».

Протест 2011–2012 годов совершил очень важную работу. Режим, который пытался скрывать свою базовую философию и вести «оперативную игру» с разными идеологиями прикрытия, играя и в либерализм, и в патриотизм, и в прозападничество, и в антизападничество, и в «ограничения демократии ради безопасности», и в «политику расширения участия ради модернизации», после протестов вскрылся, обнаружил свой реальный каркас. Разумеется, после этого движение «за честные выборы» и вообще движение «за политические реформы» утратило смысл. Потому после «вскрытия режима» стало очевидно, что конкурентные выборы в него не встраиваются никак, а политические реформы возможны только как «игра прикрытия».

Хорошая новость тут в том, что наша молодая «венецианская республика», наш «безыдейный Коминтерн» после 2012 года уже не может морочить головы окружающему миру относительно своей политической философии. Теперь долгое время этот режим будет изучаться именно как «режим резидентур» — с его хакерами, Сноуденом, с его «русским миром» как культурным прикрытием, с его инструментами политического влияния, создания сетей поддержки, с его корпоративной философией времен Андропова, с его «фейковыми новостями», иностранными псевдоэкспертами, сюжетами про девочку Лизу в Германии, с его вербовкой политических сторонников в других сообществах и т.д. и т.​п. И это очень интересный этап.

Илья Мильштейн:”В сущности, всю эпоху Путина можно свести к одной непонятной войне и кратким словосочетанием “имперский реванш” исчерпывается вся эта геополитика.

В Чечне и в Грузии, в Донбассе и в Сирии повторяется примерно одно и то же, и сталинградские развалины Грозного уже практически неотличимы от руин Алеппо. Притом что ничего загадочного в них, в этих бойнях, не просматривается и дискутировать тут, знаете ли, не о чем. Вот за это они и умирали, и умирают. Чеченцы, украинцы, сирийцы, российские медсестры. Однако постичь до конца это невозможно, и вопрос наподобие беззащитного бомбардировщика повисает в воздухе: за что?

Андрей Смирнов: «Люстрация, публикация всех архивов ЧК, КГБ, ФСБ — мы обречены на этот путь»

Режиссер «Белорусского вокзала» призывает убрать памятники «убийце Ленину» и провести полную декоммунизацию

-12-09/rezhisser_belorusskogo_vokzala

Arzamas.academy:”Человек против СССР-Как жили и о чем мечтали, с чем сражались и от чего бежали, чего добились и какую цену заплатили инакомыслящие 1960–80-х годов

Прямой эфир- Ольга Седакова о зле- Заседания интеллектуального клуба “Светлана Алексиевич приглашает”

-s0hDld0

Виктор Матизен:” Книгу Астольфа де Кюстина “Россия в 1839 году” можно цитировать бесконечно:

“Лгать в этой стране означает охранять общество, сказать же правду значит совершить государственный переворот.”

Константин Мильчин:”Фейсбукороссия находится в внутри Садового кольца, Телероссия раскинулась от внешнего тротуара Садового кольца и до границ Российской Федерации.

Фейсбукороссы редко бывают в Телероссии. Обычно они брезгливо смотрят на нее через окно аэроэкспресса. Телероссы иногда приходят попить пиво на Патриаршие пруды, но их оттуда с позором изгоняют злые банкиры. Фейсбучная Россия подозревает Телевизионную Россию в патриотизме, алкоголизме, полном отсутствии вкуса, образования, манер. Телевизионная Россия в ответ на это на это что-то невнятно мычит и бормочет о предателях.

Но иногда, вдруг, происходит прорыв. Выясняется, что в Фейсбучной России учителя спят со школьницами, в ресторанах есть просроченные продукты и хамоватые менеджеры. Какой шок, просроченные продукты, хамы и учителя-подлецы в нашей уютной Фейсбукороссии! Не может быть, такое бывает только у них там, за Садовым кольцом, в страшном мире Дмитрия Киселева. А телероссы думают: во как их там крючит. Полезно для разнообразия побыть одним народом.

Андрей Зубов:”о “традиционных российских духовно-нравственных ценностях”. Господа, хватит нести псевдо-патриотическую дурь. Сто советских и послесоветских лет, ценой убийства и изгнания десятков миллионов лучших людей России, коммунисты и чекисты с невероятной тщательностью и жестокостью уничтожали все традиционные русские ценности вместе с их носителями. Большевики вырастили советского человека и он сейчас правит нашей страной, со звучным именем РФ. Мы знаем имя этого человека. Знаем и его замечательное окружение из настоящих советских людей.

Да, русские люди остались, как и армянские, еврейские, татарские, якутские и иные. Но их ценности — это совсем не то, что собираетесь утверждать и охранять вы. Их ценности — общечеловеческие, как ценности Пушкина и Толстого, Петра Струве и Бориса Пастернака, Мераба Мамардашвили и Алексея Лосева. Каждый из них ценил и знал и мировую культуру, и культуру своего народа, любил свой народ и мечтал, чтобы он вполне жил одной жизнью со всем человечеством, свободно, умно, достойно. Они не сомневались, что русский никогда не перестанет быть русским, итальянец — итальянцем, грузин — грузином и сами не переставали ими быть.Русскость или грузинство охранять не надо. А вот зажатый в тиски информационной блокады, отгороженный от мира железным занавесом человек неизбежно одичает, оскудеет умом и духом, как оскудели люди России в ежовых рукавицах большевиков.

Г-н Путин и его окружение мечтают сохранить и возродить именно советские ценности зажатости, ограниченности, испуга, спецхрана, глушения. Но культура народа чахнет и умирает под колпаком цензуры. Советской “информационной безопасности” нам не надо.

Мы хотим вернуть наши истерзанные советской пропагандой и информационной диктатурой народы России в семью человечества, открыть миру их души и расковать тела, до сих пор, если вспомнить образ Платона, обращенные от света солнца к стене пещеры, по которой бегут зыбкие тени.

И мы будем делать это любя наш народ и ощущая себя неразрывной с ним его частью.

Иван Давыдов:’Российское общество переживает только историю Человека Государственного, не замечая просто человека в истории. Истории человека нет, истории русской свободы тоже нет. А значит, подросшие дети снова будут убивать и умирать, пугать соседей и прощать государству любые зверства. Потому что им никто не рассказал, что здесь может быть по-другому и что здесь бывало по-другому

История без лат. В защиту русской свободы и русской человечности

Российское общество переживает только историю Человека Государственного, не замечая просто человека в истории. Истории…carnegie.ru

Игорь Яковенко:”в фильме “София” создана точнейшая и выверенная до миллиметра шкала политических ценностей, которую очень легко наложить на современную картину мира. Есть полюс абсолютного зла, на котором находится католический мир с папским престолом во главе. Оттуда исходят козни, имеющие целью погубить Святую Русь, причем, не в силах победить русских в открытом бою, католики постоянно подсылают отравителей с подозрительными бутылочками.

Там же, на полюсе зла, рядом с католиками, обитают свободолюбивые новгородцы. Лишившись после разгрома символа своей свободы — вечевого колокола — они не успокаиваются и пытаются прельстить Святую Русь идеологической отравой — «новгородской ересью». Но иммунитет русского православия справляется с любой отравой: что с католическими ядами, что с новгородскими ересями. Казнь еретиков подается как акт исторической справедливости.

Поднимаясь по шкале ценностей из глубин ада, где находятся насквозь лживые латиняне и склонные к измене новгородцы, мы обнаруживаем ордынцев, которые, конечно, наши извечные враги, но враги достойные, и в чем-то даже заслуживающие уважения. Могучий и уверенный в своей силе ордынский хан Ахмат, оказывается нежным отцом и когда благородный Иван Третий совершает акт киднеппинга и похищает ханского сына, отцовские чувства Ахмата побеждают, безжалостный великий хан Орды сдается и отказывается идти на Русь.

На следующей ступени лестницы благородства авторы фильма разместили крымских татар. Крымский хан Менгли Первый Гирей оказывает Москве важную услугу: нападает на союзника Орды, польско-литовского короля Казимира 4-го и тем самым выводит его из игры. Тут, как ни странно, авторы фильма не соврали. Хотя и умолчали о том, что сбросив с себя Орду, Москва стала данником Крымского ханства, и пребывала в этом интересном состоянии следующие двести лет.

Полюс добра и высшая ценность — это, естественно, православие. Оно плюс армия и есть две гарантии благоденствия русского государства. Те, кто не смотрит «Вести недели» Киселева и «Вечер» Соловьева могли получить ту же ценностную инъекцию, посмотрев «Софию».

Поскольку Америка была открыта несколько позже того времени, когда происходили описываемые в фильмы события, на роль центра мирового зла был временно назначен Рим. Роль свободолюбивой Украины в 15-м веке поручено исполнять Новгороду. Вечевой колокол — это Майдан. Жаль, что Майдан не так просто вывезти и разбить как колокол.

У сериала «София» два кульминационных момента, ради которых, видимо и был сделан фильм. В первых кадрах показан юный Иван Грозный, который затаив дыхание слушает рассказ о своей бабке, завещавшей, по словам рассказчика, сделать Москву — третьим Римом.

В конце фильма показано венчание Ивана Грозного на царство и в последних кадрах он проходит мимо всех героев фильма, к тому времени давно умерших, и эти тени прошлого с надеждой и умилением смотрят на первого русского царя. То, что Иван Грозный был самым главным историческим персонажем для Сталина, это не случайно. Единственный упрек, который друг всех физкультурников бросил своему предшественнику, что тот «не дорезал пять крупных феодальных семейств». Грозному, по словам Сталина «нужно было быть еще решительнее».

-post_4.html

Андрей Архангельский о пропагандистских тонкостях сериала «София»:”Отказ от вольностей ради безопасности: только теперь сериал вбивает эти идеи не серпом и молотом, а с помощью мягкой реставрационной кисточки

Тут, конечно, и казни случаются, и родных братьев в казематы сажают. Но государь непременно милосерден: пожалел местных националистов, которые были против приезда Софии, да и с местными белоленточниками из Новгорода тоже обошелся относительно мягко. Обитатели города до поры много и комически вскрикивают: “Мы — вольный город”; но любые попытки вольности на Руси, ненавязчиво напоминает нам сериал, ведут к предательству родины; хотя даже у местных либералов есть какая-то своя правда.

И отношения внутри царского дома поначалу — воплощение принципа демократического централизма: и спорить с великим князем можно, и возражать ему, и перечить, и он не рубит головы направо и налево, а может выслушать, хотя решит, конечно, по-своему. Да и сам государь не лишен человеческих слабостей. Это не упоение безграничной властью, а, напротив, какое-то движение к гуманизации и, что называется, к велосипедным дорожкам в далеком будущем. То, что в роли Ивана III актер Евгений Цыганов, добавляет неконтролируемых ассоциаций: самая яркая роль у него была в сериале “Оттепель”, который считается до сих пор эталоном свободолюбия, на этот эффект, судя по всему, авторы “Софии” и рассчитывали. Чтобы историю зрители воспринимали как нормальное “живое прошлое”.

Это просто более тонкий подход к пропаганде государственничества. Пару лет назад нечто подобное происходило с сериалами про чекистов; решено было создавать более сложный и противоречивый образ, чем обычно. Тут у нас примерно то же самое: попытка внушать, что вот были же, например, и человечные цари, строгие лишь по необходимости и ради высшей цели — собирания земель и государственной пользы. Как ни смешно, но перед нами очередная инкарнация “веры в доброго царя” или, скажем так, не совсем злого; с государем может повезти, вот как с Иваном III. А может и не повезти, говорит нам сериал. Но тут уж ничего не поделаешь.

1tv.ru:” На Первом с 5 декабря- продолжение мистического детектива «Обратная сторона Луны» с Павлом Деревянко в главной роли

- Милиционер очутился в СССР, в котором не было перестройки, — великой державе, победивший бедность и болезни, расширившей свою территорию и поставившей железный занавес, чтобы предотвратить поток беженцев с загнивающего Запада. В этой параллельной реальности Япония отказалась от всех притязаний на Курильские острова, Великобританией правит королева Диана, люди летают на Марс, а в России все еще социализм.

-storona-luny-chego-zhdat-ot-novyh-seriy

Ольга Богданова:”Vera Krichevskaya и Mikhail Fishman сделали просто блестящее кино про Бориса Немцова. “Слишком свободный человек”. Vitaliy Manski представил его на Артдокфесте. Очень хочется, чтобы сделали и пятисерийную версию — со всеми эпизодами, которые пришлось сокращать, чтобы влезть в прокатный хронометраж. Фильм умный, глубокий, настоящий портрет эпохи Бориса Немцова, и, конечно, самого Бориса Немцова он показывает, как, наверное, никому не удавалось прежде: весь масштаб личности, всю трагедию этой потери для тех, для кого свобода стала базовой ценностью важнее колбасы и телешоу.

Феноменальные испытываешь чувства в процессе просмотра. То, что было буквально вчера, становится далеким и почти нереальным; смешные прически и костюмы, герои вчерашних дней.

Какими могучими и живыми кажутся те, кого нет (и кого так придирчиво оценивали когда-то). Ельцин, огромный, хитрый, мощный; златоуст Черномырдин; умнейший Гайдар; на финальных кадрах Валерия Ильинична Новодворская; — поуходили, бросили нас.

Только когда их видишь, понимаешь, как измельчало все, в какую серую слизь превратилось. Господи, да мы почти 10 лет были счастливы и свободны. Как мы не ценили это, господи.

Прекрасный, честный, безжалостный к себе Фридман. Грустный, умный, чудесный Сысуев.

Очень печально и страшно смотреть на уникальный журналистский коллектив НТВ в период распада: сколько народу из сидящих тогда в студии превратилось в то, что сегодня делает из народа агрессивную невротическую массу, — в полном согласии с собственным организмом.

Вообще удивительная ясность взгляда и четкость изложения; авторам браво. Отчетливая, исторического масштаба картина: событий, причин; на многие вещи сегодня смотришь совершенно иначе, чем в момент, когда они случались.

И люди. Те, кто говорит. Как про них все понятно, господи.

Как сам перед собой пытается оправдаться Евгений Киселев. Как больно Коху от потери друга. Ходорковский говорит о смерти, а человек, говорящий о любви и смерти, всегда говорит о себе. Борису Немцову, говорит Ходорковский, хотелось бы так умереть, на мосту к Кремлю, молодым, от пули настоящего врага.

Да что за бред, что за проекции; Борис Немцов и смерть вообще две вещи несовместные. Он точно хотел жить. Он вообще был такой живой, каких уже не делают. Такие, как Немцов, по закону жанра должны умирать в 150 лет, счастливыми стариками, в окружении огромной семьи, любимые, нужные.

Как важны развилки, в частной жизни, в истории страны, тоже видно: если бы не. Если бы не согласился уезжать из Нижнего, если бы не Связьинвест, если бы он вошел на Дубровку, если бы уехал, когда почувствовал угрозу…

Ничего нельзя изменить. А то, что есть, не расхлебать.

Какой хороший ход: отбивки, когда ломаная линия рисует кардиограмму в виде кремлевских башен, и в конце прямая, и вместо стука (сердца, времени, жизни) — тонкий, безжалостный писк. Нельзя не плакать, и ясно, что плачешь не только о нем, но и о себе.

Фильм начинается с убийства Бориса Немцова. Мы все знаем, что он погиб. И все равно все два часа, как идиот, твердишь себе: не может этого быть. Он такой живой, такой красивый, такой свободный. Когда-нибудь, наверное, это будет ясно всем.

И в конце фильма он живой и веселый. Как будто зачеркивает ужасный факт своей гибели как дурацкое недоразумение.

Какая же страшная тоска, что свобода и человек, смеющий быть свободным, выглядят здесь инородным, бельмом, раздражающим фактором. Будет ли когда-нибудь иначе. Потому что быть свободным слишком — нельзя. Это абсолютная категория, свобода.

Спасибо, Вера; это прекрасно, точно и по-настоящему.

“Слишком свободный человек” (трейлер) -Артдокфест 2016-Документальный фильм — биография Бориса Немцова-

Режиссер Вера Кричевская- Авторы сценария Михаил Фишман Вера Кричевская

RT:”Прямая трансляция 360: Валерий Гергиев и Денис Мацуев выступают в Мариинском театре

Владимир Мирзоев:”нам предрекают эру гниения, медленный и болезненный путь к обнулению. Словно Россия, устав от истории, вырыла яму когтями и залегла в нее ждать возрождения мертвых. Это безволие старости и слабоумие веры.

Царь контролирует все, кроме собственной глупости, тратит бесценное время, преследуя призраки, целится в цели, которые в сумраке ясно отсутствуют, мочится страхами, кормится слухами, сеет иллюзии. Зрелая глупость уходит со сцены торжественной поступью

Некрофилы опять выбирают смерть, но теперь не под соусом антиутопии, а под постным маслицем православия — совсем без приправы не лезет оно, встает поперек орлиного горла. Отреченье от мира, от тела, от личной свободы — все подается как подвиг великий духовный во имя отца, сотворившего план материальный случайно, типа не доглядел, оно и пролезло, разбухло ему поперек. На словах это рабский выбор для всех без изъятия, ну, а на деле — только для черни, для тех, кто еще не догнал, что они лишь массовка, слитно и мутно гудящий гур-гур. Здесь, понимаешь, такие действуют люди: цари, президенты, орлы олигархи слэш патриархи, а ваше дело холопское — молись да хозяину верно служи. Будь приятным пейзажем, нераздражающим фоном. И получается — русский народ-натюрморт.

Главное — как-то дожить, дожевать, досмотреть кошмарные сны и отчалить. В окружении внуков и правнуков, в облаке ладана, под колыбельный хор отходной молитвы. Это и есть их план на ближайшие двадцать лет, их стратегия выхода из осажденного замка. Это не пир во время чумы, это сама чума, чье коллективное тело будет потом разлагаться в школах и храмах, в умах, в жерле Царь-пушки, в мертвых вульвах рубиновых звезд.

Алексей Беляков:”Когда стране не могут предложить внятное будущее, ей впаривают «великое прошлое» и обязательно ненависть. Могучую российскую ненависть. К украинским фашистам, турецким помидорам, европейским «пидорасам». Ну и лучшее, любимое, только для вас: «Обама чмо». От иерархов РПЦ про «возлюби ближнего» слышно не очень, они какими-то другими вопросами заняты, орденами, гектарами, стройками, им не до глупостей.

Ненависть — простая эмоция. Быстрая. Надежная. Легко размножается. С ней удобно и недорого экспериментировать. Примерно как с мухами-дрозофилами.

Киселев с Соловьевым, конечно, люди незлые. Они вообще душки, бонвиваны, читают хорошие книги, любят вкусно покушать и понежиться в пошлой роскоши. У них просто работа такая — ненавидеть. Профессия. И они — мастера, всю страну держат на взводе, у киселевских программ огромные рейтинги. Потому что ненавидеть — сладко, круто, адреналиново. Ненависть доводит до экстатической дрожи. Радиоактивный пепел стучится в наше сердце, и мы отвечаем радостно: «Войдите!»

Наша ненависть неисчерпаема как сибирская нефть. Мы пьем с ней чай и чистим ненавистью зубы, мы набиваем ею подушки. Ненависти у нас хватит надолго. На всех. До полного разложения организма и цивилизации

Максим Горюнов:”о послании президента — очевидно, что в россии сложилась своя, особая школа риторики.

она не вдохновляет, как западная, и не ласкает слух,

как восточная

российская риторика парализует.

лучший российский оратор — такой, от которого у слушателей опускаются руки и гаснет огонь в глазах.

российская риторика совмещает в себе

стремление к смирению, свойственное православию, и депрессию,

навеваемую пейзажами средней полосы.

россиянам, учитывая их угро-финские корни,

нравится, когда их захватывает сильная оторопь,

когда они часами лежат на диване, не в силах пошевелиться,

изучают узоры на коврах

и мельтешение комаров вокруг лампочки.

Все последние российские исторические сериалы превращаются в жанр ВАМПУКА- бохато снято. Телесериал СОФИЯ по картинке и стоимости производства соревнуется с HBO и Netflix, самое слабое место- сценарий с дурацкой плоской драматургией ( тот же автор сценария, что и у Таинственной страсти) и шаблонные актерские работы без режиссуры. Главная идея- иностранные агенты вредят Ивану Великому, дедушке будущего Ивана Грозного, любимца Сталина-Путина

/

PS

Открытая библиотека:”Арина Бородина — Анна Наринская «Литература на ТВ: опыт экранизаций»-

Я согласен со спикерами, что лучший российский исторический сериал- это Доктор Живаго

Splash Project:”Больше двадцати лет Вячеслав Горелов делает то, от чего отказываются все остальные: в одиночку перевоспитывает малолетних преступников и сирот из детских домов.

«Началось все в 1994 году, когда преступность в Перми особенно разгулялась. Я тогда придумал программу развития туризма для трудных подростков, — рассказывает Вячеслав. — Пять маршрутов, сплавы по рекам, прогулки на лошадях. Выкупил заброшенную турбазу в Тайге, чтобы сделать „Артек“ для хулиганов. В итоге базу у меня забрали чиновники, а меня назначили заместителем директора. В 2000 году мне выдали премию от руководства. Я открыл конверт, а там сто рублей. Тогда я пошел и написал заявление об увольнении».

Вторая жизнь у Горелова началась, когда он купил несколько избушек на берегу реки Обвы и основал «летнюю школу начинающего фермера». Горелову привозили самых трудных подростков из детских домов, кого воспитатели не хотели брать с собой в поездки. Помимо этого, он придумал еще три десятка проектов для детей из детских домов. «Сироты ко мне разные попадали, в том числе из коррекционных домов. У многих было по две судимости уже. Я решил, что ребят можно развивать в сельском хозяйстве и животноводстве. У нас были „сберкнижки“, на которые записывалась зарплата за работу, — рассказывает Горелов. — В нашем „банке“ можно было взять в кредит рыболовное снаряжение: удочки, перископы, спиннинги. Старшеклассникам-сиротам я предлагал вырастить для детского дома картофель, свеклу или морковь. У нас была борьба с курением и матом. Даешь обещание, что не будешь курить — двойной оклад за смену. Закуришь — все премии сгорают. То же и с матом: за каждое бранное слово нужно было колоть дрова».

Вячеслав может многое рассказать о пугающей статистике. Например, что каждый год в России появляется как минимум сто детей-сирот, а всего их насчитывается почти миллион человек. Что «вливаются в общество» около десяти процентов из них, а в ВУЗы поступают меньше семи. Что эти дети обозленные и обиженные на бросивших их в детстве родителей и издевавшихся над ними учителей. И что в конце концов они неизбежно начинают совершать преступления. «Вопрос „зачем на таких детей тратить деньги?“ я слышу постоянно, — говорит Горелов. — Много раз я подавал свои проекты для получения регионального статуса, чтобы взять к себе несколько сотен сирот на перевоспитание. Но пока добиться так и не получилось. У меня был проект „Из зала суда на поруки“, когда я предлагал вместо колонии забирать ребят к себе. Но мне сказали, что если всех ко мне отправят — сидеть некому будет. Я понимаю, что это невыгодно: чем больше людей в тюрьмах, тем больше выделяют бюджет. Если отдать ребят в частный проект, то чиновники этих денег лишатся. Получается, что проблемы на самом деле решать не надо».

-splash.com/posts/vyacheslav-gorelov-iego-metody-vospitaniya/fe69j40ce94

Россия-К: Тем временем с Александром Архангельским- Принято решение о создании Российской электронной энциклопедии на базе Большой российской энциклопедии, которая в 2017 году выпустит последний бумажный том. В чем ее смысл и цель? Можно ли в интернете обойтись без самодеятельности пользователей? Почему не всех устраивает Википедия? На базе каких энциклопедических изданий она будет создана? Как решится вопрос авторских прав?

В программе принимают участие: Екатерина Чуковская, кандидат юридических наук; Сергей Мироненко, научный руководитель Государственного архива Российской Федерации; Сергей Кравец, главный редактор Большой российской энциклопедии; Дмитрий Семячкин, руководитель проекта “КиберЛенинка”; Станислав Козловский, исполнительный директор Викимедиа.ру.

/

Сергей Медведев:”Поспешность, с которой пропагандисты режима принялись обличать и дело Карагодина, и список Жукова, говорит о том, что эти мемориальные акты попали в болевую точку, нашли ту самую иглу, в которой заключена смерть Кощея государственного террора.”

“Призыв к прощению и примирению между наследниками палачей и жертв — типично российский способ решения проблемы не по закону, а по понятиям, увода ответственность от юридических формулировок и последствий в туманный мир этики и политической целесообразности. Террор в России размазан липким слоем по обществу и по истории, так что кажется, что причастны к нему все, и каждый одновременно виновен и невинен. В качестве лекарства предлагается сладкая иллюзия всеобщего покаяния и прощения, постапокалиптическое обнуление памяти, когда возлягут лев и ягненок, обнимутся наследники жертв и палачей и русская история начнется с чистого листа. Карагодин же переводит вопрос не в этическую, а в юридическую плоскость: если власть убивала людей по своей дьявольской квазилегальной казуистике, то пусть теперь и отвечает по закону. Из нерасчлененности и бессубъектности русской жизни он выделяет имена исполнителей и соучастников террора — и этим он и опасен для системы, которая покоится на анонимности террора и молчании жертв, как в прошлом, так и в настоящем.

Хранители системы отлично понимают, что начав с разоблачения мертвых палачей, процесс деанонимизации перекинется на живых соучастников террора — и вот в публичном пространстве возникает и чувствительно бьет по правящей элите «список Магнитского», а вслед за ним Европарламент призывает принять «список Дадина». Схожим путем идет Алексей Навальный, который собирается подать иск против судьи Сергея Блинова, вынесшего неправосудный обвинительный приговор по делу «Кировлеса». Как и в случае со сталинскими палачами, простой реабилитации потерпевшего недостаточно — необходимо квалифицировать преступное деяние конкретного исполнителя репрессии и по возможности его наказать. Но в этой логике для российской власти на горизонте возникают риски и по Крыму, и по малайзийскому «Боингу», и по войне на востоке Украины, и по многим интересным сюжетам новейшей российской истории, каждый из которых чреват юридическими последствиями для очень многих чиновников, вплоть до высших лиц государства — точь-в-точь, как Карагодин делает Иосифа Сталина соучастником убийства своего прадеда

Игорь Эйдман:«Лучшие силы» российского ТВ, еще недавно делавшие свой личный бизнес на журналистской «джинсе», были мобилизованы государством на разжигание урапатриотической истерии.

Телепропагандисты апеллирует к темным сторонам человеческой натуры: разжигают национальное тщеславие и ненависть к мнимым «врагам». Как показывает история, провоцировать вражду между людьми гораздо проще, чем распространять терпимость. Тотальная пропаганда легко справляется с поставленной перед ней задачей. Большинство россиян стали плохо относиться к западным странам и даже к еще недавно братской Украине. А популярность противостоящего «врагам» «национального лидера» резко выросла.

Параллельно началось давление на оппозицию в интернете. Заблокирован ряд антипутинских сайтов. Количество уголовных дел за посты и репосты в социальных сетях растет из года в год. Число осужденных по ним измеряется сотнями. Запугав реальных блогеров, власти создали целые «фабрики» сетевых троллей, дискредитирующих интернет, как источник информации.

В результате всего этого, хотя популярность интернет-сайтов и соц. сетей продолжает расти, доверие к ним в последние годы не увеличивается. А ТВ удается удерживать свои позиции главного источника новостей для абсолютного большинства населения. Три четверти россиян продолжают сидеть на «телеигле», смотря информационные и «аналитические» передачи федеральных каналов каждый день или несколько раз в неделю.

Россиян «терзают смутные сомнения»

Однако даже несмотря на такое мощное информационное давление, далеко не все полностью доверяют пропаганде. Почти половина опрошенных догадываются, что им не дают всей информации о происходящем. Чуть меньше тех, кто считает, что СМИ отвлекают людей «от действительно важных событий». И больше трети россиян уверены, что их просто обманывают. Причем таких людей за последний год стало больше.

Тем не менее, как сказал классик: «обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад». Многие подозревающие, что госСМИ вводят их в заблуждение, остаются постоянными потребителями телеманипуляции.

Дан приказ ему на Запад

Кремль выиграл информационную войну против свободы и здравомыслия внутри России, позволившую ему подмять под себя большую часть российского общества. Теперь он ведет эту войну против западных стран, пытаясь с помощью «черных» PR-технологий решать не только внутренние, но и внешнеполитические задачи.

Российские власти стремятся манипулировать западными избирателями испытанными на россиянах методами: через телефальшивки, интернет-троллей, нанятых хакеров, информационные спецоперации. Чтобы убедиться в этом, достаточно вспомнить плавный переход путинских СМИ от лживой страшилки про донбасского «распятого мальчика» к провокации по поводу «изнасилованной девочки» в Берлине. Сейчас российская дезинформация — одна из наиболее обсуждаемых угроз во многих странах Евросоюза и даже в США.

На днях Европейский парламент принял резолюцию, обвиняющую Кремль и такие организации, как телеканал Russia Today, информационное агентство Sputnik, фонд «Русский мир» и Россотрудничество во враждебной пропаганде против Евросоюза. А чуть ранее Канцлер Германии Ангела Меркель сообщила о том, что российские власти с помощью распространения дезинформации могут попытаться повлиять на результаты предстоящих выборов в Бундестаг.

Зная насколько широко и повсеместно Кремль использует манипулятивные технологии, трудно сомневаться в правомерности опасений германского Канцлера.

Созданная в России монструозная, дорогостоящая и достаточно эффективная машина дезинформации успешно справилась со своими задачами внутри страны. Потом она была направлена против Украины, где спровоцировала столкновения и войну. А теперь на всех парах движется на Запад.

Россия-К:”«Ленком» готов представить публике главную премьеру 90-го сезона. Спектакль «День опричника» по роману Владимира Сорокина поставил сам художественный руководитель Марк Захаров.

Сценическую версию по антиутопиям Владимира Сорокина — повести «День опричника» и роману «Теллурия» — Марк Захаров делал сам. Задумывался о постановке еще несколько лет назад. О материале говорит — эпатажный, резкий. Пока не осознан обществом. Сорокин — продолжатель гоголевских традиций — рисует фантасмагорическую картину нашего будущего.

«В нашем обществе есть некая опасность сползания к тому, что любое историческое лицо, которое было в нашей истории, оно считается неким героическим явлением, это не так. У нас были и отважные люди, прекрасные, которые многое сделали для России, но были и люди, которые оскверняли наше прошлое, я к таким людям отношу Ивана Грозного и Малюту Скуратова», — признается художественный руководитель театра «Ленком», народный артист СССР Марк Захаров.

Именно последнему и посвящена повесть. Правда, в сценической версии действие происходит не в 2027 году, как у автора, а через сто лет после премьеры. Россия — где восстановлено самодержавие, процветает ксенофобия, идут репрессии — отгорожена от остального мира Великой Русской Стеной. День опричника — один рабочий день государева человека Андрея Комяги. Его играет Виктор Раков.

«Я думаю, что это про настоящее все-таки. Играя отрицательную роль, надо искать в ней что-то положительное, все очень перемешано, как и в жизни», — делится народный артист России Виктор Раков.

В спектакле задействованы: Леонид Броневой, Александра Захарова, Виктор Вержбицкий, Владимир Юматов. Дмитрий Певцов играет государя Платона Николаевича. Образ собирательный, сложный, неоднозначный. Деспот. И, тем не менее, просьба режиссера — никого не изображать.

«Марк Анатольевич дал интересную форму для этого персонажа. Его перманентное общение с людьми — это издевательская позиция, не ставящая никого ни во что, кроме себя. Попытка такого рода человека воплотить потихонечку материализуется», — говорит народный артист России Дмитрий Певцов.

Творчество Владимира Сорокина — это всегда игра со словом. И эту манеру писателя театр органично продолжил. Скорее всего, реакция публики на спектакль будет неоднозначной. Но театр к этому готов.

/

Федор Крашенинников:”роль Китая в современных американских фильмах: Китай большой, Китай сильный, без Китая никуда, от Китая многое зависит.

Россия в фильме фигурирует за очень заднем плане, в одном ряду с Пакистаном, Суданом и Данией.

Понятно, что это умное желание получить доступ на китайский рынок проката и влияние китайских денег, которые они вкладывают в Голливуд. Но все-таки завораживает, как Китай из экзотической и эпизодической декорации для боковых сюжетов вдруг становится локацией первого плана.

Svoboda.org:

”Потомки сотрудников НКВД, работавших в годы Большого террора, просят российские власти закрыть доступ к открытой недавно правозащитниками базе данных с именами около 40 тысяч агентов советской госбезопасности.

“Комсомольская правда” сообщает, что с открытым письмом к президенту Владимиру Путина обратились потомки и “единицы тех, кто оказался в списке и до сих пор жив”. Прямых цитат из письма не приводится, но, по информации издания, авторы письма требуют закрыть доступ к базе данных, опасаясь, что “дети, внуки и правнуки могут мстить за репрессированных предков”.

База данных была создана авторитетной российской правозащитной организацией “Мемориал” и является первым подобным справочником об исполнителях преступлений эпохи Большого террора. Доступ к ней был открыт на сайте организации 24 ноября.

Елена Галкина:”Советская интеллигенция не хотела замечать трагедии Голодомора так же, как ныне российская “оппозиция” пытается забыть о Крыме и Донбассе. Природа поведения одна и та же — “умри ты сегодня, а я завтра”.

Художница Любовь Шапорина, с правдивостью патологоанатома препарировавшая собственное моральное падение при сталинизме, писала в блокадном Ленинграде 1942 года:

“Мы все виноваты в теперешнем положении вещей. Вся страна уже много лет голодает. Помните, как на Витебском вокзале лежали повсюду голодающие украинцы. “Панычу, хлеба”, — протягивали руку. А мы… в хороших шубах, сытые, после попоек проходили, и нам казалось, что это где-то далеко, это нас не трогало. Теперь вся страна за это расплачивается”.

Интеллигенция не хотела замечать умирающих. Потому что ты организуешь помощь этим людям сегодня, то, скорее всего, мгновенно лишишься и шубы своей, и положения, и жизни. Зачем рисковать?

И только в блокаду, вынужденная ради куска хлеба стучать на своих подруг, Шапорина осознала, что и гибель её друзей в 37-м году, и новое рабство на 1/6 части суши, и даже война с десятками миллионов жертв — непосредственно связаны с их малодушием и трусостью в 1932-м.

Нельзя молчать, когда правит бал подлость и попирается достоинство.

Нельзя оправдывать гнусные преступления великой целью.

Потому что на растоптанных душах и костях замученных можно построить только ад.

И все, кто молчал и отворачивался, будут в нём гореть.

Татьяна Малкина:”думаю о случае Карагодина, не идет из головы. В ленте у друзей вчера ночью посмотрела опарыша, который ведет программу “агитпроп” и обычно работает по кремлевскому темнику, хотя всегда с творческой живинкой. вижу, не одну меня взволновал Карагодин.

это хорошо. но и плохо тоже. опарыш как-то безыскусно привел к тезису, что посягательство на тайну имен исполнителей большого террора суть посягательство на основы российской государственности. не то, чтобы эта преемственность в отечестве серьезно была под вопросом, но до сих пор так явно не оглашалась.

жалкий мединский, конечно, совсем спятил, но и его лепет про “будут гореть в аду” (искатели правды о подвигах в великой отечественной), возможно, не стоит игнорировать.

плохо это все, потому что, на мой взгляд, прямо угрожает существованию “мемориала”. тяжбой о статусе “иностранного агента”, мне кажется, дело может не ограничиться.

еще когда вышел диск с базой сотрудников нквд, я как-то остро ощутила, что эта публикация может стать point of no return.

очень хочу ошибиться.

Борис Акунин:”Особенную ненависть у москвичей вызывали ближайшие помощники Морозова — глава Земского приказа Левонтий Плещеев и окольничий Петр Траханиотов, не только беззастенчиво вымогавшие взятки, но еще и изобретшие метод, который впоследствии получит название «отката»: распоряжаясь казенными средствами, они заставляли получателей расписываться за полную сумму, а выдавали на руки только половину.

Как всегда бывает, взрыв грянул по какому-то мелкому поводу, переполнившему чашу терпения, и застал власти врасплох.

21 мая 1648 года Алексей Михайлович, возвращавшийся с богомолья, был внезапно окружен толпой горожан. Они шумели, требовали выслушать их жалобы, ругали лихоимцев, схватили царского коня за поводья.

Девятнадцатилетний Алексей испугался, но тем не менее повел себя самым разумным в такой ситуации образом: стал просить людей успокоиться и разойтись, пообещав, что во всем разберется и восстановит справедливость. Толпа начала было стихать, но, видя это, какие-то слуги из царской свиты решили отличиться перед государем — кинулись на жалобщиков с руганью, принялись хлестать их кнутами. При отсутствии серьезного вооруженного эскорта делать этого никак не следовало. Народ пришел в ярость, стал бросать в ругателей камнями. Те кинулись наутек — под защиту кремлевских стен. Горожане побежали следом.

В царский дворец бунтовщики ворваться не смогли, его окружали стрельцы, однако собрались на площади и не уходили. Со всего города в Кремль прибывали все новые и новые толпы. Почувствовав свою силу, народ перешел от криков к действию.

Сначала разгромили дома Морозова, Плещеева и Траханиотова. Заодно разграбили в городе и еще несколько боярских дворов. Поймали и забили до смерти дьяка Назара Чистова, непосредственного автора соляного закона.

Побуянив, снова собрались на площади перед Кремлем, куда войти уже не смогли, потому что охрана заперла ворота, но было ясно, что долго за стенами не отсидишься.

Народ сформулировал требования: предать смерти Морозова, Траханиотова и Плещеева. Последнего царю, кажется, было не очень жалко. Дьяка вывели на площадь в сопровождении палача, но толпа не стала ждать казни и разорвала вора на части, после чего разошлась по домам.

Однако весть о победе взбудоражила столицу, и назавтра перед Кремлем собралось еще больше народу. Снова требовали выдать Морозова и Траханиотова.

Делать нечего — царь распорядился пожертвовать и Траханиотовым, только бы спасти своего «дядьку» боярина Морозова. Окольничий успел сбежать, но его поймали за городом, поводили по улицам с деревянной колодой на шее и обезглавили.

Москвичам и этого было мало. Они все равно жаждали расправы над Морозовым.

Временщика спасло неожиданное происшествие. В деревянном городе вдруг начался пожар, притом загорелся «кружечный двор». Многие кинулись туда и стали разбивать бочки, черпать вино чем придется. Пока одни тушили огонь, а другие валялись пьяные (кто-то и задохнулся от дыма), в Кремле воспользовались передышкой.

Поскольку большой надежды на верность гарнизона не было, царь принялся угощать и награждать стрельцов с солдатами. Илья Милославский задабривал столичных купцов, имевших влияние в городе. Очень помогла церковь: по приказу патриарха попы всюду уговаривали москвичей утихомириться.

Через несколько дней, когда обстановка сделалась чуть спокойней, царь вышел на площадь и объявил толпе, что ее гнев был справедлив и что впредь никаких кривд не будет. Он сулился отставить Морозова от дел, но просил пожалеть государева «второго отца» и лил при этом слезы. Москвичи растрогались, пообещали боярина не трогать. На всякий случай временщика все же отправили из столицы подальше, на чем период морозовского всевластия и завершился.

Весть об успехе столичного бунта привела в волнение многие регионы страны, страдавшие от воеводских и подьяческих злоупотреблений. Смелость москвичей и слабость, проявленная правительством, подтолкнули к мятежу и провинцию. В Сольвычегодске побили местного дьяка-мздоимца, отняв у него прежние подношения. В Устюге такого же хапугу вовсе убили и чуть не прикончили воеводу, опять-таки забрав назад все взятки.

На северо-западе страны, в Новгороде и Пскове, московские события отозвались с задержкой, но эхо получилось громким и продолжительным.

Там бунт возник не из-за соли, а из-за хлеба. Расплачиваясь со шведами по прежним обязательствам, правительство пообещало отправить за границу 14 000 четвертей ржи (четверть примерно равнялась нынешнему центнеру). На время закупки необходимого количества зерна всякая частная хлеботорговля в регионе воспрещалась — но за мзду это запрещение могло быть обойдено. В прежние времена люди поворчали и смирились бы, а теперь они взбунтовались.

Волнение началось в Пскове и перекинулось на Новгород, где горожане изгнали царского воеводу и захватили власть. Заодно пограбили кое-кого из богатеев. Митрополитом в Новгороде был Никон, в ту пору еще не патриарх. Он проявил обычную для себя гневливость, чем только ухудшил положение. Владыку, невзирая на сан, поколотили.

Затем новгородцы и псковитяне отправили в Москву к царю представителей с изложением своих обид. Уступчивость, проявленная Алексеем во время Соляного бунта, позволяла надеяться на благоприятный исход жалобы, которую в данном случае правильней назвать протестом.

Поскольку очаг мятежа находился далеко, у государя было время разработать план усмирения.

Капитулировать перед бунтовщиками на сей раз власть не стала, а поступила умнее.

Алексей Михайлович принял послов милостиво и в ответном слове вроде бы даже оправдывался. В Новгород поехал царский посланец, с такими же мирными речами, уговорил горожан открыть ворота воеводе со стрельцами. После этого церемонии закончились. Воевода арестовал зачинщиков. Смертью, правда, никого не казнили — ограничились поркой, что тоже было мудро. Новгородцы почувствовали силу государства, но не обзавелись мучениками. Город постепенно успокоился.

С Псковом поступили так же — с той лишь разницей, что горожане, видя пример Новгорода, выдали вожаков сами.

Так бурно начиналось правление Алексея Тишайшего, а впереди были еще более грозные внутренние потрясения.

Историки называют эту эпоху «бунташным временем»; его отличительная черта — быстрота и легкость, с которой вспыхивали мятежи. Многие авторы обращали внимание на эту особенность взаимоотношений русского народа с властью: простые люди либо терпели и пребывали в состоянии абсолютного покорства — либо сразу переходили к кровавому бунту. Середины не бывало. В этом отношении московское общество напоминало рабовладельческий Рим, где рабы тоже, если уж восставали, то «бессмысленно и беспощадно». Собственно говоря, крепостная зависимость, в которой состояло большинство бесправного российского населения, и было самым настоящим рабством.

-akunin/mezhdu-evropoy-i-aziey-istoriya-rossiyskogo-gosudarstva-semnadcatyy-vek/

Борис Вишневский:’Сегодняшние палачи почувствовали угрозу: вдруг и их имена впоследствии будут названы?

И станет известно, кто в ответе за сфабрикованные дела и неправосудные приговоры, за избиения и пытки?

И не защитят от позорной огласки никакие законы о «персональных данных» и «праве на забвение»?

-echo/

Arzamas.academy:”Самая быстрая история русского искусства XX века

Дмитрий Гудков:”Доиграются же. Европарламент принял резолюцию по Ильдару Дадину, которая, если коротко, начинает процесс создания «списка Дадина» по аналогии со «списком Магнитского».

Кто мешал просто взять и прекратить пытки? Уволить и посадить преступников из ИК-7? У них нет связей, они Кремлю никто — но «не прогнемся! Стоять до последнего!»

Встали. Теперь может прийти пора платить по счетам, потому что никакой нежности с Европой, никаких друзей там уже нет.

Конечно, санкции, если будут, то будут персональные. И, скорее всего, не напугают и не помогут. Но еще более усилят изоляцию, потому в ответ на критику Кремль умеет только, простите, бычить. Это самое верное в этой ситуации слово. Кого теперь накажут в России? Тогда были дети. Теперь — пенсионеры? Беременные матери? Выбор широк.

Но вывод один: мировое сообщество — то самое, к которому так любят апеллировать в Кремле, — устало и не хочет больше слушать о пытках, убийствах, войнах. Ни на ломаный грош не верит МИДу и прочему Минобороны. Ответ на все это — санкции. Запад отгородится ими и будет жить себе дальше. Это не железный занавес, это мусорный пакет.

И этого власть зачем-то добивается сама, без чьей-либо помощи.

Litres.ru:”Борис Акунин. Между Европой и Азией. История Российского государства. Семнадцатый век. В продаже с 24 ноября, 13:00

Семнадцатый век представляется каким-то потерянным временем, когда страна топталась на месте, но в истории Российского государства этот отрезок занимает совершенно особое место, где спрессованы и «минуты роковые», и целые десятилетия неспешного развития. Наиболее тугим узлом этой эпохи является Смута. Это поистине страшное и захватывающее зрелище — сопоставимый по масштабу кризис в России повторится лишь триста лет спустя, в начале XX века. Там же, в семнадцатом веке, нужно искать корни некоторых острых проблем, которые остаются нерешенными и поныне.

Книга «Между Европой и Азией» посвящена истории третьего по счету российского государства, возникшего в результате Смуты и просуществовавшего меньше столетия — вплоть до новой модификации.

470 стр., 103 иллюстрации

-akunin/mezhdu-evropoy-i-aziey-istoriya-rossiyskogo-gosudarstva-semnadcatyy-vek/

Остап Кармоди:”Карагодин вытащил на свет две важнейшие вещи:

1. “Государственники” видят себя наследниками сталинских палачей.

2. Они жутко боятся расплаты

Россия-К:”Сегодня тысячи туристов приезжают в Пермь с единственной целью: заглянуть в глаза деревянным богам. Увидеть то, чего не должно было быть, — удивительные скульптурные изображения, фактически запрещенные православным каноном деревянные скульптуры Христа и святых. Почему они настолько не похожи на канонические изображения? Чтобы найти ответы, “Искатели” отправляются на север Урала, в Пермский край.

/

Россия-К:”Знаменитое семейство Строгановых относилось к числу богатейших в дореволюционной России. После революции их богатства перешли к новой власти, однако большая часть бесследно исчезла. В поисках пропавших сокровищ мы побываем в древнем Усолье, великолепном Ильинском, загадочном Очере, а также в других местах, связанных с историей семьи Строгановых.

/

Игорь Аверкиев:”Приличная власть рождается из страха перед населением. Иного способа воспитания приличной власти не существует

Ходить сегодня на митинги — это достойно и важно, потому, что это работает на наше общее достоинство и на наше общее будущее. Я не о революциях, я о регулярном оздоравливающем давлении на власть в общественных интересах. Когда реальные демократия и представительство не работают — уличное предъявление властям общественных интересов едва ли не единственный способ достучаться до их высокоблагородий.

Если б вы знали, сколько важных для общества и власти сигналов у нас так и не зажигаются, сколько важных для благополучия людей общественных движений так и не зарождаются только потому, что инициаторы боятся, сказав важное слово, остаться один на один с этими вялыми, но тяжеловесными удавами. Особенно, когда протестующие — новички в общественных делах, когда они впервые пытаются заручиться общественной поддержкой…

Да, некоторые протестующие выглядят как-то не очень приятно, их требования какие-то не внятные, а сами они какие-то фанатичные. Но таковы издержки реального непрофессионального активизма. Когда беда вопиет, а опыта — ноль, трудно быть образцом высокого гражданского стиля. Будете на их месте — не забудьте про это своё ощущение и попытайтесь быть и выглядеть лучше.

Приличная власть рождается из страха перед населением. Иного способа воспитания приличной власти не существует. Речь, прежде всего, о главном страхе любых властей — о страхе утраты контроля, за которым им всегда видится хаос, бунт и потеря власти. Для власти архаичной, самозамкнутой, не прошедшей суровой демократической школы — как наша — нет ничего страшнее недовольных организованных людей на улицах — ведь органы власти их не контролируют. Что эти люди скажут, что они сделают — от властей совершенно не зависит. Страх перед не ими организованными людьми — у них в крови. Это их вечный кошмар. Потому так постепенно, но упорно и свёртывается сегодня свобода собраний, митингов и демонстраций. Зачем им подыгрывать? Зачем лишать себя высокого удовольствия солидарности?

Денис Карагодин:”В ночь с 19 на 20 ноября 2016 года нами было получено письмо от внучки ЗЫРЯНОВА Николая Ивановича — палача Томского Горотдела НКВД, убившего КАРАГОДИНА Степана Ивановича 21 января 1938 года в городе Томске, а также и ещё не менее 35 человек в этот же день.

В своём письме, Юлия (имя названо с её разрешения) сообщала, что узнала о том, кто был её дед на самом деле только из нашей публикации, повергшей её в глубочайший шок. Пытаясь оправиться от полученного потрясения, она начала подробно изучать материалы сайта РАССЛЕДОВАНИЯ, но прочтя нашу третью публикацию (см. и вторую), не выдержала и написала нам.

В своём письме Юлия пишет (публикуются выдержки, с разрешения автора):

“Я не сплю уже несколько дней, просто не могу и все… Я изучила все материалы, все документы, что у вас на сайте, я столько всего передумала, ретроспективно вспомнила… Умом понимаю, что я не виновата в произошедшем, но чувства, которые я испытываю не передать словами…”

“Отца моей бабушки (маминой мамы), моего прадеда, забрали из дома, по доносу, в те же годы, что и вашего прадедушку и домой он больше не вернулся, а дома остались 4 дочки, моя бабушка была младшей… Вот так сейчас и выяснилось, что в одной семье и жертвы и палачи… Очень горько это осознавать, очень больно… Но я никогда не стану открещиваться от истории своей семьи, какой бы она ни была. Мне поможет все это пережить сознание того, что ни я, ни все мои родственники, которых я знаю, помню и люблю, никак не причастны к этим зверствам, которые происходили в те годы….”

“То горе, которое принесли такие люди не искупить… Задача следующих поколений просто не замалчивать, все вещи и события должны быть названы своими именами. И цель моего письма к вам — это просто сказать вам, что я теперь знаю о такой позорной странице в истории своей семьи и полностью на вашей стороне.”

“Но у нас ничего в обществе никогда не изменится, если не открыть всю правду. Неспроста сейчас опять возникли сталинисты, памятники Сталину, это просто в голове не укладывается, не поддаётся никому осмыслению.”

“Много еще хотелось бы вам написать, рассказать, но главное я сказала — мне очень стыдно за все, мне просто физически больно. И горько, что ничего я не могу исправить, кроме того, что признаться вам в моем с Зыряновым Н.И. родстве и поминать вашего прадедушку в церкви.”

“Спасибо вам за огромный труд, который проделан, за тяжелую, но правду. Появляется надежда на то, что общество отрезвеет наконец, благодаря таким, как вы. Спасибо еще раз и простите!”

Антон Чехов / Anton Tchйkhov 1890- Франция 2015- Режиссер: Renй Fйret- Фильм охватывает пять лет из жизни писателя: 1885–1890 годы. Именно эти годы являются самыми яркими в его биографии: Чехов становится известным в писательской среде, он пишет свои первые пьесы для театра, теряет брата, отправляется на Сахалин, где узнает, что смертельно болен…

Евгения Альбац:”выходцы из самого мощного и самого страшного ведомства СССР, КГБ, заняли не только командные высоты, но контролируют все без исключения важнейшие денежные потоки: газ, нефть, телекоммуникации, финансовую сферу, телеканалы и медиахолдинги — все находится в руках людей в погонах либо ближайшего окружения президента, и все — абсолютно бесконтрольно. Нет ни единого института, ни одной гражданской организации, которая контролировала бы деятельность ФСБ, Национальной гвардии и иже с ними.

14 ноября 2016 года стало ясно: главный репрессивный орган страны управляется не из офиса на Лубянке и не из главного офиса в Кремле — из дома на Софийской набережной, где расположена крупнейшая государственная нефтяная компания «Роснефть» с капитализацией в три с лишним трлн руб. и соответствующими тому возможностями. Другими словами, произошло — нет, не сращивание власти и бизнеса, о чем бесконечно беспокоились публицисты, — произошло сращивание репрессивного аппарата с самой богатой государственнной компанией страны

-2016.-popyitka-%E2%84%961.html

Vedomosti.ru:”раздробленность нынешнего гражданского общества. Оно расколото на открытое, закрытое и огосударствленное, считает председатель Пермской гражданской палаты Игорь Аверкиев: «В нашей среде, например, не принято считать националистические выступления частью гражданского общества. А наши оппоненты считают, что ничего хорошего нельзя сделать на иностранные деньги». Такие организации, как Национально-освободительное движение (НОД) и «Ночные волки», тоже оказались частью гражданского общества, отметил член «Мемориала» Александр Даниэль: «И они движутся к легализму: например, НОД еще недавно закидывало нас зеленкой, а теперь забрасывает правоохранительные органы доносами на нас. Про них говорят, что они инспирированы властью и находятся с ней во взаимодействии. Но разве 15 лет назад мы сами не призывали к активному сотрудничеству с государством?» По мнению Даниэля, сейчас Россия находится в предтоталитарном периоде развития — вроде февраля — октября 1917 г. в России или 1919–1922 гг. в Италии.

-grazhdanskomu-obschestvu-vlastyu

Станислав Белковский “Повесть Пушкина о Путине и «предсказание» Лермонтова о Крыме” 17.11.2016

Александр Морозов:”Условный “Игорь Иванович” жрет и жрет, жрет и жрет…И никакого ему окорота.

Говорят, что репрессии усиливаются, что ситуация с правами человека ухудшается, что модель экономики все больше напоминает позднесоветскую, что правовое государство так и не получилось, что неравенство усиливается, что региональные диспропорции сохраняются, как были, что происходит архаизации политики и идеологии, что общество погружается в коллективное сновидение…

И все это так оно и есть. И это говорят очень квалифицированные люди — профессора ВШЭ, лучшие социологи страны, лучшие в стране правозащитники, об этом пишут ежедневно лучшие журналисты страны, это очевидно всем отраслевым специалистам, любому адекватному гражданину…

И ничего сделать нельзя.

Кирилл Мартынов:”В 2014 году Кремль отменил будущее,

заявив, что мы и без того живем в лучшей из всех возможных Россий. И если насчет социального государства еще можно спорить, то в отношении образа будущего эксперты на форуме соглашались: о нем сегодня не хочет говорить ни бюрократия, ни граждане. В этом запрете, возможно, и состоит наш локальный общественный договор, источник тлеющей стабильности.

В Москве в четвертый раз прошел Общероссийский гражданский форум (ОГФ) — на фоне разгромленного гражданского общества и уже десятков НКО, которым выдали волчьи билеты иностранных агентов

Площадка в какой-то момент должна была заменять собой все — стать альтернативой Общественной палате, вернуть дух парламентской дискуссии, компенсировать запрет на свободу слова в СМИ.

В реальности гражданское общество отступает уже много лет и несет тяжелые потери — лучшие и самые работоспособные НКО, которые в другой ситуации могли бы стать проводниками реформ и реальной опорой демократического режима, выбиваются. России оказываются не нужны ни наблюдатели на выборах, ни организации, борющиеся за гуманизацию пенитенциарной системы, ни независимая социология. Стране не нужно знать, какая она на самом деле, — от этого зрелища лучше отвернуться. Одна из печальных функций ОГФ за прошедшие годы свелась к тому, чтобы фиксировать этапы этого отступления.

-grazhdane-v-otstuplenii

Сергей Медведев:””Экзистенциальный лом” Denis Karagodin в действии. Он совершил, казалось бы, невозможное — получил имена всех палачей и исполнителей из 1938 года. Кафкианский Замок ответил философу К., выдал бумагу. Убивала не машина, а люди, и всех их можно привлечь к ответу и осудить, хотя бы и пост-мортем — вплоть до Сталина.

Дмитрий Гудков:”Каждого из нас могут посадить. Подвергнуть обыску, аресту, допросу — с этих слов Людмилы Алексеевой начался Гражданский форум. Пора запоминать, как вести себя на суде, посоветовала она. Невысказанное повисло: «и после».

Люди в зале улыбаются, переговариваются, строят планы — а в это время планы на них, возможно, уже построены. Конечно, можно сказать, что это преувеличение, сгущение красок. Мол, зря это — вспоминать диссидентский опыт.

Но каждый в большом зале хоть на секунду, а примерил на себя роль жертвы.

Недозабитое гражданское общество. Главная мысль — «что делать потом», после того, как доживем. А подспудно — как пережить. И еще надежда: они там пока сами себя, им не до других.

Но вывод все равно привычный, он не меняется год от года: «Делай, что должно. И будь, что будет».

Глеб Павловский:”Трагическое выступление Алексеевой при открытии Гражданского форума 2016. По скайпу. — Обзаводитесь адвокатами, изучите правила самозащиты при обысках.

Лев Тимофеев:”Остановить попытку государственного переворота!

Мы, российские писатели и журналисты, выражаем свою озабоченность и тревогу в связи с тем, что в стране открыто и даже демонстративно объявлено о намерении изменить существующий общественный и государственный строй или, иначе говоря, совершить государственный переворот. Лидер фракции «Справедливая Россия» Сергей Миронов, не раз выступавший в роли уполномоченного провозвестника политических изменений, инициированных сверху, недавно заявил публично, что вносит в Думу предложение установить некую единую государственную идеологию и соответственно изменить статью 13 Конституции РФ, в которой среди прочего говорится: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». Было бы наивно сомневаться: если в России будет установлена единая государственная идеология (национал-патриотическая или любая иная), то всякий другой взгляд будет считаться антигосударственным — со всеми репрессивными последствиями. Мы хорошо помним статью 6 Конституции СССР, фактически утверждавшую среди прочего «единственно верное учение» в качестве государственной идеологии. Мы не забыли и о жестоких репрессиях, применявшихся к тем, кто был не согласен.

Нет никакого сомнения: изменить таким образом статью 13 действующей Конституции РФ — значит совершить государственный переворот и сделать еще один, может быть, последний, роковой шаг на пути превращения современной России в тоталитарное государство.

Татьяна Становая:”Внутри властной вертикали наблюдается размежевание между двумя пространствами: силовым и гражданским. Чекисты, предложив Путину свои услуги и получив условное добро на чистки, начали формировать политическую надстройку, орган неформального надзора над гражданской управленческой вертикалью.

Алексей Навальный:”в какой мере сочувствовать сислибам, если против них применяются репрессивные меры?

Предлагаю следующий универсальных подход. Мы выражаем сочувствие Улюкаеву, Чубайсу, Кудрину, Прохорову, Шувалову, Медведеву, Ливанову, всем сотрудникам РОСНАНО и СКОЛКОВО и тд и тп ровно в той степени, в которой они сегодня выражают сочувствие невиновному человеку Ильдару Дадину, которого пытают в карельской ИК-7. Ни на йоту больше.

Игорь Аверкиев:”ТИТУЛ ДЕПУТАТА»- статус, обеспечивающий престиж внутри режима личной власти Владимира Путина и личный доступ в «высшие сферы» режима и к государственным, прежде всего, бюджетным, ресурсам. Депутатство в современной России является одним из субститутов аристократии — сословной фиксации элиты.

Именно поэтому на наших выборах депутатов фактически избирают не избиратели, а сам режим. Ведь все знают: чтобы стать депутатом от избирательного округа (мажоритарные выборы), нужно добиться, чтобы «Единая Россия» утвердила тебя своим официальным кандидатом в данном округе, так как известно с очень высокой долей вероятности, что «социальное большинство» придёт и проголосует именно за официального кандидата «Единой России» (исключения возможны, но редки и непринципиальны) — такой в современной России общественный договор между «социальным большинством» и правящим режимом. («общественный договор» в данном случае — это стихийная общественная конвенция /подразумеваемое всеми всеобщее согласие/, фиксирующее обмен сторон ожиданиями). Пока машина этого «общественного договора» работает — авторитарный режим жив-здоров и процветает. Важно понимать, что наш «общественный договор», это не конвенциональный обмен ожиданиями между элитой и народом, а «личная уния» между Владимиром Путиным и «путинским большинством», доверившим ему власть над собой (система рухнет, как только большинство утратит доверие — слабое место любого авторитарного режима; при демократиях «утрата народного доверия» систему не рушит).

Виктор Шендерович:”Борьба с либеральной коррупцией на радость пиплу: укрепление вертикали и рейтинга! Заодно окончательно прояснилось и с экономическим развитием.

Буржуазные спецы идут под чекистский нож за ненадобностью.

Какое, милые, у нас тысячелетье на дворе?

Кирилл Рогов:”Абсолютные герои Сорокина — и эти якобы журналисты с НТВ, придумавшие креатив про “неоязычников”, обдолбанные баблососы, и эти вот парни в шлемах, бегущие в боевом порядке на “задание” — повязать двух женщин, трех мужчин, которые против вырубки деревьев в парке. Какая-то чума, реальная моральная чума. И главное ведь — за всем этим нет никакой там фанатичной идеи, какого-то заблуждения, шока и пресса времени, который бы привел к этому моральному помрачению. Это все — разврат. Как Поклонская и Милонов — это символы разврата, а не реакции.

Что такое «1917. Свободная история»?

Это возможность узнать историю 1917 года от современников и главных героев событий самого важного года в истории России XX века

Это абсолютно документальный проект: вы не найдете здесь ни капли вымысла. Все тексты, написанные от лица героев, взяты из их писем, воспоминаний, дневников и других документов эпохи

Это сериал, воплощенный в форме соцсети: заходя на сайт, вы каждый день узнаете о том, что произошло ровно сто лет назад с героями ивсей страной. Что занимало мысли людей, что случилось с каждым из них в этот насыщенный событиями год. Вы не можете заглянуть в будущее, можете лишь следить за событиями в реальном времени

Это способ оживить прошлое и приблизить его к настоящему. Способ понять, каким был 1917 год для людей всех сословий и поколений в тот момент. Мы извлекли из архивов и запасников тексты, фотографии и видео, многие из которых впервые увидели свет

Это команда журналистов, ученых, дизайнеров, аниматоров и иллюстраторов.

Как это работает?

Наша главная цель — сделать историю популярной, показать многоголосие исторических персонажей максимально широкой аудитории. Поэтому мы не можем работать по всем правилам академической науки и не соблюдаем некоторые нормы, которые кажутся серьезным ученым незыблемыми:

Мы сокращаем тексты, чтобы они были более читабельными. Но мы никогда не меняем слова или смысл написанного.

Рядом с каждой записью имеется ссылка, которая может помочь пользователю найти первоисточник. Хоть мы и не оформляем ссылки по академическим стандартам.

Все даты в нашем проекте — по новому стилю. Сегодня вы читаете о том, что произошло ровно 100 лет назад.

Команда проекта:

Михаил Зыгарь — автор идеи, основатель и главный редактор

/

Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg