«Газета Завтра 31 (1183 2016)»

Газета Завтра 31 (1183 2016) (fb2) - Газета Завтра 31 (1183 2016) (Завтра (газета) - 1183) 1162K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Газета «Завтра»

Не избежать перемен

Александр Проханов

4 августа 2016 22

Политика Коридоры власти Общество

В России прошёл кадровый сенокос. Как головки скошенных цветов, полетели со своих мест чиновники, перепархивая то на новые должности, то на пенсию, то в тюрьму. Зурабова и Ястребова уволили за вопиющие недостатки в управлении. На всём безумии, что происходило и происходит на Украине с момента путча, бойни на Донбассе и Минских соглашений, - на всём этом лежит тусклая тень Зурабова, который не смог обеспечить интересы России в этой соседней стране. Поплатился за алчность и стяжательство – свою или подчинённых – губернатор Вятки Белых, который своим пленением опроверг поговорку «Взятки в Вятке гладки». И угодил за решётку, развеяв миф о высокоэффективном либеральном правителе. У главного таможенника Бельянинова при обыске нашли столько денег, что могло показаться, будто он взимал таможенные сборы непосредственно в свою пользу.

Секира возмездия срезала высших генералов Следственного комитета, сроднившихся с бандитским миром. А до этого поплатились заместители министра культуры, угодившие в кутузку за ограбление святынь и культурных памятников. От всего этого пахнет гнилью и падалью. Множество других перемещений напоминает передвижение военных и разведывательных контингентов из одного района базирования в другой. Напрасно говорят, что эти перемещения, устранения и аресты – рутина. Что-то начинает двигаться, шевелиться в задремавшем и остановившемся государстве. Всё слышнее подземные гулы близких перемен. Государство российское с момента своего зарождения после выхода из чёрной дыры безвременья проделало множество превращений, какие претерпевает эмбрион на пути к взрослому деятельному организму. Теперь, доказав свою зрелость в ходе Крымской весны и воздушно-космической операции в Сирии, запустив множество оборонных заводов и укрепив свои границы новыми высококлассными дивизиями, страна нуждается во внутренних реформах, которые вытащили бы её из экономической ямы, обломали жадные пальцы бесчисленных коррупционеров и обеспечили бы государству долгожданное развитие. Это развитие неизбежно. Рывок государства российского в будущее необратим.

В августе исполняется 25 лет со дня ГКЧП, когда огромное государство рухнуло, как слон, которому подсекли поджилки. В следующем, 2017 году исполняется 100 лет со дня буржуазной Февральской и Великой октябрьской социалистической революции. Два эти события похожи. И в том, и в другом случае рухнули две могучих империи – романовская и сталинская. Рухнули, потому что элиты – и та, и другая – оказались не способны осуществить назревшие перемены, произвести модернизацию страны, направить накопившиеся в обществе энергии в русло развития. И в том, и в другом случае народ, изнывая в гниющей стране, возненавидел элиту и, не умея самостоятельно, без вождей, приступить к модернизации, просто-напросто уничтожил государство российское в своём безумном восстании. И в том, и в другом случае элиты оказались бездарны и бездеятельны, не совершили рывок в гармоническое будущее. В обоих случаях народ, погибая в гниении, ненавидя алчную бездеятельную элиту, растерзал её, а вместе с ней – государство.

Уроки девяносто первого и семнадцатого следует изучить и усвоить. Элите – в интересах самосохранения. Народу – в интересах сохранения и сбережения государства. Ибо потеря государства является абсолютным злом для народа, обрекает его на бесчисленные, в том числе и кровавые, траты.

Приближается время, когда на весах истории будет взвешен каждый: богач и бедняк, властитель и подданный, юнец и старец. И ты, глядя на весы истории, бойся увидеть, как увидел царь Валтасар на стене своего дворца во время беззаботного пира, надпись: «Ты взвешен и найден очень лёгким».

Рис. Геннадия Животова

Зачем России парламентаризм

Зачем России парламентаризм

Денис Тукмаков

Политика Коридоры власти выборы парламент

об отчуждении людей от власти и стартующей избирательной кампании

21 июля социалистическое правительство Франции — при президенте-социалисте, — наплевав на миллионные забастовки электората собственной партии, утвердило без голосования в парламенте новый трудовой кодекс, резко ухудшающий положение наёмных работников, ослабляющий профсоюзы и столь же существенно расширяющий возможности работодателей.

22 июля первый заместитель главы кремлёвской администрации Вячеслав Володин выдвинул "пять принципов" ведения предвыборной борьбы, введя в обиход термин "политическая коррупция". Последний был расшифрован с помощью аристотелевской максимы "Покупающие власть за деньги привыкают и потом извлекать из неё прибыль". В частности, имеется в виду практика, когда кандидат в депутаты, не имеющий необходимых ресурсов для предвыборной борьбы, заручается поддержкой "денежных мешков", интересы которых ему затем приходится лоббировать. Оборотной стороной такой практики является "политтехнологизация" избирательных кампаний, когда борьба за голоса избирателей подменяется соревнованием пиар-технологий и коррупционных ресурсов: кто выстроил более надёжный доступ к местному чиновничеству и СМИ, тот и победил. В итоге к власти приходит купленный популист, интерес народа к парламентаризму угасает, а в выигрыше оказываются те, для кого власть и деньги — одно и то же.

Две разрозненные картинки мирового полит-калейдоскопа объединяет породивший их "кризис отчуждения", в результате которого политические элиты на Востоке и Западе были в минувшие десятилетия оторваны от избирателя, а последний лишился практически всех механизмов влияния на власть. Оба эпизода были удостоены внимания блестящих перьев отечественной политической публицистики, анализ которых полезно здесь пересказать.

Даёшь политпросвет!

Самоубийственное, на первый взгляд, поведение французских социалистов, которые "успешно защитили капитал от работников", разбирает на сетевой площадке "Ум+" Виктор Мараховский в статье "Вернуть политпросвет".

Отмечая, что всё "наказание" социалистам от электората сведётся к тому, что на несколько лет те просто отойдут от власти, автор констатирует, что никакой "собственной" партии у избирателей, вынужденных вечно менять шило на мыло, нет. Причину такого "исхода масс из процесса непосредственного участия в своей судьбе" Мараховский видит в их политической разобщённости, последовавшей вслед за исчезновением гигантских — и сплочённых общим интересом — трудовых коллективов в результате "пост-индустриальной революции".

До поры до времени такой отказ от прямой демократии в обмен на всеобщее благополучие и безопасность устраивал как власть, так и народ. Однако в последнее время, на фоне явной утраты безопасности и столь же очевидного экономического кризиса, компромисс грозит распасться. И, поскольку нормальные механизмы общения народа и партий утрачены, к власти на Западе могут прийти, к ужасу всего мира, "лишённые тормозов политкорректности" радикалы.

Что касается России, то у неё, как замечает автор, сегодня нет запаса прочности для аналогичных компромиссных имитаций, и поэтому ради сцепки государства и общества решено насытить первое вторым — вовлечь "в реальное управление настоящих представителей большинства", то есть "всех общественных групп с "мобилизационным потенциалом". Но чтобы это не выродилось тут же в позднесоветский "одобрямс", нам и нужно системное и адекватное политпросвещение масс, заключает Мараховский.

В свою очередь, "пяти принципам" от кремлёвского куратора внутренней политики посвятил сразу несколько публикаций на своём сайте политолог Алексей Чадаев. В работе "Политейя Вячеслава Володина" эксперт разбирает несколько "раундов" занимательной игры "власть против денег", в которой Кремль пытался разными методами достичь единой цели — исключить из политической жизни России "фактор Ходорковского", который "коммерциализировал" как избирателей, так и их избранников.

Здесь, однако, Чадаев приходит к той же печальной констатации: большинство избирателей в России "в принципе не очень понимает, зачем нужна Госдума, зачем им там нужен свой депутат, в чём разница между кандидатами Петровым и Сидоровым, и какого лешего им вообще в воскресенье отрывать задницу от дивана и идти голосовать за тех, кто "всё равно ничего не решает"". Ситуацию не спасает даже возвращение одномандатников, поскольку те вынуждены превращать своё общение с избирателями в "мелкую расторговку": "забор нам покрасьте, а мы, так и быть, за вас проголосуем" — тогда как депутат Госдумы, по мысли политолога, "нужен не для заборов, а чтобы писать и принимать законы, по которым вся страна живёт".

В качестве решения предлагается всё тот же политпросвет: "объясняйте, просвещайте, убеждайте", "повышайте политическую грамотность своих избирателей", "превращайте бюджетников в граждан".

На этом я заканчиваю пересказ замечательных авторов и хочу предложить им, в качестве подопытного избирателя, себя самого. Дело в том, что я никак не могу разобраться, зачем лично мне нужны предстоящие выборы, партии и "парламентская демократия" как таковая. Уважаемым экспертам мои возражения покажутся наивными — тем лучше. Прошу, начните политпросвет с меня.

Детские вопросы

Прежде всего, мне и правда хочется выяснить, зачем — для покраски ли забора, для принятия ли законов — нужны аж 450 дорогих пиджаков, которые этой осенью ещё на пять лет займут в центре Москвы бывшее здание Госплана. Заборы — это печаль муниципалитетов, и нет, я не верю, что галочка в избирательном бюллетене способна контролировать их работу лучше, чем надзорно-карательные органы. Ещё менее компетентными депутаты любого уровня представляются на законотворческом поле, особенно если его опять будут составлять, по словам Чадаева, "врачи, учителя и прочие безденежные кандидаты".

Возможно, в утопической схеме всё работает неплохо: политически подкованные граждане разделяются по партиям, отстаивающим их жизненные интересы, партии состязаются, формируя из компетентных людей сперва депутатский корпус, а затем и органы иных ветвей власти, вплоть до президента, в результате чего государство проводит политику в интересах победившего большинства. Однако, сдаётся мне, что в реальной жизни главный наш жизненный интерес сегодня — не превратиться в Украину. И в частности — любой ценой избежать украинского парламентаризма, главной задачей которого даже в оптимальном изводе является, так уж мне мнится, сдерживание нации в разделённом состоянии "войны всех против всех" и канализация социальной энергии миллионов людей в многолетний просмотр шоу "Драка за трибуну".

Мысль о том, что парламент вообще может кого-то представлять и "проводить интересы избирателей", кажется мне манипулятивной даже на уровне образцовой схемы. Если депутат жёстко, под угрозой немедленного отзыва, исполняет все установки родной партии в интересах её подкованного электората, то зачем вообще держать в Госдуме так много "принтеров"-однопартийцев? Достаточно и одного человека от каждой пробившейся в парламент партии, у которого всегда была бы соответствующая доля голосов. В самом деле, если сегодня Госдума полностью контролируется "единороссами", то зачем она вообще нужна? Пусть штаб победительной партии и принимает законы.

В противном случае, депутатов следует признать подлинно независимыми, то есть не уязвимыми даже для окриков выдвинувших их сил. И что же, в таком случае, заставит избранников дёргаться? Собственные идеалы? Принципы служения? Не проще ли тогда делегировать подобных стоиков в иные органы, в которых одни были бы приставлены к профессиональным сочинителям законов, а другие мониторили бы общественные настроения — например, через прекрасно работающую систему соцопросов?

Конечно, интересы граждан должен кто-то отстаивать. Но если мы не говорим о революционных преобразованиях, для которых парламент всё равно не годится, то в самом сложном вопросе — о деньгах, собственности и перераспределении благ — такую функцию вполне могли бы взять на себя профсоюзы и суды. Только настоящие, работающие, а не имитационные.

Проблема ещё и в том, что в современном сложно организованном обществе даже подкованному человеку сложно отыскать ту политическую силу, которая представляла бы весь комплекс его интересов. Вопреки ужастикам резонёров, современный избиратель превратился в сложный политический субъект. Один и тот же человек способен быть сразу левым и правым. Он может желать одновременно больше храмов и больше научных школ, любить пиво и футбол, ненавидеть рушащих памятники бандеровцев и требовать вынести Ленина из Мавзолея, презирать российский олигархат и симпатизировать Трампу, в грош не ставить экологов и подписываться за перенос мусоросжигательного завода, жаловаться на слабую "мягкую силу" России и не понимать прощённый долг Кубе, гордиться нашими достижениями в области равенства полов и смеяться над европейскими министрами обороны в юбках, ратовать за бесконтрольную свободу в Интернете и за ужесточение борьбы с терроризмом, мечтать о возрождении отечественного кино и скачивать новые фильмы с торрентов — и не видеть в этом никакого противоречия. Ну, и какая партия смогла бы аккумулировать весь этот комплекс идей, не развалившись на следующий день от внутренних раздоров?

Так что же теперь, народу вообще права голоса не давать, отменив любые выборы? Вовсе нет.

Во-первых, существует лучший, на мой взгляд, инструмент "прямой демократии" — референдум. Да, он также подвержен махинациям политтехнологов — но уж точно в меньшей степени, чем выборы, на которых избиратели не конкретный вариант решения выбирают, а лишь делегируют во власть того, кто это будет делать за них.

А во-вторых, остаются ведь выборы главы государства. Всем прекрасно известно, что в президентской республике под названием Российская Федерация, где вся власть, по сути, принадлежит Кремлю, именно президентские выборы, а вовсе не парламентские, определяют, куда в ближайшие семь лет будет двигаться страна.

Таким образом, подлинное народовластие — то есть вовлечение народа в избрание собственной судьбы — вполне достигается независимыми судами, сильными профсоюзами, регулярными референдумами и честными выборами президента, сильной власти которого вполне достаточно, чтобы контролировать принятие законов и покраску заборов. Разве нет?

Табло

Табло

Служба безопасности "День"

Великобритания Политика Олимпиада Япония Экономика Оборонное сознание Сирия Общество

агентурные донесения

По мнению экспертов СБД, проведённые президентом РФ 28 июля масштабные кадровые перестановки привели к значительному усилению не только "силового" крыла кремлёвской властной вертикали, но и к расстановке на самых проблемных, по военно-политическим и финансово-экономическим причинам, направлениях лично лояльных Путину фигур, что может свидетельствовать о резком нарастании в текущих условиях внешних и внутренних угроз для России. Тем не менее целый ряд таких "окон катастрофы" остаётся незакрытым, включая ситуацию на Донбассе, Северном Кавказе и в Екатеринбурге…

Информационный вброс об увольнении более 10 тысяч учёных — якобы вследствие сокращения бюджетного финансирования — опровергнутый Министерством образования и науки РФ, а также письмо ста академиков РАН Владимиру Путину с жёсткой критикой идеологии и результатов начатой три года назад "реформы" российской академической и прикладной науки фиксируют не только наличие раскола между государством и обществом, но также попытки внешних сил и их "агентуры влияния" расширить и углубить этот раскол по самым важным направлениям цивилизационного развития, утверждают инсайдерские источники…

Продолжение издевательств международного сообщества спортивных чиновников над российскими атлетами накануне XXXI Летних Олимпийских игр в Рио-де-Жанейро, которые откроются 5 августа, источники в Филадельфии объясняют не какими-либо соревновательными моментами, призванными обеспечить США безусловное мировое первенство в спортивной сфере, сколько демонстрацией статуса России, а также её политического руководства как "изгоев", по отношению к которым де-факто отменяется действие всех правовых норм международного сообщества, что может быть распространено также на сферы экономики и политики. В этих условиях отказ Кремля бойкотировать олимпиаду в Бразилии связан исключительно с угрозой терактов, которые в таком случае подавались бы глобальными масс-медиа как "месть Путина"…

Ультиматумы официальной Анкары в адрес Евросоюза по безвизовому режиму, введению смертной казни и репрессий против участников неудавшегося военного переворота, а также блокада военно-воздушной базы Инджирлик, где размещена часть ядерных зарядов США, вряд ли будут способствовать укреплению позиций Эрдогана, который тем самым лишился статуса союзника не только для Брюсселя и Вашингтона, но также для Эр-Рияда и других "монархий Персидского залива", передают из Тегерана. Учитывая резкое ослабление боеспособности турецкой армии, возможной становится не только активизация курдских вооружённых формирований на турецкой территории, но и физическое устранение самого Эрдогана руками агентуры американских спецслужб, вследствие чего особую опасность для действующего турецкого президента представляют, прежде всего, даты вокруг намеченной на 9 августа встречи с Путиным в Санкт-Петербурге…

Военно-политическая ситуация вокруг Алеппо, где сирийская армия при поддержке российских ВКС ведёт операцию по окружению и поэтапной зачистке этого города от салафитских структур, является "лакмусовой бумажкой" для проявления истинной позиции Анкары как по отношению к Дамаску, так и по отношению к Москве, поскольку всё снабжение исламистов строится через турецкую территорию, отмечается в информации, поступившей из Бейрута…

Как передают из Лондона, высказывания нового премьер-министра Великобритании Терезы Мэй относительно ядерного арсенала Туманного Альбиона как средства сдерживания и устрашения России демонстрируют, что "англичанка" занимается привычным для себя делом уже не только вследствие традиционных "постоянных интересов", но и новых "навязчивых страхов", поскольку в военном отношении применение подданными Елизаветы II ядерного оружия против РФ не будет означать ничего иного, кроме гарантированного самоубийства…

Одобрение правительством Синдзо Абэ нового пакета мер по стимулированию японской экономики на 28 трлн. иен (примерно 274 млрд. долл.) только усилит стагфляцию и политику отрицательных процентных ставок со стороны банковского сектора, отмечают наши цюрихские корреспонденты, указывая, что львиная доля "новой ликвидности", эмитированной по указанию ФРС США, уйдёт на американские фондовые рынки вследствие ослабления курса иены к доллару…

Армянская пауза

Армянская пауза

Алексей Анпилогов

Политика Посольский приказ Закавказье Армения

30 июля, после двухнедельного противостояния, группа боевиков из Фронта общественного спасения "Новая Армения", принявшая самоназвание "Сасна црер" ("Неистовые из Сасуна"), захватившая здание полка патрульно-постовой службы в Ереване и убившая полицейского, сдалась властям.

В сюжете с захватом полицейского участка в Ереване поставлена точка. Или — всё-таки многоточие? Попробуем дать ответ на поставленный вопрос.

После распада СССР бывшая Армянская ССР оказалась в одной из самых тяжёлых ситуаций на пост-советском пространстве. Процесс разделения единого советского наследия наиболее остро протекал вокруг границ тогдашней Армении, которая вдобавок к своей извечной проблеме с Турцией ещё и получила вновь возникшую (а точнее сказать — созданную) проблему Нагорного Карабаха. Уже через три года после начала беспорядков в Нагорном Карабахе, сразу же после официального начала распада СССР в 1991 году, Армения де-факто включилась в карабахский конфликт, однозначно заняв сторону непризнанной республики Нагорного Карабаха (именуемой в Армении не иначе, как Арцах).

С тех пор проблема территориального конфликта вокруг Нагорного Карабаха во многом определяла развитие внутриполитической ситуации не только в Армении, но и во всём Закавказье. При этом фактически единственным союзником Армении все эти годы являлась Россия. Все остальные соседи Армении были, как минимум, нейтральны (как Грузия или Иран), а то и открыто враждебны Армении (как Турция и Азербайджан). В силу этого любая внутренняя дестабилизация Армении всегда ставит перед страной проблему не только политического суверенитета страны, но и самого существования армянской нации.

Текущая же ситуация, связанная с резким креном Турции к исламистским ценностям и схемам, и вовсе переводит Армению в состояние "осаждённой крепости", во многом схожей с "тёмными годами" начала 1990-х, когда необъявленная блокада Армении со стороны Турции и Азербайджана, поддержанная Грузией, и вовсе привела к коллапсу экономики страны.

Этим сложным внешнеполитическим раскладом и определяется вот уже в который раз наблюдаемая динамика ереванских событий. Как и в случае января 2015 года, когда поводом для беспорядков послужило массовое убийство армян в Гюмри, совершённое дезертиром с российской военной базы, как и в случае "энергомайдана", проходившего в Ереване с июня по сентябрь 2015 года — мы видим одну и ту же динамику. Резкий старт событий, уже гораздо более осторожную и постепенную раскрутку, постоянные переговоры властей с мятежниками, а затем — окончательное затухание событий и период относительного спокойствия при весьма мягком отношении к зачинщикам беспорядков. Что и провоцирует их следующий виток.

Устойчива ли сегодня ситуация в Армении? Нет, не устойчива. Армения, как и многие страны бывшего СССР, построила у себя весьма примитивную модель сырьевой экономики, к тому же — во многом зависящую от российских энергоносителей и от переводов армянских гастарбайтеров и диаспоры из-за рубежа. Такая модель экономики и связанная с нею достаточно архаичная общественная система не позволяют Армении надеяться на глубинную модернизацию. Для развития у страны просто нет собственных ресурсов. Кроме того, весьма непростые отношения с соседями и внутриконтинентальное положение Армении тоже создают проблемы. Эти проблемы не имеют здравого решения в рамках исповедуемой в неофициальной и даже официальной риторике идеи "Великой Армении", согласно которой страна фактически предъявляет исторически обоснованные, но невыполнимые сегодня территориальные претензии к Азербайджану и даже к Турции. Поэтому события, схожие с "энергомайданом" или завершившимся захватом полицейского участка, будут продолжаться. Неясность заключается только в том, какой повод будет избран для очередных армянских беспорядков, а также в том, где, когда и в какой форме они произойдут в следующий раз.

Интересен лишь постоянно присутствующий в них (и медленно нарастающий) антироссийский компонент, когда всё большее число представителей армянского общества обвиняет Россию и русских в том, что это — "плохие друзья", поскольку не решают все проблемы Армении: от низкого жизненного уровня внутри страны до внешнеполитических территориальных претензий, а раз так, то Армения может "отвернуться от России и повернуться к Западу", где при помощи влиятельной армянской диаспоры все эти проблемы якобы немедленно и полностью решатся.

Конечно, инстинкт самосохранения армянского общества, воспитанный достаточно длительным пребыванием страны в прошлом под иностранным государственным и религиозным (в первую очередь — турецко-мусульманским) гнётом, служит своеобразным "тормозом" для любых катастрофических событий смены власти по "украинскому" или даже более мягкому "грузинскому" варианту. Что интересно, похожая ситуация наблюдается и в соседней Абхазии, где тяжёлое экономическое положение страны постоянно провоцирует государственные кризисы и даже "мини-майданы", но политическая элита и общество постоянно находят некие "мягкие" формы нового передела и распределения власти и влияния, не подвергая опасности стабильность страны и не давая шанса Грузии как врагу абхазской государственности.

Фактически идеология "осаждённой крепости" задаёт подобный сюжет и для любых беспорядков в Армении. Поэтому мы должны констатировать очевидное — в вопросе захвата полицейского участка в Ереване сегодня поставлена точка. Но это, к сожалению, не более чем многоточие — последующая нестабильность просто запрограммирована и лишь от самих армян зависит то, как они смогут в будущем встретить новую волну беспорядков, которая видится практически неизбежной.

Элитка и улитки

Элитка и улитки

Андрей Фефелов

либералы Москва элита Общество

социальный расизм на Патриарших

На прошлой неделе удивительные события случились в районе Патриарших. В просторной студии под эгидой журнала "Афиша" собрались семеро: ведущая телеканала "Дождь" Анна Монгайт, банкир Александр Гафин, архитектор Евгений Асс, ресторатор Ханс Кульман, ещё один ресторатор Максим Ливси, глава благотворительного фонда помощи сиротам Дарья Лисиченко и примкнувшая к ним публицист Елена Котова.

Магия места – великая сила. Не учитывать ее – большая ошибка. Все эти забавные материально-состоятельные люди, уверенно именующие себя «жителями Патриарших прудов», обсуждая вечерний шум на Патриарших и прилегающих улицах, наговорили весьма много всякой дряни о жителях Первопрестольной. Например, приезжающих вечером погулять на Патриаршие они сравнили с саранчой, которая «прилетела-улетела». Во время беседы дважды в обобщенно-уничижительном смысле употреблялось название района Москвы "Бирюлёво", затем проскользнуло «Выхино-Фигифино». Москвичей, не принадлежащих к некоему особому кругу избранных, походя, назвали Шариковыми, говорить с которыми бесполезно, ибо они понимают только язык силы. А. Гафин уверенно заявил: «С ними говорили во время советской власти — у Булгакова в «Мастере и Маргарите» и в «Собачьем сердце» все это описано».

На следующий день после публикации этого круглого стола то ли под воздействием волнительной темы разговора, то ли опять же под воздействием пресловутой «магии места» Елена Котова попала в психбольницу имени Кащенко.

А всё началось с того, что месяц назад по требованию живущих в районе Патриарших прудов «уважаемых финансистов, писателей, людей из глянцевых журналов, у которых громкий голос» московские власти ограничили работу ресторанов в вечернее время. Вопрос был исчерпан. Однако социально-расистские комментарии «уважаемых» сделали второстепенным тот факт, что на улицах Москвы в принципе должен быть порядок, при котором питейно-ресторанные заведения должны закрываться раньше одиннадцати часов вечера. Вдруг выяснилось, что одна группа людей посчитала себя более социально значимой, более образованной, более интеллектуальной, более продвинутой и элитарной. Посчитала, что она и только она может устанавливать свои правила жизни в городе. А все остальные, те, кто приезжает из других районов - с Маяковки, с Красной Пресни, из Ясенево, Строгино и Митино, должны жить по правилам вот этой узкой прослойки «уважаемых», загонять себя в определенные рамки, потому что у них нет денег на то, чтобы купить квартиру на пятачке реликтовой Москвы.

На самом деле, не всё так просто и поверхностно: желание превратить центр столицы в закрытый район элитного жилья вступает в острое противоречие с собянинской концепцией благоустройства города, которая направлена на создание туристического, рекреационного ядра в исторической части Москвы.   Получается, в столице существует некая недовольная прослойка, которая недовольна громче всех и которая имеет ресурсы для того, чтобы быть недовольной. Именно они активно и весьма успешно (!) выдвигают свои требования и навязывают обществу свои правила поведения в разрез с политикой правительства города.

В советское время в центре Москвы жили и обеспеченные и бедные люди. Люди разных профессий и разного социального статуса. После 1991 года на их место пришла совершенно другая публика – фешенебельная и гламурная. Показательно интервью Светланы Бондарчук журналу «Татлер». Там рассказывается о том, как после развода с мужем-режиссером, она решила переехать в центр Москвы из района Рублёвки и купила квартиру на Патриарших, а рядом купила еще одну квартиру специально для гардеробной - для платьев и туфель…

Всё это прекрасно, но зададимся вопросом: кто же такие настоящие жители Патриарших прудов? Или, точнее - их обитатели? Если поразмыслить здраво, к таковым относятся улитки, лягушки, несколько видов уток и особый род несчастных невзрачных городских серых рыб.

Война всё спишет

Война всё спишет

Александр Нагорный

Политика Трамп выборы в США Клинтон

Хиллари Клинтон - кандидат демократов

28 июля в Филадельфии завершился предвыборный съезд Демократической партии США, на котором официальным кандидатом на пост 45-го президента США была избрана Хиллари Клинтон.

Если верить данным различных "социологических опросов", которые сейчас щедро публикуются западными масс-медиа, эта "леди Вау" на всех парах идёт к тому, чтобы стать первой в истории женщиной-президентом Соединённых Штатов. Победителей не судят.

Ей не мешают откровенные и массовые подлоги на праймериз, в ходе которых голоса делегатов съезда щедро ссыпались в её карман партийными боссами. Ведь Берни Сандерс не стал опротестовывать эти результаты публично, фактически предав своих "левых" сторонников в "партии осла", число которых заметно превышает число сторонников ставленницы Уолл-Стрита. Ей не мешают вскрытые факты, мягко говоря, халатности, граничащей с преступлением, когда, будучи госсекретарём США, она не только обменивалась секретными данными по незащищённым каналам связи, но и допустила (или даже санкционировала?) гибель посла в Ливии Кристофера Стивенса. По первому эпизоду генеральному прокурору США Лоретте Линч доказывал "отсутствие злого умысла" у Хиллари Клинтон лично глава ФБР Джеймс Коми, охарактеризовав её действия как "вопиющую беспечность" — и генпрокурор, с которой незадолго до того встречался супруг Хиллари, 42-й президент США Билл Клинтон, таким объяснением удовлетворилась! По второму эпизоду пока вообще принята "фигура умолчания". Ей не мешает то, что люди, которые как-то перешли дорогу "клану Клинтонов" мрут, как мухи, из-за чего к ней намертво приклеилась кличка "Киллари" (от слова kill — убивать). Ей не мешают заоблачные гонорары за "лекции" в крупнейших ТНК, содержание которых она наотрез отказывается сообщать. Ей не мешают эпилептоидные "абсансы", в которые она регулярно впадает на публике и которые связывают с усиленным приёмом психотропных средств. Ей не мешает вообще ничего.

Кроме правды. И Дональда Трампа, который готов эту правду о Хиллари Клинтон "резать" в глаза американским избирателям. Разумеется, на эту правду американские и вообще западные масс-медиа, у которых с "леди Вау" одни и те же источники финансирования, упрямо "закрывают глаза", убеждая свою аудиторию не только в лидерстве Клинтон (хотя другие данные говорят о том, что она уступает своему оппоненту в целом по стране 4-5%, а в "белых" штатах — более 20%), но и в том, что Трамп — "друг Путина", "агент Кремля", "Гитлер сегодня" и чуть ли не исчадие ада. Но когда на съезд демократов его организаторы выпускают некоего американского генерала мусульманского происхождения, и тот клянёт Трампа за то, что кандидат-республиканец якобы не знает основ конституционного строя США, а слева от оратора сидит женщина в парандже, то это выглядит ужасно — потому что когда обыкновенный американец видит это, у него сразу появляется мысль: вот что хочет Клинтон устроить в Америке — то же самое, что сейчас происходит в Европе.

У Хиллари в дебатах против Трампа нет никаких шансов. Поэтому для её победы нужна реализация одного из двух вариантов. Первый — это физическое устранение оппонента каким-нибудь террористом: исламским, "афроамериканским" или латиноамериканским, а лучше всего — "три в одном". Тогда предложенный боссами "слонов" Трампу в качестве вице-президента губернатор Индианы Майк Пенс, несомненно, выиграет выборы у "Киллари", но явно не будет разбираться со скелетами в её шкафу, что сохранит всю нынешнюю политическую систему США. И второй — это запредельный виток антироссийской военно-политической истерии, достичь которого можно прежде всего через крупномасштабную провокацию на Украине.

Нет ничего проще: втихую дать команду "президенту" Порошенко, вывести из харьковского завода имени Малышева все реконструированные там танки, по железной дороге перебросить их к границам народных республик Донбасса, посадить туда плохо или хорошо обученные экипажи — и под каким-либо предлогом, который обеспечат американские кураторы, двинуть эту армаду на Донецк и Луганск, поставив Кремль и российского президента перед очень сложной дилеммой: либо не вмешиваться — и тогда Путин утрачивает свой статус выдающегося политика, который борется за интересы России и "своих не сдаёт",что чревато серьёзными внутриполитическими осложнениями; либо вмешаться, скажем, отдав команду нашей авиации выжечь эти "украинские" танки — и тогда волна антироссийской истерии в глобальных масс-медиа вынесет в Овальный кабинет Хиллари Клинтон, которая будет разыгрывать антироссийскую и антипутинскую карту против Трампа.

Кто тебе снится, крейсер "Аврора"?

Кто тебе снится, крейсер "Аврора"?

Владислав Шурыгин

Политика Оборонное сознание Путин ВМФ

31 июля в рамках рабочей поездки в Санкт-Петербург президент Российской Федерации Владимир Путин принял участие в праздновании Дня Военно-морского флота.

Эксперты продолжают обсуждать блиц-визит президента России Владимира Путина на день ВМФ в Санкт-Петербург. После недавних громких отставок — а в отставку было отправлено почти всё командование Балтийского флота во главе с командующим вице-адмиралом Виктором Кравчуком — казалось, что посещать "проштрафившийся" флот президенту как-то не с руки. И тем не менее, Владимир Путин прибыл в Питер, чтобы принять там военно-морской парад. Более того, в ходе визита он поднялся на борт легендарного крейсера "Аврора", чей образ неотрывно связан с Великой Октябрьской революцией, которую так истово ненавидят российские либералы. Буквально накануне этого события "Аврора" вернулась к месту своей постоянной стоянки после капитального ремонта.

Владимир Путин, взойдя на борт легендарного крейсера, поздоровался с экипажем, прошёл по палубе, заглянул в радиорубку, музей и подошёл к макету Нахимовского училища, выставленному на палубе. Начальник училища доложил ему о начатой реконструкции заведения, по плану которой именно нахимовцам к 2019 году будут переданы "Аврора" и три корпуса на берегу по соседству. Кроме того, с 1 сентября решено объединить под крылом питерского Нахимовского училища на правах филиалов Севастопольское и Владивостокское кадетские училища.

"У курсантов появится возможность побывать на всех флотах, почувствовать что это такое, своими руками всё потрогать", — одобрил Путин это решение и прямо с "Авроры" на катере "Серафим Саровский" отправился принимать парад в честь Дня ВМФ.

"Поздравляю всех, кто стоит на страже морских рубежей нашей Родины, кто служит в надводных и подводных силах, в морской авиации и береговых войсках, — обратился он к морякам на Сенатской площади. — Морское дело всегда считалось в России в высшей степени почётным. Военные моряки всегда славились своей уникальной культурой, выправкой, дисциплиной и благородством. Любовь и признание народа флот заслужил своими подвигами во славу отчизны, своими традициями — это храбрость, стойкость, преданность присяге и боевому братству. Своим умением выполнять в сложнейших, суровых условиях самые трудные, ответственные задачи…"

Ко дню ВМФ в Санкт-Петербург прибыло и зашло в Неву шестнадцать кораблей Балтфлота. Безусловным лидером парада стал сторожевой корабль "Адмирал Эссен" проекта 11356 — глубокой модернизации экспортного проекта "Тальвар", фрегатов для ВМС Индии, которые, в свою очередь, стали развитием очень удачного проекта сторожевых кораблей 1135 ВМС СССР. Для России первым таким фрегатом стал "Адмирал Григорович", вторым с верфей сошёл "Адмирал Эссен". Это принципиально новый универсальный корабль дальней морской зоны, имеющий весь спектр вооружений: от новейшего противолодочного комплекса до крылатых ракет и новейшей системы ПВО, — что необходимо нашему флоту для восстановления экспедиционных сил и службы в отдалённых районах Мирового океана.

Сразу после окончания испытаний "Адмирал Эссен", как и вся серия фрегатов 11356, направится в Севастополь, на Черноморский флот. Но и корабельный состав Балтийского флота в ближайшие годы пополнится новыми кораблями. Прежде всего, корветами типа "Стерегущий" (проект 20380) и дизель-электрическими подводными лодками "Лада" (проект 677).

Сейчас в составе Балтийского флота находятся три первых корвета проекта 20380: "Стерегущий", "Сообразительный" и "Бойкий". А всего в ближайшие пять лет Балтийский флот получит порядка десяти корветов, подводных лодок и судов обеспечения. В последние годы в боевой состав Балтийского флота поступило несколько современных кораблей, оснащённых новейшим вооружением и техническими средствами. Это сторожевой корабль "Ярослав Мудрый", дизельная подводная лодка "Санкт-Петербург". Пополнился состав флота и новыми рейдовыми буксирами.

Сразу после окончания парада Владимир Путин провёл совещание по вопросам военного кораблестроения. Во встрече приняли участие министр промышленности и торговли Денис Мантуров, министр обороны Сергей Шойгу, главнокомандующий ВМФ Владимир Королёв, президент Объединённой судостроительной корпорации Алексей Рахманов, генеральный директор ОАО "Адмиралтейские верфи" Александр Бузаков.

Присутствие президента на параде в Санкт-Петербурге — ясное свидетельство того, что именно западное направление сегодня является для наших Вооружённых Сил самым приоритетным, и укрепление военного потенциала Западного военного округа — важнейшая политическая задача. И это недвусмысленный сигнал Западу, который все последние два года повышает градус напряжённости в отношениях с Россией — прежде всего в акваториях Балтийского и Чёрного морей.

Киев:изгнание бесов

Киев:изгнание бесов

Владимир Семенко

Политика Украина Православие

28 июля, в день памяти святого равноапостольного великого князя Владимира — Крестителя Руси, в Киеве завершился Всеукраинский крестный ход, проведенный Украинской православной церковью Московского Патриархата.

Конечно, такого рода акция согласовывалась с нынешним киевским руководством и митрополитом Онуфрием, и Москвой. Поэтому с «незалежной» стороны практически все, хоть и заявляли о том, что негативно воспринимают данную акцию, но открыто против неё не выступали — тем более, что целью крестного хода были заявлены «мир и единство украинской нации». И даже неонацистские боевики, как выяснилось, вполне управляемы. Как говорится, замах у них был на миллион, а удар на копейку. В призывах жечь, расстреливать и прочими способами массово уничтожать участников крестного хода недостатка не было, а на деле всё ограничилось историей с муляжами гранат, которую использовали как повод, чтобы людей пересадить в автобусы, не допустив реального крестного хода к Киево-Печерской лавре по улицам «матери городов русских»: с крестами, хоругвями, иконами, пением молитв, что, несомненно, стало бы видимым поражением нынешней киевской власти. А так им удалось эту духовную силу от киевлян скрыть. Но всё равно, крестный ход в столице Украины собрал десятки тысяч участников. Единственным городом, где проведению хода удалось помешать, стала Одесса, сегодня, после трагедии Куликова поля и сожженного Дома профсоюзов — один из главных центров русофобии на Украине. Два-три десятка боевиков достаточно нагло себя вели по отношению к участникам крестного хода, и полиция ничего не делала для того, чтобы прекратить их безобразия. 

Очевидно, что «единая украинская нация» в её нынешнем виде является достаточно искусственным образованием. Объединить в нечто цельное «западенцев»-галичан, центральную Украину, Донбасс, в широком смысле, Новороссию – практически нерешаемая задача. Но идея была использована священноначалием УПЦ-МП для того, чтобы договориться с киевской властью, которые никак не могли репрессировать людей, заявляющих о единстве нации. Тем более, что «первая волна» евромайдана выступала под флагом «единой украинской нации». В действительности те, кто руководил Майданом извне, в любом политическом единстве на территории Украины не заинтересованы — наоборот, им нужен здесь хаос, насилие и гражданская война — желательно, с «экспортом» в Россию. Модель «гражданской нации» всегда связана с развитием. А внешним силам не нужна Украина как развитое промышленное государство. Поэтому внутриукраинский раскол неизбежен: сейчас он искусственно сдерживается на крымско-донбасских рубежах, но на деле он гораздо глубже и шире, поэтому его распространение на подвластные нынешнему киевскому правительству территории — всего лишь вопрос времени.

На Украине сегодня не существует ни гражданского, ни религиозного единства. Есть попытки со стороны Ватикана поддерживать униатов, которые готовы продолжать экспансию на Восток Украины. Основу идентичности украинских радикалов-националистов исторически составляло именно униатство. Но, как показал Майдан, уже приходится говорить о некоем миксте униатства, сект (а на Майдане были применены и откровенно сектантские практики зомбирования сознания) и прямого язычества. Ребята с выстриженными чубами и бубнами – это явное скатывание в неоархаику, полный «евромайдан», где перемешано несоединимое, поскольку европейская идея гражданской нации несовместима с архаикой «древних укров» и «казацких вольностей». В своё время в Афганистане советские десантники захватили один из лагерей моджахедов и обнаружили массу якобы исламской литературы. Когда исламоведы познакомились с её содержанием, то оказалось, что оно крайне далеко от исторического, традиционного ислама. То же самое и здесь. Украинских радикалов воспитывали по лекалам, разработанным в недрах западных спецслужб, и ни о каких религиозных ценностях вопрос при этом не стоял. Речь, как и в случае с афганскими моджахедами, шла о прикладной цели — эти ребята должны воевать с Россией. Под любым идейным «соусом». Но ни одна нация не может жить только ненавистью к соседней стране. Она должна скрепляться каким-то позитивом, а какой позитив может быть в байках про то, что подводную лодку изобрели запорожские казаки, а галлы – это потомки древних галичан? 

Всеукраинский Крестный ход показал, что, несмотря на давление официального Киева, несмотря на внешнее влияние, УПЦ Московского Патриархата по-прежнему является доминирующей духовной силой на Украине. Ни раскольники-филаретовцы, ни униаты такого массового крестного хода собрать не в состоянии. Это главный итог состоявшейся грандиозной акции, целью которой была молитва о мире — мире между тем, что сейчас называется Украиной, и Русским миром.

Новый мировой беспорядок

Новый мировой беспорядок

Елена Ларина , Владимир Овчинский

Политика Терроризм Экономика выборы в США ИГИЛ глобализм исламизм кримократия

кримократия и выборы президента США

Резонансные события последнего времени, связанные с войной в Сирии, ожесточённым сопротивлением ИГИЛ, "Брекзитом", попыткой переворота в Турции с последующими репрессиями к заговорщикам, чередой терактов в Европе, напряжённой ситуацией на Украине, постоянной стрельбой в США, вновь вернули в политический лексикон такое понятие как "новый мировой беспорядок". Все эти внешне кажущиеся не связанными события вырастают на почве обостряющейся борьбы американского истеблишмента за сохранение своей мировой гегемонии, эвентуальную угрозу которой несут Российская Федерация и Китайская Народная Республика. "Экспорт хаоса" при этом становится основным инструментом Вашингтона уже не только на международной арене, но и внутри собственной страны. Причём использование этого инструмента явно коррелирует с приближением выборов 45-го президента США. Оба кандидата обвиняют друг друга чуть ли не в измене национальным интересам и угрозе национальной безопасности. Особенно преуспела в этом Хиллари Клинтон, обвиняя Трампа в пророссийской позиции и намекая на его тесные связи с Кремлём.

Глобальная дестабилизация как следствие распада СССР

Наиболее продвинутые аналитики связывают наблюдаемую волну мирового беспорядка с "нарушением баланса сил", но причину этого нарушения не называют Им невыгодно это делать. Ведь ещё недавно они говорили и писали о "новом мировом порядке", возникшем после распада СССР. Но признавать этот распад теперь причиной "нового мирового беспорядка" они не хотят.

Лишь несколько месяцев отделяет нас от годовщины памятной даты 25 декабря 1991 года, когда не только де-факто, но и де-юре перестал существовать Советский Союз. Подавляющее большинство не только представителей политического класса, но и населения, не только за рубежом, но и в нашей стране продолжают считать это событие символом и результатом победы в Холодной войне США над СССР.

Однако если без предубеждений и идеологических шор вглядеться в реалии последних 25 лет, то с неизбежностью можно прийти к выводу, что крушение СССР означало не только и не столько поражение реального социализма, сколько начало периода системного кризиса глобальной капиталистической мирохозяйственной системы и всего мироустройства.

В течение короткого срока, за период 1917-1991 гг., мир был, как никогда ранее, упорядочен и структурирован. Более того, после завершения Второй мировой войны, достижения стратегического военного паритета между СССР и США, опережающих в общем и целом темпов экономического роста социалистических стран, эта система, несмотря на локальные и периферийные конфликты, характеризовалась целым рядом поступательных тенденций.

Достаточно последовательно во всех развитых экономиках шёл процесс замещения человеческого труда машинным и интеллектуализация производства. Уверенно росла не только производительность труда, но и доходы, приходящиеся на трудящихся. Непрерывно рос образовательный уровень. В странах "третьего мира" происходило постепенное формирование индустриальных кластеров.

На рубеже 80-х—90х гг. подавляющее большинство этих тенденций были не только прерваны, но и обратились в свою противоположность. С 70-х гг. XX века значительную популярность сначала на Западе, потом в СССР приобрела теория конвергенции между социализмом и капитализмом. Зловещая шутка истории состоит в том, что теория в значительной степени предсказала реальность. В течение последних 25 лет действительно имеют место процессы конвергенции. Однако это отрицательная конвергенция. В бывших социалистических странах проявились и возобладали худшие черты капитализма, а в капиталистических странах всё явственнее проступают черты бюрократического и иждивенческого социализма.

Резко снизились темпы экономического роста в развитых странах. Практически перестали расти доходы не только трудящихся, но и вообще средних слоёв населения. Существовавшее военно-политическое равновесие сломано. В результате, число вооружённых конфликтов в последние 25 лет более чем в 1,6 раза превышает аналогичный показатель за 1966-1991 гг.

К концу нулевых годов мировая экономика, как и предсказывали проницательные экономисты в СССР и США ещё в 70-е—начале 80-х гг. прошлого века, достигла предельного уровня развития для индустриальной технологической базы. Проявлением этого стал крупнейший со времен Великой депрессии кризис мировой системы хозяйствования. Несмотря на различного рода статистические манипуляции, глобальное хозяйство так и не смогло преодолеть последствия кризиса и войти в фазу уверенного динамичного роста.

Нынешняя мировая экономика напоминает большой пузырь. Чтобы убедиться в справедливости диагноза, достаточно привести несколько цифр. Весь мировой ВВП оценивается примерно в 80 трлн. долл. В то же время объём рынка деривативов в настоящее время превышает квардиллион долларов. Динамика капитализации американского рынка акций на порядки превышает темпы роста ВВП страны. Если 25 лет назад соотношение между ценой акций и размерами дивидендов составляло в США примерно 5-6:1, то в настоящее время 23-20:1. Иными словами, покупая акции никто не думает о реальном производстве, а рассматривает их лишь как элемент спекуляций.

Капитализм, в конечном счёте, — это экономический строй, целью которого является получение прибыли. Однако если в 70-е гг. прошлого века в США норма прибыли составляла порядка 5-6%, в 80-е упала до трёх с небольшим процентов, в 90-е стала меньше 3%, а в настоящее время лишь немногим превышает 1,5%, и становится понятным, что традиционного капитализма больше не существует. На место прибыли от реализации продукции пришла погоня за спекулятивными доходами и бесплатными кредитами. Именно поэтому сегодня кредитные ставки колеблются около нуля, а депозиты в некоторых странах уже не приносят доходов, а являются своего рода платой за хранение денег в банке. На этом фоне во время кризиса 13 крупнейших банков получили, как установило расследование компании "Блумберг", от ФРС бесплатных и бессрочных кредитов на сумму более 3 трлн. долл.

Новые угрозы мирового беспредела

Экономическая деструкция не могла не сказаться на политических процессах. Немалая часть национальных и особенно наднациональных элит ведущих западных стран, не видя возможности извлекать прибыль традиционными для капитализма методами, всё шире стала смыкаться с различного рода теневыми, а подчас и преступными структурами. Всё более широкое распространение получил феномен войны как специальной финансово-экономической операции. Войны стали не только полями боя, территорией страданий и лишений для населения, но и прежде всего пространством извлечения прибыли и коррупционных доходов. По данным профессора Бостонского университета Н.Крауфорда, подтверждённым впоследствии специальной комиссией Конгресса США, в ходе войны США в Ираке, Афганистане и операций в Пакистане было израсходовано 4,4 трлн. долл. При этом как минимум на 15% суммы нет каких-либо подтверждающих документов, обосновывающих целевое расходование средств. Есть высокая вероятность, что они были просто украдены.

Крушение существовавшего в XX веке миропорядка породило огромную зону нестабильности, простирающуюся от европейских Балкан до горных районов Юго-Восточной Азии, от джунглей Колумбии до пустынь Аравийского полуострова. При этом, в отличие от XX века, нестабильность носит, как правило, самоподдерживающийся характер и заканчивается появлением всё новых и новых несостоявшихся государств и серых зон насилия. По расчётам экспертов, в настоящее время на такого рода территориях проживает около 150 млн.человек и ещё примерно столько же грозит присоединиться к ним в ближайшие годы.

Экономическая стагнация и возрастающие внешние риски накладываются на динамичное развитие науки и технологий. Третья (Четвертая) производственная революция не только сулит новые блага и преимущества, но и порождает новые смертельно опасные технологии, связанные прежде всего с кибервооружением, искусственным интеллектом, синтетической биологией и т.п. Уже сегодня малые группы могут нанести неприемлемый ущерб не только небольшим, слаборазвитым странам, но и технологически развитым государствам. В недавно вышедшей книге М.Гудмана "Future crimes" ("Будущие преступления") убедительно показано, как отдельные ячейки и даже террористы-одиночки могут дезорганизовать жизнь мегаполисов и вызвать миллионные жертвы.

Экономические, политические, социальные и технологические тенденции непрерывно повышают уровень мировой нестабильности, турбулентности и неустойчивости. Различные группы мировых элит пытаются использовать эти процессы в собственных интересах, по образному выражению Ю.Эволы, "оседлать тигра".

Не будет преувеличением сказать, что в наиболее заметных и знаковых событиях и процессах последних двух лет можно обнаружить следы новой неопознанной силы. Для того, чтобы постараться определить её контуры, структуру и инструментарий, есть смысл обратиться к сжатому анализу знаковых феноменов последних лет.

После состоявшегося совсем недавно разрыва движения Талибан и Джабхат ан‑Нусра с Аль-Каидой, единственной по-настоящему мощной и опознаваемой в глобальном масштабе террористической силой остался ИГИЛ. ИГИЛ отличается от иных террористических организаций помимо прочего тем, что после своей реструктуризации два-три года назад превратился в своего рода теократическое квазигосударство. Это квазигосударство совмещает территориальную локализацию в определённом регионе с виртуальными и реально действующими ячейками и кластерами далеко от Ближнего Востока — в Африке, Азии, Европе и даже Северной Америке. Наряду с военными функциями ИГИЛ берёт на себя административное управление захваченными территориями, ведёт финансовую деятельность, устанавливает отношения с различного рода государственными и негосударственными структурами, активно присутствует в медийном пространстве.

На сегодняшний день ИГИЛ является самой богатой террористической организацией мира. И дело здесь не только в 426 млн. долларов наличными, захваченных в своё время ИГИЛ. Дело в уникальной, построенной на беспрецедентной жестокости и насилии экономической системе ИГИЛ. Эта система позволяет говорить о том, что, по сути, ИГИЛ — это даже не столько квазигосударство, сколько своеобразная религиозная военно-финансовая корпорация. На сегодняшний день ИГИЛ контролирует несколько нефтеносных полей, а также ряд сельскохозяйственных районов. Однако не нефтью и аграрным производством жив ИГИЛ. В регионах, контролируемых организацией, устанавливается налог в размере 10% от прибыли, который платят практически все компании, лица, занятые хозяйственной деятельностью. Кроме того, с каждой покупки покупатель выплачивает 2% от её цены на так называемые благотворительные цели ИГИЛ. Плюс, если осуществляется приобретение какой-то крупной вещи, например, машины, оборудования, то в казну ИГИЛ поступает 10% от цены. Естественно, что точных расчётов никто не ведёт и суммы взимаются, что называется, "на глазок". Чрезвычайно важно ещё одно обстоятельство. ИГИЛ продолжает взимать средства даже с населения тех районов, из которых террористическая организация отступает. У ИГИЛ имеются специальные подпольные системы управления, а также сбора налогов и иных средств даже с тех территорий, которые переходят под контроль различных сил: от курдов до сирийской армии, от иракских вооружённых сил до Хезболлы, и где живёт суннитское население.

Согласно имеющимся оценкам, совокупный объём финансовых потоков ИГИЛ составляет в настоящее время около 700 млн. долл. в год. Буквально в последние месяцы появилась информация о том, что ИГИЛ начал не только идеологическую, военно-террористическую но и финансовую экспансию в Европу, США и страны Магриба, и в такие государства как Нигерия, Кот-д’Ивуар, Южный Судан.

Экспансия строится следующим образом. Если то или иное сообщество или группа людей признаёт духовного лидера ИГИЛ за прямого потомка пророка Мухаммеда и полностью принимает нарочито размытые религиозные установки ИГИЛ, которые организация маскирует под правоверный ислам, им предоставляется возможность получить ту или иную сумму из казны ИГИЛ на развитие бизнеса. В результате, с одной стороны, они включаются в хозяйственный оборот ИГИЛ и обязуются выплачивать указанные выше 10% и другие чрезвычайные сборы, а с другой стороны, становятся потенциальными рекрутами для "пушечного мяса", либо тылом для боевых террористических организаций в странах проживания. По своему экономическому характеру этот подход характерен для преступных синдикатов Южной и Восточной Азии, а не для арабского мира. Это лишний раз подтверждает тезис, что ИГИЛ имеет далеко не только ближневосточные корни.

Тщательный анализ различного рода первичной фактографической информации по ИГИЛ, позволяет высказать гипотезу, что эта квазигосударственная террористическая корпорация является, помимо прочего, своего рода экспериментальной площадкой по отработке принципиально новых организационных и иных решений по созданию глобального инструмента деструкции. Иными словами, ИГИЛ — это полигон. Причём данный вывод ни в коей мере не противоречит тому факту, что ИГИЛ имеет собственные далеко идущие цели на Ближнем и Среднем Востоке. Однако, как известно, спецслужбы всегда использовали исполнителей "втёмную".

Для понимания феномена ИГИЛ важны несколько книг и докладов опубликованных в последние годы. В них, по сути, фрагментами представлены все основные практики, которые сегодня можно наблюдать в деятельности ИГИЛ. К таким работам относятся доклад "Новый взгляд на контрповстанческую деятельность" Д. МакКинлея и Э.Аль-Баддевея, изданный корпорацией RAND; книга Д. Килколлена "Спускаясь с гор: грядущая эпоха войны в городах"; работа М. Кастелсса "Сети гнева и надежды: социальные движения в эпоху интернета", цикл статей И. Аррегин‑Тофта.

Речь, конечно, не идёт о том, что эти авторы имеют какое-либо отношение к ИГИЛ. Сравнение практики ИГИЛ и мыслей, содержащихся в этих книгах, наталкивает на иной вывод: к созданию ИГИЛ приложили руку высококвалифицированные аналитики и практики из спецслужб, своеобразные инженеры деструкции. Никакие баасистские офицеры, сколь бы хорошо их ни обучали и какой бы боевой опыт они ни имели, не смогли бы воплотить в деятельность своей организации последние разработки и достижения мировой стратегической, организационной и технологической мысли. При этом, без сомнений, у этих инженеров хаоса были и есть мощнейшие союзники в арабском мире. Об этом говорит следование ИГИЛ установкам малоизвестной на Западе работы Абу Бакр‑Наджа "Управление жестокостью: самая критическая стадия создания халифата", написанной в 2004 году. Совсем коротко суть её — в следующем. Вторжение американцев в Ирак и Афганистан не просто неизбежно закончится поражением, но и породит дикость и хаос, с которыми они справиться не смогут. Далее, по мнению автора, оружие, дикость и беспорядки расползутся по всему Ближнему и Среднему Востоку и погрузят регион в войны, распри и бессмысленное насилие. Остановить бессмысленное насилие сможет осмысленное насилие в форме беспредельной жестокости, которую проявит сила, строящая всемирный халифат.

В немалой степени создание ИГИЛ связано не только с консолидацией оставшегося после Саддама военно-разведывательного подполья, имевшего межнациональный состав, но и с деятельностью определённых людей из ведущих элитных группировок. В их распоряжении находится значительный финансовый, исследовательский, организационный потенциал. Они обладают мощными позициями в политическом, военном, разведывательном истеблишменте многих стран.

Проектировщики не могли не задуматься о возможности создания своего рода "квазихаоса". Квазихаос — вид скрытого для всех — кроме конструкторов — целевого управления сложными процессами. Если, например, не знать законов жизни муравейника, то кажется, что все муравьи движутся неорганизованно, что муравейник погружён в хаос. А если муравейник целенаправленно спроектирован, то для конструкторов это — вполне понятное, прозрачное и функциональное образование, решающее определённые задачи. Иными словами, у конструктора в этом случае будет один взгляд, а у тех, кто наблюдает или страдает от муравьёв, — совершенно другой. Поскольку хаосом управлять нельзя, то наблюдатели или пострадавшие не только не смогут перехватить управление, но и будут безропотно страдать, считая, что хаос — это стихийная сила. Таким образом, получается, если вспомнить название знаменитого фантастического рассказа Шекли, — абсолютное оружие.

Важно понимать, почему на повестку дня стала задача создания трансграничного инструмента деструкции. Дело в том, что в нынешнем неустойчивом и турбулентном мире существуют диаметрально различные варианты его дальнейшего развития. Для определённой части национальных и наднациональных элит большинство вариантов, особенно связанных с прогрессом технологий, неприемлемо. Их главная задача — сохранить, а желательно даже упрочить полное господство 1% над остальными 99%. В качестве способа сохранения господства трудно представить метод лучший, чем тотальная деструкция. Достаточно посмотреть, что произошло сначала с Афганистаном, потом с Сомали, затем с вполне благополучной Сирией и весьма удобной для жизни прибрежной Ливией. Не менее яркий пример — это юго-восток Украины. Наблюдая за этими процессами, европейцы и американцы всё более опасаются, что деструкция перекинется на них. Они становятся покорны и подвластны манипуляциям. Главной целью использования инструмента глобальной деструкции является глобальное управление поведением населения развитых стран. Но это уже совсем другая история. Иными словами, если раньше бились за ресурсы, за пространство, то сейчас идёт война за время. Очень многие силы не хотят пустить людей в будущее. А для этого надо во многих районах мира вернуть прошлое.

Для решения означенных задач контрэлите нужен такой глобальный инструмент, который мог бы действовать практически в любой обитаемой точке света. Псевдоислам подходит для этого как нельзя лучше, ведь мусульмане сегодня живут практически во всех странах мира. Искусственно созданный, так называемый "фундаменталистский" ислам, это не ислам, а его мутация, своеобразная раковая клетка. Как известно, против мутации иногда бывает сложно бороться. Ей в первую очередь подвержены те, на чьей основе искусственно сконструирована эта мутация. Грубо говоря, глобальный инструмент деструкции — это своего рода плод социально-генной инженерии, где вместо гена выступает религия.

Ислам, представляется, был выбран в силу того, что во многих мусульманских странах война идёт в течение десятилетий. В них — молодое население, которому отключены все "социальные лифты", нет никакого простора для реализации, сильны архаические традиции, облегчающие массовую мобилизацию и т.п.

На базе религии агрессивного, презирающего жизнь насилия была построена проектировщиками принципиально новая блочно-роевая организационная структура. Мутация даёт возможность создать не сеть, а рой. Рой способен к самоорганизации в силу либо биологических законов, как в стаях птиц или косяках рыб, либо по слову вождя или духовного лидера у людей. Не зря же начертано: "в начале было слово". Соответственно в рамках глобального деструктивного управления была применена психосоциолингвистическая инженерия в отношении корпуса исламских священных духовных источников, а также невербальной составляющей текста молитв. Они были определённым образом перекомпонованы, трансформированы с учётом последних достижений психотехнологий и используются сегодня для создания роёв. Тому есть убедительные исследовательские подтверждения.

В 2015-2016 гг. блочно-роевая боевая структура была впервые испытана в действии. В Париже, Брюсселе, Ницце, Мюнхене, других городах Германии в ходе террористических актов были проведены своего рода тройные эксперименты.

Во-первых, судя по всему, эти акции специально не планировались из какого-то единого центра. К ним группы и одиночки были побуждены определёнными молитвами, интернет-обращениями и т.п. Террористы были фактически запрограммированы. Это отличительная черта метода насыщающего террористического нападения.

Насыщающее террористическое нападение — доступный относительно бедному и технологически отсталому субъекту деструктивного действия метод ведения войны против страны богатой, технологически развитой и благополучной. Он заключается в проведении многочисленных террористических атак сначала против мирного населения, а затем, иногда спустя относительно длительный промежуток времени, против объектов критической инфраструктуры.

Насыщающее террористическое нападение решает следующие задачи. Во-первых, принуждает атакуемые страны к принятию дорогостоящих мер безопасности, подрывающих связность и управляемость страны и ограничивающих права и свободы граждан, которыми обусловлено преимущество цивилизации — жертвы нападения. Во-вторых, лишает жертвы возможности защитить действительно важные позиции из-за отвлечения полиции и войск. В-третьих, разжигает этноконфессиональное взаимное недоверие и злобу. В‑четвёртых, подрывает волю народа и правительства атакуемой страны к сопротивлению.

Второй эксперимент, осуществленный в ходе террористических нападений, носил медийно-аналитический характер. Известно, что до и после террористических актов последних двух лет в Европе и Америке происходило очень чёткое отслеживание социальных сетей, а также оффлайн собраний и молитв в мечетях мусульманских общин после терактов, с тем чтобы определить реакцию мусульманских диаспор на эти события. Здесь фактически была опробована на политико-террористическом поле известная маркетинговая техника распространения информационного вируса заразительности действий и эмоций.

Ну и наконец, третий эксперимент был связан с зондированием воли к сопротивлению западных правительств, элит и населения.

Ещё одним феноменом последних лет, ясно указывающим на деятельность глобального планировщика, стал беспрецедентный исход нелегальных мигрантов в Европу. По данным совместного доклада, подготовленного в мае с.г. Европолом и Интерполом, на территорию ЕС только в 2015 г. проникло более 1,2 млн. нелегальных мигрантов. Нет оснований полагать, что объёмы и темпы нелегального антропотока в ЕС уменьшатся в среднесрочной перспективе.

Согласно данным доклада, более 90% мигрантов попали в Европу, пользуясь услугами криминальных сетей. Криминальные сети, а также взаимодействующие с ними частично коррумпированные, а частично возглавляющие сети представители разведывательного сообщества, военных кругов и бизнеса наладили подлинную индустрию предоставления нелегальным мигрантам услуг. Это, прежде всего — услуги по транспортировке, предоставлению пунктов и лагерей размещения на маршрутах от места высадки в Европе до страны назначения, изготовлению поддельных документов, выдаче разрешений на временное проживание в лагерях и центрах приёма беженцев в странах назначения, и даже получению в них гражданства.

Международным правоохранительным органам удалось установить, что во многих случаях нелегальные мигранты, не имеющие достаточных денежных средств, вынуждены платить за эти услуги предоставлением себя в качестве нелегальной рабочей силы, передачей детей в сексуальную индустрию, участием в криминальных группировках и т.п. Денежные доходы от нелегального антропотока имеют тенденцию к стабильному увеличению. Только в 2015 г. криминал получил, согласно данным Европола и Интерпола, доход, как минимум, в пять-шесть миллиардов евро. В ближайшие годы эти цифры значительно увеличатся за счёт ещё более тесного сращивания различных преступных сетей с теневым финансовым капиталом, а также с коррумпированными представителями правоохранительных органов.

Согласно выводам доклада, "незаконный ввоз мигрантов в страны-члены ЕС, а также преступные услуги и промыслы, связанные с использованием антропотоков в криминальных целях, являются наиболее быстрорастущим сегментом организованной преступности в сращивании с коррупцией на государственном уровне в Европе".

В докладе особо отмечается, что нелегальный антропоток становится своего рода несущей конструкцией транзита самых различных видов преступного бизнеса. Согласно данным доклада, в 2015 г. криминальные сети, работающие с антропотоком, в 22% случаев были вовлечены в наркотрафик, в 20%— в работорговлю и преступность, связанную с правами собственности, в 18% — в проституцию и изготовление педофильского видеоконтента. При этом с каждым годом интеграция различных видов преступности постоянно увеличивается.

Приведённые цифры убедительно свидетельствуют, что столь масштабная, сложная и многосторонняя операция не могла быть осуществлена силами отдельных преступных группировок и даже криминальных сетей, в которые вовлечено примерно 40 тыс. человек. Как отмечается в докладе Европола и Интерпола, это стало возможным только вследствие сращивания организованной преступности с коррумпированными высокопоставленными сотрудниками спецслужб, военными, представителями таможенных и иных государственных органов. Более того, ряд экспертов, имеющих за плечами долгий опыт работы на руководящих должностях в разведке, полиции и судебной системе, полагают, что в данном случае речь идёт не просто о сращивании, а о подчинении организованных криминальных групп и сетей высокопоставленным представителям элитных группировок Европы, Америки, стран Ближнего и Среднего Востока.

Появление созданного по сверхсовременным организационно-коммуникационным и ресурсно-силовым лекалам ИГИЛа, насыщающие террористические атаки в Европе, Соединённых Штатах, а также на Ближнем Востоке и блистательно организованный с логистической точки зрения нелегальный антропоток в Европу убедительно свидетельствуют о появлении на мировой арене нового субъекта действия.

Это, несомненно, — субъект деструктивного действия, сформированный историей мира за последние 25 лет. После крушения Советского Союза, а вместе с ним и двуполярного мира, немалая часть разведывательного сообщества и высокопоставленных военных осталась без работы. Соответственно, чтобы вернуть себе прежнее положение, а с ним доходы, влияние и власть, было необходимо создать нового противника.

Для этой цели вполне сгодилась Аль-Каида. Согласно рассекреченным не так давно документам, созданная с благословения Саудовского королевского дома, Аль-Каида исходно представляла собой финансово-вербовочную сеть. Фундаменталистский ислам использовался первоначально лишь как своего рода идеологическое оформление для мобилизации финансовых ресурсов и направления их в Афганистан для борьбы с советскими войсками и силами тогдашнего афганского правительства. И лишь благодаря усилиям военной разведки США, а также британской разведки, Аль-Каида приобрела черты боевой организации и сомкнулась с Талибаном, созданным пакистанской и американской разведками.

В 90-е гг. Талибан и Аль-Каида были вновь активизированы военно-разведывательным сообществом для того, чтобы превратиться в нового врага. Апогеем этой операции стали события 11.09.2001. Иными словами, частично отставные высокопоставленные разведчики и военные, а частично средний уровень действующих офицеров и высокопоставленных чиновников сами сформировали врага, который позволил им начать возвращение на вершины власти и могущества.

В финансиализированном мире ни одна сила не может превратиться в мощный субъект действия без прямого участия в ней финансистов. В этой связи далеко не случайно, что события 11.09.2001 произошли в историческом плане практически синхронно с отменой в самом конце XX века закона Гласса-Стиголла. Отмена открыла финансовому капиталу путь к спекуляциям планетарного масштаба, и сняла с него практически все ограничения. Вполне понятно, что немалая часть элиты финансового мира презрела законы собственных стран, увидев в криминальном бизнесе огромный источник прибылей и финансовых потоков.

Согласно докладу, подготовленному Управлением по наркотикам и преступности ООН, общий размер потока грязных денег транснациональной организованной преступности и связанных с ней финансовых институтов оценивается — без учёта доходов от нелегальной торговли оружием, работорговли и киберпреступности — в 1,3 трлн. долларов или более чем в 1,5% от глобального ВВП. По данным доклада, 0,7‑0,8 трлн. долларов приходится на наркотрафик. В докладе также указано, что не менее 70% грязных денег отмывается через финансовые институты, включая крупнейшие банки. По данным Всемирного банка, в 2015 г. потери мировой экономики от кибератак составили около 450 млрд. долларов и продолжают увеличиваться. Таким образом, в мире ежегодно циркулирует примерно 2 трлн. преступных денег, значительная часть которых проходит через крупнейшие финансовые институты.

Кримократия как субъект и механизм глобального управления

Совокупность представленных данных, базирующихся на первоклассных источниках, позволяет всерьёз говорить о формировании в глобальном масштабе не просто транснациональной организованной преступности, а своего рода кримократии. Кримократия представляет собой мощнейший наднациональный субъект, в котором участвует, вероятно, в качестве подчинённой силы традиционная организованная преступность и в качестве господствующей элиты — часть глобального правящего класса, в первую очередь, представители финансовых, разведывательных и военных контуров, находящиеся частично в отставке, а частично на действительной службе.

Особенность текущего момента состоит в том, что кримократия противостоит не только подавляющему большинству национальных государств, но и большей части международных и наднациональных институтов и, наконец, значительной части групп и группировок глобальной элиты. При этом в борьбе против кримократии не могут помочь традиционные институты и структуры, сложившиеся во второй половине XX века в рамках борьбы двух систем. Например, для борьбы с кримократией совершенно бесполезна такая военная организация, как НАТО.

Особенностью кримократии является комбинирование легальных и нелегальных методов, тесное сращивание преступности, терроризма и нетипичных (нечётких, гибридных) военных конфликтов. Кримократия умеет использовать в своих интересах различного рода международные, глобальные и локальные противоречия, и в первую очередь военные конфликты, возникновение очагов нестабильности, инспирированные восстания и т.п. Лучший пример этому — истории Сирии, Ирака и других стран Ближнего Востока, где кримократия не только приложила руку к возникновению ситуации, но и в полной мере использовала её для достижения своих глобальных целей.

Возникновение и стремительное развитие кримократии, обладающей огромными финансовыми, интеллектуальными, информационными и силовыми ресурсами, заставляет по-новому взглянуть на общую международную ситуацию и настоятельно требует нетрадиционных подходов налаживания взаимодействия даже между теми силами, которые в силу различных обстоятельств имеют неодинаковые, а зачастую противоположные интересы и устремления. В конечном счёте, кримократия — это ещё более страшный враг, чем терроризм, поскольку современный терроризм во всё возрастающей степени — это не более чем инструмент кримократии. К тому же кримократия практически для любой страны мира — это не только внешний, но и внутренний враг.

Осознание угрозы кримократии и создание единого фронта против неё является предпосылкой для сотрудничества и взаимодействия даже тех сил и субъектов, которые в иных обстоятельствах были бы обречены на соперничество. Ради борьбы с кримократией всем ведущим странам можно и нужно искать точки соприкосновения, делать акцент на сотрудничество и взаимодействие, а не на конфронтацию и дестабилизацию.

Конечно, такое сотрудничество в условиях "нового мирового беспорядка" выглядит пока утопично. Более того, находящиеся у власти и стремящиеся к ней политические "элиты" используют кримократию для достижения своих целей. Возвращаясь к выборам в США, можно с большой долей уверенности предположить, что теряющий очки в предвыборной гонке клан Клинтонов вместе с родственным им кланом Обамы для сокрушения Трампа в ближайшие месяцы могут пойти на любые провокации военного и криминального характера. Речь, например, идёт о провоцировании нового военного конфликта на Украине с последующим обвинением Трампа во всех смертных грехах, вплоть до шпионажа в пользу России. Ну, а если и этот вариант не пройдёт, то может быть задействован тот же механизм, что и с братьями Кеннеди. А здесь без кримократии никак не обойтись!

На фото: Ницца. Английская набережная. Марш протеста, посвящённый памяти жертв террористического акта

Генштаб газеты "Завтра"

Генштаб газеты "Завтра"

Владислав Шурыгин

Политика Война Сирия Ближний Восток

В понедельник 1 августа Россия понесла самые тяжелые потери за все время с начала сирийской операции. По данным Минобороны, возвращавшийся с задания на авиабазу Хмеймим из Алеппо вертолет Ми-8АМТШ (бортовой номер «212 желтый») попал под обстрел из крупнокалиберного оружия, получил повреждения и упал в пустыне. Находившийся на борту экипаж: капитан Роман Павлов, борттехник капитан Алексей Шорохов и летчик-штурман старший лейтенант Олег Шеламов, а также два офицера сопровождавшие гуманитарный груз в Алепо погибли. В Генштабе ВС РФ утверждают, что машина была обстреляна над подконтрольным радикальным исламистам районом Алеппо. Начальник главного оперативного управления Генштаба ВС РФ Сергей Рудской назвал случившееся «террористическим актом» и заявил: вертолет был сбит из района, подконтрольного группировке «Джебхат ан-Нусра», недавно сменившей свое название на «Джебхат Фатах аш-Шам», и примкнувшим к ней отрядам «умеренной оппозиции».

В момент потери связи "борт" находился на высоте 3700 метров. Лётчик успел сказать в эфир только одно слово "Отказ!", после чего больше на связь не выходил. И это сразу вызывает очень много вопросов. 

На такой высоте его мог достать только современный ПЗРК. Из бывших советских ПЗРК, которые стоят на вооружении сирийской армии, и которые теоретически могли бы попасть в руки боевиков, самая "высотная", "Игла" работает до 3500 метров, что на 200 метров ниже эшелона, в котором находился Ми-8. Но даже, если Ми-8 оказался высоте перехвата, достать такую цель мог бы только настоящий "профи". Весьма сомнительно, что у боевиков есть такие "спецы". Подготовка таких профессионалов потребует не одного месяца и, главное, не одного и не двух тренировочных выстрелов по специальным мишеням — если, конечно, такого рода «спецы» не заехали в Сирию из какой-либо "братской" или некогда союзной России республики. Учитывая опыт "грузинской" войны 08.08.08 и участия в ней "небратьев" в качестве зенитчиков, предположение не столь уж невероятное. 

Против этой версии говорит и отсутствие в сети видео пуска ПЗРК, хотя боевики обычно снимают такие атаки с маниакальной дотошностью. Не вяжутся с версией ПЗРК и последние слова лётчика. Обычно, при поражении, лётчики успевают доложить об атаке или поражении: "В меня попали!" Здесь же в эфире прозвучало всего одно слово "Отказ!", после чего связь была потеряна. Это означает, что ситуация практически мгновенно полностью вышла из-под контроля. Причинами могли стать разрушение главного редуктора, разрушение хвостового вала, полный отказ гидросистемы и ещё несколько поломок трансмиссии. Кроме того, аналогичную аварийную ситуацию мог спровоцировать и теракт на борту. Поэтому не стоит спешить "награждать" боевиков признанием их боевой удачи. Вполне может оказаться, что они никакого отношения к падению вертолёта не имеют, и лишь, как стервятники, слетелись к упавшей добыче...

Что удивляет? 

Почему над территориями, подконтрольными непримиримым исламистам наши "картонные" (без какого-либо бронирования) Ми-8 летают без боевого сопровождения? Или, как минимум, почему не летают парой? В этом случае ситуация могла бы развиваться совсем иначе. По крайней мере, едва ли кто-то из исламистских отморозков решился бы приблизиться к обломкам вертолёта и уж точно не смог бы осквернить тела погибших...

Это уже третий вертолёт, потерянный нашими войсками в Сирии: 24 ноября 2015 года боевики уничтожили Ми-8АМТШ, отправившийся спасать пилота бомбардировщика Су-24, который подбили истребители ВВС Турции на сирийско-турецкой границе, 12 апреля вследствие ошибки пилотирования упал ударный Ми-28Н, а 8 июля боевиками был расстрелян транспортно-боевой Ми-35М.

Согласно официальной статистике в Сирии, с учетом событий понедельника погибло уже 19 военнослужащих, потери 1 августа оказались самыми крупными.

Вообще, как и предсказывалось аналитиками, лето боевики пытаются максимально использовать для восстановления утраченных ими за предыдущие месяцы позиций. По всей линии соприкосновения с «непримиримыми» идут ожесточённые бои. Особенно сложная ситуация сейчас сложилась в районе Алеппо. По словам начальника ГОУ генерала Сергея Рудского, 31 июля группировка боевиков общей численностью около 5 тысяч человек предприняла попытку наступления на населенный пункт Ансар (юго-запад Алеппо) с целью деблокады фактически уже окруженного сирийской армией исламистского анклава Алеппо. Самой атаке предшествовал подрыв смертниками четырех начиненных взрывчаткой БМП на позициях правительственных войск. Отбить ее сирийской армии удалось только к утру понедельника и только при поддержке российской авиации, наносившей удары по позициям боевиков.

При этом США всеми силами пытаются парализовать боевую активность сирийской армии и российских ВКС. Так, госсекретарь США Джон Кэрри недвусмысленно заявил, что Россия не должна проводить наступательные действия в Сирии и обязана оказать давление на президента Башара Асада, чтобы добиться отказа от подобных операций.

И это в очередной раз показывает, кто реально стоит за спинами исламистов и какие задачи решает Америка в Сирии…

Зёрна и плевелы

Зёрна и плевелы

Дионис Каптарь

элита Общество Наука

в гостях у "Завтра" - известный российский учёный-биолог Сергей Савельев

Дионис КАПТАРЬ. Сергей Вячеславович, в своих выступлениях вы говорите о том, что современное человечество идёт по пути деградации, а не эволюции, и нас ждёт медленное, но верное вырождение мозга.

Сергей САВЕЛЬЕВ. Дело в том, что мы испытываем на себе давление отбора. Со временем люди должны стать биологическими конформистами — социальными, покладистыми, законопослушными. Если запросы человечества не изменятся, то через десять тысяч лет у нас будет хорошо воспитанный человек со значительно уменьшенным мозгом, натренированным телом и способностью нажать на кнопочку при голосовании.

Почему любят сталинизм? Да потому, что он взял и отрезал биологические проблемы: вот вам минимум еды, минимум одежды, минимум социальных благ, но давайте строить великую страну. Теперь то время все вспоминают с придыханием: смотрите, мы строили корабли, ракеты, мы создали такую армию, мы создали такую систему, науку, и страну создали единую, у которой не было идиотических проблем. Люди занимались одним общим делом. И было общее счастье от этого.

Дионис КАПТАРЬ. Правда ли, что по конструктивным особенностям мозга можно выявить гения, террориста, шизофреника, обывателя… Мозг гения действительно как-то отличается от мозга среднестатистического человека?

Сергей САВЕЛЬЕВ. Именно конструктивными особенностями и отличается мозг гения! В результате сравнительного исследования, которое проводилось в нашей стране в 40-х годах, Бехтереву удалось доказать, что между мозгом гения и обывателя существуют структурные различия. Дело в том, что мозг имеет очень специфическую структуру, где определённые области мозга — морфофункциональные поля — отвечают за определённые функции. Размеры этих полей определяют конкретные функции: если поле большое, значит, и функции в несколько раз могут быть лучше. Разные поля коры головного мозга различаются в несколько раз. В коре стандартные различия в 3-5 раз — это индивидуальная разница между обыкновенными людьми. В 30-х годах советским учёным, академиком Иваном Николаевичем Филимоновым было доказано, что индивидуальная изменчивость перекрывает национальную и расовую. В любой нации, среди любых народов может появиться гений. Другое дело, что при больших этнических размерах мозга частота встречаемости исключительных способностей индивидуума повышена. Вот, собственно говоря, и все расовые различия. Говорить тут больше не о чем. Именно индивидуальность является краеугольным камнем особенности человека, а не его национальная принадлежность.

Одарённость музыкального гения связана со слухом, восприятием, воспроизведением музыки. Он должен обладать блестящим исполнительским мастерством и быть композитором, творцом. Это очень сложное, развитое строение мозга, включающее в себя целую систему структур. Такое исключительное строение мозга наследуется плохо. В следующем поколении оно перемешиваются с материнскими генами, и структура мозга меняется. Получить от гения гения — нулевая вероятность. К сожалению, поэтому разводить гениев, как кроликов, не получится.

Дионис КАПТАРЬ. Какие практические выводы можно из этого сделать?

Сергей САВЕЛЬЕВ. У нас есть все возможности и условия для того, чтобы создать томограф, с помощью которого при пространственном разрешении в 1 микрон мы будем определять эти структурные способности не после смерти, а задолго до её наступления, сразу после полового созревания. Таким образом, мы сможем видеть, к чему лучше приспособлен человеческий мозг конкретного человека в конкретной ситуации. Никакие психологические тесты, опросы, ЕГЭ никогда в жизни это выявить не смогут, потому что обезьяны, к коим мы относимся, являются имитаторами. Они могут обмануть, ввести в заблуждение. Могут имитировать любовь к коммунизму, как недавно это было, или страстную любовь к фашизму, как было в Германии. Объективизировать этот процесс может только прижизненное определение конструкции человеческого мозга.

В обществе этот научно-исследовательский подход позволит воплотить идею справедливости. Она состоит в том, что каждый должен делать то, что у него получается лучше всего, и общество может соответственно его за это вознаграждать. Это коммунистическая идея. Для её воплощения нужно просто научиться выяснять, что человек конкретно может. Наш мозг будет получать больше всего удовольствия от того, в чём он будет лучшим. Собственно говоря, в идее справедливости лежит фундамент национальной идеи, её реальное наполнение. Религиозную справедливость мы предложить не можем, так как живём в многонациональном, многоконфессиональном государстве. У нас эта система неприемлема, она будет сеять рознь. Захватнические идеи, как в Германии 30-х годов, — всеобщее обогащение за счёт других — тоже не годятся. А вот справедливая система отношений обеспечит истинный патриотизм.

Дионис КАПТАРЬ. Сергей Вячеславович, расскажите об уже исследованных мозгах знаменитых гениев, в чём их особенность?

Сергей САВЕЛЬЕВ. Есть несколько классических примеров. Лучше всего исследован мозг Богданова.

Дионис КАПТАРЬ. Не Ленина?

Сергей САВЕЛЬЕВ. У Ленина в конце жизни было сильно травмировано кровоизлияниями одно полушарие, поэтому исследована только половина мозга. К сожалению, у Владимира Ильича никаких признаков гениальности не обнаружено. Впрочем, здесь всё объяснимо: не надо путать гениальность созидательную с гениальностью политика. Политическая гениальность — это доминирование, инстинкт. Политика, с её тягой к иерархической системе организации всего вокруг себя, — реализованный процесс доминантности высшего разряда. Гениальный политик становится высшим сверхдоминантом. Это имеет очень мало отношения к творчеству, скорее, это биологические особенности.

Вот мозг Богданова исследован очень хорошо. Александр Александрович — интересная личность. Это он открыл первый Институт переливания крови в мире, написал знаменитый труд про кибернетику, опередив на 50 лет Норберта Винера. Это он создал идеологию экономики стран социализма, и Ленин с удовольствием пользовался его наработками.

Дионис КАПТАРЬ. Без ссылок?

Сергей САВЕЛЬЕВ. Владимир Ильич не был склонен к ссылкам… Богданов был человеком неординарным: философ, экономист, прекрасный знаток, в том числе, и медицинских проблем. Умер во время неудачного переливания крови, проделывая над собой очередной опыт. Мозг у него достаточно крупного размера, имел все поля и подполя, характерные для сбалансированного мозга крупного философа. Его альтернативой является поэт Владимир Владимирович Маяковский. Он имел существенные отличия от мозга Богданова по нижним теменным подполям — некоторые подполя у него вообще отсутствовали, что говорит о том, что различия между мозгом людей имеют не только количественные признаки, но и качественные. Зато у Маяковского в нижней лобной доле было так называемое 47-е поле. У всех 5 подполей, а у него было 6. До сих пор никто не нашёл в других исследуемых мозгах такого же подполя. Известно, что у него был очень своеобразный характер, об этом написано много трудов. И речевые поля, кстати, у него были плохо развиты. Именно поэтому Маяковский для того, чтобы сочинять стихи, для создания ритма пользовался моторными центрами. Очень хорошо ходить при чтении его стихов. Мозг Маяковского весил 1700 грамм… Для сравнения — у Владимира Ильича мозг весил 1330 грамм, как, кстати, и у Иосифа Виссарионовича.

Дионис КАПТАРЬ. Возможно ли разработать технологию не только позитивного отбора гениев, но и негативного отбора людей, которых нельзя допускать до власти?

Сергей САВЕЛЬЕВ. Да. Уже есть готовые наработки. Церебральный сортинг — это прорыв в будущее. Такие тесты, как ЕГЭ или IQ, губительны для общества! Я не устаю повторять, что за 30 лет американцы всех способных детей отправили на помойки, в тюрьмы и на бензоколонки, а гениев им пришлось закупать там, где тестов этих не делали. Поэтому введение индекса IQ в нашей стране — это предпоследний гвоздь в гроб высшего и среднего образования.

С помощью наших исследований мы сможем объединить людей. Они смогут находить друг друга гораздо быстрее. Это и создание сообществ с продуктивным общением, это и укрепление, и оздоровление института семьи.

Дионис КАПТАРЬ. Сергей Вячеславович, вы утверждаете, что существует такое понятие как "мозг террориста"…

Сергей САВЕЛЬЕВ. Каковы принципы работы мозга? У нас есть так называемые социальные инстинкты, которые не передаются по наследству и которые мы приобретаем в процессе жизни и воспитания. А есть вещи, которые наследуются. Наследуется дыхание, пищеварение (мы не отслеживаем бутерброд) и прочее… Иными словами, есть врождённые и есть благоприобретённые формы поведения, которые составляют основу нашей жизни. Причём социальные инстинкты, те, которые человек приобретает в процессе жизни, такие же жёсткие и так же сохраняются на всю жизнь, как и врождённые. И по этой причине наше поведение состоит из микса поведенческих стереотипов.

У нас есть ряд врождённых форм поведения, которые мы не можем толком контролировать. Например, интерес к женщинам, когда мы видим удлинённые ноги, или её лохматые волосики или их имитацию в виде шубы-шкуры наружу. Видно, что у неё много волос, она хорошо питалась. Значит, это будет замечательная самка, она выкормит детёнышей. Это всё идёт от обезьяны, и мы от неё ничем не отличаемся, поскольку наши, в том числе и половые, гормоны вырабатываются в ответ на визуальные, слуховые, обонятельные сигналы. Так же точно и социальные отношения. Примерно наполовину они связаны с тем, что мы наследуем многие формы отношений, в том числе и краеугольную, связанную с доминантностью в человеческом сообществе. Вообще доминантность является одним из ключевых моментов, который управляет, в том числе, и нашим поведением.

Дионис КАПТАРЬ. Приведите, пожалуйста, пример для понимания.

Сергей САВЕЛЬЕВ. Пожалуйста. Человек приходит в казино и начинает играть. Что он пытается сделать? Он пытается проявить доминантность. Играет не он, а его инстинкты. Инстинкты заставляют его стремиться к тому, чтобы быть доминирующей особью, достойной большого количества самок, денег и прочих преференций. Собственно говоря, терроризм — это то же самое. Если говорить глобально, то что такое терроризм? Это биологическая особенность человеческого мозга.

Как было в первобытное время? Если вы зазевались, вас просто ударили по голове и съели с удовольствием. 3 миллиона лет из 4,5 мы увлекательно занимались каннибализмом. И сейчас продолжаем иногда практиковать это занятие. Существуют "культурные традиции", которые мы должны сохранять. Они заключаются в том, что надо поймать молодую девушку, переломать ей ручки и ножки, положить её в свежий ручеёк, вымочить недельку, а потом съесть.

Дионис КАПТАРЬ. Где это практикуется?

Сергей САВЕЛЬЕВ. И в Африке, и в Южной Америке. В XIX веке к моменту прихода конкистадоров это была тривиальная повседневная жизнь аборигенов. Поверьте, каннибализм не далёк от нас.

Дионис КАПТАРЬ. Это конструктивно сидит в голове?

Сергей САВЕЛЬЕВ. Да. Для нас любая еда — это еда. Другое дело, что когда мы стали жить большими сообществами, у нас начался отбор на социальность. Социальность — это не некая психологическая абстракция, а совершенно конкретная вещь, которой заведуют лобные области. И цель лобных областей — поддерживать свободный обмен пищи с неродственными особями. Иначе говоря, цель — делиться. Как известно, ни одно животное делиться едой не хочет, особенно когда её мало. И поэтому начался жёсткий и продолжительный искусственный отбор по этому признаку. Целью отбора была задача поддерживать большие социальные системы.

Дионис КАПТАРЬ. Я правильно понимаю, у кого больше лобные доли, тот способен лучше контролировать своё звериное начало?

Сергей САВЕЛЬЕВ. Да, основная функция лобной области не интеллектуальная. Её функция заключается в том, чтобы быть человеком, делиться пищей с неродственными особями и не съедать зазевавшегося соседа.

Дионис КАПТАРЬ. То есть получается, если рождается человек с небольшими лобными областями, а такое, наверное, бывает, то он в этом не виноват?

Сергей САВЕЛЬЕВ. Совершенно верно! Суть в том, что человеческий мозг очень изменчив. Это и количественные вариации, например, даже между родственниками лобные области могут различаться в 40 раз. Повторюсь, мозг — самая изменчивая структура у человека. У нас между людьми больше разницы, чем между разными видами животных. От того и договориться друг с другом бывает просто невозможно! И это при том, что тушкой мы одни и те же… Следующая моя книга "Церебральный сортинг" как раз расскажет о том, что эволюция головного мозга была одна, а тела — другая. Телесная эволюция проходила для нас чуть ли не миллион лет назад, и мы эволюционировали достаточно однотипно, изменений было мало. Чего нельзя сказать об эволюции головного мозга. Там произошли колоссальные изменения.

Проблема состоит в том, что изменчивость мозга очень велика, и в каждом поколении, независимо от наследственности, родителей и прочего, появляется 10-15% (в других популяциях 2-5%) людей — носителей архаичных конструкций мозга, тех самых, при которых люди друг друга запросто ели.

Понятие "архаичные конструкции" — не простое понятие. Нельзя, например, называть архаичными жителей Южной Америки, которые живут в джунглях и не видели ни самолёта, ни топора. Почему? Потому что они очень точно адаптированы для своей среды. И поэтому немецкие философы, которые очень любили этим развлекаться, абсолютно неправы. Они почему-то не учли, что если парочку голых немецких философов XIX века отправить в джунгли, то они бы там никакого интеллекта не проявили.

Другое дело, что в каждом поколении, в каждой нации, у каждого народа, у каждой расы, выщепляется от 20, допустим, до 3 процентов людей, которые имеют конструкцию мозга в упрощённом виде — с меньше развитыми лобными областями, которые могут вести социально опасный образ жизни. Это как раз потенциальные террористы.

Что их останавливало раньше? Возьмём наш Кавказ. Кровная месть — это не что иное, как система искусственного отбора тех самых отщепенцев, которые считали убийство нормой отношений. То был церебральный сортинг по поведению. Селекция, иными словами. Это была очень полезная вещь. Аналогичные отношения были и в ближней передней Азии, и в Африке, и во многих местах. И у нас особенно не заморачивались, преступников либо изгоняли, либо уничтожали.

Дионис КАПТАРЬ. А дуэли?

Сергей САВЕЛЬЕВ. Дуэли — это псевдоэстетская отрыжка небольшой части сообщества, которая называлась элитой. Когда Пётр I попытался ввести в рамках России отбор способных людей в области математики, навигации, то стали набирать не из крестьян. Отбирали из дворян. И что? Отсев был от 90 до 60%. Они были не в состоянии освоить математику! Потому что отбора по интеллектуальным характеристикам не было. Был отбор по исполнительности, верноподданническим чувствам. Это всё опубликованные данные, сейчас они доступны.

Если предварительный отбор в Европе позволял спокойно заполнять навигационные школы, то у нас система отбором не пользовалась. Европа всегда была разделена на маленькие наделы по языковому признаку — по княжествам, по странам, которые бесконечно конфликтовали между собой, грабили своё население и устраивали, собственно говоря, интенсивный, искусственный отбор — селекцию в чистом виде.

Дионис КАПТАРЬ. А у нас разве такого не было?

Сергей САВЕЛЬЕВ. В России просто разворачивались и уходили. Вспомните никонианскую проблему, связанную с инфильтрацией на территорию России после присоединения Украины огромного количества священнослужителей, которые исповедовали несколько изменённое христианство. Она привела к расколу и уходу людей. Огромная территория и редкость населения спасли нас от жесточайшего церебрального сортинга, который прошла Европа. В результате у нас отбор был меньше, но сами-то мы оказались более изменчивы. И сейчас имеем прекрасное преимущество полиморфизма.

Но вернёмся к террористам. Террористы — это небольшой процент населения, который за многотысячелетнюю историю человечество научилось уничтожать. Сейчас сортинга нет. И чем дольше продолжается так называемая гуманистическая стабилизационная система, тем количество этих людей растет. Никакие психологи, никакие увещевания, никакая пропаганда, никакое воспитание этих людей не изменит. У них конструкционно так устроена нервная система, что они решают свои проблемы древними проверенными обезьяньими способами. И для них абсолютно всё равно, во что верить и за что воевать. Это не принцип веры, не мировоззрение, это биологическая конструкция мозга.

Я, например, за смертную казнь как за элемент системы объективного отбора. Нельзя в социальной системе людей искусственно поддерживать жизнь монстров. В перспективе, если Европа будет продолжать развиваться в том же духе, конец её не за горами.

Дионис КАПТАРЬ. Так может быть то, о чём вы говорите, — это ключ и к другим социальным катаклизмам? Революциям, гражданским войнам.

Сергей САВЕЛЬЕВ. Любая революция — это конфликт людей с разными мозгами. Классический пример: XIX век, когда понадобились инженеры, и вдруг выяснилось, что инженеров нет. И тогда в XIX веке Европа вдруг вспомнила о высшем образовании, стали развивать не словоблудие, а точные и естественные науки. Появились высокооплачиваемые, хорошо образованные инженеры. За два поколения они размножились так, что устроили по всей Европе революции в начале ХХ века. Так природой прописано: более интеллектуальное поколение сметает менее развитых предшественников.

Что происходит сейчас? На Ближнем Востоке нашли нефть, теперь очень богатые люди одержимы всякими провинциальными идеями типа халифата. Они начинают сливать деньги: давать на медицину, оружие, еду, в конце концов, на размножение огромным популяциям сателлитов. Селекция была прекращена. А если человечество при такой изменчивости мозга прекращает традиционные системы искусственного отбора, то популяции заполняются сверхагрессивными личностями, что приводит, в конце концов, к созданию субстрата для различных террористических мероприятий. Весь север Африки закормлен европейцами и Ближним Востоком. Нашу Среднюю Азию ждёт то же самое абсолютно.

Дионис КАПТАРЬ. А что привлекает благополучных людей в таких катастрофах? Почему туда едут европейцы, некоторые русские девушки…?

Сергей САВЕЛЬЕВ. Во-первых, для такого шага должна быть предрасположенная структура и морфология мозга, о которой мы говорили. Во-вторых, что делать? Дело в том, что цель любого животного на этой планете — это размножение. Если вы носитель архаичной конструкции мозга, что происходит? Вы можете реализоваться, например, в Германии? Да никогда в жизни. Отрегулированная до автоматизма система настроек не даст вам развиться. А в Африке? Вам просто дадут инструмент для осуществления мечты — автомат Калашникова. Так ведь можно вести до бесконечности войну против тихих пассивных, не агрессивных, удобных для собирания налогов европейских идиотов. Давайте называть всё своими именами!

Дионис КАПТАРЬ. Из всего сказанного получается, что нам необходимо искусственным образом создать такие системы, такие организации, где бы на благо страны и народа эти архаичные ухватки работали?

Сергей САВЕЛЬЕВ. Конечно. У нас есть масса людей, которые хотят, могут, умеют и будут заниматься этим искренне, с большим удовольствием и с огоньком. Например, можно создать аналог Иностранного легиона. Укомплектовать, научить, и отправить куда хотите. Классический вариант, посмотрите на американцев, как они решают проблему церебрального сортинга? Они просто ведут тьму войн, где архаичные мозги гибнут. Гибнут, правда, и те люди, которые пошли, чтобы заработать на учёбу, которым нечем платить за колледж… Но, как говорится, когда лес рубят — и щепки летят… Посмотрите на их генералитет. Настоящие вояки, глаз горит, они мечтают о войне! Дайте же им умереть, тем более за такие хорошие деньги!

Дионис КАПТАРЬ. В принципе, попытка создания подобных военизированных организаций у нас есть.

Сергей САВЕЛЬЕВ. Даже при вложении больших денег, эффективность — ноль. Потому что в этих молодёжных организациях идёт ковка кадров различных лицемеров, двурушников и мерзавцев, которые имитируют эту деятельность для собственной политической карьеры.

Дионис КАПТАРЬ. Известно, что девушки тоже идут в террористки. У них своя мотивация или точно такая же, как у мужчин?

Сергей САВЕЛЬЕВ. Женщины могут пойти на любые жесточайшие ограничения собственных возможностей, свобод, чего угодно, если для них будет гарантирован репродуктивный успех. Именно этот успех гарантируют им сегодня террористы.

Дионис КАПТАРЬ. В чём вы видите ошибки нынешней системы воспитания детей и молодёжи?

Сергей САВЕЛЬЕВ. Во-первых, для разных людей разное, и здесь нужно тратиться на это, а не заниматься уравниловкой. Во-вторых, есть размеры соотношений нашего поведения — животное и человеческое. Баланса между человеческим и животным сложно достичь. В воспитании надо стремиться хотя бы к уравновешиванию этих двух составляющих человеческого сознания.

Дионис КАПТАРЬ. У меня совершенно дилетантский вопрос, но, думаю, всех дилетантов он беспокоит. Что меняется в голове, когда человек получает какой-то социальный инстинкт? Выстраиваются какие-то особые химические цепочки, быть может?

Сергей САВЕЛЬЕВ. Память структурна, никакой биохимической памяти в научном понимании не существует. Если бы у нас была биохимическая память, нам было бы достаточно впрыснуть в мозг ампулу с набором определённых белков, и все знания были бы наши. Вся наша память построена очень простым способом. У нас в коре, например, 11-12 миллиардов нейронов, каждый имеет 100 тысяч электрохимических связей в среднем, и память — это как раз контакты между нейронами, по которым бегает сигнал. Пока этот определённый сигнал бегает, у вас это в памяти хранится, такая память называется долговременной. Новый сигнал, бегающий по старым каналам, не жизнеспособен и слишком дорого обходится. Чтобы выработать постоянную связь для него, нужно всё время повторять новый материал. Детство — это время, когда такие постоянные связи быстро нарастают, быстро образуются и остаются с вами навсегда. Усилий — минимум, результата — максимум.

Дионис КАПТАРЬ. Когда читаешь про французскую революцию, что люди к отрубленным головам подходили, смачивали тряпку кровью, а потом эту тряпку жевали, то начинаешь думать: люди ли это? Извращённый каннибализм в культурнейшем, просвещённом Париже!

Сергей САВЕЛЬЕВ. Когда-то европейцы были каннибалами, теперь они сами еда для выращенных ими каннибалов. Они добились своего. Нас, надеюсь, ждёт другая история.

Наш главный резерв

Наш главный резерв

Валерий Ганичев

Православие Фёдор Ушаков Общество

к 15-летию прославления в лике святых праведного адмирала Фёдора Ушакова

В самые тяжёлые и трагические дни 1941 года казалось, что до края пропасти и краха России, Советского Союза остались считанные дни. Наверное, ноябрь 41-го был самым драматическим из военных месяцев. До Москвы десятки километров, правительство частично переместилось в Куйбышев, немцы, скрежеща гусеницами, продирались к столице, захвачены Белоруссия и Украина, защёлкнулось блокадное кольцо Ленинграда…

Последние дни России? Да.

Но свершилось невиданное негаданное, невозможное…

В хмурое заснеженное утро 7 ноября на Красной площади военный парад.

В Москву пришли резервы, которые так ждали измождённые войска. Откуда‑то с Востока, с границы шли эшелоны, на станциях разгружались в белых полушубках сибиряки. Кто же ещё?

Но это чуть позднее. С трибуны мавзолея прозвучали в высшей степени магические и волшебные слова: "Пусть вдохновляет вас образ великих предков…" — вот тот резерв, который с небес спускался для спасения России: Александр Невский, Дмитрий Донской, Кузьма Минин, Дмитрий Пожарский, Александр Суворов, Михаил Кутузов…

Вот он, небесный мистический спасительный резерв, который призвал Верховный Главнокомандующий. Только этот резерв оказался у Ставки. Нет, не у командующих, а у страны. Сопровождаемые этим резервом, уходили с заснеженной Красной площади 7 ноября красноармейцы в бой, чтобы через 70 лет превратиться в Бессмертный полк.

К этому небесному резерву спустились к нам тогда и великие адмиралы — Фёдор Ушаков и Павел Нахимов, чьи силуэты стали на одноимённых орденах в годы Великой Отечественной войны. Так я и написал в письме патриарху Алексию II, что адмирал Фёдор Ушаков явился к нам, нашему народу три раза. Первый раз — в его земной жизни, представляя особую победоносную суть нашего народа в битвах с врагами России, в создании Русского Черноморского флота, строительстве Севастополя, освобождении от воинственных безбожников-якобинцев Ионических островов, крепости Корфу в Греции, создании там одной из самых демократических республик в XVIII веке, восстановлении там православной епархии, учреждении Конституции. Россия уже тогда несла Греции мир и согласие. А затем — окончание жизни в провинции, на Тамбовщине, где он оказывал помощь больным, бедным и убогим, жёнам погибших, строил госпитали инвалидам и отставникам, молился в кельях Санаксарского монастыря, где после его смерти в 1817 году написали в газетах: "Вы его знали как великого флотоводца, а мы его знаем как великого милосердца". Вот в этом обличье — флотоводец, стратег, дипломат и молитвенник — он и закончил свою жизнь, и был похоронен рядом со своим дядей, монахом Санаксарского монастыря, ныне тоже святым РПЦ.

Когда началась Великая Отечественная война, всем духом России он был зван на рать, понадобился как воин, спаситель, защитник России. И тут-то и появился победоносный воин-спаситель адмирал Фёдор Ушаков. Был учреждён его орден для героев. В третий раз он появился в трагическую минуту у нас в Отечестве в 90-е годы XX столетия. Исчезла великая морская держава — Советский Союз. Россия потеряла почти всю Балтику (Эстонию, Латвию, Литву). Черноморский флот разделён. Уже и в Севастополе он только арендатор. Проходило списание на металлолом многих лучших военных кораблей. Мистическая драма погибшего "Курска". Гибли флоты, корабли, уходили из Морфлота моряки. Морская слава державы прекращалась? Но, нет, оставалась Россия, которая столетиями дружила с морской стихией.

Россия в конце 90-х и начале 2000-х набухала высоким смыслом и духом спасения своей морской сущности. Начали оживать судостроительные предприятия, появились новые боевые корабли, флот вздохнул, как бы проснулся после спячки или усыпления. Нужен был спасительный знак, образ, символ. И он явился как образ великого предка. Русская православная церковь тогда удивила и поразила всё общество и граждан страны, прославив в чине святых две тысячи новомучеников церкви, что стояли в годы лихолетья за Веру. Духовные силы собирались, и вот в 2000-м году в ноябре месяце Священный Синод принимает решение прославить в лике святого адмирала Фёдора Ушакова. Для кого-то это было неожиданно, для кого-то непонятно. Но РПЦ, её священники этот вопрос тщательно изучили и почувствовали необходимость этого шага.

Да, адмирал Ушаков был известен обществу как признанный морской начальник и державный постпред в Греции. Но не за это его провозглашали святым.

Работая над биографией и историей жизни и деятельности флотоводца более тридцати лет, я постепенно обнаруживал черты святого праведного поведения в его жизни. Они всё яснее проступали в его поступках. Он не выпячивал их, не упивался ими — он так жил.

Порождённый Ярославской землёй, землёй Сергия Радонежского, Александра Невского, Иринарха, благословившего Дмитрия Пожарского и Кузьму Минина на освобождение Москвы в 1612 году, и сонма ростовских святых, он не мог с детства не почувствовать эту атмосферу святости. Его морское служение дало ему не один повод укрепиться духом и проявить высшие человеческие достоинства, дорогу к святости.

Первый его подвиг по спасению десятков близких людей проявился в 1783 году, когда он ценой невероятных усилий и забот вывел свой, набранный для службы экипаж моряков в поле, за город Херсон, в котором свирепствовала смертельная чума XVIII века, косившая людей десятками и сотнями. Окопав лагерь, сделав защитные дымовые костры, выставив бочки с уксусом для ежедневного протирания тела, организовав изоляторы для больных, проверяя состояние моряков, он спас экипаж от эпидемии и смерти. Это было настолько показательно и удивительно, что сама императрица, адмиралтейств-коллегия приняли указ о его награждении орденом. Адмиралтейств-коллегия сообщила, что "приписывает своё удовольствие капитану Ушакову, отличившемуся неусыпными трудами попечения за то, что успел отвратить опасную болезнь, так что оная больше не показывалась". Вот так, первый орден, первый высокий знак судьбы не за бои и битвы, а за спасение обречённых на смерть. Это ли не подвиг святого? Тем более что это был орден святого равноапостольного Владимира IV степени.

Далее пошла его героическая и созидательная служба на Чёрном море и в Севастополе. Мы можем считать его одним из главных создателей Русского Черноморского флота (именно русского, а другого, кроме турецкого, там и не было). Там он побеждал, бил врагов Отечества в битвах при Феодосии, Керчи, Тендри, Калиакрии.

Святость его проявлялась в те годы, когда он был командующим флота и одним из создателей, благоукрашателей города Севастополя, колыбели русского христианства в Херсонесе. И в каждом из его поступков высвечивалась его святость, праведность, которая выльется в конце жизни в единый образ святого праведного.

Ну, а затем — знаковая признательность России, Греции (Византии) за христианство, пришедшее оттуда. Годы затуманивали эту миссию Ушакова, признавая только его военные, дипломатические и стратегические победы. А ведь он, освободив Ионические острова, Корфу, вернул туда православие, вытесненное католицизмом, помог избрать православного митрополита, остановить смертельную схватку между сословиями на островах, между богатыми и бедными.

На острове Кефалония один церковный староста спросил нас: "Знаете ли вы, кто такой Ушаков и что он сделал для греков на островах? Он сумел соединить останки (кости) всех наших святых на островах, выброшенные безбожниками-якобинцами из рак". На островах действительно много святых всеправославного признания (Спиридон, Феодора, Герасим, Дионисий, Игнатий). Не знаю, сколь точно убеждение церковного старосты, но именно Ушаков нёс мощи святого Спиридона в крестный ход на Пасху 1799 года. Митрополит Керкирский, прибывший в Россию и в первый раз сопровождающий мощи святого Спиридона, впервые покинувшие Грецию, сказал: "Святой Спиридон протянул руку святому адмиралу Ушакову".

Копаясь в архивах Корфу, я обнаружил немало благодарностей Ушакову, его морякам. Так, один купец писал своему другу в Венецию: "Какое счастье и радость видеть, что нас освободил Ушаков, как ведут себя его моряки и солдаты, которые заполнили все шесть церквей, освобождённые ими, если бы все греки так усердно молились".

Память обо всём этом пытались стереть и у нас, и в Греции. В том архиве в Корфу в 1989 году мне принесли папки за 1798 — 99 гг., где было написано: "русско-турецкая оккупация". Я вскричал в лицо архивисту: "Вам не стыдно! Он вас освободил, дал Конституцию, возвратил православие!". Грек покраснел: "Знаете, у нас с 1819 по 1970 гг. был протекторат Англии, и они дали нам такую хронологию". Ну, молодцы (или стервецы), англичане, где они — там демократия и свобода, где русские — там оккупанты.

Если проводить параллели, то поход-экспедиция Ушакова в Грецию был глубоко православным христианским, освободительным походом, закончившимся освобождением части Греции и помилованием пленных врагов. Состоявшиеся за триста лет европейские крестовые походы в Иерусалим проложили свой путь через греческую Византию, её столицу Константинополь, разграбили её, осквернили, убили немалое количество её жителей, высокомерно заявив, что те — "неверные" христиане, присвоив себе право себя считать "истинными". Цивилизованная Европа не возражала. Православный поход и деятельность Ушакова отмечены в Житии св. Фёдора как праведное деяние.

Ну, и ещё одно выдающееся, как бы спустившееся с небес качество: Ушаков подарил стране, флоту океанское мышление, которое тогда было только у Испании, Португалии, Англии, Голландии, Италии, чьи корабли ходили по океанам, открывая дальние миры и страны. Ушаков, не раз огибая Европу, выходя в Атлантический океан, приучил и научил русский флот преодолевать морские просторы, открывать новые земли и страны. Его ученики ходили до Аляски и Сан-Франциско, открывали Антарктиду и другие земли.

Одним из самых знаменательных и счастливых дней в моей жизни было 5 августа 2001 года, когда произошло прославление Фёдора Ушакова в лике святого. Оно было проведено в присутствии тысяч людей, епархиальных владык митрополитом (тогда) Кириллом во дворе Санаксарского монастыря в Мордовии (ранее Тамбовская губерния). Звучали хоры, песнопения, молитвы и слова будущего патриарха Московского и всея Руси. Это было знаменательно. С тех пор святой адмирал Фёдор Ушаков шествовал по стране, всему православному миру.

Только что в петербургском издательстве "Аврора-дизайн" фонд "Морская слава" выпустил книгу-альбом с панорамой жизни, деяний великого адмирала, о его авторитете в наши дни. Поражает панорамный рост храмов, церквей, часовен имени святого Фёдора от Москвы, С.-Петербурга до Северного Кавказа, Тихого океана. Воздвигаются памятники адмиралу. Казалось, страна давно ждала такого понятного, близкого людям святого для поддержки и укрепления духа в непростые времена. Его иконы со словами, которые он произнёс в 1812 году, обращаясь к тем, кто шёл на битву с войсками Наполеона, — "Не отчаивайтесь, если грозные бури обратятся к славе России", — звучат и сегодня как живительный и ободряющий призыв.

Охотник за временем

Охотник за временем

Михаил Кильдяшов

литература Книги Проханов Общество

о первой книге Александра Проханова «Иду в путь мой»

Бытие созидается мифотворцами. Миф — не сказка, не выдумка, не заблуждение. Миф — это сверхреальность, сверхправда, рывок за пределы естества и вещества. Когда всё зримое, слышимое и осязаемое одушевляется мифом, открывается инобытие, наполненное вечными смыслами.

Миф — мечта, зовущая в небо. Миф — сила, позволяющая одним скачком преодолевать космические расстояния. Пульсирующую и рассыпающуюся реальность миф упорядочивает, концентрирует и направляет, ведет её к свету тернистым, но единственно верным путём.

Каждый век рождает своих мифотворцев, навевающих "человечеству сон золотой". Мифотворцы проясняют и очерчивают всё, что для других было отзвуками и отблесками, находят слова для невыразимого, краски для неизобразимого. Собирают, как в реакторе, энергию минувшего века, чтобы запустить маховик века грядущего. Миф за мифом, словно чудесную фреску, складывают свою мифологию.

Мифология Александра Проханова создала образ новой Империи, где русская история спаялась с русским пространством, где не отторгли друг друга красные и белые смыслы, где в небесную синеву устремлены и космическая ракета, и купол собора, где человек, природа и машина сложились в единый организм, где о русской Победе возвещает хоругвь с ликом Христа и красное знамя с серпом и молотом.

Мифология Проханова отлита в его книгах в драгоценные слитки. В них явлены образы ускользающего времени: подвижники и герои, пламенные идеи, горячие очаги разбросанных по всему свету войн, упования народа, взлёты и падения страны.

Книги Проханова — это мифы, во многом определившие вектор нашего движения. Но и сам Проханов, его судьба, его борьба — это тоже загадочный миф. Миф XXI века. Кто вы, солдат империи, склеивший своею кровью "двух столетий позвонки"? Боец с автоматом в руках, вместо пули зарядивший сердце. Мученик, пошедший вместе с Родиной на Голгофу. Мечтатель, прозревший образ грядущего возрождения. Поэт, в чьих устах слово обрело былую силу.

Каждая ваша книга — дивный цветок, готовый вот-вот раскрыться и показать миру что-то ранее неведомое, пугающее и манящее. Каждая книга — плотный кокон, из которого высвобождается неземной красоты бабочка и влечёт к райским садам. Каждая книга — мощнейший заряд, способный в любую секунду сдетонировать и рассыпать в незримом пространстве множество идей и открытий.

Пусть в новом веке страна посмотрит в небо вашими глазами. Герои ваших романов войдут живыми людьми в XXI век. Ваша мысль определит философию этого века.

Перечитаем сегодня книги Проханова.

Первая книга подлинного писателя — это не просто проба пера, сосредоточение творческого слуха и зрения, поиск своего голоса. Первая книга — предощущение собственной жизни. На страницах этой книги берут начало все "пути и средоточия". Здесь мир предстаёт целостно, объёмно, хоть и пока "как бы сквозь тусклое стекло, гадательно". Этим миром захлёбываешься, зачаровываешься, ужасаешься и восторгаешься. О нём хочется сказать всё и сразу, "описать весь мир, живой и мёртвый, до той туманной черты, где родятся молодые планеты и льётся на вселенную тихое зарево".

И уже потом, постепенно начинаешь всматриваться в каждую грань, каждую линию сверкающего объёмного кристалла. Всё глубже и глубже проникаешь в свои первые прозрения, развиваешь и взращиваешь их, как семена, из которых разрастётся дивный сад.

Первая книга — это грёза о будущем. Упование на то, что она вберёт в себя жизнь во всей полноте, покажет её в ином, никому неведомом раньше сиянии и вольёт в мир новые смыслы.

В первой книге автор и герой — одно целое. Между ними нет даже тончайшей грани. Ты ещё не наделяешь своим опытом разных персонажей, а говоришь от первого лица, предстаёшь во всём естестве. Первая книга — самая исповедальная, в ней ты посылаешь миру весть о себе: "Иду в путь мой".

Так Александр Проханов назвал свою первую книгу. Вошедшие в неё повести и рассказы создавались в ту пору, когда молодая столичная интеллигенция пустилась в странствия по России. Наполненная философскими спорами, классической и современной поэзией, восхищённая новейшей техникой, прорвавшаяся в Космос — молодёжь окунулась в мир фольклора, говоров, народных промыслов. В мир, где древние иконописные лики взирали не с музейных стен, а из красного угла. В мир, где жило особое знание — не рождённое в учебных аудиториях и лабораториях, а по капле собиравшееся, как ручей, из поколения в поколение теми, кто непрестанно возделывал землю и молитвенно взирал в небо. Теми, для кого в щебете птицы, в шёпоте колосьев, в движении реки была сокрыта особая тайна мироздания.

Городские интеллигенты "тогда поклонялись прошлому, грелись в его исчезающих за горизонтом лучах". Коренное и исконное, но забытое и ставшее экзотикой им предстояло вновь сделать своим, чтобы в пёстрой писанке увидеть не просто причудливую роспись, но целый космос русского мира и сопрячь его с космосом, в который устремилась ракета. Так нарождался особого рода космизм, где было необходимо одухотворить технический порыв современников и осмыслить сакральный опыт предков.

Человек, устремившийся в будущее, раздвинувший горизонты до внеземного пространства, вдруг ощутил свою неполноту, усечённость, оторванность от живой земли. Он стал подобен страннику, забывшему в долгом пути место своего исхода. Сознательно или интуитивно, интеллигенция того поколения поняла, что именно через деревню можно воспринять русский мир во всём его многоцветии — временном, пространственном, метафизическом.

Герой первой книги Проханова — один из таких московских интеллигентов — оставляет университет, прощается с городскими пейзажами, чтобы узреть неведомый мир: "…хочу уехать, раствориться в огромности земли, что Россия манит меня и томит, и рано или поздно я брошу всё, и дом свой и близких, и уйду вслед за теми, жившими прежде меня, которые извелись этой русской тоскою странствий: чёрные бурки от усадеб своих ускакали по южным дорогам, лапотники, с одной сумой пылившие за Урал". Прохановского героя влечёт тоска очарованного странника, тоска тех первопроходцев, что расширяли русские горизонты, тоска калик перехожих, искавших Китеж-град, Беловодье, "город всеобщего благоденствия", где все живут в ладу и согласии.

Героем движет "древнее чувство земли и пространства". Но трагедия человека в том, что он "временем обижен": пространство велико, а время быстротечно. И чтобы постичь тайну мира, нужно примирить время и пространство, уравнять одно с другим, найти то место, где время течёт иначе, где для него есть иная мера.

Это инобытие времени прохановский герой обретает именно в деревне. Здесь время многомерно, разновелико. Порой оно течёт как в сказке: зыбко, неуловимо, долго ли, коротко ли. Кажется, что время ещё не родилось, не поставило засечки на жизни человека. А если даже кого-нибудь настигнет старость или смерть, то чудесный герой раздобудет молодильные яблоки и живую воду.

Порой время деревни археологично. Оно врывается через тектонические разломы пространства, когда вскрываются древние курганы, обнажается жизнь праотцов: "Иван стоял над обугленной ямой и сквозь палящее солнце, сквозь пал старинного неведомого пожара видел не чёрные бревна сгоревших срубов, а хрустящие свежие колья, жёсткую зелень травы у ворот, красный цветок на окне. Видел крепкие печи с живым огнем, жаркие хлебы и быстрые руки, скрипучие кровати под пологом, глазастых ребятишек с деревянными куклами. Кто-то входит со стуком в дом, гремит на цепи медный ковш, капель звенит о бадью, и птица лёгкой тенью промчалась над крышей, а теперь только тёмная яма и гнилая земля на его башмаке". Кажется, что под этими культурными слоями продолжается жизнь, копится сила, которая через поля и луга втекает в ныне живущих, питает хлеба, цветы и травы. Кажется, что праотцы своими избами и могилами подпирают землю, чтобы не разверзлась пропасть, чтобы жизнь не канула в чёрную бездну.

Порой время деревни циклично. Для него нет вчера, сегодня и завтра. Солнце от восхода до заката идёт по кругу, а жизнь "как огромное колесо, перевитое ветром и травами, крутится в спелых хлебах". Спелые хлеба — мерило этого времени, урожай отсчитывает дни и ночи, недели и месяцы, зимы и лета, смыкает их в бесконечный круг.

Порой время деревни линеарно. Оно пишет летопись, рождает земное летоисчисление. Но история здесь легендарна, она живет не фактами, а поверьями, как в дописьменные времена передаётся из уст в уста. День вчерашний в дне сегодняшнем уже рождает предание. Так, воевавшие в гражданскую и Великую Отечественную войну спустя всего несколько десятилетий уподобляются былинным богатырям, остаются в новом фольклоре мучениками и страстотерпцами, приходят к потомкам звёздным сиянием, бликом луны, завораживающим ночным видением.

Порой время деревни апокалиптично. Здесь хранят пророчества о конце света, будто снять осталось только последнюю печать, будто всадники Апокалипсиса уже грядут: "Будет такое время, когда людей на земле не станет. Такая война пройдёт, что людей не останется. Чтоб человеку человека сыскать, семь лет ходить надо". Этот конец миру старики видят в нынешнем дне, пугаясь прозрений пращуров: "запоёт камень, и птица с железным клювом взлетит, и всё небо путами оплетут — тут и свету кончина".

Но, как свидетельство жизни вечной, в деревне дышит Божественное время. Оно превыше земного времени. Это небесная вечность, в которую с земли можно только смотреть, на которую можно только уповать. Божественное время пребывает на земле в молитве и храмовых росписях: "конь на стене шевелится, что там за ушами, за выгнутой гривой ещё много пространства и воздуха, пыльная травяная обочина и луг, по которому можно пойти. Туда и ушли все те, кто стоял в этой церкви с незапамятно давних времен, жёг неяркие свечи, святил куличи и яйца. По дорогам пылила татарская конница, хвосты у коней были подвязаны русскими рушниками, и вдовы с тихими плачами убредали в луга, ставили негасимые свечи. А теперь за Великой качается иван-чай, и белый конь из туманов въезжает в розовый град. А над всем — удивлённый ангел с острым соколиным крылом". Так соединяется земное и небесное, так время становится вечностью, а пространство — бесконечностью.

В деревне человек одолел время, укротил его, научился поворачивать его вспять, разгадал его природу, уловил движение: "…время, как его повернуть, то тянется, тянется, а то и нет его… Сижу я, к примеру, под этим дубом, и облак надо мной проплывает, тихо текёт. И смотрю я, как текёт он за озеро, и мыслям своим обратный ход даю. Как, чего оно было, как жил и что видел, как в церкву ходил, как женился, кто когда помер, кто с войны не пришёл. И так вот, на облак глядючи, по второму разу живу. И ночью не спишь, ворочаешься, мыслям снова обратный ход даёшь, как день прошёл, с кем говорил, чего видел. Вот время твоё в третий раз оборачивается". Ось времени сомкнута деревенским человеком в кольцо. Он нашёл точку отсчёта времени и встал в центре этой системы координат.

Потому на нём сошлось прошлое, настоящее и будущее. Потому человек деревни — не одиночка. Он звено в родовой цепи, в нём встречаются предки и потомки, узнают и благословляют друг друга. В человеке обретают жизнь уже ушедшие и ещё не родившиеся: "Вот мы встретились с тобой на том узком белом просёлке, а потом в нашем сыне, слились, переливаясь в нём неразрывно. А в каждом из нас — отец наш и мать, а в них ещё и ещё. Два наших долгих рода вошли в молоко и кровь и создали нашего сына. И где-то в нём в каком-нибудь горячем уголке звенят сейчас свадьбы, прабабки мои костромские топочут по сухим половицам, рвутся и сыплются бусы, звякают чарки, румяные деды целуются, охмелев за столом".

Человек встречает своих предков на старых фотографиях, откуда взирают их лики, узнаёт в них себя, чувствует, как вливаются в него их судьбы, мечты, устремления, горести и радости. Человек читает имена предков в помянике, молится за их упокоение и просит их заступничества перед Богом. И в каждом имени сияние неугасимого света жизни. И каждое имя — как родное прикосновение.

Человек живёт за тех, кто ушёл раньше срока, за тех, кто сложил голову за отчий дом, за други своя. Нерастраченная сила рода укрепляет человека. Невыплаканные слёзы рода текут по его щекам. Человек ест свой хлеб за голодавших, радуется солнцу за тех, кому не хватило тепла: "Я чувствую, как во мне собираются силы всего моего истреблённого рода, прадеды, деды, отец мой, все, кто не мог доцвести, кого гибель захватила в цветенье, — они перелили в меня свои горькие сильные соки, и я чувствую в себе их напор. Я словно зерно, уцелевшее от целого поля, и несу в себе силу и свежесть истреблённого до срока жнивья — все дожди, упавшие в зелёные гривы, все восходы и луны, всех косцов, унёсших на остром железе молоко незрелых хлебов". И все они, родные и светлые, в настоящем, все живы, все рядом, когда вырываешься из времени.

Человек становится собирающей линзой рода, в которой, как солнечные лучи, концентрируются жизни. Человек — это лист на пышно цветущем древе с глубокими корнями, питаемыми родовой памятью. Когда наступает "весна света", оно рождает новые почки, что распускаются сочной листвой.

И так, древо за древом, встаёт русский лес. Вертикаль рода в человеке пересекается с горизонталью народа, в котором человек обретает чувство сопричастности великому делу, великой истории, великому испытанию, великому бытию: "…надо жить, через страданье и жертвы испытать на себе всё страшное давление мира, разделить до последнего вздоха судьбу моего народа, песни его и плач, могучий порыв до звёзд. И когда сгорит в моей жизни всё, что подвластно огню и времени, и останется одно неподвластное — вот тогда мне откроется смысл моего бытия". Так судьба народа становится твоей судьбой, а твоя судьба, как река, вливается в море жизни.

Народ знает, что трудиться, воевать, горевать и радоваться легче и лучше вместе. Сплотившись, народ тушит пожары истории и собирает урожаи бытия. Он сливается в неодолимый отряд и многоголосный хор, несущий благую весть о мире: "Могучая песня наполняла леса и долы, и в этой песне звучало: “Радуйся. Радуйся тому, что пришёл в этот мир и дано тебе бесконечное блаженство жить, страдать, умирать в этом озарённом прекрасном мире, на этой обетованной земле”".

В этой песне поётся о том, что стало точками опоры отечества. Природа, как лоно рода и народа, подобна дивному храму, где вестниками неба на земле расцветают цветы, где каждая птичья трель — отголосок райского песнопения, где небо опускается куполом со Спасителем на престоле. Русская природа — это икона, взирая на которую, в земном можно распознать небесное. Русская природа вся состоит из тонких граней. Стоит их слегка потревожить, как открывается инобытие. Природа предстаёт перед человеком зыбкой поверхностью озера, на глади которого обычная лодка становится чёлном небесным. Кажется, что эта гладь вот-вот разомкнётся, и откроется нечто долгожданное, о чём так давно томилась душа: "Ивану казалось, что они вместе с лодкой вошли в какую-то тончайшую грань жизни, в сверкающую недвижную гладь, под которой в зелёной толще несутся стремительно щуки, а над ней — эти горы с седыми нивами, облаками и птицами, а они с Аней в тончайшей сверкающей грани — её колени, босые ноги, ольховый прут, дно лодки, залитое водой, — всё в тонкой, едва уловимой грани, за которой кроются толщи иных жизней. А сейчас — это слепящее чистое зеркало, их чёрная лодка, и всё, что теперь происходит, возможно только на этой, однажды возникнувшей грани".

В песне народа живёт тысячелетняя культура, где нет "искусства", где во всём только естество. Загадка этой культуры в её "простоте без пестроты". Она не искушает, не лукавит, она идёт от чистого, незамутненного взгляда на мир, от подлинного мастерства во всём.

Дерево для мастера живо, будто оно не утратило корней. В каждом витке резьбы столько трепета и нежности, словно сотворил её не холодный металл, а тёплое человеческое прикосновение. В расписной конской дуге, что летит по селу сияющей радугой, воплотилась и безудержная русская удаль, и неоглядный простор, что открывается то искрящимся снегом, то сочным лугом, то багряным лесом. И вслед за расписной дугой летит старинная песня, в каждом звуке которой нарождается "на земле новое слово жизни, полное нежности и любви".

Именно это Слово становится началом всех начал, из него народился мир. В нём русское летоисчисление, в нём семь дней творения и воплотившийся Христос. Слово преломилось, как хлеб на Тайной Вечери, — и материя стала духом. Слово насыщает, исцеляет и животворит. Слово — глас Истины и молчание мудрости: "…в начале всего было слово, одно, единственное, но огромней, чем небо. И в нём что-то брезжило, разгоралось и жило, как тёплый желток в яйце, как утренняя заря за морозным стеклом. Но это было оно само, и оно обнимало весь грезящий, неродившийся мир. И когда оно вдруг разразилось, пролилось на землю чистым блестящим дождём, засияли в небе светлые звёзды, в борозды просыпались зёрна, потекли полноводные реки, деревнями покрылись бугры, и кони пошли по весенней горе, мужик в красной рубахе, закатив к солнцу отрешённые голубые глаза, запел, и рубаха его пузырилась".

Народ поёт в своей сокровенной песне и об Отечестве. Здесь это ещё не государство, очерченное границей. Здесь это земля, куда каждый в свой срок ложится, как в зыбку. И тот, кто всю жизнь сеял и убирал хлеб, вновь прорастает колосьями. Отечеству тесно в земном пространстве, оно стремится к пространству небесному: "Россия подымалась от своих океанов, словно тесно ей было жить, и тянуло всем народом обняться и унестись в бездонное небо".

Эта небесная Россия вновь и вновь, из века в век порождает, уберегает от гибели Россию земную. В небесной России сохранено ядро и предвечный смысл России: "…соединённые временем и пространством в нашей земной исчезающей жизни, мы все соотносимся друг с другом через эти поля, небеса, перелески, через эту родную русскую ширь, напитавшую нас от рождения, давшую нам имена. Стоит только её понять, ощутить в себе, пережить, как хрустнут тонкие, разделяющие нас оболочки и всеединство обнимет нас". Враг выжигает дотла дома и пашни, отравляет колодцы, оскверняет храмы, но небесная Россия снова спускается на землю, несёт миру благую весть о счастье и справедливости, неугасимым солнцем сияет над миром: "…русская земля солнышком стать хочет. А солнышко в муке восходит. Когда на церквах по сорок мучеников висеть будет, то станет русская земля солнышком". Каждый раз, умирая, она воскресает, чтобы тьма не объяла свет. И в том вечный подвиг и вечная святость России.

Оттого жизнь и смерть здесь неразлучны. Деревня всегда стремилась держать чаши весов мироздания в равновесии. Умиротворению и тишине смерти всегда противопоставлялись муки и крик рождения. Покойник прощается с миром — младенец приветствует мир. Младенец выходит из лона матери — покойник уходит в лоно земли. И не ясно, то ли человек покидает мир, то ли мир умирает в человеке: "он ли уйдёт из этого мира, и мир останется цвесть; или мир погаснет, а он останется в страшной пустой темноте, — всё равно, жалко до слёз, до счастливых слёз его и своей красоты. Этот мир так прекрасен, что только любить и славить его".

Похороны и свадьба встречаются на перекрёстке двух дорог, и на этом перепутье открывается смысл жизни. К нему сходятся все дороги, и каждый старается запомнить каждого, чтобы потом, в ином бытии, вновь встретиться и узнать друг друга: "Мы все пришли в этот мир для короткого свидания друг с другом. Мы любим суеверно и нежно, помня, что свидание не долго. Ценим каждый бледный цветок у дороги, каждое доброе слово, каждую каплю дождя. Ибо в той, другой жизни, обернувшись травой и ветрами, мы уже не узнаем друг друга".

В той, другой жизни, по "бескрайнему, тёплому, нежно-голубому морю-душе" будет медленно плыть "шёлковая, играющая, белоснежная лебедь-душа". В этом спасении лебеди-души и есть смысл земного бытия, об этом поётся в каждой народной песне, об этом сон каждого русского человека — сон о Боге. Молит русский человек, чтобы приснился ему, наяву не зрячему, Бог, указал верную дорогу среди золотых колосьев. Ведь недаром говорят: "За Богом пойдёшь — добрый путь найдёшь".

Вот так герой первой книги Проханова светлым отроком с русского изразца отправляется в свой путь. Перед ним "жизнь, как огромное поле в сверкании тяжёлых снегов, в шуме зрелых хлебов, в буйном цветении трав". В котомке с собой только вечное Слово. А в сердце — предчувствие всех радостей и невзгод, войн, поражений и побед, сияние великой и милой Родины.

"Жилец" и "Леф"

"Жилец" и "Леф"

Анна Амелина

кино Салон музон Леонид Фёдоров Культура

Леонид Фёдоров как герой документального кино

С интервалом примерно в полтора месяца вышло сразу два полнометражных документальных фильма о лидере группы «Аукцыон» Леониде Федорове - «Жилец вершин. Б… комедия» Игоря Волошина и «ЛеФ» Дмитрия Лавриненко.

Даже на фоне всплеска интереса к документалистике и увеличения (в геометрической прогрессии) числа фильмов о музыкантах (что позволяет при полных залах проводить в Москве Beat film festival) сразу два полноценных, подчеркиваю, фильма об одном исполнителе выглядят как нечто из ряда вон выходящее. Полноценных в том смысле, что каждая из картин заслуживает отдельного разговора, как образец качественного документального кино, а не только из-за интереса к главному герою, как часто бывает в случае с фильмом об известном персонаже, тем более, музыканте.

После просмотра обеих работ, попытка сравнительного анализа напрашивается сама собой, во-первых, ввиду того, что это очень разные фильмы об одном и том же человеке, во-вторых, банально, ввиду их единовременного выхода. Даже на премьере Лавриненко, кто-то из зала спрашивал его о фильме Волошина, а на премьере Волошина спрашивали его о Лавриненко. Понимая очевидность такого сравнения, я, тем не менее, до сих пор не вижу ни одной рецензии на обе картины сразу, а на «ЛеФ» и вовсе не вижу толком ни одной, видимо, по той простой причине, что в России пока было только два фестивальных показа. В общем, невзирая на очевидность такого хода, думаю, можно дать себе волю и поместить рецензии на оба фильма в одну статью, тем более, что, судя по всему, больше этим никто пока заниматься не намерен.

Первый вопрос, который возникает: почему именно Фёдоров? И вопрос этот скорее социологический. Тот факт, что именно сейчас из всех ныне здравствующих российских музыкантов героем сразу двух фильмов становится именно этот человек, - момент показательный. В первую очередь, это уже официально закрепленный показатель растущей популярности самого Фёдорова, и возведения его в умах благодарных слушателей в некое обособленное положение даже по отношению к группе «Аукцыон». Лидер, не знаю, плохо это или хорошо, становится «совсем лидером», даже если сам герой этого не признаёт и не признает (что, как раз таки, хорошо).  То есть, в кругах поклонников группы, широких кругах поклонников «старого» «Аукцыона» и чуть более узких кругах поклонников «нового», окончательно выявилась уже действительно внушительная группа поклонников самого Федорова и его сольных проектов. Достаточно посмотреть на количество участников фан-групп в социальных сетях. И теперь в виде двух полнометражных фильмов мы видим эту давешнюю статистику вполне задокументированной.

Казалось бы, сам Леонид Валентинович изначально старался держаться в тени, причем, иногда буквально, не выходить под свет прожекторов и оставлять освещенное место в пользу Олега Гаркуши. Минимизировал общение с залом, вплоть до того, что вообще ни слова не говорил зрителю. Не давал интервью, а если и давал, то не чаще одного раза в пару лет. Не выступал с сольными проектами в больших залах, только в тесной аудитории. Не высказывался по пустяковым (и не пустяковым) информационным поводам, оставляя себе внутреннюю свободу, и формируя в глазах публики собственное межеумочное положение… А если помножить все это на безусловную одаренность и харизму главного героя, то вот вам готовый рецепт его сегодняшней популярности. «Чем меньше женщину мы любим…». И «женщина», в нашем случае, это аудитория поклонников группы, к которым относятся и оба режиссера фильмов о Федорове.

Ну и главный момент, - обособленное положение самого творчества главного героя (попробую осторожно затронуть тему музыки). Поскольку, по-настоящему разбирающихся в музыке людей из всех реципиентов всевозможного музыкального контента, крайне (!) мало, предположить, что из многих тысяч поклонников «Аукцыона» все прекрасно понимают суть экспериментов Федорова и его по-разному прекрасных сотоварищей товарищей, пожалуй, нельзя. Но та ниша, которую занимает творчество музыканта сейчас, ниша довольно любопытная. Популярность группы и Федорова, в частности, с одной стороны, не позволяет отнести их к сегодняшнему андеграунду, а с другой стороны, язык не поворачивается соотнести «Аукцыон» с ходячими останками Ленинградского рок-клуба, а уж с эстрадой и подавно. То есть, стилистически, то, что они делают, - не совсем рок, хотя никаких табуированных инструментов в арсенале группы нет, но и не вполне музыкальный авангард, несмотря на обилие различных музыкальных составляющих и сильных импровизаторов в составе. Плюс поэтика «русского авангарда», то есть к звуковой палитре добавляется довольно сильная фонетическая и образная составляющая (и поэзия Волохонского и Хвостенко, конечно).

В общем, у нас есть музыкальный андеграунд, с «широкой узкой» аудиторией, у нас есть классические авангардисты, у нас есть импровизаторы, у нас есть, отдельные гениальные композиторы, у нас есть, в конце концов, русский рок, в различной степени своего проявления. А «Аукцыон» у нас один. И Фёдоров у нас один, причем это не означает его непременную гениальность. Безотносительно того, насколько он действительно хорош, это балансирование на грани популярности и непопулярности считывается аудиторией на ура. И, подсев на творчество «Аукцыона», ты как бы автоматически попадаешь вместе с ними в эту особую нишу, даже, если ты не можешь внятно рассказать, насколько это действительно хорошо и почему.

Возвращаясь к фильмам, все, о чем сказано выше, с избытком есть в фильме «ЛеФ». Вообще музыкальная сторона вопроса у Лавриненко стоит на первом плане, через нее и с помощью нее проявляется сам Фёдоров. И это вполне оправдано. Потому как, объясняя зрителю, почему ты вообще взялся писать портрет этого человека, вообще-то стоит показать героя, непосредственно, за тем делом, которым он всю жизнь занимается, за которое он любим, и которое ему удается. И, как водится, в процессе занятия этим любимым и единственным делом, в герое выявляются все его основные личностные качества. Другой вопрос, что показывать можно по-разному.

Дмитрий Лавриненко, сознательно избегает публицистической стилистики и присущих ей постоянных монологов героя и монологов о герое на экране, чем грешат многие документальные фильмы, подменяя визуальную образность вербальной. А для фильма о музыканте это вообще провал, как и любая попытка пересказать музыку словами. Но режиссер и не отказывается от монологов полностью, они есть, но это скорее отдельные емкие сентенции. Они в сочетании с музыкальными фрагментами, вставками из концертов разных лет, оригинальными съемками записей известных сольных проектов (к примеру, «Душеспасительных песен на каждый день»), семейных прогулок, гастролей за рубежом и взаимодействия Лени с разными-разными музыкантами, - в итоге складываются в большущее мозаичное полотно.

Мозаика, пожалуй, наиболее точное слово для описания фильма. Важнейшую роль здесь играет монтаж. Фильм снимался почти десять лет, и из того огромного количества материала, который накопился за это время, режиссер по кусочкам выкладывал картину. Причем, поначалу, можно подумать,  что нагромождение совершенно разных фрагментов вполне себе произвольно, что форма слишком свободна и какие-то эпизоды можно было бы поменять местами, а какие-то совсем убрать. Но, как в случае с мозаикой нужно отойти подальше, чтобы увидеть изображение целиком, так и общее впечатление от фильма таково, что каждый кусочек стоит на своем месте, и ни убавить, ни прибавить ничего нельзя. А короткие интервью героя и остальных музыкантов, помимо смысловой нагрузки, привносят дополнительную ритмическую и фонетическую составляющую (во всяком случае, на премьере, английские синхроны в фильме были даны без перевода, и выглядело это все так, как должно и быть), как бы апеллируя к текстам песен, о которых идет речь.

Этот фильм вместе с фильмом «Ещё» о группе «Аукцыон» составляют действительно цельный диптих (изначально Лавриненко собирался снимать фильм о Фёдорове, но по итогам собранного материала получился сначала «Аукцыон»). Они перекликаются не только благодаря героям, но и изобразительно, ассоциативные образы, которые подбирал режиссер для фильма «Еще», скажем, падающая в «колодец» фигура из отрывка с песней «Падал», появляется и во втором фильме. И сам герой, будучи на равных со всеми в прошлом фильме, в этом выходит на первый план. И как нельзя убрать Федорова из «Аукцыона», так и «Аукцыон» из жизни Федорова убрать не получится, собственно, это очень внушительная часть его жизни. Музыканты почти постоянно в кадре, где-то по целым эпизодам, взять хотя бы групповой поход за подосиновиками. В общем, диптих производит впечатление идеального симбиотического образования, а емкие названия отсылают опять же к авангарду.

Есть, к слову, записи концертов в клубах, которых уже давно не существует, например, в меру знаменитые концерты в ОГИ, и не мутный любительский архив, а записи, сделанные непосредственно режиссером. Ну и в подтверждение межеумочного положения героев, выступление Федорова на новогоднем концерте в консерватории и интеллигентные пожилые люди, выходящие из зала с криками: «Безобразие!».

«Леф» - это сложная работа, и, несмотря на использование всего арсенала имеющихся средств для рассказа о герое, наличие «говорящих голов», больших музыкальных вставок и т.д., форма фильма все равно не дает права относить это кино к разряду рядовых фильмов о музыкантах, выстроенных, в основном, на чужом архиве и неумело пытающихся построить на бессюжетной музыке драматургичное кино.

С этим, видимо, не особо согласен Игорь Волошин. На представлении фильма «Жилец вершин» в киноклубе «Синемафантом» на вопрос о фильме «Ещё», режиссер говорит, что Лавриненко снял обычное кино, «классику жанра», что ничего особенного в такой форме нет. Такая постановка вопроса сразу же говорит о том, что Игорь Волошин собственное кино, по аналогии с «обычным», считает, как минимум, не обычным. А если откровенно, то он считает, что он снял нечто из ряда вон выходящее, то, что никто кроме него вообще не снимал.

На этом можно было бы и закончить, если учесть, что Волошин просто ходил с камерой GoPro за Леонидом везде, где мог за ним пройти. То есть, все видели на ютубе ролики с камеры, прицепленной, скажем, к плывущей собаке, или к летящему орлу, вот примерно также только на час. Такой полнометражный ютубовский ролик. Можно было бы закончить, но всё, конечно, не совсем так.

Начнем с того, что у камеры GoPro есть голова режиссера Волошина. Что, даже судя по предыдущим его работам, заставляет ожидать от фильма несколько большего, чем просто нарезанное фанатское видео. Да и экстерьером для фильма выступает Флоренция, любимый город главного героя. Номинально -  это фильм о поездке семьи Фёдоровых с друзьями во Флоренцию, а фактически город из простого экстерьера становится самостоятельным героем, скажем так, главным собеседником музыканта. Немногословным собеседником и вечным предметом для размышления. Причем на фоне дружеских посиделок, постоянных шуток, компанейских разговоров, выпиваний, отмечаний Нового года и дня рождения Федорова, моменты, когда город вступает в разговор, очень заметны, появляется ощущение вечного, проступающего сквозь временное, и обычно все разом замолкают.

Волошин позиционирует свой фильм, как фильм для фанатов. И правда, если вам очень хотелось бы съездить с Фёдоровым в отпуск, то это то, что нужно. Музыкант здесь куда более открыт, улыбчив и разговорчив, чем обычно. Все ходят на экскурсии, играют приватные  концерты, в общем, погружают зрителя в очень домашнюю, частную, закулисную атмосферу. Кстати, музыкальную составляющую, режиссер намеренно максимально убирает, из композиций Федорова звучит только одна («Больше, чем осталось» проекта «Федоров и Крузенштерн»), а основным саундтреком к «Жильцу вершин» выступает Бах. Здесь Леонид Фёдоров главным образом человек, а то, что он музыкант, знают, пожалуй, только его поклонники, собравшиеся смотреть кино. И, в соответствии с замыслом фильма, как кулуарного произведения, это, наверное, оправдано. Непонятно, правда, каким образом можно четко разделить Фёдорова на  человека и музыканта. В фильме Лавриненко музыка – это основная часть жизни героя, а в фильме Волошина музыка настолько отведена на второй (или даже третий) план, что складывается впечатление, что у героя отняли какую-то очень важную часть его самого. Хотя в рамках фильма, пожалуй, все выглядит органично, тем более что размышления героя о Флоренции как колыбели европейской цивилизации, выходят далеко за пределы только музыкального поиска, это размышления скорее мировоззренческого порядка.

Вопрос мировоззрения, последний и самый важный из тех, по которым хотелось бы пройтись. Здесь между двумя фильмами тоже проходит некий водораздел, если не абсолютный, то, во всяком случае, уклон наблюдается в разные стороны. Есть важный момент в творчестве Федорова, он касается как его самого и уклада его жизни, так и его творчества и направленности его творчества. Христианство проходит через всю его музыку последних лет. Фёдоров открыто исповедует православие, выступает на ежегодных фестивалях в Донском монастыре и других концертах христианской музыки, записывается и выступает с Андреем Котовым и Сергеем Старостиным, и вместе с ними много заимствует из русской музыки и т.д., и т.д. В последнее время сам Федоров много говорит о поисках в русле чистой музыки, не апеллирующей к банальной эмоции, и это постоянно ощущаешь при прослушивании новых альбомов.

В общем, без этого не обошёлся бы фильм о музыканте, и в обоих фильмах оно, конечно, есть. В первом обязательная история о знакомстве с Хвостенко и обращении в христианство, да и вообще в мозаичной структуре фильма много говорящих элементов от отрывков диалогов до паломнических поездок с женой. И если переходить на православную риторику, то это формирует дух фильма и дух героя совершенно определенным образом.

Нетрудно догадаться, что фильм Волошина, как и дух самой Флоренции, совершенно другой. И в соответствии с ортодоксальным восприятием, восхищаясь вместе с режиссером и героем красотой и величием города, как вершиной творения рук человеческих, на подкорке, если и воспринимаешь Возрождение как вершину мировой эстетики, то как-то по-лосевски принимаешь Ренессанс не как колыбель христианской цивилизации, а как начало её конца.

 Фильмы, в этом смысле, оставляют очень разное впечатление. Несмотря на то, что проходя по местам Франциска Ассизского, там, где все рисуют католические кресты, Фёдоров рисует крест православный, все равно некий  экуменический момент здесь есть. Мне кажется, что между празднованием Нового года и дня рождения Фёдорова, 8 января, можно было бы вставить Рождество, если позиционируешь своего героя с христианской точки зрения.

Но фильмы, как самодостаточные явления, получились. Хорошо, что Волошин не стал выпускать фильм на большой экран, фильм выложен   ютуб-канале режиссера. Все-таки  видеоэстетика должна быть там, где она выглядит действительно уместной.

Что касается очередного появления хорошей документалистики. Дмитрий Лавриненко на премьере заметил, что фильмов о русской музыке самими россиянами снимается катастрофически мало. Действительно, картины, представленные в рамках нынешнего Beat film festival - о Фёдорове и недавно ушедшем Олеге Каравайчуке -  снимали украинец и испанец. А разговор на премьере Волошина постоянно сводился к тому, что хватит фильмов о мёртвых музыкантах. Несмотря на то, что Федоров такой один. Такой да, но есть и другие. Еще раз поминая Каравайчука, хорошо, что хотя бы испанцы успели. Действительно, хватит фильмов о мёртвых музыкантах, тем более, что они редко имеют отношение к документальному кино.

Музон

Музон

Андрей Смирнов

Салон музон Культура

LUCIDVOX. "Моя твоя земля".

В последние годы редко интересны коллективные темы, особенно имеющие медийную поддержку. "Новая волна русского рока", "фавориты "Афиши" — звучит скучно-предсказуемо. Но в частном порядке почти всегда есть, за что и за кого "зацепиться". Вот Luсidvox — одна из групп-фаворитов недавнего фестиваля молодой русской музыки "Боль". Хватает того, что не позволяет фыркнуть и отправить группу по разряду хипстерских камланий. Это квартет барышень, играющих гитарный евразийский психодел. (Человека, знакомого с искусством консервативно-революционного авангарда, несомненно, заинтригует фамилия гитаристки Галлы — Гинтовт).

Навешать маркетинговых, нишевых ярлыков на Lucidvox — несложно. Другое дело, что каждое из определений, да и их совокупность, категорически не исчерпывают содержание, что и вызывает интерес. Это довольно непростая музыка — этереал, краут-рок, пост-панк и заметное движение в сторону русской этники. Есть фантазия, независимое мышление, нешаблонность решений и внятный интерес к архаике. Тут встречаются русский экзистенциализм ХIХ-ХХ веков и фольклор, фигуры знаменитого лейбла "4 АD Records" и современный нойз-рок, женский романтический взгляд, но лишённый феминистского остервенения.

Lucidvox явно есть что сказать, пусть их послание зачастую неуверенно или сложно читаемо, почти иероглифично. Да и все стилистические наименоания, наверное, — вариант коммуникации со слушателем на понятном языке. Ибо в целом квартет предлагает диалог в том пространстве, что далеко от определённости, чёткости, однозначности. Название группы, видимо, читается как "светлый, ясный голос" — очевидный подвох. За прозрачностью к Lucidvox обращаться не стоит. И особенно в этом альбоме. Lucidvox предпочитает играть в собственной системе координат. Это очень сновидческая музыка — если творчески "прочитать" дрим-поп, один из стилей, к которому причисляют группу.  И это "осознанное сновидение": человек понимает, что видит сон, и может управлять его содержанием.

"Моя твоя земля" — второй полноценный альбом группы, незаурядная и довольно цельная получасовая история из восьми композиций. Предыдущие записи, пожалуй, носили более размеренный характер, новая пластинка — более природная, бурная, брутальная. Да, у пластинки весьма специфичный звук. То ли перемудрили при сведении, то ли впали в снобизм — мол, кому надо — слова разыщет и прочитает, тем паче вокал здесь скорее как дополнительный инструмент. Порой песни становятся абстрактным звуковым потоком. Но есть в этом "шуме" что-то эффектное, тонкое, глубинное. А иные слова-фразы скорее напоминают глоссолалии духовидцев, нежели расчётливые литературные опыты.

Атмосферные "Интро" и "Аутро" с рукотворными звуками воды и огня. Напряжённая, диссонансная "Птица", почти буддистская "Пустота", тревожный "Вой" и композиция про одинокого кита, предлагающая множество разнообразных трактовок. С одной стороны — это почти левиафан и христианский образ смерти и возрождения, с другой — тот самый 52-герцевый кит, что бороздит просторы мирового океана (и учёные до сих пор не поняли, кто это). А может, это кит, что до нефтеэры давал топливо человеческой цивилизации, или Кит-рыба из "Голубиной книги", на котором покоится мать сыра-земля, "когда Кит-рыба поворотится, тогда белый свет наш покончится". И держал он веками на себе землю, что нынче одиноко повисла в бесконечности. "Невозможное стало возможным / Нам открылись иные миры", — некогда пелось в популярной песне. Но слышим ли мы сегодня голос земли — вот вопрос.

"Моя твоя земля" — одиночество в массовом обществе и зов, идущий из правремён, который может услышать каждый, но не всякий. Слушая Lucidvox, на ум приходит одно из приписываемых Черчиллю определений России: "Окутанная тайной загадка внутри головоломки".

Ладонью стучи против волн и кричи,

Пусти меня в тишину,

Где пляшут весне

И поют о далёкой земле…

Ход конём

Галина Иванкина

4 августа 2016 0

Русское шахматы Культура Общество выставка, посвящённая шахматам, в Музее декоративно-прикладного и народного искусства

"Я кричал: вы что там, обалдели,

Уронили шахматный престиж!

А мне сказали в нашем спортотделе:

Ага, прекрасно, ты и защитишь!"

Владимир Высоцкий

В середине 1980-х на Западе был популярен мюзикл "Chess" ("Шахматы"), созданный участниками группы ABBA — Бенни Андерсеном и Бьёрном Ульвеусом. Рассказ о поединке двух гениев, один из которых — гражданин СССР, а другой — американец. Типичный расклад времён Холодной войны: с вездесущим КГБ и стремлением главного героя бежать в "свободное Буржуинство". Развлекательное шоу с политической подоплёкой и — немножко шахмат. В СССР эту вещь тут же запретили, хотя композицию One Night In Bangkok — несмотря ни на что! — крутили на всех дискотеках (и, что характерно, крутят до сих пор, если речь заходит о ностальгических ритмах 1980-х). Для нас важно другое: в XX веке шахматы считались в той же степени "русской темой", как балет и космос. Фабула мюзикла такова, что чемпионом становится именно хомо-советикус, умученный идеологическим прессингом. Он, а не американец. Ещё Стефан Цвейг в "Шахматной новелле" перечислял великие фамилии: "Около года тому назад Чентовичу удалось сразу стать в ряды таких шахматных светил, как Алехин, Капабланка, Тартаковер, Ласкер, Боголюбов". Двое русских в первой пятёрке.

Шахматы официально значатся видом спорта, который при этом выглядит как искусство, однако самые лучшие результаты — вовсе не у гуманитариев, а у людей с техническим складом ума. Юный Лужин из набоковского романа не выносит гимназическую зубрёжку, но стремительно влюбляется в математику: "В это время он необычайно увлёкся сборником задач, "весёлой математикой", как значилось в заглавии, причудливым поведением чисел, беззаконной игрой геометрических линий…" Это уже потом в его жизни появятся чёрно-белые доски и резные фигуры, обладающие не то мистическим смыслом, не то живым характером. Шахматы — нечто сродни музыке, и у того же Набокова сказано: "Комбинации как мелодии. Я, понимаете ли, просто слышу ходы…". Восточная игра, ставшая важной составляющей западного и в особенности — русского интеллектуализма…

В Музее декоративно-прикладного и народного искусства сейчас проходит выставка "Ход конём". Как сообщают авторы проекта, "шахматы — это не только уникальная игра, но и необычайно интересная область пластического искусства, дающая безграничные возможности для творчества. "Ход конём" — не только показывает шахматы в историческом, культурном художественном контексте, это ещё и выставка-игра, которая предполагает активное участие и вовлечение зрителя в путешествие по миру шахмат". Оформление экспозиции — важнейший аспект, коим, увы, часто пренебрегают, однако здесь совершенно иной случай. Стильная, изысканная декорация, умение работать с пространством, световая наполненность. Шахматная клетка сама по себе эстетична — неслучайно этот узор принят в мире моды, и его с интересом обыгрывают кутюрье и дизайнеры.

На выставке представлены шахматы, сделанные из самых разных материалов, включая клык моржа, стекло и камень. География — тоже изумляет. Здесь и Крайний Север, и Латинская Америка, и Африка, и любая точка Европы. Шахматная игра — это стратегия, битва. Поэтому довольно часто фигурки изображались в виде противоборствующих армий и даже — систем. Вот известный фарфоровый комплект "Красные и белые" (1922) скульптора Натальи Данько. На красной стороне — румяные и полнокровные люди-созидатели, на белой — гнусные поработители пролетариата, которые и сами-то выглядят не очень приятно: королём выступает существо, напоминающее Кощея в латах, королева — рыхлая красотка, пешки — скованные рабочие. Так игры ума становятся идеологически наполненными действами. В 1920-х годах мода на шахматы была колоссальной: в одном из залов можно посмотреть фильм "Шахматная горячка" (1925) Всеволода Пудовкина, где Хосе-Рауль Капабланка играл сам себя. По сюжету юноша-интеллигент опаздывает в ЗАГС, и рассерженная невеста Верочка решат с горя отравиться. Причиной опоздания являются шахматы, а девушка ненавидит их всей душой. Как выясняется, в своей неприязни она одинока: на экране мелькают аптечные провизоры, милиционеры и мужики в зипунах, которых волнует игра. Вся Москва двигает фигурки. Но происходит чудо — Верочка сталкивается с самим Капабланкой… Что дальше? Гораздо интереснее, чем привыкли думать любители мелодрам. Она полюбила, и не Капабланку, а именно шахматы…

Когда великолепный Остап расписывал перед жителями захолустного городка перспективы развития, он врал только наполовину, ибо интерес к турнирам мог бы превратить Васюки в желанную точку на карте мира. Гроссмейстеров знали в лицо, с ними хотели познакомиться или хотя бы пообщаться. Неслучайно хорошенькая и богатая девушка выбирает именно Лужина. Зачем он ей, в сущности? "Артист, большой артист, — часто думала она, глядя на его тяжёлый профиль, на тучное, сгорбленное тело, на тёмную прядь, приставшую ко всегда мокрому лбу". Для неё "шахматы… были таинственным искусством, равным всем признанным искусствам". Игроки воспринимались как волшебники и стратеги одновременно. Эпоха, благоволившая к машинам и технике, с восторгом относилась к уникально устроенным мозгам, каковые, по всеобщему мнению, имелись у шахматистов. Поэтому — повторюсь — Остап витийствовал не на пустом месте: "Ослепительные перспективы развернулись перед васюкинскими любителями. Пределы комнаты расширились. Гнилые стены коннозаводского гнезда рухнули, и вместо них в голубое небо ушёл стеклянный тридцатитрёхэтажный дворец шахматной мысли. В каждом его зале, в каждой комнате и даже в проносящихся пулей лифтах сидели вдумчивые люди и играли в шахматы на инкрустированных малахитом досках…"

Вообще, в Советском Союзе культивировался любой интеллектуальный досуг, однако к шахматам было особое отношение. На выставке вы увидите многочисленные плакаты и афиши, рассказывающие о турнирах в колхозных клубах и провинциальных домах культуры. Высмеянные Ильфом-Петровым васюкинцы ничем не отличались от своих собратьев из других больших и малых городов. Выходило множество брошюр — в них доказывалось преимущество шахмат перед иными видами игр: сознательного пролетария активно отучали от "хулиганских" карт и простецких шашек, а если шире — от босячества, пивных и танцулек. В проектирование комнат отдыха 1920-1930-х годов всегда включался столик с клетчатой доской. Вот перед нами, пожалуй, самый знаменитый образец тех лет — композиция Александра Родченко: красно-чёрный комплект, вошедший во все учебники дизайна как шедевр русского конструктивизма. В результате — играть умели все или почти все. "Если вам предложат играть в шахматы — никогда не говорите: "Не умею". Скажите: "Умею, но не хочу"", — писал Владимир Высоцкий в своём шуточном рассказе "Об игре в шахматы". Массовость порождает уровень мирового класса, то есть количество переходит в качество: советские гроссмейстеры оказывались лучшими, ибо выкристаллизовывались из сотен тысяч более или менее удачных игроков. Когда-то шахматы считались игрой королей и аристократов, а для персидских владык это было обязательным упражнением. Говорили: "Какой же ты шах, если не играешь в шахматы?" Здесь можно проявить полководческие способности и умение руководить процессом. "А что делает король? — О, это самая слабая фигура, постоянно нуждается в защите. — Сюда нельзя. — Почему? — Я вас съем. — А я вас". В этом остром диалоге Ришелье и д`Артаньяна заключена философия власти, хитросплетение придворных интриг. Примечательно, что Франсуа-Андре Филидор — культовый шахматист (и одновременно композитор) Галантного века — вырос при дворе Людовика XV, где сама жизнь напоминала многоходовую игру.

Шахматы обладают магической, затягивающей и до сих пор непознанной силой, как, впрочем, и карты. Закономерно, что и набоковский Лужин, и цвейговский доктор Б. сошли с ума. "На доске тем временем происходило смятение. Совершенно расстроенный король в белой мантии топтался на клетке, в отчаянии вздымая руки. Три белых пешки-ландскнехты с алебардами растерянно глядели на офицера, размахивающего шпагой и указывающего вперёд, где в смежных клетках, белой и чёрной, виднелись чёрные всадники Воланда на двух горячих, роющих копытами клетки, конях. Маргариту чрезвычайно заинтересовало и поразило то, что шахматные фигурки были живые", — этот узнаваемый отрывок из булгаковского романа говорит о волшебной сути шахмат. Многие детские писатели "оживляли" короля, королеву, пешек, создавая сюжеты о сказочном королевстве. В пьесе Сергея Михалкова "Смех и слёзы" (1945) действуют две противоборствующие силы: шахматная элита и карточная оппозиция, мечтающая захватить трон. Тут вырисовывается ещё и социально-этическая подоплёка: несмотря на популярность и высокий статус шахмат, люди не переставали "резаться" в картишки, а мальчишки учились "марьяжу", "буре" и "21" у дворовых жиганов. Печатались фельетоны о домах отдыха, где нет ничего, кроме пляжа, киношки и — гнусной картёжной страсти. От скуки. Играть "в дурака" — это превращаться в него же. Надо повсеместно бороться против! Отсюда и возникла сказочно-фельетонная тема михалковской пьесы: валет пик и дама треф против шахматного короля. Исправить ситуацию помогает, как водится, мальчик-пионер, которому всё это снится. В одноимённом телефильме, снятом в 1976 году, добавлена знаковая деталь времени: подросток наутро должен сразиться с самим Анатолием Карповым.

Кстати, эпичная баталия 1984-1985 годов между Карповым и Каспаровым на поверку оказалась ещё и политическим знамением, хотя на тот момент никто об этом не думал. Поражало иное: оба титана, борющиеся за звание чемпиона мира, — советские граждане. Было же время, когда все медали в отдельных видах спорта оказывались нашими! Матч Карпов-Каспаров явился предощущением Перестройки, когда интеллигент уходящей формации уступил резвому и оборотистому пареньку. В шахматах есть что-то колдовское, надсознательное, и, как сказал Владимир Набоков, "на доске звёздно сияло восхитительное произведение искусства: планетариум мысли" — а потому уже неважно, из чего они сделаны: из красного дерева, из фарфора или даже из болтов с гайками.

На фото: С.А. Кушов. Шахматные фигуры. 1920-е гг., г. Вятка. Дерево, резьба, точение, тонировка

Белый кот на воеводстве

Белый кот на воеводстве

Татьяна Воеводина

Земля Экономика развитие сельское хозяйство Общество

О том, что надо вернуть в сельскохозяйственное производство простаивающие земли (говорят их 28 млн га), Президент говорил в Послании Федеральному собранию ещё прошлой зимой. Я писала об этом.

И вот сегодня - продолжение темы. ЕР разработала новый закон «Об обороте земель сельхозназначения», который предполагает изъятие земли у того, кто не ведёт на ней сельского хозяйства в течение трёх лет. В этом я вижу добрый знак. Знак пробуждения. Осмысления того, что мы, собственно, имеем на сегодняшний день и что надо делать. Мне кажется, к этому нас подталкивают мировые события: надо быть независимыми от импорта по еде. К сожалению, экспорт продовольствия у нас 16 млрд. долл., а импорт – 26,5.

Так что же происходит в нашем сельском хозяйстве?  Об этом говорили на совещании с Президентом в Тверской области.

Есть ли у нас в сельском хозяйстве успехи? Есть. И рост тоже есть. Но рост этот в значительной степени – восстановительный - после либеральных реформ по прописям Мирового Банка. Те реформы прошли по русской ниве точно Мамай; после таких реформ – войны не нужно. Но силён русский человек и терпелив: жизнь понемногу восстанавливается. Но восстановление ещё далеко не полное. На Московском Экономической Форуме была приведена табличка: на уровне какого года находится наше сельхозпроизводство по разным показателям. Сравниваются показатели 2015 года с аналогичными дореформенными показателями РСФСР.  По зерну мы находимся на уровне 1970 г., по сахарной свёкле – на уровне 1989 г., по картофелю – 1940, скот и птица на убой – 1987, молоко – 1957, яйца – 1982, а шерсть – уж извините – 1922. Это я вовсе не к тому, что надо посыпать голову пеплом, а просто к тому, что работа предстоит большая, и это, кажется, начинают понимать наши начальники.

Очень показательно, что совещание прошло в Тверской – нечерноземной – области. Сегодня, похоже, мы снова открываем для себя Нечерноземье: оно, не слишком тёплое и не обладающее чернозёмом, может быть важной житницей. Потому что там – достаточная влажность, а плодородие сегодня можно поправить удобрениями. Недостаток влаги компенсировать значительно труднее. Любопытно, что на излёте советской власти Нечерноземье даже называли «второй целиной». Сколько же всего надо было развалить, чтобы прийти к этой весьма верной мысли!  

Ещё одна мысль из давнего прошлого прозвучала: нужна мелиорация земель. И так, знаете,  подробно об этом говорили – прямо Сталинский план преобразования природы впору принимать. Когда рушили всё советское, прокляли и разрушили заодно и мелиорацию. У нас в Ростовской области растащили поливную систему, повырубали лесополосы. И вот открытие: мелиорация – нужна. Вспомнили о существовавшем когда-то Министерстве мелиорации. Правильно вспомнили: эту работу способно у нас осилить только государство: частник и не возьмётся. Это одно из тех дел, которые необходимы, но их результат проявится далеко не сразу, а огромные затраты – нужны прямо сейчас.

Много говорили о вопросах переработки сельхозсырья. Тут у нас разнотык между производством и переработкой. Где-то недостаёт перерабатывающих мощностей, а где-то наоборот. Например, семян подсолнечника не хватает, чтобы работали все перерабатывающие мощности. Их когда-то понастроили в расчёте на большую прибыль, но сырья не хватает. Вообще-то, масличные культуры очень портят почву, которая у нас и так деградирует из-за хронического недовнесения удобрений. А удобрения не вносятся в достаточном количестве, потому что это дорого для хозяйств. Вот перестали бы экспортировать удобрения – вот это бы помогло русскому пахарю. Но об этом речи не было.

Вырисовывается понимание, что руководящим звеном в  агропроме должен стать переработчик – большой переработчик. А фермер должен быть у него подрядчиком: что тот скажет выращивать – то он и вырастит. Фермер не должен заботиться о сбыте. Нужны кредиты под будущий урожай, - говорили многие участники совещания. Товарищи дорогие! Да ведь это же американская система. Она выросла из самой жизни, из почвы.  Мне кажется, к этому и придут.

Говорили о специализации регионов: где-то лён, картошка, где-то рожь. Или вот ещё забытое – аквакультура, т.е.  рыбоводство. Рыба – самое выгодное мясо с точки зрения конверсии кормов: у теплокровных процентов 60 корма идёт на поддержание температуры, а у рыб – всё в дело. В Чехии в каждой деревне пруд, где разводят карпа – их национальное блюдо. А у нас почему нельзя?

Возле городов нужны тепличные комплексы для выращивания овощей. Они были разгромлены, а на их месте возвели бетонные жилые громады. У нас в Подмосковье дело обстояло именно так. Была в Архангельске: там таксист показал остовы бывших теплиц. Вот это хотят сейчас поправить, просят льготную электроэнергию. Нужное дело, страшно только, что второй раунд русско-турецкой дружбы походя затопчет  ростки русских тепличных помидоров.

Очень хочется надеяться, что не затопчет. Потому что, кажется, формируется понимание: продовольственная самодостаточность – дело нужное и достижимое. И всё у нас для этого есть.

Задело!

Задело!

Екатерина Глушик

Москва Происшествия

Москва, центр города, широкая улица, интенсивное скоростное движение автотранспорта. Бегу из присутственного места, торопясь на работу, и вдруг вижу: прямо на проезжей части — огромная яма. Это ливневая канализация. Но она не как обычно — у самой обочины, а именно на проезжей части. Как правило, она закрыта решёткой. Но решётка провалилась, лежит на дне, а ямина размером метр на полметра, притаилась, сливается с полотном дороги, как ловушка для пешехода, который решит в неположенном месте перебежать дорогу и с тротуара прыгнет туда. И это просто-напросто смертельная угроза для машин, особенно, для автобусов, остановка которых метрах в пятнадцати. И водители, трогаясь с места, глядя в зеркало заднего вида, едут прямиком в яму. Я просто обмерла, когда увидела, как автобус колесом прошёл по краю этой ямы. Беззаботные пассажиры были в сантиметре если не от трагедии, то от беды. Тут же выхожу на дорогу, встаю перед этой прорехой на теле дороги, набираю 02. Совершенно самовольный смартфон что-то мне сообщает: то прервана связь, то — приложите билет… От жары и он свихнулся. Прямо на меня мчатся автомобили, некоторые недовольно сигналят… Призываю юношу с девушкой — можете позвонить в милицию? Да. Набирают. Сообщают. Времени 10-15. Уходят. Я жду, буквально грудью прикрывая яму и алчно высматриваю: не проедет ли какая-нибудь милиция или ДПС. Проходит 15 минут. Никого нет. Взываю к прохожей не позвоните ли? Женщина: а сами не можете? Не могу. Ну и я не могу. Мне какое дело до вашей ямы? И дальше поплыла. Мужчину прошу: позвоните. "Не втягивайте меня". (!!!)

Проходит 20 минут — вижу милиционеров, идущих из метро, — выход прямо напротив. Кричу, машу руками. Ленивой походкой недовольные мужчина и женщина подходят. Показываю, они: это не наша территория. А разве порядок на улице — не дело любого стража порядка? Дама хлопает накрашенными ресницами: а если что-то в метро случится? Я возмущённо говорю, что там ещё случится или не случится, а здесь — самое настоящее ЧП. Она: "Вы что зло(!!!) на нас срываете?! Мне ещё сутки работать".

И это — работа? Я: представьтесь. Вы обязаны это делать, как только подходите, я запишу ваши фамилии, и можете быть свободны. Что, вы не можете позвонить и вызвать ДПС? Они резонятся: а вы не можете? Но это уж точно не моё дело, а я вот 20 минут жду милицию. Торг — на всю Ивановскую Подействовало только сообщение, что я — журналист. Так и не представившаяся дама лениво достала телефон. Стала с кем-то разговаривать. Тоже пообещали. Она, сохраняя энергию для суток дежурства, уплыла. Я не отпустила второго милиционера, стоим вдвоём. Прошло 30 минут с момента первого сообщения в милицию. Никого. Я пошла поискать какой-нибудь щит, чтобы выставить ограждение, спустилась в метро. Там у контролёров прекрасный щит для этих целей: таким, видимо, перекрывают неисправные турникеты. Три контролёра, объясняю ситуацию. Прошу у них пластиковый щит, красная цена которого кратна стоимости проезда на метро — перекрыть, обезопасить. Все трое хором: "Это не наша зона". А если ваш внук в автобусе поедет, и такая авария? Вы же заорёте: вот! И никто в ус не дует! Какое равнодушие!

Женщина в возрасте мнётся, мужик невозмутим и даже, кажется, злорадствует тому, что может отказать кому-то в чем-то. Как например людям — в безопасности: "Да пусть проговорится". Это он в мой адрес. Женщина уже смелее: мы не решаем вопрос, отдавать или нет щит. Это должен решить начальник станции, подписать разрешение. Мозги сварились у всех!

Поднимаюсь без трофея. На этот раз за добычей отправился милиционер. А вот едет милицейская машина. Я почти бросаюсь под колёса, машу, кричу. Двое ментов (иначе и назвать не могу) едут мимо, один аж голову свернул, глядя на меня. Убили тут кого-то, Бобокулова с отрезанной головой девочки бегает, террорист орудует… Вариантов немало. А что до того нашим доблестным? Это, видимо, тоже не их территория. С ветерком — в даль светлую.

Возвращается милиционер, несёт какую-то штангу, поставил её перед ямой, повязав красно-белую ленту…

11‑05. Прождав 50 минут в центре Москвы наряд ДПС, ушла, оставив милиционера.

В сухом остатке: милиционеров метрополитена, у входа в который всё и случилось, еле уговорила среагировать. Почти принудила! Милицейский экипаж проезжает, не реагируя на отчаянно махающую ему руками женщину, выбежавшую на середину дороги. Служба 02, которая никому ничего не должна. Все звенья правоохранителей не выполняют свои прямые обязанности! По сравнению с московскими, полицейские Ниццы, которых все корят и упрекают, были безупречны.

А ещё мерзко равнодушные контролёры в метро, которые свой щит в 50 рублей ценят выше человеческих жизней. Прохожие с "фрагментарным сознанием", отказывающиеся даже звонок о происшествии сделать.

Как там у классика? "Бойся равнодушных! Это с их молчаливого согласия совершается всё зло на земле!"

А ещё — презирайте равнодушных! Ибо они равнодушны к чужой беде, но истерично требовательны, когда дело касается их самих.

"Художник- это состояние души"

"Художник- это состояние души"

Марина Алексинская

Культура Общество

встреча с народным художником СССР Александром Шиловым

Александр Шилов   — Народный художник СССР, академик РАХ — художник планетарного масштаба. Из окон Государственной картинной галереи его имени виды на золото куполов Кремля, снег колокольни Ивана Великого и полёт ангелов. Он одержим красотой и воплощением величественных замыслов. Его именем названа планета во Вселенной.

"ЗАВТРА". Александр Максович, недавно я вернулась из Петербурга, где посещение Русского музея заставило о многом задуматься. И нашу беседу хотела бы начать с вопроса: что для вас   — искусство?

Александр ШИЛОВ. Я всегда говорил и продолжаю говорить, что искусство — это безопасность страны. Ибо какое искусство — такая и душа человека, соответственно, такой и народ. И если сегодня пропагандировалось бы великое русское искусство, если бы людей учили музыке, живописи, архитектуре на высочайших примерах великих мастеров прошлого, то мы с вами жили бы совсем в другом мире. Искусство основано на духовном начале и величайшем исполнительском мастерстве, "без науки невозможно", как писал Леонардо да Винчи. И существует искусство только для одного — возвышать, очищать и облагораживать человеческую душу, окружать красотой человека, который в любую секунду подвержен несчастьям, смерти, болезням и всяким горестям.

"ЗАВТРА". Такой взгляд на искусство называют архаичным. И даже не только в наши дни.

Александр ШИЛОВ. Согласен. Так работать, как мастера прошлого, могут единицы. А как остальным есть хлеб с чёрной икрой и на хорошей машине ездить? Для этого создана целая армия СМИ и "искусствоведов", задача которых делать пиар современным "измам" и как результат — деньги. Произошла подмена великого искусства всякими "измами", анти-искусством. "Измами", которые противоречат душе человека, которыми изнасиловали всю нашу страну, весь наш мир. Но как сказал потрясающий, величайший художник XVIII‑XIX веков Энгр Жан Огюст Доминик: "Кто идёт в своём произведении искусства против природы, тот даёт пинок в чрево своей родной матери". А Леонардо да Винчи сказал: "Чем ближе художник в своей работе подошёл к природе, тем его произведение искусства будет совершеннее и будет дольше жить". И это аксиома. Невозможно оспаривать великих художников. Потому что всё идёт от природы, от красоты, которая в ней заключается. И все великие творцы от природы всегда брали вдохновение. Другого ничего нет, и не будет никогда. Великий русский художник Крамской правильно сказал: нет понятия "современное искусство", искусство либо есть, либо его нет.

"ЗАВТРА". Опять же вы цитируете художников, имена которых для целой генерации молодых и не очень молодых людей ничего не значат. Они либо взращены на ценностях актуального или так называемого "современного искусства", либо его пропагандируют. Кстати, вот уже и Запад говорит о таком искусстве как инструменте разрушения государственности, норм морали, традиционных представлений о человеке. Однако в России оно продолжает оставаться священной коровой и щедро финансируется государством.

Александр ШИЛОВ. Всем известно завещание директора контрразведки США Даллеса. В 1945-м война заканчивалась, и на вопрос президента Трумэна "что будем делать с самым непокорным народом в мире, советским народом, война ведь заканчивается?" — он ответил: предлагаю подменить великие духовные ценности, веками нажитые в России, заменить их ложью, насилием, развратом; не пожалеем никаких денег и без единого выстрела, при помощи русской интеллигенции всё это сделаем. Я считаю, всё это давным-давно сделано и продолжает делаться. Человека превращают в быдло, а быдлу можно подсунуть всё что угодно: бюст великого Льва Толстого, гордость России, на голову которого опорожняются курицы, или голого человека, лающего вокруг собачьей будки; обыватель даже реагировать не будет, у него глаза будут спать. И вот такую публику растят. И каких результатов можно ожидать? А ведь люди слабые есть: ага, за это и в Венецию приглашают на выставки?! Прекрасно! Значит, надо так и работать! Европа, избравшая такой путь, погибла.

"ЗАВТРА". Для "слабых" не без помощи Европы создана инфраструктура: СМИ, парки, "Гаражи", лектории и, главное, есть манок. Соблазн в виде грантов условным гельманам. Другое мне непонятно: почему это актуальное искусство пропагандирует, скажем, Третьяковская галерея?

Александр ШИЛОВ. Как правило, во главе крупнейших музеев мира стоят лица, в обязанности которых входит пропаганда этого "актуального искусства". Музей осуществляет закупки его образчиков на государственные деньги, но при этом снимает великие гениальные полотна прошлых веков, которые составляют историю, хронологию великого нашего русского искусства, которое собрал сам Третьяков. Казалось бы, купец, — а вы посмотрите, какую коллекцию он оставил поколениям! И теперь часть этих великих полотен, которые составляют гордость нашей живописи, спрятана в подвалы. И вешают на освободившиеся места "произведения", которые к имени Третьякова никакого отношения не имеют. А народ-то идёт на наших великих Брюлловых, Ивановых и Перовых, и как бы они ещё висят на стенах музея. "Вот видите, народ-то стоит, и "актуальное искусство" тоже смотрит", — говорят авторы. Но как это здесь оказалось?.. Поэтому идёт жуткая борьба: кто будет директором крупнейшего музея. Тогда как Третьяковской галерее и другим музеям нужно вернуть на свои места величайшие полотна из запасников, где они пропадают, полотна, которые собрал Третьяков на свои деньги и подарил государству. Вот что должно быть. Это будет честно перед святым именем Третьякова, народом и искусством России. А всё, что сделали после Третьякова, должно висеть в современных галереях и других музеях.

"ЗАВТРА". Сегодня предлагают: пусть публика решает, что есть искусство, а что нет. И предоставляют залы, скажем, Эрмитажа под реплики Поллока. Ваша позиция?

Александр ШИЛОВ. В Париже есть Лувр. И есть Центр Помпиду, в котором только паутина висит, туда никто не ходит. Пожалуйста, кто хочет, тот своё и смотрит. И это выбор без всякого насилия. Естественный выбор! Но так сегодня не интересно. Интересно находиться среди великих, чтобы под прикрытием имён гениев скрыть свое неумение и нахальство. Чтобы сказать: мы тоже великие, просто вы ещё не доросли до нас, ведь наши работы висят под одной крышей с великими именами в музеях, известных во всём мире.

"ЗАВТРА". Так и говорят. И вливают в уши: современный человек не считывает да Винчи, Pussy Riot считывает и в Третьяковку на Лаврушинском не ходит.

Александр ШИЛОВ. Я видел, как люди, совсем далёкие от искусства, быть может, первый раз пришли в музей, как они стояли и плакали у картин Васильева, Левитана, Левицкого, Репина, Иванова, нашего гения из гениев. А у нас пропагандируют не Иванова, не "Явление Христа народу" (я считаю, это самая гениальная картина, написанная на библейский сюжет на пленэре, равных ей нет), а воспевают каких-то из-за границы… даже не знаю, как их назвать, к искусству отношения вообще не имеющих. И ставят их нам в пример. То есть изнутри разваливают государство до конца, без единого выстрела. Ещё раз повторю, что искусство должно воспитывать души людей, и государство должно подходить к этому более чем серьёзно.

"ЗАВТРА". И что государство должно делать?

Александр ШИЛОВ. В искусстве должна быть государственная политика, государственная идеология, направленная на созидание. Мне понравилось, как президент Владимир Путин сказал по телевизору: я воспитан на великом русском старинном романсе, на народных песнях и на классической реалистической живописи. И это, я считаю, сигнал для Министерства культуры, для всех заведений, которые занимаются искусством. Всегда, во все времена, какой бы строй ни был в государстве, руководители государства занимались идеологией искусства. И следили за соблюдением этого очень чётко и ответственно. Как результат, наследие, которое они оставили после себя: шедевры архитектуры, живописи, музыки, литературы!

"ЗАВТРА". Открывая свою галерею, вы ставили перед собой задачу противления агрессии и разрушению страны?

Александр ШИЛОВ. Нет. У меня была трагедия в личной жизни, я пришёл к Геннадию Николаевичу Селезнёву, он был тогда председателем Государственной думы, и сказал: неизвестно, как оно сложится, я хочу всё, что у меня есть, передать городу. Лучшие работы я всегда старался оставить у себя, потому что так долго работаешь над ними, что потом жалко продавать. И я всегда лучшие работы пытался оставить у себя. Геннадий Николаевич ответил: я знаю, что у тебя случилось, твой поступок благородный, но сам я вопрос решить не могу. Я, говорит, поставлю этот вопрос на пленарном заседании. А через неделю сообщил: все фракции проголосовали единогласно, за открытие галереи моего имени, не мне лично, как писали недобросовестные СМИ, а под Государственную картинную галерею Народного художника СССР А. Шилова. Решением Государственной думы и правительства Москвы выделили на эти цели особняк в центре города и объявили мне благодарность за бескорыстный дар, чем я горжусь.

31 мая 1997 года состоялось открытие галереи, на котором я сказал публике, представителям власти, что всё лучшее, что буду делать, я буду продолжать дарить стране, городу. И на сегодняшний день я подарил больше чем 1200 работ живописи и графики. И каждый год в День города и в день годовщины создания государственной картинной галереи — я подчёркиваю: государственной, не моей личной — я передаю всё, что сделал за год.

"ЗАВТРА". Выставка ваших работ, посвящённых Дню Победы, вызывает сегодня особенный резонанс. Коллекция портретов увеличивается, интерес к ним   — тоже. С чего началась серия Победы?

Александр ШИЛОВ. Будучи ещё студентом второго курса, я написал портрет участника войны, Героя Советского Союза, знаменитого полярного лётчика Михаила Васильевича Водопьянова. И вот с той поры пишу портреты великих людей, кто воевал, защищал нашу Родину от фашистов. На сегодняшний день у меня более шестидесяти работ живописи и графики.

"ЗАВТРА". И бесценные воспоминания о встречах с фронтовиками, беседах с ними. Может быть, расскажете о памятных для вас встречах?

Александр ШИЛОВ. Есть у меня портрет пулемётчика Павла Шорина. Защищая Псков, он потерял обе ноги. Но он не спился, работал на "Москабеле" ещё сорок лет. Женился на женщине, тоже инвалиде, у них был сын, они его вырастили и воспитали. У него две медали "За отвагу", три ордена Отечественной войны. В общем, самый настоящий, хрестоматийный, великий русский солдат.

Есть портрет Малышевой Натальи Владимировны. Добровольцем она попала в армию Рокоссовского, знала прекрасно немецкий язык, о чём Рокоссовскому доложили — это она мне сама рассказывала. Рокоссовский её вызвал, предложил пройти курсы разведчиц. Она эти курсы прошла и была переброшена за линию фронта, занималась прослушкой немецких каналов, передавала информацию руководству. Войну закончила в звании майора. Имела высокие награды и как участница Курской и Сталинградской битв. После войны закончила институт по космосу и авиации, работала вместе с Королёвым, знаменитым нашим конструктором. Детей у неё не было. На старости лет ушла в монастырь. Последние годы она жила в подворье Пюхтицкого монастыря, где и закончила свой жизненный путь в 91 год.

Есть серия портретов разведчиков и контрразведчиков, за что я получил I премию ФСБ. Великих разведчиков, которых Путин провожал до могилы. Это Вартанян Геворг Андреевич, Герой Советского Союза. Знал семь языков. Вместе с женой Гуар они 47 лет работали, были нелегалами. И один из своих величайших подвигов, а может, самый великий подвиг, он совершил во время знаменитой Ялтинской конференции, где встретились Рузвельт, Сталин и Черчилль, решался вопрос раздела мира после окончания войны. Гитлер в Крым выслал секретный отряд для срыва конференции. И Геворгу Андреевичу наше руководство поручило вычислить этот отряд немцев и его уничтожить, и он в 21 год, обращаю внимание — в 21 год! — с этим заданием справился. Сейчас молодому человеку 21 год, так он ещё только пиво сосёт из горла, матом ругается и у мамы на кино просит. А этот человек в 21 год совершил подвиг, столь важный для Отечества. Очень интеллигентный, умный, добрый, скромный человек был Геворг Андреевич. К сожалению, его уже нет в живых. Но я счастлив, что директор внешней разведки, генерал армии Сергей Николаевич Лебедев по моей просьбе меня познакомил с ним, и я написал его портрет. Есть портрет ещё одного выдающегося разведчика Блейка, Алексея Николаевича Ботяна, который спас Краков, можно сказать, от неминуемой гибели и стал прототипом героя фильма "Майор Вихрь". Ему 99 лет. И, слава Богу, он жив.

Кроме того, есть серия портретов наших прекрасных режиссёров, артистов, народных артистов СССР, таких, как Сергей Фёдорович Бондарчук, Евгений Семёнович Матвеев, Владимир Абрамович Этуш, все они прошли войну по-настоящему, не в обозе. Есть портреты врачей, священников, тоже воевавших по-настоящему. В общем, портреты самых разных людей, независимо от профессии, кто жизнь свою положил ради того, чтобы Отечество сохранить. И это — не просто красивые слова.

"ЗАВТРА". Какие эмоции вы испытываете, работая над такими портретами?

Александр ШИЛОВ. Я пишу с чувством величайшей благодарности и преклонения перед подвигом этих героев. И рад, что судьба свела меня с такими людьми, и я по-новому смог взглянуть на факты нашей истории, о которых даже приблизительно не знал. Нет священнее долга, чем защищать Отечество. И для меня эти люди святые, без преувеличения говорю. К сожалению, они уходят из жизни. Но я буду продолжать писать их до последнего вздоха. На героических подвигах этих людей надо воспитывать подрастающее поколение, иначе мы потеряем нашу Родину. Без служб безопасности Россия взлетит на воздух через минуту.

"ЗАВТРА". Вы наслышаны о реакции на День Победы так называемой "либеральной общественности"?

Александр ШИЛОВ. А как же! Я живу среди людей, знаю, вижу, чувствую и понимаю, откуда ветер дует.

"ЗАВТРА". Для буквы искусства чрезвычайно важно внимание власти. Вы не обделены таким вниманием?

Александр ШИЛОВ. Два года назад нашу галерею, её отдельный зал "Они сражались за Родину", посетил Владимир Владимирович Путин. Это было второе посещение президентом нашей галереи, и для меня, как и для всего нашего коллектива, это честь и радость. Владимир Владимирович Путин говорил тогда, что в год 70-летия Победы очень хорошо было бы провести выставку — в знак благодарности нашим великим солдатам — по городам-героям боевой славы. И вот за два года выставка прошла уже в 15 городах-героях и городах боевой славы: Севастополь, Минск, Великий Новгород, Волгоград, Тверь, Курск, Брянск, Смоленск, Псков, Тула, Ковров, Орёл, Белгород, Воронеж, Елец… Потом поедем в Архангельск, Мурманск и Иркутск.

"ЗАВТРА". Проект, очевидно, требует немалого финансирования. Кто вас поддерживает?

Александр ШИЛОВ. Деньги находим с трудом, по мере возможности. И это при том, что есть документ, подписанный президентом РФ, о выделении финансирования. Помог Департамент культуры, выделил финансирование на пять выставок. Ещё нам дал деньги общественный совет при ФСБ и, по решению ВТБ, — фонд, которым руководит г-н Титов. За что и я, и народ им очень благодарны. Люди в наших провинциальных городах подходят к картинам и просто плачут от того, что вспомнили наших солдат… Сегодня положение в России очень тяжёлое. Нас окружают со всех сторон. Хотят задушить, разорвать и вновь поставить Россию на колени! Как же можно в такой момент какие-то инсталляции устраивать? Изнутри взрывать Россию?! И сейчас, как никогда, я согласен с вашим главным редактором. Во-первых, он смелый человек, честный, не кривит душой. И он правильно делает, что поддерживает великого патриота России, президента Владимира Путина, говорит, что России повезло с ним, но ему тяжело, ему надо помогать, кто чем может, сплотиться вокруг него. Выдвинутую им национальную идею о патриотизме давно ждала вся страна. Без чувства патриотизма, которое объединяет людей, Россия погибнет.

"ЗАВТРА". Каково ваше кредо в искусстве?

Александр ШИЛОВ. Искусство, основанное на величайшем мастерстве, способно достучаться до сердца зрителя. Ведь искусство художника в чём состоит? В том, чтобы взять неодухотворённые краски, холст и написать такую картину, на которую даже простая крестьянка, которая никогда не читала ни одной книги по искусству, подойдёт и будет креститься, молиться. Я таких видел и в Пушкинском музее, и в Третьяковской галерее, Эрмитаже и в других музеях. Они смотрят, крестятся, как сейчас помню, и говорят: неужели это рукой человеческой создать можно? Да, художник — это не только тот, кто рисует. Художник — это состояние души, великая ответственность перед собой и народом. По достижениям в искусстве судят о том, на что способен Народ.

Материал подготовила Марина Алексинская

На фото: Владимир Путин, посетив Государственную картинную галерею А.М. Шилова, записал в книге отзывов: «С благодарностью и восхищением. Успехов»

Оглавление

Не избежать перемен Зачем России парламентаризм Табло Армянская пауза Элитка и улитки Война всё спишет Кто тебе снится, крейсер "Аврора"? Киев:изгнание бесов Новый мировой беспорядок Генштаб газеты "Завтра" Зёрна и плевелы Наш главный резерв Охотник за временем "Жилец" и "Леф" Музон Ход конём Белый кот на воеводстве Задело! "Художник- это состояние души" Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg