«Газета Завтра 23 (1175 2016)»

Газета Завтра 23 (1175 2016) (fb2) - Газета Завтра 23 (1175 2016) (Завтра (газета) - 1175) 1294K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Газета «Завтра»

Подвиг Абхазии

Подвиг Абхазии

Александр Проханов

Политика Посольский приказ Абхазия Общество

Абхазия. Чёрное море плещет в берег своей волшебной волной. И тут же от берега вздымаются в небеса горы, покрытые изумрудной ослепительной зеленью, со стеклянными водопадами, ущельями, благоухающими цветами. Вдоль моря тянутся места, названия которых знакомы каждому советскому человеку: Гагра, Сухум, Пицунда, Новый Афон. Когда-то восхитительные города с белыми колоннадами, с огромной весёлой загорелой толпой. Теперь здесь тихо, мало людей. Некоторые из домов хранят следы снарядов после прокатившейся здесь страшной войны.

Абхазские коровы. Низкорослые, задумчивые, они то и дело выходят на дорогу, перекрывая движение на скоростной трассе. Изумительное пьянящее домашнее вино.

И, конечно, абхазский народ. Мужественный, искромётный — драгоценный в своей неповторимости. О чём мечтают абхазы? О чём вековечная абхазская мечта? О свободе, о независимости. Грузины мучили абхазов, унижали, считали их народом второго сорта. Меняли названия городов и рек. Мешали продвижению по службе. Когда зашевелились границы Советского Союза, когда стали распадаться огромные советские пространства, Абхазия объявила независимость, которую она выстрадала веками, когда абхазская интеллигенция сражалась за свою культуру, писала патриотические поэмы, занималась археологией, отстаивала названия своих городов и сёл. Во главе этого мощного национального потока встал Владислав Ардзинба. Политик, яркий депутат и оратор, когда по абхазской территории покатились колонны грузинских танков, когда самолёты стали сбрасывать бомбы на пляжи, полные загорающих людей, когда началась национально-освободительная война Абхазии за независимость, Ардзинба стал полководцем, стал духовным лидером, вождём. И сегодня, после войны, первый президент Владислав Ардзинба, царство ему небесное, гораздо больше, чем просто отец-основатель. Он символ, кумир, он источник национальной воли и творчества.

Во время жестокой войны абхазцы все, как один, взялись за винтовки, за охотничьи ружья и даже за арбалеты. Многие погибли в страшных сражениях. К этой освободительной справедливой войне потянулись многие народы. Сюда хлынули русские добровольцы, казаки, сюда пришли люди из Прибалтики, из Белоруссии, из европейских стран. Все влились в абхазское ополчение и выбили грузин сначала из района Гагр, потом из Сухума, а затем со всей территории Абхазии.

Чего хотят абхазы теперь, когда сбылась их мечта о свободе? Построить своё независимое целостное процветающее государство, дружелюбное России. Свобода, независимость, да. Но благодаря России, рядом с Россией.

А чего хотят русские? Русские дипломаты, военные, представители власти? Они хотят того же. Хотят, чтобы Абхазия была независимым процветающим, свободным, дружелюбным к России государством.

Российская военная база неподалёку от Гудауты. Пространство, закрытое для постороннего глаза. Ультрасовременные модули, помещения для офицеров, для личного состава, для танкистов, артиллеристов. Душевые, ванные, библиотека, комнаты отдыха. Самые современные танки, бронетранспортёры, пушки, эскадрилья беспилотников. Вооружение поступает сюда с оборонных заводов в первую очередь. И один из офицеров сказал мне, что если супостат, потеряв голову, ринется сюда, как это было сразу после распада Советского Союза или в 2008 году, если это чудовищное преступление вновь совершится, от врага не останется и следа.

Конечно, военные союзы, присутствие российских     войск на территории Абхазии связывает наши народы, связывает нашу геостратегию и геополитику. Но есть нечто большее. И над Россией, и над Абхазией — незыблемый, сияющий купол православия. Абхазцы — православный народ. Они считают свою землю святой. Здесь, на абхазской земле в первом веке нашей эры ступил на берег Андрей Первозванный и крестил абхазов. Здесь же погиб мученической смертью и погребён Симон Кананит. Здесь во все времена существовали православные святыни, гробницы, храмы. И здесь в начале ХХ века повелением русского царя был основан Новый Афон — как эхо, как повторение того великого греческого островного Афона. И этот великолепный монастырь сияет своими золотыми главами среди тёмной зелени гор.

Абхазский народ — народ героический. Абхазия населена героями. Это не только те, кто с винтовками в руках сражался на перевалах и горных дорогах. Но и те, кто сегодня лечит раны войны. Знаменитый сухумский Ботанический сад, что был основан генералом Раевским. Это уникальное собрание растений, населяющих мировые субтропики. Восхитительные пальмы, агавы, драгоценные бамбуки, удивительные эвкалипты, водоплавающее растение Виктория регия с белыми, как огромные куски масла, цветами. Этот ботанический сад был подвергнут бомбардировкам. Здесь шли бои, пулемёты срезали растения, горели бамбуковые заросли. Когда кончилась война, когда враг был выбит, ботанический сад оказался подранком. Многие растения погибли, другие страдали, болели. И учёные, которые оставались в ботаническом саду и во время самых грозных сражений, исцеляют свой волшебный райский сад. Они лечат раненые деревья, смазывают раны смолами, растворами. Собирают семена погибающих деревьев, чтобы высеять их в заповеднике и восполнить утраты. Это удивительные люди, которые живут мечтой о том, чтобы и сегодня сухумский Ботанический сад был мировым центром. Чтобы сюда, как во времена оны, съезжались учёные всего мира.

И тут же — знаменитый сухумский обезьянник, уникальное собрание животных, научный центр, где живут обезьяны, и где на них ставятся сложные научные эксперименты, пробуют медикаменты, отрабатывают способы лечения людей. И здесь, в этом заповеднике шла война. Падали бомбы и убивали животных. Когда война кончилась, в первые послевоенные дни был страшный голод. Блокада, в республике не было продовольствия. И работники обезьянника приносили сюда свою снедь, последние крохи и кормили животных. А когда и на это не стало сил, открыли клетки, и обезьяны выскочили, убежали в леса, и некоторое время кормились там на лесных плантациях. А потом с большими трудами их собирали обратно.

В Сухуме действуют два драматических театра: абхазский и русский, — где идут постановки на абхазском и на русском языках. И то, что они идут, то, что сохранились актёры, есть режиссёры, и то, что разрушенные здания вновь обрели свой великолепный советский вид, и жители Абхазии приходят сюда наслаждаться драматургией, — это заслуга нынешнего поколения художников.

В Сухуме есть удивительное местечко, которое самими сухумцами иронически называется "брехаловка". Недалеко от великолепной набережной с пальмами и со старинными фонарями под открытым небом расставлены столики, сюда сходится люд. Кто играет в шахматы, кто в нарды, кто за чашкой кофе обсуждает мировую политику. Нет ничего из происходящего в мире, что не подверглось бы сложному анализу, дискуссиям и прогнозам. Эти мудрецы пророчат назначение того или иного чиновника. Обсуждают события в Париже или в Южной Африке. До всего им есть дело. Они сидят здесь с утра до ночи, а на следующий день приходят продолжить бесконечные дискуссии.

В Абхазии проходит мировой чемпионат по футболу. Здесь, конечно, нет ни "Челси", ни "Реала", ни питерского "Зенита". Сюда свезены команды с загадочных островов, с коралловых рифов. Эти команды съехались в непризнанную республику Абхазия и проводят здесь свой чемпионат мира. И все абхазцы с утра до вечера судачат об этом чемпионате, болеют, страдают, ставят на ту или иную команду. А если какая-нибудь слабенькая команда начитает проигрывать абхазцам со счётом 0:9, они болеют за гостей, свистят своим собственным футболистам, которые безжалостно засаживают мячи в чужие ворота.

В Абхазии находится драгоценное озеро Рица. К нему ведет долгая извилистая дорога среди скал, горных ущелий, среди водопадов, маленьких озёр. И вот ты приезжаешь к волшебному озеру, напоминающему застывший кусок малахита, по которому не прокатится ни одна волна, над которым не пролетит ни одно дуновение ветра. Здесь, на берегу озера — сталинская дача. Пуританская, сдержанная, с деревянными дубовыми панелями, с аскетично застеленными кроватями. Тот, кто считает Сталина тираном и палачом, найдёт подтверждение своих представлений и прозрений. Ему покажется, что здесь незадолго до своей смерти вождю снились кошмарные сны, в которых являлись замученные им жертвы. Другим же, кому Сталин кажется великим деятелем, великим полководцем и радетелем государства, привидятся последние сны Сталина, в которых он вспоминает парады 41-го и 45-го годов, где он строит картины будущего мироустройства, начатого им вместе с Черчиллем и Рузвельтом в Ялте.

Когда я встречался с президентом Абхазии Раулем Хаджимбой, он, провожая меня, сказал, что абхазы, победив, выстраивают своё новое независимое государство. Они встречаются со множеством трудностей: экономических, политических, геостратегических. Но при поддержке России государство непременно будет построено.

Знаменитый абхазский священник, отец Виссарион, тот, что во время войны находился в окопах, закрывал глаза убитым, вдохновлял атакующих абхазцев, этот высокий, гордый, великолепный старец на пороге своего собора в центре Сухума обнял меня, подвёл к кусту алых роз, срезал благоухающий цветок и подарил мне. И теперь эта роза Абхазии стоит на моём рабочем столе. И я подношу губы к её нежным, благоухающим, дивным лепесткам.

Защитникам Зурабова

Защитникам Зурабова

Денис Тукмаков

Политика Украина Информационная война

нужно ли было “платить украинским политологам”?

В российской экспертной среде особое удивление вызывает категория авторов, способных доказать благотворность любой прихоти власти. И явного преступления. И даже, если доведётся, ошибки.

По мне, так эти эксперты хуже "хитропланщиков", ей-богу. Сторонники Хитрого Плана, по крайней мере, исходят из того, что среди очевидных трудностей и лишений, окружающих нас, грешных, кроется искра императорской мудрости, которая в конце концов рассеет Зло и утвердит повсюду Счастье. Трудности и лишения при этом признаются вполне реальными — иначе в чём хитрость-то?

Клакёры власти не таковы. Ни лишений, ни высочайших ошибок они не чуют вовсе. Любое бедствие они готовы выкрасить в цвета струящегося горнего эфира. Они улыбаются и машут, улыбаются и машут.

Секвестируют армию, отменяя военных медиков как класс? Вот и хорошо, заявляют клакёры: пусть вояки занимаются делом, а их раны лечить мы гражданских наймём. Прижимают к ногтю Академию наук? И правильно: зажрались они там, академики вшивые! Лишают Тимирязевку уникальных угодий? Так ей и надо: пусть в болота едет, ха-ха, привыкает к земле. Повышают банковскую ставку? Вот радость-то: вам только дай дешёвый кредит — всё прожрёте или разворуете! Так и с Украиной.

"Гарантии" без пистолета

Известный блогер-аноним, скрывающийся в "Живом журнале" под ником "crimsonalter", на той неделе взялся защищать министра иностранных дел России Сергея Лаврова от нападок общественности по "украинскому вопросу". Кримсональтер решил доказать, что Россия поступала правильно и мудро, когда долгие годы, по выражению министра, "не платила украинским политологам" — то есть не вкладывалась в пророссийские силы и настроения на Украине.

Да просто не было смысла тягаться с Америкой, у которой банально больше бабла для скупки местных элит в любой точке мира, объясняет Кримсональтер. И уж тем более напрасно тратить деньги на те элиты, у которых лишь одно на уме — "украсть 100 рублей и сбежать на Запад", добавляет он.

Поэтому наш единственно верный способ работы с "элитариями мелких стран", по мысли клакёра, — добиваться их лояльности через гарантию невмешательства в их внутренние дела и безо всякой поддержки их конкурентов по поляне (в частности, сторонников воссоединения с Россией, добавим мы). "До тех пор пока конкретный "вождь племени" работает на Москву, — делится рецептом Кримсональтер, — против него не будут копать, в его инфополе никто не будет создавать других центров влияния и в его политической системе не будут создаваться альтернативные центры силы". Этим, мол, тактика Москвы выгодно отличается от тактики американцев, которые "у своих марионеток всегда держат пистолет у виска". Неясно, правда, куда подевались наши пистолеты, ну да ладно.

Выложив данную аргументацию, Кримсональтер, очевидно, подразумевал, что именно такой пируэт мы и проделали на Украине при Януковиче (иначе зачем было писать-то?). Ну, а то, что "незалежная" притопала в итоге к Евромайдану, это уже не наш косяк, дескать. Тут клакёр благоразумно стелет себе соломку: "Вышеизложенная стратегия работы — глубоко несовершенна, прежде всего оттого что её успех зависит от качества мозгов местных элитариев, но это лучшее, что можно предложить в условиях борьбы с противником, который располагает подавляющим преимуществом по ресурсам". Эх, зачем только Путин дважды на выборах впрягался за безмозглого Януковича? С первого раза не ясно было, что это за тип?

Но в сторону мелкие придирки. В логике Кримсональтера имеется три фундаментальных изъяна, сводящих на нет его попытку оправдать наш украинский провал зимы 2014-го.

Изъян первый: были у Януковича мозги или нет, но применительно к Украине вся эта расписанная схема с "лояльностью" в обмен на "невмешательство" тривиально не работает. Невмешательства было навалом — но где там лояльность-то затерялась?

Что такого лояльно-пророссийского сделал Янукович благодаря нашим "гарантиям"? Как он "работал на Москву"? Может быть, он привёл свою страну в Таможенный союз? Объявил русский язык вторым государственным, как обещал на выборах? Ликвидировал на корню проблемы с транзитом российского газа? На веки вечные снял довлевший над нами фактор аренды Севастополя для Черноморского флота? Приструнил неонацистов-бандеровцев? Создал мощную партию, не разбежавшуюся на третий день после путча?

Ничего из этого "лояльный" Янукович не сделал. Выходит, вся логика Кримсональтера "мы не скупаем, мы гарантируем невмешательство" в отношении Украины летит псу под хвост. Или мы мало "гарантий" дали? Или, может, если Янукович был настолько негоден, стоило поискать другого "элитария"? Почему не искали? Или искали, но плохо? Или, страшно сказать, негодный Янукович нас вполне устраивал?

Как поднялся Крым?

Ещё один изъян в логике Кримсональтера заключается в строчке, с которой начинается вся цепь его рассуждений: "Вы когда-нибудь играли в покер с противником, у которого намного (очень намного) больше денег на столе?"

Что же получается? В покер на планете выигрывают исключительно миллиардеры? А, скажем, не самая богатая в мире Анкара — вкладывается ли она в чужие элиты, от крымских татар до кавказских кланов, или нет? А поляки — в калининградский политикум? А финны — в Карелию? Господи, да ведь даже грузины вкладываться пытались — вспомним историю с Таргамадзе — и успешно покупали, кого им было нужно. А запрещённая в РФ террористическая организация "Исламское государство", интересно, — разве не скупает местные элиты: от Нигерии до Индонезии? Не создаёт ли ячейки в России?

Выходит, у Анкары, Варшавы, Хельсинки, Тбилиси и даже ИГ больше денег, чем у Москвы? Или, всё-таки, их "подкаты" к нашим элитам и "политологам" означают, что "перебить большую ставку" вполне по силам даже тем, у кого ресурсы ограничены, но зато имеются стратегия и воля? Кстати, какой там бюджет у нашей внешней разведки? Как она только работает, при наличии ЦРУ и ФРС?

Да что там разведка — достаточно вспомнить, как сам Кремль переманивал на свою сторону тех или иных медийных персон. Парочка из них сейчас ведёт главные политические шоу на государственном ТВ. И так старается, что, похоже, кремлёвскую ставку не перебить никакими госдеповскими печеньками.

Двуличные типы? Что ж, поговорим о третьей, самой важной проблеме. Объясняя всю тщетность наших трат на "украинских политологов", Кримсональтер расписывает в красках их продажность. "Если сами элитарии мечтают о Лас-Вегасе и Лазурном Береге, а не о Сочи, то какой-то блогер или какие политологи (мечтающие о том же самом) их переубедят? <...> Да, в конце концов, если даже рядовой рагуль мечтает о том, чтобы чистить туалеты в Польше, и ему не помогает даже личный опыт работы в Москве, неужели предполагается, что одесский блогер его сможет переубедить?" — вопрошает клакёр.

Хм, про "рагулей" не скажем. И об "одесских блогерах" промолчим — хотя, как остроумно замечено, "государство, не желающее кормить своих политологов, будет кормить чужих". Но почему бы не вспомнить о десятках и сотнях Чалых, например? То есть о тех не последних на Украине людях, которые долгие годы до Евромайдана были завязаны на нас. Имели свои интересы не в Лас-Вегасе, а в Москве, Ростове-на-Дону, Белгороде. И при этом мечтали о приходе Русского мира и воссоединении с Россией. В них-то почему нельзя было вкладываться?

Или таких не было на Украине вовсе? Враньё, были. Иначе как вообще стала возможна Русская весна? Как Крым поднялся? А Донбасс? А в Одессе кто сопротивлялся на Куликовом поле? Ради каких "польских туалетов" и "лазурных берегов"? Никакой Янукович им не помогал, он их по возможности давил.

Я уж не говорю о таком факторе, начисто забытом Кримсональтером, как… рядовой украинский народ. Когда Москва элементарно могла бы вложиться не только в учебники для школ Харькова и Полтавы, но и в создание достойных СМИ, которые транслировали бы на Украину нашу версию событий, наш дискурс, наши представления о мире. Или Russia Today делает для "латиносов" и арабов что-то невозможное? Или, может, вообще закрыть RT — ведь у CNN денег больше?!

Или вся беда в том, что у нас самих тогда не было никакого выстроенного "дискурса" — поэтому транслировать было нечего? И кто же в этом виноват? А сейчас он есть?

И последнее. Под конец своего постинга Кримсональтер как-то совсем уж вольно обвинил "шизопатриотов" в том, что своей критикой российских реалий они работали в "украинской партии" на… Америку, отпугивая от России её потенциальных друзей. Я не знаю, кто такие "шизопатриоты", но скажу вот что.

Кримсональтер сам ведь оказывает услугу. Только не Лаврову. По факту, он защищает безмолвно-неподвижного посла на Украине Зурабова — увидеть за которым "Америку" чуть проще, чем за "шизопатриотами", давайте признаем это. Того самого Зурабова, который за шесть лет работы не сделал вообще ничего стоящего.

Ах, нет, простите! По Кримсональтеру, всё это время Зурабов гарантировал Киеву, что Москва вмешиваться не будет. Блестящий план!

На фото: российские послы на Украине Виктор Черномырдин (2001-2009) и Михаил Зурабов (2009-?) тоже готовили "евромайдан".

Табло

Табло

Служба безопасности "День"

Православие ФРС Экономика Политика выборы в США НАТО Общество

агентурные донесения

Эксперты СБД отмечают, что введение платного въезда в центр Москвы и повышение размеров МРОТ должны способствовать  наполнению доходной части столичного и других региональных бюджетов и снижению их дефицита, однако приведёт к нарастанию конфликтного потенциала внутри российского общества…

Визит премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху в Москву, посвящённый "урегулированию сирийской проблемы", является попыткой Тель-Авива легитимизировать захват Голанских высот в обмен на "ответные услуги" по нейтрализации исламских экстремистов на территории Сирии, утверждают инсайдерские источники…

"Демонстрация силы" США и их союзниками в форме одновременного проведения у российских границ военных манёвров НАТО  Baltops-2016 (южное побережье Финляндии), Saber Strike (ФРГ—Польша—Прибалтика) и Anakonda (Польша) общей численностью свыше 50 тысяч человек направлена на отработку одновременных ударов с севера и запада, сообщают из Берлина…

Всеправославный собор 16-27 июня на Крите вряд ли состоится в намеченные сроки в полном составе, что создаст серьёзные сложности для патриарха Константинопольского Варфоломея и может способствовать усилению позиций патриарха Московского и Всея Руси Кирилла, передают из Афин…

Как передают из Филадельфии, фактическое завершение этапа первичных партийных выборов (праймериз) в США 7 июня может сохранить неопределённость в демократической партии, если её руководством будет сделан вывод о неприемлемости кандидатуры Хиллари Клинтон как официальной соперницы Дональда Трампа…

Решение ФРС не повышать уровень учётной ставки в июне ещё раз продемонстрировало зависимость главного центра долларовой эмиссии от позиции Китая, такая информация поступила из Цюриха…

Вопрос в лоб

Вопрос в лоб

Владимир Бондаренко

Политика Общество

"ЗАВТРА". Александр Иванович, поздравляем вас со вступлением в ряды Союза писателей России! Ваши предложения относительно нормативных ограничений распространения информации в интернет-сфере вызвали самые разноречивые оценки в российском обществе. Многие связывают это с ограничением "свободы слова", но подавляющее большинство сравнивает предложенные вами меры с запретом оборота наркотических веществ, алкогольных фальсификатов и так далее. Что побудило вас обратить внимание на эту проблему?

Александр БАСТРЫКИН, председатель Следственного комитета Российской Федерации, Государственный советник юстиции 1 класса. Сегодня и в России, и в мире идёт, я бы сказал, ожесточённая борьба за молодёжь по всем фронтам и направлениям: начиная с интернета и заканчивая литературой. Я же понимаю, насколько это важно — чтобы нас не превратили в биологические существа, которых интересует только внешний вид, еда и всё, что ниже пояса. Это — самый простой, массовый и надёжный путь в никуда, путь самоуничтожения общества и государства. Мы же, как представители государственной власти, заинтересованы, в первую очередь, в том, чтобы наша страна, Россия, не просто выстояла в нынешних кризисных условиях, но могла укрепляться, развиваться и по-прежнему занимать достойное место среди лидеров мировой цивилизации. Что же касается разных оценок предложенных мер, думаю, здесь какие-то запретительные инициативы могут быть оправданы только на первом этапе – в целом же нужно введение определённых государственных стандартов хранения, обработки и передачи электронной информации.

Материал подготовил Владимир  Бондаренко 

"Дрянная девчонка" и министр Лавров

"Дрянная девчонка" и министр Лавров

Александр Нагорный

Политика Донбасс Украина Сергей Лавров Общество

"Комсомольская правда" опубликовала текст полемики журналистки Дарьи Асламовой с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым.

Не так часто глава российской дипломатии посещает редакции газет для встреч с журналистами. И всегда Сергей Викторович убедительно проводил свою линию. Вот и в "КП" всё шло сначала как по нотам, но ситуация полностью изменилась, когда в дискуссию ввязалась небезызвестная скандальная журналистка Дарья Асламова. Об этом нам поведала полная стенограмма, которую — видимо, после некоторых колебаний — начальство "Комсомолки" всё же опубликовало . Асламова сосредоточила огонь своей критики на отношении Кремля к событиям на Украине. И, видимо, сама того не желая, попала в "болевую точку" отечественной внешней политики.

Начала она очень простенько, спросив относительно Донбасса и референдума, который прошёл почти сразу после Крымского, и также подтвердил нежелание жителей "шахтёрского края" оставаться в составе бандеровской Украины. И тут глава нашего МИДа, который легко держал удары Керри и других иностранных "зубров", внезапно начал говорить что-то не слишком вразумительное насчёт того, что жители ДНР и ЛНР якобы "не отказывались говорить с Киевом", а Запад, по его версии, мог "отойти от... позиции давления на Киев". Вот оно как?! Идут шквальные обстрелы городов и предприятий, гибнут люди, а жители и руководители непризнанных республик, оказывается, "не отказались говорить.." И тут-то Асламова, сославшись на свой восьмилетний опыт работы в Киеве и на Донбассе, чётко охарактеризовала дипломатию РФ на "незалежном" направлении как "тотальный провал", поскольку Москва даже не пыталась влиять на украинскую ситуацию и держала там никудышного посла Зурабова. "Почему Зурабов до сих пор работает в Киеве?" — напрямик спросила она. И блестящий российский дипломат не смог ответить на этот вопрос, стал говорить, что Зурабов обязательно отчитается за свои труды перед МИДом и Госдумой... И тут Асламова перешла к сути "евромайдана", который стал итогом многолетнего воздействия на Украину со стороны "коллективного Запада" во главе с США, в то время как Москва отстранилась от дел этого "суверенного государства": мол, законные власти сами справятся. И совсем обмякший министр пролепетал: "А какие альтернативы были?". На что Асламова очень логично и чётко парировала: "У нас в руках были все карты... Законно избранный  президент страны, где произошёл переворот, просит о помощи. Мы имели все права для того, чтобы помочь!" "Воевать?!" — восклицает Лавров. "Просто горстка бандитов захватила власть, это переворот", — отвечала Асламова. И тут произошло самое важное. Лавров воскликнул: "Воевать?! Воевать русским и украинцам?!"

Над этой сценой можно  опустить занавес, Лавров как бы не понимает, что захват "майданной" хунтой власти в Киеве и означает войну Украины с Россией. Ведь в воскресенье  25  февраля  2014 года, буквально на следующий день после госпереворота, в Харькове собрался политический актив действующей власти, все ожидали обращения к Украине действующего президента, но какая-то сила сделала так, что он просто "исчез с радаров". Вот где был поворотный момент, когда Москва могла помочь братской Украине против западной агентуры, но не захотела или не смогла этого сделать.

Каков отсюда вывод? Может быть, Москве пора отказаться от цепляний за фетиш "суверенного государства", который заставляет Россию играть по тем правилам, которые постоянно и повсеместно нарушают наши "западные партнёры"? Так мы сейчас допустили вступление Черногории в НАТО, даже в Сербии почему-то прозападное правительство, американцы ведут активнейшие действия в республиках Средней Азии, включая уже и Монголию. А Россия продолжает работать с "действующими властями", каковы бы те ни были... Насколько такой подход оправдан с точки зрения национальных интересов нашей страны? Дискуссия "дрянной девчонки" Дарьи Асламовой с  действующим министром иностранных дел РФ указывает на то, что ответ истории на такой вопрос будет, скорее всего, отрицательным: не оправдан.

Фото: Виктор Гусейнов+Михаил Фролов

Много хуже

Много хуже

Василий Симчера

выживание Экономика Общество

В рейтинге семейного благосостояния российских регионов последнее место заняла Псковская область, где после минимальных трат у полной семьи с двумя детьми в распоряжении остается 570 рублей. В 2015 году Псковская область также была на последнем месте — правда, тогда у семей с двумя детьми "на руках" оставалось 8073 рубля. В среднем же по России, если верить данному рейтингу, у семьи с двумя детьми после вычета минимальных трат остаётся 28,1 тыс. рублей, что на 13% ниже показателя годичной давности. И только в 15 регионах из 85 данный показатель превышает среднюю отметку. По данным Росстата, падение уровня жизни в РФ в последние месяцы также продолжается. Реальные располагаемые доходы россиян в годовом выражении в апреле 2016 года упали на 7,1%, в первом квартале — на 3,9%.

К сожалению, на деле всё ещё хуже, и намного. Граждан России выручают подсобные хозяйства и несанкционированные, нелегальные виды деятельности. При этом многие наши сограждане — безработные не потому, что "просто" не имеют работы. Они уже физически не могут работать. По моим оценкам, численность таких людей-люмпенов в современной России превышает 40 миллионов человек. То есть наша проблема — это не 20 миллионов бедных, а 60 миллионов бедных и люмпенов, которые нуждаются в социальной помощи, которых государство забросило. Это не только бомжи, которых у нас около миллиона человек, и не только сироты, которых примерно столько же. Это и люди с высшим образованием, которые не имеют достойной работы, а потому не хотят работать, не работают. Их статистика не учитывает. Так же, как не учитывает статистика реальных безработных. Она учитывает только формальные 5-6 миллионов. А реальный уровень безработицы у нас больше 12 миллионов. И это всё не принимается во внимание, создаётся видимость благополучия. На всю Россию продуктивно работает примерно 15 миллионов человек, не больше.

При этом значительная часть людей, особенно "офисный планктон" — не зарабатывают. Они отрабатывают в месяц на 3-5 тысяч рублей, но получают по 15-20 тысяч. Разница — это соцпособие. И таких у нас — весь охранный персонал, значительная часть не только офисных работников, но и тех, кто работает на производстве. Эти люди отбирают, а не зарабатывают. И у нас таких, повторяю, 40 миллионов. А где первопричина? Убили заводы и фабрики. Производить надо не то, что "конкурентоспособно", а то, что первично и абсолютно необходимо для общества. Надо было сохранить заводы и производить ту продукцию, которую можем, а не витать в облаках и рассуждать о каких-то супермировых стандартах и конкуренции, если мы не в состоянии элементарный гвоздь или элементарные трусы произвести. Надо восстанавливать те виды производства и заставлять всех работать на том уровне, на котором они могут работать.

Надо бы ввести какую-то моральную, а потом — и законодательную норму, чтобы профессор, цвет нации, не получал 17 или 20 тысяч рублей, в то время, как шпана типа Лазарева и прочих крикунов получала по 5 миллионов, а Сечин — по 50 миллионов в месяц. Не надо придумывать 101-й километр, всякие ГУЛаги — надо просто ввести норму: если ты живёшь в бедной стране, то не можешь получать за 8 часов 200 тысяч долларов, когда другой не может за это же время получить и 20 долларов.

Мировая норма разницы в оплате труда и по регионам, и между видами категорий работников — 4 раза, и даже менее того. Считается неприличным начальнику получать в 10, а тем более — в 100 раз больше, чем подчинённому. А что в России? Пишут, что у нас разница по децильному коэффициенту (между 10% самых бедных и 10% самых богатых) — 15 раз. Но на самом деле это не 15, а 45 раз и больше. А если брать экстремумы меньших цензовых групп, то будет и 100, и 1000, и 10000 раз! Уберите это безобразие, доведите его хотя бы до уровня 1:10 повсеместно — тогда получится какой-то социальный плацдарм, на котором можно что-то выстраивать и двигаться дальше. Если этого не будет, Россия сама, безо всяких западных санкций, закончит свою жизнь очень плохо.

Нам говорят, что 80-90% россиян поддерживают власть — а значит, ими "одобряется" нынешняя почти повсеместная нищета, бешеная социальная дифференциация. Но то, что люди не выходят на улицу, — только хуже. Это значит, что они пребывают в состоянии итальянской забастовки: не хотят поддерживать власть и выражают своё отношение отказом на неё работать. А если люди не будут работать и не будут хотеть работать, заплатить им будет не с чего, они ничего не произвели и не заработали. Каким бы социальным государство себя ни называло, оно не сможет платить и окажется банкротом.

О чём сказал самый главный человек России на недавнем Экономическом совете? "Нам нужен прорыв". Вот именно. Но прорыв-то должен быть именно здесь — поднимите людей до достойного уровня, а не опускайте их ниже плинтуса! Вот где первопричина всех проблем. Эта беда хуже того, что натворила война, потому что та душу у людей не сломала. После войны все хотели работать, жили бедно, но весело — знали, для чего и зачем живут! А теперь? Люди не хотят работать на Шувалова, на Вексельберга, даже если и могут. А наша верхушка не может управлять страной, она понятия не имеет, как это делается Вообще. Да, болтология у нас первоклассная. Но ничего другого больше нет. И любыми красивыми словами, всякими рейтингами-врейтингами здесь положения не исправишь...

Верховная Надя

Верховная Надя

Алексей Анпилогов

Политика Украина Надежда Савченко

Савченко как зеркало современной Украины

История украинской лётчицы, наводчицы карательного батальона «Айдар», депутата Верховной рады и иконы украинского проекта Надежды Савченко с максимальной полнотой и в должной мере отражает всю суть нынешней Украины.

Украина, которая подошла к 2014-му году в состоянии тяжелейшего политического и экономического кризиса, так и не смогла найти адекватных форм выхода из той ямы, куда она скатилась. И «Верховная Надя» Савченко — символ этого тупика и сидения на дне.

Конечно, вариант сидения на кортах в сессионном зале Рады — это новый сюжет европейского парламентаризма, но дело тут даже не в этой тюремно-армейской привычке Нади. В конце концов, Надежду никто не готовил к парламентской деятельности и не объяснял ей сути процессов государственного управления. Её учили эффективно убивать других людей, чем она и хотела заниматься всю свою жизнь. Вопрос в том, что такой убогий уровень Нади сегодня вполне подстать самой Раде: можно сказать, что это близнецы-братья. В смысле — сёстры.

Сегодняшняя киевская Рада нацелена на медленное убийство Украины. Это не более чем главная ликвидационная комиссия на территории, которая не имеет внятного пути в будущее, ясных обозначенных целей и выполнимых задач на этом пути. Хрестоматийное остап-бендеровское «запад нам поможет» наряду с исконным украинским «как-то оно будет, и ещё не было так, что никак не будет» в итоге формируют пёструю и хаотичную картинку безумия на украинских просторах: «сидим на месте, ничего не делаем», «выступаем с зажигательной речью, клеймим врагов» и «бегаем по кругу, кричим про славу и про героев». Ну, или, на крайний случай, — «делаем то, что нам скомандовали из-за рубежа». Потому что там уж точно знают лучше, как нам спасти собственную «державу».

Украинская элита фактически не знает, что им делать со страной. Старое советское наследие уже не просто поделено с десяток раз, но и проедено до дыр, население беднеет и впадает в тотальную нищету, а попытки интеграции в западный мир заканчиваются, даже толком не стартовав. В сухом же остатке украинцы получают пиар-победу на «Евровидении», поток гробов с Донбасса, неподъёмные счета по ЖКХ и полную безнадёжность на том самом «пути в будущее». Ах да, и, конечно же, обещанный безвизовый режим с Европой. Который, в общем-то, представляет собой тривиальную, но пока что постоянно откладываемую сакральную мечту «свалить из этого бардака куда подальше».

В свете этого печальнейшего состояния украинских умов и мыслей «Верховная Надя» вполне на своём месте. Удивлённая, смешная, злая, недоумённая, неуклюжая — она не более чем зеркало состояния современной Украины. То, что другие депутаты Рады пытаются надёжно спрятать за костюмами «от Бриони», очками от «Хьюго Босс» или «котлами» от дорогих швейцарских часовых фирм, Надя демонстрирует в первозданном, неприкрашенном и оригинальном виде.

Простые джинсы, рубаха в цветочек, плохо сидящая кофта поверх неё, украинский национальный флаг, скорее всего — «сделанный в Китае», как и весь нехитрый «прикид» Нади. Дешёвая сигаретка на порожке Верховной рады и кофе в бумажном стаканчике. Идиллия и тотальное единение с миром «простого люда».

Только вот что делать дальше с Украиной — от этого не становится понятнее или яснее. «Украинская Жанна д"Арк», как её поспешили окрестить киевские СМИ, в момент своего освобождения из российской тюрьмы уже радикально разошлась в судьбах со своим историческим прототипом. Французскую Жанну, как мы помним, передали англичанам, которые и казнили её в описании историков «по причине её успехов, ибо французы преуспевали и, казалось, будут преуспевать без конца. Англичане же говорили, что если эта девушка погибнет, судьба не будет больше благосклонна к французам».

Нынешние же «враги Жанны» поступили намного гуманнее и в чём-то — дальновиднее. «Украинскую Жанну» никто не казнил и не пытал, не сжигал на костре и не делал невинно убиенным символом возрождающейся нации. Вместо этого ей дали возможность сделать с её собственной страной всё, что она сочтёт нужным и правильным, — не просто вернув на родину, но и дав возможность... превратиться в ту самую «Верховную Надю», которую мы и видим сейчас на своих телеэкранах.

Ну, а дальше, уверяю вас, ситуация будет развиваться только «от плохого к худшему». «Столетняя война» Украины и России рано или поздно завершится; скорее всего, при этом Украине в рамках мирного минского процесса отдадут назад «на баланс» остатки Донбасса. Которые в этом случае Украине надо будет либо мирным, либо военно-полицейским путём стараться интегрировать назад, в единую страну. А после этого на Украине надо будет строить мирную жизнь, социальный мир, процветающую экономику...

Говорите, что историческая Жанна д"Арк плохо бы с этим справилась во Франции XV века? Говорите, что Верховная Надя для таких сюжетов подходит ещё хуже? Охотно вам верю. Более того, скажу: среди всего паноптикума и террариума Верховной рады наша Верховная Надя — ещё самый достойный персонаж. Она просто элементарно ничего не умеет делать. А вот все остальные «киевские небожители» ещё и однозначно — не хотят.

Кровавое пятно в истории Турции

Кровавое пятно в истории Турции

Семён Багдасаров

Политика Турция Германия геноцид армян

2 июня депутаты бундестага почти единогласно одобрили резолюцию, признающую геноцидом преступления против армян в Османской империи в 1915 году. В ответ на это турецкие власти приняли решение об отзыве своего посла из Берлина..

Впервые геноцид армян в Османской империи был признан в Уругвае, в год пятидесятилетия трагедии, в 1965 году. С тех пор этот процесс идёт по всему миру. В Германии схожая резолюция впервые была принята в 2005 году, но там не было употреблено слово "геноцид". Первое чтение настоящей резолюции прошло ещё в прошлом году. Нынешнее решение, конечно, имеет и политическую подоплёку. В Германии многие недовольны поведением Эрдогана, в том числе — в отношении известного "миграционного кризиса". Даже в окружении Меркель, я уже не говорю об оппозиции, хватает людей, которые понимают: чем больше уступать Эрдогану, тем более жёсткую позицию он будет занимать. Тем более, что Анкара даже не собирается выполнять ряд условий ЕС, в том числе, по антитеррористическому законодательству. Отсюда — и такие действия. Европа будет вынуждена отходить от союза с Эрдоганом. Кстати, недавно руководитель Европарламента Мартин Шульц резко выступил против политики Турции по курдскому вопросу. В Европе идёт осознание того, что в Турции происходят страшные вещи. И если мы говорим о геноциде армян и других христианских меньшинств столетней давности, то должны понимать, что ныне происходит геноцид курдов — сотни тысяч беженцев, полмиллиона убитых людей. Не замечать этого уже невозможно.

Да, Турция никогда не признает геноцида армян, потому что это огромные экономические выплаты. По данным американских аудиторов, потери только двух епархий армянской церкви — Великого Дома Киликийского и Эчмиадзинской епархии — порядка 200 миллиардов долларов. А ведь геноцид был не только армян, но и ассирийцев, греков, езидов, молокан. Если это всё будет предъявлено, то от Турции ничего не останется. Чтобы понимать масштаб произошедшего — согласно переписи 1844 года, 40% населения на нынешней территории Турции составляли христиане. В основном — армяне, греки, ассирийцы. Если бы не было геноцида, сейчас армян в Турции проживало бы около 20 миллионов. Было убито 1,5 миллиона армян, 1,2 милиона греков, 800 тысяч ассирийцев, 500 тысяч езидов и свыше 200 тысяч русских молокан в районе Карса. Почему-то Россия совсем не поднимает этот вопрос...

Турция в ответ на признание геноцида армян предпринимает традиционные меры: отзыв посла, угроза сокращения экономического сотрудничества и т. д. Конечно, ставится под вопрос соглашение "Евросоюз—Турция" по вопросам беженцев. Возможно, Анкара захочет использовать и российскую карту в игре с ЕС. Но при этом Эрдоган делает вид, что не знает о российских условиях улучшения отношений: извинения, выплата компенсации и пр. Типичное выражение турецкой позиции по этому, да и по всем иным вопросам содержится в заявлении министра иностранных дел Бекира Боздага: "Нам нечего стыдиться. В нашей истории нет чёрных пятен, из-за которых мы бы склонили головы". Да, возможно, "чёрных пятен" в турецкой истории нет. А кровавые пятна есть. И не одно. Так что скрыть их не удастся.

Тем более, что политическая ситуация сегодня совершенно иная, нежели раньше. По сути, Турцию ждёт гражданская война. Американцы фактически идут на то, чтобы Турция была расчленена. Надо работать с криптоармянами (скрытыми армянами), которых, по разным оценкам, от 500 тысяч до 10 миллионов, с хемшилами (армянами-мусульманами), надо взаимодействовать с национально-освободительным движением курдов, прежде всего с Рабочей партией Курдистана (РПК). Пора создавать правительство Западной Армении в изгнании. Пока такой активизации я не вижу. Признание геноцида — это моральная победа, но работы в практической плоскости явно не хватает.

На фото: 1915 год. Османская империя... Сегодня в Анкаре утверждают, что геноцида армян не было...

В прицеле- Казахстан

В прицеле- Казахстан

Владислав Шурыгин

Политика Терроризм Война

5 июня в Актюбинске террористы совершили ряд нападений на оружейные магазины и воинскую часть. Погибли трое военных и трое гражданских лиц, ещё десять человек получили ранения. В ходе контртеррористической операции казахстанских властей уничтожено семь боевиков, ещё двоих удалось арестовать. 

Как сообщил директор департамента государственного языка и информации МВД Республики Казахстан Алмас Садубаев, 5 июня во второй половине дня группа религиозных радикалов атаковала оружейный магазин. Целью был захват огнестрельного оружия. Продавцу магазина нанесли множественные ножевые ранения, от которых он скончался на месте. Прибывшие по вызову двое сотрудников ЧОПа попали под огонь преступников, один охранник был убит на месте, второй — ранен. Подоспевший наряд полиции преступники встретили  шквальным огнем — трое полицейских получили огнестрельные ранения, а патрульная машина была захвачена злоумышленниками.

Всего из оружейного магазина бандитам удалось похитить три нарезных и 14 гладкоствольных охотничьих ружей, три газовых пистолета, патроны и несколько ножей, сообщил Садубаев.

Далее террористы разделились на две группы. Первая на захваченной патрульной машине напала на другой оружейный магазин, убив одного из посетителей. Прибывшим сотрудникам полиции удалось ликвидировать троих бандитов, а одного ранить и арестовать. Ещё двум преступникам удалось вырваться за пределы города, где они впоследствии были уничтожены сотрудниками силовых ведомств.

Вторая группа террористов захватила пассажирский автобус. Высадив пассажиров, преступники протаранили ворота военной части №6655 Нацгвардии и, ворвавшись на территорию части, устроили перестрелку с воинским нарядом и прибывшими сотрудниками полиции. Встретив активное сопротивление, одна группа боевиков была заблокирована, а другая вынуждена была скрыться, покинув территорию части.

Ночью было ликвидировано ещё пять бандитов, а двоих задержали. Большая часть оружия, похищенного преступниками, найдена, личности скрывшихся террористов установлены. Сейчас все усилия властей направлены на их поимку. Весь личный состав МВД переведен на усиленный вариант несения службы.

"Сейчас в Актюбинской области введен режим контртеррористической операции, но обстановка в Актобе стабильная, предприятия и общественный транспорт работают в обычном режиме", — сообщил Алмас Садубаев.

Что означает эта атака? Насколько случайна вылазка террористов?

Чтобы ответить на этот вопрос нужно вернуться на несколько недель назад, когда в Казахстане неожиданно прошли массовые акции протеста, вызванные изменениями Земельного кодекса, позволявшим передавать землю в многолетнюю аренду иностранцам. В трех городах: Атырау, Актобе (Актюбинск) и Семее (Семипалатинск), — сотни протестующих вышли на улицы, требуя отмены этих нововведений.

По оценкам обозревателей, в каждом из городов в митингах приняли участие от 1000 до 2000 человек, что является нетипичным для Казахстана. Кроме "земельных" протестов, для усиления недовольства, организаторы выступили и против планов внедрения трёхязычного обучения для молодежи республики, что якобы негативно повлияет на процесс развития государственного языка.

При этом организаторы митингов в большей части своей, как выяснилось, сами разговаривают на трех языках. Им-то это не мешает, а вот народу чем-то обязательно должно помешать?

Ещё одна любимая тема оппозиции — протесты против размещения на территории страны военных баз иностранных государств. При том, что в Казахстане вообще нет военных баз иностранных государств. Имеется лишь космодром "Байконыр", он же советский "Байконур", который находится в совместном пользовании с Россией. Но — протесты есть!

Анализируя вышесказанное, следует отметить, что земельная реформа была всего лишь предлогом для вывода людей на улицы.

Уже тогда эксперты указали на хорошую режиссуру прошедших выступлений и пробой сил. До этого массовые выступления в Казахстане состоялись в 2011 году, когда нефтяники организовали забастовку в городе Жанаозен. Тогда протесты быстро переросли в погромы, и полиция открыла огонь по демонстрантам. По официальным данным, 14 человек погибли. Затем протесты одновременно вспыхнули в нескольких городах Казахстана, чего раньше никогда не бывало.

И вот теперь — террористическая атака на Актюбинск.

Можно не сомневаться, что всё это — звенья одной цепи. И кому-то очень хочется раскачать ситуацию в Казахстане. Но кто эти тайные заказчики?

Всего пару недель назад в Афганистане был убит лидер движения "Талибан" Ахтар Мохаммад Мансур, известный также как мулла Мансур. По имеющимся данным, глава группировки был убит в ночь с 20 на 21 мая на афганско-пакистанской границе при налёте американских беспилотников. Эту ликвидацию следует воспринимать не только как устранение непримиримого противника. В Афганистане идёт ожесточённая борьба между постоянно растущими по численности отрядами ИГИЛ и талибами. При этом, часть полевых командиров "Талибана" уже выступает за объединение с ИГИЛ, и только авторитет муллы Ахтара Мансура вынуждал их воевать против "братьев по вере". Смерть муллы Ахтара Мансура резко усилит внутренние конфликты и углубит раскол в "Талибане". Как следствие, станет возможным доминирование позиции ИГИЛ в Афганистане, а затем — во всей Средней Азии.

Фактически США заталкивают ИГИЛ в Афганистан? Перспектива доминирования в Афганистане способна стратегически перенацелить ИГИЛ с ближневосточного театра военных действий, где ИГИЛ увяз в кровавом болоте гражданской войны в Сирии и зажат на юге Ирака, на Афганистан и Среднюю Азию, где ситуация для развертывания нового фронта ИГИЛ более чем благоприятная: республики бывшего СССР раздроблены, их правительства погрязли в коррупции и утратили авторитет в глазах населения, которое влачит полунищенское существование. Очень похоже, что у смерти муллы Мансура, у террористической атаки на Актюбинск и у выступлений против аренды земли иностранцам — один и тот же заказчик…

Оплот державы

Оплот державы

Геннадий Зюганов

Историческая память Нижний Новгород Общество

письмо лидера Коммунистической партии Президенту Российской Федерации

Президенту Российской Федерации,

Председателю Российского

организационного комитета "Победа"

В. В. Путину

Уважаемый Владимир Владимирович!

В ходе регулярных встреч депутатов фракции КПРФ с ветеранами и молодёжью Нижнего Новгорода и Нижегородской области представители общественности постоянно обращаются с просьбой об оказании содействия в решении вопроса о присвоении городу почётного звания "Город воинской славы".

Все организации и граждане, выступающие за присвоение городу такого почётного звания, отмечают выдающуюся роль Нижнего Новгорода в истории России, а также мужество, стойкость и массовый героизм, проявленные жителями города в борьбе за свободу и независимость Родины.

Нижегородцы во все века храбро воевали за Отечество, самоотверженно трудились и преумножали богатства России. Семнадцать раз за всю историю существования города враги подступали к Нижнему Новгороду и не единожды разоряли его, но город возрождался вновь и вновь.

В Смутное время 1611-1612 годов на Нижегородской земле было сформировано Земское ополчение во главе с Дмитрием Пожарским и Кузьмой Мининым, которое внесло решающий вклад в победу русского народа над польскими и шведскими оккупантами, освободило и Москву, и Великую Русь.

Во время Гражданской войны и борьбы с иностранной интервенцией в Нижнем Новгороде из бывших моряков была создана Волжская военная флотилия, прекрасно проявившая себя в боях. Нижегородская губерния выполняла тогда роль арсенала и поставщика для армии танков, бронепоездов, пушек, снарядов, снаряжения и продовольствия.

Город Горький (так именовался Нижний Новгород в годы Великой Отечественной войны) внёс колоссальный вклад в Победу над фашистской Германией. На территории города и области было сформировано 56 воинских частей и соединений. В ноябре 1941 года в городе, кроме того, сформированы 72 отряда народного ополчения (34568 человек), которые участвовали в битве под Москвой. Маршал Советского Союза Г.К.Жуков отмечал, что огромную роль в этой битве сыграли и поступившие в октябре 1941 года с Сормовского завода первые танки "Т-34". За годы войны сормовичи изготовили более 12 тысяч этих танков.

На фронтах Великой Отечественной войны сражались 822 тысячи горьковчан — каждый четвёртый житель области. Из них более 350 тысяч человек не вернулись с полей сражений: погибли, пропали без вести или умерли от ран в госпиталях. Из морских походов не вернулись 130 подводников. За боевые подвиги высшую награду — Золотую Звезду Героя — получили 316 нижегородцев, а лётчики В.Г.Рязанов и А.В.Ворожейкин были удостоены этого звания дважды. Более 300 тысяч горьковчан за мужество и отвагу на фронтах войны награждены боевыми орденами и медалями. На Курской дуге повторил подвиг Александра Матросова пехотинец Николай Талалушкин, а всего таких героев-горьковчан было восемь бойцов.

В годы Великой Отечественной войны город Горький был важнейшим центром производства вооружений, оплотом обороны нашей Родины. Каждый второй автомобиль, каждый третий истребитель и танк, каждая четвертая артиллерийская установка были изготовлены на предприятиях города. За военные годы горьковчане дали фронту 38 тысяч танков, самоходных артиллерийских установок, бронемашин, 43 тысячи миномётов, свыше 20 тысяч самолётов, 27 подводных лодок, 109 тысяч автомашин, более 85 тысяч радиостанций, а также 101 тысячу артиллерийских орудий и 1165 "Катюш". Кроме того, здесь изготавливались 120-миллиметровые и 82-миллиметровые миномёты, приборы Военно-Морского Флота, мощные армейские мотоциклы.

За два месяца на подступах к Горькому был построен оборонительный рубеж, его протяжённость составляла 1134 километра. Было возведено 116 дотов и дзотов, 1026 землянок, 114 командных пунктов. Для сравнения — эти работы составили 60% земляных работ при строительстве Беломорско-Балтийского канала или 75% работ при строительстве Ферганского канала.

Горький многократно подвергался массированной бомбёжке вражеской авиации. За время налётов погибло 590 горьковчан, 1509 было ранено. Только в июле 1943 года на город было сброшено более 2000 бомб. Из 1600 самолётов, участвовавших в налётах на Горький, враг потерял 33 бомбардировщика, 530 были повреждены. В 1942 году лётчик 722-го истребительного авиаполка ПВО старший лейтенант Пётр Шавурин совершил два успешных тарана, став единственным советским лётчиком, имеющим безусловное подтверждение двух "таранных" побед.

Во время войны в Горьком были созданы эвакопункт и эвакобаза в речном порту для обслуживания и распределения потока эвакуируемых. В десятках госпиталей за годы войны прошли лечение более 500 тыс. раненых воинов.

Ярким проявлением патриотизма горьковчан, единства армии и народа было донорское движение. В 1943 г. в Горьковской области, по сравнению с довоенным временем, количество доноров увеличилось в 5 раз и составило 50 тыс. человек. Горьковская станция переливания крови за годы войны отправила на фронт 92 202 литра крови. Кроме того, непосредственно в госпитали Горьковской области было направлено 17 127 литров крови.

После Великой Победы над фашизмом жители Нижегородской области вместе со всеми гражданами страны поднимали её из руин, создавали новое вооружение и боевую технику, строили фабрики, заводы, дома, мосты и дороги. Их стараниями, их сверхчеловеческим напряжением страна стала супердержавой, вышла в космос, создала ядерный и ракетный щит от нападения любого агрессора.

Американских ястребов, которые планировали нанести ядерный удар по Советскому Союзу, остановила атомная бомба, созданная в цехах ядерного центра на нижегородской земле!

Земляки-нижегородцы: организаторы Народного ополчения Кузьма Минин и Дмитрий Пожарский, знаменитый лётчик-испытатель Валерий Чкалов, знаменитый лётчик Пётр Нестеров, писатель Максим Горький, изобретатель Иван Кулибин, математик Николай Лобачевский, учёный-физиолог Иван Сеченов и многие другие прославили Родину своими выдающимися достижениями.

Полагаем, что эти факты являются вескими и убедительными основаниями того, что Нижний Новгород вполне заслуживает присвоения почётного звания "Город воинской славы" и установления в нём памятной стелы. Это звание послужит огромным стимулом для сохранения исторической памяти и патриотического воспитания нынешних нижегородцев и будущих поколений в духе гордости за свою страну, за Вооружённые Силы и родной город.

Об этом ходатайствуют депутаты Государственной Думы различных фракций. Среди них: Дважды Герой Советского Союза С.Е.Савицкая, Герой Советского Союза В.В.Терешкова, Герой России Р.Ю.Романенко, Герой России Н.Т.Антошкин, Герой России АЛ.Красов, бывший начальник Генерального Штаба ВС СССР генерал армии М.А.Моисеев, народный артист СССР И.Д.Кобзон, чемпион мира по шахматам А.Е.Карпов, неоднократные чемпионы мира и Олимпийских игр В.А.Третьяк и A. А.Карелин, всего 94 депутата.

Наше ходатайство поддерживают также известные военачальники: адмирал B.П.Комоедов, В.Е.Селиванов, генерал-полковник Ю.Д.Букреев, генерал-полковник В.В.Воробьев, генерал-полковник В.И.Молтенской, генерал-полковник В.А.Никитин, генерал-полковник А.П.Ситнов, генерал-лейтенант Г.М.Бенов, генерал-лейтенант А.Ю.Горьков, генерал-лейтенант В.И.Соболев, дважды Герой СССР генерал-майор В.А.Джанибеков, а также проживающие в Нижнем Новгороде участники Великой Отечественной войны, Герои Советского Союза А.М.Кузнецов и Д.А.Аристархов, многие другие заслуженные ветераны войны и труда Нижегородской области.

Крепость на Волге

Крепость на Волге

Владимир Винников , Александр Тарнаев

Политика Нижний Новгород Общество

Депутат Госдумы (фракция КПРФ) отвечает на вопросы нашего кореспондента

"ЗАВТРА". Александр Петрович, как возникла идея о присвоении Нижнему Новгороду почётного звания "Города воинской славы"?

Александр ТАРНАЕВ. Идея эта возникла сразу же после публикации соответствующего указа президента Российской Федерации в декабре 2006 года. Но "наверху" летом 2007 года сказали "нет", и дело, можно сказать, заглохло. Но в сентябре 2015 года, на встрече Зюганова с нижегородцами, люди снова подняли этот вопрос, и Геннадий Андреевич публично поручил мне им заняться. Был организован сбор ходатайств от граждан и общественных организаций. Такие ходатайства поступили от пятидесяти организаций и более чем от двадцати тысяч нижегородцев, после чего фракция КПРФ в городской думе Нижнего Новгорода внесла соответствующее предложение, которое 20 апреля 2016 года и было принято. Нашу инициативу поддержали также 94 депутата Государственной Думы от всех фракций. Далее необходимо утверждение данного представления вышестоящим органом законодательной власти. В данном случае — это Нижегородская областная дума.

И вот уже полтора с лишним месяца наши депутаты облдумы просят поставить этот вопрос на голосование, но им отвечают, что документы из гордумы до них ещё не дошли. Здания двух законодательных собраний расположены буквально в двухстах метрах друг от друга — но это расстояние, оказывается, какое-то непреодолимое.

"ЗАВТРА". Почему такое стало возможным, как вы считаете?

Александр ТАРНАЕВ. Не думаю, что кто-то против самого предложения. Все ведь понимают, что и памятная стела в центре города, и ежегодные праздничные салюты — огромный вклад в создание атмосферы патриотизма, в воспитание чувства гордости и сопричастности современных нижегородцев к подвигам своих предков. Но то, что в данном случае оно исходит от коммунистов, — это явный "минус" для "партии власти", которая в Нижнем Новгороде сегодня, видимо, чувствует определённую  слабость и неуверенность, а потому не хочет давать в руки своим политическим оппонентам какие-то, как они полагают, "дополнительные козыри". Хотя какие тут могут быть счёты — ведь страна и история у нас общие!

"ЗАВТРА". Но, может быть, существуют какие-то объективные препятствия для реализации данной инициативы? Скажем, тот факт, что от линии фронта в годы Великой Отечественной войны Нижний Новгород (тогда — Горький) находился достаточно далеко, и боевых действий в непосредственной близости от него не велось?

Александр ТАРНАЕВ. Во-первых, понятие "воинской славы" не ограничивается исключительно периодом Великой Отечественной войны, а роль Нижнего Новгорода в противостоянии, например, польско-литовской интервенции в начале XVII века трудно переоценить — ведь именно здесь формировалось Второе народное ополчение Минина и Пожарского, которое в ноябре 1612 года изгнало войска Речи Посполитой из Кремля. Именно это событие вся Россия сегодня отмечает в День народного единства 4 ноября. Памятник Минину и Пожарскому на Красной площади в Москве давно считается одним из культурно-исторических символов всей России, нашей государственности. По праву присутствуют Минин с Пожарским и на памятнике Тысячелетию России в Новгороде Великом. Так что присвоение Нижнему Новгороду почётного звания "Города воинской славы", на мой взгляд, будет соответствовать принципам исторической правды и справедливости.

Во-вторых, среди 45 российских городов, которым уже присвоено это почётное звание, есть и такие, которые в ходе Великой Отечественной войны также находились не у самой линии фронта, но внесли выдающийся вклад в Победу 1945 года. Думаю, что Нижний Новгород, который не только ковал оружие Победы, но и был крупнейшим центром тылового обеспечения, достоин стоять в их ряду.

Беседу вёл Владимир ВИННИКОВ

Нижнему Новгороду — воинские почести!

Нижнему Новгороду — воинские почести!

Александр Проханов

Политика Нижний Новгород

Мой друг и верный товарищ Александр Тарнаев вместе со своими соратниками-коммунистами ратует за то, чтобы Нижнему Новгороду было присвоено звание "Город воинской славы". Приходится ходить по инстанциям, обращаться к народной молве, ратовать, проповедовать. А что тут сомневаться? Нижний Новгород — это город-спаситель. Отсюда, из Нижнего Новгорода во все века излучалась спасительная восхитительная энергия, которая опрокидывала недругов в самые страшные и грозные для России времена и опять восстанавливала солнце русской цивилизации.

Не отсюда ли ополчение Минина и Пожарского двинулось через леса, поля, броды и реки к Москве, неся хоругви, неся мечи, неся копья, — и выбило супостата из стольного града, сохранив русскую государственность, дав ей разбег и возможность литься дальше в русском времени? Не здесь ли, в Нижнем Новгороде, в тяжкую годину Великой Отечественной войны создавалось великое оружие, лилась броня, сверлились пушки, уходили ополченцы и добровольцы на фронт Сталинграда, двигалась по Волге знаменитая Волжская военная флотилия, доставлявшая в Сталинград резервы и снаряды. И не здесь ли, на Нижегородской земле, в закрытом граде Сарове, среди лесов, великие учёные Советского Союза создавали ядерное оружие, заслонив страну от грядущих чудовищных бомбардировок?

Нижний Новгород — это город-воин, город-строитель, город-молитвенник. И кому, как не ему, сейчас получить это гордое звание?

Дорогой Александр! Победы тебе в твоих деяниях, в твоём ревностном служении Родине!

Рис. Геннадия Животова

От Минина к "МиГам"!

От Минина к "МиГам"!

Александр Тарнаев

Экономика ВПК Нижний Новгород Общество

город как центр силы

В настоящее время проблемы обороноспособности нашей страны являются приоритетными для государства и общества. Если не так давно считалось, что в целом никаких серьёзных внешних угроз для России не существует, то сегодня ситуация выглядит совершенно иначе.

Прежде всего — потому, что весь мир переживает глобальный системный кризис, а в таких условиях обостряются все противоречия, в том числе — межгосударственные, всё чаще переходя на уровень открытых конфликтов.

Зачастую эти конфликты по видимости носят внутренний характер, хотя на деле являются актами агрессии одних государств против других.  Примеры недавних "цветных революций": в Северной Африке, на Ближнем Востоке, а теперь и совсем рядом, на Украине, — наглядно показывают, что даже вполне благополучное государство за считанные месяцы и даже недели может превратиться в арену ожесточённой борьбы, стать жертвой иностранной интервенции, погрузиться в пучину хаоса, гражданской войны и гуманитарной катастрофы.

При этом противникам такого развития событий их инициаторы — сегодня это, прежде всего, США — угрожают применением силы: не только "мягкой", в виде санкций и потоков лжи и клеветы в мировых "средствах масовой информации", но, в конечном итоге, и военной. С этой целью американцами разработаны и уже неоднократно реализованы военные концепции, которые предусматривают быстрый разгром любого противника практически в любой точке земного шара при гарантированном недопущении серьёзного ущерба от его ответного удара. При этом делается ставка на завоевание господства в воздухе и космосе путём проведения в самом начале войны массированных воздушно-космических операций с нанесением ударов по стратегическим и другим жизненно важным объектам. Так было в Югославии, так было в Ираке, так было в Ливии. Так может быть в любой иной точке земного шара.

В настоящее время Россия является единственной в мире державой, обладающей стратегическим военным паритетом с "коллективным Западом" в лице США и их союзников, а следовательно — препятствием "номер один" для осуществления их агрессивных "антикризисных планов" во всём мире. Поэтому действия западных политиков направлены не только на всемерное ослабление России, но и на подготовку к её уничтожению в виде реальной и мощной силы на мировой арене. Военные опасности и угрозы для России со стороны США и НАТО вполне реальны. Ведь другой страны в мире, обладающей потенциалом, обеспечивающим гарантированное уничтожение США, кроме России, нет. В соответствующих закрытых документах чётко написано: мы для них — "противник №1".

Даже сторонники "западных ценностей" в России вынуждены нехотя признавать, что их кумиры почему-то не торопятся разоружаться, а наоборот — тратят огромные средства на программы новых вооружений. Завершается перевооружение армии США оружием пятого и шестого технологического уровня. НАТО формирует ударные группы быстрого реагирования. Количество производимых ракет и боеприпасов превысило все нормы мирного времени. К 2020 году США будут иметь свыше 100 тысяч крылатых ракет. Кроме того, продолжается расширение НАТО, создание глобальной системы противоракетной обороны, которая может быть использована для нанесения "парализующего удара" по России. При  этом вашингтонские стратеги изо всех сил стараются повесить нам и всему миру "лапшу на уши", утверждая, что их ПРО в Европе якобы предназначены для защиты от иранских баллистических ракет. Хотя иранская ядерная проблема уже урегулирована, соответствующие соглашения подписаны и даже утверждены парламентами сторон, но работа по созданию ПРО в Европе продолжается.

Очевидно, что ссылки на иранскую и тем более — северокорейскую ракетно-ядерную угрозу прикрывают истинные цели США и НАТО: нейтрализацию нашего стратегического ядерного потенциала и стремление получить решающее военное превосходство над нами. Поэтому России остаётся лишь расценивать подобные действия как попытку подорвать существующий паритет в области ракетно-ядерных вооружений, а по сути — расшатать всю систему региональной и глобальной стабильности. То есть правящие круги Запада полным ходом ведут подготовку к большой войне, чтобы таким способом сохранить свою мировую власть и совершить новый передел мира, в том числе — и за счёт активов и ресурсов обескровленной России.

Поэтому укрепление всех аспектов обороноспособности нашей страны, включая новейшее оружие, на разработке и производстве которого сосредоточилась отечественная "оборонка", — суровая необходимость нашего времени. В ответ на вызовы, с которыми мы сталкиваемся, Россия вынуждена укреплять боеготовность своих Вооружённых Сил, модернизировать свои арсеналы — иной гарантии защиты безопасности и интересов нашей страны у нас нет.

Известна пророческая фраза Сталина, сказанная им в 1931 году о том, что "мы отстали от Европы на 50, а, возможно, и на 100 лет, а потому нужно пробежать этот временной отрезок за 10 лет, иначе нас сомнут".

Тогда за две пятилетки было построено несколько тысяч промышленных и оборонных предприятий, что позволило отразить гитлеровское нашестве "объединённой Европы" и одержать победу в Великой Отечественной и Второй мировой войнах.

Этот всемирно-исторический успех был достигнут благодаря нескольким факторам.

Фактор первый — образование: учились на всех уровнях. Готовились высококвалифицированные рабочие, специалисты среднего звена, техники, инженеры, конструкторы.

Фактор второй — всемерно развивалась наука, как фундаментальная, так и прикладная.

Фактор третий — было высочайшее чувство ответственности у всех, от рабочего до министра.

Всё это позволило за десятилетие создать современную — на тот момент — экономику страны и, как следствие, — передовую оборонную промышленность.

Угрозы для современной России по своему уровню и масштабу вполне соответствуют, а то и превышают угрозы, актуальные для нашей страны 85 лет назад.

Понимание этого пронизывает сегодня все сферы нашего общества. Уже в марте 2013 года на совещании в Новосибирске "О состоянии и перспективах развития боевой авиации в РФ" В.Путин сказал: "У нас не будет другого исторического шанса, чтобы в нужные сроки, в нужном качестве, с наличием денежных средств (а они у нас сегодня есть, слава Богу), в полном объёме выполнить те масштабные задачи, которые ставит страна в области обеспечения своей обороноспособности… Завтра не будет этих денег, и время у нас уже уйдёт. Вот о чём мы должны помнить всегда".

За 2013-2015 годы в России было выпущено более 15,8 тысяч единиц основных видов нового вооружения и военной техники. В ближайшее время Минобороны и ОПК планируют провести испытания свыше сотни новых образцов вооружений. Среди них — истребитель пятого поколения (Т-50), арктический вариант боевого вертолёта "Терминатор", новейшие образцы беспилотных летательных аппаратов и крылатых ракет, новые двигатели для ракет и воздушно-космических самолётов. Эти и другие разработки определят облик российской армии в следующем десятилетии.

Согласно бюджету на 2016 год, Россия планирует потратить на национальную оборону свыше 3-х триллионов рублей. Это, пожалуй, крупнейшая сумма за всю постсоветскую историю. Расходы на Вооружённые силы составят 82,5% от общего бюджета на национальную оборону. Затраты на реализацию государственного оборонного заказа за последние три года выросли в 2,6 раза. К 2015 году объём ГОЗа достиг 1,8 трлн рублей. Госпрограмма вооружения на 2011–2020 годы предполагала, что к концу 2015 года доля современного оружия и техники в российской армии составит 30%. Однако этот показатель в некоторых видах и родах войск уже превысил 70%.

При этом увеличивается финансирование ряда стратегически важных направлений. Так, по статье "Прикладные научные исследования в области национальной обороны" расходы увеличатся на 4 %, до 311,181 млрд. рублей, с нынешних 298,36 млрд. рублей. Объём финансирования по статье "Ядерно-оружейный комплекс" превысит 48,3 млрд. рублей (в текущем году — 44,5 млрд. рублей). Такие денежные вливания, особенно в сегодняшних условиях экономического спада, важны как для развития самой промышленности, так и для экономики в целом.

На то же развитие работает и программа импортозамещения иностранных узлов и компонентов, используемых при производстве российского оружия. Если в предыдущие годы объём импорта составлял от 100 до 200 млн долларов в год, в этом году, по оценкам "Рособоронэкспорта", он вряд ли превысит 70–80 млн. Начиная с прошлого года, когда были введены первые санкции, российские оборонщики заметно продвинулись в этом направлении. Самые простые детали уже заменены отечественными аналогами. А вот работа над сложными агрегатами, требующая гораздо больше инженерных и производственных усилий, сейчас как раз и составляет основу будущего высокотехнологичного развития отдельных отраслей промышленности, причём не только военной, но и гражданской. Крайний срок, когда будут разработаны такие аналоги, — 2018–2020 гг.

Уверен, что работа Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации, возглавляемого адмиралом В.П.Комоедовым Комитета по обороне,  в состав которого вхожу и я, депутатской фракции КПРФ во главе с Г.А.Зюгановым  стала мощным фактором укрепления обороноспособности нашей страны.

Так, мы постоянно говорили о необходимости создания единой системы воздушно-космической обороны — и 1 августа 2015 года произошло объединение Военно-воздушных сил России и Войска воздушно-космической обороны в Воздушно-космические силы РФ, уже получившие боевое крещение в Сирии и показавшие высокий уровень эффективности.

Ещё одним направлением нашей совместной работы, уже непосредственно связанным с Нижним Новгородом и областью, стала программа возрождения и модернизации знаменитого истребителя МиГ-31 с перспективой производства на его основе новейших боевых авиационных комплексов дальнего перехвата. Долгие годы эти самолёты выводились из боевого штата Военно-воздушных сил и списывались в утиль. Нами после консультаций со специалистами (главным конструктором КБ "Авиадвигатель" А.А.Иноземцевым, директором Нижегородского авиазавода "Сокол" А.В.Карезиным и другими) были приняты все меры по предотвращению уничтожения "МиГ"ов и осуществлению их модернизации. Проведены масштабные парламентские слушания, выезды на заводы и в авиационные воинские части, совещания с представителями Министерства обороны, регулярно предоставлялась информация в Совет Безопасности РФ и Верховному Главнокомандующему Вооружёнными Силами В.В.Путину.

В результате руководством страны было принято решение о масштабной модернизации "МиГ"ов на нижегородском авиазаводе "Сокол", восстанавливаются места для их базирования и военные аэродромы на Севере России, планируется формирование нескольких авиачастей, укомплектованных этими самолётами, для несения боевой службы по охране наших северных и полярных рубежей.

В настоящее время мною при поддержке Г.А.Зюганова, В.П.Комоедова и С.Е.Савицкой принимаются все меры для того, чтобы на базе "МиГ-31" был создан новейший "МиГ-41". Проведены представительные парламентские слушания по вопросам дальнейшего производства и использования легендарных истребителей-перехватчиков дальнего действия "МиГ-31" в обеспечении воздушно-космической обороны страны, а также о путях и проблемах совершенствования боевых возможностей ВКС России.

Во время недавнего посещения "Сокола" я с большим удовлетворением узнал, что сегодня завод загружен работой почти на 100%. А в целом программа модернизации уникальных истребителей-перехватчиков "МиГ-31", благодаря которой срок их службы может быть продлён на 20 лет, создала только в Нижегородской области свыше 15 тысяч рабочих мест. Но дело здесь не только и даже не столько в деньгах, сколько в людях, в их трудах, направленных на сохранение и умножение сил нашей Родины.

Более 400 лет назад Нижний Новгород стал тем "центром силы", который сохранил историческое единство России. Созданное здесь под руководством купца Кузьмы Минина и князя Дмитрия Пожарского народное ополчение изгнало из Москвы польско-литовских интервентов, способствовало возрождению нашей страны из пепла Смуты. И сегодня в имени нижегородских "МиГ"ов, которые охраняют и будут охранять российские рубежи от вражеских нашествий, не случайно слышится перекличка с нижегородцем Кузьмой Мининым, который стал одним из исторических символов нашей "народной силы", на которой испокон веков держится Россия.

На фото: самые мощные истребители современности — МиГ-31, выпускаемые в Нижнем Новгороде, к взлёту готовы!

Генштаб газеты "Завтра"

Генштаб газеты "Завтра"

Роман Сапоньков

Война Сирия Ближний Восток

О сирийской армии сейчас можно услышать немало легенд и небылиц. Кто-то называет её лучшей воюющей армией мира, кто-то, наоборот, видит в ней деморализованную толпу, вместо которой сражаются легионы российских и иранских добровольцев. Не претендуя на истину в последней инстанции, попытаюсь систематизировать свои наблюдения.

Прежде всего, надо сказать, что  войне в Сирии — уже шестой год, и война эта имеет, в основном, этноконфессиональный характер. По одну сторону баррикад — суннитское большинство, которое находится под огромным влиянием Саудовской Аравии, Катара и Турции — главных "заказчиков" этой войны. По другую — сложный союз христиан, алавитов, шиитов, курдов, друзов и других групп, объявленных боевиками-суннитами "вне закона". Произошёл раскол сирийского общества, значительная часть суннитов в армии и даже в правительстве поддержала оппозицию, многие офицеры-сунниты ушли воевать в оппозиционные отряды.

Основной же мобилизационной базой армии Асада являются жители квадрата Латакия—Тартус-—Хомс—Хама, где традиционно проживает христианское население и алавиты. Причем, Хомс и его окрестности были изрядно потрёпаны в ходе войны, и многие жители отсюда бежали. Почти все семьи, поддержавшие официальный Дамаск, уже заплатили "налог кровью", и каждый человек, идущий в армию, понимает, что вернется с войны в лучшем случае — после победы, а в худшем — в гробу. Сирийских солдат, встретивших начало войны, на передовой я не видел. Всё это не способствует стремлению населения в армию.

С другой стороны, в условиях вызванного войной жесточайшего экономического кризиса, армия гарантирует питание и неплохую, по нынешним местным меркам, зарплату (от 50 до 85 долл.). Армии предоставляются лучшие ресурсы. Это, плюс понимание нависшей беды, а нередко — и месть за родственников и друзей, всё же способствует притоку в армию новых рекрутов. Относительно неплох офицерский корпус — в Сирии сохранилась организованная "по-советски" система подготовки офицеров.

Соотношения участвующих в боевых действий к обеспечивающим тыл\несущих службу в тылу я не знаю. Принципов ротации — тоже. Но для организации наступлений постоянно стягиваются боеспособные подразделения с других участков фронта. Переброска идёт обычными городскими автобусами, нередко боекомплект и личный состав подвозится на самосвалах, пикапах, легковых машинах. В Сирии почти идеальные, по российским меркам, дороги — и явный дефицит бензина. На каждую заправку имеется квота, которая, по идее, привязана к количеству местного населения. По факту же большая (от 40% до 70%) часть топлива реализуется на чёрном рынке, где цена в два раза выше. И если в условиях жары бензиновый "Урал" может потреблять под 80 литров, а дизельный под 60 литров бензина на 100 километров пути, то перевозить личный состав в экономичных городских автобусах с расходом 35-45 литров на 100 километров — явно выгоднее.

Я не стратег, чтобы описывать возможности сирийской армии, но я не видел и не слышал о каких-либо глубоких охватах и окружениях противника — для этого элементарно не хватает войск. В основном, боевиков "выдавливают", заставляя их покидать тот или иной район вследствие прорыва фронта и перерезки коммуникаций. Для организации таких ударов стягивается ударная группировка из боеспособных частей, которой придаются танки усиления, на тралах подвозится бронетехника, разворачивается артиллерия — и тогда вся эта честная компания начинает наступать, подавляя все встречные узлы сопротивления огнём. Чаще всего артиллерийское сопровождение наступления состоит из нескольких артиллерийских групп. Каждая из них — это установка "Град" и две-четыре гаубицы Д-30. Километрах в пяти-семи располагается ещё одна такая же группа, дальше следующая. За ними в тылу обычно развёрнуты батареи более мощных орудий, очень похожих на М-46 130 мм, но с унитарным снарядом. Позиция группы прикрыта насыпью высотой 2-3 метра, что позволяет перемещаться внутри, не опасаясь ружейного огня. На особо опасных направлениях позицию прикрывает танк, чаще всего — Т-62, реже — Т-55. Обстрел неприятеля ведется чаще всего одиночным орудием. Иногда в паре с установкой "Град". Я ни разу не видел "пакетной" стрельбы "Града". Максимум — 2-3 выстрела за раз. Затем ведётся корректировка и выяснение на предмет сопротивления противника. В итоге любой штурм поселения или высоты — это долгий и мучительный процесс, когда артиллерией и танками уничтожается каждая огневая точка, после чего вперёд медленно и с опаской идёт пехота. В результате взятые посёлки и города превращаются в руины. Ни разу я не видел, чтобы атакуемое селение было полностью окружено и боевикам пришлось бы прорываться-сдаваться. Чаще всего, если бой идёт в плотной сельской агломерации, ищется слабое место в обороне, по нему наносится массированный удар артиллерией или, в случае нахождения слабого участка обороны, просто берётся наскоком. После чего начинается развитие успеха. В какой-то момент в полукотле оказывается какое-либо селение, удерживаемое боевиками, и те просто уходят. Так, например, брали Садда и Мхиин в провинции Хомс. Так же брали Аль-Хадер. Но ключевые точки боевики держат упорно. Когда шла битва за Кувейрис, сирийской армии пришлось буквально стереть с лица земли несколько деревень, чтобы пробиться к авиабазе. Было упорное сопротивление и в Каратейне, где оказался повреждён практически каждый дом, а 30-40% города превращено в руины, непригодные для жизни.

Стержень и основа

Стержень и основа

Владимир Хомяков

Политика идеология русский национализм Общество

цивилизованный русский национализм

Под словом «национализм» у нас с некоторых пор было принято понимать нечто плохое и даже неприличное. И даже сказанное Столыпиным «Народ, не имеющий национального самосознания, - есть навоз, на котором произрастают другие народы» мало кого убеждает. Впрочем, справедливости ради, надо отметить, что негатив этот был направлен в нашей стране исключительно против русского национализма, все же иные национализмы трактовались традиционно как «проявления национального самосознания».

При этом та же «Британская энциклопедия»  трактует национализм как « верность и приверженность к нации или стране, когда национальные интересы ставятся выше личных или групповых интересов ». То есть – понятие вполне позитивное. Другое признанное определение понятия «национализм» гласит, что это – « идеология и направление политики, базовым принципом которых является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства и её первичности в государствообразующем процессе. В своей основе национализм проповедует верность и преданность своей нации, политическую независимость и работу на благо собственного народа, объединение национального самосознания для практической защиты условий жизни нации, её территории проживания, экономических ресурсов и духовных ценностей ».

Если под термином «национализм» понимать именно это, то приходится признать, что «национализм» (точнее, то, что мы этим словом условились обозначать) имелся в разных формах на всех этапах человеческой истории, каждый из которых различался только признаком, по которому для человека определялись «свои» и «чужие».

В родо-племенной фазе главным критерием являлась единокровность (реальная или «условная»). В период формирования государственности – принцип лояльности общей государственной власти (королю) и, как правило, общей религии. В период формирования и противоборства империй  главным становилась не кровь и не вера, а лояльность державе. Затем на смену империям приходят «национальные государства» и военно-политические блоки. И уже в этот период «свои» и «чужие» определяются по верности тому или иному геополитическому союзу, тому или иному типу цивилизации.

Сегодня на дворе ХХI век, когда борьба империй и блоков уступила место борьбе различных цивилизационных проектов, а «свои» стали определяться по приверженности той или иной системе ценностей, тому или иному миропониманию. А потому национализм - и русский национализм в том числе – в таких условиях может быть только цивилизованным . То есть, определяющим «своих» и «чужих» не по крови, не по вере, а по принадлежности к Русской цивилизации и её духовно-культурному вектору.

Не надо думать, что идея «цивилизационного русского национализма» - есть некая искусственно рождённая в тиши кабинетов теория, пригодная лишь для того, чтобы обсуждать её в интеллектуальных тусовках да защищать по этой теме диссертации. Напротив, это – ответ на фундаментальный вопрос нынешней «вставшей с колен» Российской государственности: « Кто мы »? 

Ведь если мы, Россия, как сообщил некогда в своём новогоднем обращении тогдашний президент Дмитрий Медведев, являемся «молодой двадцатилетней государственностью» - это одно. Тогда всё верно: строим всё «с чистого листа», ценности берём западные (как «наиболее прогрессивные» и «общечеловеческие»), русское большинство (80% населения) считаем аморфным безнациональным «цементом», призванным скреплять монолитные кирпичики этносов и диаспор в «единую российскую нацию» - сообщество эгоистичных одиночек, объединённых исключительно одинаковым паспортом, языком общения и подчинением общим законам.

Или же мы, Россия, – самобытная Русская цивилизация со своими ценностями и цивилизационным проектом. И тысячелетняя государственность, сложившаяся исторически из множества этносов и культур вокруг государствообразующего Русского народа и его культурно-исторической доминанты.  Умеющей, как справедливо писал Иван Ильин: « Не искоренить, не подавить, не поработить чужую кровь, не задушить иноплеменную и инославную жизнь, а дать всем дыхание и великую Родину… всех соблюсти, всех примирить, всем дать молиться по-своему, трудиться по-своему и лучших отовсюду вовлечь в государственное и культурное строительство».

Первый из этих двух путей навязывается России со времён распада СССР и безусловного идеологического и культурного доминирования самой оголтелой либеральщины, подкреплённого всею мощью государственной машины пропаганды и подавления инакомыслия.

Второй  только-только начал со скрипом пробиваться при президенте Путине, писавшем в своей предвыборной статье 2012г «Россия: национальный вопрос»: «Русский народ является государствообразующим - по факту существования России. Великая миссия русских – объединять, скреплять цивилизацию... скреплять русских армян, русских азербайджанцев, русских немцев, русских татар... Скреплять в такой тип государства-цивилизации, где нет «нацменов», а принцип распознания «свой-чужой» определяется общей культурой и общими ценностями. Такая цивилизационная идентичность основана на сохранении русской культурной доминанты, носителем которой выступают не только этнические русские, но и все носители такой идентичности, независимо от национальности». Что несомненно перекликается с наследием традиционной русской философской мысли.

Таким образом, русский национализм ни в коем случае нельзя понимать, как нечто застывшее и застрявшее в далёком прошлом. Сегодня, в данный исторический период  в качестве основы Российской государственности и всего «Русского мира» на смену «русскому по крови» (этно-националисты) и так и не состоявшемуся «русскому по гражданству» (либералы) приходит «русский по самоидентификации».

Что это – легко понять, если вспомнить недавно произошедшее на Украине стремительное превращение вчера ещё вполне «русских» людей в неких абсолютно антиисторичных и искусственно созданных «украинцев», в основе самоидентификации которых заложены были их якобы «эуропэйскость» и патологическая ненависть к «москалям». Ничего исторического, культурного или даже генетического в этой новой самоидентификации не было – как нет его во внезапно осознанной «радикально-мусульманской» самоидентификации какого-нибудь урождённого лондонца и выпускника Кембриджа, понявшего вдруг под влиянием неких «учителей», что его истинное предназначение – убить всех, на него не похожих.

Вот и «русский по самоидентификации», будь он трижды татарином, черкесом или чукчей по крови,  оставаясь в бытовом отношении сыном присущей ему культурной традиции, осознаёт себя в то же время частью русско-имперского целого . Судьба которого – его судьба, ценности – его ценности, и победы – его победы. Тогда, будь он даже чабаном из отдалённого горного села, он гордится тем, что это мы  запустили первого человека в космос, это мы освоили шестую часть суши, это мы  дважды – при Наполеоне и Гитлере – практически в одиночку разгромили объединённые силы нынешнего Евросоюза, а, если потребуется, то сделаем это и ещё раз.

Причём, всё это – не пустое бахвальство: осознание своей принадлежности и сопричастности  к русско-имперскому целому  дают ему для подобной самооценки все основания! В отличие, например, от его единокровного и единоверного, но проживающего несколькими километрами южнее, где-нибудь в Турции. А значит – цивилизационно   не -русского.

Именно такой подход - единственно   правильный и логичный в эпоху борьбы  цивилизационных проектов, а не народов или империй – применим сегодня к современному русскому национализму , который должен стать цивилизационным  по сути и духу, включив в наше русско-имперское целое всех русских «не по крови, но по духу». Ибо разве возможно нам воспринимать «русским» пусть даже чистокровного русского либерала-западника, презирающего Россию и русский народ, ненавидящего Русскую цивилизацию и мечтающего «хоть тушкой, хоть чучелком», но стать частью родной ему по духу цивилизации Западной?!  Разумеется – нет! Даже если он – Ваня Иванов и родом из Калуги.

Означает ли вышеприведённый «цивилизационный» подход к русскому национализму, что сам русский народ должен, как говорят либералы, превратиться в некий «связывающий всех цемент», а само слово «русский» стать «прилагательным»? Ни в коем случае! Ибо дом, построенный из цемента на 80% и из кирпичей – всего на 20%, неминуемо развалится даже без сильного внешнего воздействия. И потом – с какой стати все прочие этнические группы – это крепкие стабильные «кирпичики» со своей чёткой национальной спецификой, а одни только русские – лишённое формы и своего лица «невесть что», вязкая бесформенная масса, предназначение которой – заполнять пустоты между «кирпичами», чтобы те не расползлись в разные стороны?!

Нет уж, голубчики! Никакой мы, русские, не «цемент»! Гораздо более реальности соответствует совсем другой образ: русские – это «несущий каркас» нашего общероссийского дома – его фундамент, стены и крыша, к которому впоследствии пристраивались тем или иным способом «мансардочки» и «балкончики» иных народов и племён. Да, лишись Россия любой из этих «пристроек» - и дом наш станет в чём-то беднее и хуже. Но если лишится она фундамента, крыши и стен – развалится всё. Причём – сразу у всех, ведь «балкончики» не могут висеть в воздухе сами по себе!

А это значит, что русский народ – есть стержень и фундаментальная основа всей нашей Русской цивилизации. Ненавидящий или притесняющий русских – есть враг и всем прочим «цивилизационно русским», какой бы крови и веры они ни были. Враг русских – есть враг всей Русской цивилизации, всех входящих в неё народов! И напротив, этнически русский, считающий русскими исключительно «единокровных», отказывая в принадлежности к Русской цивилизации всем остальным – объективно является врагом и Русской цивилизации в целом, и русского народа в частности.

Таким – и только таким! – может быть подход к Русскому Национализму в 21 веке, веке «борьбы цивилизационных проектов».  Пора понять: все идиотские этно-националистические подходы с вычислением долей «русской крови», равно как и «национал-демократические» подходы, стремящиеся к выделению из России устроенных по западному стандарту «русских республик» - всё это не просто бред, а бред позавчерашнего дня! Нечто сродни призыву к возвращению керосиновых ламп и паровых двигателей!  Только цивилизованный русский национализм  способен стать основой новой России, России ХХI века!

«Но как такое возможно?! Ведь все российские «малые народы» тут же будут против!» - возмутятся на это либералы-русофобы, вот уже четверть векадемонстративно игнорирующие под этим предлогом «русский вопрос». И это будет тоже «бред позавчерашнего дня»! Потому что, вопреки мнению либералов, «малые народы» малы численно, но отнюдь не глупы, и истинную пользу, истинное величие своё видят не в формальном «равенстве народов», а в реальном равенстве граждан, независимо от их национальности. А что русский народ в нашей семье народов – «старший брат» - так это в их понимании нормально и никому не обидно, как никого не унижает наличие «старших» и «младших» детей в любой большой семье.

Так что не хочу расстраивать господ либералов, но, посетив ряд наших национальных республик и потолковав там с умными людьми, я вынес твёрдое убеждение, что мы, Россия, находимся накануне весьма серьёзного прорыва в «национальном вопросе». Сами «малые народы», переболев постсоветским «берите суверенитета, сколько хотите» и озабоченные ныне реальным благом своих детей, очень даже не прочь вернуться к решению «национального вопроса» в ключе, традиционном для Российской империи и позднего СССР.  Короче говоря, уже в самое ближайшее время именно от них, от «малых народов» может быть подана инициатива о том, чтобы русский народ снова, как это было исторически, провозгласили в России «государствообразующим», а нашу единую нацию формировали как содружество объединившихся вокруг него народов, входящих в Русскую цивилизацию.

Понимаю, что для либералов и русофобов это будет страшный удар. Ведь окажутся похороненными их надежды, когда придёт время, акцентировать внимание на действительно имеющем место противоестественном статусе русского большинства в России, и под этим соусом противопоставить русский народ Российской государственности. То есть, повторить в новой редакции предательские призывы их кумира Бориса Ельцина, разваливавшего СССР именно под тем предлогом, что, мол,  «хватит русским кормить все эти союзные республики».

Что ж, пусть воют и посыпают головы пеплом! Зато для всех нас – русских и нерусских детей Русской цивилизации – это будет долгожданный первый шаг к выходу из унаследованного от недоброй памяти 90-х тупика в «национальном вопросе». А посему – да будет так!

Украинский фактор в истории России

Украинский фактор в истории России

Александр Пыжиков , Евгений Спицын , Андрей Фефелов

Политика Философия истории украинство Общество

"круглый стол" в газете "Завтра"

Андрей ФЕФЕЛОВ, заместитель главного редактора газеты "Завтра".

Сегодняшние украинцы или украинофилы настаивают на феномене украинства, на особом пути своего "отдельного этноса". В противовес им русское имперское сознание: и традиционное, и советское, — говорит о том, что мы единый народ и особых различий между нами нет. Этот конфликт существовал даже в советское время. Например, некоторые исследователи полагают, что Хрущёв был тайным украинофилом. Насколько это так, и как вообще Хрущёв связан с украинством?

Александр ПЫЖИКОВ, доктор исторических наук.

Хрущёв и Украина — это центральная тема "хрущёвской оттепели". Не диссидентский вопрос, не десталинизация. Именно Украина. Почему? Дело в том, что Хрущёв боролся за власть, начав с плохих стартовых позиций. Он нуждался в точке опоры. И такой точкой для него стала украинская партийная номенклатура. Расположение Киева он смог вернуть с помощью Крыма.

Андрей ФЕФЕЛОВ.

Региональные национальные элиты всегда требовали к себе особого внимания. Даже Сталин, который, казалось бы, руководил страной авторитарно, широко использовал уступки, переговоры, подкуп в общении с региональными властями. Невозможно было переформатировать СССР в Российскую империю с губерниями.

Евгений СПИЦЫН, историк, педагог.

Хрущёв тоже это учёл. 19 февраля 1954 года Крым отдали Украинской республике. Только после этой судьбоносной передачи Хрущёв обрёл статус лидера украинского клана. Когда умер Сталин и возник так называемый режим коллективного руководства, в состав которого входили Маленков, Берия, Молотов, Булганин и Хрущёв, то между членами этого коллективного руководства практически сразу началась борьба за власть. Первой жертвой этой войны стал Лаврентий Павлович Берия, который был отстранён от власти в июне 1953 года. Обстоятельства его гибели до сих пор являются предметом острых научных и околонаучных споров. К осени 1953 года внутри высшего партийного руководства осталось два реальных претендента на высшую власть — это тогдашний председатель Совета министров СССР, член Президиума ЦК Георгий Максимилианович Маленков и первый секретарь ЦК КПСС, член Президиума ЦК Никита Сергеевич Хрущёв. Причём аппаратные позиции Хрущёва резко возросли именно в сентябре 1953 года, когда на Пленуме ЦК, без предварительного обсуждения этого вопроса на заседании Президиума Хрущёв был избран первым       секретарём ЦК. И, что самое интересное, — такой должности в Уставе КПСС вообще не было!

Александр Владимирович, вы аккуратно обмолвились о "плохих стартовых позициях" Никиты Сергеевича. Я бы здесь выразился точнее: у Хрущёва руки были по локоть в крови. Именно у него, а не у Сталина или у его ближайшего окружения, которое было в Москве! До войны, в период войны и сразу после войны Хрущёв занимал должность первого секретаря ЦК Компартии Украины. В годы так называемых чисток Хрущёв лично санкционировал арест более 167 тысяч ответственных партийных хозяйственных и советских работников на территории Украины. Хрущёв прекрасно понимал это, и именно поэтому ему нужна была поддержка украинской партийной организации.

Передача Крыма была проведена в кратчайшие сроки и с грубым нарушением законодательства, как республиканского, так и союзного. Впервые эту тему Хрущёв поднял ещё в январе 1954 года в разговоре с первым секретарём крымского обкома партии Титовым, который категорически высказался против. Титов тут же был снят с должности, заменён вторым секретарём Полянским, который сделал при Хрущёве блестящую партийно-государственную карьеру. Уже в середине февраля вопрос о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР был решён.

Александр ПЫЖИКОВ.

Только после передачи Крыма за Хрущёвым выстроился костяк украинской партийной номенклатуры, которая в итоге стала его опорой в борьбе с Маленковым, Булганиным, Первухиным, Сабуровым, Зверевым, то есть всеми теми людьми, которые не имели никакого отношения к Украине.

Андрей ФЕФЕЛОВ.

Что представляла собой украинская элита того времени? Были ли они украинскими националистами в сегодняшнем понимании?

Александр ПЫЖИКОВ.

Украинство существует в двух ипостасях. Ему всегда и везде сопутствуют одновременно бездеятельность и вечный поиск "куда присосаться получше". Начиная с Богдана Хмельницкого — с XVII века. Одна украинская часть стремится к Польше. Другая группа стремится к России. Оговорюсь: мы сейчас говорим об Украине, за исключением Донбасса. Эта территория исконно русская, и отношения к украинству не имеет.

Евгений СПИЦЫН.

Я говорил об этом, когда никаким Майданом ещё не пахло. Те русские земли, которые вошли в состав Литовского государства в XVI веке после заключения Люблинской унии между Вильной и Варшавой, когда возникло новое государственное образование Речь (Жечь) Посполитая, стали подвергаться довольно жёсткому национальному и религиозному гнёту.

Малороссийская шляхта, находясь между трёх огней (Польшей, Крымским ханством и Османской империей и Московским княжеством, а затем и Московским царством) всё время проституировала. Отсюда бесконечные разборки внутри самой малороссийской шляхты. Даже Богдан Хмельницкий, когда были уже подписаны так называемые мартовские статьи 1654 года, которые ознаменовали возвращение в лоно России исконных русских земель Малороссии, вёл себя, прямо скажем, как предатель. Когда началась война между Швецией и Польшей за балтийские земли, то Хмельницкий послал на помощь шведской короне 12 000 казаков. На что ему справедливо указал посланник Алексея Михайловича, боярин Богдан Хитрово.

Даже современные украинские историки называют этот период периодом Руины 1657-1686/87 гг., то есть с момента смерти Хмельницкого до момента заключения вечного мира с Польшей. Там постоянно шла борьба, во-первых, между правобережными и левобережными гетманами, а с другой стороны, это борьба внутри казацкой старшины самой Запорожской сечи. В результате в 1685 году на очень непродолжительный период гетманом становится Иван Самойлович, которого потом, по сути дела, сдаёт и предаёт небезызвестный Иван Степанович Мазепа, ставший в 1687 году новым малороссийским гетманом, принёсшим клятву на верность Софье и царю Петру. Мы прекрасно знаем: он заплатил царю Петру предательством в годы Северной войны. И Пётр I, который благоволил Мазепе, — а он, между прочим, был одним из первых кавалеров высшего ордена России, ордена Андрея Первозванного — потом специально приказал отлить для него орден Иуды.

Да, к сожалению, эта проституированная позиция украинской малороссийской политической элиты присутствовала всегда в той или иной степени. Это было и есть их родовое проклятье. Достаточно вспомнить тех же братьев Разумовских, того же канцлера Безбородко, того же генерал-фельдмаршала Паскевича, чтобы убедиться в том, что именно выходцы с Малороссии занимали высшие государственные посты в Российской империи. Метания, порождающие предательство, будут длиться до тех пор, пока Украина как квазигосударство не перестанет существовать.

Андрей ФЕФЕЛОВ.

Но когда Украина сплочённо входит в Россию — наверное, это тоже не очень хорошо?

Александр ПЫЖИКОВ.

Совершенно верно. В 50-е годы Хрущёв снова открыл украинству ворота в Кремль. И что получилось? Они в Кремль зашли, уселись там, а Хрущёва спровадили доживать на дачу, спасибо, что оставили в живых... Что вся эта будущая брежневская публика хотела сделать, устроившись в Кремле? Ровным счётом ничего! Это был её главный принцип, ибо украинцы обычно не настроены на какое-то созидание.

Евгений СПИЦЫН.

Если вы посмотрите на состав Президиума ЦК, Политбюро ЦК и самого ЦК времён Никиты Сергеевича Хрущёва, то значительную часть ключевых постов в правительстве занимали выходцы с Украины. Достаточно назвать знаменитого министра общего машиностроения Ефима Павловича Славского, министра чёрной металлургии Ивана Казанца, министра цветной металлургии Петра Ломако. Сам Леонид Ильич Брежнев был выходцем из Днепропетровска. Более того, говорили о том, что страной практически двадцать лет правил так называемый днепропетровский клан: Блатов, Цуканов, Тихонов, Щёлоков и так дальше. В состав Политбюро ЦК входили все первые секретари ЦК КПУ — Алексей Кириченко, Николай Подгорный, Пётр Шелест и Владимир Щербицкий. Последнему сам Брежнев и собирался передать свой пост, но не успел.

Андрей ФЕФЕЛОВ.

Следуя вашей мысли, получается, что период застоя — это не что иное, как проявление хуторского сознания?

Александр ПЫЖИКОВ.

Абсолютно точно. Напрягаться можно только из-за своего амбара и подпола, которые нужно забить до отказа. Весь энтузиазм, который русский народ проявил, создавая великую державу, был им абсолютно безразличен. Они сели на свои места, и жизнь их потекла от застолья к застолью. И поезд экономики страны, который был разогнан после Великой Отечественной войны и двигался на огромной скорости, начал останавливаться.

Андрей ФЕФЕЛОВ.

Если говорить про брежневскую группу, то к ней примыкали ещё Андропов, Черненко… Горбачёв каким-то образом относился к ней?

Александр ПЫЖИКОВ.

Горбачёв никогда не напрягался ради каких-то отвлечённых целей. Конечно, он был ментальным украинцем. Тем более что мать — Гопкало — у него была украинка, жена, в девичестве Титаренко, — стопроцентная украинка. Сам он со Ставрополья — это тоже была ментально украинизированная зона.

Андрей ФЕФЕЛОВ.

Как-то я беседовал с индийским профессором, левым марксистом. Антисталинизм он ассоциировал именно с Брежневым, так как при нём страна перестала развиваться. И действительно, теперь-то мы видим, как оттуда вырастала перестройка со всеми своими миазмами и кошмарами.

Если говорить об истории, то мордвин Никон, наш патриарх-реформатор, тоже испытывал определённое сильное влияние киевлян и в Москву приехал уже обложенный людьми, которые были настроены прокатолически.

Александр ПЫЖИКОВ.

Вы знаете, когда я анализирую нашу историю, то прихожу к выводу, что формулировка "произошло присоединение Украины к России" не схватывает суть дела. Думаю, всё обстоит ровным счётом наоборот. Во второй половине XVII века Россию присоединили к Украине. Какие доказательства? Известно, что с момента присоединения и до Екатерины II — это, фактически, уже конец XVIII века — Украина вообще не платила налогов в имперскую казну. И здесь дело не в льготном положении окраины. Здесь особый случай. Украина была объявлена колыбелью всей России, нам сказали, что это — Родина-мать. И потом настоящая Русская Православная Церковь к концу XVII века была благополучно уничтожена, и её место заняли украинские иерархи — выходцы из Киево-Могилянской академии, которой заправляли иезуиты. То есть во главе Русской Церкви встали киевские воспитанники иезуитов.

Андрей ФЕФЕЛОВ.

Приход этой группы с Никоном воспоследовал расколу, который до сих пор является не уврачёванной раной в нашем религиозном и национальном сознании.

Александр ПЫЖИКОВ.

И правление патриархов Никона, Иоакима, Адриана, и последовавшая отмена патриаршества Петром I — всё это чётко продуманный иезуитский план. И этот план прекрасно осуществился. Несмотря на любовь Петра I к голландцам-немцам, кто определял всю идеологию? Феофан Прокопович, Стефан Яворский, Данила Туптало (это великий святой Дмитрий Ростовский) и прочая публика. Абсолютно все — воспитанники иезуитов.

Евгений СПИЦЫН.

Никон, будучи активным борцом за возвращение в лоно Москвы Малороссии и активным сторонником начала русско-польской войны 1654-1667 гг., прямо говорил о том, что мы проводим реформу в том числе и для того, чтобы унифицировать всю обрядовую сторону с Украинской Православной Церковью. Неслучайно именно из Киево-Могилянской академии для редактирования богослужебных книг в Москву прибыли Арсений Сатановский, Епифаний Славинецкий, Дамаскин Птицкий и другие богословы.

Андрей ФЕФЕЛОВ.

Что происходило в более поздние периоды?

Александр ПЫЖИКОВ.

Работая с документами царского правительства, я вдруг обнаружил, что там фактически нет русских фамилий. Украинских, польских, немецких фамилий — 75 процентов, лишь треть — русские фамилии. Но какие это русские фамилии? Когда начинаешь искать родословную этих людей, то выясняешь, что, например, граф Баранов — граф Барангоф на самом деле. Знаменитый министр МВД Пётр Валуев — это потомок остзейских баронов. Великий русский адмирал Нахимов полупольского происхождения… Романовская элита была украинизирована с полонизированным оттенком. И тут, если всё это воспринять серьёзно, получается, что мы имеем две России. Россия разорвалась на украинско-польскую элиту, разбавленную немцами, и на другие русские народы. Быть может Евгений Юрьевич дополнит фактами.

Евгений СПИЦЫН.

Да, значительную часть политической элиты Российской империи составляли именно выходцы с Малороссии. Они во многом определяли политический курс страны. Остзейские бароны хлынули в Россию ещё во времена Петра I, позже была вторая волна во времена Анны Иоанновны, затем — третья волна — в эпоху Екатерины II. Наконец, последняя мощная волна — при Николае I. Николай сделал ставку на немецких баронов, потому что после восстания декабристов был разочарован в русском дворянстве. Ведь это он прямо сказал, что русские дворяне служат государству, а немецкие дворяне служат государю. Ему надо было создавать класс профессиональных чиновников, для которых чиновничество является основным источником дохода и существования. Неслучайно при Николае I в шесть раз увеличивается чиновничий аппарат Российской империи, и костяк этого чиновничьего аппарата составляют как раз выходцы из Прибалтики, из собственно германских земель и с территории Польши. Достаточно вспомнить, например, что министром иностранных дел непродолжительное время был Адам Чарторыйский при Александре I, а затем сорок лет министром иностранных дел был Карл Васильевич Нессельроде, чья богатая биография нуждается в очень тщательном изучении. Что этот господин натворил в наших взаимоотношениях с Австрийской империей, и какова была его роль в возникновении Крымской войны, которая закончилась для нас довольно плачевно — подписанием Парижского мирного договора и, фактически, дипломатической изоляцией России после триумфальных побед над Наполеоном. Тут есть, что исследовать в будущем.

Андрей ФЕФЕЛОВ.

После революции прибавилась ещё и еврейская компонента.

Александр ПЫЖИКОВ.

Вы знаете, у меня возникает такая крамольная мысль, что еврейский вопрос вообще был поднят для того, чтобы увести нас от украинско-польского душка дореволюционной элиты. Чем больше я знакомлюсь с фактами, тем больше подтверждений своей догадке получаю.

Андрей ФЕФЕЛОВ.

Известно, что в современной российской элите также существует украинское лобби. Посмотрите на этнический состав нашего правительства.

Александр ПЫЖИКОВ.

Наше сегодняшнее либеральное крыло полностью погружено в украинскую националистическую группировку. Это совершенно очевидно, и примеров тому много. Силы украинской общности были заметно подорваны в 1917 году, восстановление началось только при Брежневе.

Андрей ФЕФЕЛОВ.

Не соглашусь. Была очень мощная волна украинизации в 20-е годы. В период так называемого голодомора, когда украинская партийная верхушка занималась инспирированием голода и вывозила лодками зерно в Турцию. Это был пример страшных, тотальных коррупционных схем.

Евгений СПИЦЫН.

Все годы современной украинской незалежности на все лады на разных площадках постоянно визжат, кричат, орут о том, что Россия проводила политику насильственной русификации, голодомора, что делалось всё для того, чтобы изничтожить свободолюбивую великую украинскую нацию, подорвать её на корню. Сплошное бездоказательное "бла-бла-бла". Если опираться на реальные факты, то следует признать, что в 20-е годы на волне борьбы с так называемым великодержавным шовинизмом были видные представители руководства большевистской партии, сознательно взявшие курс на украинизацию УССР. Я имею в виду прежде всего часть руководства большевистской партии, заражённую русофобством, — это Бухарин, безусловно, Троцкий, Каменев, Зиновьев. Именно на этой волне начинается активная политика украинизации.

Хорошо известно, что в мае 1925 года состоялся печально знаменитый пленум ЦК КПУ, на котором было принято постановление об украинизации. Там чёрным по белому, прямо по пунктам была поставлена задача: в кратчайшие сроки провести украинизацию всего партийного государственного и хозяйственного аппарата, средств массовой информации, перевести на обучение на украинском языке школы, ВШУ и так далее. Причём в этом постановлении были конкретные сроки. Например, украинизацию партийного аппарата предполагалась провести до 1 января 1926 года. Понимаете, да, это чуть более полугода — и отчитаться естественным образом. Началась страшная вакханалия вокруг этой украинизации. Кто стоял во главе всего этого политического шабаша? А это бывшие "боротьбисты" — тот же Шумский, тот же Скрыпник, тот же Хвыля, Любченко, то есть те, кто занимал ключевые должности в центральном партийном аппарате в Харькове или в Совете народных комиссаров в УССР. Они в годы Гражданской войны вовремя "перекрасились", покинули ряды эсеровской партии и примкнули к большевикам. И быстренько там заняли руководящие посты в начальный период советского строительства на Украине, ещё в годы Гражданской войны.

И когда Сталин увидел вот этот масштаб украинизации, причём украинизации насильственной, он в декабре 1925 года написал письмо на имя Кагановича и других членов ЦК КПУ, где прямо писал о том, что нельзя насильно украинизировать русские рабочие массы, что подобного рода политика — это не политика национального освобождения, а политика национального угнетения. Более того, он чётко заявил о том, что в результате того, что политикой украинизации руководят, главным образом, не коммунистические кадры, то это значит, что политика напрямую направлена на отрыв Украины от центра, на борьбу с Москвой. Сталин девяносто лет назад прекрасно видел, в чём ядро украинизации, в чём суть украинства.

Александр ПЫЖИКОВ.

Да, на излёте жизни Сталина из пятидесяти с чем-то министров только шесть были украинцами. Это крайне мало в сравнении с царской Россией. А вот РПЦ как была, так и остаётся в украинском формате. Когда Сталин восстановил РПЦ после войны, то в 1947 году сразу открыли 13 тысяч приходов. Из 13 тысяч приходов 9 тысяч были на Украине, и по 500 в Белоруссии, в Молдавии.

  Андрей ФЕФЕЛОВ.

Может быть, там просто было более верующее население?

Александр ПЫЖИКОВ.

Нет, это была их Церковь, которая имела там свои позиции. И дело не в немцах-Романовых. Повторюсь, в конце XVII века была сконструирована государственная матрица, которая полностью является украинской, — там и Родина страны, оттуда и Церковь.

  Андрей ФЕФЕЛОВ.

Получается, что мощнейший демарш Андрея Боголюбского по созданию Русского государства — неслучайно князь Андрей вывез Владимирскую икону из Киева, распадавшегося духовно, в суздальско-владимирскую Русь, положив тем самым начало Московской Руси, — и русский апогей при Иване Васильевиче Грозном, весь этот порыв иссяк при Романовых?

Александр ПЫЖИКОВ.

Иван III, потом Василий III, Иван Грозный — всегда стремились распространить своё влияние на киевские земли, дабы расширить границы Руси. Они требовали от Синода обосновать их права на ту территорию. Те обосновали. И, как следствие, украинско-литовское полонизированное лобби предъявило свои элитарные претензии. За что поплатилось от опричнины.

  Евгений СПИЦЫН.

В своё время я детально занимался изучением историографии опричнины. Существует масса трактовок опричнины. Но я первый раз слышу о том, что опричнина была направлена на борьбу против именно польско-литовской знати, которая к тому времени довольно плотно окопалась в окружении царя. Надо всё-таки это детально исследовать, но определённая логика в этих рассуждениях есть. Почему? Дело в том, что в конце XV века, когда мы скинули ненавистное Ордынское иго, начался очень активный процесс перехода на службу к великому московскому князю многих русских удельных князей из династии Гедиминовичей и отчасти Рюриковичей. Тех же Голицыных, Мстиславских, Раевских, Одоевских, Оболенских, Трубецких, Куракиных, Глинских, Хованских и так далее. Этот массовый переход вызывал целый ряд порубежных войн. В ходе этих войн в состав России вошло довольно много исконных русских земель, которые были на самом деле колыбелью русской государственности. В частности Чернигов, Смоленск, Вязьма и так далее. Естественно, владетельные князья этих территорий, потеряв статус удельных князей, переходили в разряд служилых князей великого князя и автоматически получали место в боярской думе. Поэтому процент ополяченных выходцев с Литвы был достаточно высок в составе боярской думы и в составе центральной приказной администрации. Я имею в виду тех же судей центральных приказов или разрядных воевод на местах. Поэтому вполне возможно, что одним из аспектов опричниной политики стала борьба в том числе и с этой польско-литовской аристократией.

Андрей ФЕФЕЛОВ.

Налицо издержки имперского строительства: мы сами же своим стремлением расшириться породили эту гидру. И получается, что вестернизация России, которая начала прорастать ещё при Алексее Михайловиче и расцвела при Петре I, связана с этими фамилиями.

Александр ПЫЖИКОВ.

Она была связана с реальной жизненной необходимостью. Пётр всегда был проукраинским человеком. При нём фактически всё русское ушло в староверческий слой и в народные низы, а элита стала украинско-польской и инородческой. Всё, что мы называем русским, не существует в романовской элите, а существует только в народе, внизу, в народной гуще. В элите же цвела борьба двух партий: украинско-польской, ни к чему не способной, и инородческой.

Андрей ФЕФЕЛОВ.

Вас теперь запишут в украинофобы. Долгое время главенствовал период "еврейского заговора", когда все беды объяснялись влиянием евреев, а теперь наступил период "украинского заговора"...

Александр ПЫЖИКОВ.

У меня есть один мощнейший козырь во всех моих конструкциях, который играет на моей стороне, он очень неожиданный — это Китай. У китайского государства та же модель, что и у нас. Особенностью его являются около пятидесяти народностей. Среди них есть одна народность — маньчжуры. В середине XVII века маньчжуры захватили Пекин и вскоре присоединили весь Китай к своей империи Цин. Вследствие этого аристократия, правительство, чиновничество, элита стали маньчжурскими. Другие китайцы если и попадали в элитную обойму, то только на основе маньчжурской матрицы. Лоялен к нам — присоединяйся, нет — живи в грязи. В 1911 году произошла Синьхайская антиманьчжурская революция. С помощью накала ненависти к этой касте китайцы смогли выдавить из себя маньчжурский дух. Теперь там нет национального вопроса в нашем понимании. Горе от трёхсотлетнего маньчжурского ига и историческая память стали фундаментом для китайского рывка. Теперь маньчжуров никто не трогает, но существует негласное правило: ни один маньчжур не может занимать государственного поста.

Андрей ФЕФЕЛОВ.

То есть сейчас в Китае существует контроль над элитой?.. Всё-таки разные у нас пути, разные истории, разная ментальность.

Александр ПЫЖИКОВ.

Поэтому и судьба разная. Мы тот китайский этап должны пройти. Неприятно, сложно, но другого пути нет. Более на украинской государственности, которая замешана на украинской доктрине, мы не сможем объединить российское имперское пространство.

Да, сейчас пытаются возродить, укрепить российскую государственность. Это абсолютно верная, магистральная задача, другой быть не может. На каком фундаменте? Вот это самое главное. Фундамент-то тот же — украинский. В Церкви никаких реформ нет, она по-прежнему украинская и тянется к католицизму. События последних месяцев — наглядное тому подтверждение. Люди чувствуют, что что-то не то, но до конца не могут понять, что происходит.

Андрей ФЕФЕЛОВ.

Может быть эти процессы связаны с большим обаянием Запада? Запад по-прежнему остаётся самой мощной цивилизационной линией в сегодняшнем мире. Мы носим западные пиджачки, выражаемся западными терминами. Быть может, украинцы просто являются выразителями этой тенденции?

Александр ПЫЖИКОВ.

300 лет обирать весь мир — будет и сила, и могущество! Америка стала фокусом этого обирания, там сконцентрировалась добыча. Поэтому туда все и тянутся. Наше положение очень сложное, и усвоить мы должны главное — новую имперскую идею надо строить на другом фундаменте. Нам нужна совершенно новая доктрина государства и самое главное — новое решение национального вопроса.

Андре Жид и тёща Гозмана

Андре Жид и тёща Гозмана

Владимир Бушин

Политика Сталин Общество

Победа и Сталин поругаемы не бывают

Ныне на телевидении нашем — множество разного рода "ток-шоу", часто похожих на петушиные бои, но бывают там люди и речи очень серьёзные. Интересно, кто подбирает состав участников? Я думаю, что скорее всего — сами ведущие: Роман Бабаян, Дмитрий Куликов, Владимир Соловьёв и другие. Если так, то некоторые из них сами по себе вызывают большой интерес.

Взять хотя бы Соловьёва. Его последняя передача 26 мая была посвящена обсуждению фигуры Сталина. Почему именно сейчас — не совсем понятно. Обычно такие передачки гоношат к соответствующим знаменательным датам. А что за дата в жизни Сталина 26 мая? Её нет даже среди шести его арестов и пяти побегов.

И вот мы слышим весьма добродетельные, рассудительные слова о том, что историю надо давать такой, какой она есть "со всеми светлыми и тёмными страницами, её надо изучать, извлекать уроки" и т. д. Прекрасно! Кто спорит? Только нельзя не заметить, что все всегда и везде предпочитали и предпочитают не топтаться на тёмных страницах, не мусолить их, не тыкать несколько поколений народа носом в эти страницы, а прочитать их, запомнить и идти дальше. Это вполне естественно, иначе жизнь превращается в кошмар. Вот ещё историк Юрий Попов, которого сперва по манере говорить и держаться участники передачи приняли за академика: "Нельзя забывать о цене, — говорит этот совсем не академик. — Кровью вчерашних крестьян созданы все эти ваши(!) тысячи промышленных предприятий". Так и сказал: "ваши". Как турецкоподданный Остап, если не Эрдоган... Да, они именно наши, а не ваши. И только благодаря именно нашими руками построенным заводам и фабрикам вы сегодня имеете возможность в своё удовольствие разводить антисоветские рацеи. Тут и у мусье Романовича наготове выстраданный образ: "Великолепно действовал государственный механизм, но его шестеренки великолепно смазывались кровью…" Так прочувствованно сказано, словно кровь-то его собственная.

Всё до невозможности выразительно. Но вот вопрос: как бы чувствовали себя Гозман и Попов с попадьёй и Романовичем, если бы им лет тридцать каждый день живописно рассказывали и показывали по телевидению, по радио, в книгах, в театрах, допустим, о таких гипотетических "тёмных страницах" их рода-племени, как ужасные предсмертные муки бабушки, или как по пьяному делу утонул в бочке дедушка, или как в баньке, истопленной по-чёрному, угорел и не очухался батюшка… Интересно посмотреть на них, хотя бы на попадью.

Но вот поляки. В 1939 году немцы уж так жестоко разгромили их в две-три недели, да потом ещё истребили 6 миллионов. Но прошло время, и появляется военно-приключенческая повесть Януша Пшимановского "Четыре танкиста и собака". По ней сняли целый сериал, где нам показывают, как лихо и весело воевали бравые поляки. А уж теперь дело дошло до того, что 1 июня министр обороны Польши заявил: "Для сдерживания России достаточно двух батальонов НАТО". Он уже забыл, что немцам хватило двух недель для разгрома его родины, и потому лучше бы ему молчать.

Вспомним французов? Уж какой позорный разгром в три-четыре недели пережили они в 1940 году! У них же было восемь месяцев для подготовки к отпору и существенное превосходство в силах. Однако после этого ставят веселую комедию "Бабетта идет на войну" с очаровательной Брижит Бардо в главной роли.

А англичане? Как в том же 1940 году драпали они от немцев из Дюнкерка за Ла-Манш, а в 1944-м — вместе с американцами в Арденнах! И вот вам тоже развесёлая комедия — "Мистер Питкин в тылу врага". Всё это — естественная реакция психологической самозащиты нации.

А у нас? До сих пор топчутся, голосят и третье поколение тычут носом в "тёмные страницы". Ещё и появляются такие сочинения, как роман-анекдот Владимира Войновича "Необычайные приключения солдата Ивана Чонкина". Читаем: "Было это или не было, теперь уж точно сказать нельзя, потому что случай, с которого началась (и тянется почти до наших дней) вся история, произошёл в деревне Красное так давно, что и очевидцев с тех пор почти не осталось..."

Анекдот анекдотом, а деревню для полной ясности назвал не как-нибудь, не Белые Столбы, скажем, а Красное, и комический герой не кто-нибудь, не Соломон, скажем, а Иван.

"Я собрал в кучу, говорит, всё, что слышал по данному поводу и прибавил кое-что от себя, может быть, даже больше, чем слышал. В конце концов, история эта показалась мне настолько занятной, что я решил изложить её в письменном виде, а если вам она покажется скучной или даже глупой, так плюньте и считайте, что я ничего не рассказывал. Произошло это вроде бы перед самой войной, не то в конце мая, не то в начале июня 1941 года…" Назвать роман из кучи глупым — это будет просто похвала!

Но как бы то ни было, а слова сказаны Соловьёвым благопристойные, и вдруг тут же: "Надо изучать историю или воскрешать тиранов?" Это первый звоночек, но тон уже задан: тиран… И он обращается к Александру Проханову. В тон со своим первоначально заявленным беспристрастием и деликатностью интеллигентный ведущий должен был сказать примерно так: "Александр Андреевич, вы давно известны как твёрдый сторонник Сталина. Чем это объяснить?" Но нет! Он выбрал другие слова: "Чем объяснить? Ведь недаром(!) демократы обвиняли вас в лобызании сапога Сталина. Так звучала расхожая фраза".

В другой раз Соловьёв скажет, что вот, мол, некоторые называют Сталина "эффективным менеджером", которого любил народ. "Но и Гитлер был очень эффективным менеджером, и его немцы очень любили, что не мешало ему быть мировым злодеем". Дело сделано: два имени поставлены в один ряд как имена мировых злодеев. Однако тут же ловкий экивок: "Но попытка(!) ставить знак равенства между Сталиным и Гитлером преступна". Даже всего лишь попытка! А что, как не такую именно попытку мы только что видели? Тем более с довеском: "Но нельзя забывать и ужасов!" Ужасов… ужасов… ужасов…

И когда Соловьёв после Проханова предоставит слово тронутому антисоветчику Гозману — то думаешь: он с ним заодно, хотя потом что-то укоризненное и скажет ему, подчеркнув, что это — "как еврей еврею". Но мне как русскому уже всё понятно.

Ну, конечно, помогло и обязательное для либерала возмущение "горьковщиной", то есть известными словами великого писателя "Если враг не сдаётся, его уничтожают". Делается вид, что речь идёт о беспощадности к оппоненту в дискуссии, к инакомыслящему в споре. Нет, судари, ведь ясно сказано: враг. И Горький имел в виду, что читатель понимает: если ты не уничтожишь врага, то он уничтожит тебя.

Когда в ноябре 1942 года Красная Армия окружила немцев под Сталинградом, генералы Воронов и Рокоссовский обратились к врагу с предложением сдаться — враг отверг предложение. Обратились ещё раз — враг снова отверг. И тогда началось уничтожение. Не оставлять же в тылу такую многочисленную силу, как посоветовали бы либералы, будь они членами Военного совета Донского фронта. А ответственность за жертвы несёт сам враг. И так наше командование поступало всю войну вплоть до осады и штурма Будапешта, Кёнигсберга и Берлина.

Для понимания сути человека теперь нам было совсем не обязательно ко всему сказанному им услышать вдобавок и то, что у него есть "ещё вопрос к нашему народу: кто написал несколько миллионов доносов", о которых-де говорил Сергей Довлатов. Как известно, Довлатов года три служил в охране лагерей. И у него при большой впечатлительности могло сложиться представление о "миллионах доносов". Но вот наша суперзвезда Майя Плисецкая. В беседе на телевидении с журналистом она однажды заявила: "Доносы писали все, буквально все!" Конечно, если так, то это миллионы, миллионы и миллионы. Но журналист спросил: "И вы с Родионом Щедриным писали?". Звезда вспыхнула: "Причём здесь мы!". И прервала беседу, ушла.

А тут ещё и такое суждение обо всём нашем честном народе: "В России маловато хороших мозгов". Мы это слышали не раз. Но куда же они девались, мозги-то наши, при недостатке коих мы наверняка и немцев не разбили бы? Неужто так много утекло их — drain-brain — на Ближний Восток и дальше, например, в ту же Америку, как Довлатов и Бродский? Мне кажется, полезно узнать, что писал в 1945 году поэт Семён Гудзенко, советский еврей с хорошими мозгами, тем более что это имеет прямое отношение к теме передачи, к вопросу о кремлёвском "сапоге":

Деревья в утреннем молчании

И травы в утренней росе.

Опять идём с однополчанином

По Ленинградскому шоссе.

А в сорок первом в дни осенние

Мы отступали под Москвой.

Просёлочные и шоссейные

Сапёры рвали за собой.

А в сорок первом в наступление

Мы здесь рванули и пошли.

Цеплялись немцы в исступлении

За каждый метр чужой земли.

Мы гнали их в снега бездонные,

В овраги, в танковые рвы,

И уползали пятитонные

Грузовики из-под Москвы.

…Шли дни. Но знали мы заранее,

Уверенные, как один,

Что всё равно придём в Германию,

Что всё равно возьмём Берлин.

А ныне сколько в мире света,

И сколько счастья на земле!

Когда мне говорят "Победа" —

Я вижу Сталина в Кремле.

Ах, какое ещё и еврейское "лобзание сапога"!.. Но заглянув в интернет, я не обнаружил в стихотворении, которое слышал ещё из уст автора, последней строфы. У кого-то хватило не очень хороших мозгов выбросить её, проделать нечто подобное тому, что власть проделала с парадом 7 ноября 1941 года: устраивая свой парад в честь того великого парада, мастера "купирования" умалчивают, жмутся, не смеют сказать, что он был посвящён 24-й годовщине Великой Октябрьской революции, словно никакой революции и не было.

Проханов, даже не будучи тонким на обиду, имел гораздо большее, чем Плисецкая, моральное право сразу прервать разговор и уйти: ведь собеседник с порога оскорбил и уважаемого им Сталина, объявив его сутью метафорический "сапог", и самого: он, мол, "лобзает" оный. Тем паче, что деликатный ведущий не пожелал же сказать, кто именно так говорил, не захотел отгородиться от клеветников. Известно, что Проханова называли "соловьём Генерального штаба". Но слова, которые в самом начале встречи Соловьев метнул в него, вовсе не были "расхожими", я, например, никогда ни от кого их не слышал. Так не своего ли, домашнего они изготовления? Но Проханов не ушёл, мужик крепкий.

И он сказал, что уже много лет вся пропагандистская мощь государства обрушена на Сталина и сталинизм. Мавзолей Ленина занавешивают, как зеркало в доме покойника, потому что Сталин в сорок первом году сказал с трибуны Мавзолея великие слова веры в Победу, а в сорок пятом на глазах Сталина к подножью Мавзолея советские солдаты бросили знамёна разгромленного фашизма, навсегда обратив гробницу в национальную святыню. Видеть себя в этом зеркале власть не хочет.

Но несмотря на могучий поток пропаганды против Сталина, он живёт в русском небе, в русском сознании и никогда не погибнет. Почему? Потому что Сталин в сознании народа неразрывно связан с Победой. А либералы хотят вычеркнуть Сталина из Победы своими хитроумно-тупыми разговорами о том, что победил народ, а Верховный Главнокомандующий только мешал. Это начал, напомню я, Хрущёв — комическим заявлением, что Сталин "воевал по глобусу", и эхо его вопля докатилось до наших дней.

Подобно солдату, спасающему знамя полка, продолжал Александр, Сталин обёрнут знаменем Победы. А Победа священна, светоносна и непроницаема для лжи. Ведь это не только военная и идеологическая Победа, это Победа больших сакральных смыслов. Она поругаема не бывает. Не бывает поругаем и Сталин. И это будет всегда, — закончил Проханов под бурные аплодисменты сидящих вокруг зрителей.

И тут же на Проханова спустили ветерана антисталинизма Леонида Гозмана. Надо прямо сказать, что мобилизация этого человека есть поразительное бессердечие и даже прямая жестокость. Вы посмотрите на него. Седенький, худенький, одни жилы да нервы из ушей торчат, и весь битый-перебитый. Ведь кто его только не дубасил?! И Зюганов, и тот же Проханов, и Бортко… Да как! Зюганов, например, со счетом 100,5 тысяч голосов против 13,2 тысяч. Среди последних, вероятно, были такие мыслители, как Э.Радзинский, Л.Млечин, И.Петровская, которая вывела наконец на чистую воду этих панфиловцев, ухитрившихся не только защитить Москву, но и голову сложить. Как можно такой счёт вынести? Друзьям, Чубайсу, что ли, надо бы поберечь единомышленника, подкормить шпротами в масле или осьминогом в томате, горчичники поставить, пиявки… Так нет же! Его опять, как штрафника, бросают в бой. Но штрафников-то после первого же ранения миловали, а тут 100:13 — да ведь это сквозное ранение, и не единственное, тут тяжёлая инвалидность, а его опять бросают в атаку! Хоть оружие дали бы поновей. У него же снова те самые тупые и ржавые бердыши, пики, дротики, столовые вилки, штопор…

И вот он мечет в Проханова первый дротик: "Мы обсуждаем вурдалака (раньше был "упырь"), который уже 63 года в аду… Да, в аду на сковородке этот мыльный пузырь…". Вы же видите, как горестно-трудно шевелит он тем, что у него за лобными пазухами: не может мыльный пузырь жариться на сковородке — моментально лопнет даже за три метра от неё.

Но откуда Гозман набрался всех этих интересных сведений о Сталине? Оказывается, от родственников, они, говорит, для меня высший авторитет — матушка и батюшка, бабушка и дедушка, тёща и кума... Прекрасно. У меня было три тёщи, и я их всех чтил. Но тут же слышим: "Я от них не слышал ни одного доброго слова о Сталине". Позвольте, маэстро, но ведь "ни одного доброго слова" и такие слова, как "тиран", "упырь", "мыльный пузырь" и т.п. это же совершенно разные вещи, и второе никак не следует из первого. Сдаётся, что вы просто возводите напраслину на своих почтенных и, увы, уже беззащитных предков.

И я не помню никаких добрых слов моих родителей о Сталине. Да и не их это дело — "произносить слова" о правителях. Этим занимаются, например, писатели. И тут можно вспомнить многих, сказавших о Сталине добрые слова — Горького и Маяковского, Пастернака и Ахматову, Шолохова и Леонова, Эренбурга и Симонова, Исаковского и Твардовского, Смелякова и Гудзенко… А иностранные писатели? Герберт Уэллс и Ромен Ролан, Анри Барбюс и Лион Фейхтвангер, Бернард Шоу и Андре Жид… Ах, нет. Жид был как раз первым после Троцкого, кто додумался поставить рядом Сталина и Гитлера, а Советский Союз сравнил с фашистской Германией. Так что — прародитель. Судя по некоторым другим фигурам, по известной тенденции, вероятно, за это в 1947 году и Нобелевскую премию этот француз получил. Но остальные-то — мировые имена! Да ведь и не только писателей можно назвать — и учёных, и военных, и артистов, и художников… Но я ограничусь ещё лишь одним совсем свежим примером.

Доброе суждение о Советском времени, уважительное отношение к Сталину человек большого ума Гозман объясняет только одним — неграмотностью, вопиющим невежеством этих людей. При таких, как он, опасно усомниться и в достоинствах хотя бы некоторых сочинений Мандельштама, Ахматовой, Бродского — сразу клеймо на лоб: невежда!

"Сталин не только прошлое, это во многом наше настоящее и будущее, — продолжает обличитель. — Посмотрите, как мало говорят о Ленине, его почти забыли, а о Сталине…" Тут я перебил бы его: "Неправда, сударь. Публикаций о Ленине множество — как честных, так и лживых. Вот хотя бы только что третьим изданием вышла достойная книга Сергея Есина, а в пику ему был увесистый том Виктора Поцелуева, в которой 494 поцелуистых страниц. Между прочим, и зарубежные авторы не ленятся. В переводе с английского вышла книга профессора Гарвардского университета Адама Улама "Большевики", где речь идёт главным образом, конечно, о Ленине.

Не могу ещё не упомянуть переизданную недавно книгу "Христианство и коммунизм" знаменитого настоятеля Кентерберийского собора философа Хьюлетта Джонсона, лауреата Ленинской премии. Не могу не привести оттуда хотя бы несколько строк: "Дальновидный американский банкир Томас Ламонт писал президенту Теодору Рузвельту из Москвы после того, как революция смела старый порядок: "Ленин — отнюдь не временнее явление, лучше договориться с ним". То же самое повторил Лоуренс Аравийский, который назвал Ленина величайшим человеком столетия". И я, — продолжал Джонсон, — решаюсь без колебаний заявить: "Коммунизм отнюдь не временное явление… Я убеждён, что синтез христианства и коммунизма, антагонистических лишь по видимости, а не по существу образов мышления и укладов жизни, возможен, и что это в конце концов принесёт счастье человечеству". В том числе и Леониду Гозману, если он хоть немного образумится и не позволит язве антисоветчины сгубить его.

Имя Ленина не сходит и со страниц газет. Вот раскрываю свежий номер "Советской России" и вижу большую статью нашего ленинско-нобелевского лауреата Жореса Алфёрова "Альберт Эйнштейн. Социализм и современный мир". И там слова великого ученого, сказанные ещё в 1929 году: "Я чту в Ленине человека, который с полным самопожертвованием отдал все свои силы делу осуществления социальной справедливости. Я не считаю его метод целесообразным, но одно бесспорно: такие люди являются хранителями и обновителями совести человечества". Вот и сопоставьте, Гозман: ваша тёща и Эйнштейн.

Могу упомянуть и о том, что вот-вот выйдет моя собственная книга о Ленине. Обязательно пошлю Гозману. Пусть они с дружком Чубайсом почитают у камина, когда устанут деньги пересчитывать. Так что дротик пролетел мимо.

Но книги книгами, газеты газетами, а есть ещё живая жизнь. И вот 1 июня в телепередаче "Корреспондент" был показан документальный фильм о полоумном разгуле русофобии на Украине. И там есть интереснейший сюжетик. В одном посёлке под Одессой стоял памятник Ленину. Для бендеровцев это непереносимо. Они нагрянули, чтобы разрушить, снести памятник. Но, к их изумлению, на его защиту поднялись жители поселка. Да не один-два, а едва ли не все. И началась драка и кулаками, и дрекольем. Долго шла баталия, но молодые, здоровые укры, конечно, одолели защитников, разрушили памятник.

А Гозман всё трудится в поте лица на чахлой ниве десталинизации. Вот уверяет, что Сталин сам и писал, и редактировал свои биографии. Какие доказательства? Никаких. А у меня в руках "Краткая биография И.В. Сталина", изданная в 1948 году. На титульной странице названы имена пяти её составителей. Так что, Берия заставил их расписаться, а потом всех расстреляли? Гозман молчит. Но это означает "конечно! и не могло быть иначе".

А вот ещё интересный документик на биографическую тему.

"Письмо в Детиздат при ЦК ВЛКСМ

16 февраля 1938 года

Тт. Андрееву (Детиздат), И.Смирновой (автору "Рассказов о детстве Сталина")

Я решительно против издания "Рассказов".

Книжка изобилует массой фактических неверностей, искажений, преувеличений, незаслуженных восхвалений.

Автора ввели в заблуждение охотники до сказок, брехуны (может быть, "добросовестные" брехуны), подхалимы.

Жаль автора, но факт остаётся фактом.

Но это не главнее. Главное в том, что книжка имеет тенденцию вкоренить в сознание советских детей (и людей вообще) культ личностей, вождей, непогрешимых героев. Это опасно, вредно <… > Советую сжечь книжку.

И.Сталин" (Соч., т.14. с.316).

Так товарищ Сталин издавал, так редактировал свои биографии.

А ещё, говорит Гозман, для меня больший авторитет, чем тёща и кума, писатель Виктор Астафьев. Касатик, но ведь Астафьев столько всего наговорил… Например, на известной конференции историков и военных писателей 28 апреля 1988 года в минуту просветления он сказал: "Я прослушал здесь уже несколько выступлений. В них всё время, как сейчас в газетах, звучит одно и то же имя: Сталин…Сталин…Сталин…Сталин…" Он имел в виду, что Сталина обвиняли во всех наших неудачах в войне. И продолжал: "Я думаю, что не всё так просто и ординарно, как это сейчас преподносится. Используется очередной громоотвод в нашей истории, чтобы свалить на эту личность все наши беды и таким образом, может быть, проскочить какой-то очень сложный для нас отрезок, а может, удастся и самим чище выглядеть".

Мысль вполне здравая, именно поэтому либеральные газеты, напечатавшие выступление Астафьева, эти строки вычеркнули. Так вы, Гозман, согласны с тем, что в этих строках?

А вот что ещё писал ваш кумир раньше, в советское время в главной партийной газете страны: "Мы достойно вели себя на войне… Мы и весь наш многострадальный героический народ на века, на все будущие времена прославивший себя трудом и ратным подвигом" (Правда.25 ноября 1985). И даже уверял, что мы так лихо били немцев, что соотношение потерь было 1 к 10 в нашу пользу, что, конечно, не что иное, как холуйское враньё. А на том совещании по истории войны, на четвёртом году горбачёвщины те же медовые уста вдруг стали горчичными: теперь соотношение потерь было у него то же самое, но уже в пользу немцев.

Ротный телефонист Астафьев был военным невеждой и всегда лгал о войне, но в советское время с тремя плюсами, а в антисоветское — с пятью минусами. Да как можно вообще хоть в чём-нибудь верить человеку, который откровенно рассказал, что вот до войны работал он где-то в вагонном депо и получал 250 рублей в месяц, а потом попал в редакцию и стал получать 600 рублей (цифры сомнительные, но не в них дело — В.Б.), и признался: теперь, при 600 рублях, "что от меня ни требовали, я всё писал. Пропади всё пропадом! Я любую информацию напишу — мне за нее пять рублей дадут". Это он поведал критику Валентину Курбатову, а тот, ни в чём не сомневаясь и не задумываясь, как святую правду-матку напечатал в "Известиях" 12 августа 1988 года.

Антисоветское усердие Астафьева не осталось незамеченным, и он получил свои "пять рублей": от Горбачева — Звезду Героя, а от Ельцина — президентскую пенсию, множество премий и собрание сочинений в 15 томах.

У Виталия Дымарского, главного редактора журнала "Дилетант", тот же кумир, что у Гозмана. Он просто млеет, читая его: "А как Астафьев оценивал, как называл вообще Жукова, Сталина…" Да называть-то можно, как вздумается. И называл он их так, как и принято у всех злобных и невежественных в военном отношении антисоветчиков. Он и Шолохова ненавидел. По воспоминаниям поэта Бориса Куликова, Астафьев однажды заявил: "День смерти Шолохова будет счастливейшим днём моей жизни". Его собственная смерть, как и смерть Солженицына, никого не осчастливила. Эти два лжеца соревновались в ненависти и к Сталину, и к Жукову, и к Шолохову.

"Виктор Петрович считал, — продолжает Дымарский, — что мы воевали числом, а не умением, что закидали немцев трупами. Можно не соглашаться с этим, но из каких уст мы это слышали!". Из каких? Из чёрных уст лжеца, приспособленца и невежды, очень похожего на Гозмана.

На фото: Памятник И.В.Сталину на канале имени Москвы у города Дубна. Построен по проекту С.Д.Меркурова в 1937 году, взорван в 1961 году в рамках борьбы против "культа личности"

Стихия

Стихия

Олег Бородкин

поэзия Культура

* * *

безумие крадётся по пятам.

апрельская распутица безбрежна.

пожаловался уличным котам.

коты на птиц охотятся прилежно.

я тоже для чего-то здесь живу.

был юн. мечтал о женщинах и славе…

могу по МКАД объехать всю Москву.

могу хвалить плохое саперави.

могу четыре дня не есть, не пить.

могу в себе прикончить графомана.

могу ненужной гжели накупить.

могу заткнуть таксиста-меломана.

апрельские цветы цветут в грязи.

апрельские мозги ломают смыслы.

и стонет друг: стихами не грузи,

когда над нами пауза повисла.

без скорости здесь можно околеть.

со скоростью — в лепёшку расшибиться.

безумье продолжает в сердце тлеть.

порою снова хочется влюбиться

в шатенистую стерву… создал Бог

рабам своим извечные проблемы.

и кто-то безнадёжно занемог.

а кто-то стал подшипником системы.

любуюсь талой бешеной водой.

не всё ж казаться сытым и серьёзным.

был молод. занимался ерундой.

и нынче бы занялся. только поздно.

апрель 2016 г.

* * *

промчится биомасса мимо кассы…

всех счастьем не напичкать, лучше плюнь.

мы жарим на углях баранье мясо. 

за маем полагается июнь.

моргнул глазами — и по пояс травы.

глазами хлопнул — в ересь впал аскет.

но в глотке не застрял глоток отравы.

Россия всё же родина ракет.

да, время нас и лечит и калечит.

аскет под юбки женщин не глядел.

мы в церкви за усопших ставим свечи.

у всякого безумья есть предел.

аскет теперь общительный мужчина.

 был в самых удивительных местах.

подруги дней младых уже в морщинах.

друзья весёлых дней — при животах.

о это чувство расовой свободы!

о эта вера в босховскую жуть!

глаза зажмуришь — и промчатся годы.

и если полегчает, то чуть-чуть.

консервативны многие святые.

мы созданы ценить любую чушь.

через какие точки-запятые

идёт возврат к добру заблудших душ!

привычку к пиву трудно выбить квасом.

когда рыбачишь, шепчешь: рыбка, клюнь!

в России биомасса выше классом…

за маем надвигается июнь.

июнь 2016 г.

* * *

я в этой жизни мало что имел.

и по ночам мне снятся поезда.

я иногда бывал довольно смел.

гори, гори, гори, моя звезда!

меня любил когда-то женский пол.

теперь для них я жаден и сварлив.

смотрю не сериалы, но футбол.

обпился каберне, объелся слив.

когда-то ненавидел города.

теперь мне что столица, что колхоз…

мотаюсь круглый год туда-сюда.

соседи держат кроликов и коз.

июньский град слегка побил мой сад.

я летом сам с собою говорю.

взаймы не дам. в каком-то смысле гад.

хотя бы не стучу и не курю.

похож я на сограждан или нет,

когда-то было мне не всё равно.

зачем-то же пришёл на этот свет.

предпочитаю крымское вино.

"Напомню о Донбассе"

"Напомню о Донбассе"

Анна Скок

Донбасс кино Культура Общество

говорит кинорежиссёр Владимир Бортко

В конце мая кинорежиссёр, депутат Государственной думы Владимир Бортко сообщил, что приступает к работе над фильмом "Убийство городов" о Донбассе и Новороссии по одноимённому роману Александра Проханова, и представил проект фильма. Книга, послужившая основой режиссёрской работы, глазами немолодого писателя Кольчугина рассказывает историю российского добровольца, отправившегося воевать в Донбасс. Наш корреспондент встретился со знаменитым режиссёром, внесённым в "чёрный список" на Украине, чтобы узнать, почему он взялся за этот фильм, тяжело ли быть под запретом там, где прожил 30 лет, и о том, когда вернётся Украина.

О книге

С Александром Андреевичем Прохановым мы знакомы давно, он мой товарищ, и всё, что он пишет, всегда вызывает у меня интерес. Я прочитал и "Крым", и "Убийство городов". Оба романа мне очень понравились. При встрече я наговорил ему комплиментов. В ответ он неожиданно  спросил меня: "А ты мог бы экранизировать один из моих романов?"— я ответил: "Запросто!"  Вскоре был написан сценарий, который несколько отличается от книги, поскольку литература — одно, а драматургия — совершенно другое. Но, тем не менее, все основные линии сохранены.

О фильме

Это будет очень интересный, абсолютно реалистичный фильм. Что-то будем снимать в окрестностях Донецка, в районе Саур-Могилы, военные действия перенесём в Ростовскую область, где те же люди, тот же пейзаж, но над головой не свистят настоящие пули. Где война кино не снимают. Будем использовать хронику. Будет много боёв, жестокости. Очень важна сцена убийства украинского лётчика жителями донбасского села. Если б то был немец, может быть, остался бы в живых. Одно дело вражеский солдат, другое дело свой, Иуда...

Приукрашивать ничего не хочу. Покажу гражданскую войну такой, какая она есть. Боевых действий будет много. Но будет много и Москвы. Либеральной. Её будет больше, чем в романе. Мне захотелось несколько персонифицировать эту часть: расширить либеральный взгляд — вторую точку зрения на Донбасс, на войну, на то, что происходит у нас, на президента Путина. И это будет представлено достаточно широко и достаточно откровенно, вплоть до реплики подруги главного героя Рябинина: "Куда ты нас тянешь, ты же в могилу нас со своим президентом тащишь!.." Президент будет постоянно присутствовать через экраны телевизоров. Мы готовим достаточно откровенное кино. В поддавки ни я, ни Проханов не играем, и не собираемся играть. Всё будет показано как есть, без карикатур — и "замечательный" канал "Дождь", и радиостанция "Эхо Москвы". 

В отличие от книги фильм будет хронологическим от начала до конца. Если у Александра Андреевича Рябинин — альтер-эго автора, то у нас он совершенно конкретный человек — молодой писатель.

О сверхзадаче

Тема Донбасса незаслуженно уходит на задний план, её перекрывают, закрывают. А тем временем, кровавая рана как была, так и осталась. Ничего не решено! И потому об этом нужно говорить и днём и ночью. Надо ответить себе честно: не забыли ли мы про эту чудовищную войну?! Я думаю, что не забыли, но напоминать про это нужно всё время. Фильм как раз будет мощнейшим напоминанием о нашей боли, о том, что нужно решать, как-то развязывать этот кровавый узел. Мы должны донести до зрителя одну главную мысль — это наша земля, это наши люди, и мы должны быть вместе.

О происходящем на Украине

Для меня Киев — не чужой город.  Я жил там с годика до 29 лет. Я свободно говорю на украинском языке. Лучше, чем большинство сидящих в их парламенте. Школа, техникум, институт, армия, женитьба, рождение ребёнка — всё это прошло на Украине. Когда я смотрю на компанию, которая собралась теперь в Киеве, то возникает недоумённый вопрос: кто это такие и откуда взялись?!!

Когда на стыке 2013-14 годов начались все эти события, я абсолютно ясно себе представлял, что происходит. Понятно было, что это заранее инспирированная провокация, когда в нужное время и в нужном месте находится какой-то Наём (кстати, очень хорошая фамилия!) и начинает разворачиваться вся эта история. Побунтовать они всегда были горазды. Тем более, когда не наказывают. Чем дальше развивались события, тем яснее становилось — откуда растут ноги.  Нельзя не увидеть, что вся страна управляется "оттуда", и осуществляется вековая мечта Наполеона и Гитлера  отделить, разделить русских внутри себя.

Недавно читал интересную вещь (её, конечно, можно обвинить в нацизме) о том, что каждая нация, раса, группа людей определяется генетическим маркером, и ничего с этим не сделать. У нас: у Украины, России, Белоруссии и Польши — он один и тот же. Крашены одним цветом. И это биологический факт, никуда не денешься. Это вовсе не означает, что я претендую, чтобы Россия вернула все территории вплоть до Варшавы и дальше. Мне этого и даром не надо. Но что мне надо, и вам надо, и всем вместе? Нам необходимо понимание, что мы один народ, только разделённый. Мы — русские. Так называемые украинцы — южная ветвь русского народа. Делайте что хотите, но это будет так. Русские воюют с русскими за русский язык. Вот что происходит на Донбассе. Этот бред нужно прекращать.

Я уверен, что происходящее сейчас — временно. Да, когда меня внесли в "чёрный список" и запретили въезд в страну тогда, когда у меня умерла мама — было нелегко. Я не мог похоронить её, и моя жена ездила туда без меня… Но всему этому недолго быть. Давайте вспомним исторические прецеденты. Москву сожгли не поляки, а запорожские казаки во главе с гетманом Сагайдачным. Не прошло и 50 лет, как появился Богдан Хмельницкий, после этого мы были вместе 350 лет. Теперь время бежит вперёд быстрее. Конечно, это будет не завтра, но не думаю, что это будет растягиваться на полвека, всё произойдёт гораздо быстрее.

Есть такой анекдот. «Приходит Мюллер к Гитлеру и говорит:

— Фюрер, мне снился совершенно фантастический сон, я не знал — хохотать мне или нет!

— Что ж вам снилось, группенфюрер?

— Вы представляете, мне снилось, что нашим Рейхом правит баба!

— Ну?!

— Да! Мало этого, русские с украинцами воюют, а мы их мирим! И ко всему этому мы платим дань евреям.

— Да не может быть!

— А всем этим управляет какой-то негр из Америки!»

Ещё совсем недавно ни один из этих сюжетов было совершенно невозможно себе представить, тем не менее Мюллеру приснился вещий сон. Всё меняется в этой жизни достаточно быстро. В голову не могло прийти, что Киев будет воевать с Москвой.

Я думаю, возвращение южной Руси будет происходить не военным способом. Скорей всего она развалится сама и будет возвращаться частями. Сначала непризнанные республики. Дальше Одесса, Харьков, Днепропетровск, Запорожье, Херсон… Границы наши, по 1939 году, кончаются у Житомирской области. А больше нам и не надо, спасибо. Остальное пускай себе поляки забирают. Зомбирование на "плохой" Украине, конечно, даёт свои плоды, и, чтобы вернуть людей, надо действовать точно так же, как сейчас, только в прямо противоположную сторону. Для решения проблемы Украины есть один очень эффективный способ — это улучшить жизнь в России. Вот этим надо заниматься, и в этом пункте у меня много вопросов к существующей власти.

Материал подготовила Анна Скок

Русский выбор

Галина Иванкина

9 июня 20161СалонРусский КосмосКультураОбщество

О выставке "Русский космос" в Мультимедиа Арт-Музее

"Звёздочки ясные, звёзды высокие!

  Что вы храните в себе, что скрываете?

  Звёзды, таящие мысли глубокие,

  Силой какою вы душу пленяете?"

                                      Сергей Есенин

"Бывают странные сближенья", — сказал Пушкин. А ещё — неслучайные случайности. Родоначальник русского космизма Николай Фёдоров был внебрачным сыном князя Гагарина. Первый космонавт — уже крестьянского рода, но тоже Гагарин. Сын плотника, точно Иисус, и — поднялся в небо. Александр Проханов говорит: "Гагарин — русская икона... Стремление в небо, в лазурь к бестелесной божественной красоте "идеже несть болезни, ни печали", а одно чудесное солнечное существование". Русский космос немыслим без вечной устремлённости к божественному откровению, и даже знаменитое клише о "яблонях на Марсе" — это миф о райском саде. Одна из глав "Туманности Андромеды" называется "Ангелы неба". Герои напоминают: "Ангелы — так в старину у религиозных европейцев назывались мнимые духи неба, вестники воли богов. Слово "ангел" и означает "вестник" на древнегреческом языке. Забытое много веков назад слово…". И следует продолжение: "Вестники неба, космоса — так можно назвать и Эрга Ноора, и Мвена Маса, и Дар Ветра. Да, так, ангелы неба и духи пучин!". Замечу, что это писано в эпоху мракобесного атеизма — в конце 1950-х, когда беспутный царь Никита искоренял в обществе любые проявления религиозности. Однако Русский Мир оказался предназначен, уготован для неба и космоса. Илья Эренбург ещё в 1943 году писал: "Рядом с древним Казанским собором, рядом с маленькими деревянными домиками в Гжатске высились просторные, пронизанные светом здания — школа, клуб, больница. Были в Гжатске переулочки с непролазной грязью, и подростки, мечтавшие о полёте в стратосферу"... Русский космос — русский выбор.

В Мультимедиа Арт-Музее (Московский дом фотографии на Остоженке) сейчас проходит выставка "Русский космос". Куратор — Ольга Свиблова. Главный координатор — Ольга Нестерцева. Авторы проекта сообщают, что экспозиция является попыткой "...проследить взаимовлияние и взаимопересечение трёх линий: русской философской и научной мысли, благодаря которой стал возможен запуск первого человека в космос; русского искусства от авангарда до современного, где тема космизма является важнейшей парадигмой; научных артефактов, от спускаемого аппарата "Восток" Юрия Гагарина до видео и аудио материалов, связанных с русским космосом".

Это не нагромождение артефактов и вещдоков, но потрясающий замысел. Более того — он перекликается с другими культурно-просветительскими событиями последних лет: так, вслед за Виктором Пивоваровым, чьи работы демонстрировались в ГМИИ имени Пушкина и в "Гараже", теперь выступает его сын — Павел Пепперштейн, создающий не менее яркие образцы, вроде "Иконы на Луне" или "Коммунистической станции 'Юпитер' 2737 года". Мы видим работы Ильи Кабакова, которого всегда упоминают в связке с всё тем же Пивоваровым (оба — концептуалисты, успешно работавшие в области сказочной, детской иллюстрации). Супрематические композиции Чашника и Суетина продолжают тему Казимира Малевича, полгода назад экспонировавшегося в Третьяковке. Высокий смысл космической дороги сходен с идеей выставки "Россия в пути", представленной Институтом русского реалистического искусства.

Понятие "космос" не ограничено звёздной вселенной, куда начиная с 1961 года ринулись "караваны ракет...", ибо космос — это ещё и миропорядок, противостоящий хаосу. Гармония сфер. Божественный помысел. Абсолют. Купол храма, откуда льётся вышний свет. Недаром всё тот же Николай Фёдоров считается и религиозным философом, и мыслителем "футурологического" направления. Русский разум способен соединять глубокую веру и научные дерзания. Будучи христианином, он ощущал, что земное бытие связано с вселенскими процессами, а микрокосм отдельного человека соединён с макрокосмом Создателя. Фёдоров был убеждён: в недалёком будущем мы выйдем за очерченные пределы, ибо деятельность человека не должна ограничиваться родной планетой, "колыбелью", как впоследствии назовёт её Циолковский. Опираясь на силу интеллекта, человек обязан познать Вселенную и обследовать все доступные миры. Цель — обуздать хаос. Управление собой и природой — вот в чём предначертание. Фёдоров также известен как пропагандист всеобщего воскрешения. Именно поэтому на выставке можно заприметить странный, на первый взгляд, арт-объект под названием "Чёрный мавзолей. Посвящение архитектору А. Щусеву" автора Юрия Аввакумова. Тема вечно-живого Ленина была краеугольной в советской пропаганде, а в 1920-х годах учёные всерьёз рассуждали об оживлении Ильича. Как, с точки зрения прямолинейного материализма, следует понимать формулу "Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить"? Пионерские хоры выдавали: "Ленин всегда живой, Ленин всегда с тобой / В горе, в надежде и радости. / Ленин в твоей весне, В каждом счастливом дне, / Ленин в тебе и во мне!" Что это, как не переиначенная формула Бог во всём? Вывернуто-святотатственное, но вместе с тем по-большевистски дерзкое понимание Абсолюта. Здесь — ещё одно доказательство невозможности атеизма в России. Если человеку запрещают молиться в храме, он тут же изобретёт себе "замещающий" культ.

От идей космизма — к научной теории, а заодно — к теоретизированию. Рисунки Константина Циолковского — во многом наивные и даже смешные. Попытка заглянуть в грядущее, в блистающее Послезавтра. Заметки, писаные карандашом и будто бы наспех. Тут же можно посмотреть фантастический фильм 1935 года "Космический рейс" — его консультантом выступил сам Циолковский. Сюжет повествует о путешествии на Луну, причём весьма скоро — в 1946-м. Шокирует — в изображённом мире нет войны! Параллельная история, неведомые завороты. На экране — панорама столицы: Москва превратилась в мегаполис с головокружительными сооружениями… И "московские" декорации, и "лунные" съёмки — это было сделано на самом высоком уровне. Фильм, ставший культовым уже в…1990-х годах, в предвоенную эпоху не пришёлся по вкусу. Почему? Он опоздал, не вписался в своё время — по духу и фабуле он свойствен, скорее, рационально-машинным 1920-м годам, нежели традиционалистским 1930-м. Сталинская парадигма — это застывшая и величавая вечность (если верить Владимиру Паперному). На другом экране — гораздо более известная "Аэлита", созданная в 1924 году — в разгар футуро-мечты.

На соседней стене — произведения супрематистов Ильи Чашника и Николая Суетина. Они, конечно, не столь растиражированы, как Малевич, однако, продолжают его линию. Супрематизм — от supremus, наивысший. Категорический. Это — стремление освободить искусство от всего, как тогда казалось, лишнего и вернуться к первоначальным ритмам вселенной. Белый фон, присущий любой супрема-композиции, — это изначальность. Возможность. Первый аккорд. Родоначальник стиля Малевич писал: "Повешенная же плоскость живописного цвета на простыне белого холста даёт непосредственно нашему сознанию сильное ощущение пространства. Меня переносит в бездонную пустыню, где ощущаешь творчески пункты вселенной кругом себя". Супрематисты обращались к таким понятиям, как "пространство", "космос", "вселенная", "хаос". Художники играли в философов и даже в богословов — разумеется, на новый лад. В своих манифестах они трактовали концепции мироздания, выдумывая новые слова и свежие прочтения. Малевич витийствовал: "Вся Вселенная — космос возбуждений, комплекс целостный во множестве. Космос как будто центр Вселенной, сердце возбуждений. Что нужно разуметь под космосом?", подразумевая под возбуждением — импульс, требуемый для созидания. Помимо этого: "Человек тоже космическая возбуждённость, проясняющая себя через мысль...". В этой программе очень много от фёдоровских идей: соподчинение высшего миропорядка и — скромного хомо-сапиенса. Утверждалась эволюция разума, возрастание творческих сил, впитывание чудесных знаний: "К этим воздействиям отвлечённых явлений должна двинуться культура человека, подобно астроному, проглядывающему через телескоп явления, вводя в себя явления Ориона, Альтамира, Альдебарана; соединяя с собою путь к ним в несколько биллионов вёрст, его существо бежит в его сознании". Небо замыслило человека, а человек — осознал Небо.

На экспозиции вы сможете увидеть остроумные рисунки Ильи и Эммы Кабаковых. Их цикл называется "Центр космической энергии" — мы наблюдаем какие-то великие системы из фантастических грёз. Илья Кабаков — художник "родом из детства": талантливый, самобытный иллюстратор сказок, журнала "Мурзилка", рассказов о технике и приключениях. "Центр космической энергии" навевает воспоминания о тех подростковых книжках, о постижении мира, хотя работы созданы в начале 2000-х. Ощущение, что это — картинки к ненаписанным романам из разряда научной фантастики. А если точнее — тут зашифровано какое-то параллельное, неслучившееся Будущее. Прекрасное далёко, от которого мы по какой-то причине отказались. Компьютерные миры оказались интереснее марсианских просторов. Безусловно, и мы, и американцы не вышвырнули космонавтику на свалку истории, однако это перестало быть главной мечтой соседских мальчиков...

На выставке много фотографий. Вот перед нами — изображение "Востока", а вот — Юрий Гагарин, идущий по ковровой дорожке. Это — вехи. Память. Не забыты и современные виды: красная "ракета" на детской площадке. Автор — Иван Михайлов. Дата — 2010 год. Одинокая и неприкаянная штука посреди двора. Вечер в спальном районе. Как бы там ни было, детский космолёт нацелен вверх. Сам по себе. Надежда на обретение смысла. Надежда на Русский Выбор. "Нет, не тоска, а великая и печальная гордость — вот мои ощущения сегодня. Гордость за нас, поднимающихся всё выше со своей планеты и сливающихся с космосом. Печаль — потому что маленькой становится милая Земля…". Но, в конце-то концов, Иван Ефремов относил своё идеальное общество на три тысячи лет вперёд. Возможно, не всё потеряно. У нас есть время.

Апостроф

Апостроф

Екатерина Глушик

Книги Культура Общество

Николай ЛИБАН. Русская литература: Лекции-очерки. — М.: Прогресс-Плеяда, 2014. — 584 с.

Николай ЛИБАН. Русская литература: Лекции о русской литературе. Работы разных лет. Из архива. — М.: Водолей, 2015. — 696 с.

В предисловии Сергея Ивановича Кормилова к циклу лекций "Русская литература. Лекции-очерки" легендарного филолога, преподавателя Московского государственного университета Николая Ивановича Либана, говорится: "Гениев устного слова несравненно меньше, чем мастеров пера. Мало кому дано воздействовать на слушателей так, чтобы результат воздействия был скорым и несомненным, "видимым".

Николай Иванович Либан — выдающийся учёный, за 65 лет своей работы в университете вырастивший тысячи филологов, несомненно, относится к числу таких "гениев слова". На его лекции ходили даже студенты других факультетов. Что не удивительно: тексты Либана столь захватывающи, что ты не можешь и не хочешь оторваться от изящно-научной словесности. А если прибавить ещё и обаяние личности, особые интонации, которые отмечают все его слушатели… Древнерусская литература, семинары по Карамзину, Лермонтову, Чернышевскому, Лескову, Писемскому, Короленко… Вся русская словесность — сфера научных интересов Либана. И именно он стал инициатором издания 30-томного собрания сочинений Н.С.Лескова, главным редактором этого труда.

Интереснейшая родословная: правнук виконта Жозефа Либана, провозгласившего Эльзасскую республику, а потом казнённого за его патриотизм, потомок святого Иоасафа Белгородского, на которого был удивительно похож… В детстве Николай Иванович был посошником патриарха Тихона. И юнгой в плавании на Шпицберген был, и по тайге бродил… Чем не авантюрист, искатель приключений? Но! "Н.И.Либан прожил свою долгую жизнь как идеальный русский интеллигент: будучи ярчайшей индивидуальностью, посвятил себя тому, чтобы формировать другие индивидуальности".

 Не имея научных степеней, не будучи официальным научным руководителем, по сути таковым являлся даже для докторов наук. Учил самостоятельности мышления: "Советовал в научных трудах не заслонять собственные мысли чужими: "Когда вы ссылаетесь на кого-либо из учёных или обращаетесь к изучаемым произведениям, давайте цитаты скупо и экономно: только то, что нужно для подтверждения вашей мысли". Верьте в себя! Как важно это услышать от наставника.

Интеллект. Кругозор — без конца и без краю. Глубокое знание литературы и истории, любовь и к литературе, и к стране — со всей её противоречивой буйной историей — пленяющая. "Хотя Н.И.Либан много говорил о недостатках своей страны в прошлом и настоящем, уважение к её народу делало неколебимой его веру в будущее России. Он выделил важнейшую идею, появившуюся в петровскую эпоху. "Вообще говоря, идея, что русский человек всё может, возникает именно как идея — не как результат, не как лозунг, сопутствующий всей нашей истории, но как идея осознанная, программная. Всё может! Подборка высказываний Либана "Я пережил три времени" заканчивается словами: "Что может быть лучше России? Ничто. Никогда. Нигде".

Ю.С.Суходольский вспоминает: "Я видел его серьёзно рассерженным только один раз в жизни, когда позволил себе усомниться в наших исторических перспективах. Ровесник двадцатого века, он резко оборвал меня: "Если бы вы видели то, что видел я в своей жизни, вы бы не сказали такой глупости. Народ, переживший такое столетие, выйдет победителем из любых испытаний".

Все отмечают снижение интереса к чтению в нашей, некогда самой читающей, стране мира. Но лекции Николая Либана по русской литературе "глотаешь" буквально том за томом, не уставая поражаться знаниям автора, его умению захватить тебя в процесс содумания, великолепному русскому языку. Воистину, "нельзя верить, что такой язык не был дан великому народу".

Всего пара цитат. "Валерик" — это целая страница не написанной ещё "Войны и мира" Л.Н. Толстого. Битва, смерть героя, бессмысленность сражения ("стояли усачи седые и тихо плакали")… "юный поэт совершенно самостоятельно выступил со своей темой — это скорбящий, страдающий мир героя. Характерная черта этого мира — особый эгоцентризм". "Лермонтов — писатель очень широкого обобщения. Его желание — всё совместить. При своём эгоцентризме он во что бы то ни стало стремится создать гармонию, упиться словами и мыслями".

"Классицизм не мог долго быть бастионом, спасающим господствующее сословие. Здание империи дало трещину с фронтона до фундамента. Пугачёвская война буквально потрясла всю Россию. У нас не осталось никаких литературных, фольклорных произведений того времени. И не удивительно! Единственный случай, когда цензура сработала безупречно... Всё было сожжено… И на смену господствующей красивой, изощрённой, украшенной литературе приходит другая — неукрашенная и неизощрённая, но обильно читаемая... мы говорим о том, что в XVIII веке уже создаётся роман: это романы Хераскова, масонские романы. Я не настаиваю на том, чтобы вы читали романы Хераскова. Если я буду настаивать, вы всё равно не будете читать…"

Одна фраза. А какое знание, какие завораживающие интонации, которые ты буквально слышишь. И в то же время — тонкая ирония: и по отношению к своей аудитории, и по отношению к себе…

Что такое изящная словесность? Прочитайте лекции Николая Либана. Они — эталонный её пример.

Задело!

Задело!

Алексей Анпилогов

Политика Украина

Гражданина Украины Андрея Бородавку, допустившего нарушения паспортного режима во время пребывания на территории России, депортируют обратно на "незалежную".

"Ну и что?" — спросит неискушённый читатель. — "Какого-то украинца возвращают на родину?" Хорошо, тогда подробнее.

Известного харьковского журналиста, пророссийского активиста, бежавшего в Россию в 2014 году от преследований со стороны националистических элементов (читай: боевиков и убийц),  — отправляют назад, в руки украинской СБУ и тех же самых боевиков, которые никуда не исчезли с просторов Украины. Депортируют Андрея Бородавку не случайным образом, не по незнанию, а в полном понимании того, что грозит Андрею в случае выдачи его украинским властям.  

Андрей на двух заседаниях российского суда, пытался доказать очевидный факт: сегодня на Украине существует многоуровневая репрессивная машина, цель которой — подавить любое инакомыслие, часто — путём физической ликвидации политических противников режима.

Это как официальная система репрессий, когда любые пророссийские высказывания или оценки объявляются "сепаратизмом" или даже "терроризмом", так и вторые, скрытые уровни этой репрессивной машины. Официальной статьи "сепаратизм", как, например, у автора этой заметки, удостаиваются отнюдь не  многие. Часто человеку достаточно лишь попасть в неофициальный расстрельный список украинских боевиков — и за его жизнь на Украине уже стоит опасаться. Был ли сепаратистом Олесь Бузина? Нет, не был. Но он высказывал свою гражданскую позицию, был открыто оппозиционен киевскому режиму — и был убит на улицах Киева. Был ли оппозиционером киевский адвокат Юрий Грабовский, который защищал на Украине россиян Александрова и Ерофеева, обменянных на украинскую наводчицу Савченко? Нет, не был. Но он смог практически развалить дело против них, доказав, что они не причастны к убийству украинских солдат. И он был убит. Без суда и следствия.

Кроме того, на Украине существуют и активно пополняются так называемые "общественные реестры" неугодных граждан. Эти списки, ведущиеся при полном попустительстве украинских властей, содержат всю информацию о любых инакомыслящих или просто неугодных киевскому режиму гражданах — сайты "Миротворца" или "Сепаратиста" может найти в сети любой желающий. Есть в списках этих сайтов и Андрей Бородавка, со всеми эпитетами: "сепаратист", "террорист", "пропагандист". Что, этого мало для российского суда, чтобы решить вопрос с Бородавкой без высылки на Украину?

Интересно, что в миграционном законе, который нарушил Андрей, нет жёсткого требования о принудительной высылке. Иностранный гражданин, нарушивший паспортный режим, может выехать из России добровольно, куда угодно: хоть на Донбасс, хоть в Казахстан. Кстати, именно об этом просил суд второй инстанции даже прокурор, предлагая судье проявить гуманность по отношению к подсудимому. В конце концов, как мы недавно видели, гуманность можно проявить даже к убийцам, обменивая их на своих граждан — тех самых Ерофеева и Александрова, которых спасал, вплоть до своей смерти, Юрий Грабовский.

Но, судя по всему, гуманность не действует в случае Андрея Бородавки. Для него проявление гуманности теперь, скорее всего, закончится справкой о его смерти, присланной с Украины.

И вот это, извините, задело!  

Белый кот на воеводстве

Белый кот на воеводстве

Татьяна Воеводина

элита Общество

ДТП, устроенное богатым оболдуем, продолжает обсуждаться, словно прежде о таком никто и слыхом не слыхивал.

На самом деле, сынки высокопоставленных родителей обнаглели не сегодня. И даже не вчера. Молодой, праздный, не имеющий особых интересов, кроме тачек и молодок, зато имеющий неограниченные деньги – тип международный и вневременной. Вспомните, эпизод «Войны и мира», где аристократические шалопаи, в том числе Пьер Безухов, подгуляв, привязали околоточного надзирателя на спину к медведю, что всех участников кутежа чрезвычайно позабавило – и всё станет ясно. Праздность, бесконтрольность, отсутствие серьёзных жизненных задач и необходимости труда – вот единая причина, порождающая общие следствия.

В Советском Союзе на такие эксцессы был окорот: папашу могли наказать по партийной линии за неправильное воспитание отпрыска, его самого – прижать по комсомольской части. Могли пришить «бытовое разложение» (и поделом – правда ведь, разложение), навсегда испортить карьеру. Не полагалось выпячивать своё привилегированное положение, да и привилегии тогда по сравнению с нынешними были просто смехотворные. Однако ж далеко не всем и не всегда удавалось удерживать отпрысков в рамках; как гласит молва, даже товарищу Сталину не удавалось. В брежневские времена подобные уродства перестали жёстко давить, и золотая молодёжь почувствовала себя гораздо вольготнее в кутежах и автопробегах. Из ментуры вызволяли по звонку сверху.

В приснопамятную эпоху застоя я, тогда молодая девушка, была знакома с некоторыми отроками и отроковицами из золотой молодёжи: и московской (средней, впрочем, руки), и провинциальной – обкомовских отпрысков. Одного я так и звала – Разложеня (на самом деле его звали Женя), и ему такая кличка даже нравилось.  Их жизнь была легка и бестревожна: цэковские дома, казённые дачи, цэковские дома отдыха, отбытие за границу на службу в посольства или торгпредства. Не валандаться же, в самом деле, в этой стране? Коммунизм что ли строить? Смех сказать! Жизнь одна, и надо как следует пожить . Таков был не выговоренный, не проявленный, но вполне прочитываемый лозунг дня. Им руководствовались. И страну развалили, чтоб пожить.

Чем отличались тогдашние золочёные от нынешних? Материально – грандиозно: там были жигули и казённая дача, почасту дощатая, которая исчезала, как только папа переставал занимать своё начальственное место. Сегодня это авто по пять миллионов и собственные особняки в приличных странах. Морально тоже отличались. Тогда ещё не сформировалось обычное ныне холодное презрение к народу, «быдлу», «ватникам» – к тем, кто «не наш уровень», «не наш круг», не из нашего дачного посёлка.

То есть представление о «нашем круге» уже вполне сформировалось, но вот презрения к тем, кто вне круга – по-моему, ещё не было. Впрочем, как сказать… Написала и вспомнилось. Как-то раз была я встречена в троллейбусе моим соучеником по инязу, из золотой молодёжи средней руки (первого-то разбора в МГИМО учились, а в инязе – так, мелкота). Со мною был молодой человек, одетый по-рабочему. Мой однокашник прибежал проворно в иняз и тут же поделился сенсацией: видел-де Танюшу, а с нею … – «урлА, воркер»! Да, были такие слова для обозначения того, что ныне стало зваться «ватниками» и «быдлом». Так что ничто не ново под луной. Кстати, забавно, что тот мой попутчик был вполне привилегированный обитатель Кутузовского проспекта, просто он ехал то ли с картошки, то ли на картошку. Да, патриархальные были времена: золотая молодёжь ездила на картошку!

Словом, все уродства наших дней коренятся в зрелом застое, там их идейные и духовные корни, а сейчас мы видим лишь цветущую крону.

Нынешняя «элита» не имеет ничего аристократического. Она противоположна аристократическому духу и стилю, её стиль – это стиль черни, парвеню. Подлинный аристократический дух – это дух ответственности, самодисциплины и долга. Я говорю именно о духе, а не о конкретных людях, принадлежащих к высшему сословию. Аристократия - это люди, которые безусловно ассоциируют себя со своей страной, за неё отвечают и ни при каких обстоятельствах не бросят, не махнут рукой и уж тем более не обменяют на виллу у тёплого моря и навороченную тачку.

 События Перестройки и развала Советского Союза показали: аристократии у нас не было. Не было слоя, который бы себя отождествлял со страной. Сталин, похоже, пытался создать такой слой из партии - ордена меченосцев, но то ли не успел, то ли не получилось…

Отдельные люди аристократического типа были. Я знала нескольких детей крупных партийных работников, которые пуще всего боялись уронить честь семьи, скомпрометировать своих родителей. В их сознании превалировал долг, а не привилегии. Но это были отдельные люди, а вот слоя – не получилось. Потому сегодня мы имеем раздувшуюся от незаработанных денег «элиту», и даже отдалённо не имеем аристократии. А она очень нужна. У меня есть подозрение, что у наших геополитических оппонентов в каких-то формах она есть, и это создаёт для нас дополнительные трудности и угрозы. 

Охотник за историей

Охотник за историей

Александр Проханов

литература Книги Культура Общество

презентация романа «Губернатор» на Красной площади

Мне очень лестно вести презентацию своего нового романа "Губернатор" на Красной площади. Для меня, да и для всех нас, Красная площадь — это каменная икона России, где проходят самые священные, возвышенные, самые трагические и самые радостные события нашего государства. Именно отсюда, с Мавзолея в 1941 году Сталин провожал на фронт в Волоколамск войска. Они прямо с площади шли в бой и падали под очередями немецких пулемётов. А в 1945 году сюда, к подножию Мавзолея, швыряли штандарты поверженных германских дивизий, и печальный, молчаливый, утомлённый войной Сталин принимал парад.

И то, что сегодня литература справляет свой праздник здесь, на Красной площади, означает, что государство считает книгу для нынешней России не менее важной, чем танки "Армада" или ракета "Ярс".

Я часто спрашиваю себя: кто я такой? Я прожил огромную жизнь и в разные её периоды отвечал на этот вопрос по-разному. Но сегодня, когда уже целый век позади, я отвечаю на этот вопрос так: я охотник. Охотник за историей, ловец времени. Потому что все мои усилия, все мои многочисленные книги, романы, все мои броски, путешествия, литературные удачи или неудачи — это попытка задержать ускользающее время, в котором постоянно меняется облик моей родины. И мне кажется, что если я не успею, если я упущу это время, если пролежу на печи, время уйдёт не запечатлённым и пропадёт бесследно. Поэтому я и гонюсь за временем. Как только оно складывается в целостный сюжет, я выхватываю его из жизни, переношу в мои книги и там сберегаю.

В моих книгах уловлены великие деяния 60-х—70-х годов, когда моя родина строила громадные станции, осваивала карьеры, осушала топи, возводила города в пустынях. Там мои романы находили своих героев, находили ответы на животрепещущие вопросы своего времени.

В моих романах зафиксированы все грозные геополитические события конца 80-х годов, когда моя страна посылала своих советников, свои войска на все континенты. Мои романы об Афганистане, о Кампучии, Мозамбике, Анголе, о Никарагуа, о 5-й эскадре, которая бороздила Средиземное море. Я отмечаю этот напряжённый момент противостояния с нашим стратегическим противником.

В моих романах можно увидеть катастрофу Чернобыля и рассказ о том, как я видел взрыв ядерной бомбы на Семипалатинском полигоне. Рассказ о печальных последних днях моей родины во время перестройки в 1993 году. Чеченские войны.

Я гонюсь, гонюсь за временем, мне чудится, что если не я, то никто не окажется на сирийском фронте и не сядет в боевую машину пехоты вместе с сирийским солдатом. Если не я, то никто не напишет роман "Русский" о драме русского народа, которую мы переживаем на протяжении и ХХ, и нынешнего XXI века.

Я гонюсь не только за событиями, не только за литературными метафорами, за образами, которые всплывают в том или ином виде — моя родина, моя страна, моё государство. Я гонюсь за образами, за типами, за художественными персонажами, которые так или иначе освещают, одушевляют тот или иной период истории. Ведь советский проект, красная эра начиналась с книг. Они открывали эту эру. Герои этих книг были трубадурами, провозвестниками великой красной страны. Маяковский. "Разгром" Фадеева. "Оптимистическая трагедия" Вишневского. "Как закалялась сталь" Островского. А во время войны "Повесть о настоящем человеке", "Молодая гвардия". Тогда главным героем времени был мученик, был победитель, человек, жертвующий своей плотью, своим духом, своей жизнью ради того, чтобы страна состоялась, чтобы она удержалась, чтобы её не сломили супостаты. Этот тип был главным в художественной литературе советского времени.

Я не видел войны, я не был под Сталинградом, не знаю, что такое бои под Волоколамском, но отблеск этих событий, этих людей достался мне во время моих походов в Афганистан, на двух чеченских войнах. Я писал людей, которые жертвуют собой, чтобы сохранилось государство, чтобы оно продолжало существовать.

Потом, когда страна выдержала ту страшную войну, начался период восстановления, период создания великой советской цивилизации. Множество людей, энергий, множество усилий было брошено Советами на то, чтобы покорить целину, создать огромную житницу, чтобы возвести нефтяные города, напитать нефтью нашу индустрию, чтобы построить великие атомные и гидростанции. И на этих стройках созидал тот же человек: могучий, крепкий, преодолевающий слабость, тлен, дряблость, искушения, создающий великую советскую цивилизацию, запускающий в небо грандиозные самолёты, ракеты и космические станции. Эти люди запечатлены в таких моих романах, как "Время полдень", "Место действия", "Вечный город". Там действуют люди грядущего, будущего, которые хотят построить города на Луне, города под шапкой ледовых полей. Люди, которые создают великие комбинаты в Сибири, своим мышлением, подобно Вернадскому, прочерчивают огромные меридианы и параллели на континентах.

Но постепенно этот герой, тип красных партийных директоров-строителей, стал в литературе меняться на нечто расплывчатое. Возникло какое-то дребезжание, целостность была разрушена. В романах Бондарева, после его "Горячего снега", после великих военных произведений, которые и создали драгоценную военную советскую прозу, в таких романах, как "Берег", "Игра", "Выбор" появились герои с тончайшими трещинами, что проходят через их психику, их волю, через их судьбу. Они начинают дрожать, вибрировать, начинают выпадать из фокуса, их целостность разрушается. Они начинают мучиться, у них возникает комплекс неполноценности. Они начинают роптать на своё государство, которое оказалось слишком жестоким, слишком резким, безжалостным к ним.

Тогда возникают две великие ветви советской литературы: городская — трифоновская проза, где интеллигенты мучатся мыслью о репрессиях, о погибших отцах, сгинувших в ГУЛАГе людях. И деревенская проза — проза Распутина, Белова, Астафьева. В этой прозе сквозит мука людей, которые видят, что погибла великая русская деревня, русская деревенская культура, что она вся была израсходована на войнах, на стройках, на переселениях. Возникла мука человеческого раздвоения. И в моих романах такие люди тоже появились.

В романе "Надпись" действует писатель, который начинает сомневаться, начинает исследовать, начинает трепетать и рефлексировать по отношению к надвигающимся историческим событиям. И вот случилась перестройка, пора, когда всё смешалось, возникли потрясающие вихри, стал ломаться советский красный проект. У красного проекта стали выламывать рёбра, разбивать его кости, его стали дробить и мучить. В этом вихре появились новые люди, энергии, начались схватки. Всё смешалось, не было ни добрых, ни злых, ни левых, ни правых. Был огромный вихрь, огромный самум, который уносил с собой целое время, целую эру, красный проект.

Красный проект начинался с книг и стал завершаться книгами. Именно Горбачёв, Яковлев ввели в обращение нашу литературу, книги, которые захлопывали красную шкатулку. Тогда получили хождение такие книги, как "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицына, "Белые одежды" Дудинцева, "Печальный детектив" Астафьева, "Пожар" Распутина. Книги, наполненные печалью и мучительным страданием, связанным с пребыванием героя в этом времени, в этой стране, в этой эпохе, закрывали "красный проект". Мой роман "Око" рассказывает о том, как вокруг атомной станции — может быть, это Чернобыльская станция, а может быть, и другая, — возникли эти вихри, схватки, эти мировоззрения. Неизвестно, откуда они возникли. Казалось бы, всё затмевала огромная красная идея, красная утопия. Когда она стала вянуть, исчезать, вылезли все прежние культуры, философы, носители прежних идеологий. Я описал это время, этих героев, описал схватку идей и представлений.

А потом началось самое страшное для меня и для многих людей нашей родины — крах страны, крах державы. Перестройка — катастройка, как говорил Александр Зиновьев, — привела к огромной катастрофе, и государство стало валиться. Подточенное с самых корней, изгрызенное, изведённое, оно стало падать. Мои герои старались поддержать государство, они выходили в последний бой, на схватку за спасение родины, за спасение красной державы. И мой роман "Последний солдат империи" говорит о трагическом человеке, который отдаёт свою жизнь за спасение державы. Но держава не спасена, она падает и рушится вместе с ним.

Роман "Красно-коричневый", рассказывающий о событиях у Дома Советов в 1993 году. И там действует герой, который на баррикадах, под танковыми выстрелами, под пулемётами Останкино сражается, пытается спасти свою страну. И у него не получается, он гибнет вместе со страной, на него падают осколки великой красной державы. Это время эпоса, когда уходит под воду красная Атлантида, когда населяющие её атланты умирают, как киты, которые выбрасываются на берег.

А потом наступило безвременье, наступили 90-е годы, когда не стало страны, когда всё, что называлось Советским Союзом, Россией превратилось в липкую лужу меж трёх океанов, где не было государства, не было героев, не было воли, не было самостоятельной внешней и внутренней политики. Уничтожалась индустрия, уничтожались идеалы и ценности. Миллионами гибли и не рождались люди. Тогда появились странные существа, которых никогда не знала русская литература: ни во времена Достоевского, ни во времена Гоголя, ни в более ранние периоды. Появились таинственные упыри, жители преисподней, странные долгоносики, трупоеды, которые вдруг вылезли в изобилии и стали доедать, дожирать безоружную несчастную родину. Это было время ужасное для сограждан, и оно было интереснейшее для художника, потому что перед ним возникли эти типы, удивительная флора и фауна, которая не предполагалась ни в период советский, ни в период царской монархии, ни в период московского царства. А где они гнездились, как они выводились, кто совокуплялся в тайных недрах, пещерах государства российского, чтобы родить этих таинственных существ? Они смотрели на Россию как на добычу. Они рвали её, танцевали на её костях, веселись. Они сколачивали состояния. Глумились над тем, что прежде казалось святым. Это были богохульники и насильники, которые совершили чудовищное насилие над историей. Я их находил, я их писал, вступал с ними во взаимодействие. Очень опасное. Это всё равно, что взаимодействие с чумным бараком, в котором водятся отравленные страшными болезнями существа. Мои романы "Теплоход “Иосиф Бродский", "Политолог", "Крейсерова соната", "Пятая империя". Там я создавал коллекции этих страшных и отвратительных существ, многие из которых до сих пор присутствуют в нашей жизни.

И это длилось бы бесконечно и могло кончиться моей гибелью как художника и как человека, если бы не наступил таинственный период нашего времени, когда из этой тьмы, из чёрной ямы, куда упало в 1991-м году государство, не стал медленно и мучительно возникать загадочный свет, стало вновь возрождаться государство российское. Противоречиво, отступая и наступая, невнятно, через войны, через обманы, через ложь, оно стало возникать и сотворяться. У этого государства появились свои герои. Мы не погибли и продолжаем существовать, потому что эти герои жили среди нас. Старики, которые сидели в своих КБ, на заводах и не отдавали агентам Чубайса секретные документы из сейфов, уносили их домой, хранили великие советские технологии. Русские интеллигенты, подвижники, которых называли фашистами, красно-коричневыми, глумились над ними, но которые оставались верны великим заветам русской литературы, русской интеллигенции и русской веры. Священники, которые в сельских приютах восстанавливали алтари, храмы… Все эти люди перенесли государство российское из советской красной эры в эру сегодняшнюю. И среди этих людей я вижу героев. Меня увлекает галерея людей, которых я называю героями длинной воли. Это герои, которые способны свою мечту, сокровенную великую веру отстаивать и переносить через целые эры и эпохи. Не спиваться, не пускать себе пулю в лоб, не перебегать на сторону победившего противника, а продолжать сражаться, делать своё вековечное русское дело.

Три моих недавних романа. Первый из них — "Истребитель". Я рассказываю о человеке, который строит двигатель для истребителя пятого поколения и проходит чудовищные испытания, надругательства, но проносит своё дело, свою мечту через эти испытания и запускает в небо великий самолёт. Второй роман — "Крым", где я рассказываю о человеке огромной воли, могущества, большой мечты, который в своей гордыне решил вознестись выше всех и был сброшен со своего пьедестала, растоптан, превращён в прах и труху. Но, продолжая служить и верить, прошёл через чудовищные испытания и опять восстал, опять в его сознании появилась мечта, появилась сокровенная сила, имя которой — светоносный Крым.

И, наконец, книга, которую я здесь представляю, — роман "Губернатор". Возможно, это утопия, и таких губернаторов нет. Но они есть. Может, это собирательный образ. В Калужской губернии Анатолий Артамонов. Евгений Савченко в Белгородской губернии. Такие губернаторы появляются то здесь, то там. Этот человек — плоть от плоти своей земли, своего народа. Его заповедь — любить народ и бояться Бога. Человек, который мечтает сделать свою губернию, свой народ самым счастливым и прекрасным. Это человек, который не стяжает. Не использует своё пребывание во власти для наживы. Это во многом утопический человек, которого я формирую и рисую, чтобы он стал примером. И этот человек тоже проходит через чудовищные испытания: на него идёт охота, его клеймят, унижают, искушают, его сбивают с толку, ему угрожают, добиваются его болезни, смерти, против него используют все технологии: и информационные, и магические, на него напускают тёмные силы колдуны и ведьмы. Но он проходит через эти испытания, через болезнь, даже через свою смерть, и воскресает.

Герои длинной воли. Мне кажется, это один из самых важных, актуальных героев, которых должна и будет создавать наша литература. Русская литература — это не только забава. Это не только развлечения, поучения, не только педагогические наставления. Русская литература — это ещё и пророчество. Это инструмент, через который создаётся история. Образы, которые пишет русская литература, потом становятся явью. Тургенев, написав своего Базарова, создал целое поколение подобных Базарову. Чернышевский, написав Рахметова, создал целую плеяду. Толстой в своём непротивлении злу насилием создал целую школу, целое направление. Достоевский пророчествовал о великой русской идее, о всемирности русского человека. И когда я говорю о героях длиной воли, которых, быть может, не сразу разглядишь среди сегодняшних людей, я знаю, что они появятся на свет. Таков опыт моего творчества и опыт моей жизни: надо назвать явление. Надо затратить всю свою энергию, весь свой талант, свою страсть, чтобы это явление описать. Тогда явление начнёт обрастать плотью, в это явление вольётся наша матушка-история".

Фото Андрея Фефелова

Оглавление

Подвиг Абхазии Защитникам Зурабова Табло Вопрос в лоб "Дрянная девчонка" и министр Лавров Много хуже Верховная Надя Кровавое пятно в истории Турции В прицеле- Казахстан Оплот державы Крепость на Волге Нижнему Новгороду — воинские почести! От Минина к "МиГам"! Генштаб газеты "Завтра" Стержень и основа Украинский фактор в истории России Андре Жид и тёща Гозмана Стихия "Напомню о Донбассе" Русский выбор Апостроф Задело! Белый кот на воеводстве Охотник за историей Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg