«Газета Завтра 22 (1174 2016)»

Газета Завтра 22 (1174 2016) (fb2) - Газета Завтра 22 (1174 2016) (Завтра (газета) - 1174) 1671K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Газета «Завтра»

Град алтарей и заводов

Александр Проханов

Среди Южно-Уральских степей, берёзовых перелесков, бесчисленных синих озёр, на берегу Тобола стоит град Курган. Россия свои заботы, тяжкие труды, радения, иногда беды, победы, одоления распределяет по губерниям. И каждая губерния несёт бремя этих забот, поддерживает своими усилиями столп, на котором зиждется свод державы.

Курганский машиностроительный завод. Здесь в грохоте, в огне, в блесках сварки, среди драгоценных станков создаётся уникальная боевая машина пехоты – БМП-3. Грозное современное оружие, которое мы видели на Параде Победы на Красной площади. Две огромных половины, две створы свариваются электрической сваркой. На этот короб нахлобучивается башня с двумя скорострельными пушками, навешиваются катки, гусеницы. Машина заполняется огромным количеством приборов, стекла, дальномеров, лазеров. И вот она уже выкатывает из завода на полигон, вот уже грохочут выстрелы – она бьёт по мишеням. Вот мчится по пересечённой местности, взлетает на холм, рушится вниз, как будто падает в пропасть, а потом плавно, мощно плывёт по озеру, выталкивая своими водомётами белую пену.

Здесь, на этом заводе, работающем дни и ночи, видна сегодняшняя напряжённая ситуация в мире. Чувствуется, какое количество манёвров натовцы проводят у наших границ, как они наращивают свои группировки, что значит заявленное министром обороны Сергеем Шойгу намерение развернуть три новые дивизии в противодействие НАТО. Эти машины и насыщают дивизии.

На заводе работают могучие, сильные, сосредоточенные люди, которые из стали, из железа, из огня куют оборону нашей Родины.

И рядом — другой завод. Изящный, небольшой, блестящий, как драгоценный кристалл, "Курганприбор". Завод, создающий взрыватели для всех существующих в нашей сегодняшней армии ракет, мин, снарядов, вылетающих с установок залпового огня.

Завод этот не государственный. Его создали энтузиасты, русские предприниматели без всяких субсидий – они не просят у государства ни копейки. Они утверждают, что государство не должно давать деньги на производство. Производство можно развивать трудами, радениями, энергиями людей, которые каждую добытую копейку вкладывают не в какую-нибудь оффшорную зону, а в развитие. И эти сильные, активные люди неустанно носятся по белому свету, встречаются с производителями уникальных станков, лукавят, обходя санкции, возвращаются сюда, борются за военный заказ. Завод процветает, завод не знает передышки, заказы всё множатся и множатся. Предприниматели ставят новые станки, осваивая новую продукцию, мечтают о том, чтобы здесь, в Кургане, своими силами создать ракетостроительный завод. Эти люди не забывают и строить храмы, реставрировать иконы, не забывают заниматься благотворительностью.

И тут же, в Кургане уникальное явление, поразившее моё воображение, — Илизаровский центр. Великий Илизаров, царство ему Небесное, сделал открытие. Он сказал, что если в неподвижной, застывшей костной ткани создать некое давление, в одной точке внедрить напряжение, то вся материя начинает жить, размножаться, двигаться.

Этот закон, справедливый для биологии и физиологии, справедлив и для духовной жизни, и для социальной. В периоды застоя, в периоды духовной апатии стоит прикоснуться чудодейственными руками к одной малой точке — и заживёт всё тело, весь огромный социальный организм.

Этот уникальный центр подстать тем, что существуют в Москве: огромному Бакулевскому центру, который занимается сердечной хирургией, Центру микрохирургии глаза, основанному Фёдоровым, великолепному центру, который управляется великим нейрохирургом Коноваловым. Этим огромным роскошным московским центрам ничуть не уступает Курганский центр. Это изумительное сооружение, построенное по современным стандартам. Операционные, оснащённые новейшим оборудованием, гораздо более изысканным, чем то, которым пользовался Илизаров. А главное — это люди, врачи: утончённые, вдумчивые, пассионарные, сострадающие, — они возвращают к жизни, возвращают к нормальному социальному существованию множество людей, в основном детей.

Вот мальчик, который перенёс церебральный паралич. Его кости, его скелет изувечены болезнью. Но им возвращают стройность. Ребенок, который, казалось, обречён на несчастное существование, — выздоравливает. И надо видеть глаза этого мальчика и глаза его матери: молящиеся, ликующие, надеющиеся.

Сюда приезжают пациенты не только из Курганской губернии, но со всей России: это и Татарстан, и Бурятия, и районы Крайнего севера. Все ждут исцеления.

Неподалёку от Кургана — уникальный Свято-Казанский Чимеевский монастырь. В этом монастыре находится чудотворная икона Казанской Божьей Матери. Она потемнела, она пережила пожары, пережила гонения, её прятали, сохраняли, её изымали из ещё горящего пепелища, подновляли, возвращали обратно в иконостас. Эта икона то обливается слезами, то из неё сочатся вишнёвого цвета соки. К иконе приходят с мольбами, чтобы она даровала потомство бесплодным женщинам, чтобы исцелила болящих, сюда приходят для того, чтобы прославлять и благодарить её.

У этой иконы мы вместе с монахами отслужили молебен за благоденствие России и за сбережение нашей Родины, за устранение бед, которые над ней нависают.

В Кургане особо чувствуешь, что две русские силы сберегают сегодняшнюю Россию. Это наша оборонная мощь, наши боевые машины, это люди, которые дни и ночи строят оборонную линию, создают уникальные броневые машины. И вторая сила — это алтари, обители, где у икон собираются молитвенники, молят о спасении, о благоденствии, наполняют мир своей любовью, нежностью, надеждой на красоту и на мир. И две эти силы: одна материальная, мощная, строящая вокруг России непроницаемый рубеж обороны, и другая невидимая, духовная, — окружают Россию коконом фаворского света, накрывают её покровом Богородицы.

Табло

Служба безопасности "День"

агентурные донесения

Доклад лозаннского Международного центра по изучению конкурентоспособности при Институте менеджмента (IMD) по итогам 2015 года, согласно которому США утратили лидерство в рейтинге глобальной конкурентоспособности, отставая от Гонконга и Швейцарии, далеко не в полной мере отражает реальные затруднения американской экономики, полагают наши цюрихские корреспонденты, отмечая, что проведенная Пекином "внеплановая" девальвация юаня до уровня 6,5784 CNY за доллар фактически ставит крест на возможности повышения ФРС своей учётной ставки в июне. "Мировые финансы управляются уже из Шанхая, а не из Нью-Йорка", — такой вывод подкрепляется указанием на то, что финансовые центры Великобритании, Швейцарии и Ватикана активно усиливают корреспондентские отношения с Китаем…

Украинские претензии, представленные Высокому Суду Лондона относительно выплаты долга перед РФ по кредиту в 3 млрд. долл. вряд ли будут удовлетворены, однако их рассмотрение наверняка окажется максимально затянутым и осложненным для российской стороны, чьи интересы в суде представляет компания The Law Debenture Trust Corporation PLC, вследствие "особой атмосферы" в отношениях Туманного Альбиона с Россией, такая информация поступила из столицы Великобритании. Не исключается даже вызов в Высокий Суд Виктора Януковича, Николая Азарова и других функционеров украинского правительства, причастных к оформлению этого кредита в конце 2013 года…

Открывшийся в Сочи Российско-китайский форум малого и среднего бизнеса ставит своей целью расширить взаимодействие двух экономик "снизу", сгладить экспортно-импортные диспропорции и способствовать достижению уровня взаимной торговли в эквиваленте 200 млрд. долл. к 2020 году, с увеличением доли малого и среднего бизнеса до 50 млрд. долл., сообщают инсайдерские источники…

Как передают из Берлина, угроза Польши отказаться от продления контракта с Газпромом после 2022 года и требование Беларуси получать российский газ по цене чуть выше 100 долл. за тысячу "кубов" хорошо вписываются в западную схему блокады поставок российского "голубого золота" Евросоюзу. В связи с этим большие сложности могут ожидать и реализацию проекта "Северный поток-2", поскольку считается, что "контора Миллера" физически не успевает создать инфраструктуру для переброски добываемых объёмов газа в Китай, а потому должна стать эффективным инструментом давления на Кремль со стороны США и их союзников…

Отставка главы ФСО Евгения Мурова являлась плановой и не была следствием каких-либо конфликтов или "передела сфер влияния" в Кремле,       утверждают инсайдерские источники…

Как предупреждают эксперты СБД, начавшийся во Франции чемпионат Европы по футболу может стать ареной для масштабных терактов под флагом "ИГ", направленных, в первую очередь, против сборной России и российских болельщиков, чему в немалой степени будут способствовать отвлекающие внимание сил правопорядка массовые протесты французов против нового трудового законодательства…

Вопрос в лоб

Вопрос в лоб

Владислав Шурыгин

Политика Война Сирия

"ЗАВТРА". Роман Владимирович, в последнее время широко распространяется информация о том, что ИГИЛ и другие террористические структуры, действующие на территории Сирии, ведут успешное наступление на позиции сирийской армии, что войска Асада отступают по всем фронтам, и только вмешательство американских военных может спасти официальный Дамаск. Правда ли это?

Роман САПОНЬКОВ, журналист, специальный корреспондент РИА ФАН в Сирии. Я сейчас нахожусь в Сирии и могу ответственно заявить, что всё это — полный бред! Сирийская армия сейчас на подъëме. Она хорошо укомплектована людьми и современной боевой техникой, усиленно готовится к новому большому наступлению на "непримиримых" — боевиков, не принявших условия прекращения огня и национального примирения. О каком отступлении идет речь, если ИГИЛ уже практически потерял иракскую Фаллуджу и отступает вглубь пустыни на сирийском фронте? То есть данная информация не соответствует действительности, являясь дезинформационным вбросом. Возникает вопрос о том, почему и зачем он распространяется. Полагаю, это может быть связано, во-первых, с желанием американцев успеть "внести решающий вклад" в победу над ИГИЛ и укрепить свои позиции в Сирии, а во-вторых, не исключена их военная помощь отрядам исламистов под флагом наступления на них.

Материал подготовил Владислав ШУРЫГИН

Мы-то держимся...

Мы-то держимся...

Денис Тукмаков

Политика Путин Дмитрий Медведев Надежда Савченко Крым Общество

Путин — на Афоне, Савченко — дома, Крым — в России

Минувшая неделя оказалась щедрой на начальственные откровения, долгоживущие мемы, тревожные обмолвки. Вброшенные разными персонами в одно и то же время, они вдруг соткались в странный узор, в переплетениях которого нам волей-неволей жить. Всмотримся в этот рисунок, поиграем с клубком ассоциаций, попытавшись понять, что происходит.

"Мне в голову приходит известная российская поговорка: "Дай бог вашему теляти нашего волка съесть", — с недоброй усмешкой произнёс Владимир Путин, комментируя в пятницу, по пути к милому сердцу Афону, к верховной стасидии, слова Петра Порошенко про "вернули Савченко — вернём Донбасс и Крым". Вопрос по Крыму закрыт, заявил Путин, это историческое решение крымчан, обсуждать тут нечего — всё вроде бы ясно, но что за поговорка? Причудливая какая-то.

Зачем он так сказал? Обычно говорят иначе: "Нашему бы теляти да волка поймати". И мыслится в этом пожелании хоть и почти несбыточное, но вовсе не невозможное чудо: "Иногда удаётся и теляти волка поймати, а Пожарский не из простых воевод…" — читаем у Загоскина. Да и в образе "товарища Волка", по путинскому же памятному признанию, в мире все последние годы выступала никак не Россия.

Впрочем, в том "теляти" куда отчётливей слышится другой "телок" — тот, что двух маток сосёт. Ласковый, милый такой, украинский. Чуточку нацистский, правда, но всё равно взывающий к гуманизму и состраданию. Именно "соображениями гуманизма" объяснил Путин своё помилование Надежды Савченко, убийцы и садистки, босоногой "Жанны д’Арк в вышиванке", разменянной на двух русских бойцов, которых во Внукове не встречал никто кроме их жён.

Вокруг этого обмена русская публика, привычно расколовшаяся на два лагеря, подняла уже немало заздравных чаш, проплакала немало слёзок. По прошествии недели стало ясно: скептики, пожалуй, правы, раззадоренный "молочком" украинский телок теперь жаждет кровушки. Отчего бы ему не задрать ещё немного волков, если ему за это ничего не будет?

Тем же человеколюбием через сутки после помилования путинский пресс-секретарь "оправдал" готовность Порошенко схарчить и народные республики: "Если он имел в виду, что он намерен вернуть Донбасс, руководствуясь соображениям гуманности, то такое заявление можно поддержать. И, собственно, это то, на что мы и надеемся в Москве". Эта фраза Пескова прозвучала столь коряво, что на следующий день Путину в Греции пришлось, по сути, дезавуировать её, прибегнув к старой доброй риторике о "соблюдении Минских соглашений". И всё же Песков сказал, что сказал, — понять бы ещё, для кого именно?

Для нас, его сограждан? Но в истории с Савченко самым скверным является то, что с нами-то, похоже, никто и не думал откровенничать. Никто не поторопился объяснить, каким же образом остервенелая сучка из неонацистского "Айдара", главный жупел официальных российских медиа на протяжении двух последних лет, оказалась вдруг предметом нашего торга с теми, кого те же самые СМИ два года подряд именовали не иначе как "хунтой" и "фашистами", ответственными за гибель тысяч людей.

Мы проявляем гуманизм к хунте? Мы уже торгуемся с фашистами? Разве никто не учил нас, что торговаться с отморозками — даже ради жизни двух человек — чревато тем, что они превратят это в бизнес? На Украине — да и в России, кстати, — уже раздаются призывы "хватать следующих русских" на обмен.

Увы, все эти кремлёвские жесты и фразы — про Савченко и Донбасс — обращены словно не к нам, а к внешним "тиграм" и "гиенам". Произнесены для пары десятков ушей в мире — без особой заботы о том, что их услышат ещё полторы сотни миллионов человек. Которые не дураки — поняли бы всё, если бы им нормально втолковали: ради чего всё это творится. Нет, я не спорю: тайная дипломатия, секретные договорённости, манёвры посвящённых — это святое, без этого никуда. Но в вопросе, который затрагивает уже не умы, а высокие чувства соотечественников, — с людьми чуть бережнее надо бы, нет?

Но что же тигры с гиенами? О, в освобождении Савченко они разглядели ровно то, что желали увидеть: Россия прогибается, санкции действуют! Их поэтому нужно непременно продлить — и требовать новых уступок. Характерен комментарий главы американского госдепа Джона Керри: "Её освобождение после долгих испытаний, включающих одиночное заключение, является важной частью выполнения обязательств, которые взяла на себя Россия, подписав Минские соглашения, и должно стать толчком для их полного выполнения". "Обязательств"? "Подписав"? Разве Савченко была прописана в "Минске-2"? О чём он вообще?

О чём, о чём... О Крыме, например. Пока телок в Киеве точит рожки, просвещённая Европа действует тоньше. В пятницу британский парламентарий Криспин Блант предложил России "восстановить свой моральный авторитет" — "формально" вернув Крым Украине и проведя на полуострове "повторный референдум под международным наблюдением". Даже интересно, как отнесётся к этому соблазнительному предложению российский истеблишмент? Что думает на этот счёт Герман Греф, буквально в тот же день заявивший, что до снятия санкций "Сбербанк" в Крым не вернётся? А как бы прокомментировал это Алексей Кудрин, без пяти минут главный экономист страны? А нынешний, пока ещё, премьер-министр Дмитрий… хм, стоп!

Гениальная в своём непроходимом оптимизме фраза Медведева "Просто денег нет… Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья!" — которой он отшил крымского пенсионера с его восьмитысячной пенсией, прозвучала, пусть и не нарочно, как оставление в беде и чуть ли не признание в сдаче — ещё не самого Крыма, но амбициозных планов построения суверенной "импортозамещающей" экономики, которой были бы нипочём все эти ваши санкции.

"Денег нет, но вы держитесь!" — это не только "смысл и назначение" российской экономической политики всех последних, да и, похоже, будущих лет. Не только "символ веры" либералов во власти, истосковавшихся по свежим западным кредитам при цене барреля в полсотни баксов. Это ещё и намёк на то, что у непоименованных, но подразумеваемых "хозяев жизни" денежки всё-таки имеются — сколько бы уголовных дел против них ни возбуждалось. И прекращалось. И возбуждалось вновь.

Пока же Путин на Афоне отмаливает чьи-то грехи — или венчается на царство, — хочется сказать вот что. Мы-то держимся. И выдержим всё: новые годы безвременья, отступлений, уступок. Новую Савченко и старого Кудрина. Но только не сдачу Крыма. Только не Крыма.

Омерзительная семёрка

Андрей Фурсов

Последняя встреча "семёрки" продемонстрировала полную интеллектуальную импотенцию её участников, полное отсутствие проекта будущего у той части мировой верхушки, стоящей за людьми, которых мы видели на встрече. То, что у них нет никакой картины будущего, — это совершенно очевидно. То есть: крути станок, печатай доллары и иди вперёд, марш в гору, Сизиф. Причём я думаю, что каждый по отдельности примерно всё это понимает, в G7 не круглые идиоты собираются, они знают, что это бег наперегонки к пропасти или бег за билетом на "Титаник". Но они выражают интересы определённого класса, который не может остановиться и развивается так, как развивается.

Мировая верхушка напоминает мне акулу, которую я видел в фильме ВВС "Насилие". Там есть такой эпизод: забрасывают сеть, поймали целую кучу рыб, среди них акула. У акулы распорото брюхо, но она продолжает жрать других рыб, которые тут же вываливаются у неё из брюха. Она напоминает мне североатлантический клан, у которого нет никакой повестки дня. Я удивляюсь, почему в качестве глобальной проблемы они не выставили, например, санкции против России или что-то подобное. Полный тупик. Так что пусть бегут, самое главное — нам не бежать вместе с ними в этот тупик.

Нужно понимать, что реально поддерживает так называемую постиндустриальную экономику. Её поддерживает валовый продукт, который создаётся Индией и Китаем. В 2010 году экономисты посчитали, что если из мирового валового продукта вычесть Индию и Китай, то он окажется на уровне 1980 года. А как создаётся валовый продукт Индии и Китая? Китайцы говорят, что у них 50%-60% даёт ручной труд, у индийцев — порядка 70%. То есть налицо сверхэксплуатация ручного труда сотен миллионов индийцев и китайцев, которая поддерживает на плаву паразитарную экономику, чьи представители собрались в "семёрку", совсем не великолепную, а, я бы сказал, омерзительную.

И нам не надо скатываться вместе с "семёркой" в кризисную пропасть. Поэтому нельзя решать проблемы нашей системы так, как это выписывает в своих рецептах некто Кудрин. То, что надо делать, — совершенно отдельный разговор. Но главное ясно: чего не надо делать — не надо бежать вместе с этими господами за билетом на "Титаник". Пусть раскупают билеты и плывут.

От редакции.

Если присмотреться к тому, как Страна Восходящего Солнца организовала и провела нынешнюю встречуG7, нетрудно заметить, что на роль ближайших партнёров США в Исэ-Сима претендовали Германия и Япония — два государства, потерпевшие поражение во Второй мировой войне, но одновременно — две крупнейшие, после американской, экономики "большой семёрки". В то время, как Великобритания и Франция оказались отодвинутыми на второй план. Это означает, во-первых, то, что прошлые заслуги и обязательства теперь учитываются "коллективным Западом" в гораздо меньшей степени, чем актуальная экономическая "сила"; а во-вторых, что на смену "демократии" даже на этом уровне приходит жёсткий "орднунг", в рамках которого любой шаг в сторону будет рассматриваться как "попытка к бегству" из "стаи".

На фото: Саммит "Большой семёрки" 2016 года. Как можно видеть, лидеры занимают места в полном соответствии с расстановкой флагов своих государств, причём рядом с президентом США Бараком Обамой сидят премьер-министр Японии Синдзо Абэ и канцлер ФРГ Ангела Меркель

На Донбассе всё спокойно?

На Донбассе всё спокойно?

Алексей Белозерский

Донбасс Война ДНР Общество

С 25-26 мая с.г. практически по всей линии боевого соприкосновения в Донбассе наблюдается резкая активизация боевых действий с киевской стороны.

Так, в ночь на 26 мая войска киевского режима выпустили более 80 мин по Докучаевску, селу Спартак на севере Донецка, и Ясиноватскому блокпосту. Днём 26 мая подразделения националистов предприняли попытку прорвать позиции сил ДНР между Авдеевкой и Ясиноватой в непосредственной близости к стратегической трассе Донецк—Горловка, движение по которой руководство ДНР было вынуждено запретить из-за регулярных обстрелов любого передвижения по трассе. Всего, по данным ДНР, за сутки киевские войска открывали огонь 244 раза.

На следующий день при эвакуации тел погибших киевские снайперы открыли огонь по представителям ВС ДНР, ОБСЕ и журналистам Синьхуа, а также съёмочных групп телеканалов "Звезда" и "RussiaToday"; при этом не менее трёх бойцов ДНР были ранены.

В дальнейшем обстрелы со стороны киевских войск распространились практически по всей линии боевого соприкосновения и продолжаются. По словам очевидцев, их интенсивность и продолжительность превосходят то, что происходило летом 2014 г. во время начала конфликта — постепенно задействуются практически все виды вооружений. Если первоначально огонь вёлся преимущественно из минометов 82-мм, то потом к обстрелам подключились минометы 120-мм, крупнокалиберные пулеметы, ЗСУ, ПТУРы, ствольная артиллерия 122-мм, а впоследствии — и РСЗО "Град" по станице Луганской. Имеются как разрушения промышленной и жилой инфраструктуры, так потери среди бойцов ДНР и ЛНР и гражданского населения.

Что характерно, после неудач при попытке штурма Авдееевки противник не переходит в атаки, ограничиваясь пока широкомасштабным "артиллерийской подготовкой" и, видимо, пытается вынудить войска ДНР и ЛНР предпринять активные ответные действия — что позволит Киеву и далее саботировать исполнение Минских соглашений.

Перекрёстное опыление

Алексей Анпилогов

Российская корпорация ТВЭЛ совместно с американско-японским концерном "GE-Хитачи" собирается поставлять тепловыделяющие сборки (ТВС) для американских АЭС, но американцы, в лице такого же японо-американского концерна "Вестингауз-Тошиба", несмотря на это, продолжают свою экспансию в поставках тепловыделяющих сборок (ТВС) для реакторов "советского" типа, расположенных на Украине.

Что это за "перекрёстное опыление", спросите вы?

Для знающих атомную отрасль людей в этих фактах нет ничего удивительного: такое смешение национальных компаний и отдельных интересов в рамках транснационального бизнеса и есть суть нынешнего глобального капитализма. Современный капитализм уже давным-давно шагнул через условности национальных границ и формирует совсем другую реальность, в которой бывшие противники находят парадоксальные варианты сотрудничества и заработка на совместных бизнес-проектах. Политики же и СМИ в таком мире выступают, к сожалению, не более, чем обслуживающими системами для прикрытия неприятных для общественного мнения моментов такого рода взаимовыгодной кооперации.

Возможно, кто-то из читателей невольно подумал: "Вот, опять Россию ругают, что она недра родины за копейки продаёт". А вот и нет. В ядерном, урановом бизнесе Россия как раз выступает с достаточно сильных позиций, по факту играя партию "первой скрипки" на этом достаточно сложном рынке.

Начну с простой цифры: США в настоящее время импортируют около 90% необходимого для работы её АЭС урана. Более того, речь идёт не просто о ввозе в США урановой руды — достаточно серьёзную часть её импорта составляет и предварительно обогащённый уран, стоимость которого уже значительно превышает даже цену концентрата урана, полученного из урановой руды. Собственные обогатительные предприятия США сейчас только создают, да и с ними ситуация получается совсем непростой: фактически их для американцев строят страны Европы, у которых, как и у России, есть своя эффективная технология разделения изотопов урана, необходимая для обогащения уранового концентрата.

Связана такая неприятная ситуация с тем, что за 1990-е—2000-е годы США не уделяли должного внимания вопросу развития собственной обогатительной промышленности — практически треть топлива для американских АЭС давали поставки ещё советского оружейного урана, которые осуществлялись по известному контракту ВОУ-НОУ ("высокообогащённый уран в низкообогащённый"). Этот контракт, который в России ругали достаточно долго: мол, "продешевили", "украли наш уран", "поддержали врага", — фактически разрушил обогатительную отрасль в самих США. Все перспективные проекты центрифуг и другие технологические исследования по обогащению в США были закрыты после ряда неудач. В конце концов, есть же русские с их оружейным ураном!

Та же печальная ситуация наблюдается в США и в части постройки новых АЭС. Последние АЭС в США были введены в эксплуатацию ещё в конце 1980-х годов, после чего уже упомянутой компании "Вестингауз" в 1990-х годах удалось лишь достроить несколько реакторов в Европе. Многие существенные производственные компетенции были с тех пор утеряны и до сих пор не восстановлены: попытка вернуться на рынок АЭС с новым поколением реакторов пока что обернулась для "Вестингауза" долгостроями в Китае и в самих США — реакторы, заложенные ещё в начале первого срока президента Обамы, не достроены и до сих пор. Причём кроме переноса сроков проекты строительства новых реакторов постоянно сотрясают скандалы с техническими неувязками и с ненормированным увеличением бюджета стройки.

Отсюда вытекает и интерес США к Украине: на "незалежной" можно в достаточно тепличных условиях отработать многие технические моменты, задаром воспользовавшись как российскими наработками в части топлива, ТВС и строения систем реактора, так и используя Украину как практически бесплатную тестовую площадку для собственных экспериментов. Достаточно сказать, что после аварии 2012 года виновными в несовместимости ТВС "Вестингауз" с российскими ТВС и в целом с конструкцией советского реактора ВВЭР были "Вестингаузом" объявлены... "Энергоатом" и конструкторы реактора! Мол, не предусмотрели того, что сборки "Вестингауза" будет "клинить" в реакторе.

Сама по себе Украина для "Вестингауза" никак не может стать существенной прибавкой к бизнесу: сегодня на Украине работает всего 15 энергоблоков и емкость её рынка не так уж и велика по сравнению с США, где работает 99 реакторов и с Европой, где трудятся ещё 135 реакторов.

Именно за этот рынок и разворачивается сейчас основная борьба, в которой и решила поучаствовать российская корпорация ТВЭЛ. Практически весь этот рынок занимают так называемые "реакторы западного типа", которые, в отличие от украинских или российских реакторов, используют топливо типа "квадрат" (квадратное в поперечном сечении) вместо более сложного и более эффективного топлива типа "шестиугольник", которое используют советские реакторы ВВЭР.

И тут мы, в общем-то, можем оценить всю роль состоявшегося "размена". Российская ТВЭЛ, уступая американскому "Вестингаузу" на и без того сложном в политическом отношении украинском рынке, получает доступ в собственные "конюшни" американской компании, в которые Россию не пускали все 1990-е и 2000-е годы, ограничивая Россию лишь продажей пусть и обогащённого, но сырья для изготовления сложных и дорогих ТВС.

Сегодня же "Росатом", который весьма скромно заявляет о том, что согласен занять 10% от американского и европейского рынка продаж ТВС-"квадрат", фактически говорит о том, что совершает размен "неудобной" Украины, с её 15 реакторами, на такое же, а то и вдвое большее количество реакторов "западного" типа, куда намерен поставлять уже российские ТВС, а не только уран.

Такая сокрушительная победа США на Украине, что местами уже сразу — и поражение. Хотя Украину в таком раскладе, конечно, жаль. Ведь выковыривать в очередной раз некондиционное топливо "Вестингауза" и учить американских инженеров хорошо работать надо будет именно украинским подневольным атомщикам...

Отступление Москвы

Отступление Москвы

Александр Нагорный

Политика Украина Надежда Савченко

26 мая состоялся обмен украинской наводчицы Надежды Савченко, признанной виновной в гибели российских журналистов Антона Волошина и Игоря Корнелюка, на двух граждан РФ, Евгения Ерофеева и Александра Александрова, находившихся в заключении на территории Украины.

Как утверждают СМИ - в частности, "Эхо Москвы" - данная комбинация была задумана и осуществлена Медведчуком, который работал напрямую с Владиславом Сурковым, а Сурков, как известно, встречался с замгоссекретаря США Викторией Нуланд, накануне побывавшей в Киеве. То есть создаётся впечатление, что за этим обменом стоят американцы, и это их победа. Таким образом, де-факто происходит отказ России, Москвы и Кремля от своей аргументации не только по отношению к Савченко, но и вообще ко всей ситуации вокруг Донбасса и на Украине. Да и сама схема, которая была применена, оставляет желать лучшего, потскольку жена и сестра убитых при помощи Савченко журналистов обратились к президенту с просьбой о её помиловании.

Правда, цветущий внешний вид упитанной Савченко – совершенно не соответствует сообщениям о ее сухой голодовке и, вообще, о какой-либо голодовке. Значит , либеральная, "рукопожатая" стая "гиен пера и микрофона" таким образом пыталась вызвать сочувствие к убийце российских граждан. Иначе не объяснить возросшую упитанность и прекрасный, как после санатория, вид освобожденной наводчицы.

Освобождение Савченко органично вливается в схему введения полицейских сил ОБСЕ на разделительную линию между киевскими военными подразделениями и силами Донецкой и Луганской народных республик. Да, Москва и раньше соглашалась на это, дабы прекратить обстрелы городов и сёл Донбасса. Вопрос не в этом. Украина и Запад пытаются добиться от Москвы введения таких же контингентов на границу между Россией и ДНР и ЛНР, таким образом, пытаясь оторвать Россию от народных республик. На это, я думаю, кремлёвские стратеги не пойдут, и всё замрёт в бесконечных переговорах. Но факт остаётся фактом: руководство РФ отступило от занятых им ранее позиций, и это отступление чрезвычайно опасно, а потому может оказаться ошибкой, которая, согласно известным словам Талейрана, "хуже преступления".

Помазание на царство?

Помазание на царство?

Владимир Винников

Политика Посольский приказ Путин Афон

визит Владимира Путина в Грецию и мировой "политический пейзаж"

Визит президента Российской Федерации Владимира Путина в Грецию, прошедший 27-28 мая, возможно, стал прологом к фундаментальным изменениям мирового "политического пейзажа".

Этот визит имел два взаимосвязанных и взаимодополняющих "измерения". Первое из них, конечно, было связано с развитием двусторонних отношений между Россией и Грецией, переживающих, как известно, очень непростые времена своей истории.

Греция давно стала жертвой политики МВФ и крупных транснациональных банков, которые навесили на эту 11-миллионную страну более чем 300-миллиардный долг. К власти пришло новое правительство, которое ведёт очень тяжёлые переговоры с Евросоюзом, с международными финансовыми структурами — под жёстким контролем со стороны США и Германии, которые выступают основными кредиторами Греции и желают получить с греков свой "фунт мяса". К тому же, у Греции традиционно тяжёлые отношения с Турцией — и не только по кипрской проблеме.

То есть получилось так, что "по другую сторону баррикады" и у Греции, и у России — одни и те же силы, что неминуемо должно сближать актуальные позиции Москвы и Афин, оживлять их память о веках духовного, культурного, да и политического сотрудничества. В этой связи стоит заметить, что Греция всегда хорошо относилась к России и никогда не воевала против нашей страны, в отличие, скажем, от таких православных государств Балканского полуострова, как Болгария или Румыния. Поэтому сегодня Россия может помочь Греции в решении её финансово-экономических проблем, а Греция — помочь России прорвать блокаду на западном направлении.

Все эти моменты обсуждались на встречах Путина как с президентом Греции Прокописом Павлопулосом, так и с премьер-министром Алексисом Ципрасом. Был подписан целый ряд соглашений в сфере энергетики, в сфере туризма. Путин подчеркнул, что за последний год более чем в пять раз вырос поток российских туристов в Грецию, достиг уже больше миллиона человек и может увеличиться ещё втрое, если будут решены визовые вопросы. Причем рост этот  происходит за счёт свёртывания турпотоков на египетском и турецком направлениях. Есть проекты по БРИКС, есть проекты по Арктике, есть проекты по логистике, включая порт Салоники, есть проекты по высоким технологиям, в частности — по космосу и информатике.

Но это, так сказать, первое измерение путинского визита — кстати, не слишком масштабное и знаковое, поскольку торговля двух стран исчисляется всего лишь двумя с небольшим миллиардами долларов и в ближайшее время вряд ли окажется на порядки больше.

Но у визита Путина был ещё другой аспект, аспект статусный, аспект символический — это его посещение Афона. Путин уже не первый раз посетил Святую Гору. Путь его туда был нелёгким. Он очень трудно добирался до этой "монашеской республики", как её называют, и попал туда, как говорится, не с первого захода — по-моему, только с третьей попытки. Сейчас его поездка была связана с тысячелетием присутствия русского монашества на горе Афон, это прежде всего Свято-Пантелеимонов монастырь. Но, главное, Путина на этот раз встречали на Афоне совершенно иначе, нежели это было раньше.

Всему миру было показано, как российский президент стоял в "стасидии византийских императоров" в присутствии православных монахов и священников.

Конечно, можно допустить, что "дух времени" зашел настолько далеко, что даже афонские монахи и иерархи православной церкви уже начали пренебрегать церковными традициями ради каких-то мирских, светских выгод. Но точно так же можно допустить и обратное: церковные традиции ими сохраняются. А если так, то случиться подобное могло в одном-единственном случае: если Путин на Афоне был "помазан на царство" или, во всяком случае, находится на пути к этому таинству…

И тогда вся странная и, на первый взгляд, необъяснимая череда событий, свидетелями которой мы были 26 августа (а это и освобождение Надежды Савченко, и заявление Дмитрия Пескова по Донбассу, и выступление Дмитрия Медведева в Крыму, и многое другое) становится просто необходимым актом смирения, без которого новый басилевс, первый после смерти Иоанна VIII Палеолога в 1448 году, вряд ли мог быть признан таковым… "Аще кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую" (Мф. 5:39). По подставленной щеке "цивилизованный Запад" и его клиенты-клевреты типа Порошенко и К° сразу с радостью ударили. Видимо, не понимая, что всё это теперь вернётся к ним многократно и многомерно...

Похоже, статус Путина как руководителя государства, как руководителя РФ, после визита на Афон теперь становится совсем другим. Если ему действительно был вручен или в ближайшем будущем будет вручен imperium от всего православного мира (не надо забывать, что вскоре должен состояться Вселенский православный собор), то самые невероятные изменения не только в политике, но и в актуальном статусе российского государства оказываются не просто возможными, но даже неизбежными.

Если, скажем, тот же самый Павлопулос говорил о подавляющем влиянии нашей страны на дела Балканского полуострова и всего Ближнего Востока, называя Россию великой державой, то афонские монахи, православное духовенство и патриарх Кирилл, который тоже специально приехал на Афон, в общем-то, сделали так, что этот визит стал восприниматься как появление у всего .православного мира общепризнанного военно-политического лидера, чего не было на протяжении уже более шести с лишним веков. Кстати, все российские императоры, от Петра Первого до Николая Второго, "помазывались на царство" российским духовенством и могли только мечтать о восстановлении "Третьего Рима". Сейчас это произошло или, видимо, произойдёт в ближайшее время. По крайней мере, видно, что почва к этому готовится и последствия этого решения очень сильно переформатируют всю политическую, всю экономическую структуру современного мира — в гораздо большей степени, чем развитие обычных межгосударственных отношений России и Греции.

Рис. Геннадия Животова

"Золотые" мальчики

"Золотые" мальчики

Андрей Фефелов

Политика олигарх Общество

В Москве группа молодых людей на Mercedes - Benz Gel e ndewagen попыталась скрыться от правоохранителей после того, как на виду у сотрудников полиции их автомобиль двигался на недопустимо высокой скорости, пересекал двойную сплошную полосу и выезжал на пешеходные зоны. Остановить правонарушителей пытались шесть экипажей ДПС. Погоню молодые люди транслировали в приложении Periscope , а затем бросили машину и попытались сбежать, но их задержали. Как выяснилось, автомобиль принадлежит Руслану Шамсуарову — сыну старшего вице-президента "Лукойла". 26 мая в отношении водителя Gelendewagen Абдувахоба Маджидова было возбуждено дело по статье "Хулиганство", позже Гагаринский суд Москвы арестовал его на 15 суток, приговорил к 200 часам обязательных работ и лишил водительских прав на два месяца. Кроме того, на 15 и 10 суток были арестованы два пассажира Gelendewagen .

В связи с этим делом можно зафиксировать очень интересный момент: меняется поколение хозяев жизни. Отцы, которые в 90-е хватали куски собственности и проглатывали их непрожёванными, уходят на покой, а на смену идёт следующее поколение. Существовала определённая прослойка оптимистов, которая считала, что это поколение будет иным: образованным, одухотворённым, воспитанным. Да, многие из тех, кто сейчас заступают "володеть и княжить", получили хорошее образование за границей и т. д. Но, тем не менее, уровень их ответственности перед обществом не стал выше — даже наоборот. Псевдо-элита, которая стала доминировать после 1991 года, заменяется новым поколением людей с полностью паразитарным сознанием, с идеей эксплуатировать и тратить. Это не созидательная, не патриотическая элита, а элита капиталистическая и гедонистическая. Идея гедонизма является самой важной для них.

Естественно, лучше всего потреблять на Западе. Но на Западе потреблять приходится в рамках определённых приличий, поскольку существуют местные законы и нормы. Соответственно, этакое мощное "потреблятство", возможность показать свою доминантную природу и т. д. — всё это переносится именно в Россию. Отсюда все эксцессы, попытки всунуть гаишнику пачку стодолларовых купюр и прочее-прочее. Всё это мы наблюдаем по попадающим в СМИ случаям беспредела сынков российских богатеев.

Дикое материальное неравенство, которое существует в нашей стране, ведёт к тому, что у нас возникает слой "неприкасаемых", обладающих некими привилегиями. И они не прочь эти привилегии закрепить законодательно. Этот слой — довольно широкий, и он будет всеми силами бороться за свои возможности. А для того, чтобы его как-то обуздать, потребуются немалые усилия со стороны государства и народа. И это неизбежно, потому что существовать с такой элитой невозможно.

Самые умные представители этой экономической элиты понимают, что даже если они вывезут свои капиталы и детей на Запад, то им там "ничего не светит": рано или поздно просто-напросто ограбят и выкинут на улицу, они не нужны в высших обществах Лондона или Нью-Йорка. Поэтому надо как-то обживаться в России, для чего требуется определённый кодекс поведения. И мне кажется, что самые умные представители элиты должны этот кодекс вырабатывать. Со временем случаи, которые мы сейчас наблюдаем, должны быть приглушены общей ситуацией, позицией государственной власти и так далее. Пока то, что сегодня происходит, — отчасти естественно. Ибо когда у одной, мизерной части общества ресурсов и возможностей оказывается на порядки больше, чем у подавляющего большинства, первые начинают воспринимать себя в качестве "сверхчеловеков", а остальных — как "недочеловеков", плюя на всё вокруг.

Дмитрий "Денег нет" Медведев

Дмитрий "Денег нет" Медведев

Михаил Делягин

Политика Экономика Дмитрий Медведев пенсия Общество

Я далеко не мизантроп, но теперь думаю, что во фразе: "Никогда не думайте о людях слишком хорошо", — содержится немалая толика истины. Во всяком случае, гораздо большая, чем можно было предполагать ранее.

Совсем недавно, комментируя выступление на одном из американских экономических форумов трёх экс-министров финансов США (Генри Полсона, Тимоти Гайтнера и Роберта Рубина), которые весело рассуждали о том, как их деятельность помогла увеличивать разрыв между богатыми и бедными, я написал: "При всем ничтожестве и разложении российской элиты невозможно представить себе, чтобы в нашей стране сама мысль о сознательных усилиях членов правительства по усилению разрыва между бедными и богатыми, — а в США он так же зияющ, как и у нас, времена социального благоденствия у них прошли, — вызвала столь искреннюю и чистосердечную радость.

Более того, какими бы мерзавцами ни казались российские либералы, они просто не могут позволить себе подобных публичных заявлений: в России просто не существует аудиторий, способных воспринять их.

Конечно, веселье американской аудитории и трех бывших Министров финансов вызвано и преодолением внутреннего табу политкорректности, это выражение радости от освобожденияиз-под него, — но не только: это еще и выражение искреннего презрения к бедным, по-детски счастливое веселье над их несчастьями.

Сколь бы плохо я ни относился к российским либералам и олигархам, — у нас подобная мерзость невозможна в принципе..."

Как же я ошибался!

Во время визита в Крым, отвечая на вопрос пенсионерок о том, как им прожить на восьмитысячную пенсию и будет ли она повышена, премьер-министр РФ Дмитрий Медведев сказал: "Пенсиями будем заниматься по стране. Но мы не можем сделать только в одном месте [в Крыму. — М.Д.] Просто денег нет сейчас. Найдем деньги — сделаем индексацию. Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья".

Что называется, "отлил в граните" — теперь фраза "Денег нет. Но вы держитесь!" разлетелась не то что по России — по всему миру, стала "информационным вирусом", "интернет-мемом" и живо напомнила всем, хоть немного знающим историю, про слова французской королевы Марии-Антуанетты о парижанах: "У них нет хлеба? Пусть едят пирожные!" Мудрая супруга короля Людовика XVI вместе с ним закончила свою жизнь на революционной гильотине. Медведев, судя по всему, об этой истории или не знает, или не принимает её всерьёз.

У них нет денег на пенсии для людей, которые всю свою жизнь трудились на благо родины? Это когда в бюджетных остатках чиновники "замотали" уже больше 10 триллионов рублей, "прокручивая" эти деньги через коммерческие банки?! Это когда Чубайс похваляется на телекамеру, что денег у него, ну, очень, очень-очень, очень-очень-очень много?! Это когда сами чиновники устроили для себя совершенно отдельную от "быдла" пенсионную систему, о которой даже заикаться нельзя?!

Этот пенсионный режим — привилегия исключительно правящего класса. Как только вы заикаетесь об этой системе, на вас набрасываются толпой, кричат дружно и громко. Эту привилегию правящая "тусовка" оформила только для себя и расставаться с ней никак не хочет. Именно её наличие позволяет правящему классу превратить пенсионную реформу в некий аналог вивисекции. Либеральные реформаторы, как вивисекторы, хотят экспериментировать на согражданах, как на подопытных животных, причем без наркоза. Они обкатывают на нас самые бредовые нормы, приходящие в их больные головы, демонстрируя поразительный уровень презрения и равнодушия к нашим жизням. Ведь их эксперименты к ним отношения не имеет, — у них своя пенсионная система. Пенсионная реформа создает впечатление, что вся "властная вертикаль" —  и премьер-министр Медведев, в том числе — это феодальная структура, которая просто считает людьми только чиновников, а над не-чиновниками, то есть не-людьми, измывается как хочет, уверенная в своей безнаказанности.

Экономически активные граждане России прекрасно ощущают наглость либерального обмана в стиле 90-х, нацеленного на то, чтобы большинство населения просто не доживало до пенсии. То, что это отобьет последние стимулы платить налоги, — действительно, зачем это делать, раз деньги все равно отнимут, — для воспитанных Гайдаром, Чубайсом и Ясиным либералов это слишком сложно и, вероятно, просто не интересно.

При этом россияне чувствуют и главную ложь пенсионной "реформы": пенсионный кризис вызван не демографией (ибо сокращение числа работников, кормящих одного пенсионера, вполне компенсируется ростом их производительности), а безумной системой обложения фонда оплаты труда: из-за регрессивной шкалы обязательных социальных взносов бедные платят значительно больше, чем богатые. Либералы превратили Россию в налоговый рай для миллионеров и миллиардеров (в первую очередь для себя, любимых) и налоговый ад для всех остальных, — и эти "все остальные", прекрасно это ощущая, на глазах перестают платить им свои налоги. Вот и весь пенсионный кризис, — но либералы не хотят изживать его причину и переходить к принятой во всем мире прогрессивной шкале налогообложения (вместо формально плоской, а на деле регрессивной) просто потому, что, на мой взгляд, вульгарно не хотят платить справедливые налоги России. Они готовы платить налоги США, Великобритании, Германии, Франции, — кому угодно, хоть черту лысому, но только не России. А за свой непосильный труд на ниве управления российской экономикой всё равно получать государственные гарантированные пенсии, которые в разы выше "трудовых", положенных "обычным" гражданам, с их "сроками дожития"... Так что наши либералы во власти от своих американских "старших братьев" стремятся не отставать. Кто там что говорил про необходимость избавиться от "химеры совести"?

Что такое Русский мир

Что такое Русский мир

Виталий Аверьянов , Александр Дугин , Василий Симчера , Анатолий Степанов , Сергей Черняховский

Политика Философия истории Русский мир Общество

"круглый стол" Изборского клуба

Понятие "Русский мир" всё прочнее входит в активный лексикон и руководства страны, и научных кругов, и простых граждан. А что это такое для всех и для каждого из нас? Этому посвящена серия материалов, публикацию которых мы начинаем.

Виталий АВЕРЬЯНОВ, заместитель председателя Изборского клуба, доктор философских наук.

В этом году тема Русского мира — ключевая для Изборского клуба. Это связано с тем, что на сегодняшний день, несмотря на огромную популярность этого понятия, несмотря на то, что вокруг него идут самые острые баталии, мы всё ещё не можем сказать, что это понятие приобрело чёткую и ясную форму даже в патриотической среде, не говоря уже обо всём обществе в целом. И одна из задач, которые мы ставим перед собой, — это нащупать интегральный подход, который удовлетворил бы уже довольно-таки внушительное экспертное сообщество, связанное с "изборским" направлением общественной мысли, "изборским" крылом нашего общества.

Для меня понятие Русский мир приобрело совершенно новое звучание в последние два года. Потому что появился новый субъект-носитель этой идеи — в первую очередь, это те люди, которые сформулировали своё волеизъявление в Крыму и в Донбассе. Это новая историческая реальность.

Во многом Русский мир — это апофатическая сущность, его трудно уловить. Русский мир ни в коей мере не сводим к географии, не сводим к территории, не сводим к тому, что называют почвой, и в то же время, безусловно, имеет к этому прямое отношение. Всякий раз, на каждом историческом этапе Русский мир проецируется на конкретную территорию, на конкретную географию и на конкретную почву, получая взамен от этой почвы её силу, её энергию.

Конечно же, Русский мир ни в коей мере не сводится к биофизике, то есть к биологическому уровню этничности, к тому, что называют кровью или генами. И в то же время эта генетическая природа является важнейшей несущей основой, Русский мир подразумевает под собой эту основу, и без неё бессмысленно о нём говорить.

Конечно же, Русский мир не сводится к языку. У нас есть целая школа в научно-общественной мысли, которая сделала упор на то, что после того, как Советский Союз распался, у нас остался язык, — мол, это главное, давайте на него опираться, а всё остальное неважно. Это глубоко порочный подход, в котором запрятана констатация полного краха цивилизационного проекта. Но при этом язык — это действительно главнейшее наше измерение, из него мы черпаем настоящие и будущие смыслы.

Русский мир не сводим к культуре в узком понимании этого слова. Русский мир — это не есть какая-то застывшая, традиционная фундаменталистская форма, это всегда поле, где происходят эксперименты, где происходит открытие нового. Русский мир находится в постоянном трении с другими мирами, и на этих стыках, где происходят трения, там и рождаются очень важные смыслы. Но культура — образование рыхлое, мягкое. Это, скорее, наличествующий на данный момент осадок постоянно происходящего жизнетворческого процесса. Культура не включает в себя "цивилизацию" в её инфраструктуре, её броню, её "хитиновый покров". А Русский мир включает в себя, в том числе, и цивилизацию.

Русский мир не сводим к вере в конфессиональном понимании, просто потому, что он давным-давно вышел за рамки монорелигиозного сообщества и перешёл в формат империи. Но и нельзя не согласиться с нашими классиками, которые видели сущность русскости в её православных корнях, в образах и личностях святых, стоящих у истоков России.

Русский мир — это и государство, но он не сводим к государству. Хочу подчеркнуть, что, с моей точки зрения, империя — это не чисто государственный проект, это проект русских как общности. Они её выработали и выстрадали, когда предложили другим народам, другим религиям включиться в своё цивилизационное поле. Это была оригинальная империя, не похожая на большинство существующих в мире. Государство зачастую не хотело идти за своим народом в его экспансии, так было и при освоении Дальнего Востока в XVII веке, и при воссоединении с Украиной. Царь нехотя, очень долго колеблясь и сомневаясь, но всё-таки пошёл за народными энтузиастами. Не повторяется ли та же история сегодня в Донбассе?Само слово "мир" многие почему-то обыгрывают и трактуют как синоним слова "гармония". Таков латинский термин Pax Romana (это мирный договор и замирение). Но, безусловно, в нашем случае это тот термин "мiр", который писался раньше с точкой. То есть это космос, вселенная, а также крестьянская община, сход, та единица жизни, которая была необходима и органична для русского народа. И даже если эти вещи не сознаются большинством наших сограждан и наших соотечественников, они всё равно работают. Русский мир может сжиматься и разжиматься именно потому, что это социальная вселенная, социальный космос. Какие-то свои части и даже принципы он может то включать, то выталкивать. Так в 70 лет советской власти официально было вытеснено из него православие, но глубинные архетипы не могли быть вытеснены. О чём это говорит? Что буквальное прочтение многоединства Русского мира невозможно — оно неспособно описать его во всей полноте и многогранности, в том числе и в ущербной многогранности исторических эпох.

И поэтому попытки вычленить какую-то фундаменталистскую основу Русского мира обречены. Посмотрите, вот предлагается целый ряд таких кругов, таких единств: "восточнославянский мир" — это некое братство родственников; "восточно-христианский мир", который построен на религиозной общности; "евразийский мир" как общая судьба, общее геополитическое дело; мир международного коммунистического движения в XX веке. Я думаю, можно искать и другие большие единства, например, союз Русского мира с другими мирами, что тоже имело место в истории. Не получается ли так, что через эти растяжки сторонники разных идей стараются не допустить формирования полноценной доктрины Русского мира? Я встречал такие публикации, в которых пытаются противопоставить: давайте строить восточнославянский мир, но вы тогда откажитесь от евразийского, — или противопоставляют восточно-христианский мир исламскому и т.д.

Русский мир — это поле тяготения русской цивилизации, вовлекающее элементы других культур, народов, религий и цивилизаций. Но, безусловно, Русский мир действует и внутри России, и в этом смысле он многомерен. Второе определение (как бы заход с другого конца), Русский мир — это определённый тип человека, обладающего способностью к сплочению людей, в том числе других культур, вокруг общего дела, общего проекта. И вот этот тип человека нужно описать.

Нам часто говорят о некой привлекательности цивилизационных проектов. Но идея привлекательности сама по себе бессодержательная, пустая. Русский мир, как правило, привлекал к себе через миф об общем деле, ведущем к лучшему будущему, общему будущему, через миф о построении царства правды или какого-то порядка правды и братства.

Поэтому, когда сегодня задают вопрос, почему часть украинского народа отворачивается от Русского мира, одним из ответов на этот вопрос может быть то, что эта часть потеряла из виду проект общего дела. Она больше не воспринимает его, а воспоминания вчерашнего такого проекта в их глазах уже опорочены и недействительны. При этом есть и другая часть, которая заявила о себе в Русской весне. В чем её мотивация? Она же не видит сегодня в современной Российской Федерации такой проект общего дела? Скорее, она живёт воспоминаниями и, не веря в западный проект, смутно надеется на возрождение реального проекта Русского мира, каким он был всегда. Когда мы были в Донбассе, мы убедились в этом, потому что там есть огромная тяга, жажда новой альтернативной идеологии. Русский мир для ополченцев Новороссии символизирует путь, утраченный — для кого-то с крушением СССР, для кого-то с крушением Российской империи.

Мы намерены, привлекая самые лучшие умы, создать обновлённую доктрину Русского мира и представить её нашему обществу, нашему государству и постараемся быть в этом максимально убедительными.

Александр ДУГИН, лидер Евразийского движения, доктор политических наук.

Вопросы, поставленные здесь, очень серьёзные, очень достойная тема. Я сейчас работаю над большим проектом, который называется "Ноомахия", и перевалил уже за десятый том. Проект связан с изучением особенностей цивилизаций. И при этом о Русском мире, о том, что такое "русское", о русском логосе или отсутствии русских логосов (я до сих пор не очень ясно себе представляю, как ответить на этот вопрос), — я решил высказаться в самую последнюю очередь. Иными словами, вся эта огромная работа по исследованию цивилизаций должна закончиться попыткой приближения к какому-то более основательному взгляду на Русский мир.

И вот, изучая разные цивилизации, я подумал, что нам необходим новый методологический инструментарий, для того чтобы говорить об одной цивилизации с позиции другой. И, разрабатывая адекватную методологию для исследования цивилизаций, я нащупал очень важный термин, который называется "историал". Его ввёл выдающийся религиовед Анри Корбен для изучения иранской шиитской цивилизации (сам он был француз-протестант). Историал — это не просто история, это то, что можно назвать иеро-историей, священной историей или смысловой историей, семантической историей.

Дальше. Если мы обращаемся к понятию времени в феноменологической философии, например, у Гуссерля, мы там находим очень интересный момент. Что такое "время" по Гуссерлю? Это семантическая секвенция. Но ведь и сама история не сводима к набору фактов. Набор фактов — это физика. История — это набор интерпретаций фактов, это совокупность интерпретированной действительности, представляющая собой рассказ или смысловую последовательность.

Я согласен, что Русский мир — это, конечно же, не только географическое понятие, и не только языковое понятие. В Русском мире содержится совокупность и языкового, и пространственного, и теперь — самое главное — временно́го исторического измерения. Это не просто бытие русских во времени — но определённая структура времени.

Для того чтобы определить, что такое "русский", нам надо сказать, какова наша история, потому что без этой истории мы не русские. А для того, чтобы сказать, какова наша история, надо сказать, кто такие русские. Одно невозможно объяснить без другого, но ни одно из этих явлений не может быть взято за изначальное. Русских без нашего русского времени, то есть без историала, нет. Но и историала нет без нас.

Время имеет смысл понимать не как схему, когда мы откладываем точку и рассматриваем будущее и прошлое на линии относительно этой точки. Гуссерль сказал, что время надо понимать как музыку. Что это значит? Что мы берём ноту как элемент музыки; но она становится нотой или становится чем-то значимым только в том случае, если мы знаем предыдущую ноту (а желательно — предыдущие ноты) и последующие ноты. Если мы возьмём эту ноту в отрыве от предыдущих и последующих, мы не сможем понять мелодию. Это будет не нота, это будет не музыка, это будет белый шум.

Поэтому если мы сейчас возьмём русских, вот как мы сейчас есть, как совокупность современного населения, мы вообще не получим никаких русских. На этом играют либералы, они говорят: "Вот смотрите, есть население со своими интересами. Вот и имейте с ним дело". Однако те, которые сегодня являются русскими чисто фактологически, живут на русской территории — это как раз не есть русские. Это та отдельная нота, которая лишена всякого смысла. И действительно, чем более русские современные, тем они менее русские, и тем более они бессмысленны. Посмотрите на наших детей: они на порядок бессмысленнее, чем мы, мы на порядок бессмысленнее наших отцов. По отношению к нашим прадедам — и говорить нечего!

Соответственно, мы наблюдаем отрыв от семантической секвенции, отрыв от стихии времени, которая у марксистов или либералов является объективной. А вот с точки зрения культуры время — это часть культуры, а мы — часть времени. Мы не просто живем во времени, мы и есть это время, мы — его нота. И эта нота становится нотой, а не белым шумом, если у неё есть прошлое. Тогда она идет выше или ниже, тогда она входит в ту или иную гармонию, и тогда она предполагает следующее разрешение.

К этому и можно свести понятие "историал". Мы, русские, приобретаем смысл только тогда, когда у нас есть осмысленное прошлое, которое придаёт смысл нашему настоящему, и благодаря этому смыслу, нашему настоящему, мы творим или играем ноту нашего русского будущего. То есть когда нам дано всё русское время целиком. Нам сегодня жизненно необходимо, чтобы быть Русским миром, чтобы быть русскими, чтобы быть носителями идентичности, какое-то, пусть очень приблизительное, согласие относительно нашего прошлого. Есть ли оно сейчас? Ясно, что нет. Соответственно, это, на мой взгляд, глубокая проблема. Наше русское прошлое нам не дано, это задание, а не данность. И вот если мы его сейчас не создадим, его и не будет. Если прошлое бессмысленно, его нет, это чужое прошлое.

Не обратиться ли нам к корням, к базовым корням? Не подойти ли к русскому как к явлению, о котором мы спросим себя в самом изначальном подходе? А это означает в каком-то смысле вернуться году к 1988-му — 1989-му, когда распадался Советский Союз, распадались коммунистические догматы, и оттуда, из-под этого льда, появлялись русские люди. Первые, наивные, с обществом "Память", с какими-то иконами, с невероятными идеями, с язычеством, с маразмом. Потому что из темноты кто вылезал? Такие вот монстры. Но потом вдруг мы куда-то очень быстро ушли. И сейчас, мне кажется, надо вернуться к этому почти утробному, пренатальному состоянию русского самосознания, выходящего из советского периода. Там была феноменология, там было понятно, что что-то сейчас назревает, сейчас можно о чём-то сказать.

Что касается текущего исторического момента — Русская весна не является природным явлением, она зависит от нас. Приведу мои любимые слова Курцио Малапарте о том, что ничто не потеряно, пока не потеряно всё. Через два года после Русской весны я посмотрел вокруг себя, на себя, внутрь себя и подумал: "Много потеряно, понятно, но не всё же! Ну, Донбасс мы пока не сдали, Крым-то наш, в Латакии мы стоим. Да, скажут, завтра этого не будет. Ну, вот завтра и поговорим!".

Сергей ЧЕРНЯХОВСКИЙ, профессор, доктор политических наук.

Базовым началом русской ментальности было понимание себя как народа, который создан, чтобы познать истину других народов, усвоить богатство других культур, выработать на этой основе некую высшую истину — и дарить её всем остальным народам. В этом отношении Русский мир — это мир по-русски, это весь мир, пропущенный через русскую культуру и обогащённый ею.

В условиях массового общества с высокой степенью атомизации притягательными становятся центры проявления силы, которое заключается в двух моментах: простое и яркое представление о мире и заявление энергичного, сильного действия. Те, кто даёт автомат Калашникова, — выигрывают. То знамя, под которым ты получаешь автомат и некоторое объяснение мира, лестное для тебя, — становится притягательным. Отсюда возникает вопрос о том, что те образы, которые идут из России, могут быть притягательны для людей разных народов и культур.

Россия в тех или иных формах и на разных этапах выступала как интеллектуальный лидер: для части земель — в образе единственного в мире православного царства; для определённой части мира — как образ первого в мире пролетарского государства; для людей, живущих во всём мире, — как образ страны, осуществляющей прорыв в будущее и создающей нечто невиданное.

И в понятие Русского мира мы должны сегодня вкладывать этот момент морально-интеллектуального лидерства, которое Россия предъявляет миру не только для того, чтобы сделать его русским и соответствующим своей ментальности, а для того, чтобы его спасти. Потому что сейчас мир столкнулся, во-первых, с мощными потоками социально-исторической энтропии, а во-вторых — с запуском механизма исторического регресса. Он откатывается назад. До XX века он восходил, а сейчас усиленно катится вниз, к состоянию до монотеизма, к состоянию варварства.

Поэтому для Русского мира важно не столько противопоставление Западу, сколько то, что Россия в своей культуре — это последнее, что осталось от Европы. Мы последние наследники великой цивилизации, во многом её, кстати, создававшие. Мы наследники античной цивилизации, из которой и западная европейская цивилизация возникла. Мы одновременно наследники и античной, и западной цивилизации. Но если Россия как последний бастион цивилизованного мира в этом море варварства не сможет собрать свой интеллектуальный посыл, своё интеллектуальное предложение, возвысить звук своего горна, которым она пробудит мир, — она не сможет противостоять тем потокам энтропии, которые затопляют весь мир.

Может быть, это судьба России — всегда спасать мир? Может быть, если перейти к системе терминов религиозных, Россия — это некое второе историческое явление божественности, подобное тому, каким было явление Христа?

Василий СИМЧЕРА, вице-президент Академии экономических наук, доктор экономических наук.

Я многие годы занимался статистикой как директор НИИ статистики РАН, как член разных академий, занимался в том числе и исследованиями Русского мира. И я не хотел бы пафосно говорить о величии этого мира, сторонником которого я являюсь. Но я хотел бы говорить о том, что Русский мир чрезвычайно фальсифицирован даже не столько фактологией, сколько легендами, гордынями, всякими претензиями на исключительность, на противопоставление всему и всея, что существует, существовало и будет существовать.

Весь мир, как мне кажется, раздражается даже не столько против Русского мира, а против этого русского неумения заявить о себе, быть собой. Это неумение сказать правду и никого не обижать, неумение сформулировать свои ценности. Ведь и многие другие народы имеют очень похожие ценности.

Первая характеристика Русского мира, русского человека даже теперь — дать больше другому, чем взять у него. Это было всегда так. Проследите историю внешнеэкономических отношений даже не царской России, а России Ивана Грозного и Василия Тёмного, вы увидите, что это так. Это не потому, что это лукавство или такой бандитский приём втянуть тебя в отношения с какими-то корыстными целями. Это русская душа. Русская женщина и русская мать в основном и теперь такая. И отсюда проистекает материнское величие России, которое, похоже, неистребимо, потому что оно генетическое.

Мы имеем две России. Мы имеем Россию, которая испоганилась и на 70 % оккупирована. Я это как специалист говорю — с научной точки зрения, а не с пропагандистской. Реально в экономике России 70 % конечных учредителей — иностранного происхождения и офшорного происхождения. 70% России сегодня оформлено на подставных лиц, за которыми стоят лица иностранной юрисдикции. Так что Россия лишь внешне выглядит как национальная держава, а по сути таковой не является.

И если мы выступаем за повышение темпов роста России — то каких темпов? Тех, которые осуществляются бандитами и ради бандитов, ворами и ради воров, или тех, которые осуществляются ради народа и народом? И не в этом ли сегодня главная проблема Русского мира? Люди верят не словам и даже не моим цифрам, а люди верят своей интуиции, которая говорит им, что не стоит работать на эксплуататоров. Они сегодня не мастерство показывают, они "отбывают номер". Измените ситуацию — изменится человек.

Поэтому мой главный тезис: Русский мир двойствен. Он и милосерден, и безжалостен, он несёт высшие черты человечности, но он и безобразен — и это никак не соединяется, живёт как будто параллельно. Более противоречивого мира, и, следовательно, страны, цивилизации, трудно даже найти. Мы должны свои качества выявить, молча демонстрировать в практике, жить ими. Надо построить этот мир и иметь этот мир так же, как русское хозяйство, в котором исторически никогда никто не жил в долг.

Надеюсь, что даст мне Бог здоровья, и я закончу книгу "Развитие России за тысячу лет в цифрах и фактах. Энциклопедия исторических рядов". Я от вас хочу получить наставления, замечания, чтобы это была не абстрактная работа для 20-30 человек, а чтобы эта работа была опорой в построении концепции Русского мира.

Я никак не могу преодолеть в своём сознании простую вещь. В войну мы были нацией, миром, людьми, которым нет равных и не будет равных. Мы преодолели страшное зло, пронесли через войну свои высшие качества и распространяли их во всём мире. И вот теперь мы наблюдаем такую деградацию…

Анатолий СТЕПАНОВ, главный редактор портала "Русская народная линия".

На мой взгляд, сложность "Русского мира" связана со сложностью определения базового понятия "русские". И надо сначала договориться о том, кто такие русские.

У нас бытуют три понятия, три определения "русских". Русские — что-то близкое к великороссам, это те русские, которые живут в Российской Федерации. Это не совсем точно, потому что население Харьковщины, Херсонщины, Черниговщины — это тоже великороссы исторически, это не малороссы. Такое понятие бытует в среде так называемых русских этнонационалистов, это понятие имеет право на существование, когда мы обсуждаем проблемы межнациональных отношений внутри Российской Федерации.

Есть другое понятие: в советское время или чуть раньше был создан миф о триедином русском народе, о единстве русских, белорусов и малороссов. Иногда добавляют русинов, говорят — четыреединый. Эта трактовка тоже имеет право на существование. Когда мы говорим о воссоединении русского народа, речь идёт о том, что должны воссоединиться в едином государстве три государственных образования: Украина, Белоруссия и Россия. С Украиной сейчас, конечно, сложнее. Мы говорим о проблеме, о трагедии Украины, но ведь есть очевидная польза происходящего. На мой взгляд, она состоит в том, что таким образом это уберегает нас от этнической трактовки понятия "русские". Оказывается, что некоторая часть русских воюет против русских, а некоторая часть нерусских (например, чеченцы, осетины) защищают русских от русских.

Это нас подталкивает к третьему пониманию трактовки "русские", которое, мне кажется, имеет прямое отношение к понятию "Русский мир", имперскому понятию "русские". В этом смысле, классическую формулировку, классическое определение дал великий знаток национального вопроса Иосиф Виссарионович Сталин, который сказал: "Я не грузин, я русский грузинского происхождения". Русский татарского происхождения, русский молдавского происхождения, русский азербайджанского происхождения и так далее. В этом смысле, мне кажется, как раз понятие "Русский мир" имеет право на существование и имеет перспективу как некий эвфемизм, некая мифологема, которая является орудием возвращения России к своим историческим границам, тем границам, в которых она существовала в советское время. Именно в советское, потому что Финляндия и Польша были случайными приобретениями, которые естественным образом отпали. Они не принадлежали к русской цивилизации, но искусственно примыкали к ней. Святейший Патриарх Кирилл именно в этом смысле и говорит: "Для меня Россия — это та Россия, которая сейчас в новых геополитических условиях раскололась". Это историческая Россия в границах Российской империи, в границах Советской империи.

Очень показателен лозунг "Россия для русских". Мой коллега историк Андрей Александрович Иванов провёл исследование, когда появился термин. Термин "Россия для русских" появился во времена Александра II, и он означал, что Россия не для славян за границами России, а для русских, которые живут в границах Российской империи. Это понятие было направлено против панславизма. В начале XX века это понятие было направлено уже против засилья немцев в истеблишменте Российской империи, против евреев, финнов. Сейчас это понятие направлено, в основном, против наших внутренних эмигрантов. Само появление лозунга "Россия для русских" свидетельствует именно о его имперском происхождении.

Русский мир должен быть учением о России. Здесь, конечно, ключевым понятием, ключевой идеей должна быть идея Русской цивилизации. Очень хорошо Панарин об этом написал: "Это такая ситуация, что если Россия падёт, то всей планете крышка, потому что Четвёртому Риму не быть". Это выводит наше понимание, призвание, предназначение России, служение России на необходимый эсхатологический уровень и никак не сводится к категории экспансии. А если Россия — это особая цивилизация, значит, должно быть наложено табу на слепое копирование любых схем, выработанных в недрах других цивилизаций: экономической системы, политического устройства, церковно-государственного устройства и так далее.

Фёдор Михайлович Достоевский говорил, что о народе надо судить по его высшим достижениям, а не по тем эпохам, когда он падал. Сегодняшнее состояние бизнес-элиты, политической элиты — это не то состояние, по которому мы можем судить о русской цивилизации, о русском народе.

Генштаб газеты "Завтра"

Генштаб газеты "Завтра"

Владислав Шурыгин

Политика Война Оборонное сознание рельсотрон

Сумрачный то ли пентагонский, то ли патагонский гений обрушил на обывателя страшилку об очередной "вундер-вафле", которой он собирается остановить "Советы", тьфу! — Россию. "Вундер-вафля" называется "рельсотрон" (electromagnetic railgun)— электромагнитная рельсовая пушка, которая, по словам пентагоновских генералов, не требует ни пороха, ни взрывчатых веществ и чрезвычайно эффективна. С помощью электромагнитных рельсов "рельсотрон" разгоняет снаряд до скорости 1,5-2 км в секунду, превращая его в гиперзвуковой объект. Утверждают, что "рельсотрон" сможет стрелять на расстояние до 160, а в перспективе — даже до 400 километров.

"Нельзя игнорировать тот факт, что Россия обладает способностью производить и выстреливать на огромные расстояния обычные боеприпасы большой массы. Мы должны быть в состоянии противостоять таким залпам. Рельсотрон потенциально даст нам такое средство. Он может оказаться полезным, если США придется защищать государства Балтии от России и оказывать поддержку союзникам против Китая в Южно-Китайском море", — приводит Wall Street Journal слова первого замминистра обороны США Роберта Уорка.

В российских СМИ тотчас же поднялся небывалый ажиотаж, алармистская волна мутных слухов, фобий и безграмотных комментариев, суть которых сводится к тому, что США теперь получат неоспоримое военное превосходство над Россией, так что всем нам "будет крышка".

Что же эта информация означает в реальности?

Для начала уточним, что "рельсотрон" — вовсе не далёкое будущее, а далёкое прошлое. По сути, он представляет собой пространственно-развёрнутый линейный электромагнит, который разгоняет токопроводящий снаряд. Первые опыты с электромагнитными пушками были проведены ещё в 60-х годах прошлого века сразу в нескольких странах: СССР, США, Японии и Германии. "Мирный рельсотрон" давно реализован и отлично известен в мире, как поезд на магнитной подушке. Военные же "рельсотроны" после испытаний сразу были признаны бесперспективными для дальнейшей разработки, так как имели очевидные серьёзные недостатки.

Первый и главный — огромное потребление электроэнергии. По сути, рядом с каждой такой пушкой необходимо ставить средних размеров электростанцию. Так как для каждого выстрела требуется минимум 25-30 мегаджоулей — для создания такого импульса необходимы сверхъёмкие конденсаторы и, соответственно, источники питания мощностью не менее 25 мегаватт — это энергетика небольшого города. Поэтому ни о какой "мобильности" такой установки речи не идёт в принципе. Единственный вариант — корабельная установка, к которой, собственно, и устремлены надежды конструкторов. Предполагается "засунуть" "рельсотрон" в модернизированный эсминец "Зумвольт".

Второй недостаток — невозможность управления снарядом на траектории. Мгновенное ускорение в сотни G просто исключает какую-либо систему управления полётом, координации и наведения. Если ускорение не превратит снаряд в пыль, то электромагнитный импульс просто сожжёт его! По этой же причине невозможно снарядить снаряд "рельсотрона" взрывчатыми веществами, они "сынициируют" на старте. Разработчики полагаются лишь на кинетическую энергию вольфрамовой болванки, которой, по идее, должно хватать на поражение объекта.  Но ведь при этом никто не отменял законы физики — имеются в виду сопротивление среды и затухание импульса с расстоянием.

Третий недостаток — необходимость мощной системы охлаждения. Согласно закону Ома, чем больше сила тока, тем выше температура проводника, а потому скорострельность "рельсотрона" — это ещё одна неизбывная головная боль его разработчиков, принципиально устраняемая, опять же, только в стационарной установке.

Всё это делает "рельсотрон" на данном этапе не более чем дорогой игрушкой и хорошим "попилом" военного бюджета — своего рода "рельсолохотроном". Военное же его будущее более чем сомнительно. "Рельсотроны" невозможно использовать в системах ПВО—ПРО, неэффективны они и в применении по движущимся наземным объектам. Единственная теоретически допустимая сфера их использования — в качестве противокорабельного оружия. Но и здесь возникает множество проблем. Современные РЛС позволяют обнаруживать противника на расстоянии в 400-500 км.  Дальность пуска сверхзвуковых крылатых ракет — 120-300 км. При расчётной скорости в 9000 км/ч, снаряд "рельсотрона" потратит на преодоление этого расстояния от 1 до 2 минут. При одновременном встречном залпе "рельсотрона" и сверхзвуковых крылатых ракет корабль противника имеет минимум минуту, чтобы уклониться от кинетических болванок "Зумвольта" — что вполне реально даже для не слишком быстроходных кораблей, а вот спасти "Зумвольт" всего через две минуты после этого от атаки самонаводящихся сверхзвуковых крылатых ракет будет уже очень непросто.

Конечно, это не розыгрыш сценария морского боя — "Зумвольт" имеет целый спектр вооружения и является чрезвычайно грозным противником, но это хороший материал для оценки боевой эффективности нового американского "чудо-оружия".

Пока "рельсотрон" — не более чем страшилка для любителей саг о "звёздных войнах".

Выбор будущего

Выбор будущего

Сергей Глазьев , Александр Нагорный

Экономика либералы монетаризм Столыпинский клуб Общество

академик РАН беседует с заместителем главного редактора газеты «Завтра»

26 мая 2016 года  в Администрации Президента состоялось важнейшее для страны  событие — заседание Государственного Экономического Совета, которое прошло вне фокуса внимания ведущих масс-медиа: как иностранных, что, в принципе, не удивляет, так и отечественных, хотя оно было весьма значимым для определения того пути, по которому может пойти Россия.

Подобное "пониженное внимание" оказалось совсем не случайным. Потому что на этом заседании неолиберальная программа, представленная экс-вице-премьером и экс-министром финансов Алексеем Кудриным, получившим накануне квази-официальный пост "руководителя стратегического планирования Кремля", не была одобрена в качестве официальной государственной стратегии. Хотя, если исходить из логики "попилов и откатов", "замирения с Западом" и прочей "приватизации/монетизации", шансов на такой исход обсуждения, казалось бы, практически не оставалось. Поскольку на одной "чаше весов" лежали обещанные "либерал-монетаристами" очередные сотни миллиардов, если не триллионы, долларов для "правящего класса" современной России, а на другой — некие "эфемерные" понятия национальных интересов нашего народа и государственного суверенитета нашей страны. Тем более, все последние недели те же масс-медиа вели активную "информационную подготовку", утверждая, что все вопросы заранее решены, в том числе — на уровне неформальных  контактов Кудрина с Путиным. 

Но, судя по всему, ситуация сложилась иначе.

Открывая заседание совета, Путин предложил отойти от идеологических споров и сравнить все предложения в ходе открытой и честной дискуссии, чтобы найти выход из создавшегося положения экономического спада. Напомним, что российский ВВП за 2014-2015 годы (по паритету покупательной способности), согласно данным ЕБРР, сократился с 3492 до 3398 млрд. долл. в год, или на 2,7%. При расчётах по обменному курсу к доллару, вследствие обвала рубля, ситуация вообще выглядит катастрофической: с 2,1 трлн. долл. в 2013 году до 1,1 трлн. долл. в 2015 году, это почти двукратное падение!

После двух лет западных санкций и падения цен на сырьё, включая нефть и газ, стало понятно, что возврата к прежнему "modus vivendi", когда Россия продавала свои природные ресурсы и покупала всё необходимое для имитации "цивилизованной высокотехнологичной комфортной жизни", не будет. Поэтому вопрос "Что делать?" стоял в полный рост, и дискуссия относительно возможных вариантов ответа на него была и неизбежной, и необходимой.

При этом, в отличие от прежних заседаний государственных органов и различных "советов", где всегда  "господствовали" прозападные либерал-монетаристы, была  выслушана и принята во внимание также альтернативная точка зрения, представленная от имени Столыпинского клуба Борисом Титовым и подержанная в ходе обсуждения советником президента России, академиком РАН Сергеем Глазьевым.

О ходе и смысле состоявшейся дискуссии имеет смысл получить как можно больше информации, что называется, "из первых рук". С этой просьбой редакция "Завтра" обратилась непосредственно к С.Ю.Глазьеву и результатом этого взаимодействия стала беседа, которую мы предлагаем вниманию наших читателей.

Редакция "ЗАВТРА"

Александр НАГОРНЫЙ.  Сергей Юрьевич, насколько можно судить по  публикациям, на президентском совете обсуждалось два подхода. Первый представляют ученые и предприниматели, а также инженеры и обществоведы, которые хотят решить эту задачу на основе прагматического подхода, опирающегося на проверенные практическим опытом научные знания. Второй представляют чиновники экономических ведомств, представители офшорной олигархии, а также эксперты МВФ и сторонники Вашингтонского консенсуса, которые исходят совершенно из других интересов, а потому настаивают на продолжении социально-экономического курса. На поставленную президентом задачу найти источники развития российского хозяйства они отвечают привычными рассуждениями о необходимости улучшения предпринимательского климата, снижения коррупции, сокращения расходов бюджета и денежного предложения в целях снижения инфляции. При этом их ничуть не смущает то обстоятельство, что на этом пути за истекшую четверть века не достигнуто никаких позитивных результатов.

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Можно сказать и так. Первый подход отражён в докладе Столыпинского клуба, который представлял Борис Титов, а второй — в докладах Алексея Кудрина и Алексея Улюкаева, которые, при некоторых разночтениях, не только были идеологически идентичны, но и совпадали с теми предложениями, которые содержатся в меморандуме миссии МВФ в Москве, сделанном 19 мая 2016 года. Чтобы понять принципиальное отличие между этими двумя подходами, достаточно указать на их целевые ориентиры: для доклада Столыпинского клуба таким ориентиром является рост экономики до 4% ВВП ежегодно, а для докладов Кудрина и Улюкаева — снижение инфляции до 4% в год. Разница принципиальная, она вытекает из принципиально противоположных подходов к пониманию текущего социально-экономического кризиса и предполагает принципиально противоположные пути выхода из него.

Александр НАГОРНЫЙ. Правильно ли я понимаю, что предложения Кудрина и Улюкаева остаются в рамках либерально-монетаристского "вашингтонского консенсуса"?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Да, и это вызывает некоторое, я бы сказал, умиление. Уже четверть века нашу страну ведут по этому пути, уверяя, что вот-вот начнётся экономический бум и начнёт расти народное благосостояние. Но положительного результата как не было, так и нет. Нет не только у нас — их нет практически во всём мире, где проводятся "социально-экономические реформы" по рецептам МВФ. Да, из этого правила есть отдельные исключения, так или иначе связанные с особыми условиями финансирования этих "государств-витрин" — как правило, по военно-политическим или иным "нерыночным" причинам. Но ведь это именно исключения, которые нам выдают за правило. Ни одна так называемая развитая экономика современного мира не живёт по правилам либерал-монетаризма, что наглядно показал кризис 2008-2009 годов и выход из него через политику "количественного смягчения", а теперь — и политику отрицательных процентных ставок. Но нас по-прежнему не только убеждают и дальше пилить эти гири, якобы золотые, но и заставляют питаться полученными опилками…

Негативные последствия такого курса были ясны нашей экономической науке ещё в конце 80-х—начале 90-х годов прошлого века, когда "рыночные реформы" в нашей стране только начинались. Даже дефолт 1998 года еще можно было при желании, закрыв глаза, объяснить тем, что российская экономика — "неправильная" из-за советского наследия. Но когда кризис 2008-2009 годов затронул все без исключения страны-лидеры глобальной экономики, даже слепой мог увидеть, что формулы "вашингтонского консенсуса" не имеют никакого отношения к развитию экономики, что они направлены лишь на то, чтобы выкачивать из тех стран, которые взялись эти формулы реализовать, все ресурсы и активы, загонять их в долговую кабалу, превращать в "серые" и "чёрные" зоны, где царят хаос и деградация. Это специальная "неоколониальная" финансово-экономическая модель, работающая в интересах крупного транснационального капитала и внедряемая его политическими агентами.

Можно сказать, что России после дефолта 1998 года ещё и повезло — благодаря антикризисным мерам, предпринятым правительством Примакова и Геращенко, а также длительному периоду высоких цен на нефть и другие сырьевые товары. Но быстрое, уже в 1999 году, возвращение к рычагам управления российской экономикой прежней "либерал-монетаристской"команды привело к тому, что внешние проявления кризиса были сглажены, но их глубинные причины не были устранены. В 2008-2009 годах это проявилось самым сильным падением российского ВВП среди первых десяти экономик мира и замедленными темпами её восстановления. Но тогда кризисной волной накрыло всех. И, наверное, всем казалось, что мы — в одной лодке с Западом, что у нас одни и те же проблемы, и один, общий путь решения этих проблем. Но уже вскоре стало ясно, что из своей кризисной ситуации наши партнеры намерены выходить, по известным словам Збигнева Бжезинского, "против России, за счёт России и на обломках России". После введения западных санкций против России с искусственным падением нефтяных цен продолжение "либерально-монетаристского" курса в отечественных финансах и экономике можно считать доведением нашей страны до самоубийства.

Александр НАГОРНЫЙ. Характерным примером того, как соотносятся слова либерал-монетаристов с их делами, является совершённый на наших глазах переход к таргетированию инфляции: обещали её вдвое снизить, а в итоге получили её двукратное повышение. При этом никто не понёс за это никакой ответственности. Российский рубль занял одно из последних мест в мировом рейтинге валют, зато председатель Центробанка РФ была признана "лучшей в мире"…

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Хочу отметить, что журнал Euromoney, по версии которого это произошло, считается рупором валютных спекулянтов, которые сказочно обогатились на манипуляциях с курсом рубля, так что здесь ничего удивительного нет. Что же касается обещаний и ответственности за них, то нет ничего проще: достижение целевого ориентира откладывается на три года, первоначальный провал объясняется стечением неблагоприятных "форс-мажорных", то есть якобы непредвиденных, факторов, на следующий год объявляется переходный период к третьему, когда и должно наступить долгожданное "попадание в цель".  Но его, как правило, не происходит...

Александр НАГОРНЫЙ. Вспоминается притча о Ходже Насреддине, который за щедрое вознаграждение пообещал падишаху выучить ишака говорить…

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Да, но в этой восточной притче речь шла о десятках лет, а нынешним либералам лишь бы день простоять да ночь продержаться. Теперь им важно пережить выборы — поэтому мы слышим обещания, что всё будет хорошо, только надо оставить их порулить экономикой еще годик. А там, глядишь, в парламент придут новые люди, прежние обещания окажутся забыты, и можно будет еще пару годиков с пользой для себя просидеть в чиновных креслах. Эта формула была изобретена в середине 90-х годов министром экономики, должность которого занимал тогда Евгений Ясин и с тех пор она взята на вооружение всеми его последователями. В рамках этого подхода экономический рост действительно может наблюдаться — но только по не зависящим от авторов причинам — например, повышения цен на нефть в начале 2000-х годов. Вероятно, чего-то подобного они ожидают и к 2018 году. Однако, на мой взгляд, ни для повышения сырьевых цен, ни для снятия западных санкций никаких объективных оснований нет — мировая экономика переходит к фазе роста нового технологического уклада, которая всегда идет на фоне низких сырьевых цен и повышения энергоэффективности. Санкции же будут сохраняться до тех пор, пока российское руководство отказывается подчиниться американскому диктату и отстаивает свой суверенитет. Поэтому и роста при данном подходе ожидать не приходится.

Александр НАГОРНЫЙ. Почему?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Потому что он противоречит как научным знаниям о закономерностях развития и функционирования экономики, так и практическому опыту. Доклады Улюкаева и Кудрина исходят из правильности нынешней денежно-кредитной политики и лежащих в ее основе предположений о линейной обратно пропорциональной зависимости между экономическим ростом и инфляцией с одной стороны и прямо пропорциональной зависимостью между инфляцией и денежной массой, с другой стороны. Из этого следует незамысловатый вывод о том, что для обеспечения экономического роста необходимо снизить инфляцию, а для этого, в свою очередь — сжать денежную массу, в том числе путем сокращения использования средств резервного фонда для финансирования дефицита бюджета и уменьшения последнего. При этом приводится много банальных рассуждений о необходимости улучшения качества институтов, бизнес-климата, повышения эффективности госрегулирования и других очевидных направлениях работы, которой авторы должны были заниматься по долгу службы много лет, но почему-то не преуспели. 

Эта позиция не может быть основой для политики экономического роста в связи с несоответствием её исходных положений закономерностям развития современной экономики.

Александр НАГОРНЫЙ. Нельзя ли об этом рассказать подробнее? Ведь опыт экономической реформы в КНР, их прямой работы с денежной массой, необходимой для экономики, казалось бы, неопровержимо доказывает, что опережающие темпы развития нуждаются в адекватной денежной массе и стратегическом планировании?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Во-первых, предложения бюджетной консолидации и ограничении дефицита планкой в 1% ВВП основываются на упрощенном представлении о линейной прямой зависимости между приростом денежной массы и инфляцией. В действительности эта зависимость носит нелинейный и немонотонный характер — для каждого состояния экономики существует оптимальный, с точки зрения минимизации инфляции, уровень денежной массы, отклонение от которого в сторону как увеличения, так и снижения влечёт за собой рост инфляции.

Российская экономика характеризуется относительно низким уровнем монетизации, который за последние два года стал ещё ниже, что повлекло за собой весьма существенное отклонение от оптимального уровня, а также повышение инфляции. Это связано с тем, что сокращение денежной массы в условиях демонетизации приводит к падению производства, снижению доходов и, соответственно, покупательной способности населения.

Реально же к снижению инфляции в наших условиях ведёт не сокращение денежной массы, а повышение эффективности и объёмов производства. Поэтому в демонетизированной российской экономике инфляция должна снижаться с ростом денежной массы — до определённой, достаточно жёстко просчитываемой величины — и, наоборот, увеличиваться при её сокращении. Что, собственно, мы и видим на практике. В условиях падения производства и инвестиций добиваться снижения инфляции только путём сокращения доходов — значит программировать углубление кризиса, деградацию экономики и падение уровня жизни населения. Именно к таким последствиям обычно приводит реализация данного подхода. При этом снизить инфляцию до целевого уровня в 4% не удастся, поскольку она будет провоцироваться повышением издержек и девальвацией рубля вследствие снижения технического уровня и конкурентоспособности производственной сферы.

Во-вторых, теоретический тезис об обратной зависимости между инфляцией и экономическим ростом не соответствует практическому опыту. Существует множество исследований, доказывающих отсутствие такой зависимости в пределах умеренной инфляции. В реальности она, повторюсь, носит нелинейный и немонотонный характер. Для каждого состояния экономики есть свой, оптимальный, с точки зрения максимизации темпа прироста ВВП, уровень инфляции. Чем хуже качество управления развитием экономики и чем примитивнее её структура, тем выше этот уровень. У нас он, к сожалению, превышает 4%, поэтому попытки его достичь будут неизбежно сопровождаться падением производства и, соответственно, сохранением высокой инфляции. То есть в рамках предлагаемого подхода этот уровень окажется в принципе недостижимым. 

В-третьих, предложения о сокращении бюджетных расходов противоречат тезису о необходимости увеличения расходов на образование и науку. Если исходить из величины этих расходов в структуре бюджета и ВВП передовых стран, их объём должен быть увеличен не менее, чем вдвое. Сделать это за счёт снижения расходов по другим статьям можно только путем резкого сокращения чиновников и сотрудников правоохранительных органов, что повлечёт рост безработицы, сокращение платёжеспособного спроса и едва ли даст положительный макроэкономический эффект. И уж точно не даст его сокращение оборонных расходов, так как они являются главным источником финансирования наукоёмкой промышленности с большим мультипликативным эффектом.

В-четвёртых, отказ от использования денежной эмиссии для финансирования дефицита бюджета противоречит общепринятой практике передовых стран и следует из непонимания природы современных денег. Все мировые валюты являются фиатными деньгами, эмиссия которых ведется без обеспечения золотовалютными или какими-либо иными реальными ценностями. Они эмитируются, главным образом, под долговые обязательства государства в целях финансирования дефицита бюджета. Эмиссия доллара США ведется ФРС под долги американского правительства, и её величина определяется потребностями казначейства США в заимствованиях путём эмиссии своих обязательств. Аналогичным образом эмиссия евро ведётся под долговые обязательства государств-членов зоны евро. Ранее европейские центробанки вели эмиссию под долговые обязательства (векселя) предприятий путём рефинансирования коммерческих банков через их переучёт. Эмиссия может также вестись под обязательства государственных институтов развития (Япония, США) или под планы развития экономики, как это делается в Китае. При этом денежная эмиссия опережает рост экономики, что соответствует смыслу современного кредита как инструмента авансирования такого роста. Чем менее развит финансовый рынок, тем большее значение имеет кредитная эмиссия для обеспечения экономического роста. Все скачки из отсталости в лидеры, известные современной экономике, сопровождаются опережающим ростом кредитной эмиссии для финансирования наращивания инвестиций.

Александр НАГОРНЫЙ. Неужели такие опытные в области денежно-кредитной политики руководители, как Кудрин и Улюкаев, этого не понимают?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Недооценка ими значения кредита для финансирования инновационной и инвестиционной активности связана с наивной верой в теорию рыночного равновесия. На самом деле современная экономика никогда не достигает точки равновесия и даже не стремится к ней. Она может стремиться к некоторому аттрактору, но, как правило, его не достигает вследствие появления новых аттракторов под влиянием НТП и меняющейся конъюнктуры. А если и достигает, то останавливается в своём развитии, как это происходит, например, в нынешнем состоянии стагфляционной ловушки. Современный экономический рост носит неравномерный, неравновесный и нелинейный характер. В настоящее время совершается переход к новому технологическому укладу, который требует резкого наращивания инвестиционной и инновационной активности. Для обеспечения структурной перестройки экономики передовые страны быстро наращивают объёмы денежной эмиссии, организуя предоставление долгосрочных кредитов под символический процент. Недаром классик западной экономики Йозеф Шумпетер правильно называл процент за кредит налогом на инновации, а другой выдающийся экономист, нобелевский лауреат Джеймс Тобин доказывал, что максимизация инвестиционной активности должна быть главной целью денежно-кредитной политики.

Александр НАГОРНЫЙ. Они этого не знают?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Курсы МВФ и американского казначейства этого не предусматривают. Адептов рыночного фундаментализма заставляют зубрить несколько примитивных догм, которые не подлежат сомнению. Хотя, повторюсь, применение этих догм, известных как доктрина "вашингтонского консенсуса", всегда и везде оборачивалось катастрофой в доверившихся странах, проводники этой политики объявлялись американскими СМИ лучшими в мире специалистами и всячески поощрялись. В нынешней ситуации странное для макроэкономистов игнорирование роли денежно-кредитной политики в обеспечении экономического роста влечёт его замыкание на сверхприбыльных отраслях добывающей промышленности и химико-металлургического комплекса при стагнации остальных. Предложенное Улюкаевым ограничение источников финансирования инвестиций собственными средствами предприятий делает невозможной диверсификацию экономики и её перевод на траекторию сбалансированного и качественного роста.

Александр НАГОРНЫЙ. Но Борис Титов, как защитник прав предпринимателей, должен понимать значение кредита?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. В подходе Столыпинского клуба, представленного Б.Титовым, этим вопросам уделено первостепенное внимание. Этот подход содержит все необходимые составляющие макроэкономической политики роста и соответствует мировому опыту. Он основывается на правильном понимании сложности взаимосвязей между динамикой денежной массы, ростом производства и инфляцией. В его основе лежит прагматичное использование всех имеющихся инструментов государственного регулирования рыночной экономики в целях ее модернизации и роста, что одновременно должно обеспечить и снижение инфляции. Его реализация вполне может обеспечить скорейший вывод российской экономики на устойчивый рост с темпом 4% ежегодного прироста ВВП за счет опережающего роста инвестиционной активности, финансируемого посредством целевой кредитной эмиссии.

Александр НАГОРНЫЙ. Вы с этим согласны?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Отчасти, как один из соавторов доклада. В действительности возможности роста нашей экономики примерно вдвое превышают этот уровень, если исходить из объективных ограничений. Производственные мощности загружены на 60%, с учётом скрытой безработицы потенциал роста выпуска продукции при нынешних показателях занятости составляет около 20%, сырьевая база позволяет увеличить выпуск продукции десятикратно, научно-технический потенциал используется едва ли на четверть, судя по утечке умов и технологий. Вывоз около 50 млрд. долл. в год капитала в оффшоры и эмиграция около 200 тысяч специалистов за последние три года свидетельствуют о неспособности действующей модели управления экономикой Росии обеспечить полное использование имеющихся в стране ресурсов. Объективно она могла бы расти до 10% в год в течение ближайшей пятилетки при настройке системы управления на цели экономического развития. А через десятилетие — выйти на уровень передовых стран путем реализации смешанной стратегии развития, включающей опережающее развитие нового технологического уклада, динамическое наверстывание в сферах, технический уровень которых близок к мировому, и догоняющее развитие на основе импорта технологий и прямых инвестиций в зонах безнадежного отставания.

Александр НАГОРНЫЙ. Что, по-вашему, для этого нужно сделать?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Необходимые для этого предложения содержатся в докладе Столыпинского клуба. Их следует дополнить институтами стратегического и индикативного планирования, без которых в условиях смены технологических укладов вероятны серьёзные просчеты в оценке перспективности тех или иных направлений развития экономики и, как следствие, грубые ошибки при принятии крупных инвестиционных решений. Производительность факторов производства зависит от их технического уровня и структуры. Эффективность инвестиционной политики сильно зависит от распределения инвестиций по направлениям развития экономики. В направлениях роста нового технологического уклада, расширяющегося с темпом около 35% в год, они многократно более эффективны, чем в традиционных направлениях, которые пребывают в депрессивном состоянии.

Александр НАГОРНЫЙ. Нужно планирование?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. В отличие от советской модели планирования, в условиях рыночной экономики формирование планов развития должно вестись на основе инициативных предложений предпринимателей и учёных, которые оцениваются государством исходя из задач экономического роста и обеспечиваются созданием необходимых условий для их реализации. Эти условия должны включать обеспечение стабильных макроэкономических параметров и долгосрочных кредитов под планы предприятий по модернизации и наращиванию производства. Посредством такого частно-государственного партнерства создаётся ткань индикативного планирования развития экономики, включающая соответствующие требования к макроэкономической государственной политике.

Александр НАГОРНЫЙ. Как вы думаете, каким окажется результат прошедшего обсуждения?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Не знаю. К сожалению, нежелание извлекать уроки из сделанных ошибок и игнорирование своего собственного и чужого успешного опыта ведёт нас к бесконечному наступанию на одни и те же грабли. Лоб экономики — научно-технический потенциал уже разбит, зато оффшорные счета бенефициаров проводимой политики исправно пополняются. В последнее время — за счет сверхприбылей от манипулирования курсом рубля. Под предлогом перехода к таргетированию инфляции произошло освобождение курса рубля в свободное плавание. Произошедший вследствие этого срыв макроэкономической ситуации в турбулентный режим с невиданной волатильностью курса национальной валюты стал главной причиной скачка инфляции и падения инвестиций. Дезориентированные предприятия реального сектора вследствие неопределенности курса рубля не воспользовались в полной мере возможностями импортозамещения, а валютный сегмент Московской биржи стал главным центром генерирования прибыли за счет манипуляций с курсом рубля. Возникший в этой ситуации переток денег, включая кредиты Банка России, на валютный рынок способствовал снижению инвестиционной активности и втягиванию экономики в стагфляционную ловушку.

Александр НАГОРНЫЙ. Говорят, что виной всему низкие цены на нефть?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Почему же тогда не скачут таким же образом валюты большинства других нефтедобывающих стран? Колебания нефтяных цен могут объяснить около 10% амплитуды колебаний курса рубля. Нет никаких объективных причин для невиданной в современном мире волатильности его курса. Он занижен относительно паритета покупательной способности почти втрое. Вдвое зарезервирован по соотношению денежной базы и резервов. И занимает последнее место в мире по рейтингу устойчивости. Но даже из этих вопиющих очевидных ошибок не извлекаются уроки, не делается выводов и не принимается мер по их исправлению.

Александр НАГОРНЫЙ. Можете дать свой прогноз по этому поводу?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Продолжение проводимой политики, что, в сущности, предлагается Улюкаевым и Кудриным, обрекает страну на повторение экономической катастрофы, к которой аналогичная политика привела в 90-е годы. Программа Столыпинского клуба даёт возможность выйти на траекторию устойчивого роста с темпом около 4% в год. В "усиленном" мерами по форсированному финансированию развития режиме — до 10% в год. Такой у нас сегодня выбор: или 3%-ное снижение ВВП и инвестиций вплоть до 2018 года при сохранении высокой инфляции, как будет в случае реализации подхода Улюкаева-Кудрина, — или же переход к устойчивому росту с темпом от 4% до 10% в год при реализации предложений Столыпинского клуба и ученых РАН.

Александр НАГОРНЫЙ. Кого конкретно вы имеете в виду?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Людей, которые, исследуя проблематику экономического роста и макроэкономической политики, получили серьёзные научные результаты. Я назову лишь некоторых из них. Это:

— Р. Нижегородцев, который доказал охарактеризованные выше нелинейные и немонотонные зависимости между денежной массой, инфляцией и экономическим ростом, а также является ведущим знатоком инновационных процессов;

— М. Ершов, который знает, как организована денежно-кредитная политика в передовых странах и как использовать этот опыт у нас;

— А. Кобяков и А. Отырбу, которые могут объяснить фиатную природу современных денег;

— А. Широв который поможет просчитать вам различные сценарии экономической политики с точки зрения её последствий для роста.

— Я. Миркин, который покажет, как обеспечивался скачок из отсталости на передовой уровень в странах, совершивших экономическое чудо

— Ю. Петров, который сделал оценку потерь экономики стираны вследствие ее офшоризации и вывоза капитала.

Александр НАГОРНЫЙ. Так чем может закончиться противостояние этих двух подходов? И каково значение выбора будущего пути для нашей страны?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Очень надеюсь, что будет выбран путь, предложенный Столыпинским Клубом и людьми, связанными с реальным сектором российской экономики: как со стороны регионов, так и академического мира. Промедление в этом плане или выбор в пользу монетаристов может иметь чрезвычайно негативные последствия для нашей экономики и для нашей страны в целом.

Спор Путина и Кудрина

Спор Путина и Кудрина

Алексей Гордеев

Политика Экономика Путин Кудрин суверенитет

Россия на перепутье

Нынешняя российская государственность вступила в период нестабильности, вызванной как внутренними, так и внешними причинами, взаимодействие которых друг с другом создаёт эффект "положительной обратной связи" и грозит нашей стране "срывом в штопор" с полным её разрушением.

Внутренние причины нестабильности в Российской Федерации давно и хорошо известны: далеко не передовой технологический уклад с преобладанием сырьевого сектора и производства продукции "первого передела", запредельный уровень социального и регионального неравенства, деградация социально-экономической инфраструктуры, отсутствие собственного "образа будущего". Всё это является фундаментальным фактором российской нестабильности, который за 25 лет существования РФ не удалось ни преодолеть, ни даже ощутимо ослабить.

Такая внутренняя нестабильность делает Россию чрезвычайно чувствительной к любым внешним воздействиям, а потому — с учётом её богатейшего природного потенциала — "идеальной жертвой" для внешних сил в условиях глобального кризиса, поскольку риски, связанные с         конфликтом против России, выглядят минимальными — особенно в случае применения технологий "гибридной" войны, а прибыль — максимальной и даже достаточной для выхода из кризиса. Реализация данного сценария дополнительно облегчается тем, что во всех сферах российского общества достаточно сильны позиции прозападной "агентуры влияния", тех компрадорских сил, чьи интересы и активы находятся в сфере влияния "коллективного Запада" и которым любой ценой: "хоть тушкой, хоть чучелом", — нужны от Запада гарантии неприкосновенности этих интересов и активов. О том, насколько всё серьёзно, свидетельствует цифра в 1,5 трлн. долл., в которую оценивается размер "интересов и активов" российского происхождения на Западе.

Разумеется, это вызывает определённые расхождения между различными группами российской "элиты", одна из которых готова добиваться таких гарантий "с позиции силы", используя военно-политический потенциал России, а вторая намерена получить такие гарантии за счёт максимального соучастия в уничтожении России.

Однако ни те, ни другие изначально не заинтересованы в смене модели развития нашей страны, поскольку их интересы возникли, а активы получены исключительно в рамках нынешней модели, а значит — отказ от неё "сломает" всю отлаженную систему выкачивания сверхприбылей за счёт эксплуатации населения России и распродажи её природных ресурсов. Никто не готов ни рубить "трубу", на которой сидит, ни слезать с этой "трубы". Такова, в самом простом и кратком изложении, геостратегическая ситуация современной России.

Поскольку события последних лет показали, что без решения "российской проблемы" "коллективный Запад" не может чувствовать себя в безопасности и беспрепятственно "решать вопросы" в нужном для себя формате в других регионах земного шара, давление США и их союзников на Россию будет усиливаться вплоть до масштабного военного конфликта, который, по сути, был начат уже больше двух лет назад, победой "евромайдана" в Киеве. Необандеровская антироссийская Украина должна была спровоцировать     войну с Россией, чем она и занимается постоянно — правда, с "незалежным" КПД. Тем не менее, введенные "коллективным Западом" антироссийские санкции, наращивание сил НАТО в странах Восточной Европы, размещение систем американской ПРО (и ракет средней дальности) в Польше и Румынии, заявленная недавней встречей "Большой семёрки" линия на дальнейшую конфронтацию с Россией, — всё это свидетельствует о том, что США и их союзники продолжают считать Россию лакомой для себя жертвой и вовсю делят шкуру всё еще не убитого ими русского медведя.

В этих условиях позиции "силовой" и "компрадорской" группировок внутри российской "элиты" становятся всё менее совместимыми между собой, что лишний раз подтвердил ставший достоянием гласности инцидент между президентом РФ Владимиром Путиным и экс-министром финансов РФ Алексеем Кудриным, когда в ответ на предложение последнего "снизить конфронтацию с Западом", в том числе — путём уступок по Донбассу и Крыму, главой государства было заявлено, что Россия не будет торговать своим суверенитетом. Другими словами, экономическая изначально дискуссия в результате приобрела и военно-политический характер, что свидетельствует о чрезвычайной степени серьёзности ситуации.

Показательно, что информация об  этом появилась несколькими днями позже в газете "Ведомости", которая принадлежит западному консорциуму, где главную роль играет Financial Times, а это явно рука английских разведывательных служб, то есть Лондон таким образом показал свою заинтересованность в обострении ситуации внутри России, стремясь окончательно вбить клин между указанными выше группами российской "элиты".

Видимо, угроза раскола внутри "властной вертикали", который неизбежно пройдёт "от Москвы до самых до окраин", на фоне угроз "семёрки" и НАТО, должна была повлиять на позицию "силовиков" во главе с Путиным. Однако данная позиция была подтверждена "хозяином Кремля" и в ходе его визита в Грецию, где Путин на пресс-конференции заявил, что тема Крыма закрыта волеизъявлением его жителей, а ситуация на Донбассе должна быть решена в рамках Минских соглашений: децентрализация украинского государства с особым статусом для нынешних народных республик, амнистия, прекращение боевых действий, выборы под международным наблюдением.

Несомненно, одним из важных факторов такого позиционирования, наряду с неоспоримыми успехами отечественного оружия на Ближнем Востоке, является укрепление российско-китайского стратегического союза, в том числе — руками его геополитических противников. Так, на той же встрече "семёрки" её участники активно осудили "безответственную" политику КНР в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях, выдвинув официальному Пекину целый ряд  обвинений и требований.

Понятно, что такая политика "коллективного Запада" только усиливает готовность КНР и РФ защищать свои интересы "рука об руку и плечом к плечу".

Однако, если в самое ближайшее время Кремль не предпримет целый комплекс давно назревших и даже перезревших мер, направленных на развитие социально-экономического потенциала России, устранение накопившихся и продолжающих расти между различными регионами и социальными группами внутри страны конфликтных потенциалов, если открытое и скрытое сопротивление "компрадоров" не будет преодолено и нейтрализовано, эта "партия измены" в условиях "гибридной агрессии" со стороны "коллективного Запада" неизбежно сыграет роль "пятой колонны", которая поведёт за собой социально недовольные российские массы..

Ситуация для Путина и его "силовиков" будет ухудшаться также вследствие регионально-пограничных конфликтов, которые по завершении президентской кампании раскрутит "вашингтонский обком"  (Закавказье, Средняя Азия и Украина). И, если исламский радикализм уже переориентирован против России и русских в ходе сирийской кампании, то "бандеровский" Киев окажется наиболее опасным и сильным, пышущим смертельной ненавистью противником, наносящим удары по нашей территории. И тогда попытки некоторых "кремлёвских умиротворителей" бандеровского Киева вернуть Донецк с Луганском под "незалежный" суверенитет,  могут превратить весь нынешний украинский ужас в российскую реальность. Вот что стоит за фразой Кудрин о необходимости "снижения геополитической напряженности" со стороны Москвы. "Хочешь мира — готовься к войне". И вместо заигрывания с "западными партнёрами" уже сегодня надо брать на вооружение мобилизационную модель экономики. Завтра будет поздно.

На фото: Братья-«реформатья». Алексей Кудрин и Анатолий Чубайс на открытии бюста Егора Гайдара  в Высшей школе экономики (сентябрь 2010 года).

Гирш Ханин: "Лечение хуже болезни"

Гирш Ханин: "Лечение хуже болезни"

Дмитрий Перетолчин

Капитализм Экономика кризис статистика

цифры официальной статистики по-прежнему лукавы

Гирш Ицкович ХАНИН, известный советский и российский экономист, доктор экономических наук, в интервью газете "Завтра" рассказывает о своём многотомном труде "Экономическая история России в новейшее время", предпосылках сегодняшнего кризиса и путях выхода из него.

"ЗАВТРА". Уважаемый Гирш Ицкович, "Экономическая история России в новейшее время" — многомерный, колоссальный, очень актуальный для сегодняшнего времени труд. Ему вы посвятили многие годы своей жизни. Что изначально заставило вас обратиться к такой непростой теме исследования?

Гирш ХАНИН . Монография охватывает период экономической истории СССР и РФ с конца 30-х до конца 90-х годов. Последний том посвящен периоду радикальной экономической реформы в РФ в 1992-1998 годы. Разочарование от этой реформы и послужило толчком к написанию работы. Я решил заново осмыслить советский период экономической истории. Действительно, монографию объёмом более 100 печатных листов я писал 16 лет. Из них 12 лет я посвятил изучению истории советской экономики, восполнив большой пробел в работах такого рода. В своё время, в 60-е—70-е годы, Институт экономики Академии Наук издал десятитомник по экономической истории СССР, но он носил апологетический характер, а потому не мог претендовать на статус полноценного исследования.

"ЗАВТРА". В чем заключается главное значение вашего исследования?

Гирш ХАНИН. С начала 90-х годов я вырезал из журналов и газет наиболее интересные статьи по положению в отраслях экономики, собрав около сорока папок, ставших основой для написания трёх томов. В моей книге проведён не только экономический и социально-политический анализ, но содержится историческая и мемуарная литература, статистические справочники, публикации СМИ. В основном я опирался на альтернативные макроэкономические и отраслевые оценки советской и постсоветской экономики вместо оценок ЦСУ СССР и Росстата.

"ЗАВТРА". Чем объясняется необходимость исчисления альтернативных макроэкономических оценок?

Гирш ХАНИН. Для советского периода это связано с тем, что оценки ЦСУ СССР из пропагандистских соображений лишь в минимальной степени учитывали скрытый рост цен. Многие пороки советской статистики сохранила и постсоветская статистика. Она искажена и огромными размерами теневой экономики, её стремлением уклониться от представления достоверных статистических данных; и слабостью в сочетании с практической бесконтрольностью статистической службы РФ (Росстата), где наблюдался недостаток квалифицированных статистических кадров из-за низкой оплаты труда; и, кроме того, пассивностью экономической науки, не требующей от Росcтата правдивых данных.

"ЗАВТРА". Гирш Ицкович, насколько ваши оценки отличаются от официальных?

Гирш ХАНИН. Вместо официальной цифры роста национального дохода советского периода за 1928-1987 годы в 90 раз мы получили рост в 6,9 раза, что, с учётом разрушений периода Великой Отечественной войны и огромных военных расходов, по мировым меркам —весьма достойный результат. Хотя пятилетние планы зачастую ставили нереальные макроэкономические цели и, что хуже всего, советские экономисты проглядели развитие кризисных явлений в конце 70-х годов.

В постсоветский же период в результате того, что стоимость основных фондов искажалась несравненно сильнее, чем в советский, проглядели все экономические кризисы: 1998 года, 2008 года и 2012-2015 годов. Восстановительная стоимость основных фондов в современных ценах в начале ХХI века превысила учётную стоимость примерно в 8 раз (!), а это искажает другие показатели: динамику основных фондов, уровень затрат, рентабельность экономики. Так, вместо роста основных фондов согласно Росстату, происходило их непрерывное сокращение — в целом за "постсоветский" период более чем на треть. В 2000-е годы искажалась и динамика ВВП. За 1998-2007 годы вместо роста произведённого ВВП по данным Росстата в 1,82 раза, по нашим подсчётам, он составил 1,48 раза. В огромной степени в постсоветский период искажались данные по рентабельности реальной экономики, что приводило к серьёзнейшим ошибкам в планировании и прогнозировании.

"ЗАВТРА". Получается, что наше руководство не видит реальной картины процессов, идущих в экономике?

Гирш ХАНИН. Вы совершенно правы, но советские руководители, будучи реалистами, управляли экономикой по натуральным показателям. Кажется, к концу жизни Сталин понял цену статистической лжи. Этим, возможно, объясняется намерение сместить В.Н. Старовского c поста начальника ЦСУ СССР в начале 1953 года. А у нынешних руководителей нет возможности обращаться к натуральным показателям, и они, даже не доверяя официальной статистике, вынуждены ею пользоваться.

"ЗАВТРА". Видимо, поэтому группа экспертов в докладе конгрессу США, проанализировав все имеющиеся оценки российской экономики, сочла наиболее точными ваши данные?

Гирш ХАНИН. Думаю, что качество экономических исследований по России на Западе намного хуже, чем в прошлом по СССР, которым занималось много соревнующихся между собой научных центров. К тому же, и в России качество подготовки экономистов в постсоветский период значительно ухудшилось. Нет серьёзной научной критики по отношению к самым нелепым оценкам и прогнозам, на которые опирается государственное руководство

"ЗАВТРА". Вы пробовали как-то донести свои данные до "властной вертикали"?

Гирш ХАНИН. Дважды — непосредственно, многократно — через свои научные статьи. Их вышло более 20 только по альтернативным оценкам, но, в отличие от Ленина и Сталина, нынешние руководители журналов, видимо, не читают. В 2006 году я выступал на коллегии Счётной палаты, где 45 минут рассказывал о результатах своих расчётов и предсказывал, на их основе, экономический кризис в ближайшее время. Зная дружеские отношения Степашина и Путина, я подготовил на двух страницах выжимку. После этой публикации, примерно через пару месяцев, Путин в одном из выступлений употребил термин "лукавая цифра", и мои новосибирские друзья предсказали мне скорое приглашение в Кремль. Осенью 2008 года в результате больших усилий моих друзей, озабоченных положением в экономике, я подробно рассказывал о наших расчётах и безрадостных прогнозах Борису Грызлову — тогда спикеру Государственной думы. После этого мы с моим замечательным коллегой Дмитрием Фоминым подготовили для него два доклада о текущем экономическом положении и импортозамещении. Увы, на этом наше сотрудничество закончилось.

"ЗАВТРА". Как в свете ваших данных выглядит реальное положение в российской экономике сегодня?

Гирш ХАНИН. В связи с постепенным исчерпанием советского физического и человеческого капитала его можно назвать трагическим. За последние годы практически полностью ушли хорошие экономисты, юристы, проектировщики, строители, квалифицированные рабочие и инженеры, что говорит о проедании физического капитала. Таким образом, для модернизации нам не хватает не столько денег, сколько ума. Наиболее наглядно это видно по почти пустым книжным магазинам и библиотекам России, по низким тиражам книг, журналов и газет. Прошлой осенью я видел переполненный общий читальный зал Баварской государственной библиотеки. Так же было переполнено семиэтажное здание книжного магазина в Мюнхене. И вот результат: из 3000 наиболее продуктивных учёных в мире, отобранных по индексу цитирования, граждан России оказалось лишь трое.

"ЗАВТРА". Что необходимо сделать, чтобы избежать катастрофы?

Гирш ХАНИН. Для этого надо прежде всего хотя бы осознать, что катастрофа надвигается. А осознать это в полной мере без объективной информации — невозможно. Россия сейчас напоминает обветшалый и устаревший корабль с неумелым капитаном и малоквалифицированной командой. У них нет продуманного курса, который невозможен без достоверных карт, то есть статистики. Будет чудом, если такой корабль не сядет на мель. Поэтому для начала нужно обзавестись точными картами, потом провести модернизацию корабля и укрепление команды.

На основе наших оценок стоимости основных фондов, мы примерно подсчитали объём средств, необходимых для весьма скромного их роста на 3% ежегодно с соответствующим ростом ВВП до 3%. Тогда потребность в капитальных вложениях составит 11,04 трлн. рублей для возмещения физического износа и 5,34 трлн. рублей для обеспечения прироста основных фондов — то есть 16,38 трлн. рублей. Примерно так же необходимо увеличить в 2,5-3 раза и расходы на человеческий капитал. Этой статьёй расходов пренебрегали долгие 25 лет!

"ЗАВТРА". Где, по-вашему, у нас в стране или за рубежом можно найти источник необходимых для этого средств?

Гирш ХАНИН. В отличие от советской модернизации, где они изымались преимущественно у крестьян, теперь их можно изъять у единственной категории граждан, которая имеет их в избытке, — наиболее состоятельной части населения, чудовищно и неправедно обогатившейся в 90-е годы. Наши расчёты показали, что их требуется сократить в 6 раз. У следующей по состоятельности части населения — в 2 раза, следующей — на 30%, при росте доходов у наименее состоятельной части в 1,5-2 раза. Это также устранит огромное социальное напряжение, вызванное чрезмерным разрывом в доходах.

В качестве инструмента изъятия можно использовать высокий налог на недвижимость, более высокие косвенные налоги на предметы не первой необходимости, а также — повышенный подоходный налог для лиц с высоким достатком.

"ЗАВТРА". Действующей власти на это будет очень трудно решиться — ведь четверть века она вела нас совершенно другим курсом.

Гирш ХАНИН. Уклоняться от материальных жертв во имя сохранения власти и социальной системы — самоубийственное решение. А мне наши власти всё-таки не напоминают самоубийц.

"ЗАВТРА". В связи с предлагаемыми мерами не исчезнет ли стимул для предпринимателей и вообще для усердного, эффективного труда работников?

Гирш ХАНИН. Значительная дифференциация в доходах всё равно сохранится, но она перестанет быть настолько чудовищной, как в настоящее время. Сохранится и значительная дифференциация в размерах имущества. Кроме того, судя по опыту 30-х годов, уже через 10-12 лет такие жертвы перестанут быть необходимыми. Зато структура экономики и занятости должна коренным образом измениться в пользу производства нерыночных товаров за счёт рыночных услуг, сокращения экспорта и импорта в пользу внутреннего производства.

"ЗАВТРА". А кто и как будет использовать мобилизованные средства?

Гирш ХАНИН. Здесь возможны разные варианты. Государство, финансируя создание инфраструктурных и производственных объектов, создаст нерыночную сферу. В связи с переносом налогов на население освобождённый частный капитал получит возможность высвободившиеся средства использовать для инвестиций в прикладные научные исследования и разработки. Тут могут быть разные варианты.

"ЗАВТРА". Вернусь к вашей книге. В первом томе вы позитивно оцениваете командную систему управления в СССР. Это противоречит наиболее распространённой оценке советского руководства в нынешней России. С чем связана ваша позиция?

Гирш ХАНИН. Уже в начале нашего разговора я говорил о внушительной динамике экономического роста в СССР. Особенно впечатляющим он был в 50-е годы. Эту эпоху я называю "советским экономическим чудом". В 50-е—70-е годы быстро рос и уровень жизни населения после его падения в 30-е годы. Вместе с тем, я подробно пишу о негативных сторонах советской экономики: товарном дефиците, медленном научно-техническом прогрессе и структурных изменениях в экономике под влиянием научно-технического прогресса, не забываю и об огромных человеческих жертвах советского периода, которые до сих пор тяжелейшим образом сказываются на развитии экономики и всего общества.

"ЗАВТРА". Бытует мнение, что советская экономика проиграла соревнование с западной рыночной экономикой.

Гирш ХАНИН. Мы далеко не всегда проигрывали. И в 30-е, и в 50-е—60-е годы наша страна развивалась быстрее, чем многие западные страны. После Великой Отечественной войны мы быстрее их восстановили довоенный уровень. Однако дальше пошла почти непрерывная деградация. Пытались скрестить ужа и ежа — капиталистические и социалистические методы. Из этого ничего хорошего не получилось. Временное улучшение достигалось лишь в периоды усиления централизации и дисциплины.

"ЗАВТРА". Вы крайне негативно оцениваете реформы 90-х годов. В чём главная причина этой хозяйственной катастрофы?

Гирш ХАНИН. Была поставлена почти утопическая задача: по словам Леха Валенсы, пытались из социалистической ухи сотворить капиталистический аквариум. Удивительно, что через 25 лет какой-то "аквариум" всё же появился. Я достаточно высоко оцениваю изменения в сфере рыночных услуг. Определённым свидетельством успеха, безусловно, является широкий ассортимент товаров в магазинах после десятилетий товарного дефицита. Правда, этим ассортиментом пользуется меньшая часть населения… Появилось немало эффективных предпринимателей: не только в сфере обращения, но и в сфере производства. Всё это, однако, на очень непрочной основе деградации сферы средств производства, основных фондов, человеческого капитала и при высоких ценах на нефть в 2000-е годы.

"ЗАВТРА". Не помогут ли нам выйти из критического положения элементы мобилизационой экономики, в частности — централизованное использование ресурсов для модернизации и обеспечение социальной справедливости?

Гирш ХАНИН. Окончательного ответа нет, но в критической ситуации, к которой мы приближаемся, это может стать даже неизбежным. И, при определённых обстоятельствах, дать положительный результат. Но необходимо учитывать, что после первых лет эйфории, вызванной перераспределением доходов, последует период жертв для осуществления модернизации, и определённая часть населения от таких нововведений отшатнётся.

"ЗАВТРА". Здесь опять многое зависит от качества власти?

Гирш ХАНИН. Конечно. В своё время на меня огромное впечатление произвёл ответ советского разведчика молодому журналисту на вопрос о том, как случилось, что СССР, победив фашистскую Германию, потерпел поражение в "холодной войне". Разведчик рассказал историю из своей молодости, когда ему пришлось опекать взятого в плен немецкого генерала, а после окончания войны и десяти лет плена тот нанёс ему визит в московскую квартиру. На возникший в ходе беседы вопрос о судьбе СССР бывший генерал ответил, что советское государство погибнет, так как в нём не умеют ценить людей. Для него это была веская причина. А ведь в середине 50-х годов людей ценили намного больше, чем в последующее и в настоящее время. Сумеет ли новая социалистическая власть ценить людей — большой вопрос. Гораздо проще ценить лояльность, чем способности. При этом нынешняя власть, в отличие от советской, не расстреливает своих оппонентов и даже редко сажает их в тюрьму. Чаще всего власть своих противников просто игнорирует.

"ЗАВТРА". Согласно вашим исследованиям, какая экономическая система оказалась в России более эффективной: социалистическая или капиталистическая?

Гирш ХАНИН. Эти системы трудно сравнивать между собой и по условиям, и по времени их функционирования. Поэтому я считаю, что какую-то окончательную оценку давать преждевременно. В 2000 году в Звенигороде состоялась российско-американская конференция по истории советской экономики. В ходе дискуссии я сказал, что на российской земле сбылась мечта вождей КПСС: социализм доказал свои преимущества перед капитализмом. Мои коллеги — в отличие от меня, почти все бывшие члены КПСС — были шокированы таким неполиткорректным заявлением. С начала XXI века российский капитализм, безусловно, стал более зрелым и кое-где, в отдельных отраслях и направлениях развития, добился немалых успехов, но так и не создал жизнеспособной системы. Тем более, что и советский социализм не исчерпал свой потенциал. Поэтому вопрос пока остаётся открытым.

Беседу вёл Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН

Фото Алексея Софронова

Великая Победа и IV-я мировая война

Великая Победа и IV-я мировая война

Шамиль Султанов

Политика Книги

история и теория — слагаемые будущей Победы

Издательство "МГИМО-Университет»" завершило публикацию фундаментального пятнадцатитомного труда "Великая Победа", посвященного практически всем аспектам Великой Отечественной войны (руководитель авторского коллектива — А.И. ПОДБЕРЁЗКИН ). Издание вышло под общей редакцией С.Е. Нарышкина и А.В. Торкунова .

Во всей современной мировой историографии трудно найти адекватный аналог этой огромной работе. Пятнадцать увесистых томов — это свыше шести тысяч страниц, огромное количество малоизвестного иллюстративного материала, большое количество редких и очень редких документальных первоисточников. Многие ключевые события Великой Отечественной, всей Второй мировой войны освещаются с привлечением самых различных научных, идеологических точек зрения. Многотомник "Великая Победа" представляет собой научное издание, в котором нашли отражение реальные усилия, жертвы и подвиги народов Советского Союза по защите независимости, спасению человеческой цивилизации от фашизма. Это издание может помочь многим думающим об истории и будущем нашей страны. Каждый из пятнадцати томов посвящен одной важнейшей теме. Например, четвертый том "Другое лицо войны" затрагивает "болевые точки" исторической памяти, связанные с коллаборационизмом и предательством. А, например, девятый том полностью посвящен И.В.Сталину, его выдающейся роли в руководстве СССР. С моей же личной точки зрения, этот фундаментальный труд представляет особый интерес с учетом нынешнего постепенного втягивания России в новую — Четвертую — мировую войну. Третья мировая война закончилась тотальным поражением нашей страны, развалом Советского Союза, многомиллионными жертвами в 90-е годы, крушением "красного" цивилизационного проекта, потерей не только многих ресурсов, но и стратегического будущего. Четвертая мировая война — это сложный комплекс многоаспектных рефлексивных "гибридных войн". Речь идет об информационно-пропагандистских, психологических, экономических, социальных, геополитических, интеллектуально-игровых, проектных, ресурсных, военно-силовых и тому подобных "гибридных" войнах. Стратегическое планирование в условиях такой войны в значительной степени схоже с тем, что происходило в период Третьей мировой. Рефлексивное планирование здесь предполагает постановку оперативных задач, принятие решений и проведение соответствующих операций не только в контексте динамики каждой отдельной гибридной войны, но и с учётом предпринятых и рассчитанных действий стратегических противников. Каково же положение России на нынешней стадии Четвертой Мировой? Нашу страну постепенно, не торопясь, втягивают в очень сложную структуру взаимосвязанных, взаимовлияющих "гибридных" войн. Причем — втягивают таким образом, чтобы нарастить критический уровень неопределенности в текущей государственной стратегии России, стимулировать критическое усиление антагонистических противоречий в основных центрах российского государственного управления. Тлеющий кризис на Донбассе, расширяющаяся экономическая изоляция РФ, принципиально новый тип силовой конфронтации в Сирии, ослабление российского внешнеполитического коалиционного потенциала, падение цен на углеводороды, начавшийся долгоиграющий скандал с "панамскими оффшорами", надвигающаяся катастрофа в Средней Азии, завершающиеся этапы строительство американского глобального ПРО, нагнетание коррупционных мотивов в российском медиа-пространстве, усиливающийся раскол внутри российского правящего класса и т. д., — всё это звенья одной цепи, которой начинают плотно обматывать Россию. Причем, парадоксальным образом, не наша страна является ключевой целью стратегов Четвертой Мировой войны. Но именно в результате победы над ней планируется перейти в принципиально новый исторический период. В пятнадцатитомнике "Великая Победа" можно найти много моментов, словно бы напрямую связанных с нынешним драматическим периодом. Вот, например, документ из Историко-архивного отдела Генштаба (фонд 19, опись 653, дело №1, СС.86-89) — "Указания и замечания, сделанные товарищем Сталиным при рассмотрении и подписании им приказа о журналах "Военная мысль" и "Военный вестник" (5 марта 1945 г., время от 22ч. 40 мин по 23 ч. 45мин). "Товарищ Сталин задал вопрос: нужно ли нам ставить задачу разработки вопросов военной идеологии? И положительно отвечая на этот вопрос, ставит другой — какая нам нужна военная идеология… Армия должна не только обороняться, она должна наступать, защищать интересы государства всеми способами. Эту мысль товарищ Сталин в беседе повторил несколько раз". "В войне сформировались хорошие кадры, и эти кадры сейчас обладают большим опытом, большой практикой. Нужно подкрепить их теорией, помочь осмыслить теоретически их большой практический опыт". Отсюда следовал и вывод И.В.Сталина: важнейшая задача — развитие военной теории в широком смысле слова. "Мы получили огромный военный опыт, такой опыт, которого нигде нет. К этому опыту приковано внимание всего мира. Мы сидим на золоте нашего опыта, но порой его лучше и скорее изучают за рубежом. Нужно развернуть глубокое изучение нашего опыта в большом и малом масштабе". Из этих сталинских тезисов вытекают три, по крайней мере, важных практических вопроса для нынешнего дня. Во-первых, в каком направлении должна развиваться российская военная идеология в условиях разворачивающейся Четвертой Мировой? Особенно в ближайшие три-четыре года, когда цунами психологической войны обязательно обрушатся на весь военно-силовой механизм России. Во-вторых, надо признать, что российскую военную теорию в её нынешнем виде трудно назвать адекватной условиям "гибридной" Четвертой мировой войны. Более того, чисто военная теория в условиях высокой стратегической неопределенности просто не будет работать. Нужна особая системная теория сложноорганизованных гибридных войн. Наконец, в третьих. Если бы генералиссимус Сталин был сегодня жив, то он обязательно спросил бы некоторых "кремлевских сидельцев": почему комплексный анализ опыта поражения Советского Союза в Третьей мировой войне был гораздо лучше проведен на Западе и в Китае, чем в нынешней России? Необходимость ответа на этот вопрос определяется хотя бы тем, что целый ряд ключевых фигур в нынешнем американском военно-разведывательном истеблишменте гордятся своей работой по уничтожению Советского Союза и считают, что настало время "додавить гадину".

Апостроф

Апостроф

Георгий Судовцев

Политика Конспирология Книги Великобритания

Андрей ФУРСОВ. Мировая борьба. Англосаксы против планеты (серия "Игры мировых элит"). — М.: Книжный мир, 2016. — 512 с.

Автор этой книги уже давно является "властителем умов" патриотической аудитории России, а его исторические концепции завоёвывают всё большее признание в научных кругах как нашей страны, так и за рубежом. И это не случайно — выводы Андрея Фурсова, даже самые, на первый взгляд, неожиданные, всегда основаны на "жёстком причинно-следственном порядке фактов и событий", который весьма трудно оспорить или опровергнуть…

Особая роль в мировой истории, которую на протяжении последних четырёх веков играла Великобритания, обычно подаётся как исполнение "колонизаторской миссии" англосаксонской цивилизации, которая принесла всему миру ценности научно-технического прогресса, "рыночной экономики", личной свободы и представительской демократии. Даже институт монархии, который до сих пор сохраняется в Великобритании правящим домом Виндзоров, подаётся как дань исторической традиции, своего рода политическое чудачество жителей Туманного Альбиона...

Андрей Фурсов безжалостно развеивает эти иллюзии и мифы. В его трактовке история Британской империи предстаёт как непрерывная череда преступлений и предательств по отношению к покоряемым ею государствам, народам и цивилизациям. Конечно, британский лев умеет выглядеть милой мурлыкающей киской, пусть большой, но не опасной. На деле же это — беспощадный и жестокий "суперхищник", чьи когти и клыки оставили раны буквально по всей планете. "У Британии нет постоянных союзников или постоянных врагов, но у неё есть постоянные интересы", — эти слова лорда Генри Пальмерстона, сказанные им 1 марта 1848 года в Палате общин, с тех пор повторяли все британские политики. Но если задаться вопросом о том, что представляют собой эти "постоянные интересы", ответ на него окажется простым и однозначным: занимать вершину "пищевой цепочки" всей человеческой цивилизации.

Именно поэтому Лондон, согласно Фурсову, является главным центром мировых конспирологических структур (КС), позволяющих ему достигать своей цели неявными, скрытыми путями.

"У крупной буржуазии, в какой бы стране она ни жила (особенно если это крупная страна), прежде всего у ее финансового сегмента, всегда есть интересы, выходящие за национальные рамки, за пределы государственных границ — своих и чужих. И реализовать эти интересы можно, только нарушая законы — своего государства или чужих государств, а чаще и своего, и чужих одновременно. Причем речь идет не о разовом нарушении, а о постоянном и систематическом, которое, следовательно, должно быть как-то оформлено. Ведь одно дело, когда капиталу противостоит слабая или даже не очень слабая полития в Азии, не говоря уже об Африке — здесь достаточно силового варианта "дипломатии канонерок". А как быть в мире равных или относительно равных: Великобритания, Франция, Россия, Австрия, со второй половины XIX в. — Германия, США? Это совсем другое дело. Здесь уже так просто не забалуешь, нужно не огнестрельное, а организационное оружие, которое оформило бы интересы капиталистических верхушек различных государств, сняло их противоречия с государством и стало бы выражением их целостных (вне- и наднациональных) и долгосрочных интересов...

Поскольку товарные цепи на мировом рынке постоянно нарушают государственно-политические границы, нередко вступая при этом в противоречие с интересами "пересекаемых" государств, верхушке капиталистического класса, во-первых, необходимы наднациональные, надгосударственные структуры/организации; во-вторых, эти организации должны быть если не совсем тайными, то закрытыми от широкой публики и, в-третьих, эти организации/структуры должны иметь возможность влиять на государства, воздействовать на их руководителей, лидеров, находясь одновременно и над государством, и над капиталом.

По сути, то, чем занимаются эти структуры, иначе, нежели перманентным и институциализированным заговором, не назовёшь... К КС относятся все типы закрытых, в условиях капитализма чаще всего (хотя далеко не всегда) наднациональных структур: масонские ложи, закрытые клубы, тайные общества, организации орденского типа и т. д. КС ни в коем случае не исчерпываются масонерией и квазимасонерией, хотя в XVIII в. и в значительной части XIX в. они были доминирующей формой организации КС. Однако с конца XIX в. и тем более в XX в. возникают новые, более современные формы КС, не отменяющие старых, нередко связанные с ними, но значительно более непосредственно связанные с политикой, экономикой, разведкой..."

Так что знаменитые приключения Алисы в Стране Чудес и Зазеркалье — вовсе не детская книжка и не причудливая выдумка Льюиса Кэрролла. Да, похоже, и не выдумка вообще...

Севастополь - точка сборки

Севастополь - точка сборки

Владимир Бондаренко

литература Севастополь Культура Общество

заметки о Международном фестивале русской словесности

Я никак не мог не поехать на первый Международный фестиваль русской словесности, который проходил с 11 по 15 мая этого года в городе русской военно-морской славы. По моему мнению, давно пора перенести столицу Крыма из Симферополя в Севастополь, всем спокойнее будет. Никто на наш бастион полезть не посмеет. Нет в Севастополе и никаких межнациональных инцидентов.

Команда приехавших на фестиваль писателей подобралась на редкость удачная: ни одного случайного человека, примелькавшегося литературного чиновника или пронырливого графомана. Я уж не знаю, кто помогал её формировать главному организатору, талантливому молодому русскому писателю родом из Севастополя Платону Беседину, но давно в наших писательских поездках я не встречал столь безукоризненной писательской делегации из самых талантливых литераторов.

"Севастополь выбран не случайно, потому что он действительно является точкой сборки русской цивилизации, культуры. Здесь крестился князь Владимир, отсюда шло слово Кирилла и Мефодия", — сказал Беседин. При этом он отметил, что Севастополь в свое время стал и "точкой разборки, когда от Графской пристани в ноябре 1920 года выдающиеся люди России покидали Отчизну". В этой связи, как считает Беседин, ответом на вопрос, почему в марте 2014 года произошло бескровное возвращение Крыма и Севастополя в Россию, является тот факт, что "Севастополь культурно, ментально и литературно всегда оставался русским". "Здесь, в Севастополе, должны быть сосредоточены мощные культурные инициативы, здесь должна быть экспертная площадка людей, которые любят Отчизну. И мы начинаем это дело", — подчеркнул Беседин. Он также заметил, что "в какой-то мере наш международный фестиваль способствует легитимизации Крыма и Севастополя в международном пространстве, потому что к нам приехали участники из семи стран".

Да, помимо России здесь были представлены США, Франция, Сербия, Украина, Армения и Узбекистан.

Для создания такой точки сборки русских литературных сил чиновники не годятся — здесь должны быть идеологи, мечтатели, открыватели, организаторы. К счастью,  таким и оказался губернатор Севастополя Сергей Меняйло, которому мало восстановления инфраструктуры, возрождения заброшенных заводов, открытия интереснейших музеев... Он понимает: для возрождения Крыма и России нужна прежде всего высокая культура, национальная литература. При нашей встрече Сергей Меняйло сказал: "Подобного фестиваля еще не было в Крыму и Севастополе. Мы планируем  поддерживать данное начинание и далее. Уверены, фестиваль "Точка сборки" станет  доброй ежегодной традицией, одной из узнаваемых черт Севастополя…" Дай-то Бог!

Сеть "точек сборки" единой русской литературы уже намечается. Это Яснополянские писательские встречи, ежегодно проводимые Владимиром Толстым, это "Национальный бестселлер", организованный Виктором Топоровым   в Питере, это иркутский фестиваль "Сияние России". У его истоков в 1994 году стояли Валентин  Распутин, русский певец из Австралии Алексей  Шахматов, архиепископ Иркутский и Ангарский Вадим… Теперь к этим центрам добавился и Севастопольский фестиваль "Точка сборки", который должен стать ежегодным. Как заметил на этих встречах Анатолий Ким, если нужна точка сборки — значит, была и большая разборка. Была, была — да еще какая! Чуть сам Севастополь, город русской воинской славы, не потеряли. Но всё же, почему точка сборки — Севастополь?

"Потому, — говорит Анатолий Ким, — что мы сейчас находимся в вернувшем свое русское достоинство Севастополе, что нам здесь хорошо, что мы чувствуем свою правоту, … потому что настало время всё свое вновь собирать…"

Кроме Анатолия Кима, из Москвы прилетели известные прозаики Юрий Козлов, Алексей Варламов, Дмитрий Лекух, Владислав Отрошенко, Александр Снегирев, Юрий Нечипоренко, драматург Нина Садур, поэты Марина Кудимова, Игорь Караулов, критики и литературоведы Александр Люсый, Алексей Козырев. Я представлял на этом Международном фестивале и Изборский клуб, и Союз писателей России, и газету "Завтра", да и самого себя — как литературного критика. Из Петербурга прилетели прозаики Павел Крусанов и Герман Садулаев, из Узбекистана — русскоязычный поэт Рифат Гумеров, общительный и доброжелательный.  Сербию представлял публицист и киновед, прозаик Владимир Коларич. Из Украины, из Черкасс, добралась всеми правдами и неправдами до Севастополя поэтесса Елена Буевич. Привезла стихи, посвященные Крыму. Елена считает: "Фестиваль — уникальный. Такого ещё не было, чтобы в Крым приехали настолько точно подобранные большие писатели, серьёзные, которые сегодня делают литературу. Получила приглашение быть участником. Конечно обрадовалась. В Крыму давно не была. У меня даже стихотворение есть, где я описываю — а вдруг никогда не попаду в Крым?". Слава Богу, попала, всё хорошо...

Из Франции на фестиваль русской словесности пригласили известного слависта, профессора, хранителя культурного наследия Зарубежной России Рене Герра. Мне было неловко перед ним: в предыдущем номере газеты я опубликовал статью его давнего оппонента с резкой критикой в адрес Герра, не вникая в подробности их противостояния. Пришлось извиняться...

Тем более, что Герра не побоялся приехать в Крым и даже выступить в защиту русского Крыма. "Трудно сказать, 95% или 98% людей во Франции считают, что это возвращение закономерно, потому что любой мало-мальски просвещенный человек понимает: Крым и Севастополь — это часть русской культуры. Ваш президент исправил ошибки трёх своих предшественников. Смешно утверждать, что Крым не русский, есть сотни тому доказательств", — уверенно заявил профессор Герра, глава Ассоциации по сохранению русского культурного наследия во Франции. Какие после этого у нас могут быть споры?

"Я не считаю себя героем из-за того, что приехал сюда. Я просто свободный человек и давно мечтал посетить Крым. Полуостров пропитан русской культурой, которой я служу 45 лет", — отметил выдающийся французский славист. Ему интересен были Крым и Севастополь еще и потому, что именно отсюда уходили последние корабли с русской эмиграцией, уплывали его любимые Иван Шмелев и Борис Зайцев...

Из Армении на фестиваль приехал известный русскоязычный прозаик , поэт, журналист и издатель Рубен Ишханян.

Русскую литературу США представлял в Севастополе Юрий Георгиевич Милославский, с которым мы когда-то общались в Нью-Йорке. Когда-то Иосиф Бродский писал о его прозе: "Словно не пером написано, а вырезано бритвой". Вот так же остро пишет он сегодня о севастопольской цивилизации, о роли города в русской культуре, о необходимости нашего фестиваля: "И здесь, в Крыму, как мы полагаем, должно бы начаться — может быть, уже началось? — возрождение русской словесности. Этому, как мы надеемся, послужит и наш фестиваль. Возрождение традиций русской литературы невозможно вне соборного начала, так, чтобы разделение на "лагеря" и направления  не стало помехой традиционному  для нашей словесности  иерархическому подходу к литературе… Пора уж приступить к восстановлению утраченного и собиранию уцелевшего. Больше ждать нечего".

Специальным гостем фестиваля со своей программой стал известный всему миру режиссер и актер Владимир Меньшов, один из немногих русских "оскароносцев"...

 Этот фестиваль был крайне нужен и всем русским писателям, и самим севастопольцам, ибо он, несомненно, служил дальнейшей легитимизации русского Крыма и Севастополя в глазах всего мира. Пусть на этот фестиваль не желали приезжать ни Людмила Улицкая, ни Дмитрий Быков, ни Борис Акунин. Нам и не нужны были эти всем надоевшие русофобы — так же, как "звёзды" "Евровидения", с их отказом от признания русского Крыма. Пора нам жить по своим законам, строить свою цивилизацию.

А начинать русскую сборку — да, лучше всего с Севастополя. Здесь, в таинстве Крещения Великого Князя Владимира, в трудах святых братьев Кирилла и Мефодия, зарождалась Русская Цивилизация, Русский мир. Здесь, в этих местах, в последний раз собралась вся Семья последнего русского царя (именно в мае 2016 г. исполнилось 100 лет последнего посещения Крыма и Севастополя царской семьёй). Думаю, с этим юбилеем и был как-то связан изрядно нашумевший вынос иконы Николая II на акцию "Бессмертный полк", осуществлённый генпрокурором Крыма Наталией Поклонской. Здесь, в Севастополе, каждый камень помнит историю, все три обороны города: времён Крымской войны, времён Великой Отечественной, и нынешнюю...

Естественно, в работе фестиваля приняли участие почти все литераторы и Севастополя, и Крыма. Читали свои стихи, обсуждали проблемы Севастополя, его прошлое, настоящее и будущее. В рамках фестиваля было проведено несколько "круглых столов", посвящённых современной литературе, роли Крыма в русской культуре, общности судеб Крыма и России. Писатели встречались со своими читателями в библиотеках, школах, на предприятиях. Иным, в том числе и мне, посчастливилось выступать на кораблях Черноморского флота. Анатолий Ким  выступал на крейсере “Москва”, а я вместе с Юрием Козловым и Ниной Садур — на крейсере “Азов”, только что вернувшемся от берегов Сирии...

Итоговый "круглый стол" фестиваля собрали в ЦГБ им. Л.Н. Толстого. На нём не обошлось без споров. Так, Юрий Милославский назвал литературный процесс в современной России назвал паралитературным, задавленным коммерцией: "В 1991 году произошла катастрофа. Эрозии постепенно подвергалось все русское литературное хозяйство, обозначился структурный дефект. Всё было "прихватизировано". Исчезла литературная борьба — её затмила борьба за материальные ресурсы. Исчез институт критики, зато появилась целая плеяда платных авторов. Если раньше русская литература занимала особое место в русском сознании, то теперь она стала частью рынка геополитических услуг. А в результате не у дел оказался русский читатель…"

Я позволил себе с этим тезисом не согласиться. Есть, конечно же, у нас и паралитература, массовая литература, но не о них же спорят писатели. Они вообще — вне процесса. А настоящим писателям, серьезной литературе хоть и сложно сегодня в России, но те же Александр Проханов, Анатолий Ким, Владимир Личутин, Юрий Поляков, Юрий Козлов, Павел Крусанов, Захар Прилепин, Сергей Шаргунов, Платон Беседин, — это вовсе не "паралитература", но литература настоящая, тесно связанная с прошлым и глядящая в будущее…

В дискуссии выступил и писатель Дмитрий Лекух: "Трагедия литературного процесса — проблема ценовой доступности книги. Литература должна быть доступной! В девяностые годы, было верно замечено, приватизировали кто что мог. Кому повезло больше — нефтяные вышки, кто-то — скрепки, а другие — то, что мы подразумеваем здесь под литературным процессом. Я заметил, что как только государство уходит от чего-либо, на этом месте в силу вступают другие законы, в том числе бандитские. Надо говорить о национализации литературы".

Нина Садур (российский драматург, прозаик и сценарист, член Союза писателей СССР, лауреат премии журнала "Знамя". — В.Б.) добавила: "Я думаю, что идеология в области культуры сегодня в России есть, но это — либеральный постмодернизм. Внедрены новые технологии, свою работу делает пиар. Как бы мы ни спасали литературу сегодня, надо понимать, что идет цивилизационный слом, наступила эпоха Интернета. Что будет дальше?"

Что бы там ни было, мы будем и дальше создавать свои "точки сборки". На севастопольском фестивале объявили о создании  ежегодной Таврической литературной премии "За подлинный вклад в сохранение и возрождение традиций русской словесности". 14 мая 2016 года, в день закрытия фестиваля, были объявлены её первые лауреаты. Ими стали великий русский писатель Юрий Васильевич Бондарев и французский славист Рене Герра. К сожалению, Юрий Васильевич приехать не смог, но передал свою благодарность и самые лучшие пожелания фестивалю. А Рене Герра премию вручал председатель Оргкомитета Платон Беседин, который провёл такую параллель: "В ноябре 1920 года выдающиеся люди России покидали Отчизну" — сейчас же их ученики и наследники возвращаются в Крым.

В своём ответном слове  французский славист заявил: "Для меня важно, что данная премия вручена именно здесь, в Севастополе. Это знак судьбы, а я верю в предопределения. Кто бы мог подумать, что так случится? Я даже не мог мечтать об этом! Таврическая премия — совершенно особая для меня награда. Отсюда, с Графской пристани, состоялся Великий Исход, и во многом благодаря ему я стал славистом. Мне привили любовь к русскому языку, к русской культуре белые эмигранты. Для меня огромная радость и честь быть здесь. Я благодарен устроителям фестиваля, благодарен Губернатору Севастополя Сергею Меняйло, без поддержки которого фестиваль бы не состоялся. Настоящим праздником для меня стало пребывание в Севастополе, последнем очаге культуры Серебряного века".

"Первый результат фестиваля уже есть: международная изоляция прорвана. Сначала к нам приедут люди искусства, потом политики, а потом и бизнес. "Точка сборки" — это точка нашего международного признания. Мы убеждены: через несколько лет санкции рассыплются, потому что мировое сообщество не сможет оставить в стороне великие культурные ценности, которые защищают севастопольцы и крымчане", —сказал журналистам советник губернатора Севастополя Вадим Колесниченко.

Участники фестиваля "Севастополь. Точка сборки" поблагодарили губернатора Сергея Меняйло и всех севастопольцев за реализацию проекта, направленного на возрождение лучших традиций отечественной литературы. По их мнению, Севастополь станет местом притяжения для всех, кто готов внести вклад в развитие русской литературы, возрождение и укрепление наших традиционных ценностей, патриотизма, народной мудрости.

На фото: участники фестиваля после выступления перед командой крейсера Черноморского флота «Азов», недавно вернувшегося из Средиземного моря   

«Победили вместе» — вместе победим!

«Победили вместе» — вместе победим!

Юрий Тавровский

Политика Историческая память Китай Вторая Мировая война

В середине мая в  Севастополе в 12-й раз прошёл Международный фестиваль документальных фильмов и телепрограмм "ПОБЕДИЛИ ВМЕСТЕ". Задуманный в Евразийской академии телевидения и радио как коллективное воспоминание и напоминание о победе Советского Союза в Великой Отечественной войне, он довольно быстро вышел за рамки "постсоветского пространства". На фестиваль стали приезжать коллеги из стран "дальнего зарубежья", которые помнят о Второй мировой, воспевают героизм победителей и показывают преступления зачинщиков самой страшной войны в мировой истории. Вот уже три года подряд в Севастополь приезжают делегации творческих работников из КНР. В нынешнем году прибыли представители телеканалов провинции Хэйлунцзян и Гуанси-Чжуанского автономного района, а также продюсерских компаний и творческих союзов из Пекина. Приехали не с пустыми руками и уехали с призами, тем самым достойно ответив на вопрос, который поначалу звучал в кулуарах фестиваля: "А какое отношение имеют китайцы к нашей Победе?"

Участие Китая во Второй мировой войне остается малоизвестным на Западе, включая и Россию. А ведь Китай воевал против японской Императорской армии, союзницы Вермахта, целых 14 лет, его общие потери составили 35 миллионов человек. С другой стороны, очень мало не только мы, но и сами китайцы знаем о начавшейся в 1937 году масштабной советской военной помощи Китаю, о выделении огромных финансовых средств, поставках новейшего оружия, командировках десятков генералов-советников, тысяч лётчиков и танкистов. Вовлеченность Москвы в войну сопротивления китайского народа по многим параметрам превосходила воспетое в стихах и кинолентах, романах и исторических трудах участие советских добровольцев в испанской гражданской   войне. Идеологические разногласия между КПСС и КПК переросли с начала 60-х годов в настоящую "холодную войну", и эта тема на полвека выпала из исторического оборота. По существу, только совместное празднование 70-летия Победы в 2015 году помогло приоткрыть шлюзы памяти...

Позывной "Бабушкин"

"В поисках лейтенанта Бабушкина". Так называется трехсерийный телефильм телекомпании Гуанси-Чжуанского автономного района. В парке города Гуйлинь с 50-х годов стоит одинокий памятник летчику-добровольцу, сложившему голову в этой южной провинции Китая. Мальчик по имени У Сянле часто ходил мимо памятника в школу и всегда хотел  узнать побольше об этом советском герое. Только став известным телевизионным режиссером и продюсером, он реализовал мечту. В предъюбилейном году сценарная заявка получила одобрение партийных властей и необходимое финансирование. Съёмочная группа работала в разных районах Китая, где сражались 3500 советских добровольцев, где стоят полузабытые памятники сотням погибших. У Сянле с коллегами трижды ездил в Россию. Здесь им на помощь пришли Евразийская академия телевидения и радио, Военно-историческое общество, Центральный музей Великой Отечественной войны и другие организации. Зимой и летом китайцы прилежно работали в архивах и музеях, добирались до дальних городков и сёл, где могли жить родственники Бабушкина. Оказалось, что "Бабушкин" — вовсе не фамилия павшего пилота, а псевдоним или, как сейчас говорят, "позывной", взятый в честь знаменитого в 30-е годы полярного лётчика. Забегая вперед отмечу, что полностью восстановить биографию героя телефильма его создателям так и не удалось. Но сами поиски, вскрывшие забытые пласты истории, оказались настолько интересными, что фильм провинциальной студии несколько раз показали по каналам Центрального телевидения КНР, о нём писали главные газеты  Китая.

Не удивительно, что на ХII фестивале "Победили вместе" фильм "В поисках лейтенанта Бабушкина" получил одну из главных наград — приз губернатора Севастополя. Наградами были отмечены также лента "Воздушные бои над Ланьчжоу" (режиссер Дин Жувэй), посвященная советским лётчикам-добровольцам, и фильм "Наши годы" (режиссеры Шэнь Шу и Дун Чанцинь, автор сценария Ли Хуэй (Чрезвычайный и Полномочный Посол Китая в России), в котором рассказывается о судьбах детей китайских коммунистов, воспитывавшихся в Ивановском интернациональном детском доме и принимавших участие в боях с гитлеровцами.

Организаторы фестиваля "Победили вместе" сделали всё возможное ради возвращения памяти о боевом взаимодействии двух великих стран, столь необходимой для развития нынешнего стратегического партнерства. Был проведен Форум сотрудничества в кино и телевидении "Россия—Китай—Евразия". Его приветствовали Посол РФ в Китае А.И. Денисов и замминистра иностранных дел РФ И.В. Моргулов, поддержал Посол Китая в России Ли Хуэй. На Форуме выступил академик С.Ю. Глазьев, рассказавший о глобальном значении сопряжения Евразийского экономического сообщества с инициативой "Экономического пояса Шелкового пути". Выступление вызвало оживленную дискуссию. В рамках Форума прошла специальная встреча российских сценаристов и режиссеров с китайскими продюсерами. Обсуждались возможности взаимодействия и конкретные проекты. Поступило более 300 сценарных заявок, около 100 было отобрано для дальнейшего рассмотрения.

"Первые победы Второй мировой"

Китайские коллеги проявили особый интерес к проекту "Первые победы Второй мировой" (авторы сценария Э. Дубровский и Ю. Тавровский). В нём идет речь о событиях конца 1941 года. Немецкие войска были уже в окрестностях столицы, форсировали канал имени Москвы и захватили город Яхрома. Тогда же японские войска предприняли атаку на крупный китайский город Чанша, имевший стратегическое значение для всего наступления на Юге Китая.

В декабре 1941-го Красная Армия не только не позволила немцам ещё ближе продвинуться к Москве, но и отбросила их из Яхромы, которая стала первым     освобожденным городом Великой Отечественной    войны. Важную роль в контрнаступлении и всей Битве за Москву сыграли сибирские дивизии. Это стало возможным благодаря полученной от советской разведки информации из Токио о том, что японское командование, несмотря на требования Берлина, решило отложить давно планировавшийся удар в спину Советскому Союзу "до завершения китайского инцидента", как именовалась агрессия в Китае. Японцы были вынуждены сосредоточить 1,2 миллиона солдат из имевшихся у них под ружьём 2 миллионов для удержания уже оккупированных территорий Китая и попыток продвинуться на Юге. Битва за Чанша стала одним из важных событий, не позволивших Токио предпринять активные действия против Советского Союза. Это было первое отступление ранее непобедимых японских войск — даже героическое сопротивление на протяжении трёх месяцев в Шанхае и Ухани закончилось сдачей этих городов. Победа в Чанша вдохновила все  китайские войска и стала "светом в конце тоннеля" для англо-американских союзников, которые именно тогда терпели тяжёлые и унизительные для них поражения на Тихоокеанском театре боевых действий.

Российские и китайские архивы таят несметные богатства документов и фактов о боевом сотрудничестве наших народов до и во время Великой Отечественной войны. Уже началось творческое осмысление и освоение этого бесценного материала — снимается совместный российско-китайский полнометражный телесериал о лётчиках-добровольцах "Чистое небо" (режиссер И.Прокопенко), написаны сценарии о танкистах и разведчиках, генералах и медсестрах. Героическими усилиями руководителей Евразийской академии телевидения и радио удалось затеплить тоненькую свечку памяти о славных былых делах. Делалось это, да и сейчас делается, как говорят в Китае "с опорой на собственные силы", необходимые средства собираются "с миру по нитке". Впрочем, отмеченное в прошлом году 70-летие Победы сдвинуло дело с мертвой точки, министерства и ведомства заметили фестиваль "ПОБЕДИЛИ ВМЕСТЕ". Хочется верить, что через год документалисты России, Китая и других стран Евразии снова соберутся в Севастополе, а зрители и члены жюри увидят новые ленты о Победе, нашей Победе.

Паучья бодрость духа

Паучья бодрость духа

Андрей Смирнов

Салон Культура Общество

Сергею Троицкому - 50!

Первый раз интервью у лидера "Коррозии металла" я брал двадцать лет назад, в 1996 году, в легендарном офисе Корпорации Тяжёлого Рока на Тухачевского, 20. Нынче Паук встречает меня на пороге своего дома, в подмосковной деревне. Имение Троицкий логично именует Пауковкой.

29 маю Пауку исполнилось пятьдесят лет. "Как бодрость духа?" — не могу удержаться от сакраментальной фразы. Паук довольно посмеивается: "Отлично. Род у меня священнический, все мои предки занимались духом. Конечно, иногда бывает плохое настроение. Но я не буду впадать в тотальное уныние, мы должны постоянно бодриться, находить хорошие стороны, даже когда кажется, что всё проиграно. Жизнь продолжается. Пусть сегодня кажется, что выхода нет, но приходит утро нового дня и оказывается, что нарисовались какие-то перспективы".

И на здоровье Троицкий не жалуется: "За пятьдесят лет у меня был один опыт, когда бывшая жена озаботилась тем, чтобы мне пройти полноценное медицинское обследование. Мне этого не хотелось, но ладно. Всё проверили — ни одного изъяна, что меня дико обрадовало… В дореволюционном институте благородных девиц в комнатах держали температуру не выше 14-16 градусов. Дров там было предостаточно. Но запрещали много дров подбрасывать в печку, чтобы воспитанницы привыкали к суровому климату. Отправят какую-то барышню с мужем в ссылку в Сибирь, а она не болеет, государству не надо тратится на медицину".

Паук всё так же парадоксален, бескомпромиссен и активен. Пишет книги, "Коррозия металла" постоянно гастролирует, к выборам в Госдуму Троицкий хочет сформировать блок "Русский топор".

В беседе Паук переходит с темы на тему, но логику повествования соблюдает. Конечно, использует фирменный лексикон, на который подсадил множество сограждан. Однако знаменитое "например" во время трёхчасового общения он не произнёс ни разу. Зато в какие-то моменты голос Троицкого звучит как рык, вполне подходящий для героев "Угрюм-реки".

Некоторые мысли юбиляра предлагаю вниманию читателей "Завтра".

***

Представь, что тебе 18 лет, и ты купил пластинку Iron Maiden. Крутые риффы, эффектно и мощно звучит. Романтического человека не могло не заинтересовать. К тому же хотелось нести свои идеи широкой аудитории. А я уже понимал, что есть мейнстрим. Панк — конечно, музыка ломовейшая. Но там нет мелодии. Панк не мог быть глобальным мейнстримом, а металл мог. Поэтому мы пошли в металл. Хотя у нас есть песни и панковского типа. Также нравились и рок-н-ролльные композиции типа Bon Jovi, Motley Crue, и наша первая пластинка "Каннибал" частично была выдержана в этом стиле.

По прошествии лет песни "Коррозии" стали по-другому сочиняться. Я взрослый, занятой, поэтому просто говорю гитаристу — сыграй ля, ре, соль. Я не очень талантливый музыкант, но знаю гармонии и понимаю, что нельзя их смешивать, как у нас зачастую происходит.

Я размышлял над тем, почему нынешние песни, куда более стильные, чем те, что были раньше, менее популярны. Во-первых, когда человек молод, у него почти нет забот. И спустя годы музыка выражает его ностальгию по беззаботной юности. Но ещё человек хочет простоты. То, что я сочинял в восьмидесятые, было просто и понятно. А когда я сижу с гитаристом и придумываю более сложные, современные партии, красивые партии — работает хуже. Я не говорю о том, что мы должны упрощать всё до балалайки, но такой факт есть.

***

Больше всего в кайф было бы сыграть с Лемми из Motorhead. К сожалению, врачи из тёмных сил ZOG отправили его в конце прошлого года в ад. Ещё АС/DС, тот же Iron Maiden, старорежимные группы, одним словом. Помимо великой музыки отличие солидных групп в том, что они не идут на попятную. Если в интервью у Лемми или "Металлики" спрашивают что-то неполиткорректное, то они спокойно и с достоинством об этом рассуждают. А вот группы второго эшелона типа Kreator, Napalm Death, Destruction боятся, что их отлучат от сцены, от всего открещиваются, обязательно выступают с дежурными заклинаниями про холокост.

Нам было важно, что те же панки — бунтари. А нынешнее поколение, в первую очередь, смотрит на внешнюю сторону. Человек со слухом, всё равно, что строитель. Покажи ему дом, он распишет — сколько вложено кирпичей, цемента и пр. Так же некоторые музыканты распиливают, допустим, Rammstein. Снимают аккорды, структуру песни -сначала задумчивый куплет, потом агрессивный припев, наконец, распевный припев. Вроде бы получается тоже самое, на самом деле — ерунда. Гениальность заключается в том, что кроме аккордов, кроме кирпичей и цемента, существуют ещё маленькие фишечки, которые и поднимают стадионы. А копирование ничего не даст. Никому это не интересно.

***

Лет семь-десять Корпорация Тяжёлого рока не могла функционировать в привычном режиме, потому что основой нашей деятельности были физические носители. Мы находили талантливые группы и продвигали их, выпуская на сборниках "Железный марш", "Панк-революция" и пр. Эта деятельность требовала и больших денежных вливаний, и разной активности общественногохарактера. Это меня утомляло, потому что такая деятельность, да ещё за свой счёт, по определению, напрягает человека. Надо было постоянно думать за других. И несколько лет не был формы как это всё снова объединить. Но с развитием монетизации Ютуба, "Контакта", "Одноклассников" — это снова становится актуальным и возможным.

***

Дело о песне "Бей чертей, спасай Россию". В прошлом году был суд в Орле, городе первого салюта. Из Москвы вызвали десяток специалистов, которые якобы разбираются в современном сленге. Но у них была только одна ссылка на книгу 1995 года, где написано, что "цунареф" — это лицо кавказской национальности. Я говорю: у нас песня против ИГИЛ, с которым Россия, между прочим, борется… Почему мы не можем петь простые и ясные песни? Почему я не могу сказать о чёрном и белом, назвать вещи своими именами? Система говорит: не можете и всё. Но подобный подход ни к чему хорошему не приводит.

***

Как настроить народ против власти? Когда поезд приходит на станцию, из вагонов, сметая всё, вылетает толпа, чтобы быстро покурить. Это что за издевательство, кто придумал такое унижение русского человека?

Крах Украины начался с запрета курения. У меня возникает закономерная мысль, что есть один и тот же режиссёр, который придумывает всю эту чушь

Берёте пример с Европы? А в чём тогда смысл антиевропейской риторики? Мне 50 лет, мне в кайф курить, зачем меня пытаться остановить? Тем более, для курящего человека — многочасовая невозможность покурить сродни пытке. Зачем это делать? Доводить до бунтов?

***

Власть говорит, что все двери открыты. Но они открыты для меня, москвича, известного человека. Недавно ездили на гастроли в саратовские "васюки". В гримёрку после концерта зашли местные девушки, угостил их крымским портвейном за 800 рублей. Они говорят — мы такой вкуснятины никогда в жизни не пили. Крым наш уже два года. А девочки привыкли к пиву и ещё какой-то фигне, прекрасные крымские напитки им не по карману... Когда нет ресурсов, человек отстаёт в развитии. Он питается только подножным кормом. Может ли государство опираться на него?

***

Американский ковбой салютует бомбардировкам Ирака, потому что знает: они могут отразиться на его благосостоянии. У нас же все внешнеполитические успехи на обычном человеке никак не сказываются.

16 марта 2014 года я пришёл в Госдуму и предложил, чтобы в каждом магазине "Пятёрочка" покупателям выдавали по стакану крымского портвейна. Тогда бы через десять-пятнадцать лет люди своим детям бы рассказывали, что было, когда Крым присоединили. "Пошёл я в магазин купить еды, денег было мало. Но мне накатили портвейна — и стало хорошо". Обыватель, который платит налог на армию, видит блага на своём кармане. Ему пафос не интересен. Счастье быть обывателем — когда за тебя кто-то что-то разруливает. Вот человек послушал Путина, посмотрел канал "Спас", где выступают умнейшие священники, и успокоился. Но реальность-то другая. Нам нельзя жить в безмятежности, иначе катастрофа неминуема.

***

Наша власть прекрасно понимает, что такое внешняя политика, что такое безопасность. Путин — мощнейший человек, только глупец будет это отрицать. Но он действует в рамках своих представлений. Порой люди хотят сделать что-то своё, но боятся проявить инициативу. И эта боязнь распространяется на все страты общества. Тот не сказал, этот промолчал, так и проехали. Говорится только о простейших вещах. Доходит уже до вещей в духе Салтыкова-Щедрина: генерал оторвал ручку у "УАЗа". Насколько человек был взволнован, отчёта себе не отдавал. Он бы и люк у танка оторвал...

Власть работает в своей тусовке, творчества никакого нет. Путина окружили люди, которые говорят — вы занимайтесь политикой, а телевидение, пиар мы отработаем, у нас есть пианист Крутой, Пугачёва, народ будет доволен. А народ-то разный, многим это совсем не катит.

***

Посмотрим на наше киноискусство. Старые чёрно-белые фильмы — мировой уровень. "Семнадцать мгновений весны", "Летят журавли" — рубленые диалоги, каждая фраза на вес золота. А что за последние тридцать лет сделали? Ни одного фильма сродни "Омерзительной восьмёрке" или "Выжившему". Что такое "Выживший" — весь фильм человек ломится по реке. Чтобы согреться, вспорол брюхо павшей лошади и стал жить внутри. У нас тысячи рек, сколько фильмов можно было наснимать, сколько можно было сделать продукции, которая как Толстой и Достоевский прославила бы Россию.

***

Почему английская королева дала "битлам" ордена Британской империи. Она орденами не разбрасывается, выдаёт только тем людям, которые принесли реальную пользу Великобритании. The Beatles посредством рок-музыки пропагандировали Британскую империю. А у нас получается, что денег много, а Россию никто не пропагандирует. Вся наша политика сугубо техническая. Многие говорят, что не надо в том же "Евровидении" участвовать. Надо участвовать, "Евровидение" — это канал, которым тоже стоит пользоваться. Только песни должны быть отличные.

Вот АВВА — группа из провинциальной в мировом масштабе страны. А покорила все континенты, при мельчайшем бюджете. А в России на попсовую мафию просто госбюджет работает. И где результаты? В прошлом году отправили Гагарину с песней "Поехали", а-ля Уитни Хьюстон. Хьюстон — это ни о чём, грубо говоря, ребёнок не может напеть такую мелодию. И Гагарина едет с песней, которую невозможно напеть. А в этом году вообще какое-то лоховство отправили, кому этот Лазарев нужен?!

Найдите композитора, дайте ему госсзадание придумать песню, чтобы все европейские дети её себе закачивали на мобильные телефоны. На фоне трат на поп-индустрию это копейки. Но эту работу никто не делает.

Власть успешно работает с железками, но самым главным — пропагандой русской жизни никто не занимается. Всё пущено на самотёк или отдано на откуп сомнительнымкругам. Так и будет отношение в мире, что у русских, кроме бомб, ничего нет. Мы живём в мире дизайна, и России жизненно нужен новый дизайн.

Подготовил Андрей Смирнов 

Эра шедевров

Эра шедевров

Галина Иванкина

СССР кино Салон Культура

о выставке «История советского кино в киноплакате. 1919−1991»

"Заранее, заранее

  Всё было решено:

  У школьников собрание,

  Потом у них кино".

         Агния Барто

Спорить о качестве советского кинематографа — дело пустое и бесперспективное. Достаточно проштудировать ежедневную, а лучше — новогоднюю телепрограмму: и в будни, и в праздники у нас "Любовь и голуби" да "Кавказская пленница". Каждый год 31 декабря Женя Лукашин ходит в баню, Мимино требует Ларису Ивановну, а мымра-Калугина выясняет у секретарши, какие батники и брови следует полагать модными. Шедевры, созданные после 1991 года, можно сосчитать по пальцам. Да что там — шедевры! Хорошее, доброе, как теперь говорят — "народное" кино. Где оно? Какой современный фильм вам хочется видеть более одного раза? Нет уж. Лучше в 1001-й раз "Волгу-Волгу" врубить. Кроме того, наши любимые киноленты — это отражение исторического пути России в XX столетии. Не просто комедии о студентах и саги об уголовном розыске, но — коллективная биография. Какими мы были? От чего мы отказались?

Государственный музейно-выставочный центр РОСИЗО и Московский музей дизайна при поддержке Министерства культуры Российской Федерации представили в Манеже выставку "История советского кино в киноплакате. 19191991". Мы можем проследить захватывающий путь: от постреволюционных киноманифестов 1920-х — до надрывных перестроечных драм начала 1990-х.  Афиши, программки, приглашения и, в особенности, рекламные плакаты всегда создают настроение эпохи. Они — идеальное отражение эстетических представлений, ибо создавались не для узкого круга ценителей, а для широких масс.

Итак, начнём путешествие! 1920-е годы. Ключевые слова: эксперимент, реальность, культпросвет. Мир представлялся молодым и задорным, но вместе с тем — жестоким и отрицающим. Всё — внове. Достижения русского авангарда оказались востребованы Советской Властью: буквицы Маяковского, эркеры Весниных, "летающие города" Крутикова, Пролеткульт и Синяя Блуза. В кинематографе царит весёлый хаос, помноженный на готовность к созиданию. В кинофабриках (sic!) царит дух экспериментаторства — в ход идёт всё: необычные ракурсы, коллажи, сочетания и, разумеется, — темы. Действительность — не маскируется. Она — выпячивается. Грязь так грязь. Язвы общества — стало быть, язвы. В кинематографе 1920-х — начала 1930-х годов — нагромождение пикантных коллизий и некомильфотных персонажей. Мелодрама "Дом на Трубной" спокойно констатирует "любовь втроём". "Человек с киноаппаратом" Дзиги Вертова фиксирует момент рождения ребёнка. "Путёвка в жизнь" живописует притоны и беспризорность. В "Кружевах" показаны пьяные хулиганы во всей своей первозданной красе.

Киношники 1920-х не боялись напрямую цитировать Голливуд, используя понравившиеся приёмы и трюки. Всерьёз писалось о выращивании "своих Чарли" и "советских Мэри Пикфорд". Термин "выращивание" тут нелишний — актуальны производственно-машинные обозначения: фабрика-кухня, человек-винтик. Ле Корбюзье называл дом "машиной для жилья", а Юрий Олеша писал об "инженерии человеческого материала". ФЭКС — фабрика эксцентрического актёра. Фильм — это ещё и средство просвещения, ибо Владимир Ильич молвил, что пока народ неграмотен, важнейшим из искусств является кино. Культуру — в массы! Киноплакат того времени — ярок и выразителен. Здесь намешано: коллажная манера, взятая прямиком у дадаистов, чёткость конструктивистских букв, цветовые наработки супрематизма. У художника нет цели пересказать содержание — всё условно и динамично. Глядя на картинку, мы не можем сказать, о чём это. "Девушка с коробкой"? Лукавая дива подмигивает потенциальному зрителю, и совершенно непонятно, что кроется в её коробке. Смеющееся лицо Игоря Ильинского в "Процессе о трёх миллионах" — что его так радует? Главное —  броскость, образность, акценты на композицию. Однако пройдёт несколько лет, и всё это будет объявлено "формализмом"...

Пришли иные времена — возобладала традиционность. Вернулись старорежимные вальсы и манеры. Дома культуры сделались похожи на барские усадьбы, а вместо Пролеткультовского балагана явился мольеровско-шекспировский стиль — с портьерами, шандалами, жабо и дворянскими шпагами. Большую роль стала играть русская и зарубежная классика. 1930 –начало 1950-х: сталинская эра. Ключевые слова: триумф, дидактика, сказочность. Теперь не рекомендовалось являть ужасы быта или непрезентабельных работяг — отныне всё и вся обязано служить возвышенным чувствам, отточенному политесу, Вечности.  Красная Империя нуждалась в идеальных героях на фоне столь же эталонных декораций. Белокурые спортсмены и светлоглазые комсомолки выглядели как герои античных сказаний. Киногерои жили в светлых и просторных квартирах, где можно изысканно петь под звуки фортепиано, чтобы уже завтра лететь на Крайний Север — или спешить в заводские цеха. Вы должны стать лучшими! Вы — сверхчеловеки! На выставке целый стенд посвящён Любови Орловой — образцовой диве сталинского Парадиза. Её героини служили примером для советских девушек, которым хотелось быть активными и очаровательными одновременно. Рацио — наскучило. Пришло осознание чуда, поэтому героиня фильма "Светлый путь" пролетает над Москвой... в авто с открытым верхом. Плакаты и афиши сделались похожи на шикарные иллюстрации к детским сказкам — всё очень ясно, внятно, здраво, и при этом — безупречно. Художники стремились показать, о чём фильм, а не набросать коллаж из лиц и буквиц.

Уже в середине 1950-х наметилась иная линия — Оттепельная. Ключевые слова той эпохи — открытость, романтика, новаторство. Весенний воздух и молодёжный пыл, стремление переделать мир и выбросить на свалку истории отжившие понятия. Переосмыслить всё — революцию и память о войне, любовь и дружбу, эстетику и мораль. Но переосмыслить — мало. Надо — всё иначе. Назвать неоклассику "архитектурным излишеством", а кинофильмы с Орловой и Ладыниной — "лакировкой действительности". Аксёновским ребятам — в ковбойках с закатанными рукавами — остро не нравились портики и вазоны, равно как любая пафосность. Эффектен — минимализм. Фильм имеет право на бессюжетность. Настроение важнее фабулы. Действие становится фоном для впечатлений. Вопрос "как снято?" главнее вопроса "о чём снято?". В диалогах играют не слова, а переживания. Дыхание. Героиня Татьяны Дорониной в "Ещё раз про любовь" не просто говорит — она экзальтированно выдыхает фразы. Персонажи "Июльского дождя" многозначительно безмолвствуют — умные люди всегда красиво молчат. Эпоха, благоволившая к точным наукам, оказалась не чужда поэзии, посему спор физиков с лириками был изначально обречён на дружескую ничью. В моде — космополитизм и новаторство, обращение к итальянским и французским школам. Киноафиши Оттепели — это силуэты, тонкие линии, абрисы. Никакой сказочной красочности, ибо сие — мещанство. Ценится простота, заключённая в рамку модернистского изыска. Чистое небо. Романтические ЛЭПы.

Но уже в начале следующего десятилетия небо заволоклось тучами. Нет-нет, мгла не наступила — только заморосил минорный дождь, под который хочется "...достать чернил и плакать", и хотя эта фраза адресовалась февралю, она очень подходит к осеннему настроению 1970-х — начала 1980-х.  Застойная лепота. Ключевые слова: интеллигентность, стабильность, лиризм. "Под музыку Вивальди... Печалиться давайте..." Советский интеллектуал и вообще советский человек "застойной" эпохи имел право печалиться о чём угодно, лишь бы это не выходило за очерченные рамки. "Внутренняя эмиграция" — уйти в себя и дверь закрыть. Гуманитарный настрой, стихи, вечер в театре, обсуждение книг в НИИ-шной курилке, страсть к чтению. Стаккато и пиццикато. Верлибр и стансы. Элитарность знаний при тотальной возможности их получать. Радио, телевидение, пионерия — всё воспитывало и просвещало. Фильмы того времени повествовали об одиночестве интеллигентного горожанина, о тоске маргиналов по родной деревне, о проблемах души. О ментальном тупике, в котором оказалась Красная Империя. Потерянность. "Вы чьё, старичьё?" — вопрос повисал в воздухе, а на киноплакате мы видим пожилую чету — её спихивают в небытие молодые, энергично-хваткие руки. "Тема": персонаж Михаила Ульянова — маститый сочинитель — растратил дар, тогда как в скучноватой провинции обнаруживается смысл бытия. И — тема. Авторы киноафиш часто использовали модный в те годы концептуализм, создавая сюрреалистические сочетания и сплетения. Это не приветствовалось и даже напрямую запрещалось в обычной живописи, но допускалось в афишно-плакатном творчестве. Казалось, такое равновесие — устойчиво, и оно будет длиться бесконечно долго. Однако в 1985 году грянула Перестройка, а с ней началась новая эра в кинематографе.

Вторая половина 1980-х—начало 1990-х. Ключевые слова: агрессия, отрицание, нонконформизм. Крикливая Гласность, срывание покровов, желание крушить. Митинги сменялись разоблачительными статьями, а молодёжные драки — бандитскими разборками. Повторное развенчание сталинизма. Любовь к Америке. Андеграунд и протестный рок перетекли в официальный мейнстрим. На экране — кровь и откровения. Появление героев, о коих раньше было не принято говорить в приличном обществе, а тем более — языком киноискусства. Образы и деяния,  которые ещё пару лет назад прятали от глаз. Испорченная "Маленькая Вера", криминальный "Взломщик", убивающая "Игла", унижающее "Холодное лето 53-го", издевательское "Зеркало для героя". Ни одного светлого эпитета. Рефрен: мы живём на помойке. Плакаты перестроечных времён реалистичны. Вместе с тем, в них появляется комиксово-голливудская стилистика — отныне это можно, нужно и даже приветствуется. В главных ролях — кумиры юных. Колючие глаза Кинчева, характерные скулы Цоя. Мир никогда не будет прежним. Перемен требуют наши сердца. Режиссёры и киноведы захлёбываются восторгом, свободой — и ненавистью к умирающему СССР. Финальная остановка выставки — 1991 год. Запал кончился. Шедевров не будет...

Музон

Музон

Андрей Смирнов

Салон музон Калинов мост Культура

КАЛИНОВ МОСТ. "Циклон".

Тлеет закатно берег в моих руках

Золоту кратно вьётся строка, горька

Детской свинчаткой  память не гнётся вспять

Вьюги Камчатки горло трезвят...

Группа в этом году отмечает своё тридцатилетие. В некотором смысле удивительный возраст для коллектива — нестоличного, склонного к кочевничеству, не обласканного медиа. Во всяком случае, когда песни "Калинова моста" попадают в радио-ротации испытываю недоверие и удивление: всё-таки интересы и представления Дмитрия Ревякина и соратников весьма далеки от радиошума. В этом году "Калинов мост" готовится выпустить пластинку "Сезон овец" — размышление-предупреждение о глобалистском "царстве". Музыканты обратились за поддержкой к поклонникам, и на ресурсе "Планета" за две недели была собрана уже треть необходимых средств.

А в минувшем году «Калинов мост» выпустил пластинку "Циклон". Уже привычное замечание, что альбом вышел давно: презентация прошла в конце прошлой осени. Однако носители, если не считать концертно-сайтовых вариантов, стали доступны относительно недавно. Тем более, тема пластинки — совершенно точно носит вневременной характер. "Калинов мост" пошёл на очередной эксперимент и выпустил концептуальный альбом. "Циклон" — произведение, полностью посвящённое Камчатке.

Камчатка для Дмитрия Ревякина давно -  место силы. Ещё в студенческие годы он приезжал на полуостров в составе стройотрядов, случались гастроли, наконец, множество композиций зародилось именно на Камчатке. За последние десять лет на каждом альбоме можно обнаружить вывезенные с Камчатки песни. Половина предыдущего альбома "Contra" зародилась там в течение нескольких дней февраля 2010 года. Разумеется, можно вспомнить и знаменитый радиохит, венчающий альбом "Swa", который остался вне нового альбома, зато делегировал определение — "терпкая Камчатка". "Циклон" — полностью "камчатский альбом", включая композицию "Боинг", написанную по пути на полуостров.

Перед "Циклоном" Ревякин выпустил сольник"Opus Magnum (Grandi canzoni)", который привнёс в ряды поклонников немало смятения. Словно отвечая всем, кто печалится по поводу предсказуемости музыкальной подачи последних лет, Ревякин рванул штурвал, но… порой, как говорится, в другую сторону. Если, конечно, некоторые номера не задумывались как своеобразные жанровые пародии.

"Циклон" — куда более естественная для группы история, пусть альбом разнородный, сложносочинённый — благо, жанров "Калинов мост" успел затронуть предостаточно, хотя больше по касательной. Дюжина композиций, среди которых есть атакующий режим "Боинга"; видимо, центральная песня "На краю земли" (но клип получился проходнвм); восьмиминутная, несколько затянутая, одноимённая альбому баллада; стильные "Горизонты", в которых гитары уступают доминирующее место элегантным клавишным. В составе "Калинова моста", после приличного перерыва, с баяном, домброй и, соответственно, с синтезатором, вновь проявился Александр "Анаксагор" Владыкин. Ещё в работе над альбомом замечен бас-гитарист группы рубежа веков Евгений Барышев. Хотя в «Opus Magnum» он поучаствовал солиднее

Вокал Ревякина то уходит в народную распевность, то звучит металлом, редким в отечественных рок-широтах, и это хорошо. Порой кажется, что именно "камчатский" альбом мог бы быть более необычным по звучанию. Впрочем, если плотный урбанизированный блюз-рок отражает реалии Вавилона, то "циклонный" арт-рок, баллады, фолк-элементы, танго с трип-хопом — форма повествования о райском месте. Ревякин предлагает смотреть на Камчатку его восхищёнными глазами и готов "пожалеть вслух всех, кто здесь не был". Представим, что площадь Камчатки раз в десять превосходит Крым, что полуостров больше, чем Великобритания (вместе с Северной Ирландией), и легко поймём, почему этот удивительный мир пришёлся по душе сибирскому романтику Ревякину. Конечно, это не рационалистическое "Описание Земли Камчатки" великого учёного Степана Крашенинникова, но вязь образов, настроений, идей, впрочем, выстроенная по литературному принципу с завязкой, основным действием, кульминацией и эпилогом.

«Циклон», несомненно, идеализирует Камчатку, но так ли много в наши дни радостного взгляда, а не разоблачений и копания в грязи? Камчатка Ревякина – мир одухотворённый, органический. И даже «боинг», несущий героев, скорее железная птица, а не механизм.  

Кстати, в мировоззрении камчатских автохтонов всегда наличествовала идея непрерывности жизни, возвращения после смерти в образе потомка. А тема предков, связи поколений — "одни и те же устремляются в легенду" — одна из важнейших для "Калинова моста". И здесь уже нет никакого конфликта между коренными коряками, ительменами и нашими казаками. Край всем нашёл место и призываёт людей длинной воли: моряков, пограничников, охотников. Близка Ревякину жанровая синкретичность камчатского фольклора — мифологическая сказка, "посередине между мифом и волшебной сказкой". Так и "Циклон" получился между путешествием и метафизикой, явив нам Камчатку — "в космос мачту".

Задело!

Задело!

Владислав Смоленцев

В Эстонии, Латвии и на Украине отношения властей с ветеранами местных формирований СС и их родственниками похожа на счастливый брак. Дедушек почитают, ставят им памятниками, устраивают парады и открыто привлекают для воспитания молодёжи. В том числе и той, которая сейчас в Донбассе зверствовала, а до того в Чечню ездила учиться русским пленным горло резать. Подробности — в книге "Война в толпе" их командира Дмитро Корчинского, которого президентская администрация приглашала на Селигер, юным "нашистам" и "молодгвардейцам" лекции читать.

В России роман власти с бывшими полицаями, власовцами и их последователями напоминает стыдливый адюльтер. Уподобившись тайной любовнице, некоторые кремлёвские чиновники, по ночам на цыпочках, крадутся в постель к старичкам, торопливо ублажают их, а когда их ловят, истерично визжат, что просто чайку зашли попить. И, самое главное, убеждают престарелых любовников, не светить совсем уж открыто медальками за службу фюреру, а молодую смену себе воспитывать втихаря.

Примерно так получилось с ветеранами Русской Освободительной армии генерала Власова и участвовавшего в карательных операциях против югославских партизан Русского Охранного корпуса. Сын и внук полицаев этого корпуса, старый подельник Чубайса Борис Йордан собрал дедушек вокруг своего Фонда содействия кадетским корпусам зарегистрированного в 1999 году. Почтенные ветераны уже почти 20 лет учат патриотизму суворовцев и нахимовцев, закрепляя уроки ценными подарками, купленными на безгрешные деньги Иордана-младшего. Условие было только одно: по возможности не светить в СМИ службу у Гитлера и Власова.

После смерти Йордана-старшего, любящий сын присвоил его имя своему фонду, а в 2007 году имя покойного полицая украсило Лесосибирский кадетский корпус. Журналисты и общественность возмутились, сомнительная фамилия из названия фонда исчезла, но музей его сохранён и господ кадетов до сих пор воспитывают на примере заслуженного карателя. Да и не их одних — Фонд продолжает работать.

Ещё раньше, начался роман Кремля с самозваным "главой императорского дома" Владимиром Кирилловичем, его цыганоподобной дочкой Марией и упитанным внучком Гогой Гогенцоллерном. Покойные Собчак с Немцовым даже лелеяли планы грядущего введения в России конституционной монархии с женитьбой «царевича» на одной из своих дочурок, но Ельцин в итоге предпочёл другого наследника своего престола. Сейчас проект отряхивают от архивной пыли. Марию с Гогой собираются поселить в Крыму, по соседству с бывшей виллой Николая II, а средства массовой дезинформации убедительно просят не цитировать заявление Владимира Кирилловича от 26 июня 1941 года, когда он надеялся стать гитлеровским наместником Украины.

"В этот грозный час, когда Германией и почти всеми народами Европы объявлен крестовый поход против коммунизма-большевизма, который поработил и угнетает народ России в течение двадцати четырёх лет, я обращаюсь ко всем верным и преданным сынам нашей Родины с призывом: способствовать по мере сил и возможностей свержению большевистской власти и освобождению нашего Отечества от страшного ига коммунизма".

Ранее Кремль пытался реабилитировать повешенного после войны атамана Петра Краснова, который дважды рвался отделить от России область Донского казачьего войска: сперва в интересах кайзера Вильгельма II, а затем под крылышком Гитлера. К началу 2008 года уже всё было готово, и "казачий" депутат Госдумы от "Единой России" Виктор Водолацкий в интервью журналу New Times 21 января 2008 года заявил, что Краснов "не сотрудничал с немцами, документальных подтверждений этому нет". Однако ветераны и просто люди, не приемлющие восхваления предателей, возмутились и реабилитацию отменили. Мигом перестроившийся Водолацкий отрёкся от кумира, объявив 1 февраля в газете "Трибуна", что "факт сотрудничества Краснова с Гитлером в годы войны делает совершенно неприемлемой для нас идею его реабилитации". После этого прокуратура Шолоховского района Ростовской области 30 июня 2008 года возбудила административное дело об установке памятника Краснову на территории частного музея в Еланской, а 16 мая 2016 года законность установки монумента начала проверять областная прокуратура. Как видите, дело тянется уже восемь лет, поскольку "голубые мундиры" работают без всякого энтузиазма. Мало ли, что там дальше "наверху" решат?

Белый кот на воеводстве

Белый кот на воеводстве

Татьяна Воеводина

Политика МИД Мария Захарова

Мария Захарова, любимая народом "наша Маша", простая, с непрокрашенной по-модному шевелюрой, актуальным причесоном "только с постели", напоминающая одновременно тысячи Маш: из магазинов, бухгалтерий, бесчисленных офисов, — так вот, эта главная Маша нашей международной политики стала нам ещё роднее и ближе.

Что же она совершила? Прочирикала что-нибудь свеженькое в Твиттере? Это само собой: в Твиттере она постоянно чирикает; и то сказать — не утруждать же поклонников крупными формами, тем более что американские мудрецы точно установили: средний обыватель не способен отслеживать развёртывание какой-то мысли дольше трёх минут — отвлекается и теряет интерес. А потому Твиттер и только Твиттер. Но надо идти дальше, не останавливаясь на достигнутом, и, отвечая на современные вызовы, находить, в духе времени, инновационные, креативные решения.

И наша Маша нашла! Она пустилась в пляс. На саммите Россия—АСЕАН в Сочи наша Маша зажигательно исполнила "Калинку". Судя по отзывам в интернете, зрителям понравилось. Даже гламурная балерина Волочкова откликнулась: похвалила элемент "верёвочка". А меня впечатлили каблуки: они у плясуньи были сантиметров в пятнадцать. Я на таких и ходить не могу, а она — пляшет! Так что респект и уважуха, наша Маша! Без шуток, пипл доволен: одна моя продавщица, в прошлом учительница литературы, даже сравнила Машино выступление с пляской Наташи Ростовой. Помните? "Где, как, когда всосала в себя из этого русского воздуха, которым она дышала, — эта графинечка, воспитанная эмигранткой-француженкой, этот дух, откуда взяла она эти приёмы?.. Но дух и приёмы эти были те самые... русские, которых и ждал от неё дядюшка". Вот и мои тётушки-продавщицы тоже порадовались.

По правде сказать, Маша не изобрела жанр политической пляски, а шла по пути старших товарищей: Обама танцевал танго в Аргентине, а Ельцин — так и вовсе дирижировал оркестром; сдаётся мне, что там тоже звучала "Калинка". Но таким образцам и подражать не грех.

Сегодня важные государственные мероприятия всё больше смахивают на тусовку сетевого маркетинга. Или на самодеятельность в заштатном клубе. Важные лица пляшут, поют, рыбачат, физкультурят — подлинно ДК.

Не слишком умело, зато прикольно. А умело и не надо: зрителям приятно, что вот именно так лично они проделали бы аналогичные экзерсисы. В результате государственные фигуры становятся им ближе, имидж наших начальников утепляется, они становятся чем-то вроде твоих соседей по лестничной клетке или дачным шести соткам. Их начинают любить, за них голосуют — за таких простых и весёлых и не вызывающих подозрения, что они что-то умеют или понимают такое, чего не понимает или не умеет рядовой телезритель.

Они всего лишь актёры, играющие спектакль? Ну да, актёры. А так нынче и полагается. Это в позапрошлом веке стародавний коллега нашей Маши припечатал Николая I, обозвав именно актёром: "Ты, — говорит, — был не царь, а лицедей". Тогда лицедеем быть считалось стыдно — на царском месте, во всяком случае. А сегодня — самое милое дело. Тогдашние лохи считали, что главное дело государственного человека — думать и писать. И писали. Сами — пером по бумаге, представляете?! Тогда ещё не был выдуман институт спичрайтерства. Это сегодня разделение труда достигло выдающихся высот (или глубин), а потому умственная деятельность государственных людей делегируется обслуживающему персоналу — как прежде работа конюхов или куафёров. Но что вы хотите: то был XIX век, отсталость. Ныне всё по-другому: сегодня — танцуют все! Кто со звёздами, кто как. Потому что главное — это создание образа, самое ценное нынче — узнаваемость, ведущая к рейтингам. А вы говорите — писать! Откуда время взять на пустяки?

И немудрено, что юмористы сегодня становятся государственными мужами, государственные мужи — юмористами, а спортсменки заседают в Думе. Многие американцы уверены, что Рейган стал одним из удачнейших президентов США вовсе не вопреки своей актёрской профессии, а благодаря: он талантливо сыграл роль президента.

Какой-то смешливый француз ещё сто лет назад заметил, что президентами демократических республик становятся адвокаты без практики. Сегодня государственные люди всё больше дрейфуют в сторону клоунов без ангажемента.

Когда-то руководители народов были величественны: вспомните знаменитую картину Левицкого "Екатерина II Законодательница в храме богини Правосудия". Потом они были просто серьёзны, как на знаменитой фотографии Сталина, Рузвельта и Черчилля на Ялтинской конференции. Сегодня они превратились в свойских прикольных парней и девчат. Хиллари в предвыборных речах лает, а развесёлый Берлускони на каком-то саммите по-детсадовски шутил с Меркель: подкрадывался сзади и прикрывал ей ладонями глаза.

Ничего не поделаешь: предельное развитие демократии — это общество спектакля. И, как на спектакле, хочется выкрикнуть в конце: "Автора-а-а!". Того самого, кто всё это сочиняет и режиссирует. Но ведь не выйдет он из своей закулисы, не раскланяется, не покажет личико...

Доктрина Сонгун

Доктрина Сонгун

Виталий Лебедев

Политика Корея Чучхе сонгун

от двух пистолетов до термоядерной бомбы

В связи с VII съездом Трудовой партии Кореи, который закончился 9 мая, многие западные аналитики и журналисты распространяли версию о том, что на съезде будет решаться вопрос об окончании политики сонгун и передаче приоритета в управлении государством — партии. Причина таких кривотолков в одном: данные люди, именующие себя аналитиками, просто не знают, что собой представляют идеи сонгун. Их незнание порождает тотальное непонимание всего политического процесса, происходящего в КНДР. В рамках данной статьи мы попробуем разобраться, в чём суть идей сонгун.

Идеи сонгун — это, прежде всего, приоритет военного дела, армии как главной движущей силы революции. Эти идеи являются неотъемлемой частью идей чучхе.

Сам термин, как и становление проводимой политики в КНДР, был утверждён Великим руководителем Ким Чен Иром, когда КНДР переживала эпоху суровых испытаний 1994-1997 гг. Тогда государство стояло на перепутье: либо сдаться империалистам, либо, вооружившись идеями сонгун, одержать новую победу в защите социализма и, несмотря ни на какие трудности и даже голод, построить могучее процветающее государство.

В те тяжёлые времена Великий руководитель Ким Чен Ир призвал свой народ потуже затянуть пояса и высокими темпами начать строительство могучего государства в новых условиях, не менять свободу и суверенитет на еду. В ответ на это судьбоносное воззвание в стране почти мгновенно было налажено производство собственных станков с числовым программным управлением CNC, позволившее КНДР провести революционное развитие в ракетных и других технологиях, обеспечив тем самым гарантию независимости.

Идеи сонгун берут своё начало из священной для корейцев идеи чивон, которая предполагала партизанский метод борьбы с японскими колонизаторами, основанный на высоких чувствах патриотизма и самостоятельности в деле освобождения нации. Символами идеи чивон являются два пистолета, подаренные будущему полководцу Ким Ир Сену в юности его отцом — борцом за освобождение корейской нации, родоначальником идеи чивон Ким Хен Чжиком, и вечнозелёная сосна как постоянство духа и как успешная ныне политика преемственности поколений. Северокорейцы говорили: "Да, пока у нас только два пистолета. Но представьте себе тот день, когда от этих двух пистолетов пойдёт наращивание нашей силы, когда у нас будет и 200, и 2000, и 20 000 единиц оружия! Если у нас на вооружении будет 2000 единиц оружия, мы вполне сможем освободить страну! Основа основ у нас есть, пустим её в оборот! С помощью этих двух пистолетов начнём наш поход — борьбу за независимость страны. Именно в это время в ходу были слова: "Яоцян буяомин!" — "нужно только ружьё, жизнь ваша не нужна!". …Бывало крикнешь только "Яоцян буяомин!" — и трусливые мелкие чинуши, реакционные помещики и полицейские, дрожа от страха, отдавали все имевшиеся у них ружья".

Основываясь на такой идее, Вечный президент Ким Ир Сен участвовал в освобождении корейской нации и, создав условия для строительства социалистического государства, разработал идеи сонгун, позже утверждённые Великим руководителем Ким Чен Иром. Он подчёркивал, что невозможен революционный процесс в отрыве от "винтовки" (то есть от армии), когда есть такие империалисты, как США, преподавшие нам исторический урок в Югославии, Ираке и Ливии.

Идеи сонгун выдвигают вперёд армию, являющуюся ядром, образцом в обществе, обладающую высокой революционной моралью, армию как проявление наивысшего коллективизма и преданности Вождю. Контроль над армией обязателен и утверждается со стороны партии и Вождя во избежание потери власти, как это было в Чили. Таким образом, политика сонгун не является синонимом военной хунты. Миссия этой армии — не агрессия и грабёж, а защита и охрана. Армия Кореи — армия народа, поэтому она называется "Корейская Народная Армия". КНА защищает интересы народных масс, самоотверженно борется за них и, монолитно сплотившись с народом вокруг Трудовой партии Кореи, помогает ему в строительстве могучего процветающего государства.

В связи с тем, что на армию уходит много средств из государственного бюджета, поставлена задача самообслуживания и самоокупаемости армии. Ещё Ф. Энгельс писал о том, что при строительстве социализма армия станет народной, будет выполнять хозяйственные работы внутри социалистического общества. Военнослужащие КНА строят жилые дома, гидроэлектростанции и монументальные сооружения. По сути, все строения Северной Кореи пропитаны кровью и потом воинов КНА.

В КНДР армия является главной движущей силой в революции и построении нового общества. Благодаря именно этому факту идеи сонгун отличаются от марксизма, который отдаёт приоритет рабочему классу.

Так как идеи чучхе прежде всего опираются на творческий подход и анти-догматизм, очевидно, что нет постоянства в вопросе о главной движущей силе в революции из-за постоянно меняющихся условий, развития общества и других различных факторов. В нынешнее время рабочий класс, проводя революцию в отдельно взятой стране, может потерять не только свои прошлые кандалы, как считал К. Маркс, но и само своё существование из-за империалистических агрессоров.

Северокорейцы уверены, что идеи сонгун были, есть и будут до тех пор, пока будет в этом необходимость. Развитие или замена идей сонгун другим подходом неизбежна, но всему своё время.".

Оглавление

Град алтарей и заводов Табло Вопрос в лоб Мы-то держимся... Омерзительная семёрка На Донбассе всё спокойно? Перекрёстное опыление Отступление Москвы Помазание на царство? "Золотые" мальчики Дмитрий "Денег нет" Медведев Что такое Русский мир Генштаб газеты "Завтра" Выбор будущего Спор Путина и Кудрина Гирш Ханин: "Лечение хуже болезни" Великая Победа и IV-я мировая война Апостроф Севастополь - точка сборки «Победили вместе» — вместе победим! Паучья бодрость духа Эра шедевров Музон Задело! Белый кот на воеводстве Доктрина Сонгун Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg