ТАБЛО
ТАБЛО
ТАБЛО
l Признание российским президентом во время встречи в Братиславе "аннексии Прибалтики Советским Союзом" является очередным шагом к сдаче Калининградской области и пересмотру послевоенных границ в Европе, такая информация поступила из дипломатических кругов…
l Явно "антиамериканское" подписание протокола о поставках ядерного топлива для иранской АЭС в Бушере буквально через несколько дней после встречи в Братиславе, по мнению экспертов СБД, — типичный пример характерного для Путина "ситуационного поведения" и может быть через какое-то время пересмотрено "под влиянием изменившихся условий"…
l "Освобождение от должности" шестерых заместителей министра МВД "путинского призыва", курировавших ключевые направления деятельности милиции, включая кадровые вопросы, оперативно-розыскную работу, общественную безопасность, а также два федеральных округа, Центральный и Южный, как отмечают инсайдерские источники, связано с растущей неуверенностью "хозяина Кремля" в лояльности собственных кадров. В данном решении ключевую роль сыграла положенная на стол президенту "бумага", содержавшая доказательства всё более тесных контактов между указанными выше "силовиками" и бывшими лидерами ОВР из числа "регионалов" (Лужков, Шаймиев и т.д.), к которым подключаются и армейские офицеры, недовольные как "монетизацией льгот", так и пренебрежительным отношением власти к Всероссийскому офицерскому собранию. С помощью этой "двухходовки" — якобы в рамках "административной реформы" — Р.Нургалиев получил возможность переформировать МВД "под себя"…
l Заявление М.Касьянова об участи в президентских выборах-2008 было инициировано американскими контрагентами во время визита экс-премьера РФ за океан и вначале вызвало у него панику. Однако полученные гарантии безопасности (включая финансовые), в конце концов, возымели действие и "мистер 2%" согласился на предложенную ему роль "лидера объединенной демократической оппозиции", сообщают из Нью-Йорка. "Теперь или Ющенко, или Жвания", — якобы невесело пошутил о своей дальнейшей судьбе Касьянов…
l Очередное падение доллара по отношению к евро и рост цен на нефть способствуют крупному переделу собственности в США под режиссурой Федеральной резервной системы. При этом деньги иностранных инвесторов, привлеченных высокой учетной ставкой и рекламными выступлениями А.Гринспена об оживлении американской экономики, будут использоваться в качестве "разменной монеты" и "стерилизоваться" — в то время, как реальные активы переходить в основном представителям крупного капитала, связанным с Уолл-Стритом и республиканской партией в соотношении примерно 6 к 4, такая информация поступила из Филадельфии…
l Покушение на премьер-министра Абхазии Александра Анкваба, бывшего одним из двух главных кандидатов на пост президента этой непризнанной республики, призвано усилить напряженность в абхазском обществе и спровоцировать гражданскую войну, что облегчит подключение к конфликту грузинских и прочих иностранных "миротворцев", сообщили из Сухуми…
Агентурные донесения Службы Безопасности “День”
ОБУЗДАТЬ АГРЕССОРА
Акиф Багемский
ОБУЗДАТЬ АГРЕССОРА!
Президенту, правительству, Совету Федерации, Государственной думе Федерального собрания Российской Федерации, Совету Безопасности ООН, Генеральному секретарю Лиги Арабских стран, Парламентам стран Ближнего и Среднего Востока, Конгрессу США и Мировому сообществу.
ОБРАЩЕНИЕ СОВЕТА ФОНДА ДРУЖБЫ С НАРОДАМИ АРАБСКИХ СТРАН
Российская общественность в очередной раз была шокирована бесцеремонным высказыванием президента США Буша по поводу применения силовых действий против сирийского и иранского народа.
Агрессивные действия политического руководства США, их имперские глобальные амбиции, подтвержденные силовыми акциями, направленными на утверждение мирового господства, подчинение человечества "новому мировому порядку" по-американски, порождают во всем мире и у россиян антиамериканские настроения.
Авантюризм и лицемерные действия президента США являются преступным насилием и надругательством над нормами международного права и национальными правами сирийского, иранского и суданского народа.
Совет правления Фонда обращается ко всем странам и народам мира с призывом осудить агрессивную политику и попытки силового решения международных проблем США против сирийского, иранского и других народов арабского мира.
Мы требуем прекратить постоянную угрозу и вмешательство во внутренние дела суверенного государства Республики Судан.
Мы обращаемся к руководству Лиги Арабских стран в целях обуздания распоясавшегося агрессора незамедлительно созвать Международную Конференцию арабских стран с приглашением представителей Ирана и других государств.
Мы также требуем о немедленном Созыве Совета Безопасности ООН по осуждению и немедленном прекращении агрессивных действий США против суверенных государств — Сирии, Ирана, Судана и других стран.
Мы требуем, чтобы Президент, правительство, Совет Федерации и Государственная дума Российской Федерации как Великая держава, повинуясь воле народа, решили вопрос по обузданию агрессора.
Мы обращаемся к мировому сообществу, российской общественности с призывом сделать все возможное, чтобы не допустить глобальной ядерной катастрофы, толкающей человечество в пропасть, и решать все вопросы только политическим путем, а не насильственными методами!
От имени Совета правления Фонда — Акиф Багемский
Автор – президент Фонда, доктор экономических наук, академик РАЕН, заслуженный деятель науки РСФСР
ЯРЛЫК НА УНИЧТОЖЕНИЕ
ЯРЛЫК НА УНИЧТОЖЕНИЕ
Михаил Делягин
Михаил Делягин
ЯРЛЫК НА УНИЧТОЖЕНИЕ
Встреча Буша и Путина была исключительно важным событием. Яростная "артподготовка" в СМИ Запада, резкие заявления даже высокопоставленных лиц, активизация "общественного давления" на правящую в России бюрократию и, наконец, интенсивные дипломатические контакты (до Киссинджера включительно) не могли быть случайными: Бушу надо было добиться от "друга Владимира" чего-то очень серьезного.
Никаких существенных решений на встрече якобы не было принято. Но по всем болезненным для нынешнего руководства России вопросам: "демократических преобразований", Чечне, политической реформе Путина, атомной электростанции в Бушере и даже по "делу ЮКОСа" — Буш пошел навстречу Путину.
Американцы прагматичны. Американцы любят не уступать, а вести переговоры с позиции силы, особенно когда действительно занимают эту позицию: экономический потенциал США превышает российский в 20 раз, а разница интеллектуального потенциала двух государств неизмеримо выше.
Огромный шаг навстречу Путину, демонстративно сделанный Бушем по безразличным для России, но крайне болезненным для ее руководства проблемам, может иметь лишь одно объяснение: это ответ на не менее, а скорее всего — и более значимый встречный шаг Путина. Шаг, полностью оставшийся в тени и скрытый не только от нашей страны, но и от всего мира. Шаг, после которого на умилительной пресс-конференции по итогам переговоров даже у верного продолжателя "курса Горбачева" явственно подгибались ноги.
Ценой этих уступок президент Путин, вероятно, вновь получил "ярлык на княжение". Хотя демонстративное выступление наиболее приемлемого для Запада преемника, Касьянова, сразу по завершении саммита явилось одновременно наглядной демонстрацией условности американского одобрения и сигналом Путину о его "подвешенности", не вызывает сомнения: в целом Путин получил карт-бланш на проведение практически любой внутренней политики.
Единственное исключение — интересы развитых стран и в первую очередь, разумеется, самих США, которые были оговорены отдельно. Насколько можно понять, это доступ до истечения второго президентского срока Путина крупнейших американских корпораций к освоению крупных российских месторождений нефти и газа (в том числе Штокмановского) с поставками сжиженного газа в США с 2011-2012 годов, а также форсированное присоединение к ВТО уже в этом году на преимущественно американских условиях.
Первое лишает Россию значительной части прибыли от использования ее национального достояния, второе — возможности защищать внутренний рынок от чрезмерной внешней конкуренции и, соответственно, укреплять национальную конкурентоспособность.
Американцы предоставляют свободу правящей в России бюрократии, чтобы легче вскрыть консервную банку российской экономики. С одной стороны, они прямо покупают ее согласие на это, с другой — дают ей возможность замучить население России до состояния, когда оное население вновь, как в начале 90-х, с радостью согласится на любое внешнее управление, считая его заведомо более разумным и цивилизованным, чем торжествующая вместо обещанной "диктатуры закона" "диктатура убожества".
Для Запада неадекватность правящей в России бюрократии является двойным подарком. С одной стороны, она сама по себе подрывает конкурентоспособность нашего общества, превращая его в подлежащий перевариванию развитыми странами человеческий и экономический полуфабрикат. С другой — западная критика разрушительных глупостей, творимых нашими руководителями, сама по себе является действенным инструментом выколачивания из них всё новых уступок.
Переговоры в Братиславе еще раз показали самоубийственность попыток апеллировать к Западу для решения российских проблем. Ведь декларируемые им ценности (действительно весьма привлекательные) являются не более чем инструментами в конкурентной борьбе, ведущейся бескомпромиссно и с четким пониманием собственных интересов, часто несовместимых не то что с интересами, но даже с простым выживанием нашей страны. В частности, российский бизнес, ластившийся к своим западным конкурентам в надежде получить защиту от произвола силовой олигархии (лакмусовой бумажкой было рассмотрение дела "ЮКОСа" в Хьюстонском суде), был спокойно и цинично, под аккомпанемент уверений в верности демократии, передан в ее руки — вероятно, в обмен на ряд уступок с ее стороны.
Злорадствовать не стоит: бизнесменам, в отличие от десятков миллионов российских граждан, хоть есть чем откупиться от силовой олигархии или, на худой конец, заплатить адвокатам. Большинство же граждан России абсолютно беззащитны перед произволом силовых структур, честные представители которых последовательно выдавливаются с работы, в том числе и в ходе "монетизации льгот".
Карт-бланш, полученный Путиным, обернется для России развертыванием нового этапа чудовищных либеральных реформ, только первый шаг которых — "монетизация льгот" — привел к падению реальных доходов населения в январе 2005 года на 9,6% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и более чем на 40% — по сравнению с декабрем 2004 года. Понятно, что основная часть этого падения осуществлена за счет наиболее бедной части общества, практически лишенной возможности существовать.
Впереди — переаттестация инвалидов, в ходе которой их, похоже, будут в массовом порядке признавать трудоспособными, и вероятная нехватка лекарств в ряде регионов (бюджеты которых не в состоянии закупать их по безумно задранным ценам).
С 1 марта вступит в силу Жилищный кодекс, который не просто отменяет права граждан на жилье, но и заставит их оплачивать, помимо текущего, еще и капитальный ремонт. С начала же следующего года, если исходить из уже принятых решений правительства, тарифы на ЖКХ вырастут еще вдвое.
Этот список можно продолжать бесконечно — как бесконечны реформаторские талмуды, по которым правящая бюрократия ведет войну на уничтожение России, расчищая дорогу транснациональным корпорациям. Можно ли в этих условиях удивляться Бушу, который поддерживает "друга Владимира" так же, как его отец — "дорогого Михаила Сергеевича"?
Скорее, можно удивляться наивным представителям интеллигенции, ищущим у Запада защиты прав человека. Чтобы иметь их в сегодняшней России, надо иметь западный паспорт. Остальным придется защищаться самим.
И это мы должны бороться за изменение политической системы, за создание непосредственно ответственного перед обществом государства не ради денег, не ради собственной безопасности и даже не ради славы, а ради простого сохранения жизни на нашей земле.
Бороться тысячью разных способов, бороться явно и скрыто, не отступая, не поддаваясь страху и унынию, помня — сегодня именно и только от нас, а не от наших вальяжных, хамоватых и глубоко презирающих свою страну правителей зависит, сохранится ли Россия через 10 лет.
ЭКЗЕКУЦИЯ В БРАТИСЛАВЕ
Владимир Филин
ЭКЗЕКУЦИЯ В БРАТИСЛАВЕ
По завершении российско-американского саммита, хьюстонский суд удовлетворил иск "Дойче-банка" к ЮКОСу. Именно это событие, а не словоблудие "мировых лидеров", является действительно важным итогом переговоров Буша в Европе. С той оговоркой, что решение политически чувствительной американской фемиды было сформулировано вовсе не в столице Словакии, а днем раньше в Майнце, где Буш встречался со Шредером. Но об этом чуть позже.
Судя по озадаченному виду на итоговой пресс-конференции, в Братиславе Путину еще раз объяснили, что иллюзии относительно того, что Россия до сих пор якобы остается великой державой, противоречат геополитическому положению и демографической ситуации внутри страны. Стало ясно, что процесс демонтажа его режима, запущенный в прошлом году, Буш останавливать не собирается. Не случайно в день саммита прошла презентация экс-премьера Касьянова, объявившего о своих президентских амбициях. Это означает, что впервые за пять лет в публичном пространстве появилась реальная альтернатива Путину.
Помимо лекции Буша о судьбах русской демократии, в Братиславе обсуждались и более важные вопросы: терроризм, ядерная безопасность, энергодиалог. Москва надеялась, что эти сферы сотрудничества дадут новый импульс отношениям с США, нивелировав негатив от резких обвинений западных политиков и СМИ в адрес Кремля по поводу его внутренней политики и поведения в СНГ. Однако перелома не произошло. Совместная борьба с терроризмом наталкивается на такое препятствие, как разная для двух стран природа этого зла. Для США главным источником опасности остается Ближний Восток. Для России же это в большей мере связано с отношением к мусульманам внутри станы, прежде всего в Чечне. А если посмотреть шире, то наш терроризм - это в значительной степени производная от борьбы за власть в Москве, где и следует искать его корни.
Предметнее был диалог по ядерной безопасности. Хотя и здесь не обошлось без накладок. Состоявшийся накануне саммита демонстративный визит в Москву секретаря СНБ Ирана, заявление Кремля об отсутствии у этой страны атомных амбиций и анонсированный визит Путина в Тегеран, сделали дискуссию не вполне продуктивной, а принятые решения - декларативными. Большего стороны достигли в сфере расширения сотрудничества по "обеспечению безопасности" российских ядерных объектов. Было принято заявление, дающее старт процессу, завершение которого планируется на 2008 год. Вообще, этот неприятный для Кремля вопрос встал в полный рост после Беслана. На Западе тогда ужаснулись и вспомнили об огромных запасах расщепляющихся материалов, хранящихся на наших военных и гражданских объектах. Как ожидается, в рамках "углубления сотрудничества" России предложат ввести на них плотную систему контроля при финансовом и экспертном участии США, начав с проведения оценочных исследований объектов американскими специалистами. США уже наметили около десятка наиболее проблемных объектов, по которым, с их точки зрения, следует принять срочные профилактические меры.
В первую очередь США беспокоят наши гражданские ядерные объекты, которые хуже чем военные охраняются по причине хронического недофинансирования. При этом некоторые мегаполисы, Москва в том числе, содержат в пределах городской черты исследовательские ядерные реакторы. В европейской части и на Урале расположены 9 крупных АЭС. Диверсии на реакторах - это серьезная опасность. Другой предмет беспокойства - терроризм с применением радиоактивных материалов, так называемая "грязная бомба". Наконец, в перспективе беспокойство вызывает и судьба ядерного оружия в контексте возможной дестабилизации и наступления у нас хаоса. На этот случай в США выработан план взятия под охрану и контроль объектов, представляющих ядерную и химическую опасность. Точек на карте РФ, где имеются такие объекты, порядка 75. По расчетам, для их эффективного контроля при условии отсутствия вооруженного сопротивления со стороны местного населения понадобилось бы от 80 до 100 тысяч военнослужащих. При этом американцев могло бы быть 40-45 тысяч, других войск НАТО - 25-30 тысяч, войск стран АТР (Япония, Южная Корея, Австралия, Новая Зеландия) - еще 5-10 тысяч. Наконец, украинцев и молдаван - 10-15 тысяч. Вместе с тем, нет гарантии, что Россия не станет для США вторым Ираком. Во всяком случае, реакция общественности на сообщения в патриотических СМИ о существовании таких планов была настолько негативной, что МИД РФ был вынужден оправдываться и давать официальные опровержения.
Такая реакция отчасти дает ответ на вопрос, почему США решили двигать "ядерный процесс" этапами, а не "выбили" из Кремля все мыслимые уступки разом. Видимо, в ходе недавней поездки в Москву Киссинджера американцы еще раз убедились, что Путин, даже если его заставить дать согласие на немедленное установление международного контроля, не сможет гарантировать выполнение таких обязательств. Также как уже не может идти и на другие крупные геополитические уступки, что показала история с неудавшейся передачей Японии Курильских островов. Состояние нашего общества сейчас диаметрально отличается от того времени, когда Кремль направо и налево сдавал Лурдес и Камрань, давил на лидеров стран Центральной Азии на предмет размещения там американских баз, соглашался с военным присутствием США в Грузии, уговаривал Шеварнадзе и Абашидзе без сопротивления отказаться от власти. Видимо, последними крупными геополитическими сдачами, которые удались Путину, были передачи Китаю острова на Амуре и Казахстану - ряда спорных пограничных территорий. Теперь же давление на Кремль со стороны США становится все более бессмысленным. Путин уже не субъект для долгосрочных договоренностей. Поэтому в Вашингтоне решили, что с ним стоит лишь начать "ядерный" процесс. "Углубить" же его позволит какой-нибудь форс-мажор, например, выполнение угрозы Басаева насчет нового Беслана. А затем США могут активизировать контакты непосредственно с российскими военными, которые, после увольнения Квашнина, не вполне контролируются руководством Минобороны и, в случае кризиса, скорее всего, станут самостоятельной политической силой.
Наконец, энергодиалог. Сейчас он интересуют Вашингтон не столько на предмет взаимодействия по линии США-Россия, сколько по линиям Россия-Европа и Россия-Китай. По некоторым данным, на встрече в Майнце Буш и Шредер подробно обсуждали данную тему. Якобы в обмен на помощь кремлевской "бригаде" по ЮКОСу, Москва обещала немцам усилить их влияния в "Газпроме" с постепенным переходом отечественного газового монополиста под германский менеджмент. Как показал хьюстонский суд, Буш, желая наладить отношения с Германией, испорченные из-за Ирака, пошел на встречу Шредеру. Именно так, по-видимому, и далее будет решаться вопрос, какой из мировых центов силы станет в 21 веке контролировать огромные газовые ресурсы нашей страны. Если, конечно, не вмешается "третья сила". Например, радикальная партия "Хизб-ут-Тахрир", имеющая разветвленную сеть подпольных ячеек в Тюменской области и волжско-уральском регионе. Кстати, в декабре 1999 года исламисты уже устраивали в окрестностях Вятских Полян диверсии на газопроводе "Сибирь-Западная Европа".
О Китае. Участие Пекина в экспроприации ЮКОСа не осталось незамеченным в Вашингтоне. Этот шаг, как и более ранняя попытка выиграть аукцион по "Славнефти", а также активное лоббирование нефтепровода на Дацин в разных его вариациях, демонстрируют большой интерес КНР, испытывающей дефицит энергоресурсов, к Сибири и Дальнему Востоку. Вашингтон за этим пристально наблюдает, как и за планами совместных российско-китайских маневров, а также за китайской демографической экспансией на востоке РФ за тем, что в рамках переговоров по ВТО, Пекин добился от Москвы расширения квоты на миграцию рабочей силы. В этой связи вопрос о Китае не мог не прозвучать в Братиславе. Но услышал ли его Путин, остается неясным.
В целом, нетрудно заключить, что США ведут сейчас интенсивный торг с другими мировыми центрами силы. Предмет торга - будущее РФ, которой приклеен ярлык "несостоявшегося государства". При этом на Путина участники торга, похоже, махнули рукой. Фигурально выражаясь, в отношении его "вашингтонский ЦК" принял "кадровое" решение о "снятии с работы". В Кремль же, очевидно, въедет Касьянов. Вопрос в сроках, но понятно, что это, скорее всего, случиться раньше 2008 года. С моей точки зрения, предстоящий приход Касьянова - явление в любом случае позитивное. Он куда более квалифицированный управленец, чем Путин. Но сможет ли страна при нем повернуть вспять процесс самоуничтожения, или агония лишь слегка затормозится, сказать сложно.
МЕГАМАШИНА
МЕГАМАШИНА
Андрей Девятов
Андрей Девятов
МЕГАМАШИНА
Общеизвестно, что "насилие — повивальная бабка истории", а "винтовка рождает власть". Сегодня мы являемся свидетелями того, как умирает индустриальная эпоха и в муках информационного взрыва, акселерации и глобализации рождается постиндустриальное общество. Индустриальная эпоха человечества породила ядерное оружие и ракеты как средство его доставки. Однако его применение в целях приращения богатства и власти оказалось невозможным из-за стойкого радиационного заражения живой и неживой природы. Ядерный меч неожиданно для его создателей превратился в щит. Но победить с одним лишь щитом невозможно. Поэтому в постиндустриальном информационном обществе меч стал информационно-психологическим.
Верным именем для этого виртуального меча будет слово "шантаж". Но для эффективного шантажа требуется создать у "клиента" уверенности, что обещанные неприятности могут быть исполнены. Так на сцене появляется "международный терроризм" как "повивальная бабка" постиндустриального общества. "Ядерный терроризм" как шантаж, подкрепленный демонстрацией силы — вот верное имя того, что ждет народы мира в ближайшем будущем нарождающегося мондиализма.
Народно-демократическая Корея и Исламский Иран свои ядерные программы развертывают по старому пути, проторенному ещё в индустриальном обществе. Де-факто они "куют щит", призванный защитить культурную инаковость этих стран. Но именно это желание защитить устои сознания от общего знаменателя глобализации и стало причиной назначения КНДР и Ирана в мировую "ось зла". Геополитически же Корея и Иран — это фланги "Срединной Империи" китайцев. То есть ступицей мировой "оси зла" по умолчанию выступает Китай. Без оценки китайской составляющей здесь не обойтись.
Что же значимо для понимания китайского фактора в ядерных делах современной геополитики? С позиции "небополитики", во взгляде на земное как бы сверху, власти "Поднебесной": во-первых, концептуально ничего у глобализаторов не списывают; во-вторых, растаскивают усилия передового отряда глобализации — США на ложные цели; и, в-третьих, свою ядерную стратегию строят с упреждением на срок начала международного шантажа "ядерным терроризмом" (2007-2009 гг.).
Доступными различению разведывательными признаками здесь выступает следующее. В 90-х годах ХХ века активисты внешней торговли КНР по всему миру искали "красную ртуть" и, по всему, нашли искомое на развалинах СССР. Ртуть — металл жидкий, и ряд его соединений тоже. Вкупе с плутонием это качество ртути позволяет создать "портативную ядерную бомбу", умещающуюся в портфеле. "Учебные фильмы" по использованию такого чемоданчика с ядерной бомбой в целях нагнетания страха на высокохудожественном уровне созданы в Голливуде и уже повсеместно прокатаны для широкой публики разных стран и народов. Осталось засветить вопрос получения плутония. Плутоний нарабатывается на АЭС в отходах "мирного атома". При этом в связи со сложностью формул оценки выхода плутония точно учесть его при переработке невозможно.
Так вот, в 2003 году КНДР, имея АЭС, демонстративно вышла из договора о нераспространении ядерного оружия и из МАГАТЭ. 12.09.04 станции сейсмоконтроля ряда стран фиксируют на Севере Корейского полуострова мощный подземный взрыв, происхождение которого остается без комментариев. А 09.02.05 в первый день Нового 4703 (по китайскому календарю) года МИД КНДР делает "подарок к празднику": объявляет о своем бессрочном выходе из шестисторонних переговоров "бомба в обмен на топочный мазут" и о том, что ядерное оружие в КНДР создано! США, Япония, Южная Корея, Россия — "теряют лицо". Кондолиза Райс с позеленевшим лицом призывает к изоляции Северной Кореи, как будто давно самоизолировавшаяся Корея что-то от этого потеряет. Понять и по достоинству оценить такой подарок, выдержанный в координатах сугубо азиатской цивилизации китайского корня, люди с европейским понятийным образованием в полной мере не способны. Зато китайцы могут торжествовать в полной мере, ведь "потеря лица" противником — это есть образ китайской победы.
16.02.05 Евроньюс "подливает масло в огонь": на британской атомной станции Селлафилд обнаружена недостача 30 килограмм плутония, которых достаточно для изготовления 7 "полноценных ядерных бомб". А агентство "RBC" вслед сообщает, что между Россией и Ираном вскоре будет подписано соглашение "О ядерном топливе и отходах АЭС в Бушере". Маховик нагнетания страха вокруг "ядерного терроризма" получает дополнительную раскрутку. "Прогрессивная общественность" негодует. США по функции главного глобализатора втягиваются в процесс борьбы с угрозой ядерного терроризма, исходящего из стран "оси зла". Хотя вполне вероятно, что в этой "борьбе", особенно с Ираном и Кореей, США в военном, социальном и финансово-экономическом плане надорвутся, но зато выполнят задачу глобализации: повсеместное свертывание формальной демократии и введение тотального контроля за населением мира произойдут как бы вследствие естественного хода вещей. Ну а истощение американских сил на отвлекающих направлениях — будь то Афганистан, Ирак, Иран, Корея, Грузия, Казахстан или Россия — безусловно выгодно Срединному Китаю. Ведь к 2019 году поставленная XVI съездом КПК задача "стать глобальной державой первого разряда" должна быть выполнена.
НОВЫЙ РЕЙКЪЯВИК
НОВЫЙ РЕЙКЪЯВИК
Александр Нагорный
Александр Нагорный
НОВЫЙ РЕЙКЪЯВИК
Почерневшее лицо Путина — главное впечатление от первого появления двух президентов перед журналистами и телеэкранами после двусторонних бесед и переговоров, которые длились без малого три с половиной часа 24 февраля 2005 года. В то время как Буш улыбался снисходительной улыбкой и непринужденно, с видом хозяина, начал пресс-конференцию сдержанной похвалой "другу Владимиру", Путин явно находился в глубоком "нокдауне", что и подтвердилось в его ответной ремарке, носившей весьма путаный и бессодержательный характер, если судить по прямой трансляции, а не по выверенному официальному тексту. Даже не очень тонкому психологу было сразу видно, что Путин нервничал, а от его "залихватского вида" прошлых встреч не осталось и воспоминания. Перед Бушем оказался набедокуривший ученик, который еще плохо усвоил уроки "прежде всего демократии" и пытается уверить учителя, что никаких отклонений от выставленного американцами образца больше не будет. Подобная "картинка" в век информационной войны весьма точно свидетельствует о содержании переговоров и расстановке сил на них.
За ширмой официальных переговоров Путин явно подвергся жесткому американскому прессингу. Вспомним огромный вал в западных масс-медиа: коррупция, удушение демократии, тоталитаризм, Путин — Гитлер, душитель детей Чечни и Кавказа, Гаагский суд для Путина и т.д. Становилось даже жалко этого небольшого человечка, который в силу судеб стал олицетворять Россию и подвергаться шквалу заслуженных и незаслуженных оскорблений. Но это пропагандистское наступление носило чисто прагматический смысл. От Путина американская сторона хотела добиться главного — согласия на интернационализацию (читай передачу в руки Вашингтона) контроля за ядерными объектами и ядерными материалами. Никто не говорил, что это произойдет одномоментно, однако, как и предполагалось, в Братиславе было положено начало этому движению. И это произошло. Недаром Буш, появившийся на пресс-конференции, сразу объявил о достижении согласия по охране ядерных объектов и материалов. Документ о безопасности ядерных объектов и ядерных материалов был подписан и верифицирован именно Путиным. Не случайно, что Буш — хозяин положения — сразу в первых словах выделил это направление "взаимодействия" как важнейшее. А если обратиться к его содержанию, то оно также весьма объемно.
В документе Россия через Путина соглашалась на данное сотрудничество и диалог, признавала возможность таких сделок. Они же были четко определены К.Райс в сенате США еще в январе, как "контроль над ядерными объектами и материалами" РФ. Теперь для установления такого контроля предстоит создать межведомственную группу высокого уровня во главе с министром энергетики США (кстати, это важнейшее военное ведомство) и председателем Росатома. Они к 1 июля 2005 должны будут приготовить первые конкретные предложения по "взаимному контролю и взаимной помощи", в том числе — совместной подготовки кадров для охраны объектов. Не надо быть мудрецом, чтобы понять, как при расширяющемся развале госаппарата и Министерства обороны РФ (взгляните на идиотскую административную реформу) главная скрипка плавно перейдет в руки к американским хозяевам. Именно об этом ультиматуме и о таком соглашении и писали аналитики нашей газеты. Отбирать ядерный чемоданчик будут не сразу и грубо, а плавно и постепенно, сопровождая это угрозами Гаагского трибунала и вскрытия счетов высших российских сановников — вот цена и механизм намечающегося предательства.
Ни Путин, ни ранее Лавров не выступили с протестами относительно хамских заявлений, содержащихся в документах и заявлениях и демократов, и Райс, а также других политических деятелей США по российским ядерным объектам. Наши начальники боятся обидеть Буша и его компанию: вдруг и правда выгонят из “восьмерки” и отберут с таким трудом нажитые финансовые средства с тайных счетов.
Между тем напористость и хамство Буша отнюдь не случайны. Если верить, например, официальным докладам ЦРУ, то следующее расчленение России намечается на период 2010-2015 гг. Вроде бы торопиться не к чему. А здесь такой аллюр, что даже дух захватывает. Зададимся вопросом: почему? Ответ достаточно простой. И Буш с республиканцами, и в целом США испытывают тяжелейший цейтнот. Здесь трудно сколько-нибудь полностью вскрыть этот узел. Но он существует, и он давит. Перечислим лишь самые заметные проблемы: надвигающийся распад финансовой системы доллара, опережающие темпы развития Китая как сверхдержавы, надвигающийся сырьевой кризис, жесточайшая политическая схватка в высших кругах самой Америки... Буш, как это показывает иракская ситуация, неспособность Вашингтона контролировать события на Ближнем Востоке, и даже в сопредельной Латинской Америке, может быть сброшен в любое время. Но Путин этого не замечает, а только мелко трясется и идет на уступки. Лучше посмотрел бы на венесуэльского лидера Чавеса, а не оправдывался за "свою демократию".
А теперь серьезно. Все другие подписанные заявления и документы в Братиславе, равно как и сохранение В.В.Путина в рядах "приличного общества", т.е. "большой восьмерке", не имеют большого значения для будущих перспектив самого Путина и, к сожалению, для нашей страны, которая все ближе подходит к краю гибели и расчленения.
Взглянем лишь на две возможные модели достижения этой американской цели.
Модель №1. Полное освоение постсоветского пространства, и прежде всего — нынешней территории РФ с упором на "контроль за ядерными объектами и материалами" возможно для Вашингтона только под ширмой формирования "прямых союзнических взаимоотношений" с Москвой, убеждающей российское общество в целесообразности и легитимности нахождения иностранных подразделений в ряде районов нашей страны. Для этого Вашингтону нужен будет кардинальный поворот в подходе к Москве со снятием всех внутриполитических препон на пути подобного союза. Это возможно, но труднодостижимо, поскольку противоречит всему курсу США на постсоветском пространстве (Польша, Украина, Грузия и др.) Для этого нужны некие экстраординарные события, наподобие 11 сентября 2001 года. Вряд ли Буш решится на это.
Модель №2. Полное освоение территории при сверхкризисной ситуации, затрагивающей все мировое сообщество. Этот сценарий оказывается гораздо ближе Вашингтону и его агентуре. На территории РФ должен произойти "свой Чернобыль". Это и объединит всех и вся в мировом сообществе под эгидой США в формировании "спецвойск ООН" для контроля и охраны объектов. Такая сценарная заготовка уже витает в воздухе. Это действие чеченских сепаратистов-террористов, которые должны осуществить подобную операцию или мини-операцию с "грязной ранцевой бомбой". Об этом открыто говорит Березовский, находящийся под жестким контролем западных спецслужб. Здесь заметим попросту, что чеченские сепаратисты находятся под прямым контролем турецких спецслужб, а те, в свою очередь, курируются уже американцами. Паника в Москве — скажем, на 9 мая в День Победы, исход москвичей в обстановке беспомощности путинской администрации, как это было при генеральной репетиции в Беслане. Затем спецзаседание ООН, которое и примет решение о "братской помощи" слабоуправляемой полуварварской стране — правда, с довольно цивилизованным демократическим руководством, которое и должно будет убедить нас в необходимости "подобных общих усилий" — с тем, чтобы наряду с нашими солдатами находились и подразделения из других стран.
И хотя официальная пресса и политология будут уверять нас в бредовости подобных сценариев и предположений, мы напомним о невероятности для нашего общества предположений о расчленении СССР в начале 1991 года.
Мы стоим на пороге больших событий. Но планы Вашингтона не исполняются, если они наталкиваются на сколько-нибудь объемное сопротивление. А оно зависит от нашего общества, от его зрелости и наличия вменяемого руководства в Кремле. И если против России, по словам ее Главнокомандующего, ведется война, то пора бы уже определиться с врагами и союзниками — иначе поражение неизбежно, "а ля гер ком а ля гер"...
ШРЁДЕР ПУТИНУ ПОМОГ
ШРЁДЕР ПУТИНУ ПОМОГ
Анатолий Уткин
ШРЁДЕР ПУТИНУ ПОМОГ
Из состоявшихся 16 встреч между Путиным и Бушем встреча в Братиславе выглядит самой необычной. Казалось, Россия делала всё, чтобы продемонстрировать свой независимый курс, резко расходящийся с интересами США. Вместо традиционных для подобного рода встреч дипломатических и прочих подарков Кремль приготовил Белому дому сразу три "антиподарка": решение о продаже Сирии ракетно-зенитных комплексов "Стрелец", решение о поставках Ирану обогащенного урана для строящейся АЭС в Бушере и решение о проведении совместных с КНР маневров российских Вооруженных Сил на китайской территории. Это выглядело настоящим вызовом для завязшего в Ираке и на Ближнем Востоке американского руководства — тем более, что все указанные решения были приняты непосредственно перед братиславской встречей и подкреплены позицией Евросоюза, согласившегося возобновить поставки в Китай конвенционного оружия.
Мне это напомнило ситуацию четырехлетней давности, когда в 2001 году новоизбранный 43-й президент США Дж.Буш-младший и новый состав американского Конгресса первым делом озаботились не чем-нибудь еще, а судьбой российских военных баз в Лурдесе и Камрани. Между январем и февралем 2001 года эти требования были особенно настойчивы. Янки всячески пытались "поставить Россию на место". Однако после того, как КНР принудительно посадили на своем аэродроме американский самолет-разведчик, в Вашингтоне задумались над тем, какую позицию займет "униженная и оскорбленная" Москва, если Пекин пойдет на жесткую конфронтацию. Тогда, в июне 2001 года, состоялась встреча в Любляне. Беседа лидеров, после которой Буш заявил, что "Путину можно верить", заняла тогда вдвое меньше времени (два часа вместо трех с половиной). Договоренности были достигнуты, антироссийская кампания в мировых масс-медиа, как по команде, прекратилась, "нефтедоллары" потекли в Россию нарастающим потоком — правда, из Камрани и Лурдеса российским военным пришлось уйти.
24 февраля 2005 года картина во многом повторилась: та же маленькая столица маленького славянского государства (тогда — Любляна, Словения, теперь — Братислава, Словакия), та же напряженность в отношениях, которую удалось снять.
Мы, разумеется, не знаем, о чем говорилось за закрытыми дверями, истинные результаты встречи станут известны и понятны значительно позже. Похоже, что в этот раз Германия в лице канцлера Шредера оказала Кремлю поддержку и "вызвала огонь на себя". Во время встречи в Майнце, над которым постоянно барражируют вертолеты и самолеты из расположенной неподалеку крупнейшей в Европе американской военной базы Раммштайн, где наглядно видна гигантская военная мощь США, Шредер заявил, что обсуждение трансатлантических отношений должно проводиться не в рамках НАТО. Это было, пожалуй, самым сильным ударом по Бушу и современной Америке, поскольку выбить Североатлантический союз из-под ног США — слишком большая угроза "глобальному лидеру", вынужденному одновременно конфликтовать и с Китаем, и с исламским миром, а теперь еще, возможно, — с Европой и Россией.
Поэтому разговор о демократии на пресс-конференции оставил неловкое впечатление, равно как и заявление американского президента о том, что раз его российский коллега что-то говорит — значит, так оно и есть. Возможно, это очередной "бушизм", однако большинство наблюдателей склоняется к выводу, что Путин в целом устоял под давлением Буша, хотя неясно, как будут развиваться российско-иранские отношения — во всяком случае, было заявлено о задержке дальнейших поставок обогащенного урана из России в Иран.
ОТКАЗНИК ОТ «СЛОВА...»
ОТКАЗНИК ОТ «СЛОВА...»
Илья Дмитриев
Илья Дмитриев
ОТКАЗНИК ОТ «СЛОВА...»
В далеком 1989 году по мосту через реку Пяндж, чеканя шаг, топал генерал, унося свои ноги из страны, лучшие люди которой понадеялись на наших вождей и хотели построить на месте заповедника средневековья такое же справедливое общество, что у соседей с севера. Прежде чем покинуть негостеприимную горную страну, генерал Громов сделал благородный жест: он объявил, что подобно тому, как старый морской волк покидает тонущее судно последним, так и он уйдет на советскую территорию лишь после того, как к югу от Пянджа не останется ни одного нашего солдата. И на виду у телекамер образцово пересек границу лишь после того, как по мосту прошла последняя колонна бронетехники.
Тогда мало кто в нашей стране знал, что значит английский термин пиар, но это был пиар в чистом виде. И еще была ложь о том, что ничего нашего за рекой не осталось. Там сидели по зинданам у разных полевых командиров три сотни русских ребят, там был оставлен на талибскую жестокую муку Наджибулла — верный союзник красной империи, там остались брошенные базы, гарнизоны, хозяйственные объекты. И война, которую можно было выиграть, если бы во главе великой страны, доживавшей последние годы, не оказался такой трусливый и лживый властитель, если бы во главе 40-й армии не стояли столь послушные его воле генералы…
В душе этого человека жило стремление занять достойное место во власти, ничем не рискуя. Вначале доблестный генерал дал согласие поставить свое имя под знаменитым "Словом к народу". Но после поражения ГКЧП, когда командир Громова маршал Д. Язов оказался в "Матросской тишине", генерал бесстрашно эту свою подпись задним числом отозвал.
Пятнадцать лет спустя Россия жила надеждами. Казалось, на рубеже тысячелетий навсегда уходит в прошлое муторная эпоха Ельцина, ему на смену шел преемник, который собирался единым махом покончить с кавказской смутой. Прекратить воровство, урезать волю удельным князькам. И на земли Подмосковья, казалось, тоже приходит новая эра: вместо поднадоевшего одутловатого чиновника Тяжлова к власти в регионе пришел энергичный генерал со славным боевым прошлым — Борис Громов. Губернаторское кресло досталось ему непросто: он выиграл его у фигуры федерального масштаба — Геннадия Селезнева, превратившегося к тому моменту в послушную марионетку Кремля.
Да вот только благих перемен на землях окрест российской столицы с генеральским приходом не прибавилось, не оправдались тогдашние надежды ни в российском, ни в областном масштабе. Все так же растут все новые особняки на Рублевке, выделяются сильным мира сего огромные угодья в водооохранной зоне на берегах рек и водохранилищ, а в дальних уголках Московской области народ по-прежнему прозябает в лачугах да барачных строениях. Да и коренным обитателям поселков вокруг той же Рублевки приходится не сладко: понастроили там столько бутиков, супер-и гипермаркетов, что даже Лужков позавидовал. А уровень цен под стать новым обителям. Местным старичкам-пенсионерам там даже коробку спичек купить не по карману.
Громов и покойный красноярский Лебедь были давними антагонистами еще со времен Афганистана. Борис Всеволодович, не стыдясь журналистов, срывался на брань, когда у него спрашивали об Александре Ивановиче. А вот итоги их губернаторской деятельности оказались удивительно схожими. И вокруг “простого” Лебедя, и вблизи цивилизованного Громова уже в первые дни их губернаторства нарисовались юркие личности, которые вертели отставными генералами в соответствии со своими темными интересами. Впрочем, у Громова снова вышло поблагообразнее: если вокруг Лебедя вертелся какой-то сомнительный Вернер, то у Громова на подхвате был его верный адъютант. Да вот только превратился бывший адъютант в “серого кардинала”, тень которого в состоянии отдать приказ своему хозяину. Речь идет об основателе прогромовской организации "Боевое братство" Алексее Пантелееве.
Не он ли — царь и бог Подмосковья, а "Боевое братство" — неформальная партия власти областного масштаба, где “серый кардинал” решает, куда текут денежные потоки, что пишут местные газеты, кому из местных предпринимателей ждать скорой проверки, а кого помиловать, а главное, кому достанется драгоценная подмосковная земля?
Губернатора играет свита, свите доверено решение экономических вопросов. Сам же генерал-губернатор до последнего времени был больше озабочен политикой. В области он — человек пришлый, и когда он встал у кормила власти, на местах сидели главы районов и малых городов, ему ничем не обязанные и неконтролируемые. И все последние годы в регионе шел процесс замены самостоятельных глав районов "громовскими". Если на выборах главы муниципального образования побеждал неугодный кандидат, результаты выборов попросту отменялись и назначалось переголосование. Облизбирком послушно брал "под козырек", областные СМИ разъясняли народу, почему так надо делать. Характерный пример: выборы в Сергиевом Посаде тянулись несколько месяцев, дважды отменялись, но в конце концов все же победил антигромовский кандидат.
Областной бюджет пухнет от новых доходов, как федеральный от нефтедолларов. Поступления в бюджет за время его губернаторства увеличились, по слухам, в четыре раза. Вот только куда-то они все улетучиваются. Когда грянул гром народных протестов против отмены льгот, средств в областной казне, чтобы оплатить старикам проезд в московском транспорте, не нашлось. Зато подмосковным властям хватает денег на то, чтобы содержать в Раменском футбольный клуб "Сатурн", где зарплаты игроков измеряются сотнями тысяч долларов в год. Толкуют, что зарплата Романцева, в бытность тренером "Сатурна", доходила до 50 тысяч в месяц, Онопко получает более 300 тысяч долларов в год. Где уж тут наскрести старикам на автобус.
История с протестами пенсионеров для Громова — Ватерлоо, почище афганского разгрома. Она вконец подточила образ "народного губернатора", воеводы-заступника, у которого, может, и подручные жуликоватые, зато сам он хороший. Героический генерал, едва заслышав о конфузе с перекрытием Ленинградского шоссе пенсионерами, предпочел дезертировать — ушел в отпуск. По сути, сбежал со своего поста. В самом деле, вдруг кого-нибудь из участников протеста задавят? А если ретивый милиционер двинет возмущенного дедушку своей дубинкой? А если выяснится, что этот дедушка 60 лет назад брал Берлин? Как будет чувствовать себя генеральская харизма? Но формально ушедший в отпуск губернатор присутствовал, незримо пытаясь с помощью интриг погасить пламя народного гнева. То в день митинга объявят встречу с представителями областных властей, но купившиеся на посулы старики неизменно оказывались перед закрытой дверью ДЕЗа или клуба. Зато на вредоносных агитаторов от оппозиции в Московской области в те дни была развернута самая настоящая охота. Крепкие мужчины в цивильном платье, которых часто можно видеть входящими в здания областной администрации, неизменно указывали в конце мероприятия, кого следует хватать и куда тащить. И губернатор беспощадно давил выступления до тех пор, пока не договорился с московскими коллегами о том, что старикам из области кинут кость в виде льготного проездного.
После того, как губернаторов стал переназначать президент, генерал Громов вовсю старается, чтобы угодить центральной власти, снискать ее одобрение. Ради этого он вступил в "Единую Россию", ради этого возглавил ее региональное отделение. И теперь рассчитывает на то, что его вместе с другими послушными главами регионов переутвердят в должности, когда подойдет к концу второй губернаторский срок.
Да вот только есть одна загвоздка: по душе ли президенту подмосковный губернатор? Поговаривают, что ситуация с бунтом льготников изначально была спланирована в недрах кремлевской администрации, с тем, чтобы был повод для смены власти в Подмосковье. Из рубящего в лицо правду-матку боевого генерала времен противостояния с Селезневым он превратился в ординарного путинского служаку, крайне непопулярного в народе, а потому бесполезного для власти.
По некоторым данным, вечный адъютант Громова Пантелеев будет представлен президентом в губернаторы Самары, чтобы набраться опыта и уже оттуда вернуться руководить Подмосковьем в 2008 году. Впрочем, не исключено, что эти слухи распускаются самими членами громовско-пантелеевской команды как доказательство прочности своего положения.
КАК ХОРОШО БЫТЬ Д`АРТАНЬЯНОМ!..
КАК ХОРОШО БЫТЬ Д`АРТАНЬЯНОМ!..
Юрий Нерсесов
Юрий Нерсесов
КАК ХОРОШО БЫТЬ Д`АРТАНЬЯНОМ!..
Самый популярный герой Александра Дюма шевалье д`Артаньян считался человеком исключительного благородства, однако свои благородные чувства проявлял далеко не ко всем. Если с представителями дворянства шевалье, даже сражаясь на дуэли, был сама учтивость, то относительно народа попроще дела частенько обстояли совсем по-иному.
Взять хотя бы отношения с галантерейщиком Бонасье. Являясь его квартирантом, д`Артаньян пренахальнейшим образом не платил за квартиру, спал, извините, с госпожой Бонасье, а ее супруга еще и обворовал. Перед известной командировкой за алмазными подвесками счастливые возлюбленные и вовсе пошли на откровенную уголовщину, сперев из хозяйского шкафа мешочек с сотней пистолей. Ничуть не лучше вели себя и прочие мушкетеры. Не успевших посторониться с дороги простолюдинов топтали конями, слугам били морду, а закатить в трактире дебош, не заплатив хозяину, — вообще считалось делом чести.
Не думаю, что успешно сыграв д`Артаньяна, народный артист России и доверенное лицо ее президента Михаил Боярский, войдя в образ, всерьез принимает себя за дворянина, а окружающих — за плебеев. Однако некоторые эпизоды из жизни его семейства поневоле заставляют вспомнить Францию XVII века. О том, как, устроив у себя на Мойке, 31, камин, Михаил Сергеевич вывел его трубу в вентиляционную шахту, отчего гарь и копоть заполонили соседние квартиры, газеты уже писали, а недавно к прессе воззвали жильцы дома на Караванной, 18/37.
Именно там, в квартире №48, которой владеет любимая дочь народного артиста, гражданка Боярская Е.М., последняя решила дополнить свои апартаменты лоджией. Сие архитектурное дополнение планировалось соорудить сразу на две квартиры — мадемуазель и проживающего в Израиле господина Лернера, то есть, по нынешним временам — истинных аристократов.
Понятно, спрашивать о согласии каких-то Бонасье истинным потомкам д`Артаньяна не пристало, что и отражено в жалобе данных плебеев из шести квартир на имя миледи Матвиенко. Впоследствии обитатели двух квартир отправили соответствующее заявление в суд. По словам граждан галантерейщиков, трактирщиков и прочих мелких обывателей, вбиваемые в капитальную стену дома железные балки могут попросту обрушить ее. Да и вообще, когда этакие хреновины врезаются в твои стены и потолки, не слишком приятно. Не говоря уже о необходимости получить разрешение на подобную стройку в здании, построенном в 1870 году и являющимся архитектурным памятником.
Встреча жалобщиков с супругой Михаила Сергеевича результатов не дала. Еще менее утешающим оказалось общение с производителем работ — директором ЗАО "Франсуа Мансаръ" господином Ро, ранее носившим менее аристократичную фамилию Роззувайло. Как сообщила проживающая в квартире №49 Людмила Киселева, лаборантка больницы Боткина, обитателям подъезда было заявлено, что обычного балкона мадмуазель мало — нужна именно капитальная лоджия на железных балках. Потому как в случае наводнения на Мойке папа с мамой переберутся к дочке, и им нужно место, где разместиться. И вообще, если будут мешать, сюда приедет ОМОН.
Но, может быть, все это — бред завистливых мещан по отношению к благородным дворянам, а лоджия строится абсолютно законно? Обратимся к документам. "Работы проводились без проектно-сметной документации, согласованной в установленном порядке. Собственнице кв. № 48 Боярской Е.М. выдано предписание о демонтаже всех деревянных конструкций, установленных на фасаде здания, и приведении кв. 48 в первоначальное состояние в срок до 26.07.2004г. В случае невыполнения предписания данный вопрос будет рассматриваться в судебном порядке", — однозначно заявил в письме от 24 июня 2004 года директор Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Центрального района" В. Е. Киселев. Однако прошло еще три месяца, и все началось по новой.
Судя по жалобе губернатору, 1 октября на леса были затащены металлические балки, а 4 ноября Центральное райжилагентство признало, что хотя работы приостановлены, "деревянные конструкции не демонтированы, на лестничной клетке, где расположены квартиры №№ 44, 46, 48, 50, обнаружены строительные материалы". Мадемуазель Боярской опять предложили очистить лестницу, но что дочери шевалье какие-то жалкие бюргеры!
Уже 7-8 декабря в капитальной стенке начали проковыривать квадраты под балки, и лишь после новых выступлений жильцов 29 декабря появилась записка за подписью господина Ро о прекращении работ. Тем не менее, залежи стройматериалов в парадной продолжают радовать глаз, внушая надежды на скорое возобновление строительства.
"...Выдано повторное предписание на очистку лестничной клетки от строительного мусора. Вопрос остается на контроле в Государственной жилищной инспекции до 20.04.2005 г.", — меланхолично констатирует в письме № 384/04-2 от 25 января 2005 года зам. начальника Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга В. С. Кабаков. Что касается многочисленных угроз разобраться через суд, то государственные органы пока не спешат их исполнить, а квартиру одного из жалобщиков еще и залили из обиталища израильтянина Лернера.
Впрочем, а чего, собственно, ждать от феодального государства? Ведь правящий в нем король, проводя пресловутую монетизацию, ведет себя не менее беспардонно, чем семейство его доверенного лица. Или взять соседку Боярского по Мойке, 31, мадам Нарусову! От ее охраны иной сосед мог и ногами по почкам получить, как огреб однажды инженер Андрей Моисеенко, но само собой никаких санкций к дамочке не последовало. Ведь она так трогательно обнималась с владыкой на похоронах мужа!
Несмотря на печальный опыт, инженеры и лаборантки пока еще надеются на юридические методы защиты своих прав. Только вдруг их подросшие дети поймут бесперспективность юриспруденции в средневековом обществе? Тогда вся феодальная вертикаль, начиная с Его Величества, может познакомиться с бурным народным возмущением, как это и случилось с легкомысленными наследниками короля Людовика XIII и его верных мушкетеров.
ПУЛЬС «РОДИНЫ»
ПУЛЬС «РОДИНЫ»
Денис Тукмаков
Денис Тукмаков
ПУЛЬС «РОДИНЫ»
За развитием партий интересно наблюдать. Любопытно смотреть, как организм, состоящий из десятков тысяч незнакомых людей, подчиненный объединяющей воле, прорастает в политической реальности, как ежедневно, одновременно во множестве мест, взору аполитичных граждан является манифестация этого "коллективного сознательного". Особенно, если партия еще не поистрепалась на вешняковских выборах, не зажирела на думских или губернаторских харчах, не заплесневела на одних и тех же митингах в течение двенадцати лет.
Возьмем свежую "Родину" — в ней постоянно что-то происходит, она развивается, выплескивается на улицу в виде акций и хэппенингов, она замышляет новую стратегию и затевает нечто невиданное — разве не интересно следить, как выстраивает себя эта партия? Конечно, интересно.
Скажем, на прошлой неделе "Родина" устроила парочку сюрпризов политологам и целый ряд пиар-акций, привлекших внимание рядовых граждан. Первые были в основном отмечены на состоявшемся 19 февраля совещании руководителей региональных отделений партии. Последние, прокатившись по стране, немало поработали на то, чтобы вернуть, наконец, исконный смысл незамысловатому слову "пиар" — "отношения с публикой; связь с общественностью; взаимопонимание с народом".
ПОЖАЛУЙ, САМЫМ ЗАМЕТНЫМ ШАГОМ "Родины" на той неделе стало решение сменить свою цветовую символику с красной на желтую или, как это называется в партийной печати, "лимонно-золотистую".
"Нам нужен свой цвет, который станет определенной меткой нашей политической организации, — заявил Дмитрий Рогозин. Дескать, цвет КПРФ — красный, "Единой России" — бело-красно-голубой, "Яблока" — бело-зеленый, оранжевый делят Ющенко с Хакамадой. — А лимончик с подсолнухом — это наш цвет", — добавил лидер "Родины".
Теперь партийные знамена станут золотистыми, а написанное на них слово "Родина", напротив, — красного цвета. Новая цветовая символика будет широко использоваться не только на флагах, но и на специально выпускаемых куртках, значках, шарфах и шапках. Золотистый цвет в качестве цветовой идентификации "Родины" был использован партией уже 26 февраля, на митинге в Воронеже.
Конечно, задумка с собственным партийным цветом — это вполне естественный шаг для любой партии, которая собирается активно работать с улицей. Ну а идея создания "партийной униформы" — это едва ли не вчерашний день даже на фоне стран СНГ, не говоря уже о всяких "слонах" и "ослах", о "тори и вигах". Более того, раскручивание собственной цветовой символики — это отчаянно необходимый шаг в нашей стране, где до сих пор единственным узнаваемым цветовым брэндом является красное знамя Коммунистической партии — да и оно досталось КПРФ по наследству и работает скорее на генетическом уровне, чем благодаря пиартехнологам-зюгановцам.
В такой ситуации выбор "Родиной" любого цвета в качестве партийного воспринимался бы с неким сомнением. Выбери партия синий — все бы спрашивали: "Почему именно синий, как у профсоюзов?" Разумеется, после всех оранжевых революций предпочтение партией оттенков желтого выглядит достаточно нарочито и даже провокационно. Но, надо думать, это все же лучше, чем выбор фиолетового цвета проигравшего Януковича.
Впрочем, есть опасение, что от перемены мест цветов на флаге партии Рогозина пиар-сумма изменится мало — в самом дизайне партийного знамени с огромным, набранным курсивом словом "Родина" нет ничего особенно притягательного, святого или родного. В этой связи любопытно: не рассматривали ли партийные дизайнеры другой вариант, идеологически более подходящий партии обездоленных русских патриотов? Например, вариант знамен-хоругвей, с которых на людей смотрел бы лик, напоминающий Мать-Родину с гениального плаката времен Великой Отечественной или же — Пресвятую Матерь Божью с православных икон?
Однако в любом случае опыт революций последних ста лет показывает, что всё дело — не в символике и даже не в её грамотной пропаганде, а во всенародной вовлечённости в партийный проект — лишь в этом случае можно раскрутить до небес символ хоть апельсина, хоть древнего народного тотема.
КОНЕЧНО, РАЗГОВОР О НОВОМ ЦВЕТЕ был не единственным и не самым важным на упомянутом совещании региональных руководителей "Родины". Главным стало закрепление в качестве программных для всей партии установок, к которым партийное руководство пришло всего месяц назад — главным образом, во время и сразу после двенадцатидневной "Голодовки пятерых". Речь идет о переориентации партийной тактики с вялотекущей поддержки Путина и критики отдельных сторон работы его правительства — на полное неприятие политико-экономического курса, проводимого всей исполнительной властью, включая президента.
Рогозин и раньше говорил об этом, но лишь в интервью или на уличных встречах с избирателями. На этот раз смена курса "Родины" была продекларирована на, можно сказать, официальной партийной конференции. Символически это было представлено как "роспуск спецназа президента":
"Чуть ли не революционные предпосылки, которые сложились в результате безответственной политики исполнительной власти, могут привести к кризису доверия власти…
Трагедия Беслана, несмотря на весь драматизм, не смогла так поколебать страну и вызвать массовый протест, как затея закона №122. Отказ государства от социальных обязательств — это провокация, которая приведет к тектоническим последствиям. Дело не в реализации, а в концепции политики, проводимой всей ветвью исполнительной власти. Речь идет о политике, которую президент в принципе поддерживает. Нам не нравится этот курс, мы намерены ему противостоять…
Год назад "Родина" была альтернативой "Единой России", которая оказывала поддержку президенту. В новых условиях спецназ президента распущен. Сегодня вся оппозиция считает своим врагом не НАТО, не действия международных террористов, а безответственность и коррумпированность власти. Уговаривать идейного врага смысла нет. Мы вступаем в иную фазу борьбы. Джин вырвался из бутылки — блокировать "Родину" поздно!"
Сказанные не на митинге, а на партсовещании, эти слова Рогозина из полемического приема, из митингового запала превратились в весомое политическое заявление.
НО ЧТО ЖЕ ЭТО ЗА "ИНАЯ ФАЗА БОРЬБЫ"? Собственно, поискам новых форм сопротивления и была посвящена партийная встреча активистов. Пока, на ближайшее время, решено было переключиться на "организацию стихийных акций протеста" и энергичную подготовку общенационального референдума. И если в формулировке первой задачи проглядывает оксюморон, то глазьевская затея с референдумом "За достойную жизнь", состоящим из 14 наиболее актуальных для страны и отдельного гражданина пунктов — от размера минимальной зарплаты до отмены грефовских реформ и сохранения целостности России, — выглядит достаточно бойкой и вряд ли покоробит даже тех "бронебойных оппозиционеров", что до сих пор принимают в штыки Рогозина. Но перспективна ли эта затея?
Все помнят, как в прошлом году Путин руками единороссовской Госдумы внес такие дискриминационные изменения в "Закон о референдуме", что возможность подготовить и провести общенациональное волеизъявление остается на сегодня почти гипотетической. Конечно, "Родине" по силам набрать за несколько недель два миллиона голосов для инициирования процедуры всенародного голосования: только за первый день "Голодовки пятерых" 127 тысяч граждан России поставили свои подписи под требованиями Рогозина и его соратников. Однако новая редакция закона содержит так много подводных камней, что вся процедура может быть обрублена Кремлем по ничтожному поводу.
Но главное — что же произойдет после референдума, на котором, очевидно, граждане России отвергнут "реформы смерти" и путинский курс? Чем закончится вся затея? Ведь не только по закону, но и по самой сути всеобщего прямого волеизъявления народа, его решения считаются законом и подлежат безоговорочному исполнению. Но как будет происходить на практике, например, реализация положительного ответа на восьмой пункт референдума: "Согласны ли Вы с тем, что в Российской Федерации недра, леса, водные и другие природные ресурсы, атомные, тепловые и гидроэлектростанции, железные дороги, высоковольтные ЛЭП и магистральные трубопроводы должны находится исключительно в государственной собственности, а на прибыль от их эксплуатации должен быть установлен прогрессивный налог?" Можно ли надеяться, что Кремль и правительство, Чубайс и Греф, Потанин и Абрамович встанут по стойке "смирно" и ринутся выполнять волю граждан России?
Напомним, что в истории России было всего три референдума. Первый прошел 17 марта 1991 года — тогда вопрос был поставлен о "сохранении обновленного Союза Советских Социалистических Республик" — и через полгода три человека разрушили Союз, за сохранение которого высказались свыше 76% голосовавших. Второй референдум, "Да-Да-Нет-Да", проводился 25 апреля 1993 года и состоял из четырех вопросов: о доверии Ельцину, его курсу, о досрочном переизбрании президента и Съезда народных депутатов. На народное решение Ельцин наплевал и 4 октября расстрелял Верховный Совет из танков. Наконец, третий референдум, об одобрении ельцинской конституции, был проведен 12 декабря 1993 года. "Самая демократическая в мире конституция" в итоге дала такие чрезвычайные полномочия президенту, что необходимость в референдумах как-то сама собой "отпала".
Ключевым во всей затее "Родины" с референдумом является не риторический вопрос "Что произойдет после референдума?", а то, насколько эффективно сумеет партия использовать в пропагандистских целях собственно подготовку волеизъявления. И, конечно, если одним прекрасным днём всеобщее голосование по референдуму "Родины" все же состоится — это многое скажет о потенциале партии.
ХОТЯ С УДАЧНЫХ ДЛЯ "РОДИНЫ" выборов 2003 года прошло почти полтора года, партия до сих пор, кажется, пытается определиться со своим избирателем: каков он, во что он верит и чего хочет. С этой почти нескончаемой попыткой связаны и слова Рогозина, произнесенные все на том же партсовещании, о том, что "дальнейшая тактика поведения партии продиктована стремлением стать ведущей левопатриотической оппозиционной силой, а не быть на манер многих послушной манипулируемой оппозицией. Сочетание патриотизма и социал-демократии будет тем самым контекстом, в котором "Родина" будет бороться за власть. Наша программа станет квинтэссенцией гражданских прав".
Закроем глаза на пассаж в адрес КПРФ — перед нами возникнет на первый взгляд неудобоваримый идеологический компот, в котором "патриотизм" смешан с "гражданскими правами", а сверху добавлены никому не известные идеалы "социал-демократии". Такой компот, однако, вполне жизнеспособен в постмодернистских политических реалиях России начала XXI века, в которых произошло полное размытие любых партийных идеологий: государственник-президент, выходец из КГБ, сдает территории; "партия монетизации" приходит к власти на сталинской риторике; коммунисты отказываются от интернационализма, классовой борьбы, гегемонии пролетариата и неприятия частной собственности; а либеральные политики вынуждены вообще становиться ура-патриотами.
Прошлые выборы и нынешние "реформы смерти" показали, что в стране стремительно набирает вес электоральный класс "просвещенных патриотов", которые числят себя державниками, но опасаются грядущего авторитаризма, готовы ко всеобщей экономической мобилизации, но только не к продразверстке или коллективизации, радуются возрождению Православия, но раздражены "попами на мерсах". Они убеждены в историческом величии Советского Союза, но с неприятием относятся к "пломбированному вагону", к репрессиям 30-х, к туфле Хрущева и к "маразматическому брежневскому Политбюро", они убеждены в гибельности реформ Грефа, но всячески открещиваются от собственной маргинальности, пытаясь "выбиться в люди". Они ненавидят нынешнюю власть за нарастающее безволие и одновременно — за уменьшение свобод; они не верят в Путина, но апеллируют к Кремлю в дни кризисов и национальных оскорблений. На этом "просвещенно-патриотическом" поле до сих пор по-настоящему не играла ни одна серьезная партия.
Более того, ни одна политическая сила до сих пор так и не взяла на себя смелость выстроить хотя бы часть своей идеологии на мощнейшем Русском факторе — попытки КПРФ двухлетней давности превратиться в партию национального освобождения ни к чему не привели, а гениальный лозунг ЛДПР "Мы за бедных, мы за русских!", как всегда, так лозунгом и остался. Если только "Родина" заявит в полный голос не просто о патриотизме, но о русском патриотизме, если только замолвит слово не о "россиянцах", а о русском народе — разделенном, истребляемом, государствообразующем, мессианском народе, который не сказал своего последнего исторического слова, — то тогда партия превратится из "предвыборного блока" в реальную, каждодневную идеологическую силу. Собственно, для этого имеются все основания, поскольку именно в "Родине" нашли свое место знаковые фигуры русского национального сопротивления, и именно политики "Родины" традиционно связаны с громкими "ближнезарубежными" проектами — от Приднестровья и Абхазии до Латвии и Таджикистана.
ОГРОМНЫМ МИНУСОМ ПАТРИОТИЧЕСКОГО движения все эти годы была его неспособность привить себе новые формы проникновения в умы людей, которые были бы несколько моложе тех "бородатых" акций, вроде стояния толпой у трибуны, что описаны еще в трудах классиков марксизма-ленинизма. Невозможно без содрогания наблюдать за митингом оппозиции, который всегда проходит в специально отведенном месте, отгорожен заборами, ментами и даже металлоискателями. В условиях такой трогательной "заботы" со стороны государства от левых требуются кардинальная смена форм борьбы, переход к ассиметричным, тщательно срежиссированным и запоминаемым акциям, к театральным хэппенингам и флэш-мобам, к разнообразным формам гражданского неповиновения, к непосредственному внедрению своих акций и своей идеологии в жизнь и умы граждан по осям общественных "болевых точек". Требуется освоить ту часть пропагандистского искусства, в котором достаточно преуспели лишь правые. И кажется, "Родина" постепенно переходит к этим новым формам манифестации, среди которых даже депутатская голодовка, невиданная раньше в России, является сильно устаревшим и не самым продуктивным решением.
Только за последнюю неделю региональные отделения "Родины" устроили по всей стране с десяток акций, которые были, по крайней мере, разнообразны.
Например, во Владимире активисты партии устроили на площади перед зданием областной администрации показательный футбольный матч под девизом: "Чиновников — на мыло! "Торпедо" — в первую лигу!", протестуя против того, что местная власть не нашла деньги на "народную команду" области, вынужденную сняться с соревнований. После матча, в серии послематчевых пенальти, любой желающий из множества собравшихся болельщиков мог "забить гол власти" — расстрелять мячом картонные фигурки чиновников с портфелями. Милиция так и не решилась разогнать болельщиков, но протоколы на "родинцев" составила.
В Ульяновске региональное отделение "Родины" вступило в отчаянную борьбу с местными бизнес-кругами, отстаивая Ленинский мемориальный центр, который "новые русские" планировали превратить в казино.
В Оренбуржье и в Новомосковске на прошлой неделе вышли первые номера газет местных отделений "Родины".
В Волгограде партийная ячейка провела детские спортсоревнования; в Ульяновске партия начала проводить уроки патриотического воспитания для старшеклассников; в Коми-пермяцком АО "Родина" организовала окружной конкурс научно-исследовательских работ учащихся средних школ, по 12 номинациям. Подобные акции завсегда лучше старческого брюзжания на допотопных митингах.
Если же от них никуда не деться — нужно хотя бы проводить их нормально; как это было, например, в Воронеже , где в прошлую субботу "Родина" устроила на площади Ленина девятитысячный митинг с выступлениями Рогозина, Крутова и Проханова. До местных выборов в гор- и облдуму осталось менее месяца, и столь представительный десант по полной отстрелялся на центральной площади города. Радикальный митинг, в котором участвовали не старушки, а граждане в расцвете сил, трудовые коллективы, работяги из оборонки и студенты, прошел отлично, несмотря на весь оргресурс, брошенный против него. Власть готова была залить на всей площади каток, лишь бы люди не смогли собраться на митинг "Родины".
А в Сыктывкаре , на 23 февраля, партия устроила мощную акцию "Есть такая профессия — Родину защищать", которую возглавил местный лидер партии и, ни много ни мало, мэр Сыктывкара Сергей Катунин. Как заявил Катунин, "Через год мы снова соберемся здесь, но тогда нас должно быть в 10 раз больше". Похоже, при такой грамотной партийной работе подобная цель сбудется и в масштабах всей России.
НА СВЯЗИ МИНСК
НА СВЯЗИ МИНСК
Евгений Ростиков
Евгений Ростиков
НА СВЯЗИ МИНСК
В последние два столетия Беларусь была главным щитом по защите западных рубежей России. О Брестской крепости слышали, думаю, многие. По прошествии месяца, когда фашисты уже подошли к Смоленску, гарнизон этой приграничной цитадели всё ещё отражал атаки врага. Не менее героическая судьба была уготована Бобруйской крепости, которую едва успели построить на правом берегу Березины к началу Отечественной войны 1812 года. Общая протяжённость её по фронту составляла почти четыре километра. В ней находилось около 360 орудий. Но только у 150 из них имелись боевые расчёты. 3 июля под натиском французского маршала Даву к Бобруской крепости отошла 2-я армия под командованием Багратиона. Оставив здесь полторы тысячи больных и раненых, Багратион отступит к Смоленску, где соединится с армией Барклая-де-Толли, а крепость будет осаждена врагами. Гарнизон её ровно четыре месяца будет сковывать силы целого корпуса, кстати, не французов, а выступавших на их стороне поляков под командованием небезызвестного генерала Домбровского. 10 ноября 1812 года, сохранив свою боеспособность, гарнизон крепости вместе с подошедшей русской армией продолжит поход на Запад.
Но наиболее трагична в этом отношении судьба защитников так называемой "Линии Сталина". Мы много слышали о западных фортификационных сооружениях, таких, как "Линия Мажино", "Линия Маннергейма", "Линия Зигфрида" и, конечно же, об "Атлантическом вале". Но о "Линии Сталина", построенной в 30-х годах, и которая должна была протянуться от Карелии до Чёрного моря, тем самым полностью "замкнув" западную границу Советского Союза, наши историки предпочитали молчать. Иногда, правда, упоминали об отдельных УК (укрепрайонах), а ведь их было 21, или об отдельных дотах, а ведь их было построено более 4 тысяч, как правило, железобетонных, которые делились на пулемётные доты (бронебашенные, бронеколпаки, командно-наблюдательные пункты) и артиллерийские доты-полукапониры на два 76-мм орудия и капониры на четыре орудия. Круговое наблюдение осуществлялось с помощью перископа, телефонная связь поддерживалась по подземным кабелям и радиостанцией. Амбразуры станковых пулемётов были оборудованы приспособлениями для герметизации. Дополнительную защиту от отравляющих веществ и пороховых газов должна была обеспечивать фильтровентиляционная система. В дотах имелись комплекты запасных частей, разного рода инструменты, запасы воды, продовольствия…
В 1937 году была проведена проверка одного из Уров. Уже после часа учебных стрельб защитников этих дотов, отравленных пороховыми газами, выносили в бессознательном состоянии, вентиляционная система для их отсоса оказалась не эффективной. Но исправлять ничего не стали.
После присоединения в 1939-1940 годах к СССР ряда территорий, в том числе и Западной Беларуси, когда граница отодвинулась на Запад на 350-400 км, необходимость в "Линии Сталина" отпала. Вооружение, в том числе оптические приборы, электротехническое оборудование с дотов сняли, часть боеприпасов вывезли. На новой границе СССР началось строительство нового комплекса укреплений, который получил название "Линии Молотова". Но построить ее не успели. Считалось, что разоруженная "Линия Сталина", за исключением нескольких дотов, не сыграли особой роли в те страшные первые дни Великой Отечественной войны. На территории Беларуси было четыре укрепрайона: Полоцкий, Мозырский, Слуцкий и самый мощный из них протяжённостью в 140 км — Минский УР. Только здесь немцы потеряли около 10 тысяч солдат и более сотни танков. Около 80 дотов, построенных вблизи Заславля, держали под обстрелом дорогу на белорусскую столицу. Немцы захватили Заславль, откуда уже было рукой подать до Минска. Именно опираясь на поддержку дотов, красноармейцы выбили их с Заславля и удерживали этот стратегический городок более двух дней. Ещё дольше держали немецкую группу армий Гота, наступающую на Минск из-под Вильнюса, в составе которой было около тысячи танков, доты, построенные близ Родошковичей. В каких условиях сражались бойцы в этих дотах, свидетельствуют хотя бы такие факты, что водоснабжение в них отсутствовало, вентиляция не работала, и уже после получаса боя бойцы падали, отравленные пороховыми газами. Но отдельные доты того же минского УРа продолжали вести бой от двух до четырёх дней, а в ряде районов, сковывая силы врага, продержались более недели. Мозырский укрепрайон и некоторые его доты держались вплоть до августа 1941 года. Немцы расстреливали их из артиллерийских орудий, пытались достать огнемётами, травили газами… Но даже после этого доты "Линии Сталина" продолжали сражаться. В них останавливались белорусские партизаны, иногда они там держали бой. И уже в следующем 1942 году немцы стали взрывать эти сооружения. Уцелели только те, что находились поблизости немецких гарнизонов.
Сегодня, после более чем 60 лет забвения, "Линия Сталина" вновь обрела своё имя, возрос интерес к её защитникам. И в белорусской оппозиционной прессе стали появляться разного рода домыслы о красноармейцах-смертниках, которых хотя и не приковывали, как японцев, в этих дотах к ручкам пулемётов, но отцы-командиры "при приближении врага замыкали своих бойцов в доте. А сами бежали. И те вели беспорядочный огонь, как правило, не нанося существенного урона врагу". Мол, это были жертвы войны, а не герои. Зато достаточно похвал в адрес врага. Какие умные были немцы и их командиры. "Яны не лезлi на ражон, не iшлi прама на амбразуры, а прабiралiся памiж агнявымi кропкамi наперад i былi недасягальнымi для страляющых з дотаv". Ну и т.д. и т.п. Нынешние стратеги, преклоняющиеся перед успехами вражеских армий, не знают, что эти доты строились так, что ни один участок вокруг них не оставался не прострелянным. Увы, сегодня эти новые полицаи стреляют в спины тем, кто до конца выполнил свой воинский долг. Именно поэтому они с таким неудовольствием и даже враждебностью встретили решение белорусской общественности о создании вблизи Заславля историко-культурного комплекса "Линия Сталина".
Задача — не просто сохранить историческое наследие прошлого и долговременные фортификационные сооружения в целом, но и рассказать новым поколениям, как сражались их отцы, деды, прадеды, защищая свою великую страну. Летом прошлого года был открыт небольшой трёхамбразурный дот-музей в Заславле. В начале мая, накануне 60-летия Победы, предполагается открыть ряд новых объектов, чтобы люди увидели и почувстовали всю мощь оборонительной "Линии Сталина", которая защищала нашу страну от захватчиков с Запада.
ПИТЕРСКИЙ МЕТРОНОМ
ПИТЕРСКИЙ МЕТРОНОМ
Андрей Пшеницын
Андрей Пшеницын
ПИТЕРСКИЙ МЕТРОНОМ
"Никто не забыт и ничто не забыто..."
Ольга БЕРГГОЛЬЦ
Наша власть (с челядью, прислугой и обслугой) — это зона ужасающего умственного и нравственного бедствия. Глядя на наших правителей, можно разувериться в человечестве. Даже интересно: эта публика сразу такой родилась, или брала уроки (демократии)?
Так, наша слепородно разведенная "элита" имеет наглость (!) заученно талдычить, что будто бы самая страшная опасность для "новой демократической Великой России" — это "международный терроризм". Да если бы!!!
Понаблюдайте, как словосочетание "международный терроризм" явственно вязнет в устах Президента Путина, вязнет от излишне частого, буквально — ритуального, употребления. Гарант призывает общество сплотиться перед лицом этой страшной угрозы.
Отвечаем мы гаранту с поклоном.
Глубокой ночью 24.08.2004 в небе над Россией, с интервалом в одну секунду, были взорваны два самолета. В одном погибли 44 человека, в другом — 46. Те, кто при взрыве остались живы, падали в полном сознании несколько минут. Примерить к своим близким эти минуты — не получается...
В этот же день, 24.08.2004, без всяких усилий со стороны "международных террористов" в нынешней России вымерли 2500 (две с половиной тысячи) русских! Не умерло, если кто "не понял" и пытается спрятаться за свое "непонимание" от факта, который зафиксировали сводки Госкомстата. Не умерло — вымерло!!! Многие ли об этом тогда вспомнили?!
30.08.2004 прогремел взрыв у метро "Рижская". Погибли 10 человек.
В этот же день, 30.08.2004, опять же безо всяких усилий со стороны "международных террористов", в нынешней России вымерли очередные 2500 (две с половиной тысячи) русских! Кто-нибудь об этом тогда сказал?!
01.09.2004 была захвачена школа в Беслане. В этот же день вымерли еще 2500 русских!
03.09.2004 была расстреляна школа в Беслане. Зрелище жуткое (смотрел прямую трансляцию по РБК, НТВ сразу отключился). Бегут расхристанные дети, жадно пьют. Кого-то выносят. Горе. Все это на фоне непрекращающейся стрельбы, значит за кадром гибнут люди, и прежде всего дети. В Беслане погибли 330 человек.
В этот же день, 03.09.2004, в "новой демократической Великой России", но уже безо всяких усилий со стороны "международных террористов", вымерли очередные 2500 русских!
Всего за десятидневку ударного террора (24.08-03.09.2004) было убито 430 человек.
За эти же 10 дней (24.08-03.09.2004) в нынешней России вымерли, были сжиты со свету 25000 (двадцать пять тысяч) русских!!! Многие ли об этом тогда вспомнили?! Кто-нибудь об этом тогда сказал?!
Когда Беслан и вся страна затихли в сороковой поминальный день, много ли было тех, кто вспомнил, что за сорок дней после Беслана в нынешней России вымерли очередные 100000 (сто тысяч) русских!!! Не умерли, нет — вымерли! Хоть кто-нибудь об этом тогда сказал?!
Никаким Басаеву с Масхадовым не грезилось в самых счастливых снах наносить такие безвозвратные потери русскому народу! Так "международный ли терроризм" является главной опасностью для России и русского народа?!
(Кстати, автор полагает, что десятидневка ударного террора была посвящена пятой годовщине обещания Путина перезамочить в сортирах Чечни всех желающих. Фраза многим тогда показалась ловкой. Только не ребятам с гор.
Ребята с гор выслушали ее и перенесли боевые действия непосредственно в Москву. Фраза же Путина вспоминается теперь как нелепая бравада. Столь же нелепой, не по адресу борьбы с терроризмом, выглядит инициатива назначать губернаторов. С равным успехом можно было законодательно запретить браки между повивальными бабками и околоточными надзирателями. На самом деле, это еще одна негодная попытка перезавернуть тухлую конфетку демократии в очередной фантик.
Когда же все это началось? Когда русский народ пустили в такую трату?! (Теперь расчеты, очень несложные.)
Началось все в 1992 году. Тогда сводки Госкомстата, при населении 149,1 млн. человек, показали, что при рождаемости 10,8 на 1000 населения смертность составила 12,1. Т.е. превышение смертности над рождаемостью составило -1,3 (+10,8-12,1), что дало убыль населения почти 200000 (1,3 х 149100).
Так, впервые после Великой Отечественной войны, Россия начала вымирать. Так, реформаторами-камикадзе была развернута в стране государственная программа шоковой эвтаназии. А Егор Гайдар получил заслуженное право именоваться: "отец шоковой эвтаназии". (Интересно, они консультировались у д-ра Кеворкяна?)
Уже в 1993 году (следующем!) показатель вымирания ("избыточная смерть") подрос сразу на 3,8 и составил -5,1 на 1000 населения. Вымерли почти 760000 (5,1 х 149000). А в каждый Божий день стало вымирать более 2000 (двух тысяч) "дорогих россиян". (760000:365)! Почти все это — русские!!!
Новая планка Русского Вымирания была взята с приходом Путина: каждый Божий день русских теперь вымирает 2500 (две с половиной тысячи)! Можете проверить: в 1999 году ("счастливое явление наследника") показатель вымирания -6,4; в 2000 году -6,6; в 2001-2002 годах по -6,5 (стабильность, однако, Михаил Леонтьев, профессиональный "животный антикоммунист" вы наш — ау!). Например, по переписи (2002): в день вымирали по 2591 "дорогому россиянину" (6,5х145500:365). Практически все — русские!
Значит, начиная с 1993 года двенадцать ударных лет подряд (1993-2004), изо дня в день, а таких дней уже 4383 (365х12+3 високосных дня), государственная программа шоковой эвтаназии уносит в небытие от 2000 до 2500 бессмертных русских душ безвозвратно! (Дни 2005 года каждый может прибавлять сам).
Как назвать эти искусственно устроенные методичность и ритмичность?
Можно сказать, что так чавкает ненасытный реформаторский Молох. Он требует все новых и новых русских жертв.
Можно сказать, что так пыхает жадная реформаторская душегубка. (Придет время, и каждый из "реформаторов" будет атрибутирован как очень конкретный винтик этой реформаторской душегубки. Каждый! Дайте срок!)
Любимая демократическая власть (устами Госкомстата) называет это — "естественная убыль", что противоестественно, просто гадко! Допускаю, что любимая демократическая власть думает про себя (или говорит в кругу своих), что это маленькая ежедневная победа демократии!
На фене криминального элемента это называется — русских поставили на счетчик. Шахматисты скажут: на часах у русского народа поднялся флажок, скоро упадет. Саперы скажут: идет обратный отсчет. В терминологии Организации Объединенных Наций, патентованных "узников совести" или какой-нибудь "Международной амнистии", это называется — этническая чистка. (Обратили внимание, что ни ООН, ни патентованные "узники совести", ни какая-нибудь "Международная амнистия" не выказывают ни малейшего беспокойства по поводу Русского Исчезновения?)
Евреи случившееся с ними подобное назвали Холокост, и это слово знает весь мир. (В этом месте текста обнаруживается некий господин, который голосом Швыдкого возмущенно брызжет слюной: "Это нельзя сравнивать!" И в самом деле: концлагеря, газовые камеры, массовые экзекуции и ликвидации — весь этот инструментарий третьего рейха нашим великим реформаторам действительно не понадобился. Обошлись.)
Русская Катастрофа — это новая (демократическая) версия Холокоста. Без внешнего (вроде бы) вторжения. Без заявленной (вроде бы) человеконенавистнической доктрины. Без объявления (на этот раз) русских — недочеловеками (Untermench). Без обозначения (вслух) цели — покорения другими методами жизненного пространства (Lebensraum) для нужд "золотого миллиарда".
Сегодня в коридорах верховной власти солирует питерская субпопуляция. Поэтому методичность и ритмичность Русского Исчезновения времен просвещенного правления Президента Путина может быть описана следующей формулой: так тикает ПИТЕРСКИЙ МЕТРОНОМ.
Питерский метроном не следует путать с "ленинградским метрономом", одним из символов блокады Ленинграда (1941-1944). "Ленинградский метроном" через систему репродукторов извещал ленинградцев, жителей осажденного блокадного Ленинграда, что к городу Ленина приближается очередная волна фашистских бомбардировщиков.
Питерский метроном тикает по другому поводу. Каждые 35 секунд он сообщает, что вымер очередной русский (60 сек/мин х 60 мин/ч х 24 ч/сутки: 2500 вымирающих русских в сутки). Т.е. каждые 35 секунд умирает русский человек, но русский ребенок в восполнении этой потери не рождается! Это безвозвратная потеря русского народа. Каждые 35 секунд тикает питерский метроном. Если вы не слышите, как тикает питерский метроном, то у вас проблемы не со слухом, а с душой и совестью.
За годы Ельцина вымерли 5 млн. 800 тыс. "дорогих россиян", и русских там — более 5 млн. За первый срок Путина вымерли 3 млн. 700 тыс. "дорогих россиян", русских среди них — более 3 млн. (сводки Госкомстата за 2004 год еще не поступили). Путин пока второй. В начале 2006 года он догонит и оставит за флагом Ельцина. Остановится Путин в районе 7,5 млн. вымерших "дорогих россиян" за годы своего правления (если он не вздумает продолжить). Русских за годы Путина (2000-2008) вымрет не менее 7 млн. (так покажет Госкомстат). Ельцин будет вторым на этом пьедестале почета. "Родимое пятно нашей истории" Горбачев — третьим. Чикатило — четвертым (свой приз уже получил).
Если исходить из сводок Госкомстата, то где-то в середине 2004 года Русская Катастрофа прошла отметку в 9 млн. вымерших русских. В наступившем 2005 году гарантированно будет пройдена психологическая отметка в 10 млн. Русская Катастрофа будет измеряться не семизначным, а восьмизначным числом! Но чего не сделаешь под флагом демократии для дела демократии!
Немецкие фашисты за 12 лет (1933-1945) уничтожили 6 млн. евреев. Зондеркоманда россиянских реформаторов за те же 12 лет (1992-2004) уничтожила 9 млн. русских, чем добилась сопоставимой славы с главарями третьего рейха!
Помните, как демократы первой пенной (мусорной) волны густо сквернословили на темы "общечеловеческих ценностей"? Вот 9 млн. Русской Катастрофы — это и есть их "общечеловеческие ценности"! Заметили, как "общечеловеки" нам сочувствуют?!
Помните, как в преддверии расстрела Верховного Совета в октябре 1993 года некие Адамович, Ахмадулина, Бакланов Гр. Як (наст. — Фридман), Гранин, Дементьев, Карякин, Лихачев, Нуйкин, блаженный Приставкин, Разгон, блажной Черниченко (выборка по списку подписантов) — изошлись воплем: "Раздавите гадину!", помните?! Вот, раздавили — уже 9 млн. (счет далеко не закончен)!
Можно по факту констатировать: в "новой демократической Великой России" поставлен смелый эксперимент. Начиная с 1992 года здесь проходят успешные натурные испытания по стремительному сживанию со свету русского народа. "Если вы хотите реализовать Великую Рыночную Утопию — выберите народ, который не жалко!" "Платиновый миллион", тот, что возвышается над "золотым миллиардом", нашел в лице нашей "элиты" истовых исполнителей своей воли.
Полюбуйтесь, как раскрылся Зурабов! В преддверии думских выборов (декабрь 2003) социальный министр умывался горючими слезами, что неразумный электорат не ринулся размещать свои пенсионные "накопления" в негосударственных пенсионных фондах. А немедленно после президентских выборов (март 2004) дал пинка всем, кто родился до 1967 года.
С отменой льгот вообще "песня" (как любит изгаляться Шендерович, правда, по другому поводу)! "Дорогие, любимые пенсионеры! Получите грошовые "компенсации" вместо полновесных льгот, и ни в чем себе не отказывайте!"
Важнейшая подробность профессиональной оснастки социального министра Зурабова — это дар блефа. Выкинуть практически всех из пенсионной реформы, отменить льготы и с ясными немигающими глазами тараторить как это здорово!
Или вот еще картинка: разъяренная Матвиенко требует найти убийц 9-летней таджикской цыганки. А нам и искать не надо ответственных за Русское Вымирание!!! Не так ли, Валентина Ивановна?
Каждый Божий день не рождается 2500 русских детей, которые фактом своего рождения всего лишь, хотя бы, сохраняли бы численность русского народа. За 13 ударных лет (1992-2004) уже не родилось более 9 млн. русских детей! Это преступление без срока давности!!! Валентина Ивановна, г-жа Матвиенко, попробуйте представить 9 млн. русских детей, убитых великими реформами! Вам не тоскливо и не тошно? Тогда вы по самое некуда восприняли идеи демократии!
А как забыть экспромт министра обороны по фамилии Иванов(!). Г-н министр сообщил стране и миру, что руководство России считает возможным и полезным (при соответствующей резолюции ООН, ну, разумеется) добавить в иракскую мясорубку русского пушечного мяса! Соответствующую резолюцию ООН поспособствует составить (тогдашний) министр иностранных дел (и опять) по фамилии Иванов!
За 13 ударных лет (1992-2004) великих реформ вымерли более 9 млн. русских. Уже 4383 (четыре тысячи триста восемьдесят три) дня подряд (плюс дни 2005 года) изо дня в день, каждый Божий день, русских вымирает от 2000 до 2500 (официальные сводки Госкомстата).
В этих обстоятельствах выводок "антирусских антифашистов" и "антирусских антипатриотов" безнаказанно и с наслаждением плюется в русский народ, гадит на него. Вот мы и дождались благодарности за то, что русские солдаты, основа победоносной Красной Армии, не позволили Гитлеру решить "еврейский вопрос" окончательно!
Автора ошарашивает олимпийское спокойствие, загадочное гробовое молчание РУССКОЙ Православной Церкви. Четырнадцатый год подряд, изо дня в день над Россией обязан раздаваться неумолчный поминальный колокольный звон всех храмов и монастырей. Ежедневная потеря 2000-2500 русских душ — более чем основательный повод для ежедневных отправлений соответствующих церковных служб.
Каким образом РУССКОЙ Православной Церкви удается четырнадцатый год подряд словно бы не разглядеть поглотительной бездны Русской Катастрофы — загадка сия велика есть. Почему не выскажется Патриарх Алексий II? Неужели предстоятель РПЦ смирился с тем, что срок его патриаршего служения совпал с Русским Исчезновением?
Между тем, Патриарх Алексий II принял в своей резиденции г-на Вексельберга и поблагодарил его за то, что г-н Вексельберг приобрел в личную собственность яйца Фаберже. (Отчего бы не поблагодарить Абрамовича за покупку "Челси"? В чем разница? Чем Рома хуже?)
Никоим образом не вмешиваясь в таинство исповеди, следует с огорчением констатировать: душеспасительные беседы Президента Путина и его духовника о. Тихона не имеют благотворных последствий для пресечения Русской Катастрофы.
РУССКОЙ Православной Церкви все равно придется разомкнуть уста. Вот только когда? Когда сводки Госкомстата сообщат, что в России вымерли 10 млн. русских (это вот-вот)?, 15 млн. русских?, 20 млн. русских? (есть основания для предположений, что 20 млн. русских уже вымерли!) Когда?!
Высказаться все равно придется! РУССКАЯ Православная Церковь обречена быть единой с русским народом. Ныне, и присно, и во веки веков! В противном случае, это получается какая-то другая церковь, не русская!
… Президент Путин одно время подначивал свое окружение предложением сформулировать национальную идею. Что-то из этого ничего не выгорело. Автор не знает, как может формулироваться "россиянская" национальная идея. Но русская национальная идея формулируется сегодня в одном-единственном слове, и это слово — "Сохраниться!". Мы обязаны сохраниться!
Русская национальная идея: "Сохраниться!" Именем ушедших поколений — мы не имеем права "праздновать труса"! Нас все равно сживают со свету! Чего бояться-то?!
Пепел 9 млн. русских должен стучать в каждое русское сердце! Этого русского пепла все прибывает!
Не спрашивай: по кому тикает ПИТЕРСКИЙ МЕТРОНОМ, он тикает по тебе...
P.S. Есть веские основания для предположений, что русских уже вымерло примерно 20 млн.! Дважды я уже высказывался об этом ("Советская Россия" от 05.06.2003. и от 11.12.2003. "Отечественные записки" №30). Исходил я из неосторожных проговорок высокопоставленных чиновников. Реакции никакой!
Тогда я сам, 28.09.2004., послал копии этих двух статей с просьбой прокомментировать их в администрацию Президента, правительство РФ, МВД, ФСБ, Госкомстат. Ответ пришел 08.11.2004. За всех ответил Госкомстат.
Если коротко, то ничего не опровергается! Госкомстат отвечал на какие-то совсем другие, мне не известные, вопросы. Остальные ведомства вообще отмолчались, почему?! Ответа по существу я не получил. Поэтому я еще раз вернулся к теме предполагаемых мной реальных (а не официальных от Госкомстата) параметров Русской Катастрофы.
Ижевск
НА ПОРОГЕ «БАРХАТНОЙ РЕВОЛЮЦИИ». Продолжение. Начало в №7, 8
НА ПОРОГЕ «БАРХАТНОЙ РЕВОЛЮЦИИ». Продолжение. Начало в №7, 8
НА ПОРОГЕ «БАРХАТНОЙ РЕВОЛЮЦИИ». Продолжение. Начало в №7, 8
ФАКТОРЫ СЛАБОСТИ ВЛАСТИ
Главным фактором слабости власти в "бархатной революции" является то, что противоречия между властью и обществом более глубоки и остры, чем между властью и свергающими ее силами. Нашим либералам типа Чубайса, Грефа, Илларионова их коллеги из правящей верхушки США ближе по духу и по интересам, чем объявившие голодовку уральские учителя или шахтеры Кузбасса. Поэтому, когда надо принимать необратимые решения о борьбе с "революционерами", власть мучают сомнения — "а не слишком ли сильно мы сопротивляемся?" Не слишком ли мы обидим друга Джорджа? К тому же под контролем правящей верхушки США в систему власти РФ встраивались "сдержки и противовесы" — в виде влиятельных групп, являющихся заведомыми агентами влияния США.
Как пишет "Комсомольская правда", сегодня в России действует около 600 зарубежных фондов, финансирующих "институты гражданского общества". Председатель Московской хельсинкской группы Л.Алексеев так и сказал корреспонденту "КП": "Можете считать, что я — агент влияния Запада". Директор одного из таких фондов сообщил о его деятельности: "Распределяем гранты среди организаций, целью которых является сопротивление системе государственного подавления гражданских свобод. Мы даем деньги на митинги и уличные шествия, — широко улыбнулся г-н Подрабинек. — Недавно провели демонстрацию на Пушкинской площади. Отмечали годовщину войны в Чечне. Собрались три тысячи человек… Путин — человек старой авторитарной системы. Он реставрирует советский порядок. И логично было бы его сменить. А для этого надо расшевелить общество".
Не менее важна внешне лояльная В.В.Путину часть властного аппарата, которая при резкой дестабилизации обстановки будет вынуждена примкнуть к "бархатным революционерам" из шкурных соображений. Это та часть, которая слишком коррумпирована, чтобы устоять против шантажа. Коррупция, которая во времена Ельцина считалась временным явлением революционного хаоса, теперь буквально "введена в рамки закона", стала, как теперь принято говорить, системной. Теневые потоки денег идут к коррумпированным чиновникам по установленным каналам автоматически.
Поскольку добытые преступным путем состояния таких чиновников хранятся в основном на Западе и находятся под контролем спецслужб США, этим людям действительно трудно решиться занять твердую позицию в борьбе против "бархатной революции". Нет у них для этого ни идейной, ни материальной основы. Коррумпированная власть — слабая власть.
Власть, которая действительно сопротивляется "бархатной революции", заведомо может ее подавить, так что для свержения такой власти требуются совсем иные технологии. Когда в 1995 г., в трудный для Кубы момент, США попытались организовать там "народные волнения" и послали самолеты разбрасывать над Гаваной листовки, эти самолеты были просто сбиты. А когда в Майами была организована целая флотилия яхт и катеров "возлагать венки" в море, Куба предупредила, что вся эта флотилия будет потоплена. Все это было в рамках международного права — и Мадлен Олбрайт в ООН дала задний ход.
Другим важным фактором слабости власти являются объективные предпосылки для недовольства населения. Эти предпосылки превращаются в открытое недовольство, если в данной политической системе они не находят адекватного механизма их выражения через общественный диалог с властью.
В любом обществе и любом государстве имеют место общественные противоречия. Если политическая система обладает способностью честно сформулировать эти противоречия, то их сложно превратить в объект манипуляции. Они становятся предметом или конструктивного разрешения, или временного компромисса, или, в крайнем случае, подавления.
Методы рационализации, то есть представления противоречий в разумных терминах с применением верной меры, вырабатываются соответственно типу и культуре данного общества. В культуре с православными или мусульманскими корнями власть ведет с обществом разговор на ином языке, нежели в протестантской культуре "свободных индивидов". Переход к языку, не соответствующему типу общества, чреват прекращением взаимопонимания и диалога. Происходит отчуждение населения от власти, растет недоверие к ней. С другой стороны, и власть перестает понимать процессы, происходящие в массовом сознании. Одной из главных причин резкого ослабления власти в СССР как раз и стало то состояние, которое Ю.В.Андропов определил так: "Мы не знаем общества, в котором живем".
В СССР расхождение между языком власти и языком населения увеличивалось начиная с середины 1950-х годов и достигло критического уровня к 1980-м годам. Накопившиеся социальные противоречия, которые вовсе не были антагонистическими, не находили выхода и превратились в призраки, которые бродили по Союзу. Горбачев эксплуатировал эти призраки и привел к катастрофе советской государственности, оставшись в коллективной народной памяти как изменник Родины.
Перестройка подорвала рациональное сознание и породила новые призраки, которые эксплуатировал Б.Н.Ельцин. Россияне, уже привыкшие за годы перестройки жить в состоянии на грани катастрофы, отнеслись к нему терпимее, чем к Горбачеву. В.В.Путин в первые годы своего президентства породил в массовом сознании надежды на то, что власть вернется к здравому смыслу, к общественному диалогу и заговорит на понятном народу языке. Сейчас эти надежды стремительно тают.
Язык, на котором власть излагает замысел последних реформ (пенсионной, ЖКХ, административной, образования, здравоохранения и др.), воспринимается как лживый, злонамеренный и даже издевательский. Доводы в защиту непопулярных реформ приводятся, мягко говоря, странные, не вяжущиеся со здравым смыслом, но никаких вопросов "посторонние" задать не могут. Нормальные, понятные для всех речи вообще исключены из обихода. Коммуникации между верховной властью и населением подорваны настолько, что положение следует признать катастрофическим. Очевидно, что в случае большой операции информационно-психологической войны против РФ команда В.В.Путина в ее нынешнем состоянии не сможет объясниться с обществом и обратиться к нему за поддержкой с разумными доводами.
В таком положении на Украине оказался В.Янукович. Он, будучи премьер-министром правительства Кучмы, утратил возможность говорить на близком обществу языке земных понятий, а нес надоевшую всем чепуху про "права человека" и "демократическую законность". Он не сумел изложить людям суть исторического выбора, представленного двумя кандидатами, личные достоинства и недостатки которых абсолютно несущественны по сравнению со значением этого выбора. В результате В.Янукович проиграл, имея все разумные основания для победы.
Следующим фактором (или иным выражением предыдущего) является принципиальная невозможность для власти рационально говорить с населением на языке земных понятий. Это имеет место, когда стратегическая линия власти реально противоречит фундаментальным интересам народа — даже если силы, готовящие свержение данной власти, являются еще более "антинародными".
В конце 1980-х годов в СССР стратегическая линия верхушки КПСС вошла в противоречие с интересами страны и народа. Власть не могла вести с обществом откровенный разговор и делать свою программу предметом честных дебатов. Она стала манипулировать сознанием и говорить на языке ложных понятий ("общечеловеческие ценности", "возвращение в лоно цивилизации" и пр.). Когда бригада Ельцина стала готовить перехват власти, этот переворот был не в интересах подавляющего большинства населения. Однако окружение Горбачева уже не могло обратиться за поддержкой к обществу, поскольку в свете тех понятий, которыми власть излагала свою программу, различия между Горбачевым и Ельциным не были видны. Важнее для людей был тот факт, что Горбачев вызывал неприятие, а Ельцин шел его свергать.
Такой же была ситуация у Шеварднадзе в Грузии и у Кучмы на Украине. Напротив, Лукашенко имеет возможность говорить с обществом на понятном и разумном языке, люди понимают суть выбора, перед которым они стоят, понимают свои интересы — и за Лукашенко голосует даже большинство оппозиционно настроенной интеллигенции. Его свержение методами "бархатной революции" невозможно.
В социальном срезе политика режима В.В.Путина в РФ такова, что защищать его, условно говоря, от "режима Х", для населения не имеет смысла — никаких принципиальных различий между ними нет (или даже они не в пользу В.В.Путина). Различия могут обнаружиться лишь при анализе геополитических последствий такого перехвата власти, но и тут откровенного разговора власть вести не может, поскольку уже пять лет она сдает одну геополитическую позицию за другой. Чтобы высказаться откровенно, власти пришлось бы назвать вещи своими именами и пойти на прямой разрыв с правящей верхушкой США, а В.В.Путину — получить ордер на арест от Гаагского трибунала.
И здесь мы сталкиваемся еще с одним фактором слабости власти — при определенных условиях "бархатная революция" становится для нее идеальным способом уйти от ответственности за прошлые грехи: сам факт "свержения" и даже "отъема привилегий" подается как "приговор самой истории" в отношении свергаемого режима (ср. судьбу Горбачева, Шеварднадзе и, возможно, Кучмы).
Источником слабости власти стал и способ подготовки и проведения конкретных реформ. При том, что эти реформы объективно имеют для страны разрушительный характер, их воздействие на массовое сознание многократно усиливается тем особым стилем, который сложился за последние годы и сам по себе вызывает массовое возмущение. Люди видят в этом цинизм или даже проявления социального садизма, хотя многое можно было бы объяснить вопиюще низким уровнем квалификации кадров, набранных властью. Вспомним самые последние эпизоды, которые создали напряженность и внутри, и вне страны.
— Акция против ЮКОСа и Ходорковского многих удивила, а потом и возмутила своей непоследовательностью и нагромождениями лжи. Высказывания высших должностных лиц в течение дня множество раз диаметрально противоречили друг другу. Процедура продажи "Юганскнефтегаза" группе "неизвестных физических лиц" напомнила дурно поставленный спектакль. Ходорковский уже полтора года сидит в СИЗО, хотя другие "олигархи", делавшие в точности то же самое, совершенно безнаказанно продолжают внаглую вывозить капитал за границу.
— Поведение эмиссаров власти во время выборов на Украине напоминало действия медведей в посудной лавке. Ссылки В.В.Путина на то, что "в США выборы не лучше" — это комментарий из серии "сам дурак". Корень слабости в том, что ни один политик не решился спокойно и ясно объяснить, в чем он видит суть того выбора, перед которым оказалась Украина, и в чем суть возникшего там конфликта. Вместо этого власть пыталась давить своим авторитетом — вплоть до поездки президента в Киев. Как любили выражаться кадеты, "Что это — глупость или измена?"
— Власть отказалась дать мало-мальски вразумительное объяснение начатой административной реформе, поражающей своей нелепостью и неподготовленностью. Управление парализовано, процесс принятия важных решений во всех сферах жизни страны прерван, ответственные за эти решения люди исчезли. Всё это создало небывало благоприятные условия для коррупции. Фактически эта реформа нанесла удар по обществу сверху донизу.
— Продавив через послушную Госдуму пакет законов о реформе ЖКХ, власть демонстративно отказалась от диалога с обществом и игнорировала самые очевидные вопросы. Это породило страх у большинства семей. Что будет с тарифами? Действительно ли введут обязательное страхование жилья с немыслимыми для большинства расценками? Каков реально станет налог на жилье? Почему новые данные о состоянии жилищного фонда страны стали столь грубо противоречить предыдущим сведениям? С ЖКХ творится что-то неладное, и власть лишь подливает масло в огонь.
— Замену льгот денежной компенсацией власть провела просто по-хамски, другого слова не подобрать. Доводы были просто издевательскими — людей пытались убедить, что эта реформа им будет выгодна. Ухудшив положение льготников, власть еще и выставила их идиотами, не понимающими своего "счастья". При этом власть даже не ответила на естественный вопрос, заданный самыми уважаемыми людьми: если людям монетизация льгот выгодна, почему же вы не позволяете людям самим сделать выбор? Пусть кто хочет, продолжает получать льготы натурой, а другие реализуют свою выгоду. А ведь это изменение, которое уже вызвало протесты по всей стране, коснулось практически каждой семьи.
— Точно так же очень большую часть населения коснется отмена отсрочек от призыва в армию. Реально эта мера армию не укрепит, ибо ее разрушают мощные процессы общей реформы. Но множество молодых людей получит мощный стимул примкнуть к готовящейся "бархатной революции".
— Таковы же подходы к реформе здравоохранения, образования, науки. Эти сферы в совокупности охватывают почти все население, но излагаемые правительством планы их реформирования столь туманны и зачастую абсурдны, что большинство населения усматривает в них зловещий умысел и ожидает социального бедствия. К обсуждению тех очевидных угроз, которыми чреваты для России эти реформы, категорически не допускают специалистов — врачей, преподавателей, ученых. На заседании Госдумы дали слово ректору МГУ, но на его доводы не обратили никакого внимания. Могут ли люди в критический момент поддержать власть, полностью игнорирующую их мнение?
Очень красноречива позиция СМИ при освещении всех этих реформ. В ходе их подготовки они дают чиновникам выговориться и даже провоцируют на самонадеянные и порой вопиюще глупые высказывания. Потенциальным "жертвам реформ" в диалоге с чиновниками, хотя бы и заочном, отказано. Но зато когда закон проведен и входит в силу, СМИ со вкусом и злорадством показывают демонстрации пенсионеров, ОМОН, тех же чиновников с их неадекватными заявлениями. Такими мерами телевидение просто растаптывает авторитет власти, загоняя ее в тупик.
Да, власть сама приготовила себе этот тупик, но всем надо хладнокровно осознать, что СМИ работают не ради устранения этого тупика, а именно ради замены этой властной команды на другую, более приспособленную для того, чтобы вырвать у России ее "ядерный зуб".
Следующим фактором слабости власти при ее целенаправленной дестабилизации является неспособность общества к самоорганизации и структурированию в соответствии с идеалами и интересами разных социальных групп и слоев. Само общество не может ("не умеет") защитить власть, даже если свержение этой власти ему невыгодно.
Такая самоорганизация присуща западному "гражданскому обществу". В его структурных элементах складываются свои системы коммуникации, в ходе общественного диалога осознаются интересы и вырабатываются позиции и программы действий. Какая бы внешняя или внутренняя сила ни попыталась изменить политический порядок, каждая социальная группа в гражданском обществе быстро оценит соответствие возможных изменений своим интересам или опасность для своих интересов. Она сделает это быстро и независимо от способности самой власти к диалогу. Осознав опасность для своих фундаментальных интересов, социальная группа займет активную позицию в политической борьбе и защитит власть — даже если по множеству второстепенных проблем к этой власти имеются серьезные претензии.
В СССР и нынешней РФ общество до сих пор относится к категории "традиционных", которые структурируются и организуются самим государством. Как только государство отошло от идеологии и практики патернализма, общество оказалось малоподвижным и "беззащитным". Это проявилось, например, в том, что при высочайшем уровне социальной несправедливости реформ трудящиеся массы не организовались для защиты своих прав и интересов. Те рыхлые структуры гражданского общества, которые стали возникать в ходе реформы в виде оппозиционных партий и общественных организаций, в последние два года были подавлены или разрушены усилиями администрации президента и "партии власти". Политическое пространство, и до этого вырожденное, превращено в пустыню.
Эти действия резко ухудшили обороноспособность власти. Перехват власти "пятой колонной" геополитического противника России противоречит фундаментальным интересам подавляющего большинства трудящихся. Поэтому в случае такой попытки организованная левая оппозиция выступила бы на защиту власти, несмотря на противоречия с ней по социальным вопросам (так же, как в августе 1917 г. большевики организовали защиту Временного правительства от мятежа Корнилова). Действия администрации президента по разрушению структур организованной оппозиции являются кардинально ошибочными (или говорят о сходстве фундаментальных интересов этой администрации и "пятой колонны").
Важной предпосылкой кризиса становится "техническая" слабость власти, деградация системы принятия решений и связей управления. Произошел сдвиг от президентской республики к системе правления типа "хунты". Хунта — особый тип структуры власти, к которому часто скатываются страны, имитирующие западную демократию в отсутствие развитого гражданского общества. Эту систему власти приводит к жизни необходимость управлять расколотым, резко поляризованным по уровню жизни обществом — управлять, не разрешая главного социального противоречия. Власть хунты адекватна олигархическому и криминальному капиталу, даже если она вынуждена вступать с ним в локальные конфликты. Последние действия администрации по реформированию системы власти говорят о сдвиге именно к такой системе усеченной государственности.
Объективные причины этого сдвига были усилены самой историей создания режима Путина. Слабая легитимность передачи власти "преемнику" привела к тому, что Путин стал формировать властную команду не на гражданской основе, которая возникает при наличии общей программы, а на основе кланово-корпоративной и местнической солидарности. При этом возникает круговая порука, которая и превращает правящую верхушку в хунту. Руководитель становится заложником своих соратников, а они в свою очередь — его заложниками. Единство группы становится условием продолжения власти и даже личного благополучия ее членов. Первый признак возникновения такой круговой поруки — сохранение в "обойме" даже тех членов когорты, которые откровенно "не тянут", а то и с треском проваливают порученное им дело. Таких примеров много, и все они у нас перед глазами.
Но при этом структура хунты обычно недолговечна, что предопределено отсутствием программы и связной идеологии. Их заменяют импровизации вроде "борьбы" с каким-то наспех слепленным образом зла, а также смесь демократических, рыночных и популистских лозунгов. И мы видим, как власть "растаскивается" неизвестно кем из властной верхушки. То и дело возникают неизвестно по какому принципу собранные "группы" с каким-то исключительным, неизвестно на чем основанном влиянием. От них исходят проекты, чреватые катастрофическими последствиями, но остаются неизвестными ни реальные авторы этих проектов, ни их цели, ни аргументы. Так, например, невозможно понять, кто и зачем выдвинул проект приватизации (то есть ликвидации) почти 80% государственных научных организаций. Это беспрецедентное решение, ставящее крест на возможности возрождения РФ как независимой страны, принимается в момент большого профицита госбюджета и создания большого "стабилизационного фонда". Около власти вьется целый рой темных личностей, которые уполномочены толковать скрытый смысл дел и заявлений Кремля.
Все это — очевидные угрозы. Ответом на них должны были бы быть действия по расширению социальной базы власти, создание разнообразных каналов для диалога с обществом, для выявления разногласий и поиска компромиссов, повышение гибкости связей с регионами. Мы же видим противоположный выбор — курс на снижение гибкости и разнообразия системы власти и управления. Вместо диалога и поиска компромиссов — неоправданно быстрое продавливание реформ, вызывающих протест и возмущение общества. Продавливание через послушную Госдуму с демонстративным отказом от всяких объяснений, от ответа на самые простые, неизбежные вопросы. При этом и Госдума, и региональные власти неуклонно утрачивают свою роль в процессе согласования интересов. Президент и его правительство остаются в политическом вакууме. Властная группа уже не может допустить открытости, она "окостенела". Она идет напролом, углубляя противоречия. Всё это и является основой разлитых в воздухе предчувствий срыва.
ЖИЛИ-БЫЛИ
ЖИЛИ-БЫЛИ
Анна Серафимова
Анна Серафимова
ЖИЛИ-БЫЛИ
Теленачальник, телепечальник, телегуру и телемуру последних времен Познер проговорился как-то, что его передача о гибели "Курска" была удачей. Да, для познеров такие события — большая удача. Именно гибель, разрушение. Хоть и редко, но сходят с заводских верфей корабли, об этом даже и сообщают иногда скороговоркой в новостях, но разве это удача? Свой гешефт на костях делают и телевизионщики, и поп-писатели, и киношники.
Потом была еще большая удача — уничтожение станции "Мир". Познеровское счастье заключалось в том, что можно было устроить-таки туры в места, откуда падение видно с земли, полюбоваться, заработать опять на костях, что особенно приятно.
А потом удачи поперли просто-напросто косяком: то падение самолета, то наводнение, то засуха, то взрыв, то обвал дома, то захват школьников… "Вот оно, наше, познеровское счастье, как оно есть!" — исповедовались перед нами с телеэкранов.
Не только удачи-катастрофы радуют Познеров и приносят им их удачу, но и такие происшествия, как получающие общественный резонанс убийства-похищения. Надо сказать, что граждане России, в том числе дети, пропадают тысячами: ежегодно их бесследно исчезает 20 тысяч. Но это все российские граждане, и их исчезновение не является даже простым информационным поводом — не напасешься на "дорогих россиян" дорогого эфирного времени. А вот что касается иностранцев…
Пропала как-то, все мы помним, девочка-гражданка США. И это вам не баран чихнул! Все новостные программы несколько дней сообщали о развитии событий.
Девочка, как изначально и предполагалось, нашлась в США, куда ее спокойненько вывез папа-американец.
Возник вопрос: зачем нам, обывателям, долдонили о похищении ребенка и демонстрировали фотографии? Ведь это была, как ни цинично звучит, лишь развлекательная информация. А что, службам аэропортов, откуда девочка могла быть вывезена, необходимую оперативную информацию не дали? Ведь пресечь вылет ребенка было проще простого: не так много самолетов летает из бывшего СССР, откуда предположительно и должна была быть вывезена девочка в США. Одним словом, странно все было.
Но в той ситуации меня удивляло другое: какого рожна наши соотечественницы рвутся замуж за иностранцев, если при этом практически теряют права на рождающихся детей?
Перестали нас, слава Богу, кормить "женскими историями" (боюсь, лишь временно) какой-то несостоявшейся актрисы, желающей с помощью дочки, родившейся от француза, безбедно обосноваться на берегу Сены на деньги, выплачиваемые отцом ребенка-дантиста. Подается нам сие дурно пахнущее блюдо под пикантными соусами "страдающей от разлуки матери", "зверствами отца", "невозможностью говорить на русском языке". Все это, возможно, имеет место быть. Но как следствие. А основа — замужество, переезд в чужую страну с ее законами (что неудивительно), необходимость эти законы соблюдать. И было бы не худо демонстрируемым дамам, чей солидный визуально определяемый возраст удивляет тем, что они являют миру странную для таких лет легкомысленность, ознакомиться с порядками страны будущего проживания и узнать, как и что ожидает их будущих детей, если отношения с иностранным мужем дадут трещину. Не помышляли о таком? Сомневаюсь. Брачный договор наверняка подписывали (на Западе без этого — никак), в нем и это обстоятельство обязательно должно быть учтено. Нет пункта о детях? Как же так? О подушках-перинах, кофеварках-пылесосах все расписано, а о своем будущем чаде ни строки? Так ли оно в таком случае для вас важно?
Чего греха таить? Многие наши соотечественницы выходят замуж за иностранцев зачастую после скоропалительного знакомства по Интернету, желая уехать из России и обустроиться на сытом Западе. В редких случаях роль играют истинные чувства. Уезжающие в поисках лучшей доли гражданки играют в русскую рулетку. Кому-то везет, а кому-то… Не захотели делить с родиной тяготы, создавать семью с соотечественниками, находящимися не в лучшем финансовом положении? А ведь в случае расставания с мужем-россиянином ребенок на 99 % остался бы с вами. Но нет. Думали тогда не о ребенке, а о своем достатке, личном благополучии. Карта не легла? Кто же виноват? Любовь требует жертв.
Почему не приехали хотя бы рожать в Россию, не дали российское гражданство ребенку? В этом случае страна могла бы вам помогать на законных основаниях. А сейчас? Мы, россиянки, не бросившие страну в лихую годину, делящие тяготы подлого времени с нашими мужчинами, должны сочувствовать дамам, клюнувшим на внешний лоск иностранных изуверов, избивающих собственных малолетних детей, растлевающих их, организующих кражи людей.
А мне неинтересны проблемы этих дамочек! Как им неинтересны мои. Своим счастьем и достатком они со мной и не думали делиться. А вот бедой — очень щедро. Я должна платить налоги, чтобы оплачивать работу правоохранительных органов, разыскивающих пропавшую и щедро оплачивать работу МИДа, подключившегося к этому.
В случае с парижской страдалицей, получившей, как говорят, между судебными разбирательствами французское гражданство, мы, российские налогоплательщики, финансируем, оказывается, услуги ее недешевого адвоката и телефонные переговоры! С какой стати?! Причем дама заявляет, что из полюбившейся ей Франции она никуда уезжать не желает. Так почему меня должны интересовать проблемы иностранцев? У нас своих — выше всяких крыш.
ОБРЕТЕНИЕ НАДЕЖДЫ
ОБРЕТЕНИЕ НАДЕЖДЫ
Николай Владимиров
Николай Владимиров
ОБРЕТЕНИЕ НАДЕЖДЫ
Новый роман Валерия Иванова-Таганского "Семя Oтечества" с первой страницы захватывает читателя и не отпускает его до самого конца. И дело здесь не только в том, что сюжет главной интриги романа "закручен" столь умело, что его автор может по праву считаться мастером детективного жанра. Гораздо важнее другое. За увлекательной канвой повествования скрывается еще один пласт романа — метафизический, историософский…
Действие "Семени Отечества" разворачивается в самом конце 1990 годов. Главный герой романа, русский журналист из Латвии Вадим Марков, как и многие из тех, с кем его сводит судьба в Латвии, Болгарии, Югославии и Германии, ищет не только смысл собственного существования, но и пытается осмыслить судьбы России и русского народа. Из этих напряженных поисков вырастают диалоги высокого накала, играющие в "Семени Отечества" столь же важную роль, что и в романах Достоевского или, например, Солженицына. Постоянная рефлексия, мучительные духовные искания героев, несомненно, свидетельствуют о том, что автор творит в русле традиций русской классической литературы. Герои романа снова и снова возвращаются к обсуждению вечных вопросов: в чем призвание России в мире? Что значит быть русским? В чем причины русской Голгофы XX века? Какая идея способна поднять Россию с колен? И, наконец, что делать?
Некоторые из героев романа не видят выхода, да окружающая их действительность и не слишком располагает к оптимизму. Плоды "революции обманутых надежд" начала 90-х годов оказалась весьма горькими. Миллионы брошенных в ближнем зарубежье соотечественников, прелести "дикого капитализма", разруха в российской провинции, вырождение молодого поколения, чужеродная культурная и демографическая экспансия, вызывающий цинизм нуворишей, жалкое положение национальной интеллигенции… Русский народ "оказался, к сожалению, неспособен к самоорганизации, склонен к покорности и чрезвычайно удобен для нового эксперимента, задуманного не им самим и начатого сверху и извне", — говорит Марков. "Потеря пассионарности, воли к жизни немыслимая", — отмечает другой персонаж романа, канадский профессор болгарского происхождения. Где же выход? И есть ли он?
Тот же профессор (несомненно, здесь он выражает точку зрения автора) убежден, что преодоление нынешнего кризиса возможно лишь "на основе внутреннего национального характера, а не чужой идеологии". Но какая национальная идея способна возродить Россию? О существе этой новой идеологии в романе ведутся длительные споры. Маркову и его единомышленникам очевиден тупиковый характер и чикагского либерализма, и коммунизма, и русского фашизма… О последнем, кстати, профессор-канадец очень верно замечает, что русский фашизм — "это "потешные войска", сочиненные недобросовестными газетчиками, и фобии трусливых толстосумов… Фашизм — это правая нерелигиозная доктрина, она противоестественна для России". Никакая из импортированных идеологий не выведет Россию на "царский путь", — к такому выводу вместе с Марковым приходит читатель. Надо искать опору в русской истории и национальной культуре.
В чем надежда России? Роман указывает несколько ключевых направлений русского возрождения. Первое и важнейшее из них — деятельная государственная забота о судьбе подрастающего поколения. Кто будет догонять Запад? Кто распорядится богатствами России? — спрашивает Марков. — Беспризорники? Алкоголики и наркоманы? "Где акция, способная укрепить наше большое предприятие под названием Россия, которое тысячелетие строили наши предки? Дети — вот наша единственная надежда и наша акция!" Ведь именно из нынешней молодежи выйдет российская элита завтрашнего дня, те, кто придет к управлению государством в недалеком будущем. И если ее жизнь начинается "с огромного пивного живота и одной извилины в голове", то судьба России будет весьма незавидной… Поэтому забота о физическом и духовном здоровье молодого поколения, его воспитании и образовании является делом государственной важности. Недаром в романе цитируются слова Петра Первого: "Учение доброе и основательное есть всякой пользы Отечества аки семя, корень и основание" (перекличка с заглавием романа здесь очевидна).
Надежда заключена и в честных одаренных чиновниках, сохранившихся в России, несмотря на гнусную эпоху "большого хапка" 90-х годов. Чиновником такого склада является "государственный человек" Лев Радов, с которым Марков знакомится вначале в Болгарии, а затем вновь встречается в Москве. Этот человек — своего рода идеалист-государственник, обладающий сильным характером, "с устоявшимися ценностями, волей в достижении их и личным бесстрашием". Радов воплощает в себе носителя черт подлинной элиты государства (а не псевдоэлиты, как многие представители его сословия). Его жизненное кредо — "давайте научимся не исключать из жизни, дел и общения… сердце, совесть и веру, и будем работать по возможности на пользу и людям, и отечеству и конкретным делам". "До тех пор, пока есть такие, как Радов, — не все потеряно!" — с этой мыслью Вадима Маркова нельзя не согласиться. Очевидно, что наша страна не сможет обустроиться без честной и компетентной бюрократии.
Будущее России зависит и от воспитания в народе нового русского национального характера, сочетающего высокую духовность с волевыми качествами. "Русским всегда не хватало Штольцев", — говорит Марков… Сам главный герой романа как раз и является воплощением "волевого романтизма". Его мужественная и упорная борьба с силами зла показывает, что целеустремленного и активного человека обстоятельства не могут сломить. Судьба Маркова подтверждает правоту слов русского философа Ивана Ильина: "Один в поле и тот воин". Роман убеждает, что даже один человек, рассчитывающий только на свои силы и не ожидающий ни от кого поддержки, может сделать не так уж мало. Более того, в борьбе он обретает друзей и единомышленников. "Семя Отечества" — апофеоз действия, воли, решимости (которых, отметим, русским ныне так не хватает). Роман показывает, что сочетание русских духовных устремлений с волевым началом может поистине творить чудеса. Между тем, обустроить наш Русский Дом могут именно — и только! — такие "волевые романтики", "идеалисты действия", как Марков. И как хочется, чтобы люди, подобные Маркову, встречались чаще — и не только на страницах романов…
МОЯ НОША ЛЕГКА...
МОЯ НОША ЛЕГКА...
Евгений Юшин
МОЯ НОША ЛЕГКА...
Издательство "Царское Дело" (С.-Петербург) выпустило роман Александра Полякова "Огненный Авва" — о судьбе и подвигах старца Сампсона (Сиверса).
Граф Эдуард Сиверс, Сергий, послушник Александр, отец Симеон, иеросхимонах Сампсон. Все эти имена принадлежат одному и тому же человеку. Его расстреливали чекисты в 1919-м, мучили в смрадных тюремных подвалах, бросали на съедение голодным крысам на Соловках, сажали в карцеры и лагеря, откуда он бежал, преодолев тысячи километров. Врач по профессии, православный монах по воле Божией воле, он был духовником знаменитых советских академиков И.П. Павлова, А.П. Карпинского, В.П. Филатова, Патриарха Алексия I.
"Да неужели, — удивится читатель, — неужели все это выпало на долю одного человека?"
Именно так. Потому что в основе романа лежит подлинная жизнь нашего современника, оставившего сей мир в 1979-м, завещавшего нам свой богатый духовный опыт истинного страстотерпца, сказавшего негромко и просто: "Боязнь огорчить человека — это и есть христианство…". А еще любившего повторять: "Ничего. По мешку скорбей да на каждое плечо. Легкая ноша…".
Роман охватывает огромный пласт времени. Действие начинается в Лондоне в 1895 году и заканчивается в наши дни в подмосковной дачной Малаховке.
Из Лондона бежит, спасаясь от кинжалов убийц, мать главного героя — голубоглазая красавица, не знающая ни одного русского слова, но ищущая пристанища именно в неведомой России. "Где? Неужели в этой… в России? Но когда она ехала сюда в скрипучем кэбе, она и не думала об этой невероятной стране, где живут самонадеянные люди, уверенные, что только они правильно славят Христа, где никогда не тает снег, и поэтому даже царский дворец называют Зимним, где по праздникам боксируют не друг с другом, как в процветающем Британском королевстве, а с медведями, и потом этих медведей едят…"
Откуда знать этой перепуганной англичаночке, что в Петербурге она выйдет замуж за молодого офицера Эспера Сиверса, доброго, но совершенно далекого от веры человека, что в 1898 году у них родится сын Эдуард, крещенный в англиканской Высокой церкви, будущий православный монах, подвижник благочестия?
Вот оно, главное чудо, к которому привлечено писательское внимание Александра Полякова. Автор удивляется ему, в меру своих сил пытается художественным способом осмыслить жизнь, судьбу, восхождение к истинной вере своего героя — сперва студента-медика, потом монастырского послушника, казначея Александро-Невской Лавры. Собственно говоря, в романе преображаются, хотя бы на чуть-чуть, все персонажи, действующие на широком историческом фоне, вовлеченные в водоворот неотвратимых событий — революция, гражданская война, война Отечественная, хрущевские богоборческие годы, нынешнее безвременье. Например, становится другим отец главного героя, полковник Генштаба (затем генерал) Эспер Сиверс. Участник Первой мировой, личный друг Государя Николая II, перешедший потом на сторону красных, сподвижник Фрунзе, он в конце 20-х принимает крещение и умирает в монастырской келье на руках сына, православного монаха. Меняется мать иеросхимонаха, когда-то сказавшая: "Ты не наш, Эдя! Ты русский, православный. Я отказываюсь от тебя…".
Что-то происходит (возможно, на время) даже с современным "новым русским": дрогнула, качнулась душа, и дал он немного денег на церковку. А церковку эту строит во дворе своей дачи, где несколько лет прожил старец Сампсон, бывший атеист-коммунист, бойкий снабженец ударных объектов Георгий Казарин. На последние деньги строит (на "гробовые-зубовые") — в память о Батюшке.
Этой стройке автор посвящает немало страниц. Передает сомнения и тревоги Казарина, щемяще-трогательно показывает, как год за годом атеист возрождает в себе русского православного человека. "Он чувствовал, что бессмертие есть, но бессмертие заключено в делах человеческих, а если говорить о нем, Казарине, то оно заключено в домах, банях, заводах и стадионах, которые он построил. Бессмертие — в памяти потомков… Тут, правда, он спотыкался, поскольку сам не знал имен тех, кто построил его дом на улице Казакова всего-то лет тридцать назад. Он помнил, как звали прадедушку, но перечень добрых дел того был неизвестен ему. А о прапрадедушке Казарин вообще не имел никаких сведений.
— Креститься не приучила тебя, пахорукого, — сетовала порой бабушка. — По-твоему бессмертны только великие да злодеи-аспиды? Всех этих каинов, гитлеров и наполеонов с бериями помнят. Вот, значит, какие сподобились жизни вечной? А миллионы простых православных… Сгинули?"
Трудным и скорбным путем проходит по жизни огненный проповедник, огненный Авва — как звали старца Сампсона знавшие его. Однако непосильные для слабой, безмолитвенной души тяготы не одолели его, он оставался непоколебимым столпом веры, он был сам — живая любовь, которая всегда готова поспешить на помощь.
Роман написан ярким, образным языком. Читается на одном дыхании. В нем сталкиваются сильные характеры, причудливо переплетаются людские судьбы.
"Огненный Авва" был напечатан в журнале "Молодая гвардия" (2003-2004 гг.). И вот теперь в издательстве "Царское Дело" вышла отдельная книга. С этим хорошим событием можно поздравить — и автора, и издателей.
Тел. издательства в Петербурге: (812) 271-76-86. По вопросу приобретения книги звоните по тел. в Москве: 289-11-00, 261-57-55
ПРОРОКИ ПРОТИВ ГАДАЛОК. Обзор современной российской футурологии
ПРОРОКИ ПРОТИВ ГАДАЛОК. Обзор современной российской футурологии
Павел Былевский
Павел Былевский
ПРОРОКИ ПРОТИВ ГАДАЛОК. Обзор современной российской футурологии
СЛЕПЫЕ ПОВОДЫРИ Верно отмечено, что самый фундаментальный кризис современности — это кризис будущего. Люди готовы терпеть лишения, жертвовать многим ради чётко определённой большой цели. Когда власть такой общей цели не предлагает, то общество либо впадает в апатию, либо начинает вырабатывает свой идеал будущего, альтернативный нетерпимому настоящему.
Современная путинская Россия представляет собой то самое "общество без будущего", каким обзывал капиталистический мир Л.И. Брежнев. Задача "удвоения внутреннего валового продукта" не может вдохновить ни на смиренное терпение, ни на вдохновенные свершения. Только клинический идиот, экстремальный юморист или провокатор-любитель могут ринуться в бой под лозунгом "За удвоение ВВП!". В нынешней российской власти преобладают прагматизм, утилитаризм, мелкотемье, ставка на удачные тактические ходы. Получается, что в будущее страну ведут поводыри, если и не слепые, то по крайней мере с завязанными глазами.
Очевидно, что нынешний Президент — не "философ на троне", не властитель дум, не вождь и не мыслитель. А без сверхзадачи любой "блестящий администратор" вырождается в заурядного завхоза — "некрепкого" хозяйственника, к тому же вороватого. Что ж, можно было поставить задачу, подыскать специалистов по прогнозированию и конструированию будущего. Но стратегией развития общества в современной официальной России по-настоящему никто не занимается. Поэтому и возникает вопрос: может быть, представление о будущем у правящих классов всё-таки есть, но оно настолько ужасно, что его скрывают от народа?
Образ будущего, видение дальней перспективы необходимы обществу не только для выработки стратегии развития. Нужен энергетический принцип — мечта, от которой дух захватывает, привлекательные цели, которые возбуждали бы хотя энтузиазм, готовность к самопожертвованию. Без этого идеального "двигателя" невозможен качественный скачок в общественном развитии, никакая высшая продуктивность. Историю созидают не машины и не техника, а человек, которому нужна, помимо тактических целей, яркая и ясная, правдивая и реальная сверхзадача. Яркая и пленительная мечта о земном рае реально способна поднять народ на титанические свершения. Позитивный образ будущего может по контрасту дополняться антиутопией, наступление которой необходимо предотвратить.
Далёкое будущее, страшное или пленительное, описывалось в основных мифологиях и религиозных учениях — это рай и ад, "страшный суд", "армагеддон", "последняя битва" и грядущее возрождение обновлённого праведного мира. Народная мечта создавала сказочные образы краёв, где текут кисельные реки в молочных берегах… Позже утописты — от Томаса Мора и Томазо Кампанеллы до Фурье, Сен-Симона и Оуэна — систематически описывали образ идеального общества, где все люди будут жить в достатке и счастливо.
В отечественной общественной мысли утопическая мысль получила мощное развитие в девятнадцатом веке, "золотом" для русской культуры. "Западники" и "славянофилы", революционеры-демократы и народники составляли свои проекты "русской мечты". Были и страшные предвидения Достоевского о "бесах" и "трихинах", но всё-таки больше надеялись на лучшее будущее в духе хрустально-алюминиевых дворцов из "снов Веры Павловны".
СКАЗКА СТАНОВИЛАСЬ БЫЛЬЮ Классический утопизм закончился с появлением марксизма и переводом его в практическую плоскость Лениным и Сталиным. Вопрос о конструировании идеального общества всеобщего благоденствия и братства был перенесён из области мечты и фантазии в научно-практическую плоскость. История человечества — поступательный закономерный процесс, и человеческий разум, познав его тайны, способен не только научно выстроить идеальное общество, но и определить пути его воплощения в жизнь.
Если старые утописты безуспешно предлагали свои проекты правящим классам, которым и так хорошо жилось, то коммунизм мобилизовал трудящееся большинство на величайшие исторические свершения двадцатого века. Наиболее полно в человеческой истории прогнозирование и конструирование будущего, а также воплощение стратегических проектов общественного развития осуществлялись в социалистическом обществе Советской властью. Основной формой прогресса была плановая реализация научно разработанных стратегических программ для всех сфер общественной жизни
Обобществлённая экономика, единая планово-распределительная система управления позволяли концентрировать колоссальные человеческие и материальные ресурсы, чтобы осуществлять масштабные, долгосрочные проекты-мечты. Электрификация России, индустриализация производства и сельского хозяйства в исторически рекордно короткие сроки, самостоятельное создание новых отраслей индустрии, в частности, атомной и космической, осуществление массового жилищного строительства и освоение целины, прокладывание Байкало-Амурской магистрали… Для человека не оставалось ничего невозможного, любая красивая и добрая сказка становилась былью на глазах одного поколения, превращалась в явь совместным трудом.
Плодами свершений советских времён вовсю пользуются нынешние власти России и крупные собственники-приватизаторы, умалчивая, что поначалу это были просто мечты и замыслы, реальность и сроки осуществления которых просчитали учёные и плановики, а потом воплотили в жизнь миллионы советских тружеников.
Контрреволюционный переворот в 1991 году, приватизация промышленности, разрушение плановой экономики и переход к слабо регулируемой рыночной стихии поставили крест на стратегическом планировании общественного развития. Как только исчез прямой "социальный заказ", посыпалась вся система научного прогнозирования общественных процессов, а тем более — сколько-нибудь долгосрочного планирования. Приоритетными стали не общественные интересы, а частная корысть активного меньшинства. Принципы разума, науки и стратегического предвидения уступили место рыночной стихии и узкому прагматизму.
ИМПОРТНАЯ ФУТУРОЛОГИЯ Тем не менее, историческая необходимость — штука суровая, гони её в дверь, она в окно вернётся. "Устроены так люди: желают знать, что будет", и многочисленные астрологи и хироманты не способны утолить эту жажду знания будущего. В той или иной форме проблема образа будущего встала и в ельцинско-путинской России, причём и перед правящими классами, и перед коммунистической и патриотической оппозицией.
В современной российской официальной футурологии, которая занимается разработкой проблем будущего страны, есть два полюса. Первый полюс — попытка предвидеть, каким завтра станет облик страны, стремление угадать историю, которая творится как бы не нами и не в наших интересах. Человек, учёный могут лишь более или менее верно угадать будущее, которое вообще, быть может, определяется вращением неведомой мегарулетки. Второй полюс — практический, представляет стремление сконструировать, спроектировать желательное будущее и постараться его осуществить.
"Чистая футурология", предвидение и прогнозирование на сколько-нибудь продолжительный срок сегодня не процветают. Возможно, по причине принципиальной непредсказуемости и взрывоопасности путинской квазистабильности. Прогнозами занимаются немногие расстриги из числа бывших преподавателей научного коммунизма и особо отчаянных политологов. Для них на смену авторитетам классиков марксизма-ленинизма пришли ведущие западные футурологи — адепты всеспасительного прогресса науки и техники Д. Белл, Р. Арон, А. Тоффлер, грустные пессимисты Дж. Форрестер, Д. Медоус, члены "Римского клуба" и прочие менее яркие и известные научные авторитеты.
Художественной "поп-футурологией" служат голливудские кинокошмары про мрачное будущее — глобальные, в том числе "звёздные" войны, стихийные бедствия, эпидемии, одичание и погружения в варварство человечества. Все эти футурострахи выглядят гораздо более реальными, чем лубочные “спасители", марионеточные "боги из машины". Временный откат истории назад, волна контрреволюций, уничтожившая социализм в большинстве стран, не придала исторического оптимизма исследователям будущего западной цивилизации.
На долю российских подражателей остаётся не нектар познания грядущего, а трупный яд современной западной футурологии — фальшивый оптимизм технократов и ужас антиутопий. Главная негативная особенность даже лучших представителей современной российской "чистой футурологии", таких, как Сергей Переслегин, — это их отдалённость от общественной практики. От лозунга "переделать мир" они вернулись даже не к стремлению "объяснить", а к попыткам "угадать" мир в его динамичном развитии в грядущее. Дело же не в том, чтобы верно "предсказать", а в том, чтобы сконструировать, спланировать и воплотить.
БИЗНЕС-ПРОРОКИ Российские "футурологи-практики" — ребята гораздо более солидные и ушлые. На федеральном уровне создан самый главный Центр стратегических разработок, который занимает второй этаж здания "Александр-хаус" в центре Москвы. Возглавляют руководство этой практически-футурологической организации небезызвестные Герман Греф и Дмитрий Козак, высокопоставленные чиновники путинской номенклатуры.
Кроме проблематики приватизации энергетических предприятий и отвлечённых споров со специалистами ООН о том, как и где лучше бороться с бедностью, сотрудники Центра решают и подлинно глобальные вопросы. Среди "особо ценных" "стратегических разработок" федеральных "футурологов-практиков" — предложение восстановить двухлетний испытательный срок выдачи водительских прав, а также балльную систему наказаний за нарушения правил дорожного движения… Реальная полезность, эффект от практического применения таких изысканий никого не волнуют. Просто бизнес-астрология какая-то получается.
Центр может пригодиться разве что для составления "экспертного заключения", ритуально необходимого для утверждения каких-нибудь целевых программ вроде "Электронной России". Но такие федеральные целевые программы имеют узкоотраслевой характер и решают весьма частные задачи, носят фрагментарный характер. При стихии рыночной экономики объективно у государства, равно как и у крупных корпораций, нет ресурсов осуществить что-то более масштабное. Нет никаких гарантий, что очередной дефолт или просто смена руководящих персоналий не поставят крест на этих программах.
Подобные региональные "центры стратегического развития" возникают по всей стране, точно копируя методику "старших товарищей". Как грибы после дождя, появились центры и группы стратегического развития в Томске, Красноярске и даже в самарском муниципальном округе Похвистнево. Во Владимирской области под подобную структуру замаскировался предвыборный штаб одного из кандидатов в депутаты Государственной думы России. На федеральном и региональном уровнях "центры стратегического развития" занимаются узкой практической проблематикой, под которую можно пробить и освоить неплохие бюджетные деньги. Уж для кого-кого, а лично для себя подобные "стратеги" обеспечили не только "лучшее будущее", но и неплохое "настоящее".
Ещё более откровенно спекулируют на стремлении людей предугадать будущее и по возможности повлиять на него в желательном направлении чисто коммерческие структуры. В одном из городов действует консалтинговая группа "Образ будущего", которая занимается составлением за деньги перспективных бизнес-проектов для состоятельных корпоративных клиентов. Что ж, занятие по нынешним временам вполне достойное, но отношение к смыслу словосочетания, вынесенного в название фирмы, имеет не большее, чем какое-нибудь "ОАО Л.Е.Н.И.Н." — к великому революционеру и основателю Советского государства.
Очевидно, что нынешние власти не ведут разработку образа будущего потому, что им это попросту не нужно. Как и современникам социалистов-утопистов, им и так живётся неплохо, и зачем что-либо коренным образом менять. Но тогда потребность в позитивном образе грядущего, пленительной мечте, которая поднимёт миллионы на свержение несправедливого общественного порядка, должна быть свойственна оппозиции. И в первую очередь — коммунистам.
ЭНЕРГЕТИКА МЕЧТЫ Однако КПРФ неоднократно упрекали в том, что позитивным ядром партийной идеологии служит идеализированное советское прошлое, а не образ будущего. Действительно, как реальная политическая сила КПРФ прежде почти не уделяла внимания конструированию и пропаганде привлекательного общества грядущего. Идеологические сражения с властью вёлись по канонам и правилам, предлагаемым врагом, в рамках тактических вопросов. Между тем образ будущего, стратегия развития страны являются весьма уязвимым местом, идеологической ахиллесовой пятой путинской пропагандистской машины. Но и такая борьба нужна и важна, когда нет иных, более эффективных возможностей сопротивления. Бывает главное выстоять, дождаться подхода свежих сил.
И такое "футурологическое подкрепление" у коммунистов появилось. В рабочую группу Молодёжного левого фронта "Образ будущего", которую координирует Олег Киреев, вошли сразу две группы, которые занимаются конструированием грядущего и поиском путей реализации своих разработок. Это коллективы проектов "Нооген" и "2084". Группа "Нооген", или "рождённый разумом", воспроизводит имя звездолёта из романа выдающегося учёного и писателя-фантаста Ивана Ефремова. Проект "2084", руководимый Игорем Герасимовым, назван не в пику оруэлловской антиутопии, а в честь советского научно-фантастического кинофильма "Гостья из будущего". Вообще, молодые коммунисты любят "магию цифр" — комсомольская газета "Бумбраш-2017" была явно названа в жажде грядущего "красного реванша", приуроченного к столетию Октябрьской революции…
Замах групп "2084" и "Нооген" поражает одновременно полётом фантазии, широтой размаха и стремлением к научной точности. Разработки ведутся по трём направлениям: "высокие технологии" прогресса науки и производства, "гуманитарные технологии" развития физических и интеллектуальных способностей человека и совершенствования социальных отношений. "Мы ищем, что необходимо сделать, чтобы будущее стало таким, каким его хотят видеть нормальные люди, а не таким, о котором мечтают социальные садисты, бессовестные отморозки, властвующие ныне как над нашей страной, так и над всем миром", — говорит Игорь Герасимов. "Мы будем искать, взращивать и объединять людей, не желающих покорно последовать по воле преступных властителей в пропасть "нового средневековья".
Ныне России остро нужна пленительная мечта, которая привела бы в действие могучие силы народной энергии, взломала заскорузлую кору современного торгашеско-бюрократического общества стагнации, полураспада и вырождения. Сформулировать такую народную мечту, показать "прекрасное далёко" и путь к нему — долг коммунистов "по их понятию". И такие люди появляются. Костяк исследовательских групп "2084" и "Нооген" — молодые ребята, учёные и политики в возрасте двадцати-тридцати лет. Итак, "поколение next", грядущая смена состоит не только из любителей "пепси" и "клинского", но и из тех, кто мечтает о новой Мировой революции.
БУДУЩЕЕ РОССИИ. Продолжение. Начало в № 7
БУДУЩЕЕ РОССИИ. Продолжение. Начало в № 7
Академик Игорь Шафаревич
БУДУЩЕЕ РОССИИ. Продолжение. Начало в № 7
ЗАПАД И РОССИЯ То полное подчинение Западу, которое мы переживаем сейчас, наступило не внезапно. Это был длительный процесс, занявший около 300 лет. Первые изменения в сторону частичного подчинения западному влиянию связывают обычно с эпохой Петра Первого. Конечно, это приближенно, начались они раньше. Эти изменения начались с освоением Россией достижений западной цивилизации, хотя вся страна в целом сохраняла свои традиции. Можно сравнить это с тем, что человек как бы выучил иностранный язык, не утеряв своей национальности. Россия благодаря этому смогла противостоять давлению Запада в целом, в войне со Швецией при Петре Первом, Наполеону, Гитлеру. Она избежала судьбы Индии или Китая, не стала колонией, достигла своих естественных географических границ. И в результате влияния западной, постренессансной цивилизации на русскую, основанную на православной и византийской цивилизацию, возникла великая русская культура XIX века.
Однако этот процесс был далеко не безболезненным для России. Произошел раскол между высшим слоем в обществе, в большей или меньшей степени усвоившим плоды западной цивилизации, и основной частью народа, продолжавшей жить в прежней традиции. Меня наглядно поразило это явление, когда я прочитал описание того, как в 1918 году окрестные крестьяне жгли Михайловское. Причем отнюдь не с целью грабежа, а весело, с плясками под песни и под гармошку. С другой стороны, в России, в правящих ее сословиях, образовался слой людей, подпавших под полное влияние Запада, вечно боявшихся, что их примут не за западных европейцев, а за русских. Благодаря этому политика России часто отстаивала вовсе не русские интересы. Однако к ХХ веку Россия все же в основном сохранила свою национальную идентичность. Она осталась глубоко монархической, православной страной.
Главное же радикальное различие в путях России и Запада заключалось в отношении к крестьянству. А это был коренной для России вопрос, так как к началу ХХ века еще 80% населения России составляли крестьяне. Западный капитализм возник за счет разорения крестьянства и перемалывания части его в городской пролетариат. В Англии это было связано со сгоном крестьян с их общинных земель. В США процесс зашел так далеко, что сейчас там только 2-3% населения заняты постоянно в сельском хозяйстве. Хотя около 25% экономики работают на него: машиностроительная, химическая промышленность и так далее. То есть общество максимально стремится сократить контакт с деревней, с землей, как с чем-то опасным вроде радиоактивных материалов. В России же сохранение крестьянства было не только стремлением самого крестьянства, но и сознательной целью администрации. Еще при реформах 1861 года, при освобождении крестьян, была сохранена община именно с целью предотвратить пролетаризацию деревни.
Когда же стало ясно, что община сковывает экономическое развитие, то планы ее реформирования разрабатывались министром Александра III Бунге, позже комиссиями Витте и наконец воплотились в реформах Столыпина. Но что самое значительное, в России был найден реальный тогда путь развития сельского хозяйства в условиях высокоиндустриального общества, а именно — кооперация. Ученые и одновременно общественные деятели этого направления назывались аграрниками. Это были Чупров, Кондратьев, Чаянов, Бруцкус, Студенский и другие. Удивительно, что в Англии и в США существовало такое же движение и даже с таким же названием. Но в то время, как в Англии и США это ограничивалось манифестами (в Англии об этом писал известный писатель Честертон, в США — менее у нас популярный Тейт), в России кооперативное движение приняло колоссальные размеры. Перед Первой мировой войной им было охвачено более половины крестьянского населения, считая с семьями.
Здесь происходило действительно столкновение разных принципов. Крестьянский труд предполагает личное решение: что и как сеять, как жать, когда жать, когда свозить и так далее. В этом смысле он столь же творческий, как труд поэта или ученого. Внешне крестьянин столь не похож на поэта, что трудно поверить в сходство их дела. Но главное, самое существенное — совпадает. С той разницей, что пока общество не приобрело чисто городской характер, земледелие остается единственной формой творческого труда, открытого для большей части населения. Как пишет Чаянов, к крестьянскому хозяйству неприменимы понятия стандартной политэкономии — рента, эксплуатация, доход. Там была, как он пишет, своя концепция выгодности. То есть выгодой для крестьянина был не доход, а возможность заниматься своим трудом. И то же, я думаю, сказал бы и любой художник или ученый о своей работе. Благодаря этому, говорит Чаянов, индивидуальное трудовое крестьянское хозяйство в кризисных ситуациях оказывалось более устойчивым, чем хозяйство, ориентированное на доход. Оно могло какое-то время мириться с уменьшением дохода, не идти на увеличение усилий, не оправданных доходами. Но именно благодаря этим чертам оно плохо интегрировалось в капиталистическое хозяйство. Ведь рынок функционировал только в терминах цен и доходов. Да и весь дух западной цивилизации, представляющей себе мир как машину, был крестьянскому хозяйству противоположен.
Разработанная направлением "аграрников" концепция кооперации была ориентирована на то, чтобы сохранить этот творческий характер крестьянского труда. Предполагалась кооперация тех областей деятельности, которые не были связаны непосредственно с производством. Например, сбивание сметаны в масло, трепка льна, получение ссуды в городском банке (минуя деревенского богатея-"мироеда"). Масштабы этой деятельности были колоссальны. Например, созданные до войны 1914 года кооперативные объединения "Маслоцентр" и "Льноцентр" были крупнейшими мировыми поставщиками масла и льна. Перед войной маслоделие давало больше продукции (в рублях), чем вся русская золотодобывающая промышленность.
Таким образом, то, что Россия вплоть до начала ХХ века оставалась в подавляющей своей части крестьянской, показывает, что она далеко не подчинялась тогда нормам западной цивилизации.
КАК ЗАПАД ПОДЧИНИЛ РОССИЮ? В начале ХХ века Россия стояла еще перед выбором. В ней действовали силы различного направления. Впервые решающий перелом, как мне представляется, произошел в результате революции 1917 года. Казалось бы, победила коммунистическая власть, яростно антикапиталистическая. Но как нередко бывает в истории, разнящиеся по своей внешности движения выражают одну и ту же историческую тенденцию. Так и коммунизм в форме победившего у нас марксизма был чисто западной концепцией, выработанной на Западе. И, как считали его создатели, осуществлена она должна была быть, прежде всего в западных странах, что долгое время очень смущало советских вождей. Он опирался на ту же самую западную концепцию прогресса, выступавшую в нем в виде закономерной смены экономических формаций.
Основная идея всех социалистических учений (включая и марксизм) — создание единого хозяйства, управляемого из центра, как машина. То есть это был тот же принцип западной цивилизации, только машина управлялась не рынком, а государством. Именно поэтому новая власть в России пользовалась значительной западной поддержкой — и интеллигенции, и идеологов Запада, и его финансистов. Причина этого на первый взгляд загадочного явления, примеров которому очень много, заключается в том, что речь шла о воплощении в жизнь тех же принципов. Новая власть уничтожала традиционные стороны русской жизни, мешавшие торжеству в ней принципов западной цивилизации: религиозность, монархические чувства и, прежде всего крестьянское, индивидуально-трудовое хозяйство. Последнее и составляло основную проблему власти. Крестьянство также восставало против попыток уничтожить его жизненный уклад, подчинив его общегосударственному хозяйству (как это называл Ленин) через комбеды, коммуны и продразверстку, как некогда против помещиков, то есть фактически против малоземелья, которое тоже делало невозможным их труд и гнало их в город.
Поэтому же и на политику новой власти крестьяне ответили тысячами восстаний по всей России — фактически единой крестьянской войной. Ярость противостояния можно оценить, например, по записке Ленина под названием "Товарищи рабочие, идем в последний, решительный бой". Там можно прочитать: "Волна кулацких восстаний перекидывается по России. Если бы кулакам удалось победить, мы прекрасно знаем, что они бы беспощадно перебили сотни тысяч рабочих, восстанавливая каторгу для рабочих. Так было во всех прежних европейских революциях. Везде кулачье с неслыханной кровожадностью расправлялось с рабочим классом. Никакие сомнения невозможны, кулачье — бешеный враг советской власти. Либо кулаки перережут бесконечно много рабочих, либо рабочие беспощадно раздавят восстание кулацкого, грабительского меньшинства народа против власти трудящихся. Середины тут быть не может. Беспощадная война против этих кулаков! Смерть им! Рабочие должны железной рукой раздавить восстание кулаков. Беспощадное подавление кулаков, этих кровопийц, вампиров, грабителей народа, спекулянтов, наживающихся на голоде".
Кто же такие были эти кулаки? В этом же тексте Ленин говорит, что кулаков не более двух миллионов. С другой стороны, он много раз повторяет, что в истории счет идет на десятки миллионов. Как он пишет часто, "меньше не считается". Это его любимая фраза была. Тогда спрашивается, чем же так безумно опасны эти два миллиона? У них нет ни бронепоездов, как у власти, ни аэропланов, ни артиллерии. Только ружья, принесенные с фронта, и вряд ли много патронов к ним. Как они могут перерезать бесконечное — это, конечно, признак эмоционального возбуждения — число рабочих? Получается какая-то бессмыслица. Если только кулак — это не эвфемизм, то есть другое обозначение — крестьянства. Крестьян-то действительно были десятки миллионов.
Вот против них и зовет Ленин в последний и решительный бой. Конечно, судьба крестьянства была предопределена, как всегда в борьбе города с деревней. В тот момент, ввиду ряда обстоятельств, крестьяне от власти отбились, принеся многомиллионные жертвы. Власть вынуждена была объявить НЭП, приняв требования крестьянских восстаний. Но лет через 7-8 попытка была предпринята вновь, и тогда удалась на более длительный период. Причем опять под колоссальным террористическим нажимом, который опять назывался раскулачиванием. Здесь можно видеть проявление аналогии: борьба города с деревней имеет такой же характер, как борьба человека с природой. В каждом отдельном месте человек сильнее природы и может ее "победить". Реакция Природы — это гибель целых ее областей, вымирание, грозящее и гибелью человека, который как-никак — часть природы. Осознав это, он отступает (если еще не поздно).
Как известно, принятию курса на сплошную коллективизацию предшествовал ряд бурных съездов партии — XIII, XIV, XV. Я хочу предложить отчасти новую интерпретацию этих съездов. На них лидеры оппозиции менялись. Например, на XIII ее возглавлял Троцкий. Противостояли ему Зиновьев, Каменев и Сталин. А на XIV оппозицию возглавлял уже Зиновьев при поддержке Каменева. А противостоял ей Сталин, Бухарин и другие. Но требования оппозиции сводились всегда к одному: к возобновлению наступления на деревню. Мне представляется, что наиболее активная и энергичная часть партии: те, кто собирались на съезды и партконференции, те, кто их выбирали, именно этого и требовала.
Для нее, для самых принципиальных ее членов, величайшей травмой было отступление НЭПа. Эта часть и требовала реванша. Среди членов партии было тогда очень много самоубийств. "Правда" сообщила, например, что в 1925 году 14,7%, то есть почти 15% от умерших членов партии, покончили с собой. А социологи считают, что 1-2% — это норма, или даже, как они пишут, критический уровень для любой социальной группы. Изданные сейчас сводки ОГПУ, высылавшиеся тогда очень узкому руководству, сообщают, что в 1922 году из партии выходят, как они там пишут, "целыми комячейками". Вследствие, опять же, как пишут, "несогласия с новой экономической политикой". Это в Поволжье, в северном крае, в Сибири, в юго-восточном крае.
Видимо, у партии в целом и не было другой программы, кроме идей военного коммунизма. Ведь идеи военного коммунизма просто совпадали с принципами "Коммунистического манифеста". Так, например, в "Коммунистическом манифесте" были предсказаны трудармии Троцкого. Это была основная, идейная основа тех оппозиций. Наконец, более чуткая часть руководства, включая Сталина, поняла, что только на этой основе можно сплотить партию, и приняла ее. Менее чуткими были Бухарин и другие, которые ее не приняли. Но и они сопротивлялись лишь до тех пор, пока не стало ясно, что план удался. Это были, так сказать, чисто тактические разногласия. Да и Сталин при первых столкновениях лишь обвинял их в излишней осторожности, сравнивал даже с чеховским человеком в футляре.
Я называю свою точку зрения лишь отчасти новой, так как Троцкий, уже в эмиграции, не раз заявлял, что "Сталин украл его программу". Но тогдашние его высказывания, в ярости борьбы, были малоубедительны. Впрочем, и Сталин, в период борьбы за "сплошную коллективизацию", сказал (видимо, возражая против подобных обвинений), что "если бы мы пошли за авантюристами типа Троцкого и Зиновьева, то мы бы тогда провалились". Возможно, что главная заслуга Сталина и состояла в том, чтобы угадать правильный момент, когда за годы НЭПа страна подкормилась, были укреплены армия и ОГПУ и т.д. Вроде ленинского "сегодня рано, послезавтра — будет поздно".
Вообще же, это любопытный и далеко не единственный случай в истории, когда оппозиционная группа подсказывает большой социальной структуре правильную для нее стратегию. Вот пример, который мне кажется красивым. В конце XII века в городе Лион во Франции сложилась некая религиозная группа вокруг Петра Вальдуса. Они обратились в Рим с просьбой разрешить им создать нищенствующий орден. Их отослали к одному кардиналу, который проэкзаменовал их по некоторым богословским вопросам и выяснил, что они в них неграмотны. В просьбе им было отказано. Группа ушла в подполье, стала быстро радикализироваться и еще несколько столетий будоражила Европу. Это была так называемая ересь вальденсов. Но зато когда через некоторое время с аналогичной просьбой обратился Франциск Ассизский, то святой престол не отказал ему. И орден францисканцев играл громадную стабилизирующую роль в средневековом обществе, в тот его период, когда существовали колоссальная нищета и забитость народа.
Но вернемся к России. Аргументируя необходимость массовой коллективизации, Сталин как-то сказал, что без этого невозможно осуществить индустриализацию страны. Конечно, речь шла об определенном пути индустриализации. Но это и был лаконично сформулированный принцип западного капитализма. Индустриализация за счет деревни. Таким образом, Россией именно тогда, как мне кажется, был принят западный путь развития. Элемент заимствования, подражания осознавался тогдашним руководством. Это проявлялось, например, в лозунгах "Догнать и перегнать". Выпускались даже изделия со штампом "ДиП" — догнать и перегнать. Я помню эти лозунги, висящие просто повсюду, в моем детстве, в тридцатые годы. А ведь догнать можно только кого-то, кто бежит впереди. То есть кого признаешь лидирующим. Таким образом, Россия была вынуждена надолго принять принцип развития западной цивилизации, поставить себя в положение догоняющей. Это, естественно, изменило и отношение ко всем ценностям западной цивилизации. Они стали выглядеть привлекательными. И были восприняты верхним слоем коммунистической власти. Во время перестройки эти принципы были полностью осуществлены путем приватизации, юридически оформлены и легализованы.
КРИЗИС ЗАПАДА — МАТЕРИАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ Сейчас сложилась парадоксальная ситуация. Россия, как уже было сказано, попала в полное подчинение Западу. Но сам Запад переживает кризис, причем, вероятнее всего, это агония. На Западе уже давно такой взгляд высказывался. Наиболее сенсационной была в свое время очень яркая книга Шпенглера "Закат Европы", опубликованная сразу после поражения Германии в Первой мировой войне. Автор рядом примеров доказывает ложность идеи единого непрерывного развития человечества, концепции прогресса. Эту концепцию он считает лишь продуктом западной культуры. Он пользуется термином "культура" вместо "цивилизация". История, с его точки зрения, состоит из разных культур, развивающихся от рождения до гибели, как независимые организмы.
Впрочем, та же точка зрения была развита Данилевским в книге "Россия и Европа" на полвека раньше. Там он пишет, в частности: "И прогресс состоит вовсе не в том, чтобы все время идти в одном направлении, а в том, чтобы исходить все поле, составляющее поприще исторической деятельности человечества, во всех направлениях". А еще десятилетиями позже Шпенглера — английским историком А. Тойнби в громадном труде "Постижение истории" в 12 томах. Наконец, уже в последнее время (опубликовано в 1993 г.) ведущий западный специалист в новой области — "крестьяноведении", Теодор Шанин пишет, почти повторяя Данилевского: "Нет единой истории человечества. Есть десятки историй разных обществ. Разные страны движутся в разных направлениях, разные классы движутся разными путями, разные группы — разными типами движения". И путем ряда сопоставлений Шпенглер приходит к выводу, что западная культура находится в стадии конца, умирания. Эту стадию в любой культуре он называет цивилизацией. Хотя Шпенглер определял длительность этой стадии в несколько столетий, но все восприняли ее как пророчество о ближайшем будущем. И когда в ближайшее десятилетие такого видимого заката не произошло, интерес к его работе постепенно упал.
Но в последние годы на Западе опять появляется ряд книг под названиями "Смерть Запада", "Самоубийство Запада", "Смерть христианской культуры", "Последние дни мира белых" и так далее. Явно происходит возврат к настроению когда-то столь популярного "Заката Европы". Из этих обзорных работ, равно как и из большого числа публикуемых статистических материалов, мы видим удивительную картину внутреннего угасания и разложения Запада на фоне как раз максимального достигнутого им физического могущества. Представляется образ человека, обладающего арсеналом смертоносного оружия вроде атомных бомб или крылатых ракет, и умирающего от пожирающего его недуга, чахотки или СПИДа. Впрочем, нам-то не пристало удивляться подобной картине. Ведь и коммунистическая империя на наших глазах распалась от внутренних причин, разъедавших ее в момент своей наибольшей внешней силы.
Дальше я изложу сведения, которые приводятся в западной литературе по этому поводу, разделив их по двум признакам: на те, что носят чисто материальный характер, и на те, которые больше относятся к духовной жизни. Прежде всего многие из упомянутых книг приводят факты, свидетельствующие о том, что Запад умирает в буквальном смысле. С громадной скоростью сокращается население западных стран. Это столь нам знакомое явление — сокращение население. Поскольку мы с ним резко столкнулись в своей стране, то восприняли как болезненное явление именно нашей жизни, и не сразу бросилось в глаза, что на самом-то деле это явление более широкое.
Например, если в 1960 году европейцев, американцев, канадцев и австралийцев было 750 миллионов человек, и они составляли четверть от трехмиллиардного населения мира, то за прошедшие 40 лет население Земли увеличилось до 6 миллиардов, но европейские нации практически не выросли, а многие сократились. Если предположить такое же развитие и в будущем, то к 2050 году население мира вырастет еще на 3 миллиарда, но исключительно за счет народов Азии, Латинской Америки и Африки. В 1960 году люди европейского происхождения составляли четверть мирового населения, в 2000 году одну шестую, а к 2050 году, по прогнозам, составят лишь одну десятую.
Средний уровень рождаемости в нашей стране катастрофичен, он составляет 1,35 ребенка на одну женщину. Но он не намного лучше и в Европе — 1,4, а ведь для воспроизведения населения он должен быть, по крайней мере, 2,1. На протяжении последних 10 лет средний уровень рождаемости в Германии был равен 1,3, еще меньше, чем в России. Это значит, что к 2050 году население Германии сократится с 85 до 59 миллионов. Если не учитывать иммиграции, то к 2100 году ее население будет 38,5 миллионов. В Италии средний уровень рождаемости равен 1,2. При его сохранении к 2050 году население ее с 57 миллионов упадет до 41 миллиона. Ниже всего среди западноевропейских стран уровень рождаемости в Испании, где он равен 1,07. Это предсказывает сокращение населения на одну четверть за 50 лет. В 1950 году население Испании в три раза превышало население соседнего Марокко, а к 2050 году Марокко будет иметь вдвое большее население, чем Испания.
Этот фактор пока еще не так ярко проявляется, потому что компенсируется массовой иммиграцией в западные страны. Так, специалист по демографии Римского университета Антонио Галини утверждает, что уже сейчас Италия целиком зависит от иммигрантов, которые только и позволяют выдержать стране бремя пенсионного обеспечения. В Германии большая часть иммигрантов — турки, во Франции — алжирцы, негры из бывших колоний, в Англии — жители бывшего британского содружества. При сохранении тех же темпов иммиграции в этом столетии англичане составят меньшинство жителей своей страны.
Наиболее парадоксально положение в США. Общая демографическая ситуация там не так катастрофична. Население, кажется, не сокращается, но состав его в последние годы радикально изменился за счет иммиграции. В 1990-х годах иммигранты и их дети обеспечили весь прирост населения в таких штатах, как Калифорния, Нью-Йорк, Иллинойс, Массачусетс. Наиболее заметная часть потока иммигрантов течет через границу США и Мексики — это латиноамериканцы. За 1990-е годы количество жителей США мексиканского происхождения возросло вдвое, до 21 миллиона человек. Это касается только легальных иммигрантов, а число нелегальных неизвестно, приблизительно оценивается в 6 миллионов. Собственно, почти все жители США — иммигранты или их потомки. Но новые иммигранты привносят с собой и совсем новые черты. Они, как правило, совсем не стараются ассимилироваться, стать обычными американцами, как было раньше. Большая их часть оседает в южных штатах, которые они рассматривают как незаконно отнятые когда-то у них земли, что исторически вообще-то совершенно справедливо. Примерно половина Мексики была аннексирована в свое время Соединенными Штатами. Своей истинной родиной они продолжают считать Мексику. В Техасе есть города, объявившие испанский язык официальным. В Калифорнии в ряде школ преподавание ведется на испанском. Несколько раз поднимался вопрос о переименовании штата Нью-Мексико в Нуэво-Мексико, как он назывался до американской аннексии. Функционирует организация, ставящая себе целью создание нового государства Ацтлан с мексиканским населением, со столицей в Лос-Анджелесе. Сейчас белые уже стали меньшинством в Калифорнии. В 1990-е годы Техас принял около 3 миллионов новых жителей. Испаноязычное население составляет там 33%. По расчетам демографов, к 2050 году белые составят в штате меньшинство. Можно считать, что США перестали быть плавильным котлом наций, как они говорили "melting pot", чем так гордились, что считали основной стороной американской жизни.
Иммигранты из стран третьего мира являются, конечно, жертвами политики Запада, разрушившего их традиционный образ жизни. Но в странах, где они расселяются, они, в свою очередь, разрушают сложившийся там образ жизни.
Массовая иммиграция не является всего лишь признаком ослабления западного мира, неспособного защититься от напора пришельцев. С ней связаны и крупные экономические интересы. Так, предприниматели приобретают дешевые рабочие руки, особенно это касается нелегальных иммигрантов, не имеющих возможности отстаивать свои права. Как обычно, где замешаны крупные деньги, там расцветает либеральная мысль. Сейчас на Западе получил гражданство термин "политкорректность", играющий примерно ту же роль, что выражение "антисоветские настроения" в эпоху коммунистического режима. Это обвинение, не требующее доказательств. Так вот, любой призыв к ограничению, регулированию или хотя бы учету иммиграции объявлен неполиткорректным. Если взглянуть более широко, то становится ясно, что иммиграция совершенно необходима для компенсации падения рождаемости, поскольку Запад желает сохранить привычный уровень комфорта и социальной защищенности — работать-то кто-то должен. Он стоит перед выбором: либо резко увеличить налоги, снизить пенсии, льготы по лечению, либо пойти на заселение своих стран выходцами из третьего мира.
Можно возразить, что пессимистические прогнозы легко формулируются и оказывают широко влияние, но не всегда оправдываются. Возникает сомнение, не так ли обстоит дело и теперь. Крупный американский политик и политолог Патрик Бьюкенен обсуждает этот вопрос в книге "Смерть Запада" и приходит к следующему выводу: смерть Запада — не предсказание, не описание того, что может произойти в некотором будущем, это диагноз, констатация происходящего в настоящий момент. Нации первого мира вымирают. Они оказались в глубоком кризисе не потому, что случилось что-то с третьим миром, а потому что чего-то не случилось у них самих, в их собственных домах.
Другой признак упадка Запада связан с его экономикой. Капитализм, обеспечивающий колоссальную производительную мощь Запада, является парадоксальным явлением. На это указал исследовавший генезис капитализма Зомбарт еще в XIX веке в книге "Буржуа" и других работах. Главным фактором, обеспечивавшим неслыханный успех капиталистической системы хозяйства, он считает явление, которое характеризует сложным термином "коммерциализация хозяйственной жизни". Под этим он подразумевает, что благодаря рынку центр тяжести хозяйства перемещается с непосредственного производства на торговые операции. Человеческие, хотя бы и примитивные, эгоистические символы, такого типа: нажить капитал, увеличить свой социальный статус, приобрести дворянство и так далее, — вытесняются более абстрактными целями, например, неограниченным увеличением капитала компании. Перед экономикой стоят нечеловеческие цели.
Это осуществляется при помощи определяющей роли, которую играют банки, продажа ценных бумаг и биржа. Теоретический анализ Зомбарта был очень ярко подтвержден реальностью ХХ века. Действительно, крупнейший кризис экономики ХХ века в 1929-1933 годах начался именно с биржевого краха на Нью-Йоркской бирже, так называемый "черный" четверг 29 октября 1929 года. Да и теперь состояние мировой экономики определяется индексом продажи определенных бумаг на бирже, а не уровнем производства предметов, необходимых в реальной жизни. Во второй половине ХХ века эта линия развития совершила еще один резкий виток. Согласно различным оценкам, сейчас в сфере биржевых спекуляций вращается в десятки, а по некоторым данным, в сотни раз больше средств, чем в сфере реальной экономики, то есть колоссальные денежные суммы реально ничтожно мало обеспечены.
Это усиливается еще и тем, что в 1944 году на конференции в Бреттон-Вудс ведущие капиталистические страны согласились принять в качестве мировой валюты американский доллар, который обеспечивался золотым запасом США. Но в семидесятые годы это обеспечение было аннулировано правительством США. Надо еще заметить, что печатание доллара доверено группе частных банков Соединенных Штатов, которые могут печатать любое количество долларов — так называемой Федеральной резервной системе. Мировая экономика приобрела характер тех пирамид, которые у нас расплодились в девяностые годы. Ее судьбу трудно иначе себе представить, как неизбежное в таких ситуациях банкротство. Оно бы уже и произошло, если бы существующее положение не было выгодно мировому финансовому капиталу, и особенно грандиозным транснациональным компаниям. Они и поддерживают это положение иногда чисто силовыми методами. Например, атакой на конкурирующую с долларом валюту. Руководители Федеральной резервной системы — сначала Волькер, а потом Гриншпан заявили, что мир сейчас переходит в новый этап экономического развития, в постиндустриальную экономику. Реально это и выражается в том, что в спекулятивную экономику вкладывается все больше средств, сравнительно с экономикой производящей.
Продолжение следует
ДУША НЕИЗЪЯСНИМАЯ
ДУША НЕИЗЪЯСНИМАЯ
Владимир Личутин
Владимир Личутин
ДУША НЕИЗЪЯСНИМАЯ
Время прошедшей истории порою вдруг настигает сзади и бьет по пятам; де, оглянись, я уже возле.
…Однажды раздался звонок. "Простите за беспокойство… Я — Роман Мороз, был на острове Михайлы Личутина. Можно приехать к вам?.." Из скудных архивных сведений я знал, что Михайло Личутин, ратман города Мезени, полярный кормщик и судовладелец, имел кочмару и ладью "Сокол". В 1789 году он отправился с промышленниками на зверобойку на Новую Землю, год выдался тяжелый, лодьи, кочмары и промысловые карбаса были раздавлены льдами около острова Берха; вот и пришлось неожиданно зазимовать. Следующей осенью вернулся домой лишь кормщик Ефим Шадрин с десятью мезенцами и привез печальное известие о кончине тридцати четырех мореходов, среди них было пятеро Личутиных. Вот, пожалуй, и всё, что я знал о той давней новоземельской трагедии…
Поморцам, родившимся на Зимнем берегу у студеного океана, понятно, что выжить зиму в Арктике — воистину человеческий подвиг, когда полгода на сотни верст стынь и мрак, рокочущие льды, белые медведи, цинга-скорбут, завальные снега по самую трубу-дымницу, когда в зимовьюшке единственный свет от плошки-сальницы, когда девка Огневица и девка Знобея неотступно стерегут возле постели, улавливают рискового мужика, чтобы увести его в могилу. Ой, нелегко доставался хлебец наш насущный помору-мезенцу…И вдруг весть, что незнакомый мне человек побывал в тех самых таинственных местах, где в давние поры упокоился мой дальний предок.
И вот в моем дому Роман Мороз, белорус, родившийся под Минском, но плотно укоренившийся в Москве; красивый мужик атаманистого вида, скроен крепко, как говорят в народе, "сбит молотами", видом больше смахивает на кавказца иль на цыгана густой смолевой бородою, упрямым лбом, но в глубоко посаженных карих глазах тот созерцательный спокой, что выдает человека надежного, не вертопраха и не московского шелкопера — продувного бестию. Пришел с костылем, ногу сломал в последней экспедиции…Удивительно, но подобного типа люди(даже внешне) часто встречаются в Поморье, — немногословные, застенчивые, но и азартные, не боящиеся риска. Роман-строитель, но в его дела я не вникал. Я лишь видел перед собой человека, который бывал Там, где бы мне велено быть по судьбе, но по лености характера иль душевному беспамятству я обошел старинный жальник стороной, а значит, как бы чурался своих корней и не хотел их связать в родовую цепь. И все же я поморской закваски, и малоземельская тундра, куда однажды угодил мой новый знакомец Роман Мороз, была моим прикровом, моей родиной, она начиналась от окна нашей избы, в этих морошечных болотах, пьяных от багульника и стоялой озерной воды, затеивалась моя жизнь. А гость вышел из белорусских лесов, и морей-то северных прежде никогда не видывал, и угодил на край земли вроде бы случайно, по знакомству, когда на яхту Нарьян-Марского водного клуба под начало мореходца Валерия Шишлова понадобился матрос-водолаз. И вот на своем вездеходе, загрузив экспедиционный скарб, Роман отправился из столицы на Печору, одолел северную бездорожицу, сплав по реке до устья и в середине июля оказался на берегу. Романа поразили суровость студеного Печерского моря, его неприступность, угнетающие сердце просторы безлюдной тундры и бескрайность воды, уходящей в небо, указывающей тварному человеку, что он здесь" не у тещи в гостях". Роману поначалу показалось, что он случайный здесь человек, бездельно притекший к Ледовитому океану, чтобы утишить сердечные страсти. Это чувство навещает каждого по приезде; но когда вживешься, сроднишься с тамошней землею, выхлебаешь в походе не одну чарку морского рассола, — вдруг в душу неожиданно снисходит странное очарование и повязывает с суровой землею как бы навсегда. Понимаешь, что здесь могли ужиться на многие века лишь люди особого покроя и редкого сердечного лада. И невольно поверишь смутным таинственным догадкам, что именно здесь, в Югорской земле, в Биармии когда-то затеялся род великих ариев-русов…
"Там природа наложила отпечаток и на характер человека, там люди другие, с открытым сердцем, хоть и жить им тяжелее. Какие были, такие и остались. Там простота сохранилась… Таких людей уже не найти в Москве и потому тянет туда. …Деревни на Севере стоят ещё со времен Ивана Грозного, уже тогда семгу в Москву поставляли. Опустели нынче. Людей нет, их выжили, а дома стоят, как памятники, ждут. А ведь прежде Север густо был заселен"
И вот на восьмиметровой фанерной яхте (кому бы я ни говорил — не верят) решили в один прием обойти Новую Землю, которую Баренц и на корабле не мог обогнуть, и погиб, зимуя на мысе Желания. Поднялись выше Маточкина шара, и где бы ни приставали к скалистому берегу, каждый раз убеждались, что это поморская, издавна обжитая богатейшая вотчина, везде находили обетные кресты, остатки становий, гурии-могильники. Это исконняя, ещё неоцененная русская земля. И не из шального азарта, когда "всего уже нахватались, остается только к черту лезть на рога, чтобы стаканами пить андреналин", ходят на Новую Землю ребята с Печоры; они плавают, чтобы "проследить места пребывания поморов", чтобы укрепить свою душу знанием национальной истории, как бы заново застолбить огромный материк за Россией. Арктика, конечно, уважает рисковых, отважных и раздумчивых, но только не похвалебщиков, у кого лишь ветер в головах; тех-то скоро она обратает и пустит на дно… Некоторые путешествуют для утишения плотского жара, от невнятной тоски, а иные пускаются в дали для устроения, наполнения души высоким смыслом. Вот и Роман Мороз из такого сорта людей…
Я упорно допытываюсь о риске, о приключениях, о невероятных случаях, но гость немногословен: дескать, были шторма, да, могло затереть льдами в Карских воротах, да, жестокий шторм изматывает, но страшного ничего нет, это чисто психологический страх, главное — спокойно стоять у руля, ведь когда человек переходит через страх, он приобретает опыт… Но я-то, северянин, представляю, как нелегко плавать в Арктике, сколько затонуло кораблей на Белом море, сколько погибло поморов на Груманте и на Новой Земле, скольких навсегда уносило в относ и погребало во льдах, сколько несчастных тонуло на тюленьих промыслах, — этих печальных хроник не счесть.
"Как-то так странно совпало, что когда шли к Новой Земле, я читал ваш роман "Любостай". И вдруг мы на острове Михайлы Личутина…Шли до него две недели…А теперь вот с вами разговариваю…Вообще, много в жизни чудного, что не сразу укладывается в голове…Всё как-то получается не по нашей воле…Что из себя представляет остров? Небольшой, километра два в поперечнике, может, три, скалистый, есть несколько гор. Растут мох, арктический мак. Только появятся проталины, и через несколько дней мак уже цветет. Такая жизненная сила у всего, что растет в Арктике…Три дня шла пурга, запуржило сильно, снег лег сантиметров пятнадцать, но растаял в момент. Есть избушка начала прошлого века, могила и крест. Нашли пешню, фузею…И как тут люди в свое время зацепились в арктической пустыне — это сложно понять, не укладывается в голове…"
Вот пришел однажды гость и поделился нажитым: и в нем осталось, и во мне прибыло, может, и неприметно, самую малость; но ведь душевная скрыня и скапливет свои богатства по крупицам, только бы не рассыпать их, не побрезговать.
А через месяц мы уже попадали с новым знакомцем на дальний окраек Тверской области, за Максатиху на Мологу-реку к батюшке Виктору Крючкову, где душевный православный московский белорус Роман Мороз строит часовню. Он верит, что где встанут храмы, там вновь появится русская жизнь. Великая русская земля переживает черную немочь, напущенную злодейцами по ветру, которую можно обороть лишь трудом и неколебимой верою. "Уверуй — и спасешься", — наставляли святые отцы.
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОЛЁТ МАНАГЕРА
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОЛЁТ МАНАГЕРА
Александра Оболонкова , Олег Судаков "Манагер"
Политика Культура
Так случилось, что Олег Судаков (Манагер) со своей группой "Родина" не играл около шести лет. В 2002 году появилась идея записать несколько альбомов: "если еще помнят и ждут". Один из них, "Тот свет", был выпущен в 2004 году. Возникло желание играть — судьба предоставила случай. Осенью прошлого года было возрождено движение "Русский прорыв".
Социальность…
Я пришел в музыку в восьмидесятые годы. Мы все были энергичные, наглые, начитанные, и, конечно, политизированные. Так совпали наше взросление и жизнь страны: апрельские события 85-го года, перестройка. В стране возник шум, все интересовались происходящим, историей. Что происходило в Новочеркасске, кто такой Солженицын, каким образом существовал Гулаг? И у всех у нас — у меня, у Летова, Янки, Ромыча, Кирилла Рыбьякова, Артура Струкова — у всей нашей сибирской группы (мы называли себя "формейшн") было такое политическо-поэтическое отношение к бытию. Тогда практически все были политичны. А что такое политика — это оборотная сторона патриотизма, если громко и напыщенно говорить. Всех задевали тогда партийцы и комсомольцы. Первое выступление "Г.О.", где я и получил имя Манагер, проходило в 87-м году. Приехали на фестиваль в Новосибирск Летов и два брата Лищенко. А им предложили вместо "Звуков Му" выступить. Программа тогда почти целиком была "Адольф Гитлер" — Женя Лищенко так описал свое отношение к реальности. На концерте было несколько инструкторов обкома КПСС, и были большие трения по поводу нестандартного изъяснения его поэтического дарования. Мы не шли по пути чистого искусства. Я и сейчас часто спорю: разве может быть поэзия не социальна? Невозможно не быть социальным, если ты общаешься с людьми. Если у тебя сердце широкое, большое, то увиденное в тебе трансформируется, и пока пишешь песню, то неизбежно прописываешь свое отношение.
Творчество сегодня…
Для меня сейчас однозначна главная тема — это капитализация России. В 93-м году была принята конституция, в которой были узаконены нормы капиталистического общества в стране. Я не думаю, что все люди отдавали себе отчет, что они избирают себе на житие. Страна была советской, был один тип отношения к собственности и одно направление жизни, а тут благодаря перестройке все имущество было перераспределено с использованием обманных технологий. Это породило то положение вещей, которое есть сейчас в нашей стране — бандитизм, коррупция, тотальное пьянство в деревне. Продажа природных ресурсов на Запад без трансформации их в технологию, чтобы можно было бы производить, продавать и привлекать деньги для своего народа. Мы вместо этого покупаем все за границей и оплачиваем труд народов мира.
Все социальные язвы — это результаты капиталистического строя. Капитализм — это власть меньшинства над остальными людьми, отношение к которым исключительно как к рабочей силе и избирателю. У власти группа людей, интересы которой совершенно не связанны с интересами народа. И это логика утвердившейся у нас буржуазной республики. Поэтому на стыке, теоретическом, философском, экономическом, все проблемы веером разлетаются и можно петь и говорить, о чем угодно — от предательства интересов Родины до уничтожения естества национализма. Это особая проблема, когда слово русский у нас политически запрещенное, ни одна партия не может быть зарегистрирована со словом "русский". Конечно, мы всегда жили в многонациональной стране. Но у нас никогда не было классического федеративного устройства страны. Все народы объединялись вокруг русских. Сегодня перевернули все с ног на голову. Именно в силу все той же буржуазной республики, в которой национальность, культура, обычаи неважны. Ведь не важно, из кого выбивать прибыль. Во всех словарях, кроме российских, "национализм" — слово позитивное. Это любовь к своему народу, продолжение традиций. Не шовинизм, не расизм, а прежде всего большая гордость за свою историю, за своих прадедов. Мы же всю нашу гордость свели к обычным буржуазным формам "хлеба и зрелищ": концерты, рестораны, шоу — все это приносит, кстати, прибыль, да и проще жить — незачем думать о политике, о государстве.
Государственная программа по воспитанию патриотизма — это буржуазная форма патриотизма. Поскольку на Западе во главу угла поставлены зрелища, то и мы идем по тому же принципу. Патриотизм через звезд, которые выступают на Евровидении. Наша девочка, не помню фамилии, проиграла, а украинка-то пробилась. Вот "великое достижение"! Это же глупо. Патриотизм проявляется в любви к своему укладу, а уклада-то нет. Людям, может быть, все равно, кто такой Сергий Радонежский, что он сделал для России, почему он так верил в Бога и ратовал за свою землю. Главное, как сборная России по футболу сыграла или как пивной фестиваль прошел. Это уродливая буржуазная попытка вместить нас в понимание патриотизма, которое нам никогда не было свойственно. И родилось уже целое поколение таких псевдорусских людей. Вот и широчайшее поле для творчества.
Свобода слова…
Отношение к так называемой свободе слова у меня отрицательное. Эта мера задекларирована во время буржуазных революций. В рамках нормального человеческого начала она невозможна и не нужна. В любом племени, в любом народе — есть табу, то, что делать нельзя. Соответственно есть определенный круг понятий, норм, правил, которые нужны, чтобы народ выживал и набирал силу. Позволить говорить что угодно — это то же самое, что открыть настежь свою квартиру, назвать всяких людей, уехать на год, а потом приехать и сказать, я не нахожу здесь ничего похожего на то, что было. И не найдешь, потому что мало ли кому что взбрело на ум. Все проистекает из буржуазной идеологии, здесь я себя проявляю как поэт-социалист. Свобода слова создает ситуацию разобщения — все говорят что хотят, но, тем не менее, все платят налоги и ходят на работу. Рынок — это возможность руководить. Сам правящий класс не имеет ярко выраженной идеологии, у него вся свобода слова сводится к двум вещам — деньги и власть. Остальное — это работа нанятого имиджмейкера, который использует понятия для того или иного народа, времени, страны, дела.
По большому счету человек держится на трех вещах — свобода, запрет и обязательство. Поэтому сегодняшняя свобода — это нарушение традиции и норм жизни, которые структурировались тысячу лет, определяя, что нужно, что чужеродно. И эта свобода позволяет не просто залезть в чужеродное, но и пожить там, предать свое прошлое.
Если подобное происходит в тысячах умов одновременно, то такой народ легче контролировать.
Новосибирск…
Новосибирск — не окраина, это третий по величине город в России. Все мои друзья живут на тысячекилометровом участке от Тюмени до Новосибирска, здесь родители, это моя родина. У меня нет желания куда-то перебираться. Приезжать, посещать интересно.
Активная музыкальная жизнь Новосибирска проистекает в рамках того, что мы называем "попса". Есть фестивали пивные, бесплатные концерты и тому подобное — от Кати Лель до Бориса Гребенщикова. Одна из форм вовлечения в новую идеологию, классическая "хлеба и зрелищ" — вот пиво, вот девушка, вот фейерверк, музыка, почти карнавальное настроение, все очень громко, очень "цивильно", турникеты хромированные, милиция, аккуратно дефилирующая… Складывается впечатление, что мы живем именно ради этого. Это официально-популярная жизнь.
В андеграундной жизни — в городе было два клуба, сейчас закрыты. Сделали клуб в центре, одно время там выступали и местные, и заезжие музыканты — Умка, "Г.О.". Постепенно клуб становится только для заезжих и именно "звезд". Опять же все упирается в деньги. Остальная часть, даже заслуженные группы, "Путти", например, вынуждены выступать только на фестивалях, если пригласят.
Много ли здесь хороших коллективов? Музыкально-профессиональных ребят — да, наверное, много. Мы в 16-18 лет, пожалуй, так не играли. Что касается качества, не очень их много, потому что рок-н-ролл сегодня в загоне, даже по линии клубов. А мы тогда, в 80-е, планировали оживление создать и независимую сеть дистрибьюции и концертов, и создали!
Политическая жизнь Новосибирска, на мой взгляд, проистекает в трех плоскостях — два раза в год демонстрации оппозиции: прошли от и до, поговорили, покричали и разошлись; вторая — это линия "Единой России": они проводят разного рода фестивали, и их деятельность ведется на партийно-административном уровне. И третья плоскость — это жизнь настоящей оппозиции, вот здесь интересно. Есть небольшое отделение НБП, которое проводит свою работу — пикетирование, акции прямого действия. Это зачастую люди, склонные к НБП, но в организацию не входящие. Вот, собственно, все. Все остальные партии существуют только в предвыборное время, а нацболы как-то шевелятся, копошатся, двигаются и обласканы местными телеканалами, для которых они живая пища для материалов.
Сибирь…
В силу удаления от центра у нас есть возможность видеть и называть вещи своими именами, а в своем сознании сохранить те самые незыблемые человеческие ценности, внутренний кодекс чести, как неотъемлемую составляющую своей личности, которой нельзя пренебрегать. В Москве, например, проще наступить на горло собственной песне и своей совести, подо что-то прогнуться, потому что надо, потому что большой город, потому что многие живут, перешагивая через друг друга. У нас есть возможность делать честно. И такая традиция пошла с сибирского панка, назвавшего многие вещи своими именами. И сегодня она продолжается. Допустим, Александр Подорожный. Честнее и чище, чем он видит вещи и как-то их отображает, сложно где-то еще услышать.
Опять же получается по старой традиции: истинный характер находится в провинции, в том смысле, что удален от непрерывного воздействия каких-то новых форм, люди живут более размеренно, сохраняют больше непосредственности, сохраняют сущностное начало. Мы сейчас проехали по стране и видели множество хороших, нормальных, приличных людей. Эти люди в какой-то мере последние из могикан, потому что они успели захватить момент перелома, перекоса, разрушение СССР, приняли на себя это потрясение.
Даст ли Сибирь в ближайшие годы какую-то большую волну? Я думаю, что дело вообще не в Сибири. Ежели в эти десять-тридцать лет активные люди и в Сибири, и в Поволжье, и на Дальнем Востоке, и в Москве, и Ленинграде почувствуют ущербность и уродство замены естества, тогда возникнут слом и стык. А в столкновении всегда рождаются герои, музыканты, новые школы, новые виды творчества.
Так же если часть музыкантов, оставшихся из легенды, смогут более-менее активно продолжать и предлагать новые идеи, новые формы. (До сих пор же играет "Г.О.", проезжает Лукич, каким-то там непонятным образом делает два концерта в год "Инструкция"). Если бы они каким-то образом смогли усилить движение, то тогда пошла бы обратная связь. Многое определяет количество концертов, которые ты даешь и величиной залов, в которых ты играешь. В каком-то смысле эта доля ответственности лежит на нас, на ветеранах рок-движения.
На первом "Русском прорыве" нам всем довелось выступить перед огромным залом "Крыльев Советов". И когда ты видишь столько людей, которые хотят тебя слышать, возникает ощущение того, что ты состоялся, что ты нужен, что имеешь обратную связь. И это очень помогает.
Мы долго не играли, не творили; имеем небольшой контингент, который помогает выживать в ноль — приехал, сыграл, деньги отбил. Дальнейшее зависит от нас самих. Есть еще пять-шесть лет, которые еще позволяют кричать, петь, плясать; тело позволяет, пока еще недокурено, недопито, недоломано, недоразвалилось. Сегодня мы должны прыгнуть выше своей головы, не оказаться слабее своих декларативных заявлений, своих песен. От этого во многом и будет зависеть: возникнут в Сибири и в целом в России новое движение, новая волна. Мы должны передать эстафету своей деятельностью.
Материал подготовила Александра Оболонкова
НАЕЗДЫ
НАЕЗДЫ
Андрей Смирнов
Андрей Смирнов
НАЕЗДЫ
В феврале в отставку был отправлен один из самых известных деятелей российского шоу-бизнеса Михаил Козырев — гендиректор "Ультра продакшн", одного из подразделений концерна "ЛогоВАЗ News Corporation", создатель и генеральный продюсер известной радиостанции "НАШЕ радио" (101.7). На его место пока пришел бывший директор по маркетингу этой станции Михаил Зотов. Михаил Козырев пока остался ведущим хит-парада "Чартова дюжина" и консультантом радио. Но страница так или иначе перевернута.
Официальная версия — уход связан с недовольством западных инвесторов "НАШЕго радио" коммерческими показателями радиостанции. Первый звонок прозвучал в октября прошлого года, когда накрылось модное радио "Ультра", также детище Козырева.
Бурная деятельность Михаила Натановича не раз вызывала живой интерес, в том числе и в нашей газете. В самом деле, его энергии можно было только позавидовать.
Уехавший в Штаты учиться медицине, Козырев вернулся в Россию монстром шоу-бизнеса. В середине девяностых — он уже программный директор радио "Максимум".
В конце девяносто восьмого года в эфир вышло "НАШЕ радио", за короткое время ставшее официальным законодателем мод в области отечественного рок-н-ролла. В конце 2000 года Козырев, вытеснив из эфира симпатичную негромкую радиостанцию "Ностальжи", создал на ее волне радио "Ультра", где стали крутить западную альтернативную музычку.
Козыреву мы обязаны ежегодным рок-фестивалем "НАШЕствие, да и "Максидром" — его идея. Козырев отхватил огромное количество премий типа "Медиа-менеджер года", "Овация", "Триумф".
Это Козырев собрал саундтрек под приключения Данилы Багрова в "Брате-2", сделав народными хитами песни, в массе своей никогда не вышедшие бы из формата клубной музыки.
Козырев оказался продвинутым менеджером, успешно паразитируя на настроениях среди меломанов, задавленных валом попсы в теле- и радиоэфирах
Безапелляционность языка, агрессивная атакующая стилистика: "НАША" музыка, "НАШИ" новости, наличие общего "врага"— "попсы", апология "своих".
По большому счету примерно так должно звучать общедоступное оппозиционное радио. (Собственно, и основная марка навевала воспоминания не о чем-нибудь, а о "Секундах" Невзорове). Но…
"Козырев — кнопка на саксофоне Клинтона!" — так агентство "Дня" лажало некогда ненавистного патриотам гайдаровского министра иностранных дел. Нужно ли пояснять, для какого известного деятеля сей посконный клич куда более органичен? Тема: Миша Козырев как аналог кулинарной глобализации. Русские FM — треки как гамбургеры. "Наши" солидные рекорд-лейблы вливают бабло лишь в архиузкое форматное пространство музыкальной окантовки для рекламных пауз — там и концентрируется качество", — Сергей Гурьев
"Вся эта компания эксплуатирует идею (русского рока) в коммерческом плане. Естественно, что когда общественно и эстетически значимая вещь исчезает — на ее место встают суррогат или эрзац. Музыка от Михаила Козырева, "НАШЕго радио" и есть подделка под то, что было. Называется так же, воспроизводит какие-то детали, элементы слова, элементы музыки, элементы позиции. Но это только элементы, суть потеряна. Душа мертва, потому что она не сводима к элементам", — Илья Кормильцев.
Так комментировали деятельность Козырева и стратегию "НАШЕго радио" уважаемые люди из рок-сообщества.
"НАШЕ радио" (да и "Ультра") пафосно заявлялось как нестандартный оригинальный проект, по факту таковым являясь лишь для непосвященного человека, аккуратно вписываясь в ужасающее единообразие российского FM-пространства.
"Бизнес в тех сферах, где раньше правила идеология, не уступает ей в своей тоталитарности: что "Русское радио", что "Наше" смешивают музыкальные явления в один большой протертый винегрет, в усредненный звук, помеченный маркой радиостанции… На этом фоне "Русское", "Шансон" выглядят даже честнее — в конце концов они пихают в свою мясорубку русскую поп-музыку, изначально предназначенную для такого фарша",— точно заметил один музыкальный журналист.
Козырев устраивал слушателям промывку мозгов, достойную лучших традиций Агитпропа. Аудитория "НАШЕго" и "Ультра" позиционировалась как "независимые, критически мыслящие молодые люди". По факту — основным потребителем подобной продукции были уставшие менеджеры или же недалекий молодняк, способные только на воспроизводство штампов.
"НАШЕ радио" — та же "Фабрика звезд", кукольный театр Карабаса — Козырева, в котором играли унылые клоны или же допущенные в "рай" старые рокеры, от которых стало нести откровенным жлобством.
В условиях, когда радиостанции существуют в тесной спайке с выпускающими лейблами и фактически диктуют политику выпуска, формат станции — это жесткая идеология. У молодых музыкантов отбивается умение и желание мыслить нестандартно, ибо, чтобы получить эфир, надо попасть в "формат".
По большому счету ни одной стоящей группы, открытой Козыревым и К0, назвать нельзя. "Мультфильмы", "Кукрыниксы", "Земфира", "Пилот", "Звери" — мягко говоря, не убедительны в контексте мировой культуры и убийственно вторичны.
А список не попадавших в формат "НАШЕго радио" — огромен. И в нем не только группы, имеющие ярко выраженную политическую позицию, чуждую Козыреву (взгляды которого недалеко ушли от пещерного либерализма), но и сугубо эстетически выделяющиеся на фоне серости однообразия основной линии. И не в неизбежной "Гражданской обороне" дело. В самом деле, чем не подходила, например, не засвеченная в политической деятельности "Дочь Монро и Кеннеди". И таких примеров десятки и сотни.
Да и остатки былой культуры, проходившие в эфир, аккуратно подстригались. Из "Калинова моста", "Агаты Кристи" выбирались творения попроще, "попозитивнее".
"Вслед за отстроенной вертикалью власти началось построение горизонтали культуры", — грустно заявил Козырев. Очень может быть.
Но создавший формат — от формата и погибнет. Рано или поздно сам попадет в Прокрустово ложе. Sapienti sat.
НАДО СЛУШАТЬ:НАДО СЛУШАТЬ!
НАДО СЛУШАТЬ!
Чернозем "Паводок" ("Выргород") 2004
Первый официальный зальник тюменских панк-психоделов, записанный с концерта 7 ноября 2003— его года в клубе "Форпост". Отсюда, собственно, и странноватый подзаголовок альбома "Непонятный праздник". Большинство песен уже известны слушателю по нашумевшему релизу группы "Ненавсегда". Из редкостей и красот уже полюбившиеся публике саркастичная "Антисанитария" и залихватский концертный хит прошлых лет "Тюмень". Поклонникам творчества "Инструкции по выживанию" отельный бонус в виде многострадального "Посвящении Крученых", на этот раз раскрашенную в меланхоличный тона, без былой бравады и нарочитого максимализма.
"Паводок" в очередной раз подтверждает устоявшийся за "Черноземом" титул одной из лучших концертных команд России. Можете со мной не соглашаться, но "Чернозем", на мой взгляд, так и не обрел своего звучания в студии, некоторая небрежность в сведение записанных инструментов и общая холодность полотна компенсируется на редких выступлениях группы, что и было продемонстрировано на данном альбоме.
Откуда бежим, туда и вернемся;
Что за пазухой носим, на то и наткнемся.
А делов-то только разбежаться,
А делов-то только оттолкнуться
И за чертою круга
Мы вдруг разглядим друг друга.
И на исходе дней
Заблудимся среди полей.
Только бы проснуться туманным утром.
Родина "Тот свет" (Rebel records Russia) 2004
Записанный два года назад в Тюмени, альбом был выпущен в канун прошлогоднего фестиваля "Сибирское вторжение".
По большому счету это всего второй альбом "Родины", первый — "Быть живым" появился на свет еще в 95-м году, во время знаменитой сессии в избушке, когда компания сибирских музыкантов записала за пару месяцев три гениальные пластинки "Чернозем" — "Подарок для самого слабого", "Ледяные Каблуки" Черного Лукича и собственно "Быть живым".
"Тот свет" — записан с теми же музыкантами — Джексоном, Аркадием Кузнецовым, Сан Санычем Андрюшкиным, и посему, несмотря на прошедшие годы, сохраняет запоминающийся стиль. Животная энергия рока шестидесятых, еще не ставшего ремеслом, но бывшего формой мистического действа, своеобразный сибирский колорит, намеренная рваность и нестройность музыки — отображение смутного времени и рвущейся мятежной души. Необузданная энергия Манагера выплескивается в своеобразную религиозно-революционную проповедь. Речь полна странных архаических структур, реально задевающих бессознательное или даже телесное слушателя. К Манагеру приклеилось довольно удачное определение "метафизический панк". Он этакий герой Мамлеева, вышедший на баррикады.
Почувствуй свой долг — поймешь, на что ты годен,
Забудь свою самость — вдохнешь Родины мощь.
Восстание поможет стать своим народом.
Победа откроет, как зрит Господь.
Дух всколыхнется переменой строя.
Банда Москвы "Последняя битва" 2004
"Банда Москвы" — правый скинхедовский квартет. Никакого отношения к "Банде четырех", если не считать близости к футбольным фанатам, не имеет. Группа образовалась пять лет назад, после того, как два музыканта выделились из проекта "Ультиматум". "Последняя битва" — третья (и возможно, последняя) пластинка "Банды" Предыдущие две — соответственно "Воля к победе" и "Грядущим владеть будем мы!".
Композиции "Банды" традиционны для правой сцены — короткие симпатичные боевики, наполненные яростным патриотизмом, осмысленной ненавистью к врагам, социальным радикализмом. Стилистика разнопланова — Oi!, RAC, Наци-ска, WP — рок-н-ролл, hatecorе, баллады.
В центре внимания "Банды" — герой современной городской герильи, молодой и сильный боец за русское дело. Он активный патриот, разумно совмещающий прямое действие и теорию. Он горд, бескомпромиссен и уверен в своей победе.
Ищут фотографы, ищет милиция, ищут спецслужбы в нашей столице,
Ищут давно, но не могут найти парня какого-то лет двадцати.
Многие парни плечисты и крепки, многие носят футболки и кепки,
И надпись "Lonsdale" на груди у них есть, и Родины нашей спасут они честь!
Обозреватель
СКОРБЯЩИЕ
СКОРБЯЩИЕ
Валерия Русина
Валерия Русина
СКОРБЯЩИЕ
Музыкальные критики называют истринскую doom-death команду "INSIDE YOU" одной из лучших групп отечественной металл-сцены
Те, кто хоть немного следит за жизнью тяжелой сцены, с названием "INSIDE YOU" уже хорошо знакомы. Сначала эти ребята засветились на Горбушке, затем провели в Истре серию громких концертов с участием столичных и подмосковных металлических команд.
Талантливый коллектив представляют четверо участников: Андрей Зимин (вокал, гитара), Алексей Васильев (клавиши), Сергей Марков (бас), Дмитрий Юдин (барабаны).
Что касается истории этой, без сомнения, интересной и перспективной отечественной группы, известно, что с нынешним составом проект существует уже три года. Команда была рождена в недрах industrial-проекта "Cyber. net", разогревавшего в 2002 году в легендарной Горбушке ветеранов doom-сцены "TIAMAT" на их единственном концерте в России. В архив группы "Cyber.net" уже особой строкой занесено проведение нескольких неформальных концертов "Metal action of Istra", сыгранных с поддержкой столичных команд "Моrtem", "Fleshbomb" и нескольких других. Эти концерты стали по-настоящему угарными, коих прежде не видела Истра и ее окрестности, да и, по слухам, ничего подобного не припоминают металлические мастодонты всего подмосковного края в целом.
Что повлияло на перевоплощение "Cyber.net" в "Inside you", доподлинно не известно, однако проект практически закономерно становится мелодичнее и по-хорошему тяжелее, приближаясь к натуральному звучанию в стиле лучших западных проектов. "Inside you" является продолжателем традиций, заложенных такими группами, как "Paradise Lost", "Crematory", "Samael".
В 2003 году группа на собственной музыкальной студии в Истре записала первый демо-диск "Grievous", куда вошли 8 композиций. Сразу после этого "Inside you" отыграли серию концертов в подмосковных и столичных клубах. Армия фэнов группы стала укрепляться свежими силами, а сам проект с большим размахом стал набирать обороты.
Андрей Зимин: "Современная поп- и рок-сцена — это не культура, а рынок. Пришел с работы, выпил, включил "Фабрику", отдохнул, ни о чем не думаешь. Для нас музыка — реакция на окружающую реальность. Хотя от социалки мы далеки. Нам интересны духовные, мистические моменты, личностные метаморфозы. Мир гораздо разнообразнее, если не смотреть на него только сквозь социально-экономическую призму. Тяжелое звучание, жесткий вокал — более точная форма на сегодняшний день, лучше отражает жизнь. Наши тексты все на английском языке, их пишет наш басист Сергей Марков. Английский в силу специфики жанра плюс ко всему так гласные звучат фонетически грамотно.
В фундаменте нашей музыки — роковая основа, но традиционный рок, к сожалению, имеет свой потолок. Те же панки зачастую поют одну и ту же бесконечную песню. Сегодня это не актуально и не адекватно. Музыка должна развиваться. И нельзя себя загонять в какие бы то ни было рамки. Нужно постоянно экспериментировать, искать. Наши мелодии рождаются в творческом процессе непосредственно на репетициях. В каком-нибудь Ингви Мальмстине я совершенно не вижу смысла. Техника ради техники. Нет эмоций, чувств. У той же "Коррозии металла" есть веселье, живость, идеи, которые мне не во всем близки, но, главное что они есть. А идея может быть поважнее музыки".
Так что же такое Inside you? По мнению группы, это то, что творится у тебя в душе. Символ группы (симбиоз солнца и месяца, сил добра и зла, олицетворяющих в XVI веке человеческую душу) и есть то, что останется после смерти. Именно в такой микромир втягивает проект "Inside you", в котором нет никаких ограничений, кроме тяги к вечности. Группу не привлекает социальная тематика, музыкантам интересны природные инстинкты в ночном лесу, когда слышны таинственные шорохи и гул ветра в кронах деревьев, ощутимы магия луны и тонкий аромат свободы.
Интернет-адрес группы — www. insideyou.ru
«МЫ ВОСКРЕСЛИ ИЗ ПЕПЛА, ЧТОБЫ ВЛАСТЬ ОТОБРАТЬ...»
«МЫ ВОСКРЕСЛИ ИЗ ПЕПЛА, ЧТОБЫ ВЛАСТЬ ОТОБРАТЬ...»
Даниил Торопов
Даниил Торопов
«МЫ ВОСКРЕСЛИ ИЗ ПЕПЛА, ЧТОБЫ ВЛАСТЬ ОТОБРАТЬ...»
На отечественную сцену вновь выходит "Крэк" — один из самых скандальных проектов начала девяностых, легенда правого рока, официально запрещенный и распущенный в середине девяностых. Бывший лидер "Крэка" Кирилл Колосов погиб уже после официального закрытия группы. Он ушел в бизнес и был расстрелян в своей машине из "Калашникова". Второй лидер — Анатолий Терентьев — в результате жестокого нападения очутился в инвалидном кресле и вскоре после этого умер.
Вдохновителем нового проявления выступил участник классического состава барабанщик Олег "Седой". После "Крэка" он отметился в таких известных радикальных командах, как "Азъ", "Террор" и "Банда четырех".
Парадокс, но творчество "Крэка" вызывало интерес и симпатию не только у политизированных граждан, исповедующих праворадикальные взгляды, но и разнообразной деятельной публики, и у музыкальных эстетов. В хит-параде студии "Колокол" за 93-й год альбом "Крэка" "Gloria" на равных правах в компании Летова, "Монгол Шуудан", "Алисы" и Василия Шумова.
В "Крэке" сплетались бесшабашность раннего панка, экстатика "Motorhead" и брутальность скинхедов. Песни "Крэка" (за редким исключением) — не развлекательны, хотя и не лишены своеобразного юмора — это призывы к войне за правое дело, против вселенского зла. Босхианские картины оккупированной России сменяются героическими образами солдат национальной революции, зловещим описанием методов борьбы и яркими картинами нового порядка. "Крэк" позволял себе сочетать нарочито вульгарный, низовой язык со вставками из классической музыки, а почти публицистическую политичность с жутковатыми маргинальными образами.
Знаменитый "Белый дом", посвящение черному Октябрю девяносто третьего года, где вместо голоса говорят пушки, сиречь автоматные очереди. "Энергия насилия" — своеобразный манифест, мировоззренческая квинтэссенция "Крэка". "Каждому свое" — жизненный принцип музыкантов группы и по сей день.
Седой вынашивал идею воссоздания группы еще с 98-го года. Был даже вариант привлечь в качестве вокалиста Сантима. На данный момент вопрос с вокалистом решается. Возможно, им будет Денис "Газовщик" из "Циклон Б", возможно, сам "Седой". Новые — гитарист и басист — выходцы из рок-среды. Любопытный факт, гитарист — наполовину немец.
"Многие потеряли в роке, опопсели — пусть это и банально, мечтают о больших деньгах. Сегодня мало кого можно выделить, если честно. В андеграунде мало что появилось, а бывший андеграунд зачастую перетек в попсу. "Крэк" будет и дальше работать в тяжелой стилистике. Но тексты станут более поэтическими. Мы уберем всю панкуху, присутствовавшую ранее в текстах группы. Из старых песен в программе останутся — "Белый дом", "Вечный рай", "Мы объявляем террор". Плюс добавятся песни нового материала", — говорит Седой.
В качестве нового автора текстов (очень продуктивный и интересный ход!) задействован легендарный идеолог русского национального движения поэт Алексей Алексеевич Широпаев. Одна из, несомненно, лучших песен старого "Крэка" "Наше завтра" ("Я люблю горизонты окраин… ") — его творение.
"Крэк" ждет массового внимания — старые фэны, бритоголовые, иной экстремальный люд.
"Меня интересуют люди, которые задумаются над тем, что нас убивают", — формулирует Седой.
Завтра примут джинсовые дети и труда и оружия груз.
И шагнет в эту даль, в этот ветер Раса новая, новая Русь…
АПОСТРОФ
АПОСТРОФ
Руслан Бычков
Руслан Бычков
АПОСТРОФ
Юлиус Эвола. "Рабочий" в творчестве Эрнста Юнгера / Пер. с итал. В.Ванюшкиной. — СПб.: "Владимир Даль", 2005. — 192с.
По милости Божией мы избавлены от необходимости какого-либо представления таких мыслителей, как Юлиус Эвола и Эрнст Юнгер. Ведь и тот, и другой уже стяжали здесь, в России, изрядную известность. Наличествуют здесь и нарочитые ценители творчества Юнгера, и своеобразные последователи Эволы, "эволаисты". (Отметим в скобках одно лишь обстоятельство: люди, способные адекватно перевести тексты классиков традиционализма, в сегодняшней России буквально наперечёт. Виктория Ванюшкина, безусловно, из их числа. Тем более странным выглядит для нас то, что она, мягко говоря, не избалована вниманием издателей. Отмечаем сие особо, в надежде на то, что какие-то подвижки к лучшему в данной области всё-таки возможны. Пока же — поздравим переводчика и себя, и всех тех, кто имеет вкус и волю к высокой мысли, с выходом замечательного труда).
Факт "востребованности" авторов, подобных Эволе и Юнгеру, и радует и немного пугает одновременно. Уж больно ответственное дело — усвоение высказанных ими идей. Книги, в которых изложены эти идеи, адресованы отнюдь не всякому читателю. Это — послание новым элитам, "решающим людям", способным "обернуть в свою пользу все на первый взгляд разрушительные и опасные процессы последнего времени и преобразовать их в духовно формирующую силу" (Ю.Эвола), открывающие пред ними захватывающе-грандиозные, новые интеллектуальные, этические и духовные перспективы. В понимании Юнгера наилучшим определением таковой новой элиты является "гештальт рабочего". Как верно подметил переводчик и исследователь Александр Михайловский: "сам Юнгер видел свою задачу в том, чтобы показать "метафизический" источник "физических" изменений форм социальной, политической и культурной жизни, а именно "гештальт рабочего", понимаемый как организующий принцип истории". Основное понятие юнгеровской философии — Gestalt, понимается как некий прообраз, "архетип", родственный, по словам самого Юнгера, монаде Лейбница и перворастению Гете.
Буржуазный мир по Юнгеру "никогда не имел отношения к миру гештальтов". Гештальты же, развивает мысль Юнгера Эвола, "не обусловлены исторически; напротив, они сами определяют историю, которая становится сценой их появления, смены, союзов или борьбы… Именно возникновение того или иного гештальта придаёт каждой культуре её неповторимый облик". Подлинные гештальты, добавляет Юнгер, "узнаются по тому, что им можно посвятить все свои силы; они могут становиться предметами как высочайшего почитания, так и крайней ненависти. Охватывая собой всё, они требуют взамен столь же полной самоотдачи. Повсюду, где человек открывает вместе с гештальтом своё предназначение, свою судьбу, это открытие делает его способным на жертву, высшей формой которой является кровавая жертва".
Перелагая сказанное на язык Евангельских понятий, мы увидим, что речь идёт ни больше ни меньше, как о "новом человеке", заново рождённом от Духа, по глаголу Спасову: "истинно, истинно говорю тебе: если кто не родится свыше, не может увидеть Царствия Божия" (Ин. 3, 3). Но "новый человек" — это и тема всех революций. Это — и роковая неудача практически всех революций, ибо в результате их выявляется, что можно создать новое общество (как правило, путём жесточайшего насилия), но не нового человека. Новый человек не получается путём механической фабрикации, он не есть продукт социальной организации, его появление должно быть новым духовным рождением, манифестацией нового гештальта… Неуспех эксперимента, связанного с "государством рабочих и крестьян", надлежит увязывать не с происками "империалистического окружения", но в первую очередь с тем, что в недрах "рабоче-крестьянской власти" существовала нехватка "Рабочего", понимаемого не в смысле "классового происхождения", а в смысле, предложенном Юнгером. Особо отметим, что главное острие юнгеровской и эволианской критики направлено на буржуазный мир. Не стоит обольщаться насчёт доминирующего в этом мире типа homo economicus — он, пожалуй, может быть классифицирован как "недочеловек". И проблема революционного преодоления "кризиса современного мира", и проблема появления "нового человека" с неменьшей остротой, чем для Эволы и Юнгера, стоит в нашей сегодняшней "повестке дня". Представляемая книга — это доподлинно книга-компас, она (по замечательному выражению самого Юлиуса Эволы): "указывает истинным противникам буржуазии, готовым взять на себя ответственность, героический путь, способный вывести их из состояния духовной спячки, в которую они, казалось бы, погрузились с пришествием четвёртого сословия, мира техники и машин. Полемическая направленность книги против экономического материализма, идеалов процветания "стадного животного", омещанивания даже тех кругов, которые рядятся в мундир противников буржуазии, дополняется конструктивным стремлением к утверждению — пусть даже иной раз высказываемому неприемлемым тоном — необходимости воспитания, направленного на подготовку нового типа человека, склонного скорее давать, чем просить, ради преодоления кризиса, которым охвачен современный мир".
ПРЕМЬЕРА В ОРКЕСТРИОНЕ
ПРЕМЬЕРА В ОРКЕСТРИОНЕ
Елена Антонова
Елена Антонова
ПРЕМЬЕРА В ОРКЕСТРИОНЕ
23 февраля, в приснопамятный день, отмечающий одну из первых побед некогда великой Красной Армии России, в Оркестрионе — репетиционной базе Российского национального оркестра, расположенном в бывшем кинотеатре "Новые Черемушки", произошло знаменательное в культурной жизни страны событие — открытие Музыкальных сред. В только что отремонтированном с учетом жестких требований к акустике концертном зале на 400 мест каждую среду будут теперь звучать концерты камерной музыки. Перед публикой в первую очередь предстанут ансамбли музыкантов РНО, в котором играет немало солистов экстракласса. Площадку для выступления получила и Детская хоровая студия РНО "Волшебство музыки", где под протекторатом оркестра и художественным руководством дирижера Льва Конторовича бесплатно обучаются пению и музыкальной культуре дети близлежащих к Оркестриону районов. Таким образом, с открытием Музыкальных сред Москва приобрела новый центр камерного музицирования, в котором можно будет слушать шедевры ансамблевой музыки, очередь до которых в наших больших концертных залах доходит не часто.
Теперь — несколько слов о том, чего это оркестру стоило, о его материальном обеспечении и правовом статусе. Мы уже как-то писали, что в год основания Оркестра (1990), когда страна переживала острейший системный кризис, Михаил Плетнев вынужден был пойти по единственно возможному тогда пути организации независимой творческой некоммерческой структуры, основу существования которой составила поддержка общественности, а не государственные субсидии. Прошли годы. Российский национальный оркестр получил международное признание, вышел в число лучших оркестров мира, принес славу музыкальному искусству России. Наша страна по праву гордится им. И что же? До сих пор РНО не относится к оркестрам, патронируемым государством, хотя его руководство неоднократно обращалось по этому поводу к разным властным структурам на столичном и федеральном уровнях. Потому, когда в Министерстве культуры решался вопрос о государственных грантах лучшим симфоническим коллективам России, на что по своим достижениям РНО вполне мог претендовать, его кандидатура была отклонена из-за отсутствия у него статуса государственного оркестра. Единственной материальной поддержкой оркестру, оказываемой со стороны государства, да и то весьма скромной и лишь в течение последнего года, являются так называемые госзаказы. Даже цена за аренду бывшего кинотеатра, которую платит РНО, никак не учитывает того, что арендатор — один из крупнейших субъектов русской музыкальной культуры. Нынешний ремонт здания, занимаемого Оркестрионом, выполнен целиком за счет внутренних ресурсов РНО, хотя выиграли от этого все любители музыки. В то же время под патронажем правительства Москвы строится немало зданий, причисляемых к объектам культуры, которые тут же превращаются в места полусветских тусовок людей, имеющих с культурой мало общего… А так хочется хотя бы раз удивиться, услышав вдруг, что одному из лучших симфонических оркестров России честь своим покровительством оказал, к примеру, сам Лужков. Вот это была бы сенсация! Ведь не сочтешь же удивительной новость о том, что недавно в Москве, состоялось в ставшем уже привычном стиле дружеского междусобойчика открытие киноклуба "Эльдар", названного так по имени его руководителя, известного кинорежиссера, и стараниями мэра "роскошно" обустроенного в здании бывшего кинотеатра "Казахстан"…
Но речь не о смешном. Музыкальные среды в Оркестрионе открылись концертом, в котором приняли участие Михаил Плетнев и Камерный ансамбль РНО в составе: Максим Рубцов (флейта), Алексей Бруни (скрипка), Федор Шеврекуко (скрипка), Сергей Дубов (альт), Александр Готгельф (виолончель). За десять дней до этого Михаил Плетнев был удостоен одной из самых престижных международных музыкальных премий — "Грэми" — за запись камерной музыки вместе с аргентинской пианисткой Мартой Аргерих.
В первом отделении музыканты исполнили Квартет Моцарта для скрипки, флейты, альта и виолончели ре-мажор и Квинтет Плетнева для флейты, скрипки, альта, виолончели и фортепиано, написанный совсем еще молодым музыкантом (1979), спустя год после получения им золотой медали на Конкурсе имени П.И. Чайковского. После перерыва прозвучал Квинтет Дворжака, где явно ощутимо славянское происхождение автора. Это — на удивление мелодичная музыка, где широта и глубина чувств сопряжены с сильным характером. Это — и элегия в стиле Пушкина с его светлой печалью, и жизнеутверждающий оптимизм. Услышав такое исполнение Квинтета Дворжака, понимаешь, почему Михаилу Плетневу за его искусство ансамблевой игры присуждена премия Грэми.
ВЫРУБАЮТ ПАРК ПОБЕДЫ
ВЫРУБАЮТ ПАРК ПОБЕДЫ
Михаил Конопля
Михаил Конопля
ВЫРУБАЮТ ПАРК ПОБЕДЫ
4 февраля в городе Протвино Московской области движимая наживой группа чиновников начала варварскую вырубку десяти гектаров городского соснового реликтового лесопарка — городского Парка Победы. В первый день под топор ушли более пятидесяти вековых сосен. Лес пилили и срочно увозили как следы преступления. Обращения более 600 горожан к Президенту РФ Путину и губернатору Громову были тщетны.
Сорок лет назад, следом за улицами Мира, Строителей и Школьной, в двадцатилетний юбилей Победы строители города атомной науки и техники новой улице города дали имя Победы. От нее идет любимый тремя поколениями горожан парк в реликтовом сосновом лесу с бетонными дорожками и тридцать лет как уже стоящей красивой танцплощадкой под вековыми соснами, где Мосфильм, облюбовавший это сказочное место, снял десятки фильмов.
В двухстах метрах, по южной границе парка, окопы защитников последнего рубежа обороны Москвы. Огромные сосны по линии окопов раскинули стволы, нашпигованные свинцом и осколками немецких снарядов. Это окопы, где остановлен фашист, из которых встал русский Солдат и гнал врага до рейхстага. Это Святое место русскому сердцу.
На этих исторических окопах протвинцы — воины Великой Отечественной войны, многих из которых уж нет в живых, водрузили Мемориал павшим боевым товарищам — Воинам-победителям 49-й армии.
Когда над Парком Победы нависла угроза, я предложил генералу Громову отметить канун 60-летнего юбилея открытием Протвинского Парка Победы и придания Мемориалу статуса Московского областного для увековечивания памяти защитников самого южного рубежа обороны Москвы. Ответа не получил. А Парк Победы пошел под топор.
Борьба за сохранение Парка Победы на рубеже обороны уже была. В 1992 город встал против осквернителей Святой земли. Тогда, увидев беду, поднял протвинцев против местечковых чинуш, "даривших" русскую землю на окопах Мемориала под дом молитвы на 300 посадочных мест, гостиницу и центр работы с молодежью американской секте адвентистов седьмого дня, работа которой в России связана с известной спецслужбой.
В 1993 году Высокопреосвященный митрополит Ладожский и Санкт-Петербургский Иоанн был извещен о происходящем. Благословил. Серпуховский "Коммунист" и "Советская Россия" напечатали статьи "Данайцы под Москвой", вызвавшие широкий протест долларовой оккупации России. Только в 1995 г. протвинцы спасли от поругания Святую землю на рубеже обороны Москвы. Серпуховичи тоже отказали адвентистам в выделении 1,8 га земли в древнем городе, помнящем Сергия Радонежского.
В канун празднования 60-летнего юбилея Победы в городе говорят, что после юбилея Мемориал на очереди у потерявших стыд, честь и совесть чиновников-манкуртов. После уничтожения умышленно захламленного ими парка площадь Мемориала превратят в автостоянку, где уже сейчас можно видеть парковку автомобилей и бездействие на это местной власти.
На месте Парка Победы хотят поставить семь элитных домов с площадками для выгула собак. В наживу гонят то, к созданию чего хапуги не имеют отношения. Элитные дома в сосновом парке не для пяти тысяч семей ученых, инженеров и рабочих города, более десяти лет безнадежно числящихся в очереди на жилье.
Парк Победы — это сказочный уголок Южного Подмосковья. Зона отдыха в реликтовом сосновом бору с чистейшими озером-карьером, чистейшей Протвой, а в трех километрах поленовские места красавицы Оки. Рыночная цена квадратного метра элитного жилья здесь не уступит цене такового в центре Москвы. Лесорубы знают, что "административный барьер", как назвал министр Виктор Христенко прибыль чиновников, крадущих по России разницу меж ценой застройки жилья и ее продажи, — принесет сотни долларов навара с каждого кв. метра.
Когда 5 февраля я вел фотосъемку лесоповала в Парке Победы, учетчица, считавшая загруженные в КамАзы деревья, просила ее не фотографировать. Стеснялась. Просила снять, как на деревообрабатывающих комбинатах Протвино пилят сто-двухсотлетние деревья в три обхвата. Ценный лес более десятка лет валили на лесных массивах в две тысячи гектаров. Продажа лесоматериалов шла даже в Канаду.
А к 60-летию юбилея Победы в Великой Отечественной войне — под топор алчного временщика пошел Парк Победы!
УПЛЫВШАЯ АКУЛА
УПЛЫВШАЯ АКУЛА
Алексей Цветков
Алексей Цветков
УПЛЫВШАЯ АКУЛА
Вокруг пули мистера Томпсона непременно поскачут намеки: с чего бы ему стрелять в себя? Но если считать, что любое самоубийство — это убийство, совершенное обществом, детективные подробности происшествия волнуют меньше.
При жизни его канонизировали как адвоката всех алкоголиков-интеллектуалов, не знающих, в какой день выборы, но всегда готовых ехать неизвестно куда и с кем навстречу новой американской революции. "Только сильно изменив сознание, можно хорошо себя чувствовать в США и окрестностях", — говорил "доктор Гонзо" без полагающейся в таких случаях улыбки. "Последний бой в городе толстяков", "Добро пожаловать в тюрьму" и "Гордая автострада" не переведены. "Акулу Ханта" у нас узнали в 90-х главным образом по фильму Гильяма "Страх и отвращение в Лас-Вегасе". Позже вышли по-русски "Ангелы Ада" и "Ромовый дневник", страницы которого — это запах пота и непрерывный пуэрториканский угар: Латинская Америка несколько лет была для Хантера Томпсона тем лакмусом, где прямо проступают все конфликты Северной Америки. Алкоголь делал его трезвым, а наркотики — понятливым и упрямым. На закате жизни он стрелял из ружья через дверь своего высокогорного дома, если в неё стучали незваные поклонники из недобесившихся хиппи. Как и большинство выживших голосов отложенной революции, он жил уединенно и сторонился медиазавров, жадных до легенд.
В середине 60-х "акула Хант" мчался через всю Америку с племенами байкеров — тогдашних главных "врагов общества". Став надеждой журнала "Роллинг Стоун", писал о битнических коммунах, антивоенных съездах, готических сектах и индейцах, не желающих цивилизации. "Идет война, и всё, что я вношу в жизнь, выражается одним словом: конфронтация!" — говорил репортер, пряча в сапоге большой охотничий нож.
Между тем, общественный договор между поколениями был расторгнут. Наркоз американской мечты перестал действовать. Объявленный в розыск, Тимоти Лири, прячась в Африке вместе с вооруженными лидерами "Черных пантер", призывал американцев начать восстание, стреляя во всех полицейских без разбору. Эбби Хофман со товарищи окружил Пентагон, обещая "поднять его в воздух". Уайзермены с обрезками труб в руках громили призывные пункты, а духовные дети Чарли Мэнсона разделывали ножами тела голливудских кинозвезд. Томпсон избежал обеих крайностей той ситуации — истеричного оккультизма, с одной стороны, и не менее истеричной левизны, с другой. Если Лири воплощал кислотную отстраненность самозваного инопланетянина, Гинзберг — поэтическую неряшливость, а Кизи — единение с природой, Хантер С. Томпсон остался наблюдательным и страстным джентльменом, умевшим возжечь толпу, но не пожелавшим ничего возжигать, выбравшим "быть один, как Адам". Главное достоинство его стиля — сочетание иронии с увлеченностью, насмешки с пафосом. Люди, стремившиеся изменить внутреннюю и внешнюю реальность до неузнаваемости, вызывали у него улыбку. Все остальные его вообще не интересовали. Власть вечно внушает людям, что им есть, что терять. Хантер Томпсон всю жизнь доказывал им строго обратное. У животных есть только жизнь, потому что у них нет Утопии. Утопизм "доктор Гонзо" считал главной отличительной человеческой чертой, мотором нашей истории, и больше всего интересовался, как эксцентрично разные люди пытаются превратить свои утопии в жизненный метод. Чаще всего основателя "гонзожурналистики" сравнивали с Труманом Капоте, Норманном Мейлером и Томом Вульфом, хотя сам он предпочитал Джека Лондона, Хемингуэя и Генри Миллера. Сначала параллельная, а потом и вполне буржуазная пресса постепенно освоили и расхватали все его "приемы", лишив их главного — нагловатого голоса "outlaw" -— мужчины, показывающего зубы. Нам осталось от Хантера Томпсона горьковатое счастье самостоятельного человека, так и не признавшего мир, в котором нет ничего распространеннее контроля и зависимости.
Комментарии к книге «Газета Завтра 588 (9 2005)», Газета «Завтра»
Всего 0 комментариев