«Газета Завтра 589 (10 2005)»

Газета Завтра 589 (10 2005) (fb2) - Газета Завтра 589 (10 2005) (Завтра (газета) - 589) 378K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Газета «Завтра»

«ТУРЕЦКИЙ ГАМБИТ», БЛИН!

«ТУРЕЦКИЙ ГАМБИТ», БЛИН!

Александр Проханов

Александр Проханов

«ТУРЕЦКИЙ ГАМБИТ», БЛИН!

Похоже, на российском киноэкране взорвалась настоящая бомба. Огромный арбуз, из которого, как шрапнель, полетели мокрые турецкие фески, усы Михалкова, прокисшая эстетика семидесятых годов. Фильм рекламируется, как прокладки "тампакс", "блендамед", пиво "Толстяк". Устоять невозможно, и обыватель, наглотавшись рекламных шампуней, весь в разноцветных пузырях, бежит в кинотеатры и хлебает с экранов эту перламутровую, кипящую пену.

Фильм о русско-турецких войнах, о Плевне, о "белом генерале" Скобелеве, о царе Александре II, которого изобразил великий Верещагин среди дыма кровавых сражений. Эти войны не описаны русской баталистикой, у них мало художественных свидетельств. Тайна мучает и пленяет русское сознание, напоминая о духовном возбуждении, охватившем народ, — всеславянское братство, славянофильское упование на православное чудо, Босфор и Дарданеллы, ведущие в Царьград, где, окружена минаретами, взывая о спасении, томится святая София. Помня, что Вронский, в великом раскаянии, в надежде на искупление, уехал воевать за Балканы. Проходим по Москве мимо поминальной часовни, построенной инвалидами Плевны: чугунное литье, гренадеры, янычары, спасенные от ятаганов болгарские пленницы. В глубине часовни, в луче вечернего солнца, вдруг дивно загорится рубиновая лампада. Эти войны, мало описанные, тревожат родовую память, пробуждая нежность, светлую печаль, гордость потомка за деяния пращуров. До сих пор в моем родовом альбоме хранятся фотографии дедов, еще маленьких мальчиков, в фесках, с деревянными ружьями, играющих в "турецкую войну". До сих пор в памяти рассказы покойного деда, кавалера "Золотого Георгия", как под Карсом развернул батарею горных орудий против наступавшей турецкой пехоты, за что получил награду из рук Великого князя.

Я шел на "Турецкий гамбит" со своими встревоженными родовыми эмоциями, надеясь на встречу с таинственным и мистическим прошлым. Надеялся помолиться в часовне, а попал на карусель. Надеялся увидеть ожившие картины Верещагина, а увидел "Фанфан-тюльпан". Надеялся услышать русских мучеников, героев и духовидцев, по которым тоскует сегодняшняя русская душа, а увидел еще одну пустышку "Гардемарины, вперед!", когда "сентиментальное добро" и "карикатурное зло" облекаются в бутафорские костюмы минувшей эпохи, играется водевиль на потребу толпе, которая тут же, в зале, жует сникерс, сосет из баночки разбавленное пиво.

Такие фильмы варят, как фарш, в больших сырых котлах, в которые добавляются дешевые специи. Например, элементы ретротехники — паровой локомобиль или шар воздухоплавания, или первобытное телеграфирующее устройство. А также несколько компьютерных спецэффектов, ничтожных и жалких после "Матрицы". А также сценки гомосексуальных отношений в русской армии — как же без этого в эру Бориса Моисеева? А также "Барышня-гусар", столь сексуальная со своими декольте среди солдатских сапог. И, конечно же, хрестоматийный поручик Ржевский. И карикатурный "белый генерал", дурашливый русский царь, напоминающий Людовика из "Фанфана". Жаль, что нет в фильме бедного еврейского мальчика, зарубленного башибузуками, — тогда бы Оскар был обеспечен.

В фильме нет характеров, судеб, подлинных страстей, захватывающего сюжета. Поэтому и не замечаешь, как "заваливают" очередного героя, напоминающего бесплодный объект компьютерных игр.

Но все-таки фильм — своеобразное продолжение семейства "Цирюльника" Михалкова — многому научает, на многое раскрывает глаза.

Никита Михалков, после своего "чекистского эпоса", открыл в себе монархиста. Одержимый "белым реваншем" провозгласил идею "русского стандарта", взамен "стандарта советского". Умело формирует путинскую идеологию "бутафорского православия" и "фанерного царизма", покрывающих либеральную, антирусскую суть режима. Рыночная по своей идеологии, кассовая по своей циничной бездуховности, эта грандиозная бутафория выкачивает из бюджета спонсоров десятки миллионов "постановочных" долларов, компенсирует их массовым гоном, вызванным оголтелой рекламой. Эстетика переводных картинок и рекламных роликов, сознательная бездуховность, идейная пустота не позволяют этим "сибирским гамбитам" и "турецким цирюльникам" конкурировать с такими красными шедеврами, как "Броненосец Потемкин", "Человек с ружьем", "Освобождение", "Летят журавли". Их задача в другом — отвлечь русский ум от мучительных раздумий о судьбах Родины, от трагических решений, к которым подвигают народ напасти путинского правления. "Михалковщина" — это бесшабашный киноканкан на костях великого "красного" и "белого" прошлого.

Сегодня, когда Россия отброшена от своих имперских границ, когда отторгнутые Украина, Молдавия и Грузия гуляют вместе с Турцией, Америкой и Германией, смертоносный для России гамбит, постановка подобных фильмов выглядит как военная пропаганда врага, внедренного в самый центр русского национального сознания.

ТАБЛО

l "Самоубийство" экс-министра МВД Украины Юрия Кравченко является инсценировкой спецслужб (два пулевых ранения), сообщают наши источники из Киева. Череда смертей высших чиновников "эпохи Кучмы" (незадолго до этого произошло однотипное "самоубийство" экс-министра транспорта Георгия Кирпы) связана с официальной установкой "команды Ющенко" — завершить следствие по "делу Гонгадзе" мажорным аккордом из трех нот: доказать причастность к убийству главного редактора интернет-издания "Украинская правда" окружения экс-президента Кучмы (в идеале — при участии российских спецслужб), уничтожить все ниточки, которые тянутся к окружению Ющенко, и обеспечить тем самым идеологическое обоснование для передела власти и собственности на территории Украины. Отмечается, что начатое в результате схватки двух властных группировок "дело Гонгадзе" быстро перешло под контроль американских спецслужб, которые использовали его для давления на официальный Киев в ходе "оранжевой революции". На "американский след" указывает весьма своевременно "найденная в Днепре голова Гонгадзе с засевшей пулей внутри" чересчур напоминает "случайно оказавшийся в кустах рояль" — такие "находки" хорошо действуют на американского, а не на постсоветского обывателя, отмечается в сообщении. Главной же целью всей американской спецоперации на Украине было разрушение технологических линий днепропетровского "Южмаша", способных выпускать МБР "Сатана", — единственное в мире оружие, против которого системы НПРО США бессильны даже в самой отдаленной перспективе. По оценкам экспертов, их воспроизведение может стоить от 2 до 4 трлн. долл. за 15-20 лет...

l Ранение освобожденной итальянской журналистки Джулианы Сгрена и убийство сопровождавшего ее сотрудника спецслужб Никола Калипари армейским патрулем на КПП является серьезным предупреждением в адрес официального Рима не изменять его позицию по Ираку и не выводить свои подразделения с территории этой страны, передают из Рима. В этой связи дежурные "извинения за трагическую случайность", переданные Джорджем Бушем Сильвио Берлускони, намеренно содержат в себе объяснение причин инцидента: невыполнение требований американской стороны: "они не снизили скорость"...

l В результате многостороннего обсуждения итогов встречи в Братиславе, проведенных "вашингтонским ЦК", сделан вывод о том, что, несмотря на согласие Путина практически на все условия Буша, российский президент не хочет или не может контролировать ситуацию в собственной "властной вертикали", где нарастает "конфликт группировок" (в частности, по вопросу слияния "Газпрома" с "Роснефтью"), а также не спешит отказываться от "особых отношений с Европой", прежде всего Германией и Францией. В связи с этим предложено усилить давление на Кремль по "дуге напряженности" через страны СНГ и Восточной Европы. Особое место здесь отводится активизации "международных исламских террористов", действующих под контролем турецких спецслужб. В случае захвата весной-летом 2005 года российского ядерного объекта у европейцев должен сработать "чернобыльский синдром", что максимально затруднит политический диалог Москвы с Берлином и Парижем...

l Согласно информации, поступившей из Тбилиси, Зураб Жвания был убит сотрудниками спецслужб грузинской армии, подготовленными американскими "советниками", в другом месте и только после этого перевезен на конспиративную квартиру, где и была инсценирована картина "отравления угарным газом вместе с любовником"...

l Прошедшие в Киргизии парламентские выборы могут быть омрачены вооруженными столкновениями, поскольку "ситуация в республике подготовлена для большой стрельбы", передают из Бишкека. Активизация "демократической оппозиции" в Средней Азии и Прикаспийском регионе (Казахстан, Азербайджан) может быть связана не только с "иранской проблемой", но и с решением Пекина увеличить свои официальные военные расходы в 2005 году на 12,5%, почти до 30 млрд. долл. Этот шаг, учитывая "непрозрачность" бюджета КНР и заниженный курс юаня, расценивается в Вашингтоне, как "вызов национальной безопасности США" и требует укрепления "евразийского плацдарма", занятого после событий 11 сентября 2001 года...

l Выброс "компромата" на молдавских коммунистов и лично президента Воронина (150 млн. долл. за участие в схемах сбыта фальшивой американской валюты) накануне парламентских выборов в этой республике связан с желанием американских спецслужб "растащить" Молдавию между Румынией и Украиной, для чего необходим приход к власти в Кишиневе "национал-демократической" хевры, которая намерена сразу же развязать военные действия против Тирасполя, итогом которых и должен стать окончательный "развод" Молдовы с Приднестровьем. Кремль косвенно поддерживает эту схему не столько вследствие инцидента с политтехнологами, сколько для дискредитации коммунистов как политической структуры, идеологически способной аккумулировать энергию социального протеста...

l Очередное выступление руководителя ФРС США Алена Гринспена было целиком посвящено "удержанию доллара", для чего рисовались радужные перспективы по текущему состоянию американской экономики и неопределенно-мрачные на более отдаленную перспективу, что должно, по идее, привлечь инвесторов, готовых "сыграть на понижение", передают из Филадельфии. Между тем новый виток роста цен на "черное золото" резко повышает доходы нефтяных корпораций — как американских, так и стран-членов ОПЕК — и способствует гигантскому скрытому переделу собственности, который сегодня идет на американском рынке и который подчеркивается небывалым ростом фондовых индексов...

l "Бунт на коленях", затеянный Юрием Лужковым в связи с атакой "питерских силовиков" на бизнес Елены Батуриной, АФК "Система" и ряд крупнейших предприятий столицы, несмотря на внешнюю бессмысленность, имеет серьезный политический подтекст, поскольку касается не только Москвы, но и ряда регионов, в которых позиции аффилированного с "лучшим мэром" капитала чрезвычайно сильны, сообщают источники в околоправительственных кругах. Фактически речь идет о возможности переложить ответственность за нынешний этап социально-политического курса (отмена льгот, рост цен и безработицы) на "плохих бояр", группирующихся в администрации президента и "Единой России", — с сохранением как самого курса, так и престижа президента. Если же "приглашение" принято не будет, наши источники не исключают очередного обострения обстановки на Северном Кавказе...

Агентурные донесения Службы Безопасности “День”

ОКНО В ДУМУ. Говорит депутат Госдумы РФ Юлий Квицинский

ОКНО В ДУМУ. Говорит депутат Госдумы РФ Юлий Квицинский

ОКНО В ДУМУ. Говорит депутат Госдумы РФ Юлий Квицинский

"ЗАВТРА". Юлий Александрович, на прошлой неделе вы выступили в Госдуме с депутатским запросом относительно Братиславского саммита, но ваша инициатива была заблокирована думским большинством. В чем суть дела?

Юлий КВИЦИНСКИЙ. Действительно, 2 марта по поручению фракции КПРФ я выступил с протокольным поручением — запросить администрацию Президента РФ об инциденте на официальном президентском сайте . Напомню, на этом сайте был вывешен официальный текст совместного российско-американского заявления о сотрудничестве по вопросам безопасности в ядерной сфере, который Путин и Буш подписали в Братиславе 24 февраля. При этом русский текст заявления, который продержался некоторое время на сайте, содержал абзац, отсутствовавший в англоязычном варианте. Согласно этому абзацу, Россия и США завершат усовершенствование системы безопасности ядерных объектов к концу 2008 году, в том числе и принадлежащих Минобороны России (включая все остающиеся объекты хранения 12 ГУ МО). К 1 июля 2005 года Минобороны России должно определить все остающиеся объекты, где необходимо провести усовершенствование систем безопасности. Посещения этих объектов Росатома и 12 ГУ МО начнутся до декабря 2005 года.

Ничего этого в американском варианте текста нет. Поэтому мы желали прояснить причину столь существенного расхождения документов и главное — проинформировать депутатов, обсуждался ли данный вопрос на встрече в Братиславе или же он был отложен на более подходящее время — скажем, на срок после празднования Дня Победы 9 мая.

В этом "лишнем" абзаце настораживает и то, что, согласно ему, была достигнута договоренность о создании двусторонней межведомственной группы по сотрудничеству по вопросам безопасности в ядерной сфере. Ее возглавили с нашей стороны руководитель Росатома А.Румянцев, а с американской — министр энергетики С.Бодмен. Эта комиссия должна отвечать за совместные инспекции ядерных объектов двух стран и наращивание сотрудничества в сфере безопасности. Мы, однако, прекрасно знаем, что американцы всегда понимали под этим осуществление контроля за нашими ядерными объектами и что подобное соглашение несет в себе серьезную угрозу стратегическим интересам России.

Однако против моего протокольного поручения выступили представители "Единой России", и мой запрос был отклонен. Можно, конечно, представить, что они заботятся о том, чтобы напряженно работающая администрация Президента подвергалась бы беспокойству как можно реже. Однако подобная ретивость единороссов ставит администрацию в двусмысленное положение. Легче уж было отправить ей мой запрос, чтобы она быстро отбила его формальной отговоркой о "компьютерном сбое"; теперь же вопрос так и останется открытым.

"Завтра". Как вы оцениваете Братиславскую встречу и общую динамику российско-американских отношений?

Ю.К. Безусловно, встреча в Братиславе не стала самым главным итогом поездки Джорджа Буша в Европу: путешествовал он пять дней, а с Путиным встречался лишь три часа. Его более важной задачей была, на мой взгляд, попытка поправить натянувшиеся отношения с Евросоюзом и ведущими европейскими державами.

Что касается самой Братиславской встречи, то она носила традиционный характер, ничуть не изменившийся за последние годы: американская сторона определяла повестку дня и расставляла акценты, российская делегация занимала реактивную позицию. На этот раз американцев интересовали российское ядерное оружие, продажа ПЗРК Сирии, наше ядерное сотрудничество с Ираном, вопросы Кореи и Ближнего Востока.

Перед встречей американская сторона, как водится, создала сильное политическое давление на Россию и конкретно на Кремль, дав понять, что США готовы "разлюбить" Москву, поскольку та якобы не соответствует их представлениям о демократии. Естественно, подобная тактика вновь произвела впечатление на нашу делегацию: российская верхушка весьма чутко относится к вопросу, как ее будут принимать на Западе, с которым многие из наших высокопоставленных чиновников связывают свое будущее.

В результате российская сторона пошла навстречу американцам по всем основным вопросам. Россия договорилась об укреплении сотрудничества в области ядерных объектов, отказалась от продажи зенитных комплексов в Сирию и уже выступает с антииранской риторикой, упрекая Тегеран в том, что его ракеты способны "долететь до Самары". По-видимому, за это Путин и его окружение были на время освобождены от страшного ярлыка "врагов демократических ценностей". Да, по итогам встречи России не возбраняются поставки в Иран оборудования для атомной станции в Бушере, однако теперь, после солидаризации с США по вопросу "иранской ядерной угрозы", подобное "достижение" выглядит сомнительным.

"Завтра". Существуют ли сегодня возможности для более адекватной стратегической линии Москвы в отношении США и Запада в целом?

Ю.К. Подобная возможность всегда существует. Но меня больше занимает вопрос, существует ли у Кремля и нашего внешнеполитического ведомства некая "задняя мысль", хоть какая-то собственная линия поведения во время этого бесконечного "карнавала дружбы со всеми"? Внешняя политика любого государства должна заниматься ограждением страны от чужих угроз ради выигрыша исторического времени, необходимого для решения внутренних проблем, наращивания собственной мощи и благосостояния. Только в этом случае временное умасливание внешних сил имеет смысл. Если же подобная цель не преследуется, то политика дружбы со всеми ни к чему хорошему не приведет. Пока, к сожалению, бесконечные уступки продолжаются, однако никаких радикальных перемен к лучшему, никакого восстановления позиций великой державы не наблюдается.

Подготовил Денис Тукмаков

АПОЛОГИЯ ПУТИНА

АПОЛОГИЯ ПУТИНА

Станислав Белковский

Станислав Белковский

АПОЛОГИЯ ПУТИНА

Как до, так и после саммита в Братиславе на моего президента Владимира В.Путина обрушивается шквал оскорблений и обвинений. В кампании по очернению второго всенародно избранного поучаствовали почти все ведущие СМИ мира, а сырьем для их грязных пасквилей служили заведомо ложные измышления русских либералов.

Как физическое (в какой-то неисчезающей степени) лицо и гражданин (на 100%) Российской Федерации, я не могу скрыть своего возмущения. Кто-то должен в эту историческую секунду защитить лысоватого одинокого Путина — и если не я, то кто же.

Давайте вглядимся в эту фантастическую грязь — в чем патентованный либерал привык обвинять сутулого, посеревшего от властного бремени Хозяина Земли Русской (ХЗР)?

Обвинение первое. Путин — закоренелый чекист, и устанавливает он в России не что иное, как чекистскую диктатуру. Задача же чекистской диктатуры есть восстановление СССР.

Тот, кто утверждает нечто подобное, на мой сокровенный взгляд, начисто лишен:

а) доступа к правильной информации;

б) способности анализировать даже ту полуправильную информацию, которая у него есть.

В действительности же всё обстоит немного (точнее — совсем) не так.

В системе КГБ СССР Владимир В. Путин был аутсайдером, если не сказать — классическим неудачником. В 1990-м году за плохую вербовочную работу его отозвали из Дрезденского дома культуры и поставили на неприлично низкую должность помощника проректора Ленинградского госуниверситета по международным связям. Система отторгла своего нерадивого воспитанника. Чекистская карьера будущего ХЗР стремительным домкратом шла под откос. Спас же Владимира Владимировича человек, который (что бы там ни говорили злые языки про всякие подписки и расписки) выступал в роли главного врага КГБ — Анатолий Собчак, самый демократный демократ. Путин как политико-экономическая личность сформировался именно в честной и либеральной, как питерское болото, команде Собчака. Где ему приходилось отвечать, помимо всего прочего, за деликатные контакты с организованными финансово-торговыми группировками, контролировавшими в то расцветное время почти всю экономику Петербурга. Оттуда, из собчачьей толщи "криминальной столицы" — все основополагающие воззрения и представления Путина о предмете, имя которому — власть. А власть, сообразно этим представлениям, бывает только у того, у кого есть две самоценные вещи: а) деньги; б) автомат имени Калашникова.

Привычное рассуждение о том, что при Путине бывшие сотрудники Системы проникли на тысячи тысяч властных и околовластных позиций, есть результат недобросовестной интерпретации простых статистических данных.

Да, абсолютное число экс-комитетчиков на чиновных позициях день ото дня растет. Но эта страшная для либерального ума тенденция сложилась вовсе не в первом десятилетии XXI века, а значительно раньше — в благословенные времена Бориса Ельцина. Еще в начале 1990-х годов, когда казавшийся вечным КГБ СССР нечаянно развалился, многие чекисты оказались востребованы вне Системы — поскольку представляли собою квалифицированную, умеющую хранить секреты и сравнительно недорогую (потому что не избалованную шальным баблом) рабочую силу. По мере деградации постсоветских органов ГБ оставшиеся в живых специалисты постепенно покидали Лубянку — и оказывались на гражданских должностях, причем не только в государственных, но и в самых что ни на есть коммерческих структурах.

Но при этом на ключевых постах, счастливые обладатели которых причастны к стратегическим решениям, чекистов как не было, так и нет.

Возьмем сегодняшний Кремль (вкупе с "Белым домом"). Кто более других имеет отношение к выработке линии партии и правительства? Дмитрий Медведев, Игорь Сечин, Владислав Сурков, Алексей Кудрин, Герман Греф, Виктор Христенко, иногда — Дмитрий Козак. Ни один из названных персонажей — не чекист. А полчища комитетчиков, таскающих папочки из кабинета в кабинет и смахивающих с барственных столов пыльный культурный слой, — не более чем обслуживающий персонал.

Но, главное, конечно, не в формальных особенностях происхождения новейших русских вождей. Суть — в идеологии. Классический чекист всегда мечтал о великой Империи от южных гор до северных морей и гордился тем, что именно он оберегает это невиданное в истории Нечто (правда, события августа 1991 года показали, что не так уж страшен был КГБ, как он сам про себя думал, но речь сейчас не об этом). А современный кремлевский чиновник думает только о том, сколько накапало на его персональных пенсионных счетах всемирного значения в банках первой категории сложности. Ну, еще, конечно, — о яхтах, "мерседесах", разновидностях горных лыж и о том, стоит ли купить 16-летней любовнице домик в Барвихе, чтоб далеко не ездить, или пока что рановато. Нет, совсем не кэгэбэшное мышление получается.

Правящий клан рассуждает так, как рассуждал какой-нибудь маститый вор, державший в трепете сумбурный Питер 15-10 лет назад. А именно:

— страна нужна и полезна нам как источник доходов, и только он; для проедания и завещания доходов существуют другие страны, белые и нежные, как пятизвёздное пляжное полотенце;

— все центры прибыли надо брать под контроль;

— прибыль надо как можно быстрее выводить отсюда подальше, пока ее кто-нибудь не нашел и не откусил;

— все центры убытков надо ликвидировать — или загружать ими лохов;

— более слабых надо уничтожать, а с более сильными — дружить, чтобы тебя не съели.

Вот отсюда — и "дело ЮКОСа", и монетизация льгот, и реформа ЖКХ, и миролюбивая внешняя политика. Отсюда — и сверхизящное поведение на Украине, где Кремль добивался вовсе не восстановления СССР, а уважения к собственным натужно растопыренным пальцам. (Впрочем, не добился, отчего и страдает теперь на полках космических саун).

Так что если вдруг в полночь на Красной площади вы услышали неведомый и тяжелый деревянный скрип, знайте: это столп советского гебизма Юрий Владимирович Андропов ворочается в своем черством номенклатурном гробу.

Обвинение второе. Путин — антилиберал, враг ценностей 1990-х годов.

Пусть вырвут лгуну его гнусный язык.

Нынешний ХЗР — самый настоящий либерал в неподдельно гайдаровском понимании этого слова.

При Путине приватизация зашла так далеко, как в начале девяностых никакой Чубайс и предположить не мог. Продано всё (тут положено сказать: кроме совести, но язык не поворачивается; совесть ведь тоже была в программе разгосударствления-расчеловечивания экономики). И не только природные богатства стали частными. Вот-вот все научно-исследовательские институты, театры и музеи предстанут обычными объектами недвижимости, пригодными для размещения бизнес-центров категории Б. И любой либеральный экономист (тот самый, который привык рассуждать про тоталитаризм по-путински), конечно, скажет: так и надо поступать, на кой этой безграмотной стране столько ученых, актеров и режиссеров, несерьезно это всё как-то, и кто не может прокормить себя по-рыночному, с цыганами и чёрной икрой, — тот пусть отправляется во влажную и темную задницу новейшей истории.

"Дело ЮКОСа"? Полноте, никакой национализацией там и не пахнет. Просто одни пацаны отобрали у других, воспользовавшихся рыночной неадекватностью последних. "Роснефть" же — просто перевалочная база, сортировочная станция, которая и не потребовалась бы, если б не всемирный вопль про неприличное ничтожество тверской конторы "Байкалфинансгроб". Ведь мудрый Греф уже изрек: и "Роснефть" будем приватизировать, и Газпром. И кому отдадим, тоже боль-мень известно. А что, разве в ревущие девяностые было не так? И "Сиданко" отбирали, и алюминиевые заводы, а про всякие там страховые компании и банки уж и говорить не приходится. Так что YUKOS affair — логичное продолжение наших девяностых с их неизбывным диким либерализмом, где, как завещал великий Егор Тимурович Г., кто сильнее — тот и прав. И никаких гвоздей.

Говорят еще, что Путин попрал свободу слова. Которая совсем недавно цвела пышным лунно-пионовым цветом. Мы с Путиным так не считаем.

С 1994 по 2001 годы за свободу слова в РФ отвечали Березовский и Гусинский. Они объяснили стране, что "собственность" и "свобода" — синонимы. У кого собственность на СМИ — тот и имеет право на точку зрения. И никакое слово за пределами интересов собственника не существует, не живет, не дышит и уж точно никого не волнует.

Именно это утверждает сегодня и Владимир Владимирович. Нет никакой свободы слова как самостоятельной сущности, говорит он. А есть медиа-брехня как способ обслуживания частных интересов. Поэтому если сегодня я работаю Березовским и Гусинским (одновременно), то я и определяю, где, когда, кому и зачем говорить. Придут за нами другие — будут определять они.

Да, Путин кое-где у нас порой довел линию 1990-х годов до абсурда. Но именно эту самую линию — никакой другой он вязкими пальцами на русском песке не чертил.

А пресловутая монетизация льгот? Не мечту ли Гайдара воплотил заскорузлый наш ХЗР? Её, её, болезную.

И не случайно русский либерал, столь раздраженный всем путинским, во дни народных выступлений против монетизации возопил: сплотимся вокруг тела Кудрина — Грефа (мертвенно-бледное слово "Путин" произносить боялись, чтобы на Западе не подставиться), а быдло — в стойло!

Ибо имеющий компетентные органы чувств да чувствует компетентно: Путин и Гайдар (оно же — Чубайс) — суть одно. И замена фирменного рыжего причмокивания на феррохромный голливудский взгляд нимало не искажает хрустальную в первозданности своей суть дела.

Обвинение третье. Путин — враг Запада, тоскливо-сумрачный апологет азиатчины, и заграница ему вот-вот покажет, где зимуют омары (они же, кажется, лобстеры).

Долго рассуждать тут нечего. Потому что на саммите в Братиславе лично дорогой товарищ Д. У. Буш сам всё сказал. Он Путину доверяет, а вы, странною толпой преследующие патронов, — как хотите.

Пора признаться: Путин вполне устраивает Запад вообще и Соединенные Штаты в особенности.

Да, на словах ХЗР позволяет иногда просто бешеные антизападные вольности. Например, про то, что всеобщие, как солнечный свет, выборы в Афганистане и Ираке — фуфло несусветное, а никакое не торжество демократии. (И в эти минуты с президентом РФ хочется истово согласится).

И еще любит наш верховный главнокомандующий, заводя литаврами машинерию скул, говорить что-то про возрождение армии и новейшее сверхоружие, которым страна с ее миллионом голодных, оборванных, изверившихся вояк будет грозить всему нецивилизованному миру. Слышали мы и про то, что нельзя быть слабыми, тому що слабых бьють, и многое другое.

Но в священных чертогах вашингтонских Белых Домов сидят не такие простецы, как наши русские либералы с патриотами. Там заседают люди, умеющие отличать пустопорожнюю PR-риторику от подлинной сути дела. А суть дела такова: всё, что в реальной действительности творит Путин во внутренней и внешней политике, очень даже отвечает интересам США.

Именно Путин взял твердый курс на превращение России в провинциальное государство-нацию, похоронив имперские экспансионистские устремления (империалистом может считать ХЗРа лишь тот, кто никогда не интересовался истинным смыслом слова "империя").

Это Путин сделал так, что источником легитимности для постсоветских режимов стал Вашингтон. Даже при Ельцине таким источником была Москва: ни один лидер в бывшем СССР не мог чувствовать себя в безопасности, если он — подобно Звиаду Гамсахурдиа или Абульфазу Эльчибею — нарочито поворачивался к Кремлю неширокой потной спиной. Сейчас, десять кроваво-карнавальных лет спустя, позиция Кремля уже никого, по большому счету, не интересует. Даже базарных коммунистов бедной Молдавии.

Ввязавшись в дружескую войнушку с каким-то там мировым терроризмом (который терроризирует почему-то тогда и только тогда, когда это нужно Вашингтону, а в паузах живёт строго по заветам неуловимого ковбоя Джо), Путин разрешил американцам устроить военные базы прямо в СНГ. И ничего не попросил взамен. Ну, не душка, а?

В СНГ Путин вообще усиленно действовал по принципу "бей своих" (чтоб чужие не боялись — теперь поговорка звучит и выглядит так). Грубее и жестче всего он обошелся с белорусским лидером Александром Лукашенко, который в девственной мечтательной простоте хотел сделать Беларусь "младшей Россией". И, конечно, гуманитарно-животворящий Запад аплодировал тому, как Москва топчет своего главного постсоветского союзника.

В 2001 году Путин, не поморщившись, закрыл военную базу в Камрани и радиоэлектронный центр в Лурдесе, обессмыслив существование постсоветского военно-морского флота. У страны, где более 50 человек зарабатывают порядка $1 млрд. в год, не нашлось $150 млн. в год для поддержания своих стратегических объектов.

В 2002 году ХЗР подписал судьбоносный договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов (СНП). Россия отказалась от межконтинентальных баллистических ракет шахтного базирования (которые, в отличие от рублево-успенских унитазов из чистого золота, нашей стране, разумеется, на фиг не нужны). А намедни в Братиславе признал, что американцы, как люди аккуратные и внимательные, должны быть допущены к контролю над нашим ядерным потенциалом — дабы вечно пьяный ракетчик Пахомыч его за ящик иранской водки кому-нибудь не впарил.

Но более всего Путин преуспел в демонстрации своего русского бескорыстия. С фантастической скоростью нынешняя Россия отдаёт свои долги и списывает чужие.

На 93% одним махом Путин согласился уменьшить долг Ирака — с $10.5 млрд. до $0.9 млрд. Страна наша, у которой уже почти нет армии, где разлагаются на корню фундаментальная наука и система образования, настолько не знает, куда девать деньги, что приняла программу досрочного погашения внешнего долга за счет средств неприкосновенного стабфонда. (Только в этом году — $10 млрд.). Зачем, понятно: ведь через несколько лет теперешние распорядители Стабфонда поселятся в Баден-Бадене (варианты: Сен-Тропез, Сотогранде, Коста Смеральда), и они хотят честно и прямо смотреть в глаза западным кредиторам: отдали, всё отдали, ничего этой мерзопакостной России не оставили.

И даже аналогия со сверхуспешным долгоотдавателем Чаушеску никого из них — не смущает.

Владимир Путин возглавляет когорту начальников, которые связывают своё личное и семейное будущее с уютным, как придорожное кафе, марципановым Западом, и только с ним. Уже поэтому ХЗР действует и будет действовать строго в русле пожеланий Сверхдержавы. И в силу этого он Сверхдержаве понятен, удобен и выгоден.

И если в России случится какая-нибудь заваруха и трон Великого Монетизатора покачнется, то Мировой Гегемон как пить дать придёт Путину на помощь. Пусть те, кто зачем-то по глупости ненавидит Путина, не ждут от Запада внушительной помощи.

Собственно, когда Д.У.Буш говорит в Братиславе, что у Путина "да" всегда означает "да", а "нет" — "нет", он имеет в виду примерно следующее: ХЗР всегда стратегически со всем согласен, и у русского правителя, как у соблазняемой женщины, "нет" — это "не нет", а "да, но позже". Мы, конечно, пошантажируем Америку Ираном, но потом — через годик-полтора — Иран этот сдадим и снова упадём в шёлковые звёзднополосатые объятия. Мы всегда так делаем. И за эту полную до примитивности предсказуемость нас и ценят.

Да разве можно не любить такого президента? Либерала, рыночника, реформатора, западника?!

А что он некоторых профессиональных либералов оттолкнул от кремлевской кормушки — так то его право. В конце концов, ещё в те самые 1990-е годы олигарх Абрамович разъяснил обалдевшей от такой искренности мировой общественности смысл проекта "Ельцинский преемник": мы вовремя подсуетились и взяли под контроль эту страну, и что — мы теперь должны её кому-то просто так подарить?!

Надо, кстати, отдать В.В. должное: все интересы ельцинского семейства он соблюдает неукоснительно. Футбольно-металлическое состояние Абрамовича за минувшие 5 лет выросло ровно в 5 раз (с $2 млрд. до $10 млрд.). А про какого-нибудь Ходорковского — так никто ничего никому и не гарантировал.

Путину сейчас очень трудно, потому что власть для него становится все косматей и всё тяжелей. И се, в меру скромных сил и способностей, я попытался защитить моего президента от несправедливой неумеренной критики. Кто сможет — пусть защитит лучше.

ХОЗЯИН И РАБОТНИК

ХОЗЯИН И РАБОТНИК

Михаил Хазин

Михаил Хазин

ХОЗЯИН И РАБОТНИК

На саммите в Братиславе создавалось впечатление что Буш "опускает" Путина по всем направлениям. Однако при этом есть все основания считать, что сам В.Путин приложил максимум усилий для того, чтобы сохранить (на саммите, но, как мы еще увидим, не во внутренней жизни) хотя бы видимость российского суверенитета. И возникает естественный вопрос: почему именно сейчас Россия подверглась такому давлению и будут ли США "додавливать" нашу страну по полному спектру своих требований — в частности, по отказу от контроля за собственным ядерным оружием и его использованием. Особенный интерес вызывает, не отзовут ли США "ярлык на княжение", выданный Путину пять лет назад, если он будет продолжать свою антиамериканскую риторику?

Как это ни странно звучит, для ответа на этот вопрос нужно вернуться на несколько месяцев назад, в лето 2004 года. Именно в это время в мире участились дискуссии о предстоящем (с большой вероятностью) кризисе мировой финансовой системы. Автору этих строк то время запомнилось приглашением выступить на радиостанции "Свобода"(!), в процессе которого официальные сотрудники приписанной к Госдепартаменту США радиостанции задавали ему многочисленные вопросы о предстоящем кризисе, о книге под названием "Закат империи доллара и конец "Pax Americana" и так далее. Такое странное поведение было обсуждено как на сайте , так и между знающими людьми, и по его итогам был сделан вывод, который звучал примерно так:

США до некоторого времени рассматривали критические тенденции в своей и мировой экономике как досадные и неприятные, но преодолимые в рамках собственных ресурсов проблемы. И в рамках такого понимания, разумеется, никакие обсуждения "кризиса американской экономики", падения доллара, проблем с дефицитами американских бюджета и платежного баланса были недопустимы. Их и не было — в рамках официальных структур "Западного" глобального проекта. А все критики и близко не подпускались к СМИ и прочим пропагандистским инструментам.

Однако после откровенной неудачи операции в Ираке и, главное, после начала стабильного падения доллара, стало очевидно, что внутренних ресурсов США для предотвращения неприятностей не хватает. И тогда руководство США решило сменить тактику, для чего сделало две вещи. Первая состояла в том, что всем потенциальным союзникам в деле спасения доллара было предложено вложить в это "благородное" дело достаточное количество ресурсов. Второе: было не просто разрешено, а стало поощряться обсуждение предстоящего кризиса — разумеется, с целью поиска способов его предотвращения. А поскольку "официальная" наука до того кризис не только не обсуждала, но даже агрессивно отказывалась признать возможность его существования, то пришлось привлекать и т.н. "внесистемные" элементы — вроде автора этих строк.

И весь конец 2004 года прошел в многочисленных встречах и семинарах — "семерках", "восьмерках", "десятках", "двадцатках", Давосах и прочих, и прочих, и прочих. И показали они следующее. Во-первых, что "кризисники" были правы и остановить кризисные процессы так просто не удастся. Во-вторых, что все участники мирового экономического процесса (включая Китай) готовы пожертвовать многим, чтобы не допустить падения экономики США (поскольку и им самим в этом случае придется несладко). В-третьих, что все они задают один единственный вопрос: а где гарантии, что в случае выделения этих ресурсов кризис действительно удастся купировать? И, наконец, в-четвертых, что США таких гарантий дать не могут. Или, в переводе на тот самый язык, который уже больше пяти лет используют автор этих строк и его единомышленники, предстоящий кризис носит системный характер. В том смысле, что его невозможно предотвратить без существенного изменения всей финансово-экономической системы.

А кто за спиной у Путина? В самом начале первого путинского президентства один очень проницательный человек сказал мне, что психологически Путин — это Штирлиц, достигший своей мечты: ставший фюрером. Только у Штирлица был Центр, куда можно было направлять радиограммы, и приближающаяся Красная Армия. А что есть у Путина? Враги на Западе, Востоке, и Юге и — главное — абсолютно враждебное окружение, готовое ради денег продать что угодно и кому угодно. А заменить их тоже невозможно, поскольку поставлены они тем же самым Западом (под патронажем, во всяком случае, в последнее время, Абрамовича) и имеют с ним независимые от Путина отношения. А попытки вмешаться в эти отношения могут привести, например, к аресту (о ужас!) счетов ближайшего окружения, которое от такой перспективы может радостно истребить самого Путина.

И если приведенные выше аргументы верны, то вывод из них такой: тому механизму, с помощью которого Путин балансировал на своем посту и защищался от своих либеральных "сторонников" за счет неофициально (в последнее время, впрочем, все более и более официально) поддерживаемой патриотической и антиамериканской риторики, — этому механизму пришел конец. И использовать эту риторику для того, чтобы "раскулачивать" старых олигархов в пользу ближайших сторонников, без которых уж вовсе невозможны никакие действия, будет дальше нельзя. В частности, потому что в стране есть много желающих доказать США, что они более "достойны" занять место Путина: от максимально подходящего по формальным параметрам на роль российского Ющенко Илларионова (жена американка), до имеющего существенный собственный финансовый ресурс Касьянова (не зря же он столько лет жил на жалкую зарплату госслужащего!).

Правда, надо отдать должное "другу Георгию Георгиевичу", который в рамках разрушения старой модели устойчивости власти "друга Владимира Владимировича", дал ему новую возможность. Поскольку вся эта "либеральная хевра", при всей своей связи и подчиненности "Западному" проекту, целенаправленно разрушает устойчивость остатков российской государственности, и поскольку на сегодня эта устойчивость для того же "Западного" проекта важнее, чем любые персоналии, то Путину фактически предоставлена свобода в части наведения порядка. В том числе, путем ликвидации той самой старой западной агентуры, которая настолько привыкла безнаказанно воровать, что оказалась не на высоте положения, когда внешняя ситуация изменилась. От себя добавлю, что эти люди, даже если бы что-то поняли, все равно не смогли бы изменить свое поведение, поскольку органически неспособны ни к какой конструктивной деятельности.

И, таким образом, выбор у России невелик: либо кадровая чистка с наведением минимального порядка в государственном управлении с демонстративным соблюдением проамериканских ритуалов — либо то же самое, но без Путина. Отметим, что проведению разумной, а не либеральной экономической политики это не противоречит. А вот сохранение реальной либеральной политики делает заведомо невозможным выполнение конкретных сегодняшних американских требований (отметим, что на сегодня Россия остается единственной в мире страной, которая позволяет себе проводить такую политику).

А в заключение отметим, что нормализация ситуации в экономике и госуправлении может и привести к тому, что Россия из объекта мировой политики превратиться в субъект. И тогда, может быть, даже удастся предъявить США свои пункты повестки дня. Но не раньше...

ЛАТЫШСКИЙ СТРЕЛОК

ЛАТЫШСКИЙ СТРЕЛОК

Виктор Алкснис

Виктор Алкснис, депутат Госдумы

ЛАТЫШСКИЙ СТРЕЛОК

Нынешнее положение России в СНГ вызывает самое серьезное беспокойство. После тринадцати лет своей безумной внешней политики Кремль приходит к закономерному результату — полной политической изоляции нашей страны, от которой отгородилось уже и ближнее зарубежье. Сегодня с Северо-Запада и Юго-Запада нашу страну подпирают откровенно враждебные государственные образования, которые либо уже вошли в антироссийские союзы, либо вот-вот заключат собственный антикремлевский альянс.

Следует признать: сегодня, после страшных 1990-х и бездарных 2000-х, РФ растеряла все свои группы влияния в подавляющем большинстве бывших советских республик — там даже, где совсем недавно мы имели стопроцентные позиции. Речь идет не столько о русскоязычном населении этих республик, которое в основной своей массе уже давно разуверилось в своей исторической родине, — сколько о тех национальных элитах, политических партиях или экономических блоках сопредельных к России государств, которые одно время выстраивали свою стратегию, исходя из имперского мышления, союзнических интересов и связей с большим соседом. Россия сама, собственными руками оттолкнула эти элиты и сама же привела к власти враждебные к нам силы. Пожалуй, сегодня на просторах СНГ не найдется ни одной группы влияния, которая видела бы своей исторической миссией сближение с Россией и возможное объединение в единое государство — все сегодня мечтают поскорее отбежать в сторону от "нелепого гиганта", который из-за собственной преступной политики вот-вот готов рухнуть сам и придавить кого-то поблизости.

Вспомним 1990-91 годы и ту официальную, всестороннюю поддержку, которую оказывало ельцинское руководство тогдашней РСФСР проамериканским силам в Прибалтике, которые усиленно толкали Союз к распаду, прямиком шли к "деоккупации Балтии". Но ведь абсолютно такая же поддержка прибалтийским карликам со стороны России оказывалась и все последние пять лет, начиная с первого года правления Путина. Он фактически сделал все, чтобы они свободно, в срок вошли и в Евросоюз, и в НАТО. Про русское население в Прибалтике никто даже не вспоминал: пусть, мол, о нем позаботятся правозащитники из Страсбурга!

В 2000-01 годах, уже при Путине, пришла очередь расстаться с иллюзиями и тем непризнанным государствам, каждое из которых, не приняв распада СССР, не пожелав ложиться под баев и баронов, с оружием в руках отстояло свое право считаться оплотом России: Абхазии, Приднестровья, Южной Осетии. Россия сама вычеркнула их из истории и фактически содействует тому, чтобы эти "бесперспективные образования" были задушены националистическими режимами Кишинева и Тбилиси.

В отношении Молдовы, где четыре года назад на волне пророссийских настроений к власти шел коммунист Воронин, внешнеполитическая позиция Кремля приняла какие-то иррациональные формы: нужно, мол, сначала дать Воронину полный карт-бланш, поддержать его льготными энергоносителями и политическим лоббированием; затем сдать ему Приднестровье — за это Кишинев нас оценит и зауважает, и вот тогда мы сцапаем всю объединенную Молдову! То, что случилось на самом деле, всем известно: ПМР уже почти четыре года погибает в экономических лишениях, а Воронин, перекрасившись в лютого молдавского националиста, полным ходом идет в евроструктуры, включая и НАТО. (Удивительно, но даже сегодня иные российские коммунисты продолжают всячески поддерживать Воронина, видя в нем "последнего коммунистического лидера Европы"!)

Абсолютно та же порочная логика работала и в отношении Украины, тогда еще кучмовской, когда депутаты российской Госдумы второго созыва в 1996 году, фактически руками оппозиции, ратифицировали всесторонний договор с Киевом, по которому мы отказались от каких-либо территориальных претензий. Подумаешь, какой-то Крым! Нужно немедленно сдать Киеву Севастополь — после такого подарка Украина нас так сильно возлюбит, что выберет промосковского президента и вся придет к нам под крылышко. Результат известен: Ющенко на глазах делает из Украины натовский полигон.

Политика Путина в отношении стран Средней Азии, которых он под предлогом борьбы с международным терроризмом в одночасье сдал Америке, тоже давно стала притчей во языцех. Опять, как и в случаях с Прибалтикой или с Украиной, Кремль не смог даже потребовать отступных, которые подсластили бы пилюлю, — сдал пять государств за просто так, за спасибо.

То, что произошло в Грузии, просто непостижимо! Ведь полтора года назад Россия сама, руками нынешнего секретаря Совбеза РФ Иванова, сместила Шеварднадзе, привела к власти Саакашвили, подарила последнему Аджарию и попыталась затолкнуть под Тбилиси и Абхазию. Недавние абхазские выборы со все очевидностью доказывают: Кремль делает все, чтобы избавиться от этих "надоевших сепаратистов", совершенно не принимая во внимание факт, что 95% абхазцев — граждане России.

Отношения путинской России к Белоруссии, к нашему "последнему брату", вообще невозможно интерпретировать логически. Ведь за все 13 лет бесконечных уступок и бездарных нажимов единственным государством, к которому Россия применила свой единственный действенный рычаг — перекрыла газ — оказалась лукашенковская Белоруссия!

И вот наконец дело дошло и до собственно российских территорий. В Калининграде полпред президента в Северо-Западном федеральном округе Илья Клебанов заявил во всеуслышание, что Калининградской области необходимо придать статус "заграничной территории". Финиш, приехали.

Взгляните на календарь: всё это происходит не при Ельцине, а прямо сейчас, при "патриоте-государственнике" Путине! И задаваться риторическим вопросом: "Что это? Ошибки и слепота, либо же преднамеренное и планомерное предательство национальных интересов России?" — вряд ли стоит. Все и так яснее ясного.

ПУЛЬС "РОДИНЫ"

ПУЛЬС "РОДИНЫ"

Денис Тукмаков

Денис Тукмаков

ПУЛЬС "РОДИНЫ"

ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ. После митинга в защиту социальных интересов ветеранов войны и военных пенсионеров власти Вологды ополчились на его организаторов из "Родины" и КПРФ. Их обвиняют в том, что митингующие офицеры, возмущенные действиями властей, задержались на площади долее урочного срока на 30 минут. Против А. Хамикова ("Родина") возбуждено административное дело в соответствии со статьей 20.2 Кодекса АП РФ. Желание быстрее наказать представителей оппозиционных партий очень велико — слушание дела назначено уже на 10 марта в мировом суде.

Что за чушь? Что за беспредел? Мы созвонились с главой регионального отделения партии Артемом Хамиковым, чтобы получить информацию из первых рук. Дело было так. "Родина" и местный Союз офицеров договорились о митинге. Власти дали на него час — с 11-ти до 12-ти. Из полутора тысяч митингующих офицеров было человек триста, еще около сотни активистов партии, остальные — сочувствующие. Лозунги были радикальные — "Приостановить закон №122!", "Президента, правительство и Госдуму — в отставку!", "Путин, выполни обещание уравнять военных с госчиновниками!", "Провести монетизацию над властью!" Естественно, народ кипел, многим хотелось выступить с импровизированной трибуны — кузова грузовика. И, конечно, в срок не уложились.

Уже в 12:05 к Хамикову подошли сотрудники милиции и администрации, потребовали сворачиваться: "Еще десять минут максимум". Прямо, как строгая мать нерадивому ребенку еще немножко поиграть перед сном разрешает! Но прошло минут тридцать, прежде чем люди стали расходиться. Ладно, все нормально, никого не задержали. И только в понедельник 28 февраля Хамикова вызвали в милицию "для беседы", где и составили протокол. Теперь ему грозит штраф в 20 минимальных окладов — всего лишь за то, что ветераны войны собрались на главной площади своего города сказать то, что они думают о мраке в армии и в "ветеранских законах".

Все это напоминает дешевую провокацию. Подозрения усугубляются установленным фактом: среди участников митинга беспрепятственно ходили две женщины, которые вели себя вызывающе, пытаясь спровоцировать беспорядки — дергали за флаги и лозунги, оскорбляли ветеранов и офицеров. Сорвать митинг и спровоцировать беспорядки в тот день у власти не получилось, поэтому через пять дней они додумались отыграться на его организаторах.

ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ. 25 февраля председатель совета регионального отделения "Родины" В. Кролевец проводит встречу со студентами Института предпринимательства и права. На встрече партиец и студенты говорят не только о проблемах молодежи, но и об общем положении дел в России. Многие студенты после встречи заявляют, что хотят активно проявить себя в политической деятельности, став членом партии "Родина".

Пропаганда позиции партии в вузе — грамотный ход товарища Кролевца. Студенты — страшная сила. Орлы могут горы своротить, если их организовать правильно. Если пустить на самотек — будут вяло пить пиво или голосовать, как им вдолбят старпёры из ректоратов или девушки из телеящика. Отрадно и то, что омские родинцы пошли именно в такой вуз: идейные предприниматели нужны партии. Впрочем, нормально проявить себя как предпринимателям им будет в России непросто — кто видел у нас нормальный бизнес? Ничего: не смогут в предпринимательстве — смогут в политике. Но агитацию на этом не прекращать! Потому как повзрослевшие "менеджеры по продажам", если им вовремя и внятно не объяснить политику партии и правительства, вечно превращаются в отъявленных отморозков, для которых главное — "покупают они сегодня или продают".

ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ. В региональном отделении "Родины" проходит "круглый стол" на тему "Молодежь в современных социально-экономических условиях". Лидеры студенческих профсоюзных комитетов и молодёжных организаций обсуждают монетизацию льгот и грядущие реформы образования и ЖКХ. Отмечено, что власть сознательно не выносит на широкое обсуждение свою скотскую реформу, чтобы избежать публичной ответственности, в то время как принятые законы с очевидностью ведут к краху российской государственности. Студенты заявляют: "Мы намерены бороться за исполнение требований конституции России, в которой указано, что в стране не могут приниматься законы, ухудшающие положение населения, тем более молодёжи".

Бороться за ельцинскую конституцию — не самое веселое занятие. Особенно если ее не исполняет сам президент, в полном соответствии с этой конституцией получивший необъятную власть в стране. Но идея с "круглыми столами" — особенно если в них заседают не академики, а полные энергии, воли и знания молодые ребята — это неплохо. Такие сборища — если это не посиделки за чаем, а сосредоточенные мозговые штурмы — всегда приводят к гениальным задумкам. Больше встреч, больше консультаций и обмена опытом — особенно опытом выживания и сопротивления.

УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА. 27 февраля в столицу республики приезжает член фракции "Родина", заместитель председателя Комитета по труду и социальной политике Госдумы О. Шеин. Он встречается со студентами Удмуртского госуниверситета, активом профсоюзов и пенсионерами. Он камня на камне не оставляет от проводимых в стране реформ в ЖКХ, образовании и социальной сфере. Рассказывает о переговорах по созданию некоей социальной партии, лидеры которой должны быть выдвинуты снизу самими массами, призывает к солидарности и объединению сил. Шеин заявляет: "Единая Россия" — это 300 спартанцев, вставших против 140 млн. населения России.

Призывы к активности и вертикальной мобильности отличные, аналогия с 300 спартанцами — крайне неудачная. Хуже было бы только сравнить Чубайса с политруком Клочковым, а Путина — с Кутузовым. Что действительно важно в поездке — это очередная встреча со студентами. Многие студенты нисколько не представляют себе, что с осени большинство из них вынуждены будут платить за свою учебу даже там, где отродясь не было платных отделений. Предупрежден — значит вооружен. Можно предвидеть, что очень скоро подобные встречи "Родины" с учащимися вузов будут запрещены, гласно или негласно.

АСТРАХАНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Здесь разваливается система здравоохранения и готовится ликвидация целого ряда лечебных учреждений. Из 11 районных больниц могут остаться только 4. Как следствие — врачи и медицинский персонал половины лечебных учреждений окажутся на улице, а больные — без медицинской помощи. Все это — результат реформы здравоохранения по Грефу, Путину и МВФ. Естественно, в Астрахани идут митинги. Самый недавний — 27 февраля. Участники манифестации требуют от властей немедленного созыва внеочередной сессии областной Думы по вопросам здравоохранения, погашения долгов по зарплате и льготным лекарствам.

Чем хороши митинги? Постояли, поговорили, проголосовали единогласно за резолюцию и разошлись по команде милиции. А нет ли каких иных способов привлечь внимание "власти и общественности"? Перед угрозой увольнения двух третей всех врачей в области — не стоит ли сопротивляться чуть активнее? Если все равно завтра выгонят — почему бы уже сегодня не забастовать — пусть даже это больницы? "О нет, что вы, это же больница, это святое, это жизни людей!" — говорит нам власть. А потом, наплевав, безжалостно гробит последнюю больницу на ближайшие 100 км. Бастовать!

ПРИМОРСКИЙ КРАЙ. 3 марта на первом заседании гордума Артема избирает председателя. До внесения поправок в федеральный закон о местном самоуправлении им был глава города Артем. Теперь все поменялось. Претендентами на эту должность были гендиректор ремонтно-механического завода и замдиректора МУП "Центр лекарственного обеспечения", который объединяет все муниципальные аптеки. 16 из 20 голосов достались аптекарю Антону Иванову, который по совместительству является также председателем местного отделения "Родина".

Прийти к власти — всегда хорошо, пусть даже это маленький городок со славным горняцким прошлым и беспросветным настоящим. Лозунгом региональных отделений "Родины" должны стать слова "Лучше быть первым в своем городке, чем вторыми — по всей стране!" Болтать на кухне и плеваться в телевизор — легко; бороться за власть, на любом уровне — гораздо сложнее. Поздравляем товарища Иванова!

УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА. "Родина" проводит "прямую линию" с читателями газет "Удмуртская правда" и "Совершенно конкретно". Три с половиной часа диалога со множеством жителей республики — вот что придумала председатель совета регионального отделения партии Н.Кузнецова. Естественно, речь — о малых компенсациях, о растущих расходах на ЖКХ, о лекарствах и продуктах. Все сходились на необходимости значительного увеличения размера пенсий и пособий, о недопустимости деления льготников на региональных и федеральных. И только одна пенсионерка поблагодарила за монетизацию, благодаря которой впервые смогла купить колбасу.

"Прямая линия" с читателями газет — отличная идея среди череды свежих политических акций "Родины". Во-первых, пообщаешься с живыми людьми, которые услышат твой голос, твои рассуждения. Во-вторых, потом тебя еще и напечатают. Подобная работа с местными СМИ должна стать коньком для всех региональных отделений партии. За пенсионерку радуемся: прожить всю жизнь и не отведать "Краковской" — сие противоречит всем либеральным ценностям!

ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ. С 1 марта вступил в силу новый Жилищный кодекс — коммунальные услуги увеличились в 1,5 раза. Местное отделение партии "Родина" затевает следующее. Сначала готовится заявление с четкой позицией партии. Буквально несколько строк: "Если бы с ростом цен на услуги росло их качество и благосостояние горожан, тогда такая реформа была бы оправданной. Однако реальные меры по реформированию неэффективного коммунального комплекса города не принимаются. Члены партии "Родина" считают, что ответственность за такую политику несёт глава города Юрий Черноусов, а также партия "Единая Россия", членом которой он является". После чего партия идет в суд, чтобы опротестовать законность повышения тарифов. В прошлом году подобный шаг привел к тому, что суды признали незаконными действия городских властей.

Вот это — реальное дело, а не говорильня. Нам так долго внушали, что теперь мы живем в демократическом обществе гражданских прав и свобод, что пора, наконец, воспользоваться некоторыми из этих прав. Например, судиться с беспредельщиками. Пусть будет так!

ЖИВИ, КАК ХОЧЕШЬ...

ЖИВИ, КАК ХОЧЕШЬ...

Александр Синцов

ЖИВИ, КАК ХОЧЕШЬ...

Льготники — это еще не бедные, а вполне состоятельные люди, так сказать, элита низшего класса. Настоящие бедные, старые и не старые, с долей некоторого даже раздражения наблюдали за бунтом льготников. Если учесть, что на каждого льготника приходится девять пенсионеров и людей предпенсионного возраста, то можно представить, каким будут массовые выступления совсем скоро, после принятия Жилищного кодекса, ущемляющего интересы не только пожилых людей, но и большинства в стране. Мы будем с улыбкой умиления вспоминать чинных, здоровых пенсионеров-льготников в котиковых шапках, как части униформы, и дам-пенсионерок в добротных пальто с дорогими меховыми воротниками.

Такие, конечно, будут встречаться и в толпах жертв очередного антинародного закона теперь под N199, но уже не составят тип. Из пятиэтажных коморок на свет божий явятся, если и не оборванцы, то самые настоящие бедные. А чем беднее человек в толпе, тем он страшнее.

Народные волнения — горькое зрелище. Предпочитаю бразильские карнавалы. Молю Бога, чтобы народ не взорвался. Но действия правительства направлены к абсолютно противоположной цели. Твердохарактерные молодые питерцы провоцируют народ, уязвляют его, насилуют своими реформами. Это вам не твердость Столыпина, дававшего народу льготы и землю, а твердость маньяков монетизации, влюбленных в рынок, как в светлое будущее всего человечества.

Предположения подкрепим предпосылками.

Уже сейчас в народном сознании ключевое слово "льготы" заменяется на "тариф" и материализуется в цифрах ежемесячной платы за жилье. Тариф будет расти, как любые другие цены — по законам рынка. Правительство обещает гасить убытки неимущих бедных граждан субсидиями — еще одно всплывающее ключевое слово. Тут надо сказать, что более половины регионов страны и все дотационные отнесены у нас к так называемым депрессивным. Большинство жителей этих регионов, около 50 миллионов, будут претендовать на субсидии. А "умные" министры уже распорядились о том, чтобы живые деньги, соответствующие этим субсидиям, добывались в регионах самостоятельно.

Подходим к ядру проблемы — к "умному" правительству. В отличие, предположим, от горбачевского, это правительство действительно начитанное, свободно изъясняющееся на экономическом суржике. Иногда даже способно чаровать складом и бойкостью речи, артистизмом поведения. Особенно хорош бывает Греф. Он похож на самозванного графа. И кажется, именно он заправляет в совете министров. Поведенчески Греф напоминает упертого большевика ленинского призыва — в части представлений о революционной целесообразности. Порой и в самом деле кажется, такой и на эшафот пойдет за свои убеждения. Порой он бывает даже красив в своем гневе на нас, бестолковых, нерыночных совков. Тогда он производит впечатление человека, знающего истину, обладающего системой ценностей и методами их внедрения. Но уже при самом поверхностном рассмотрении оказывается, что истина эта — низкая, а методы — насильственные. Но даже такой он сильнее Фрадкова — человека с ухватками конферансье, гладкостью и иронией изъяснения напоминающего Лившица и Жванецкого одновременно. Фрадков — премьер политической эстрады. Человек ироничный, а значит, абсолютно не верящий даже в ценности рынка. Остальные — чиновники, более или менее хлопотливые исполнители "обязанностей".

Вот эти самые "романтики рынка" и проводят в жизнь закон о стопроцентной оплате за жилье — такова суть ЖК.

Именно они и им подобные выделили что-то вроде гранта для нескольких шустрых научных сотрудников, которые сочинили законопроект об отъеме денег у населения в виде стопроцентной платы за место под крышей.

Страна должна знать своих "героев". Авторы сидят в "Институте экономики города", в Гильдии риэлтеров, в Департаменте Министерства промышленности и энергетики. Курировали проект вице-премьер Христенко и советник президента Шувалов. А в Думе яростно проталкивал его Крашенинников.

Я купил законопроект в киоске у метро и почитал. Впечатление однозначное — все сделано в интересах федеральной исполнительной власти, того самого Грефа и Фрадкова. Весьма довольны также должны быть игроки жилищного рынка— риэлтеры. А для нас с вами эта брошюрка — приглашение на массовые выступления против правительственных замыслов.

Из законопроекта вытекает, что у власти появится еще одна возможность сэкономить на нас с вами. Опять у министра финансов появится возможность скромненько, косноязычно объявить об увеличении золотовалютных запасов, стабилизационного фонда, деньги из которые быстро будут переведены в западные банки под видом выплаты международных долгов. С миру по нитке — нищему рубаха. Нищему Западу от богатого русского мира.

Уже сейчас на курсах риэлтеров замечен небывалый ажиотаж. Вдруг все захотели быть риэлтерами, как когда-то космонавтами. Уже владельцы курсов утроили и учетверили свою прибыль. И армия новоиспеченных торговцев жильем уже готова поживиться на субсидиях, которые будут выдавать малоимущим на приобретение квартиры.

По новому закону субсидии будут выдаваться вместо бесплатного жилья ветеранам, очередникам, чернобыльцам, инвалидам войны. Например, вы претендуете на двухкомнатную квартиру. Чиновники сообщают вам, что расценки составляют 18 тысяч рублей за квадратный метр. Они готовы перевести необходимую сумму владельцам — строителям вашей будущей двухкомнатной квартиры. В префектуре называют вам адрес риэлтерской конторы. Вы идете туда и узнаете, что реальная стоимость квадратного метра в спальном районе как минимум 30 тысяч. Вам остается два варианта : или доплатить риэлтеру из своего кармана, или согласиться, и на ту же сумму субсидии приобрести однокомнатную квартиру. Будь у вас субсидия в наличных деньгах, в своем кармане, тогда бы вы, получив стесненное жилье, хотя бы "наварили" на разнице в цене квартиры. Но коли расчеты будут вестись по "безналу", то наварит опять же министр финансов, с гораздо большей трепетностью относящийся к "западным партнерам", чем к нам. Наши денежки уйдут в карман посредников и за границу, порадуют кого-то другого.

Нельзя сказать, чтобы народ, пренебрегающий покупкой брошюрки законопроекта ЖК в киоске и внимательным его чтением, нутром своим не понимал угрозы для своего кошелька. Народ готовится не только массово волноваться на площадях, но и, как в период взрывов домов он укреплял двери и запоры, так теперь начинает врезать счетчики холодной и горячей воды в своих квартирах. Народ не желает проигрывать в "игре на ценах". Человеку не нравится платить за триста литров воды в день, когда он потребляет тридцать.

Мой сосед, пятидесятилетний водитель-дальнобойщик, купил два счетчика и врезал их в трубы. Это просто не только для него, мастера на все руки, но и для любого, кто сам способен отремонтировать водопроводный кран на кухне. Отключил вентили, вывернул патрубки и с помощью гибких, армированных шлангов установил на пути воды эти самые счетчики, размером со спортивный секундомер. И все. И — поехали. Глядишь на счетчик, и словно в машине спидометр работает.

Я стал интересоваться результатом внедрения новшества. Получилась целая история. Самодеятельность моего соседа сразу натолкнулась на поборы со стороны Водоканала, который держит монополию на врезку. Без его участия, без "опрессовки" и соответствующего акта приемки в жилищной конторе не желали говорить насчет новых расценок оплаты. За лицензию пришлось выложить около трех тысяч рублей. Прошел месяц. Мой дальнобойщик записал показания счетчика и пошел в коммунальную контору. В квитанции значилось, что он расходовал в сутки 50 литров холодной воды и 75 горячей. "Норматив" же такой: 240 горячей и 140 холодной. Согласно чему он бы должен платить, и платил так десятки лет, 370 рублей в месяц. А по счетчику выходило — всего 120 рублей. Представляете, сколько денег мы вкачиваем в жилищные конторы по своей простоте. Представляете, если бы в одночасье вся Москва врезала счетчики. Как бы мы врезали по коммунальщикам, привыкшим считать расход воды "от фонаря".

Они испугались моего дальнобойщика. Затеяли волокиту. Нет, говорят, новых методик расчета. Плати по-старому. Он в рейс сходил — и пожаловал в управу района. Стал требовать перерасчета. Его оттуда отправили в префектуру. И так не солоно хлебавши дошел он до мэрии. Месяц у него ушел на эти мытарства. Но он все-таки добыл постановление правительства Москвы за номером 77, добился приема у высокого московского чиновника и заручился "поддержкой". Спустил в коммунальную контору бумагу, по которой должны были брать с человека в три раза меньше. Но проходил месяц, второй, а бухгалтерия ни за что не соглашалась на уступки. Каких-то там подзаконных актов не доставало, каких-то опять же методик, которые должны были утверждать чуть ли не на заседании Думы. Короче, вопрос замотали так, как это умеют делать "работники бюджетной сферы".

Пока хитроумные коммунальщики переливают нормативы из пустого в порожнее, наживаясь на переплате за воду, авторы Жилищного кодекса намертво забивают пробки во все щели нового жилищного закона, предоставляя абсолютную власть собственнику жилья, исходя из постулата, что частная собственность священна. Теперь, после введения ЖК в действие, тот из членов семьи, кто юридически владеет жильем, купленным или приватизированным, может в любой момент выгнать на улицу неугодных ему домочадцев — жену, детей, родителей. Если вы думаете, что самодуров, тиранов семейных, извергов домашних мало, то вы глубоко ошибаетесь. Бытовые убийства, преступления — самая распространенная статья, по которой судят в России последние десять лет. Миллионы супругов скандалят и занимаются кровопусканием друг у друга, в том числе и из-за собственности. Новый Кодекс становится провокатором вражды в самом тонкой, интимной сфере человеческой жизни. Зато он — словно Песнь песней для поэтов рынка, одержимых демократов всех поколений во главе с Грефом теперь.

Под их корпоративные песни будет увеличиваться и количество убийств одиноких стариков. Резко возрастет количество завещаний на квартиру, написанных под дулом пистолета. Все это назовется фанатами рынка оживлением в сфере недвижимости. В то время как из рук миллионов не-риэлтеров ускользает реальное, нажитое за долгие годы добро.

Вот отрывок из частного письма простого провинциального российского человека: "...Вера купила трехкомнатную квартиру. Сделала в ней ремонт. Перевезла мебель. Все мы с этой квартирой уломались. Все своими руками. А какой же вышел толк? Мне теперь приходится платить и за свою квартиру (за жилье, услуги, электричество), и за обе ихние — трехкомнатную и однокомнатную. Потому что они еле на хлеб себе зарабатывают — все с долгами не могут рассчитаться. Чтобы выпутаться из долгов, они решили продать трехкомнатную, а жить в однокомнатной. Но не так-то просто продать. На всех остановках висят объявления, а охотников купить мало. Назначили цену 100 тысяч рублей, а за сколько продадут — не знаю. Квартиры у нас в городе дешевеют..."

Эта игра с квартирами, затеянная правительством, никому кроме риэлтеров не принесет радости. У людей выбивается фундамент жизни. Бедные все равно не смогут купить даже однокомнатной квартиры, не дадут бедным кредита, а субсидия окажется вдвое меньше, чем реальная стоимость жилья. Все равно в конце концов бедные, а их десятки миллионов, окажутся или в очередях на муниципальное, примитивное жилье, или на улице.

Еще многие тысячи и десятки тысяч попадутся на удочку так называемых жилищно-накопительных кооперативов. Это прообраз знаменитой машины по отъему денег у населения марки МММ. Вкладывайте ваши деньги в наш кооператив, мы будем играть на рынке и наращивать проценты, выдавая вам в залог "ценные бумаги", обещают устроители таких кооперативов. Пирамиды в чистом виде. Опять же кто-то неплохо заработает на реформах, поживится последними копейками бедных и наивных. И после реформ, и после внедрения ЖК с них по-прежнему, только другими методами, будут драть три шкуры — как в приведенном примере о разнице "нормативной" платы за воду и по счетчику. То же самое и в отношении прочих коммунальных услуг. Ведь когда реформаторы обвиняли нас в том, что мы платим всего 30 процентов реальной стоимости, мы платили все сто. Но им нужен навар. Нужно увеличение золотовалютных запасов для рыночных игр с обожаемым Западом, для досрочной выплаты долгов, которые мы с вами не делали. Они говорят, что ни в коем случае с помощью этих накоплений нельзя повышать зарплату нам с вами. Мол, инфляция нас задушит. Хотя на самом деле повышение платежеспособности населения расширило бы производство товаров и услуг, ускорило экономическое развитие страны, как это было в послевоенной Германии и Японии. К этому опыту Запада наши правители обращаться не спешат. Как не пример для подражания им — и опыт их дореволюционного коллеги, министра финансов Российской империи Сергея Витте. Он не накапливал деньги ни в каком стабилизационном фонде, а строил железные дороги, открывал университеты и развивал промышленность. Витте не попал в анекдоты. А Кудрин с Грефом — уже там. "Спрашивают: почему в России проходит монетизация, а не рублизация? А потому что забирают рубли, а отдают мелочь".

ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА

ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА

Валентин Пруссаков

Валентин Пруссаков

ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА

Давно замечено, что самые "крутые" антизападные и антиамериканские чувства и настроения особенно сильно распространены среди тех мусульман, которые лично соприкоснулись с западной цивилизацией и, скажем, долгие годы жили и учились в Америке. Это верно, например, как в отношении ведущего теоретика исламского возрождения Сейида Кутба, так и того же бен Ладена. Все они в свое время испытали состояние, близкое к шоку, от знакомства с миром, созданным "крестоносцами и евреями".

Многие исламские интеллектуалы, защищавшие дипломы в Соединенных Штатах, пришли к выводу, что личные свободы и беспредельный материализм, с которыми они столкнулись на Западе, представляют смертельную угрозу для традиционного исламского общества, организованного и управляемого с помощью строгих норм поведения. В исламе шариат — закон, управляющий людьми, — имеет высшее, божественное происхождение, и толковать его могут лишь обученные и набожные люди, правящие верующими как духовные лидеры. В противоположность этому, суть западной демократии состоит в установленном порядке, когда граждане избирают несколько человек из своих рядов, чтобы те создавали законы и управляли ими в соответствии с этими законами. Исламские улемы (ученые) убеждены, что такое расхождение западного, американского общества (присущее ему четкое отделение религии от государства) с моделью исламской власти, носящей божественный характер, является главной причиной его хронической социальной болезни, неизбежно ведущей к полному вырождению и "нравственной смерти".

Критика американского образа жизни с исламской стороны является крайне резкой и бескомпромиссной. Так, приверженцы аятоллы Хомейни в Иране рассматривают Соединенные Штаты как страну, поглощенную поклонению деньгам, а Маджид Анараки — проживший несколько лет в Южной Калифорнии — описывает Штаты как "скопище казино, супермаркетов и публичных домов, связанных бесконечными магистралями, не ведущими никуда", где все определяется жаждой денег. "Люди на Западе ради прибыли выставят на аукцион собственных матерей", — уверял получивший образование в США Бехзад Набави, бывший в 80-х министром тяжелой промышленности Ирана. Сам же имам Хомейни указывал, что поглощенность Запада стремлением к деньгам влечет за собой "развращение общественного образа жизни".

Чувство отчуждения и необходимости противостояния Америке ради достижения серьезных перемен во всем мировом порядке открыто просматривается в работах большинства исламских богословов. "Мир сейчас такой, каким его сделали другие (немусульмане), — поучал аятолла Мохаммад Бакир аль-Садр. — У нас есть два выбора: либо подчиниться ему, что означает обречь ислам на смерть, либо разрушить его, чтобы мы смогли построить такой мир, как того требует ислам". Этими и подобными соображениями объясняется возникновение явления, называемого "исламским терроризмом". Как говорил когда-то один из бывших лидеров "Хизбаллы", павший жертвой ракеты выпущенной с израильского вертолета, Хусейн Муссави: "Мы боремся не за то, чтобы враг признал наши требования и дал нам нечто. Мы сражаемся за полное уничтожение нашего врага". Можно не сомневаться, что многие лидеры "Хизбаллы" и "Хамаса" готовы повторить эти слова и теперь.

9.11. и последующие теракты, усилившиеся после американской оккупации Ирака, — это начало новой мировой войны, идеи которой бен Ладен и иже с ним выдвигали еще с конца 90-х годов. "Мир разделен на две области; одна из них — область веры, где нет места отступничеству и другому неверию и где, как мы надеемся, Аллах защитит нас", — пояснял лидер "Аль-Каиды". Обращаясь к главному "врагу человечества", он заявил: "Что же до Соединенных Штатов, то я скажу им и их народу эти несколько слов: я клянусь Всемогущим Богом, поднявшим небеса без колонн, что ни Соединенные Штаты, ни те, кто живет в Соединенных Штатах, не будут наслаждаться покоем", пока существует Израиль и пока не установится подлинно исламский порядок в Саудовской Аравии.

Примечательно, что взгляды бен Ладена во многом сходятся с точкой зрения проживающего в Катаре шейха Юсуфа аль-Кардави — одного из самых выдающихся современных идеологов ислама, считающегося, однако, представителем умеренного крыла. В одной из своих пятничных проповедей, транслировавшихся по "Аль-Джазире", он сказал: "В глубине души и в узком кругу наши правители проклинают Соединенные Штаты. Но на публике они не могут сказать "нет". Я хотел бы, чтобы вы поняли: братья, Соединенные Штаты — это не то, что вам нужно... Есть люди, которые против этой войны. Есть также люди, которых ввели в заблуждение средства массовой информации. Мы говорим руководству США: хотя вы и завоевали некоторых из правителей исламского мира, вы потеряли исламский народ. Вы потеряли 1,5 миллиарда мусульман во всем мире... Большинство из них ненавидит вас... Вы сделали бен Ладена героем. Люди теперь ходят с его фотографиями — не из любви к нему, но из ненависти к Соединенным Штатам. Вы навредили сами себе. Вы, американцы, теряете поддержку мусульманских масс на Востоке и на Западе. Правители уйдут, но народы останутся".

Необязательно быть мусульманином, чтобы понять справедливость этих слов. Но "Демократия № 1" прореагировала на них, как обычно, по-своему, вполне в духе незабвенного унтера Пришибеева: крупнейшему исламскому богослову современности стали отказывать во въездной визе в США.

БЫЛИ ЯСЛИ — СТАЛИ ШИРЛИ

БЫЛИ ЯСЛИ — СТАЛИ ШИРЛИ

Юрий Макунин

Юрий Макунин

БЫЛИ ЯСЛИ — СТАЛИ ШИРЛИ

"Детские ясли №… " — табличка с таким текстом висела здесь ещё несколько лет назад. А сейчас прохожий читает: "Благотворительный комплекс Милтона и Ширли Гралла". Отдельная стелла содержит дополнительное извещение: "Этот парк посвящен Дорис Вайлер. Основан семьей Вайлер Арнов".

Удивляет превращение детсадовских лужаек в "парк имени...". По всему видать, новые хозяева земли и здания вложили крупную сумму в реконструкцию газонов и двухэтажного дома. Но вложи хоть миллиард долларов — здешние сотки в "парк" не перекроить: тесновата соседская застройка.

Но кто такие Граллы и Вайлеры? За сколько продана и кем эта малость столичной землищ с ясельками? Сделка-то соседствует с уголовщиной, ибо перепрофилирование детских учреждений ограждено табу.

Про Граллов и Вайлеров в самом "центре", похоже, и ведать не ведают. Увидев гуляющих старушек, мы с приятелем (он привёл к этому объекту, Ленинградское шоссе, д 52-а) полюбопытствовали про Граллов и Вайлеров. Ответили бабульки энергично:

— Да разве ж не видите — мы русские. Фамилии эти выговорить-то затрудняемся. Ихняя история нам ни к чему.

— Смотрите, выходят из "центра" ваши ровесницы с одинаковыми пакетами. Дополнительное питание? Может, и вам предложат?

— Так и есть. Своих подкармливают. Нас — нет. У них там всё особое. Кажись, кошер называется. Да и дадут — есть не станем, не разбираемся в их пище.

Распрощавшись с собеседницами, мы двинулись дальше по единственной тропе вдоль ограждения, острые пики которого призваны охладить даже отчаянного заборолаза… Отмечался Новый год по иудейскому календарю (а это сентябрь), и дополнительные пристройки типа беседок использовались под ритуал. Одежда некоторых гостей "центра" соответствовала хасидской.

Позже по справочникам пытался узнать что-то про Граллов и Вайлеров. Возможно, они оказали помощь этому северному рабочему району Москвы? Увы, молчали не только российские, но и еврейские энциклопедии. Но вот библиофильская удача: первый том "Российской еврейской энциклопедии" (М., 1994 г.) информировал: "Издатели выражают свою признательность… г-ну Милтону и г-же Щирли Грала (здесь с одним "л") за оказанную ими щедрую поддержку". Уточнялось, что проживают Грала не в Москве, а в далёких США, форт Ли, Нью-Джерси". Запахло детективом.

Как всякий нормальный журналист при детективном компоненте, я оживился, стал его "раскручивать". Как граждане США завладели детскими яслями в Москве? Оказалось, процесс ликвидации (иногда последующей продажи) детских садов, яслей, школ, интернатов, ПТУ, учебных комбинатов и т.п., в Москве поставлен на широкую ногу, как и обанкрочивание, например, т. н. нерентабельных фабрик, заводов, цехов. Однако осуществить ликвидацию детского учреждения можно лишь с санкции департамента образования Москвы. По свидетельствам СМИ, Д. О. и сам не прочь стать ликвидатором, а уж реконструктором и подавно. Странноватый этот бизнес контролирует ещё и комиссия гордумы Москвы, определившая: если блюдутся интересы больших и маленьких москвичей, то после реконструкции объекта земля и недвижимость остаются в системе образования… Гладко было на бумаге… Детские ясли по адресу: Москва, Ленинградское шоссе, 52-а с землёй и домом, куплены толстосумами из США, которые или проигнорировали московских законодателей, или действовали с ними в сговоре. Нет у нас сегодня державы — нет и национальной земли. Отсутствие земли превращает этнос в "свободное озеро": черпай кому не лень все ресурсы, в т. ч. и людские. Устал черпать — можно в "озеро" и помочиться…

Как же пресечь русским обезгосударствление? Как локализовать чудовищно-миллионное вымирание, пущенное в ход антирусским геноцидом? Кто может протянуть руку помощи русским? Спасение утопающих — дело рук самих утопающих, — банальная и замшелая эта истина вдруг омолодилась для руководства ею русскими. Вот и получается, что в РФ (России), при сосуществовании русских и евреев, иудейское право наползает на российское право. От двоевластия у холопов всегда чубы трещали. Нынче многие уже слышат этот антирусский треск.

Вот, чтобы не голословить, ещё примеры. Загляните на Большую Бронную. В начале её стоит памятник Шолому Алейхему (это литературный псевдоним, означающий "Мир вам". Родился же будущий писатель Рабиновичем Шломо Нахумовичем). "От москвичей" — написано на табличке с текстом и по-еврейски. Рядом и синагога. Из невзрачного двухэтажного здания она переделана в бастион, выросший и вверх, и вниз. Жители соседней высотки, протестовавшие против перманентной стройки века, оказались побежденными, даже их булочную закрыли. Глухая стена отделила синагогу от высотки. Надо полагать, по примеру Израиля, отделяющего себя от арабов тоже стеной, но супермасштабной. Любопытно: не так уж и давно весь мир иронизировал над ГДР и СССР, отмежевавшихся стеной от капитализма, но попытки иронизировать над стеной Израиля извлекают гейзеры ярлыков международных протестов.

На чьи деньги перестроена синагога на Б. Бронной? Бухгалтерия тайная. Но судя по иным публичным заявлениям мэра Москвы, городской бюджет тут не в стороне… Казалось бы, пророчества о строительстве 3-го Иудейского храма уже реализованы в лике суперстроек Москвы. Но у флибустьеров нет полного насыщения. Из синагоги на Б. Бронной периодически выезжают автобусы с вывеской под радиатором "Ждите Мошиаха уже сегодня". Как же действует такая агитация на атеистов, неевреев в столичных автопробках, на улицах и площадях? Что называется, чеши репу и мысли…

Все плафоны и заборы нью-синагоги украшены шестигранниками, менорой, более логичными в посольстве Израиля, нежели на тесной московской улочке. Памятник Шолому Алейхему именно в центре Москвы — тоже информация к размышлению. В Москве Шолом Алейхем не побывал ни разу.

Невольно напрашивалась аналогия Алейхема с "белым генералом" Скобелевым М.Д. именно на фоне установления памятника. Жили и творили они в одни и те же годы. Понятно, что ратное творчество не оставляло Скабелеву даже часа на изящную прозу. К писательству же он тяготел сызмальства, чему способствовало и знание европейских языков. Тем не менее его воспоминая-таки издали, правда, после смерти Михаила Дмитриевича. Уникальная полководческая судьбина "белого генерала" отмечена высшими наградами не только России. И всё же главной своей заслугой полководец считал "бережливость на русскую кровь". Что-то не видится последователей в этом за утекшие полтораста лет.

Родился Скобелев не просто в Петербурге, а в Петропавловской крепости, где комендантом служил его отец, ветеран нескольких баталий. Повзрослев, Михаил Дмитриевич много раз наезжал в Москву по делам службы. И питерское, и московское начальство ревновали его тем рьянее, чем чаще он побеждал в боях, при массовой к нему солдатской любви. Поползли слухи о его бонопартизме, замашках на корону. Понятно, что в отместку за критику прямой, как штык, генерал не терпел лихоимцев в окружении царя, эгоистов, тучневших на солдатской кровушке. В Москве же народного Героя и отравили 45 лет от роду.

Почитатели воина по всей империи собирали народные рубли на памятник. И он возник на Тверской, где сейчас Юрий Долгорукий. Изумительной красоты и величия архитектурный комплекс снесли когда-то под лозунгом "свержения изображений царей и их прислужников". Если и стал Скобелев прислужником, то никак не царя, а русского народа. Досталось жe ему и от белых, и от красных.

Меня несколько раз приглашали на слушания в современный Скобелевский комитет, озабоченный реанимацией исторической правды. Космонавт, маршал, болгарский посол и другие видные комитетчики рассказывали то, во что не верится: инициативы по восстановлению памяти о "белом генерале" на корню отфутболивали… московские чины. Аргументировали тем, что Скобелев не уроженец Москвы.

Знаю, Шолом Алейхем тут ни при чём, но задаю вопрос мэру Лужкову, без санкции которого монумент иудейского литератора не возвели бы в центре Москвы: "Как тут разобраться? Одна персона не родилась и не гостила в Белокаменной, но памятник ей установлен. Другая персона не раз гостила в Москве, а главное — отстаивала её независимость в кровавых баталиях, но её предают забвению…

Дальше — больше. Вот "Международная еврейская газета" (МЕГ) № 47-48. 04 г. В заметке "Чудеса сбываются" восторженный автор информирует, как в Государственном академической Большом театре праздновали приближение 100-летия московской хоральной синагоги. Не сам юбилей, но отдаленные к нему подходы! Среди здравиц услышана и такая: "А вице-президент МЕРО (Московсковское еврейское религиозное общество) Леопольд Каймовский поблагодарил всех, кто оказывал и продолжает оказывать помощь в реставрации синагоги. Прежде всего благодарности удостоился мэр Москвы Юрий Лужков, который, по словам ведущего, "исправил несправедливость, допущенную великим князем Сергеем Александровичем (приказавшим снести купол синагоги).

Если цитату перевести на язык бухгалтерии, то прыщами выскакивают вопросики. Реставрацию синагоги Ю.М. произвёл на личные или горбюджета средства? Дефицитного, заметим, бюджета. Или действо имело быть по подобию дарения кинотеатра "Баку", или в ином каком-то правовом ключе? Давно пора оформить эти недоумения в запрос сенатору Лужкову от избирателей.

Что до великого князя, то смертельный выстрел в него киллера в 1905 г. видится на фоне 100-летия синагоги уже как-то иначе. Но если в ту пору убийцы тиражировались числом поменьше, то нынче это расхожий массовый бизнес. Его бы искоренением и заняться мэру. Статистика по разным показателям московской жизни всё более неправдива. Обнищание и бесправие большинства горожан прогрессируют, но их штопают мизерными доплатами, получать которые в удушающих очередях опасно для здоровья да и жизни. Рыночно-торговая сфера услуг и ЖКХ переполнены кавказско-азиатскими кадрами. Это не рыночное, а оккупационное присутствие. Безопасность в Москве улыбается богатым и рычит на бедное большинство. Искорененные колхозные рынки, целые округа без доступных магазинов и базаров — всё это толкает горожан в объятия иностранцев, оседлавших торг даже картошкой, морковью, свеклой. Но кто же станет барыжитъ за красивые глаза? Пока ещё не тотально, по всё чаще вас обсчитывают, оскорбляют. А главное, всучают контрафактные продукты и другие товары, произведенные такими же иностранцами в подвалах подмосковных жилищ. Что там войско бен Ладена?! Оно внушительнее в Москве. Под защитой администраторов, толкующих национальную политику в угоду эгоистическому бизнесу. Эти и иные негативы гнут прежде всего русских.

Очень уж медленно мы, русские, созреваем для отряхтвания дурмана. "Ломка" не может тянуться бесконечно: или сгнием, или стряхнем дурман.

Пора, пора определяться.

Автор – член Палестинского общества РФ

НЕ «СЕВЕРНЫЕ ТЕРРИТОРИИ», А ЮЖНЫЕ КУРИЛЫ!

НЕ «СЕВЕРНЫЕ ТЕРРИТОРИИ», А ЮЖНЫЕ КУРИЛЫ!

Владимир Заборский

НЕ «СЕВЕРНЫЕ ТЕРРИТОРИИ», А ЮЖНЫЕ КУРИЛЫ!

В общественное мнение вновь вброшена и обсуждается на разных уровнях так называемая "проблема" Южных Курил. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил в СМИ, что рассматривается возможность передачи японской стороне двух островов Южной Курильской гряды (Шикотан и Хабомаи) якобы во исполнение ранее принятых советским правительством "обязательств" (имеется в виду, видимо, советско-японская декларация от 19 октября 1956 года) при условии заключения с Японией мирного договора, а также соблюдения, в свою очередь японской стороной, принятых ею ранее неких "обязательств". Это же подтвердил, выступая на совещании членов правительства, президент Владимир Путин.

16 ноября в Госдуме обсуждался реанимируемый "курильский" вопрос. Большинство депутатов резко отрицательно высказались против какой-либо и под каким-нибудь предлогом передачи Японии даже двух самых южных островов Шикотан и Хабомаи. Лидер думской фракции "Родина" Дмитрий Рогозин заявил, что вообще никакого вопроса о Курильских островах даже поднимать не следует. И только вечный флюгер, "сын юриста", бормотал нечто угодливое, мол, русским на этих злополучных островах не следует опасаться японцев: и русский язык им оставят, и в школах детей будут учить по-русски, так что будь спокоен и радуйся, Вася! Ему подпевала Слиска: зачем, мол, преждевременно волноваться, ведь еще ничего не решено (?!) То есть "волнуйтесь", когда острова передадут(!)

Но, тем не менее, коль этот вопрос снова начинают реанимировать и муссировать определенные общественные круги, вспомним все по порядку. Краткая история освоения и "принадлежности" Курильских остовов и острова Сахалин следующая.

В 1639-1649 годах русские казачьи отряды под предводительствами Москвитинова, Колобова, Попова обследовали и начали осваивать Сахалин и Курильские острова. В это же время русские первопроходцы заплывают и на остров Хоккайдо, где их миролюбиво встречают местные аборигены — народности айны. Японцы появятся на этом острове только столетием позднее, после чего истребят и частично ассимилируют айнов.

По некоторым сведениям, еще в 1701 году казачий урядник Владимир Атласов доложил Петру I о "подчинении" российской короне Сахалина и Курильских островов, ведущих в "чудное Ниппонское царство".

В 1779 году по Указу Екатерины 11 население Курильских островов освобождается от податей, цитирую: "Ея И. В. повелевает приведенных в подданство на дальних островах мохнатых курильцев оставить свободными и никакого сбору с них не требовать... стараться дружелюбным обхождением… продолжать заведенное с ним знакомство...".

В 1786 году по Указу Екатерины II произведен реестр российских владений в Тихом океане, с доведением реестра до сведения всех европейских государств как декларации прав России на эти владения, в том числе на Сахалин и Курилы. Таким образом, вся гряда Курильских островов (и Северных, и Южных), а также Сахалин официально включаются в состав Российской Империи.

В результате неудач в ходе и затем поражения России в Крымской войне 1853-1856 гг. под давлением Англии и Франции Россия вынуждена была заключить с Японией 7 февраля 1885 г. Симодский договор (трактат), по которому Японии передавались четыре южных острова Курильской гряды: Хабомаи, Шикотан, Кунашир и Итурул. Сахалин оставался неразделенным между Россией и Японией. Правда, решался свободный заход российских судов в японские порты, а также провозглашались "постоянный мир и искренняя дружба между Японией и Россией" (со стороны Японии это осталось обычной ложью и блефом).

По Петербургскому обменному договору (трактату) от 7 мая 1875 года царское правительство весьма странным "актом доброй воли" пошло на дальнейшие непонятные территориальные уступки Японии и передало ей все остальные северные Курильские острова (не напоминают ли чем-то такие "акты доброй воли"" и наши дни?). Статья 2 этого трактата гласит, цитирую: "Его Величество Император Всероссийский ...уступает Его Величеству Императору Японскому группу островов, называемых Курильскими... Эта группа заключает в себе нижеозначенные 18 островов, а именно (следует перечисление островов)...пограничная черта между империями Российскою и Японскою в эти водах будет проходить через пролив, находящийся между мысом Лопатка полуострова Камчатка и островом Шумшу". С этого времени все Курильские острова оказались под владычеством Японии. Взамен Япония признала наконец право России на весь Сахалин. Именно на этот договор любят ссылаться японцы в своих притязаниях на острова, лукаво умалчивая, что этим же договором провозглашалось, что "...впредь будет установлен вечный мир и дружба между Россией и Японией" (японцы этот договор нарушали в XX столетии неоднократно). Многие российские государственные деятели тех лет резко осудили этот "обменный" договор, как недальновидный и вредный для будущего России, сравнивая его с такой же недальновидностью, как российская продажа США в 1967 году Аляски за бесценок (7 млрд. 200 млн. долл.), говоря, что "теперь мы кусаем собственные локти". Кстати, впору было бы давно всем нашим правителям и правительствам также кусать локти за утрату Аляски: срок продажи ее на 99 лет истек еще в 1966 году. Но процедуру возврата Аляски не возбудили, а жаль! Зато американцы размещают сегодня на Аляске средства системы ПРО.

После Русско-японской войны последовал очередной этап унижения России. По Портсмутскому мирному договору, заключенному 5 сентября 1905 г., Япония заполучила южную часть Сахалина и отобрала у России право аренды военно-морских баз Порт-Артур и Дальний. Когда же российские дипломаты напомнили японцам, что такие притязания, особенно аннексия южной половины Сахалина, противоречат "обменному" трактату (договору) 1875 года, — те высокомерно и нагло ответили: "Война перечеркивает все договора. Вы потерпели поражение и давайте исходить их сложившейся на сегодняшний день обстановки". Уважаемые читатели, запомним эту хвастливую декларацию захватчиков, мы еще к ней вернемся, когда она бумерангом ударит по японцам.

Действительно, по инициативе Японии в Портсмутский договор было включено условие об аннуляции всех предыдущих договоров и соглашений, в том числе Симодского договора 1955 года и Петербургского "обменного" трактата 1975 года. Таким образом (заметим это очень важное обстоятельство), ссылки японской стороны на договоры 1855 и 1875 гг., к которым она прибегает в настоящее время в доказательство справедливости своих притязаний, — совершенно неправомочны, поскольку эти договора (трактаты) аннулированы по требованию самих же японцев в 1905 году.

Далее наступает пора возмездия японскому агрессору за его извечную алчность и территориальную экспансию. Подписанным Сталиным и Рузвельтом на Ялтинской конференции 10 февраля 1945 года "Соглашением по Дальнему Востоку" предусматривалось: "...через 2-3 месяца после капитуляции Германии Советский Союз вступит в войну против Японии при условии ВОЗВРАЩЕНИЯ (выделено мной. — aвт.) Советскому Союзу южной части Сахалина, всех Курильских островов, а также восстановления аренды Порт-Артура и Дальнего". Некоторые читатели, возможно, не знают, что эти построенные и оборудованные русскими рабочими, солдатами и матросами еще в конце ХIХ-начале XX веков очень удобные по своему географическому положению военно-морские базы были безвозмездно переданы безграмотным правителем-временщиком "кукурузником" Хрущевым в 1953 году "братскому" Китаю. А ведь эти базы были так нужны нашему флоту в 1960-1980-е годы разгула "холодной войны" и напряженной боевой службы флота в удаленных районах Тихого и Индийского океанов. Пришлось арендовать и на голом месте оборудовать для флота базу передового базирования Камрань во Вьетнаме. На ее оборудование затрачены крупные финансовые средства и материальные ресурсы. Однако президент Путин совсем недавно тоже отказался от этой базы — и этот отказ, полагаю, еще "аукнется" в будущем и флоту, и стране. Но это к слову.

В июле 1945 года в соответствии с Потсдамской декларацией стран-победительниц был принят следующий вердикт относительно будущего Японии: "Суверенитет Японии будет ограничен четырьмя островами: Хоккайдо, Кюсю, Сикоку, Хонсю и теми, которые МЫ УКАЖЕМ". 14 августа 1945 года японское правительство широковещательно подтвердило принятие условий Потсдамской декларации, а 2 сентября Япония безоговорочно капитулировала. Статья 6 Акта о капитуляции гласит: "...японское правительство и его преемники будут честно выполнять условия Потсдамской декларации, отдавать те распоряжения и предпринимать те действия, которые в целях осуществления этой декларации потребует Главнокомандующий союзных держав,..". Главнокомандующий генерал Макартур 29 января 1946 г. своей директивой № 677 ПОТРЕБОВАЛ: "Курильские острова, включая Хабомаи и Шикотан, исключаются из юрисдикции Японии". И только после этого юридического действия был издан Указ Президиума Верховного Совета СССР от 2 февраля 1946 г., гласивший: "Все земли, недра и воды Сахалина и Курильских островов являются собственностью Союза Советских Социалистических Республик".

Таким образом, Курильские острова (и Северные, и Южные), а также остров Сахалин на законных основаниях и в соответствии с нормами международного права были, подчеркиваю, возвращены России. На этом можно было бы поставить точку на "проблеме" Южных Курил и прекратить все дальнейшие словопрения. Но история с Курилами продолжилась.

После окончания Второй мировой войны США оккупировали Японию и превратили ее в военный плацдарм на Дальнем Востоке. В сентябре 1951 г. США, Великобритания и ряд других государств (всего 49, в том числе такие, к примеру, "заинтересованные" подписанты, как "экзотический" Гондурас, Турция, Норвегия) подписали Сан-Францисский мирный договор с Японией, подготовленный в нарушение Потсдамских соглашений кулуарно, без участия Советского Союза. Поэтому наше правительство к договору не присоединилось. Тем не менее, в ст. 2с, главы II этого договора черным по белому зафиксировано: "Япония отказывается от всех правооснований и претензий... на Курильские острова и ту часть Сахалина и прилегающих к нему островов, суверенитет над которыми Япония приобрела по Портсмутскому договору от 5 сентября 1905 г.". Однако и после этого история с Курилами не завершилась.

19 октября 1956 г. правительство Советского Союза, следуя принципам дружбы с государствами-соседями, подписало с японским правительством совместную Декларацию, по которой состояние войны между СССР и Японией прекращалось, и между ними восстанавливались мир, добрососедство и дружеские отношения. При подписании Декларации в качестве жеста доброй воли (и не более!) было обещано передать Японии два самых южных острова Шикотан и Хабомаи, но только после заключения мирного договора между странами (осмелюсь здесь пояснить, что в этом "жесте доброй воли" как шило в мешке явно прощупывается очередная бездумная во вред стране выходка первого "перестройщика-кукурузника" Хрущева,— на кой ляд ему было бросаться такими "жестами"?).

Однако США после 1956 года навязали Японии ряд военных соглашений, замененных в 1960 г. единым "Договором о взаимном сотрудничестве и безопасности", по которому войска США оставались на ее территории, и тем самым японские острова превращались в плацдарм агрессии против Советского Союза. Кроме того, в Японии была развернута широкая антисоветская кампания. В связи с такой обстановкой советское правительство заявило Японии о невозможности передачи ей обещанных двух островов. И в этом же заявлении подчеркивалось, что согласно Декларации от 19 октября 1956 г. "мир, добрососедство и дружеские отношения" между странами установле- ны, "территориальный вопрос в отношениях между СССР и Японией решен в результате Второй мировой войны соответствующими международными соглашениями, которые должны соблюдаться". (Записки Советского правительства от 24 февраля и 22 апреля 1960 г.). Поэтому дополнительный мирный договор, возможно, и не потребуется.

Следует более подробно пояснить некоторые хитросплетения в толковании и восприятии японской стороной смысла декларации и последствий ее принятия. Япония считает ее главным основанием "затребования" у России для начала двух островов. Но (внимание!) подписав Декларацию 1956 года с упоминанием об островах Хабомаи и Шикотан, Япония тем самым признала суверенитет Советского Союза на эти острова.

Однако японское руководство впоследствии, как говорится, закусило удила и потребовало "возвращения (?!) не только островов Хабомаи и Шикотан, но также и других исконних японских территорий". (Заявление японского правительства от 5 февраля 1960 года и др). Такими политическими демаршами Япония фактически вышла из Декларации 1956 года (дезавуировала ее), которая тем самым утратила силу. Поэтому нашему МИДу и всем политикам любого "статуса" и разряда следовало бы забыть об этой "хрущевской" декларации и никогда к ней не возвращаться во взаимоотношениях с японской стороной. Приходится сожалеть, что наш МИД почему-то считает российскую сторону обязанной соблюдать обещания этой декларации в части двух островов в обмен на совершенно ненужный мирный договор с Японией и "соблюдения" ею обязательств декларации. Эти обязательства Япония уже нарушила и продолжает нарушать. А без мирного договора Россия и Япония прекрасно обходятся уже скоро 60 лет. Но это тоже к слову.

Таким образом, проблемы Южных Курил, еще раз повторю, не существует. Она давно решена. И де-юре, и де-факто острова принадлежали и принадлежат России.

Но после того, как Путин стал президентом России, козыревские наследники в МИДе снова вытащили на свет божий "территориальный вопрос". В результате родилось Иркутское заявление В. Путина и премьер-министра Японии Е. Мори от 25 марта 2001 г., в котором стороны "...согласились ускорить дальнейшие переговоры с целью заключения мирного договора путем решения вопроса о принадлежности островов Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи и таким образом достичь полной нормализации двухсторонних отношений на основе Токийской декларации 1993 г.".

Как видите, продолжается та же "сказочка про белого бычка", — создается впечатление, что японцы методично дожимают нашу дипломатию, а заодно и президента.

Почему же японцы, можно сказать, вцепились зубами в Южные Курилы и пытаются любой ценой ими завладеть? А потому что экономическое и военно-стратегическое значения этого района чрезвычайно велики. Это район колоссальных богатств морепродуктов (рыба, морские животные, растительность и др.), залежей полезных, причем редкоземельных ископаемых, энергоисточников, минерального сырья.

Курильские острова имеют также громадное военно-стратегическое значение (о чем в спорах и дискуссиях зачастую умалчивается). В военном отношении гряда Северных и Южных Курил с Сахалином составляет замкнутую инфраструктуру стратегической обороны Дальнего Востока и Тихоокеанского флота. Они ограждают Охотское море и превращают его во внутреннее. Это район развертывания и боевых позиций наших подводных лодок, в том числе стратегических. Контроль над Курилами обеспечивает свободный выход флота, прежде всего подводных лодок в океан. Ведь до 1945 года наш Тихоокеанский флот был практически заперт в своих базах Приморья — посмотрите на карту: все межостровные проливы контролировались японцами. На островах много удобных бухт для базирования флота. Средства обнаружения на островах обеспечивают дальнее обнаружение воздушного и надводного противника ("длинную руку"), организацию противовоздушной и противолодочной обороны подступов к островам и проходам между ними

И в завершение изложенного еще один интересный факт из общей череды событий возврата наших дальневосточных территорий., поясняющий также важность военного значения этого региона. Курильской операцией 2-го Дальневосточного фронта и Тихоокеанского флота (18.08-1.09.1954 г.) предусматривалось освобождение всех Курильских островов, а также захват и оккупация острова Хоккайдо. Присоединение этого острова к России имело важное оперативно-стратегическое значение, поскольку обеспечивалась бы полная замкнутость "ограждения" Охотского моря нашими островными территориями: Курилы—Хоккайдо —Сахалин, а также прикрытие (защита) Приморья с главной базой флота Владивостоком всем массивом острова Хоккайдо, где были бы развернуты наши войска и средства ПВО. Но Сталин эту часть операции отменил, сказав, что с освобождением Курил и Сахалина мы решили все свои территориальные вопросы на Дальнем Востоке. А чужой земли нам не надо (!). К тому же захват Хоккайдо обойдется нам большой кровью, ненужными потерями моряков и десантников в самые последние дни войны.

Сталин и здесь показал себя настоящим государственником, заботящимся о стране, ее солдатах, матросах, а не захватчиком, позарившимся на весьма доступные в той обстановке для захвата чужие территории. Он еще раз продемонстрировал государственную мудрость и политическую прозорливость — можно представить, какие вопли, поклепы и проклятия были бы обрушены на Россию сегодня, если бы остров Хоккайдо оказался причисленным к тем самым "южным территориям", из-за которых японцы сутяжничают и скандалят на весь мир уже около 15 последних лет.

Автор - капитан 1 ранга

МЕГА-МАШИНА

МЕГА-МАШИНА

Анатолий Баранов

Анатолий Баранов

МЕГА-МАШИНА

Сто русских рабочих и два десятка молодых леваков сделали то, что еще вчера казалось невозможным. Всесильный "Дон-строй", вотчина "главного строителя" Москвы Владимира Ресина, соседа по подъезду самого Ельцина, проиграл "на своем поле".

Но речь не о рабочих, готовых ложиться под колеса грузовиков и грудью идти на автоматы ОМОНа. И не о молодых коммунистах из вчера еще никому не известных организаций — СКМ, АКМ, МЛФ, РРП, готовых пострадать "за други своя".

Речь о нас, о тех, кто наблюдал за всем происходящим со стороны.

Разве не знали мы, что поражающие своими масштабами "Триумф-палас" или "Алые паруса" строят современные рабы, которых гонят на работу уже в 6 утра, а платят с задержками в полгода или вообще не платят? Разве не знали, что "элитное" жилье строится буквально на костях людей, смерть которых даже не фиксируется, поскольку нет ни трудового договора, ни регистрации — ничего нет. И человека нет.

Не страшно ли, ковыряя штукатурку в новой квартире, наткнуться на косточку безвестного таджика, закатанного в бетон из соображений экономии?

Это не преувеличение. Только что обнаружили залитое в бетон тело вице-президента одной из компаний сенатора и негоцианта Умара Джабраилова — он уж точно элита из элит… Закатывают, закатывают людей, как огурцы в банки. Говорят, на покойниках прочней стоит.

Но почему мы так спокойно смотрим, как в 21 веке невольники строят дворцы для воров и бандитов на том месте, где раньше была столица великой страны? Или мы верим, что можно честно заработать денег на покупку квартиры в 200 метров по цене 2-3 тысячи долларов за один такой метр? Учительнице надо лет десять работать, чтобы накопить на один сортир в такой хоромине. Однако, обобрав сто учительниц, купит жилье начальник отдела народного образования. "Мерседесы" и "ауди" строительных "бугров" тоже складываются из невыплаченных работягам зарплат, из голодных глазенок молдавского мальчонки, которому отец ничего не прислал "с заработков".

Зло конкретно. У него есть фамилия, имя и расчетный счет в банке.

Ему мало, что цены на жилье в Москве каждый год удваиваются, и при такой конъюнктуре можно строить дворцы-санатории для рабочих и платить им как министрам. Нет, это Зло еще и обирает своих рабов, наживается на "болотной копейке", норовит поселить трудяг в клоповниках и сэкономить на поликлинике.

Нас это не касается?

Так вот, больше не будет бесплатного жилья для очередников. Построенные дома будут стоять пустые в ожидании покупателя, а в "хрущевках" будут вырастать дети, не знающие, что такое спать в отдельной комнате. И надежда, что когда-нибудь "хрущевку" снесут, а жильцов расселят по человеческим нормам проживания, лопнула с принятием нового Жилищного кодекса.

Ты живешь в нормальной, приватизированной квартире?

Хорошо, если через год-полтора ты все еще сможешь ее содержать: 100 процентов расходов по ЖКХ, причем расценки устанавливаются по рыночным правилам; налог на недвижимость, который устанавливает муниципалитет и который идет на зарплату этому муниципалитету. Да еще траншея, которую роют у тебя под окнами всю зиму — это тоже теперь за твой счет. Ремонт крыши, починка лифта, асфальт на тротуаре — все из твоего кармана.

В нем еще что-то осталось?

Купи газету. Там ты прочитаешь, как супруга московского мэра, за каких-то четыре-пять лет, начав практически с нуля, заработала на столичных стройках миллиард или около того.

Есть и еще один вопрос: довольно большое количество депутатов прошли в Думу, обещая защищать униженных и оскорбленных. Где они? Почему рядом с рабочими "Дон-строя" не оказалось пламенного разоблачителя Хинштейна? Где были борцы с угнетением русского народа посредством книги "Шулхан Арух"?

К сожалению, даже для того, чтобы подписать депутатский запрос по очевидному, как три рубля, делу, никак не могли найти подходящего автографа: тому Ресин давал квартиру, этому помогли в ГУВД столицы, третьему что-то обещали в мэрии… Целая стопка заявлений русских рабочих ходила по рукам, да так всё не надобилась и не надобилась...

За полтора месяца в акциях протеста приняли участие 1 миллион 230 тысяч человек в 77 регионах России. Если же посмотреть, сколько из этих мероприятий почтили своим присутствием народные избранники, то получится очень стыдно.

БУДУЩЕЕ РОССИИ.Продолжение, начало в № 7,9

БУДУЩЕЕ РОССИИ.Продолжение, начало в № 7,9

Академик Игорь Шафаревич

БУДУЩЕЕ РОССИИ.Продолжение, начало в № 7,9

Это естественный итог эволюции западного капитализма. Он начал развиваться в Англии за счет деревни. Крестьяне были согнаны со своих общинных земель. В поисках работы они бродили по стране, их ловили, клеймили раскаленным железом, вешали. Так, с одной стороны, создавался городской пролетариат, с другой, за счет доходов с захваченных земель создавалась промышленность. В результате в Западной Европе и Северной Америке крестьянство было сведено к малой части населения, а его духовное, этическое, эстетическое влияние на общество уничтожено.

Теперь, всемерно укрепившись, капитализм аналогично стремится покончить со всяким реальным производством. Да и картина жизни получается полностью искаженной. В доходы сейчас зачисляются выигрыши при спекуляциях на бирже. В результате кажется, что жизненный уровень быстро растет. Но западные критики этой ситуации приводят такой аргумент. Положим, что были бы легализованы проституция или торговля наркотиками. Были бы созданы акционерные компании, которые выпускали бы акции, продававшиеся на бирже. Тогда можно было бы сказать, что жизненный уровень вырос еще во много раз. Но если считать по так называемым потребительским корзинам, по тому, что реально нужно для семьи, включая медицинское обеспечение, образование и все инфраструктуры, тогда выходит, что жизненный уровень неуклонно понижается, включая и США, и другие западные страны. Вот уже сообщают об отключениях электроэнергии в Калифорнии тамошними чубайсами — такое знакомое для нас явление. Это ли не признак кризиса? Но ведь раковая опухоль гибнет после того, как она уничтожит организм, в котором она существовала. Таково же положение капиталистической экономики в западной цивилизации.

КРИЗИС ЗАПАДА: ДУХОВНЫЕ ФАКТОРЫ Во-первых, это потеря западными странами своего национального лица, как говорится, "идентичности". Положение в США подробно обсуждается в книге известного политолога Хантингтона "Кто мы?", изданной в 2004 году и в том же году переведенной на русский. Главным разрушительным фактором является колоссальная иммиграция латино-американцев, в основном мексиканцев. Рядом статистических данных автор убедительно показывает, что эти новые американцы совсем не хотят ассимилироваться. Например, они не торопятся хорошо овладеть английским, стараются сохранить владение испанским. Им чуждо американское стремление к большему заработку, они готовы довольствоваться более низким уровнем образования. Создается опасность, что американский народ перестанет объединяться "символом веры", как его называет автор. Уже в следующем поколении США могут стать двуязычной и двухкультурной страной.

Другой признак был указан еще Шпенглером, который писал: "Для западноевропейского человека уже нечего ожидать великой живописи или музыки". Это предсказание выполнилось. Но сейчас видно, что и великая литература западной цивилизации осталась в прошлом. В ХХ веке уже не возникали и великие философские системы, такие, как Канта или Гегеля. И даже грандиозная система материалистического, естественнонаучного описания мира, может быть, величайшее по красоте и широте замысла творение западной цивилизации, видимо, тоже кончается. Все знают или, по крайней мере слышали о переворачивающих наше представление о мире научных открытиях первой половины ХХ века, таких, как квантовая механика, теория относительности, генетика. В последней был открыт материальный носитель наследственности — ген, обнаружено линейное расположение генов в хромосоме.

То же, что происходило во второй половине ХХ века, как мне кажется, является лишь реализацией высказанных ранее идей. А ведь именно культурными своими достижениями западная цивилизация стала привлекательной для представителей других цивилизаций. Эта обаятельность созданной на Западе цивилизации помогла ей привлечь к себе представителей некоторых слоев других народов и облегчала ее экспансию в неменьшей степени, чем порох или канонерки. Однако теперь все это блистательное развитие уже позади. Такие имена, как Микельанджело или Ньютон, принадлежат сейчас Западу в такой же мере, как Пракситель или Архимед. А сомнительно, чтобы одни крылатые ракеты, атомные бомбы и счета в швейцарских банках смогли заменить эту притягательную сторону западной цивилизации. Когда сейчас говорят о великих достижениях человечества, то вспоминают о спутниках и компьютерах. Но ведь это не наука, цель которой открывать законы природы, а техника. И невольно вспоминается предсказание Шпенглера, который писал, что обычно все силы угасающей культуры сосредотачиваются на развитии техники. Да и современная техника настолько тесно связана с самыми последними достижениями науки, что трудно себе представить развитие одной без другой.

К духовным сторонам западной жизни следует отнести и терроризм. Сейчас его связывают исключительно с исламским миром. Но предшествующий взрыву двух башен в Нью-Йорке широко известный теракт в США произошел в Оклахома-сити, когда погибли 168 человек. Пресса немедленно объявила виновными мусульман, но пока их искали, выяснилось, что взрыв совершил чистый англосакс по фамилии Вей. Его как раз недавно казнили. Да и теперь в США часто — приходит в школу ученик младших классов и убивает из винтовки нескольких своих соучеников. Полицию сначала поражала меткость. Иногда из шести выстрелов шесть попаданий. Потом выяснили причину. Оказывается, широко распространена детская игра, где у ребенка есть нечто вроде пистолета, а на экране монитора движутся люди. Если он метко нацелится и нажмет спуск, то на экране фигурка падает, течет кровь, разлетаются мозги. Так и отрабатывается меткость. Выяснилось, что это гораздо более дешевый способ учить меткой стрельбе, чем принятый раньше полицией. В результате полиция стала массово закупать эту детскую игру для обучения своих сотрудников. Терроризм проявился и в Италии, и в Германии, причем отнюдь не как протест беднейших слоев. В Германии чуть ли не сын канцлера был замешан. То есть это протест против самого духа жизни Запада. Так и наркомания, уровень которой тем выше, чем богаче страна.

Духовной основой западной цивилизации некогда служило христианство. Это была христианская цивилизация, хотя и основывавшаяся на специфическом христианстве, протестантско-кальвинистском, но все же в основе отношения к жизни представителей западной цивилизации лежал определенный комплекс христианских ценностей. И мы видим, что сейчас именно эти ценности враждебно атакуются господствующей идеологической верхушкой капиталистического общества.

Президент Чехии Гавел сказал: "Мы создали первую атеистическую цивилизацию в истории человечества". Хотя нам-то известно, что таких "первых цивилизаций" было уже много. Но несомненно, что на Западе сейчас действительно сложилась антихристианская цивилизация. Всякое напоминание о христианском прошлом Запада вызывает раздраженные протесты. Так, когда в 1998 году во Франции предполагалось празднование 1500-летия крещения короля франков Хлодвига, то все левые партии объединились в протесте, но двухсотлетие французской революции отмечалось за несколько лет до того, как общенациональное торжество с прибытием глав многих государств. В Англии и Франции около половины населения, согласно переписи, заявили, что они не верят ни в какого Бога. В ряде стран, например, в Великобритании, из присяги члена парламента изъяты слова, указывающие на христианскую веру.

В США верховный суд постановил изъять из школьных и публичных библиотек все экземпляры Библии и творения отцов церкви. Запрещены молитвы в школах и колледжах США, запрещается молиться или даже перекреститься перед студенческими соревнованиями. В ряде случаев судебным постановлением указано убрать кресты или доски с выбитыми на них библейскими заповедями. Судебное постановление требует убрать со всех документов девиз штата Огайо, содержащий цитату из священного писания. В большом числе расплодились кощунственные изображения вроде статуи "Писающий Христос" или коллажа "Богоматерь Гваделупы" почти нагой, в бикини. Кроме этих нападок, имеющих целью вытравить даже память о христианском прошлом, другие нацелены на традиционные, хотя бы и не только христианские ценности.

Такой является мощная кампания, имеющая целью вырвать женщину из семьи. В XIX веке американские профсоюзы боролись за зарплату, на которую рабочий мог бы содержать всю семью, включая и жену. В рабочей газете было написано: "Мы надеемся, недалек тот день, когда мужчина сможет обеспечить свою жену и семью, не заставляя женщину трудиться в нечеловеческих условиях на хлопчатобумажной фабрике". Такая система, когда зарплата мужчины предполагала его способность содержать семью, утвердилась в США к 1960-м годам. Но тогда возникло феминистское движение, объявившее такое положение одним из методов угнетения женщины и противоречащим конституции. Был провозглашен и осуществлен принцип одинаковой платы за одинаковый труд. Десятки миллионов женщин переместились в офисы. Средняя заработная плата женщин повысилась, соответственно зарплата мужчин понизилась. Теперь уже женщина по необходимости должна была работать, чтобы вместе с мужчиной содержать семью. Это изменение произошло при поддержке движения феминизма, объявившего семью пережитком рабства. Но теперь освобожденная женщина уже не может рассчитывать на прежнюю многодетную семью.

Проблема была решена широкой кампанией за свободу абортов. В 1973 году Верховный суд признал право на аборт одним из конституционных прав. В результате изменилось как отношение к абортам, так и их доступность. За 10 лет число абортов в год увеличилось до полутора миллионов. С тех пор их было сделано 40 миллионов. Римский папа назвал растущее число абортов победой культуры смерти. И действительно, одновременно пропагандируется и эвтаназия, то есть право врача на помощь в самоубийстве безнадежно больному. При этом учитывается и довольно стандартная ситуация, когда пациент не может сам принять решение, и тогда оно принимается комиссией из представителей родственников, врача и юриста. Соответствующий закон уже принят в Голландии.

Потеря традиционных ценностей, еще несущих следы христианского происхождения, и стремление к максимальному комфорту, то есть к "жизни для себя", вызвали ответную реакцию. Стали модными любые формы жизни, лишь бы они не были связаны с продолжением рода, — гомосексуализм, лесбиянство и так далее. Они даже стали господствовать в жизни. Так, корреспондент газеты "Нью-Йорк таймс" пишет: "Три четверти людей, решающих, что поставить на первую полосу нашей газеты, оказались ярко выраженными гомосексуалистами". Когда организация бойскаутов подтвердила запрет гомосексуальных отношений в их среде, это было осуждено Верховным судом штата Нью-Джерси и вызвало бурю протеста в печати.

Наконец, я хочу еще вернуться к книге Хантингтона. Он описывает раскол западного общества на верхний, правящий слой и остальную часть народа, живущих совершенно разными взглядами и жизненными ценностями. Картина, очень похожая на Россию XVIII-XIX вв. Этот верхний слой называют также "золотыми воротничками", "давосскими мальчиками", "космократами". Они космополитичны по воспитанию, да и работают чаще в транснациональных компаниях. Как показал социологический опрос, "от этих людей скорее, чем от бедных и необразованных, можно услышать, что они покинули бы свою страну, если им пообещают удвоение доходов". Как пишет один профессор из Принстона, "американским студентам просто стыдно слушать, что прежде всего они являются гражданами США". Их идеологи проповедуют "эрозию национального суверенитета" и "присягу мировому содружеству". Автор оценивает число "золотых воротничков" по всему миру в 20 миллионов. Большинство — американцы. Поразительно то, что в Америке (и, вероятно, на всем Западе) взгляды основной части народа прямо противоположны (90 %-70 % в социологических опросах) в том, что касается роли своей национальной принадлежности, интересов своей страны, ограничения иммиграции, оценки роли религии в жизни и т.д.

Хантингтон, указывая на громадную опасность, нависшую над Америкой, выражает надежду, что страна ее преодолеет, восстановив свою англо-протестантскую культуру. Автор очень осторожен. Он явно сознает, что пишет на темы, затрагивать которые "не политкорректно". В предисловии он говорит: "Я позволю себе уточнить, что ратую за англо-протестантскую культуру, а никак не за англо-протестантский народ". В этой оговорке вскрывается вся слабость его надежд — так как в Истории не бывало еще культуры, существовавшей оторванно от создавшего ее народа.

Но книга Хантингтона вскрывает и более глубокую опасность, о которой он даже не заговаривает. В ней убедительно показано, что идеология правящего слоя Запада, "золотых воротничков", прямо противоположна идеологии большинства народа, как показывают многочисленные и квалифицированные опросы. А это значит, что потеряла смыл созданная там за последние столетия демократическая система. Она не отражает воли большинства обладающих правом голоса. Но при ее посредстве осуществляет свою волю слой "золотых воротничков", в руках которых находятся верхушки партий, СМИ, суды, а главное — финансы.

И, в заключение, важно оценить, как Запад сам ощущает жизнь. Я хорошо помню, что после войны стали появляться одно за другим предсказания конца человечества, и причем все они шли с Запада, чего во время войны, хотя жизнь была гораздо тяжелее, совсем не было. Сначала это было связано с созданием атомной бомбы и предсказанием неминуемой атомной войны. Было и теоретическое объяснение, что человечество создало силы разрушения, во много раз превышающие его способность их контролировать. Потом появилась концепция демографического кризиса и неконтролируемого роста населения. Крупные биологи, социологи, деятели ООН утверждали, что человечество с этим не в состоянии справиться. Помню, в качестве примера приводилась Индия, которой предсказывалось неизбежное постепенное обнищание и голод. Но сейчас Индия экспортирует продовольствие. Наконец, была сформулирована концепция экологического кризиса. Тут приводились некоторые объективные факты, например, что сейчас гибнет каждый час один вид живого, если считать и растения, и животных. Это грозит в скором будущем потерей устойчивости биосферы, которая является грандиозной, неохватываемой нашим разумом системой взаимодействующих видов. Площадь лесов, которыми наша планета дышит, уже сократилась в два раза. И земля сейчас, подобна существу с одним ампутированным легким.

Очевидно, что дело не в конкретной опасности, а в ощущении, в атмосфере заката, надвигающейся гибели. Весь вопрос — в гибели чего? Такие ситуации уже в истории встречались. Например, историк Леопольд Ранке описывает такую же волну страхов, охвативших Европу в преддверии реформации. В одном городке даже произошла паника, когда трубу пастуха, созывавшего свое стадо, приняли за трубу архангела, возвещающего второе пришествие. Но за всеми этими страхами тогда скрывалось совершенно правильное чувство — объективное предчувствие конца, именно конца традиционного средневекового общества. Так, вероятно, следует оценивать и все предсказания гибели человечества, возникающие на Западе.

И подобный конец имеет обычно некоторую репетицию. Это какое-то общее свойство органического развития. Так, наша революция 1917-го года имела репетицию в виде революции 1905 года. И появлению позвоночных предшествовала тоже репетиция — развитие насекомых, овладевших сушей, воздухом, создавших общества. Вот такая репетиция на Западе произошла в конце шестидесятых-начале семидесятых годов ХХ века. Это были в основном волнения студентов и цветных, арабов во Франции, негров в США. Студенты захватили ряд университетов США, Сорбонну во Франции. Выдвинулись теоретики этого переворота, указавшие на ряд болезненных, кризисных явлений в жизни Запада: Адорно, Маркузе. Тогда писали, что грядет неслыханная революция, которая потрясет все стороны жизни. Это будет революция, во-первых, экономическая — свержение капитализма, во-вторых, политическая — разрушение репрессивной демократии, в-третьих, национальная — освобождение цветных, в-четвертых, сексуальная — разрушение буржуазной семьи и, в-пятых, психоделическая — это новая культура коллективного принятия наркотиков и увлечения рок-музыкой, что вместе приведет к разрушению буржуазной индивидуальности. Казалось, Запад пошатнулся и вот-вот рухнет. Но каким-то чудом тогда он устоял. Но ведь никакого ответа на критику западного общества, сформулированную теоретиками этого движения, дано не было. Просто воля к жизни Запада на тот момент оказалась сильнее сил разрушения.

Но теперь сформировавшиеся в ту эпоху молодые люди пришли в большую политику. Типичный пример — это чета Клинтонов, соперник Буша на президентских выборах Кэри, или министр иностранных дел Германии. Хочу процитировать Патрика Бьюкенена, книгу которого "Смерть Запада" я уже упоминал. Он пишет: "Вероятно, так бывает с любой цивилизацией. Время Запада действительно на исходе. Его смерть предопределена обстоятельствами. И нет уже никакого смысла в прописывании больному новых лекарств. Пациент умирает. И тут уж ничего не поделаешь. Спасти его может только возрождение веры и всеобщее пробуждение". Факты столь убедительные, что против этого заключения трудно что-либо возразить.

ИСТОРИЧЕСКИЕ ПАРАЛЛЕЛИ Так много фактов указывает в одном направлении, что вместе они приводят к единственно возможному выводу, который нам следует осознать. Мы переживаем критический момент истории: угасание западной цивилизации. Около половины тысячелетия она с невиданной продуктивностью и энергией навязывала свой дух все большему числу народов Земли. Как бы на нее ни смотреть, как на самое блестящее, реализовавшееся до сих пор раскрытие возможностей человека, или как на раковую опухоль человечества, а, может быть, угрожающую гибели всему живому — высказывались оба этих крайних взгляда — ясно одно, это бурное развитие стремительно тормозится на наших глазах, близко к тому, чтобы остановиться.

Пожалуй, наиболее близкая историческая параллель нашему времени — это закат античной, то есть греко-римской цивилизации. Оба процесса совпадают вплоть до мелких деталей. И оба их легче понять, если проследить основные черты сходства. Здесь я могу сослаться на парадоксальный факт. Лет восемь тому назад, потрясенный теми катастрофическими изменениями, которые происходили тогда в России, я написал статью, где сравнивал положение у нас и в Римской империи эпохи упадка. А теперь-то я вижу, что все те страшные признаки, которые я наблюдал в России, встречаются во всем западном мире. О причинах и следствиях подобного совпадения естественней поговорить позже.

Перечислим основные эти признаки. Прежде всего это депопуляция, а попросту, вымирание государствообразующих народов. По поводу современного Запада уже было приведено много фактов. В античности на это явление указывали очень многие авторы. Оно широко обсуждалось, и государство пыталось с ним бороться. Еще Август издал рескрипты, которые должны были способствовать созданию больших семей. Позже была создана система поддержки многодетных семей, в которую были вложены колоссальные капиталы. Еще раньше о том же явлении в Греции писал Полибий: "Люди не хотят воспитывать много детей и обыкновенно воспитывают одного или двух". Параллельно происходил упадок деревни. А это общее явление, хорошо известное, что население, как правило, растет именно в деревне. Уже в I веке нашей эры богачи предлагали для обработки бесплатную землю, лишь бы предохранить ее от запустения. Население все больше стекалось в города, где существовало благодаря государственным раздачам хлеба. А эта мера, в свою очередь, усугубляла упадок сельского хозяйства.

Видно, что сил, образующих государство и нацию, уже было недостаточно, чтобы поддерживать грандиозную империю. Тацит рассказывает о завещании, якобы оставленном Августом, где тот советует больше не расширять империю. Признак перехода империи к обороне — появление таких сооружений, как Троянов Вал, Стена Адриана и так далее. О падении сил, нужных для поддержания империи, свидетельствует и растущий сепаратизм. Мы видим эти явления и на Западе. В Великобритании Уэллс и Шотландия имеют независимый парламент. Во Франции — баски, эльзасцы, бретонцы требуют права на самоопределение, корсиканцы — независимости. В Италии существует лига, ставящая целью отделение северной Италии от юга. В Венеции есть партия, стремящаяся к отделению Венецианской области от Италии. В США президент Лиги единения латиноамериканцев заявил: "Калифорния станет мексиканским штатом. Все органы власти будут в наших руках. Если это кому-то не нравится, пусть уезжает". Это можно сопоставить с постоянными попытками отделения той или иной части Римской империи. Так, в III веке пытается отделиться Галлия. На некоторое время отделяется Пальмира и даже захватывает Египет. После подавления этого движения происходит восстание с той же целью в Александрии. Вождей подобных сепаратистских движений было несколько десятков. Один историк III века называет даже эпоху с 260 по 270 год нашей эры эпохой тридцати тиранов. Значит, насчитывает 30 таких сепаратистских попыток.

Бросающимся в глаза общим признаком является распространение в верхнем слое общества противоестественных сексуальных отношений. Например, у Гомера мы еще не видим никаких указаний на них. А уже у Платона в "Пире" Алкивиад совершенно спокойно рассказывает присутствующим о своей попытке вступить в подобную связь с Сократом. В эпоху императорского Рима мы уже читаем об этих извращениях у таких разных авторов, как апостол Павел, Светоний, Лукиан, Петроний и так далее. А сейчас на Западе, например, супруга бывшего президента США Клинтона, выбранная сенатором от штата Нью-Йорк, отказалась участвовать в традиционном шествии в день Святого Патрика, так как организаторы не согласились включить в него представительницу общества лесбиянок. Зато в параде лесбиянок она приняла участие.

В эпоху позднего Рима армия все в большей степени комплектовалась из наемников-варваров. Наиболее боеспособными были легионы, набранные в частях империи, лишь недавно к ней присоединенных: Германии, Фракии, Иллирии. Большинство наемников происходили из наименее цивилизованных частей империи. Это были арабы, мавры, фракийцы, бритты, германцы, сарматы. В то время как раньше войны, например пунические, выигрывались ополчением, набранным из римлян. Видимо, сейчас на Западе происходит утверждение принципа наемной армии. Великобритания поднялась до уровня великой державы, обладая только наемной армией. Тот же принцип унаследовали и США. Мы видим — это навязывается и у нас. Хотя из нашей истории можно было бы понять, что Россию много раз спасало народное войско, состоящее из людей, защищающих свою землю, свои дома. Принцип наемной армии тесно связан с идеей о новом типе войны, где, так сказать, наши не будут умирать.

Это, по-видимому, важнейшая часть мировоззрения современного западного мира, что заметно хотя бы по любому приключенческому роману или фильму. Такой стандартный образ, как герой, отдающий свою жизнь за отечество, явно неприемлем для современного западного сознания. Видно, как в последнее время Запад, несмотря на свой милитаризм, болезненно относится к потерям, казалось бы, составляющим неизбежную сторону войны. Они вызывают или паническое отступление, как было, например, в Ливане и в Сомали, или же глубокое беспокойство в обществе. Чувствуется, что война идет как-то неправильно, и виновное правительство сталкивается с угрозой потери власти.

С аналогичным мироощущением жил и античный мир. Этому восприятию жизни был нанесен жестокий удар, когда в 410-м году нашей эры Рим был взят и разграблен готами во главе с Аларихом. Вечное господство над миром вечного града Рима было одним из основ тогдашнего мировоззрения. Его катастрофа являлась нарушением мирового порядка. Язычники утверждали, что Рим был непобедим, пока чтил своих древних богов. Вину за катастрофу они возлагали на победившее не так давно христианство. Современником этой катастрофы был блаженный Августин и он размышлял над ее причинами. Собственно, эти размышления и составляют духовную основу его книги "О Божьем граде". Там он развивает другую концепцию истории, дающую иное объяснение этого крушения Рима. Его причину он видит в некотором порочном принципе, заложенном с самого основания римской истории. Он называет его страстью к властвованию — "libido dominandi". За успех в этом направлении прославлялись политические деятели, при жизни им ставили статуи, а после смерти они входили в историю как римские герои. Августин пишет: "Помимо других человеческих пороков, этот порок глубоко укоренился во всем римской народе. После того, как страсть к властвованию обуяла немногочисленных вельмож, она овладела всеми остальными римлянами и поработила их всех. Сама возможность добиваться почестей не установилась бы в Риме, если бы там не господствовало честолюбие. Честолюбие развилось, так как народ был испорчен корыстью. Корыстным римский народ стал вследствие успеха, в завоеваниях. Народу, подпавшему этому пороку, — говорит Августин, — очень трудно от него избавиться. Страсть к властвованию толкает его на завоевания. А каждый новый успех увеличивает эту страсть. Тут образуется подобие порочного круга".

Но ведь западная цивилизация всегда основывалась на этом духе. Сейчас она не имеет, собственно говоря, никакой другой духовной основы, кроме чувства силы и стремления к власти, причем в гораздо более широком диапазоне, чем какая-либо ранее существовавшая цивилизация, не только в отношении ко всем другим народам, но ко всей природе, о чем говорят призывы "Знание — сила" или "Победить природу". После террористического акта 11 сентября 2001 года, столь же сокрушительного для западного мировоззрения, как и разграбление Рима готами в 410 году для античного, казалось бы, можно было ожидать недовольства в США по адресу администрации, допустившей такой грандиозный просчет или такую жестокую провокацию,. в зависимости от того, какое объяснение принимать. Но администрация сумела избежать такой критики, и смогла даже вызвать рост популярности за счет апелляции к этим коренным чувствам. Сразу были указаны "страны-изгои" и декларирован "удар возмездия". Через несколько дней они осознали, что этот термин слишком скандален и заменили его другим, но обещание падающих бомб, авиационных налетов все же вызвало воодушевление населения и прилив симпатии к правительству. И только постепенное увеличение потерь в Ираке вызвало упадок этого упоения силой и одновременно упадок популярности правительства.

На происходящий процесс можно взглянуть и с большей исторической перспективы. Это, собственно, и есть ядро той "исторической концепции", которую я хочу изложить. Запад создал совершенно уникальную цивилизацию. Причем, по существу, к ней принадлежал и Советский Союз. Я помню, что мысль о принципиальном единстве цивилизации, созданной на Западе и в Советской Союзе, пришла мне в голову давно, еще в период коммунистического режима. И когда в разговорах мне указывали на принципиальную, казалось бы, противоположность между социалистическим и коммунистическим обществом, то я возражал, что будущий археолог этого различия просто не обнаружит, если он не будет владеть современными языками и будет использовать те же методы, которые и сейчас археологи используют для изучения древних цивилизаций, исследуя их на основании их материальной культуры. Первое, что бросится им в глаза, будет невиданная концентрация населения в больших городах, причем совершенно одинаково и в социалистическом, и в капиталистическом мире.

На этот признак современной цивилизации стоит обратить внимание: она является городской цивилизацией, более того — цивилизацией больших городов. На эту черту современной западной цивилизации я отнюдь не первый обратил внимания. Еще в начале ХХ века Шпенглер писал: "Мировой город и провинция — выдвигают новую проблему, которую мы, люди современности, переживаем, не понимая всей ее огромной важности. Вместо мира — город, отдельный пункт, в котором сосредотачивается вся жизнь обширных областей, тогда как все остальное засыхает; вместо народа — новый кочевник, паразит, обитатель больших городов; это огромный шаг к неорганическому, к концу". И дальше он формулирует: "Мировой город означает собой космополитизм вместо родины", "Мировой город населен не народом, а массой". Прошло сто лет, и один из руководителей современного мира Жак Аттали, бывший президент Всемирного банка реконструкции, рисует ту же картину нашего будущего: "Человек должен покончить с "национальной привязкой" и семейными узами, превратиться в номада (то есть "кочевника", как говорил Шпенглер), стать искусственным существом, которое можно будет купить или продать, как любой другой предмет или товар".

Продолжение следует

ДУША НЕИЗЪЯСНИМАЯ

ДУША НЕИЗЪЯСНИМАЯ

Владимир Личутин

Владимир Личутин

ДУША НЕИЗЪЯСНИМАЯ

Живет в Москве замечательный, единственный в своем роде, может, и неповторимый по манере художник, скиталец по судьбе, мало кем замеченный, как бы растворенный, размытый праздной толпою, как трудно различить адамант в горе щебня, сияющего от весеннего теплого ливня… Александр Морисович Москвитин. Ни в одно стойло его не загнать, ни в одну колымагу не запрячь, вольный живописец, что пасется на горных пастбищах под горним небом. А свобода дорого стоит, за неё приходится платить одиночеством и неуютом; отсюда невольная внутренняя брюзга, сквозная трещина на душе, сиротливость взора, разброс ума, когда неприкаянно всматриваешься по сторонам, отыскивая подмоги, верной дружеской руки, а натыкаешься на ухмылку и укор. Нет у Москвитина ни жилья, ни мастерской и взгляд его упирается в стену равнодушия. А ведь настоящего художника нельзя отлить даже из золота высшей формы, вычинить ни за какие карбованцы мира; это дар Божий, но с какой немотою, с каким высокомерием относится ростовщик-процентщик к русскому дару, почитая себя наравне с Богом, а то и выше…Но сломать талант, источить его, погубить, надсмеяться над ним — чрезвычайно легко.

Порою думается, что талант дается Господом избранному в испытание; кажется, и разменял бы его на сдобные кренделя и сладкие перепечи, да вот кругом перетыки, да и главной переградой ты сам себе и становишься невольно, без всякой задней мысли, разрушая благо, что катится к тебе "пасхальным яичком" прямо в руки. Эх, оказывается, не так-то и просто запродать себя мамоне, не брезгуя его подачей, если в душе Бог живет и сторожит твои лукавые скидки и подставляет ножку в самое хитрое время. Талант, оказывается, как горб на горестной спине страдальца: и носить его ты уже не в силах, одни слезные муки от него, но и разлучиться невозможно и нельзя прислониться к стене, чтобы сыскать отдыха измаянному телу. "Горбатого к стенке не приставишь". Но и опять же, братцы, потерять-то как страшно, если постоянно не вздрючивать его, оставить во спокое.

Эх, кабы не этот неразлучный "горб таланта", это бремя за плечами, эта торба совестных чувств, что совершенно лишняя в наше окаянное торгашеское время, когда все меряется лишь деньгою, подкупом, нарочитым обманом и лестью, куплею-продажею души, то как бы легко и сыто жилось, и стал бы Александр Москвитин, к примеру, салонным живописцем, как тот же Александр Шилов, малевал бы череду сытых бюргеров с масляными улыбками, новых ражих самодовольных купчин, старух в салопах и с пальцами, унизанными перстнями, московских лысых тузов и фарфоровых мальчиков с изжитым тусклым взором, Тут главное в портрете, чтобы все сходилось с чертами заказчика, так соблюсти возраст, чтобы не выказался человек слишком юным и вздорным, иль, напротив, слишком старым и морщиноватым, подсластить и лукаво подмарафетить, улестить персонажу, проявить в облике ум и благородство, запрятать хитрость так глубоко, чтобы и оттенка её не отразилось в глазах, написать чревоугодника такой ловкой податливой кистью, чтобы, упаси Боже, ненароком не угодить в скрытую от всех обитель духа, что зовется душою, не зацепить тайных скверн и болячек, чтобы не вызвать у капризного богатея гримасы неудовольствия иль припадка гнева. Надо написать портрет вроде бы по художественной школе, но вместе с тем, по скрытой лукавой лжи; надо так извернуться кистью, обмануть, к примеру, бывшего директора овощной базы, чтобы он и не понял всего обмана, но с тщеславной радостью принял за истину и перед всеми гостями хвалился портретом от знаменитого живописца. Да тут, впрочем, особенного качества письма ему и не понять: для тщеславного туза с избытком достанет почтенного имени в уголке холста и богатого резного багета. Главное, чтобы похоже было, как на "фотке"…

Любопытно, что и Москвитин пробовал скинуть свой "горб таланта" с плеч, продать его подороже, переломить себя, чтобы заработать на хлеб с маслом, а там, глядишь, и подвалит шумный успех, от клиентов не станет отбою…Заключил с одним процентщиком договор на портрет, написал в своем духе, вывернув нутро заказчика наружу; тот капризно взглянул на работу, подивившись гордыне художника и непоклончивости, и порвал контракт "с дуралеем", отказался платить: "Где мне портрет держать, — говорит, — в кладовке, что ли? Зачем мне знать, что я такой скверный? Чтобы мозолил мне глаза и укорял? Да я и без тебя знаю всю правду о себе. Но мне-то хочется видеть себя таким, каким я, быть может, хочу стать … ".

Не удалось Москвитину набить руку на московской элите, что досталось вполне Шилову. Шилов в фаворе у новых Биронов при Дворе, и слава Богу; но почему другие, не менее сильные таланты, должны пропадать в "касте неприкасаемых", и в их защиту не раздастся голос "краснопевца" кисти, друга богатых гостиных? Шилову ли, затеявшему ещё при жизни храм себе, не знать, что "подобный храм до одного ветру стоит; ветр подует, и храм тот порушится, "Где та цеховая солидарность, когда суровые тяготы хоть в малости искрашиваются на всех и уже нет их гибельных последствий? Где голос в защиту сотоварища, что оставляет отзвук на долгие годы, где отчаянный бунт и укор правителю, где жест добротолюбия, что отпечатывается в памяти, куда пуще живописных полотен, где, наконец, православная жертва в подмогу, о которой отчего-то забывается уже на церковной паперти, хотя слезы ещё не высохли от проповеди?.. Увы, добрый душевный порыв, что и вспыхивает однажды в церковном приделе, сразу съедает торгашеская улица с её стяжательством: все мне, все мне. И это не в укор Шилову, просто Шилов, как наглядный пример, "прилип к зубам"; теплота участия вообще истончилась средь творческих людей, поддавшихся наваждению, что спустилось на Русь. Многие обманчиво замкнулись на своем "я", полагая выжить, и невольно порвали братскую скрепу, которая единственно могла бы противостоять бессовестному миру процентщика-менялы, и потому умирают в одиночестве.

…У Москвитина хорошая русская натуральная школа, но, кроме добрых живописных уроков, в полотнах проглядывают наружу колкий характер странника, сам образ художника, его духовное томящееся существо, что редко случается даже у опытных академистов; да, порою рука у них добротно постав лена, и кисть кудревата, и взгляд вроде бы точен, и русский навык проглядывает в мазке, но отчего-то скушно, рот раздирает позевотой, ибо где-то подобное уже видели, усердие и пот наружу, не хватает той самой изюминки, нерва, что и отличает творчество от ремесла,

Был на последней выставке Александра Москвитина. Поэзия камня, небес, текучей искрящейся воды, огромные полотна, которым тесно в узких полутемных каморах; нужны висячие люстры, похожие на церковные паникадила, льющийся свет широких окон, чтобы радостно вспыхнули краски, осветилась каждая капля воды, чтобы понятно, наглядно стало вещее, неиссекновенное: "Подними камень — и там Бог, Бог везде и повсюду". Русская природа — от северных тундр до теснин Алтая — удивительно одухотворенна и прекрасна во все времена года, и только на такой богатой оттенками земле и мог появиться особенный по духовному составу, непонятый и непонятный русский человек,

Александр Москвитин вышел из "глубины сибирских руд": его дальние предки открывали далекие пространства, их потомок как бы воротился в родовые домы из долгого похода, чтобы показать нам явленный русский характер во всей его сложной полноте. Но художника-скитальца, увы, пока не поняли и не приняли; он угодил в тот узкий круг талантливых людей, которые не вместились в наше время. По признанию Георгия Свиридова ( по другому поводу, но подходит и для нашего явления): "Весьма возможно, что истинную ценность будут иметь те творцы, которые как-то отвергнуты средой".

Это замечание несколько утешает, смягчает "недуг бытия", но нисколько не снижает остроты нынешнего конфликта: "власть-творец".

ПОКЛОН СТАРОВЕРИ. Беседа с Владимиром Личутиным.

ПОКЛОН СТАРОВЕРИ. Беседа с Владимиром Личутиным.

ПОКЛОН СТАРОВЕРИ. Беседа с Владимиром Личутиным.

Его глагол свободен, чист и чуден,

Правдив и прост его негромкий глас,

И так же светел ликом сам Личутин,

Как светел мир, что даже в Русской смуте

Добром и Верой осеняет нас…

Евгений НЕФЁДОВ

Редакции "Завтра" и "Дня литературы", наши многочисленные авторы и читатели шлют низкий поклон прекрасному русскому писателю, нашему дорогому другу и брату Владимиру Владимировичу ЛИЧУТИНУ по случаю 65-летия со дня рождения. Счастлив автор, которого читает и почитает народ!

— Владимир Владимирович, вы автор многих произведений, посвященных теме русского раскола XVII века, судьбе старообрядцев в России: "Раскол", "Скитальцы" и других. Чувствуется, что вы сами выстрадали весь крестный путь страдальцев за Древлее Благочестие. Насколько эта тема стала внутренне вашей?

— Внутренняя она моя или нет? Если рассматривать с позиций религиозных, то я не скажу, что это моя внутренняя тема, здесь нет моих религиозных убеждений, моих религиозных симпатий. Я исходил только из чувства правды и справедливости. Исторической правды и справедливости. Я начал заниматься староверчеством и расколом только из-за чувства справедливости. Это меня всегда ранило. Я чувствовал какую-то внутреннюю неправду, ложь. Причем ложь историческую, которая пронизала не только саму церковь, но пронизала само русское общество.

Началось моё понимание староверчества с жалости к маленькому человеку, к русскому. Я работал журналистом в то время и прикоснулся к этому непосредственно в жизни. Этот мотив жалости усилился и под влиянием "Калины красной" Шукшина (помните, как герой плачет там на холме по матери). Это то самое состояние русского человека, русской души, которая осталась никем не понятая, никем не принятая, в одиночестве. Это состояние русской деревни Поморья. Я помню: эта зима, вот эти сугробы, этот домишко сиротский. И вот эта старушка, которая, когда я захожу, сидит у заледеневшего окна, и когда ухожу, тоже провожает меня, заглядывая прощально в это же окно. Странным образом этот жалостный образ старушки и перешёл потом, сочленился с самим пониманием староверчества. Для меня староверчество — вот эта самая старушка, которая покинута, но которая, как сама рама резная иконная, включает в себя великий смысл. Я об этом и говорил на одном из Соборов русских, выступая и перед нашими церковными иерархами. Я им сказал, что даже глубоко и не воспринимая сердцем староверство, но принимая душою мою правду человеческую, что только тогда наступит мир в церкви, когда вы поклонитесь староверчеству и воспримете его как икону, как образ неугасимый, которому надо поклониться. Да, мы понимаем все, что нельзя вернуть прежнее. Но чувство благоговения, чувство поклонения и чувство любви к тому, как мы жили, — это чувство мы должны испытать и повиниться. И попросить покаяние у тех, кого преследовали многие сотни лет. Которые вроде бы стали мифом, но мифом неиссякающим, неугасающим, неистлевающим. И пройдёт тысяча лет, мы не знаем сколько, пока будет существовать православная вера, и до тех пор, как ни странно, именно староверчество будет неугасимой лампадою и будет цензором истинности наших религиозных чувств. Не эта церковь, которая существует, православная, никонианская, а именно та, которую оттолкнули, которую пытались истереть и запереть. Именно она и будет цензором наших истинных чувств. Но, конечно, никто меня тогда не понял. Я некоей насмешкой, юродом гляделся для многих там.

Чувство моё к староверцам возникло не из религиозного, внутреннего моего состояния, от несбыточного и неискоренимого желания вернуться обратно. Нет, я повторяю, нет, это было желание добра и правды. Вот чего мне хотелось. Люди поклонились тем, кто ушёл вперёд до нас. Это были истинные праведники. Они эту веру приняли, они поняли её во всей полноте, а в XVII веке от этой полноты веры отказались в угоду латинянам и папёжникам.

— Как я знаю, вы сами тоже из староверческого рода. Расскажите о нем, пожалуйста. И если ваши предки были старообрядцами, то, может быть, вы помните, к какому согласию они принадлежали?

— Так получилось, что во времена изгона в XVII веке многие русские люди попали в скиты, захолустья, скрытни, где бы сохранить свою веру. Именно Поморье, начиная с Ярославской губернии — Вологодчина, Архангельск — эти места в основном и Волга, явились первым хранилищем старой веры. Я не люблю, когда староверчество называют старообрядчеством. Потому что обряд — это одно, а вера — это другое. Староверчество — это более полное название. Мои предки, дальние, исповедовали поморское согласие. Русский человек, закоренелый в своей натуре, не мог изменять себе. Это было бы предательством. Это была вспышка, некий энергетический подъём. Это как, например, Матросов, когда кинулся на амбразуру, или Гастелло, бросивший самолёт вниз. Это ведь одна форма торжества духа. Но никто почти не думает над тем, что эти горения староверцев были совсем другого ряда — высшего порядка. А о них писали двести лет, что это какие-то бессмысленные, тёмные люди, которые кидаются в объятия огня и отдают жизнь ни за что, за какую-то там букву "аз" или за двуперстие. Но ведь чтобы сжечь себя, нужно было иметь необыкновенное сердце и необыкновенную нравственность. Они собирались купно где-то в маленькой деревеньке, на погосте, строили избы, потом они начинивали их берестой, порохом, сучьями сухими начинивали всё. То есть они себя подготавливали к горению или подвигу духовному. Но они в то же время и не думали гореть. Там были дети малые, там были жёны, старики, бабушки, мужики взрослые. В Палеострове сгорело более двух тысяч сразу. И вот в таких стеснённых условиях они жили по нескольку месяцев — до полугода и более. И они не хотели гореть, но они не хотели и веру свою отдать антихристу. И они просили — не приступайте к нам, дайте нам жить так, как мы хотим. Русскому народу, уже начиная с Петра, не дают жить так, как он хочет. Их не слушали. Начинали крючьями ломать стены, выдавливать окна. И тогда они с пением стихир сжигали себя. Погибали мученически. Вот этот сам момент строения избы, а потом её возжжение — это же страшно трагедийный образ, которого может быть и не было в мире. Только некоторые странные маленькие секты возникали и тут же пропадали. Но это была не секта крохотная, это был отчаянный вопль, отчаянное мечтание русского народа жить так, как мы хотим. Дайте нам земли и дайте нам воли — и будет всеобщая благодать. Но все триста лет, начиная с Алексея Михайловича, ни земли, ни воли не давали. Вот эти удивительные акты самопожертвования, которых в мире и не бывало в таком масштабе. Более ста-двухсот человек и не погибало в таких акциях. А здесь тысячи людей подготавливали сознательно свою смерть. Это удивительный подвиг духа человеческого, который надо не похулять, как делалось двести с лишним лет, а им надо восхищаться и проникнуть в суть его. Почему они были такими? За что они страдали? А они страдали за самое сокровенное, они мучились, бились за волю себе. Они хотели жить по заповедям, спущенным им сверху — Богом подаренным, а не менять, как потом уже меняли после Петра. По желанию какого-то властного энергического человека.

Мои предки не ходили в церковь, которая была в Мезени — никонианская. Они служили ратманами более ста лет начиная с 1617 года. Ратманы — это как сегодняшние начальники, администраторы. Они подвергались штрафам в 25 рублей за то, что не ходили в чужую для себя церковь. И вплоть до XX века так было.

Когда я занимался изучением этих вопросов, то особенно староверческое кладбище поразило меня. Невольно вспоминаешь Пушкина: "Как очаровательны русские кладбища, и как мерзки европейские". Смиренная, созерцательная душа русского народа, негордыня его обнаруживаются на этих кладбищах. Всё оно погружено в природу, в кусты, цветы, всё естественно увядает, рушится. Кладбище — непростое место, вообще, человека. И за что нас повсеместно укоряют, что мы — варвары, мы даже кладбища не содержим по-человечески. Нет песочка, нет чистоты, нет порядка. Именно в этом, может быть, как раз в одном их самых главных моментов человеческой жизни, и обнаруживается наше несхожество с западными европейцами, но это не убожество наше, а наоборот, особая форма проживания на земле. Особенно возвышенная и кроткая. Помню, когда дедушку похоронили, то весь крест его — это небольшая тычка с затесями для крышицы. Вот и всё. Какое надо было смирение и какую негордыню иметь. Вот там ставят сейчас чуть ли не дворцовые сооружения на надгробьях, думая, что через сто лет придут и будут вспоминать и кланяться. И как смиренен русский народ: из земли пришёл и в землю уходит. До суда, до воскресения будущего. А до воскресения не надо ничего — Бог всё видит и всё знает и так. И это смирение — кочечка задерневшая. И полусгнившее, с затёсками, брёвнышко. Был я на Мериновском кладбище — это центральное кладбище старообрядческое. Там, например, стоит жердинка, а к жердинке приколочена поперечинка. Её никто не поновляет. Да и нельзя поновлять её — не надо. Или вот ещё — жердинка, и как бы шестерёнки выточены. Или надгробье в виде лопасти, весла. Ни надписи, ни фотографий, ни венков. Это центральное староверческое кладбище России — Мериново — недалеко от Светлояра. Европейцы, увидев это, скажут, какие убогие русские люди. А для меня это было как торжество духа. Река Керженец течёт. Угрюмый лес — такой ельник-бородач. А наверху — вот это кладбище. Но ограда кладбища ухожена, ворота не скрипят, не покосились. Мусора нигде никакого нет. Видны ровные ряды задерневшихся могилок. Уход — незримый, естественный. Не никонианским образом, помпезностью, когда на кладбище выпирает гордыня. Раньше бы разбойника похоронили вне кладбища. И он бы там истлел. И никто бы не знал о нём. А сейчас людей самых презренных нашей православной верою хоронят на самых центральных местах нашего православного кладбища. Получается поклонение каменным чуркам, тетешат этих бетонных и мраморных идолов. И идолов этих ставят разбойникам всяким и казнокрадам не для того, чтобы родные и близкие смиренно скорбели у могилы, а чтобы восхитились, увидев: "Надо же, какие здесь люди похоронены!" Гордыня, честолюбие — все самые гнусные качества, которые были попираемы русским сословием, русской верою, на кладбищах современных разрастаются до гигантских размеров, распухают, как волдыри.

— Если перейти к вашему роману "Раскол", ранние старообрядческие учителя стали для вас как бы по-настоящему родными людьми. Понятно, со всеми их прегрешениями и страстями, но высокими и чистыми в главном — в верности вере Христовой и древней церковной традиции. Что для вас значат ранние старообрядческие учителя св. мч. Аввакум, Лазарь, Епифаний, Фёдор?

— Вопрос сам по себе непростой для меня, потому что крещён-то я в никонианской вере. И так просто скинуться обратно в староверчество невозможно для меня. Я не люблю вскидываться туда сюда. Грубо говоря и вульгарно, может быть, но для меня православие — это орден или партия людей, исповедующих одну идею, один дух, одну идеологию. И вот так вскидываться куда-то в другую сторону — это не по мне. И невозможно. Я считаю, что и староверцы, и те, кто исповедует никонианство, всё равно они христиане. И у меня нет того противостояния — я как бы невольно их вбираю в себя. Это всё простые русские люди. И моё поклонение и любовь и к тем, и к другим. Я и писал-то роман, стягивая обе стороны правды вместе, а не поклоняясь какой-то одной из них чрезмерно. Я попытался, может быть впервые в истории всей русской литературы, написать об этом времени с позиций любви. Я писал, любя всех, всех уважая, стараясь всех понять. Сумел ли — не знаю. Но старался.

Я любил и Аввакума, даже любил и Никона. Потому что они как бы два вождя двух разных направлений христианства православного. Но это две выдающихся личности, взошедшие из глубин русского народа. И, кстати сказать, чтобы не кривить душою, хотя Аввакум у меня более удался, но Никон, которого я недолюбливал, когда брался за роман, сейчас для меня с позиции исторической правды более выдающийся человек.

Это, в общем-то, был гений. Уровня Ломоносова. Не по духовной силе, а по дарованию ума. Аввакум был одарён духом. Вот если бы их сплавить в одного, то они как раз и характеризуют весь русский народ — разные его полюса. Аввакум — как символ духа, а Никон — как символ ума: и архитектор, и филолог, и философ. Он во всех областях превзошёл. В те времена он был наиболее из всех выдающейся личностью. Такой силы дарования человека, кроме него в то время и не было. Он был вневременной человек. Я их ставлю рядом с Ломоносовым, потому что это одной природы, одного уровня люди для меня. Следующий будет Пушкин по времени. Конечно, ни Пётр, ни иного типа деятели такого ранга и близко не подходили к ним. Никон был, может быть, такого природного дарования, как Иван Грозный. Раз в столетие природа дарит России таких удивительных людей: Грозный — в XVI-м, Никон — в XVII-м, Ломоносов — в XVIII-м, Пушкин — в XIX-м. Так и идёт. После того таких гармонических и выдающихся личностей и не было уже. В XX-ом — Ленина и Сталина, как ни парадоксально, можно назвать. По глубине природного ума. И потому сюда не подходит даже Аввакум. Аввакум одарён писательским даром. Не особо выдающимся для того времени, но даром. Иван Грозный тоже так писал. И Алексей Михайлович. И любой почти боярин мог так написать, таким штилем. Тогда не было писательства. Были монахи, которые творили эти письмена исторические. Но по духу Аввакум — выдающаяся личность. Аввакум восстал против всего государства со всей его системой. И он практически победил. Он победил ни умом, ни дарованиями. Он победил силой духа. Дух победил ум, дарование. А в XVIII веке победил уже не дух, а дарование — Ломоносов победил. И дух отступил. Потому и крестьян заключили в крепостничество, над ними изгалялись. Всячески шельмовали. Не давали ни свободы, ни жизни — ничего. Но царствовало великое дарование. А уже в XIX веке царствовал дух, но дух уже с дарованием — царствовал Пушкин

— С вами, конечно же, можно поспорить относительно Аввакума, но этого я сейчас делать не буду. Если отвлечься от богословских и экклезиологических вопросов — с точки зрения писателя: какое место в русской литературе для вас занимает св. мч. Аввакум с его исповедальной, до последнего слова откровенной прозой и прозрачным русским языком?

— Ну он же духовник. А "Плач Даниила Заточника" — там тоже в центре человек исповедальный. А в XI веке размышления о вере — "Слово о законе и благодати". Я не притесняю и не придавливаю Аввакума. Он привнёс в литературу русское народное слово, то слово, которое было в былинах, в сказах, сказках в то время, как мужик эту сермягу привнёс в письменность, не стесняясь. Он ни одного слова не изобрёл. Я сравнивал его стиль со стилем других, писавших в это время. Это и помогло мне войти в свой роман. И царь и бояре и палачи и приказчики — все говорили таким языком тогда, но они не могли внести в публичность этот язык. А его смелость была в том, что он писал подмётные листовки мужичьим, истинно народным языком, не боясь ни мата, ни иных крепких и злых, презрительных выражений ("блядин ты сын" — но это не было матюгом, как сейчас воспринимается, это было нормой языка).

Сила Аввакума не в том, второстепенном, к которому хотят сместить его "внешние люди", а в другом. Ведь когда исповедовали Аввакума и когда по его призыву стали сжигать себя тысячи людей, они же не думали, что это литература. Это чисто интеллигентский вывих ума — признание аввакумовских писем за литературу. Не было здесь литературы. Он писал языком простого народа. Не было здесь литературы. Так говорили крестьяне. Он писал свои письма народным разговорным языком. А пиши он возвышенным штилем, его бы не поняли. Это было сказано их словами. Но тогда уже можно утверждать, что все крестьяне были литераторами. Тогда существовали гигантские своды былин, которые по образной силе намного мощнее этих аввакумовских крохотных записей. 200 томов русских былин и сказок.

Аввакум запечатлел силу русского духа. То есть это тот же самый Александр Матросов, который вспыхнул на мгновение, но останется века, бросившись на амбразуру вражеского дзота. А Аввакум ту же самую силу духа национального пронёс через 20 лет сидения и не угаснул.

"Житие" его увидело свет в конце XIX века. А исповедовали его подвиг миллионы. При Горьком подменили его подвиг человека-титана его письменами. Но это лишь малая часть его жизни. Житийный его подвиг — в землянке 20 лет.

— Вы говорили о самосожжении староверов на севере. Близко ли вам самому эсхатологическое сознание первых старообрядцев и староверов-безпоповцев? Ждёте ли вы конца света и как скоро?

— Я восхищаюсь подвигом русских староверцев конца XVII-начала XVIII веков. Отсюда, может быть, даже горение Великой Отечественной войны. Французы ради молока и булки хлеба сдались немцам ровно через месяц. И сравните наше русское горение. Исповедуя именно староверческую, аввакумову силу духа, пожертвовали миллионами, чтобы сохранить Свободу. Именно в этой протестной войне и запечатлелись вершинность и одновременно глубинность той веры, от которой мы пытались отказаться. Казалось бы, зачем мучиться, зачем вроде бы и самоуничтожаться даже. Ведь сейчас всплывает и то, что напрасно в Ленинграде сидели. Напрасно 27 миллионов погубили. Но это говорят те люди, которые не понимают русского характера, его самоценности….

А Отечественная война и горения староверцев в XVIII веке так неожиданно сомкнулись и встали в единый ряд подвигов. Изуверы, кощунники, зачем вы сжигали себя, детей своих сжигали, говорит XVIII век староверам. Точно так же и сейчас: зачем Ленинград, зачем миллионные жертвы войны с фашистами? Ведь можно было сдаться и жить себе, как те же самые французы при бошах. Но русский народ доказал, что нельзя. И там нельзя было поступиться, оказывается. Ведь сожглось около сорока тысяч тогда. И нельзя было по-другому, наверное. Да и сама жизнь потом показала это. Новые родовые ветви староверческие: хозяйство, дороги, университеты, библиотеки, музеи, картинные галереи — они создавали. Нравственная опора государства — на них зиждилась. Несмотря на недовольство масонов, они переломили ситуацию. И из этой победы, из этих усилий и выросло сословие предприимчивых староверцев — это православное стяжательство — стяжательство не для себя, но и, в первую очередь, для государства. Православные истинные стяжатели строят рай на земле — рай для нравственных, деятельных, трудолюбивых. Построившие такой рай земной, естественно, достойны будут и иного рая — небесного. Есть две категории стяжателей — бездуховные (к которым, в частности, евреев можно отнести), стяжающие только для собственных тела и плоти, и духовные, стяжающие добро для себя и для общества, для государства.

Я всё время старался понять, почему они стали особыми людьми — староверцы. Ведь и среди них всякие были — и просто тёмные люди, и не совсем нравственные. Но ведь надо судить о явлении по лучшим его экземплярам, а не по худшим. Выдающиеся люди, выдающиеся личности были среди староверов.

— Ведя речь о купцах и промышленниках из старообрядцев, мы знаем, что они были из разных согласий — и поповцы, и безпоповцы. Чаще всего, конечно, из поповцев. И здесь вспоминается печальный факт разделения исторического и современного старообрядчества на толки и согласия. Что вам кажется ближе — поповские согласия, приемлющие священство, или безпоповские согласия, какое-либо особое согласие?

— Сект и согласий было около шестидесяти, кажется. Я их не очень-то разделяю друг от друга. Но вот одна община — рижская безпоповская — меня приглашала к себе. Поэтому расскажу, что о них знаю. Пригласили они меня в свой молельный дом. Пустили туда без всяких укоризн и требований особых, которые, может быть, и предъявили бы к другим, неприглашённым, не из их круга. Сама молитва, как они стоят — вольно, выпрямившись и даже слегка прогнувшись в спине, сцепив руки под грудью. Горделивая, самодостойная, надо сказать, поза. И я понял, что у них идёт борьба между сторонниками соединения с патриаршей церковью и непреклонными начётчиками. Меня попросили там выступить на совете общины, и я выступил. Я сказал им: "Вы забываете, что то, чему вы сейчас поклоняетесь, то, во что вы сейчас веруете, в это верили и ваши отцы, ваши деды, ваши прабабушки и прадедушки, и вся бесконечная ваша родовая ветвь. Вы измените всем, кто жил до вас, тем самым, вы проклянете всех. И они на том свете проклянут ваше имя. Вы представьте себе тот ужас, который ждёт вас, если вы сметнётесь под патриаршую церковь. Упаси Господи вас это сделать. Ведь сейчас вы можете гордиться тем, что было до вас, и вы это сохранили. Эту лучезарную, светлую икону, которой будут молиться и ваши дети. И вы в глазах ваших детей будете поклонниками истинной веры". Тогда Иоанн Миролюбов, их наставник, сторонник перехода в патриаршую церковь, меня проклял, что я смутьян, я всех смутил. Да, мы его победили, мы его смутили. Он подал в суд. Начал судиться. Бесконечно. Затаскал по судам.

У безпоповцев-поморцев совсем другая вера. Это удивительно. Даже прославление икон. И пение 10-12 человек на амвоне. Они поют мужским хором по крюкам, знаменным распевом. Они сотрясают всё здание. Двенадцать мужиков поют, а? Этим крюковым распевом. Не то что сейчас сладкоголосые девушки распевают стихиры. Красиво, умилённо. А там не умилённо, там грозно. И остерегающе: не греши, гад, а то будет тебе бичей небесных. А как они поют-то! Все стройные, подтянутые. В кафтанах. Голос разливается. Иконы ярусами висят. И свечи ярусами.

Разница между староверчеством и никонианством никогда не сотрётся. И в сознании простого человека. Но мне свободно и там и там. Я двумя перстами молился.

— И они вам никакого наставления предварительного о поведении в своём молельном доме не сделали?

— Нет. Всё как-то я сам увидел по их поведению: и как они крестятся, и как молятся, и как на колени встают, иконы лобызают. И я приноровился к их поведению. Непросто это было, конечно, но приноровился. Пока гостил там у них, жил несколько дней. Никонианцем, во всяком случае, не ругали они меня.

— Ну и последний вопрос — о ваших планах творческих. Собираетесь вы что-то писать о XVII веке — о русской истории, старообрядчестве? Ведь в этой сфере вы, конечно, уникальный писатель в России. И читателя своего имеете.

— Нет, я писать не буду больше об этом. Я сделал всё, что мог, написав о расколе XVII века. Нарисовал картину, которая ещё мало кем понята, мало кем воспринята. Но я надеюсь, что втуне ничего не пропадает. И я уже по отголоскам чувствую, что резонанс какой-то всё равно существует в обществе. Сам по себе мотив раскола он присутствует ведь и в теперешней современности. Со староверчеством пока я планы свои ближайшие не связываю. Хотя некие задумки всё же есть. Тема-то не исчерпана. Но нет денег. Нужны командировки, исследования.

Но главную-то я работу свою исполнил — низкий поклон мой староверчеству, яркому мужеству представителей русского народа. Впервые за всю историю русского государства с XVII века с такой благожелательностью, с такой любовью о староверцах никто не писал. Я первый снял ту шелуху и отвратительную накипь с этой болезненной и наглухо загнанной в глубь истории темы. Думаю, староверцы должны взять мою книгу к себе в научение какое-то. Как я понял в гребенщиковской обители, когда я там был, они многое взяли себе в науку. Оказывается, многого они и сами не знали. Они знали обрывочно, об отдельных личностях, а целый пласт русской жизни был ими недоосмыслен.

А что дальше будет? Сейчас я занимаюсь мелкими вроде бы такими набросками, называемыми этой идеей — "Душа неизъяснимая". Но там я тоже во многих темах касаюсь вопроса староверчества. Сам этот мир — он бескраен и бездонен. Он более богат и более глубок, чем мир ныне существующей церкви. Ведь его историческим корням гораздо более лет, чем православию. Сама система ценностей русского народа была достаточно богата ещё в доправославные времена. Православие произошло из самой системы ценностей русского народа. Оно ведь легло не на грязь какую-то, не на бездну, не на болотину, оно пришло на распаханную, ублаготворённую и радостную землю русской души.

Беседу вёл Григорий Орлов

ВЕРТОЛЕТ

ВЕРТОЛЕТ

Алеф

ВЕРТОЛЕТ

Хорошо прийти усталым домой, включить поздним вечером телевизор, а там Бжезинский. А там Олбрайт. А там Тэлботт. А там Киссинджер. И все говорят, как они любят Роcсию и русских.

Вспоминаю слово "саммит" (summit), написанное на майке, горделиво одетой матрешечным менялой в начале 90-х. Тогда был саммит Горбачев— Буш. Теперь Путин и опять Буш. И тоже саммит. Еще был стамбульский саммит. Саммиты — это новая форма переговоров с вождями индейских племен. Ну да, мы — не индейцы, вожди у нас — индейцы. Братиславский замок хорошо изображать на пепельницах, кружках, других сувенирах, на этикетках вина. После саммитов в Москве идет тихий задумчивый снег или дождь.

Несколько лет назад нам не хотелось верить, что кресты, сваленные ураганом с Новодевичьего монастыря, — дурное предзнаменование. Так вот дурное.

9 мая мы встретим в обществе мистера Буша, который приедет проинспектировать плотность кольца, в которое взята натовцами Россия. Посмотрит отчеты убыли русского населения. Похлопает одобрительно по плечу "друга Владимира". Что ж, ветераны, возможно, получат хоть какое-то удовлетворение — празднества почтит присутствием настоящее, а не мнимое руководство колонии.

Ветеранам шьют новые костюмы и показывают, как они их примеривают. А они все про какие-то льготы! Им вменено в обязанность вымирать ускоренными темпами, а старики не врубаются! Прямо досада какая-то, которую чиновникам не скрыть даже перед телекамерой.

На головы современников по самые подбородки телевидение напялило многогранные колпаки — по грани на каждый канал. Сквозь колпак не видно, как собираются уже в Америке, набивают чемоданы спецтехникой инспекторы. Они должны прибыть на русские ядерные объекты до конца 2005 года. Такая вот Братислава. Так вот бесстыже и позорно нас всех продают. Приговаривают.

Фактически лишенная суверенитета страна рассматривает, меж тем, в телевизионных иллюминаторах некоего начальника над Проездными льготными билетиками. Он подплывает к иллюминатору и шевелит губами. Начальника этого, кажется, зовут Путин. А может, и не Путин. В сущности, какая теперь разница.

Когда видишь в кадре Миронова, Грызлова, Фрадкова, Путина, отчетливо понимаешь, что все мы наказаны. Наказаны существованием такого руководства . Руководство России — ее катастрофа. За что? Да за то, что терпим все это, за то, что продолжаем жить в безбожном и внеисторичном ничтожестве, за сотни тысяч, миллионы абортов. За то, что смотрим и радуемся программу "Окна" и подобное. Ну не все, так большинство.

Спасибо конформному "Русскому взгляду" — хоть показал во всей красе "московскую биеннале". Субъекты, переполненные изнутри самым обыкновенным дерьмом и блевотиной, испражняются в центре Москвы. На это "государство" выделяет миллионы долларов.

Какие-нибудь мусульмане просто пошли бы и открутили башку "биеннальщикам". У нас все можно, хоть на Красной площади, хоть где.

Вообще, все здесь превращено в площадку для "биеналле". Повсюду бродит скособоченная мелкая сволочь и грабит, и гадит, и никто ей слова сказать не может. Телевидение — главная площадка этого торжества дегенератов, дорвавшихся до безнаказанности, до возможности распространять посредством эфира собственное тление.

Наша уверенность, наша вера в победу испытываются вот уже 15 лет. Испытываются весьма серьезно. "Сбросил десять килограммов иллюзий", — неплохо сказано. Но надо сбрасывать еще десять килограммов нерешительности, десять килограммов нерасторопности, десять киллограммов вялости, десять килограммов сомнений. Тогда, может, что-нибудь и получится. Иначе вся эта политическая физкультура, с элементами диеты, так и не выйдет на уровень большого спорта.

Весна с трудом начиналась. Наверное, она и вовсе не хочет здесь начинаться. А зачем? Чтоб стать ареной всероссийской "биеналле"? Чтобы еще раз по весне на роскошные дачи помчались начальники и нувориши жрать шашлык, а большая часть населения просто упилась перед телевизором или на убогом огороде паленой водкой? И ведь ни песни не споют, ни танца не станцуют.

Только вот голоса детей — они, как песенки птиц. Им все равно: холод или жара на дворе. Главное — жизнь. Для них всегда жизнь и везде. Поучимся у детей. Спасем детей. Спасем себя. Поборемся за Россию.

ЖИЛИ-БЫЛИ

ЖИЛИ-БЫЛИ

Анна Серафимова

Анна Серафимова

ЖИЛИ-БЫЛИ

Озадаченная еще кучей поручений, которые нужно было выполнить после работы, выскочила на "Комсомольской" кольцевой и понеслась в кассы за билетом: через 10 минут снимается бронь. Бежать по прямой мешала небольшая группа людей, на которых я невольно оглянулась. И увидела, что столпились они возле маленькой старушки с перекинутыми через плечо сумками. И было у бабушки такое усталое лицо, такие полные страдания и мольбы глаза, что и я остановилась: просто не в силах была пробежать мимо действительной нужды и взывания о помощи.

Пытающиеся помочь бабушке жгучая блондинка, мужик с "дипломатом" и хлопотливый старик в три голоса переспрашивали, какая нужна станция, куда держит путь их временная подопечная. Старушка, вытирая слезы, неимоверно уставшая, повторяла название, которое никто не мог разобрать. Еще она показывала бумажку с адресом какого-то города, куда ей в конечном счете и нужно. Бойкая блондинка нетерпеливо резюмировала: "Надо ее в милицию сдать".

При слове "милиция" бабушка умоляюще запричитала: "Не надо в милицию! Я же — не воровка, я ничего не сделала". "Ну, мне больше некогда, у меня срочные дела!" — напугавшая бабушку до смерти спешно удалилась и вскоре, сияющая, проплыла мимо с букетом и "срочными делами" под ручку: вылитым товарищем Сааховым из "Кавказской пленницы".

Мужчина с кейсом настаивал посадить бабушку в каждый вновь прибывающий вагон и отправить на Павелецкую. Словоохотливый старик был саркастичен: "И что ей на вашей Павелецкой? Приедет оттуда сюда обратно. Там такие же вот умники сочтут, что ее надо на Комсомольскую послать". Бабушка слезливо подтверждала: "Я с утра уже все туда-сюда езжу".

Неожиданно обнаруживаю, что мужчины повели себя вполне по-джельтменски: они исчезли, не попрощавшись, и я осталась возле бабушки одна с перекинутыми через мое плечо ее сумками, которые я почти сразу предложила подержать, поскольку она категорически отказывалась поставить их на пол: мол, сразу стянут вокзальные воры. И тут догадываюсь, что моей неожиданной подшефной нужна "Щелковская", которую она неправильно выговаривала, где действительно есть автовокзал, с него, вероятно, и отправляются автобусы в нужный ей город.

Было совершенно очевидно, что самостоятельно старушка туда не доберется: ехать надо с пересадками, переходы в метро сложные, с такими вещами старому немощному человеку — они не под силу. Я взяла бабушку за руку и сказала, что довезу ее до места. Она обрадовалась, как ребенок: да и плакала она тоже, как ребенок. И была в том возрасте и состоянии, когда верно выражение "старый, что малый": за 80. В чистом, аккуратном, но сильно поношенном драповом пальто с цигейковым воротником, в шали, в суконных сапогах. Признаюсь, испытала я некоторую неловкость, когда, войдя в вагон, поймала недоуменно-осуждающие взгляды: очень мы разно смотрелись, держащиеся за руки, что предполагает скорее родственную близость. Ну и я в глазах окружающих была неблагодарной внучкой, держащей бабушку в черном теле, спроваживающая ее с жалкой поклажей обратно в деревню.

На "Курской" — длиннющий переход с многочисленными крутыми ступеньками. Мы медленно шли, и бабушка, крепко вцепившаяся в мою руку (из-за ее маленького роста нельзя было держаться даже под руку), рассказывала: едет из Баку к дочери, перебравшейся какое-то время назад в небольшой городок, устроившейся в музыкальной школе преподавателем ("Она у меня консерваторию закончила!" — с такой гордостью сказано!) Приехать за матерью все никак не могла: двое детей-подростков воспитывает одна, нет ни денег, ни времени. Боясь умереть среди чужих, быть похороненной не по-христиански, старушка отправилась самостоятельно: две дерматиновые сумки, ручки которых перетянуты изолентой — вот и все вывозимое русской оккупанткой. "Богатств не нажили. Да и что чуть годное — продавала. Надо было выживать". Говорится все спокойным, будничным тоном.

Когда сели в вагон до Щелковской, бабушка, уверившись, что доберется наконец-то до дочери (в Москву приехала в 9 утра и до 5 вечера моталась в метро, буквально слезно умоляя помочь ей), устроилась на сиденье поудобнее, и как ребенок, стала болтать ногами, не достающими до пола. А со мной вдруг случилась тихая истерика: у меня градом хлынули слезы. И я никак не могла их сдержать, не могла успокоиться, хотя в этом была необходимость: бабушка все время обращалась ко мне, боясь проехать станцию, а я сидела, отвернувшись, боясь испугать ее своими слезами, которые и вытереть не могла: одной рукой держала ее не отцепляющуюся руку, в другой держала свою сумку и придерживала ее скарб на плече.

Повернуться к ней все-таки пришлось, чтобы ответить. Она, увидев мои слезы, спросила: "Ты что плачешь? Обидел тебя кто?" — с таким участием и состраданием, что я зарыдала почти в голос. Мне было непереносимо думать, сколько пережила эта сухонькая бабушка, пережила по моей вине: это я в моем нынешнем возрасте должна отвечать за ее спокойную обеспеченную старость, как она, перенесшая войну, разруху, отвечала не в пример мне за мои по-настоящему счастливые детство и юность. Она меня обеспечила всем, а я ее — ничем. Я ей и умереть спокойно не давала: что стоят терзания старого верующего человека от перспективы не быть погребенным по обряду? И вот она, старая, больная, исстрадавшаяся, жалеет меня, молодую, здоровую: "Обидел тебя кто?"

Мы очень вовремя явились на вокзал: через 20 минут в нужный город отправлялся последний автобус. Купили билет (она не разрешила за нее заплатить: "Я — не нищая"), сели в зале ожидания. Я предложила: "Хотите чаю?" "А давай попьем", — оживилась она, с утра ничего не евшая. Я принесла из буфета чай, она достала из сумки узелок, развязала — там оказались конфетки. Угостила меня. Мы сидели, чаевничали из одного пластикового стакана (о себе я не подумала, а она отказывалась пить одна), и бабушка выглядела совершенно счастливой ("Уж тут я почти что у дочки, слава Богу. Такой путь за спиной! Уж если и умру, то у своих и по-своему, по-христиански. Услышал же молитвы-то".)

Я посадила бабушку на место у окна в автобусе, попросила немолодую соседку проводить ее по адресу. Та твердо пообещала — адрес единственной в городке музыкальной школы ей известен. Когда автобус тронулся, я стала махать Прасковье Тимофеевне, а она мне. Махала она, как ребенок, уезжающий в пионерлагерь, и я опять заревела, но уже не боясь никого напугать, навзрыд. Простятся ли нам наши старики, за которых мы в ответе?

АПОСТРОФ

АПОСТРОФ

АПОСТРОФ

Алина ВИТУХНОВСКАЯ "Черная икона русской литературы". "Ультра. Культура", 2005.

Не успела книга выйти, как уже стала скандальной. Запланированная ранее презентация была отменена клубом "Б-2" из-за недовольства биографией автора изложенной в пресс-релизе, а также присутствием среди гостей Эдуарда Лимонова.

"Черная икона русской литературы" — это римейк на "Анну Каренину" и "Преступление и наказание". Не менее интересны мотивы "Голого Завтрака" Берроуза в самопоедании литературных героев Витухновской. Она не похожа ни на кого из своих современников и опережает не только свое время, но и время как таковое. Дойти до сердцевины небытия. Растворить все и раствориться самой в Великом Ничто — вот главная цель этих метафизических текстов. Деструктивизм как литературное направление, уничтожающее литературу ужасом и отчаянием, вот самое мягкое определение этого направления. Поэзия Алины Витухновской, избыточная в негативизме и отрицании, завораживает своей предельной достоверностью. Здесь точно зафиксировано отчаяние поколения 90-х в сочетании с властной уверенностью в своей правоте, свойственной всем в начале пути. Это голос тех, кто жив только метафизическим неприятием бытия. Трагизм, какого еще не знала русская поэзия. Проклятие, извергаемое собакой Павлова тому, кто построил эту лабораторию. Полное неверие в существование Творца, Высшего Разума или Высшего Замысла. Только Великое Ничто, именно так, с большой буквы, заслуживает внимания.

15 марта, в 20.30, в клубе на Брестской состоится презентация-концерт: стихи читает Алина ВИТУХНОВСКАЯ, видеоряд — Вадим ЭПШТЕЙН. Известный режиссер "театра жестокости" Владимир ЕПИФАНЦЕВ представит новый видеоклип на стихи Алины. На презентации выступят группы "Altera Forma" и "Inquisitorum". Специальные гости: Илья КОРМИЛЬЦЕВ, Эдуард ЛИМОНОВ, Константин КЕДРОВ.

Проезд: м. "Маяковская", 2-я Брестская, 6. Тел. 200-09-36.

ШОУ МЁРТВОЙ ОБЕЗЬЯНЫ

ШОУ МЁРТВОЙ ОБЕЗЬЯНЫ

Tит

ШОУ МЁРТВОЙ ОБЕЗЬЯНЫ

Так называемая Первая Московская биеннале современного искусства — завершилась. Москва пережила и это.

Масштаб мероприятия — грандиозен: более семидесяти выставок в пространстве основных экспозиционных объемов столицы (Третьяковской галерее, Музее Пушкина, Музее архитектуры, Музее современного искусства, Доме фотографии, ЦДХ, бывшем Музее Ленина).

Состав участников — международен: в основной программе принимали участие 40 "современных художников" из 22 стран мира.

Статус — официален: патронами выступили Министерство культуры и Академия Художеств ( государственные субсидии превысили 2,5 миллиона долларов).

Итог — закономерен: несколько судебных исков к участникам и кураторам выставок, а также общее чувство тоски и разного рода неудовлетворенности, читаемое в глазах разношерстной московской публики.

Читаем уставные документы Первого Московского биеннале:

"Биеннале призвана сформировать важнейшую институциональную основу для эффективной реинтеграции современного российского изобразительного искусства в мировой художественный процесс, углубления понимания и позитивного отношения международного сообщества к демократическим переменам, происходящим в России".

Что ж, надо отдать должное организаторам: в ходе фестиваля "основа" была создана, теперь остается лишь "эффективно реитегрироваться". При этом углубленному пониманию международного сообщества процессов, происходящих ныне в России, немало будет способствовать такая, например, афиша:

"Олег Кулик. Феноменальные превращения! Трансформация живого человека — в собаку и в дискотечный шар! Мертвые обезьяны с открытыми глазами! Новая русская идея!

Александр Виноградов и Владимир Дубосарский. Лев Толстой без трусов! Эксклюзивные подводные вечеринки! Реки крови! Крупные формы! Импортные краски!

АЕС + Ф. Мальчики и девочки в нижнем белье! Дети с оружием в руках! Рейхстаг перестраивается в мечеть! Ислам покоряет мир!

Владислав Мамышев-Монро. Штирлиц и Любовь Орлова, Адольф Гитлер и Иисус Христос, Наполеон Бонапарт и Шерлок Холмс — в одном лице! Уникальный природный дар перевоплощения!"

Уставные документы гласят:

"Биеннале призвана вывести современную изобразительную культуру России на уровень, соответствующий статусу России как крупнейшей мировой державы, подтвердить статус Москвы как одного из важнейших центров современной мировой культуры и, таким образом, внести существенный вклад в дело культурного и экономического развития столицы и всего нашего Отечества".

Как своеобразное подтверждение этих, родившихся в недрах Минкульта, тезисов видим экспозицию в бывшем Музее Ленина. Вот инсталляция объединения "Синие носы". Несколько ящиков таят в себе видеосюжеты. Один сюжет таков: неведомый игрок загоняет кием бильярдный шар в женское влагалище. Другой сюжет — это сцены многочисленных соитий, снятых в убыстренном темпе. В другом ящике показан Ленин, "переворачивающийся в гробу". Кстати, эту инсталляцию особенно оценили иностранные кураторы и отобрали на престижное и "основное" Венецианское биеннале.

Здесь же установлен деревянный клозет с замерзшей мочой, которая ледяной струйкой свисает до пола.

"Первая Московская биеннале современного искусства была инициирована Министерством культуры Российской Федерации в 2003 году в качестве одного из главных государственных мероприятий Федеральной целевой программы "Культура России 2001-2005 годы". Общее руководство биеннале осуществляет Федеральное агентство по культуре и кинематографии. Председателем Организационного комитета биеннале является Михаил Ефимович Швыдкой, руководитель Федерального агентства по культуре и кинематографии".

Вот в ЦДХ на Крымском валу галерея Марата Гельмана представляет выставку "Россия-2"

При входе — чучело двуглавого орла. Далее полочки с кусочками нумерованных экскрементов. Далее — абрис иконы, в котором мелькают отрывки рекламных роликов.

Под ногами — спроецированное на пол изображение говорящего человека, судя по субтитрам, он читает "Отче наш". Посетители вынуждены попирать ногами слова молитвы.

На днях стало известно, что по настоянию Швыдкого Министерством культуры будут закуплены две "самые лучшие" работы с прошедшей биеннале и переданы в безвозмездный дар Русскому музею с условием обязательного их экспонирования. Интересно, какие это будут инсталляции? Тридцать три коровы с "волшебными фонарями" в задницах? Или музею подарят проекты "Так (не) говорил Заратустра", а может быть, "Призраки Одессы"? А может, что-нибудь из обоймы Гельмана?..

В общем биеннале прошла, а гнусное, неприятное ощущение осталось. Этот колониальный, местечковый привкус — привычный, скучный. Никто ведь не восклицал патетически: "Наконец-то!!! Наконец-то и у нас она — биеннале…". То ли дело, открытие первого в СССР Макдоналдса в 1988 году! Это штука была посильнее всяких инсталляций: движение масс, культурный шок, экзальтация элит.

Кстати, мелкая колониальная идейка выразилась в пошлом и мутном названии главной темы Первой Московской биеннале: "Диалектика надежды". Эдакие сопли на экспорт…

Ко всей прочей пошлятине присовокупился запрограммированный Гельманом уголовно-идеологический скандал, возникший вокруг экспозиции в ЦДХ.

"Мы, художники — члены Московского Союза художников, решительно протестуем против проведения выставки "Россия-2", организованной галереей Марата Гельмана и проходящей в Центральном Доме художника на Крымском валу с 18 января по 15 февраля 2005 года в залах 22-27. Эта выставка имеет кощунственный, богохульный, чудовищно-безнравственный характер…

…Все так называемые "произведения" имеют глумливый, разрушительный характер.

Мы, как художники-профессионалы, утверждаем, что все экспонаты выставки не имеют абсолютно никакой художественной ценности, и имеют одну лишь цель: разрушение моральных и нравственных устоев общества, оскорбление национальных и религиозных чувств посетителей выставки. Мы требуем немедленного закрытия данной выставки и запрещения проведения подобных выставок впредь…

… Сидоров Валентин Михайлович, председатель Российского Союза художников, назвал выставку "Россия-2 "духовным терроризмом".

Подобные вылазки террористов, попирающих духовное и культурное наследие России, насаждающих безнравственность и бездуховность, "пустынную культуру", нарушающих Закон о безопасности РФ, нужно прекратить раз и навсегда — принятием в Госдуме закона о защите религиозных святынь и запрете на использование религиозных символов в современном искусстве".

Цель Гельмана достигнута. Ложная оппозиция — "патриоты-реалисты" — против "жидов-авангардистов" — звучит вновь. Печально, что профессионалы, забыли о творчестве, побросали кисти и мольберты, и начали писать письма в прокуратуру на своих (не) коллег, делающих инсталляции из дерьма.

Кстати, "запрет на использование религиозных символов в современном искусстве" ударит прежде всего по СХ России, большая часть которого ориентирована на религиозную тематику.

Состоявшееся награждение главных организаторов и участников биеннале медалями Академии художеств России почему-то не комментировалось академиком живописи Валентином Сидоровым. Может быть, потому, что неким "духовным террористам" медали вручал президент Академии, не кто иной, как Зураб Константинович Церетели.

Скучно на этом свете, господа!

Биеннале завершилась. Итог печален: актуальное искусство оказалось неактуально. Минимализм был явлен не только в средствах, но и в мыслях (не говоря уж о чувствах!).

Большинство посланий и "смелых" затей грешили в лучшем случае двусмысленностью и невнятицей, а в худшем — грубым эпатажем и провокационностью.

"Нелепо, смешно, безрассудно, паскудно, фригидно…"

Задуманный воиственно-агрессивный стиль с левым душком, с привлечением заграничных комиссаров-кураторов захлебнулся в море бестелесной тоски.

Мероприятие не ответило на вопрос, что такое "современное искусство. Где здесь "современное" и где "искусство"?

Как вылет израильского космонавта, биеннале грозит стать первой и последней.

Пустынная экспозиция в экс-Музее Ленина привлекла прозябающий на Манежной площади молодняк. Парни с рабочих окраин Москвы с бутылками пива в руках бродили по неотапливаемым залам музея, дыша паром и дико озираясь по сторонам. На ободранных стенах некогда культурного объекта №1 страны, ныне филиала Исторического музея, висели какие-то мятые ксерокопии.

— Вован, слышь, тут нет ничего. Блин, и тут пусто. Сваливаем отсюда!

"Московская биеннале является одним из важнейших мероприятий культурной политики Российского государства, направленной на модернизацию нашей культуры и повышение ее конкурентоспособности, создание условий для творческого самовыражения и расширения доступа российских граждан к актуальным достижениям отечественной и мировой культуры".

Р.S. Среда т.н. "современных художников" весьма разнообразна и не столь деструктивна и злонамеренна, как может показаться на первый взгляд. Здесь встречаются люди сложные, творческие, оснащенные новыми представлениями о мире и философией русского будущего. Однако, контролируют процесс такие люди, как Гельман и Швыдкой, лепят "под себя" чудовищный образ "современного искусства", от которого любому здоровому человеку хочется убежать как можно дальше.

С Гельманом и Швыдким, бороться необходимо. Заниматься этим, по всей видимости, должны все любящие Россию люди. Но хотелось, чтобы художники-традиционалисты разобрались прежде всего со своим "злым гением" батоно-Зурабо, который ныне представляет на государственном уровне все академическое направление и наносит вред имиджу реалистов, горший, чем все "духовные террористы" вместе взятые.

ОПЕРАЦИЯ «ПОДЛОГ»

ОПЕРАЦИЯ «ПОДЛОГ»

Леонид Симонович-Никшич

Леонид Симонович-Никшич

ОПЕРАЦИЯ «ПОДЛОГ»

В православно-монархическом движении идет жесткая полемика по вопросу Покаяния Русского народа. Неким автором подготовлен "Чин Соборного покаяния в грехах Русского народа", в котором весь русский народ обвиняется в грехе цареубийства.

Хотя очевидно, что текст Соборного покаяния должен быть предметом длительного обсуждения на Поместно-земском соборе всего Русского народа.

Такое обсуждение проходило на нескольких конференциях, так или иначе имеющих статус подготовительных Предсоборных совещаний. Первая такая Конференция проходила в Союзе Писателей России еще несколько лет назад. При голосовании 90% присутствующих были категорически против греха цареубийства. 1 октября прошлого года в кинотеатре "Эльбрус" прошла Конференция под характерным названием "Православие и Россия в свете апокалипсиса". Почти все участники (за исключением пяти-шести человек) выступили за необходимость Покаяния в цареотступничестве, но не в цареубийстве. Однако в прессе за анонимной подписью всех "участников конференции" прошли статьи, где утверждается, что все присутствующие были за покаяние в грехе Цареубийства. Это, несомненно, — прямой подлог.

8 октября прошлого года, на день Святого Преподобного Сергия Радонежского, хоругвеносцы проводили традиционный Крестный ход в Сергиевом Посаде. Мы встали напротив памятника Преподобному длинной шеренгой. Красиво было. Большая площадь. Белая стена Лавры с башнями. Золотая осень. В центре — памятник Преподобному Сергию, вокруг него площадка, и на ней два огромных черных знамени, по бокам — Спаситель с двумя длинными развевающимися косицами и Царь Иоанн Грозный с мечом, с огромной черной косицей углом, усыпанной звездами и крестами.

Посредине между знаменами и перед памятником — большая наша икона Святых Царственных мучеников, украшенная туей и розами еще монахами Святогорской Лавры…

А с другой стороны, лицом к Сергию и белой стене — длинная, во всю площадь, шеренга крестов, хоругвей, стягов, знамен, флагов, транспарантов, растяжек, плакатов, на которых лозунги против глобализации, ИНН, чипов, новых электронных паспортов и карточек с биометрией…

Сила это большая. Если вот выставить такую шеренгу в Москве, где-нибудь на большом пространстве, очень сильное будет впечатление…

Я взял два мегафона и начал говорить.

— Пусть наши обличители ответят на один вопрос: почему сам народ русский, когда ему задают вопрос, убивал ли он Царя, всегда отвечает категорически: "Нет!"

Вы говорите: это он не желает каяться за грехи своих отцов! А мы говорим, что он нутром своим, всею душою русской понимает, что Царя убил не он, что Царя убили другие, что эти другие убивают и его самого вот уже как минимум полтора века. Понимает он, пока еще смутно, что и Царя-то убили не так просто, не только ради уничтожения Царственного рода Романовых, но именно для того, чтобы убить Русский народ. Убив Царя, народу отрубили (отсекли) его Мистическую, Сакральную главу, а дальше принялись за уничтожение тела. Ибо, для того чтобы на земле осуществилась власть всемирной иудейской верхушки во главе с Машиахом-антихристом, для того, чтобы окончательно установилось тысячелетнее всемирное Царство, — необходимо было не только уничтожить русскую самодержавную монархию и разрушить, разложить изнутри (подменить) Русскую Православную Церковь.

Прежде всего необходимо уничтожить и истребить (вплоть до полного его исчезновения) сам народ-богоносец — РУССКИХ. Ибо Церковь (как организацию) можно разжижить, мутировать, сделать послушной, опутать властью над паствой и властными привилегиями в обществе, монархию можно сделать цивилизованной и конституционной, опять же втянув главные царственные роды мира в 500-600 главных управляющих миром семей, перемешав их кровь с кровью монархических родов, уворовав таким образом "царственный ген". Но нельзя окончательно мутировать Святую Русь, которая отнюдь не одно и то же, что современная Православная Церковь. Святая Русь — это именно и прежде всего сам Русский православный народ. Те самые мужики и бабы, которые в чистосердечии и простоте душевной на вопрос, виновен ли Русский Народ в цареубийстве, сразу отвечают: "Нет!"

Мы, хоругвеносцы, вот уже десять лет идем по России Крестным ходом. И везде мы задаем простым Русским людям короткий и ясный вопрос: "Виновен Русский народ в убийстве Царя?" — и везде и всегда мы получаем один и тот же ответ: "НЕ ВИНОВЕН!"

Потому что сам народ единым своим Русским духом чует правду. А однажды на перроне одного полустанка в Ярославской области и совсем был удивительный случай. Ждали поезда. Рядом стоял какой-то мрачного вида мужик. Что-то мы у него спросили. Он нас. Разговорились. Ну, мы, желая проявить к нему сочувствие, и говорим: "Плохо тебе сейчас, обокрали вас, простых людей…" И вдруг он ни с того ни с сего отвечает:

— Ничего. Я сам крал, сам воровал. Сам жил волком.

— Что, неправедно жил? — спросил его наш батюшка.

— Да! Исповедоваться надо, — неожиданно сказал мужик.

И прямо тут на перроне, отойдя чуть в сторону, батюшка его исповедовал. Накрыл епитрахилью и отпустил грехи…

Уже потом в поезде батюшка наш вдруг сказал:

— Он во многих грехах очень искренне каялся. А я его вдруг спросил: "Ты в Цареубийстве Николая Александровича Романова и его семьи каешься?" А он твердо так отвечает: "Нет. Я царя не убивал!"

Вот и всё. Этот ответ мы получаем везде на протяжении всей огромной территории Российской Империи. Так думает простой Народ русский, то есть самая Святая Русь. Простая, грешная и часто даже преступная. Но по-детски, с детской наивностью любящая Бога. Я уж не говорю о сотнях тысяч верующих, которые идут Крестными ходами по Святой Руси, на столетие со дня прославления Преподобного Серафима Саровского в Дивееве и Сарове в 2003 году, на 250-летие со дня рождения Преподобного Серафима в Курске, в почти постоянно длящемся Крестном ходе Союза Православных хоругвеносцев по России, Украине, Белоруссии, Сербии, Черногории…

И везде от простых людей слышали мы одно и то же: "Русский народ Царя не убивал. Царя убили…", — дальше сами знаете. И мы, хоругвеносцы, веруем и исповедуем то же самое. Потому что мы часть своего народа, потому что мы не можем думать иначе, чем он. Ведь хорошо известно, что глас Народа — глас Божий. Глас простого народа. Того, который чист сердцем. И потому узрит — всегда зрит — Бога. Господа Бога нашего Иисуса Христа.

Никто не выступает против покаяния. Но, во-первых, покаяние, само понятие покаяния понимают совершенно по-разному. Одни — как некий плач и стенание всего Русского народа и подчинение его "духоносным отцам", а другие — как активное действие по освобождению России и Русского народа от власти грефов и чубайсов, которые сейчас во что бы то ни стало стремятся возглавить монархическое движение, для того чтобы доказать нам, что раз простой Русский народ — то есть мы сами — убили своего Царя, то мы и не имеем права желать себе Царя нового, ибо что могут понимать прошлые цареубийцы в вопросе призвания нового Царя?! Вот они нам Царя и поставят. Уверяю вас: версия будет самая фантастическая… Что-то в стиле Гришки Отрепьева или Николая Ставрогина…

И когда покаяние Русского народа достигнет своего апогея, тут-то нам его и явят. Кто это будет? Да кто угодно. Да мало ли у нас в России талантливых и даже гениальных людей. Много, очень много: это, братцы, вам не Германия с Данией и не Франция с Голландией, это она, она — самая фантастическая на свете страна — РОССИЯ…

Нет, конечно, я не говорю, что все, кто утверждает, что Русский народ должен каяться в грехе цареубийства, — агенты синагоги. Конечно же, нет. Если вы помните, вначале на этой позиции стояла, например, Татьяна Миронова, супруга Бориса Миронова, который сейчас объявлен в розыск по статье 282-й: "разжигание религиозной и национальной розни", и которому обещали судьбу Осташвили еще до суда. Однако теперь Татьяна Леонидовна стоит на наших позициях. Также на наших позициях стоят Михаил Назаров, Сергей Фомин, Марк Любомудров.

Как-то зайдя на территорию храма Николы на Берсеневке и идя мимо белой заснеженной стены, я вдруг остановился: как громом пораженный. Вдруг я понял еще одну причину, почему им надо обвинить в цареубийстве весь Русский народ. Ведь Русский народ — по их логике — это Православный народ. Православный, и только. А так как они — Православные евреи, причем упор для внешних, тут делается на Православные, а второе слово как бы пропадает, то значит — по этой каббалистической математике они — Русские! Да, их отцы убивали Царя. И им как христианам надо снять с себя этот грех. Снять во что бы то ни стало. Да и по законам еврейства — этот грех необходимо снять. Потому что по Законам Ветхого Завета грех цареубийства карается немедленно — смертью! Но так как нельзя же выйти на середину храма одним, бухнуться на колени и вдруг завопить:

— Мы убили Царя! Прости нас, Господи! Простите нас, люди Русские! — то надо заставить это сделать весь Русский народ. Весь без исключения…

Мы не отводим Русский народ от покаяния. Разве не говорили мы много раз, что Русскому народу надо каяться в Богоотступничестве и Цареотступничестве, в отступлении от самих основ Русской жизни — Православия, Самодержавия, Народности? Надо каяться в нарушении клятвы 1613-го года на верность роду Романовых? Каяться в предательстве, измене, трусости, нерешительности, в том, что не возбранили убиение царственных мучеников, попустили его, не защитили Царя от рук каббалистических изуверов?

Но вы, господа анонимы, никогда не пытались задуматься, почему это произошло? А произошло оттого, что аристократия, духовенство и интеллигенция у нас в то время были сильно либеральными, ходили в красных бантах и исповедовали "Свободу, Равенство, Братство". А Русский народ презирает такие идеалы, как и всякий индивидуализм вообще. Ему дай забыть о себе, раствориться в великом и едином Русском Царственном воинстве или Великой и Единой Русской метелями пылающей духовной стихии. То есть быть или суворовским солдатом, или запорожским казаком, или разинским разбойником. Только бы не быть мещанином, только бы не жить буржуазной жизнью.

Стихиен Русский народ, и велика эта великая его снежная стихия. И если нет Царя, то тогда "гуляй, ребята", "запирайте етажи — нынче будут грабежи", как писал великий поэт… Тогда идеалом становится Дикое поле… и "славное море, священный Байкал"… А Царь, как ему, народу, точно доложили господа масоны, — отрекся. Как так отрекся? Горе, горе… А с горя страшных вещей может наделать русский мужик. Перефразируя одну знаменитую фразу из "Бесов", можно сказать: "Если Царя нет, то какой же я христианин?" Вот оно — страшное, по-детски наивное, мировоззрение простого русского мужика.

А еще и пастыри как один, во главе со Святейшим Патриархом Тихоном, обрадовались наконец-то наступившей свободе Церкви от тирании и благословили краснобантное Временное правительство. Ведь первой в этой ситуации от Царя отреклась именно иерархия Русской Православной церкви, в том числе и лучшие из нее, такие, как Иоанн Максимович, который, чтобы хоть как-то сгладить свою вину, будучи уже в Югославии, в 1938 году требовал покаяния от всего Русского народа… Конечно, как же: там, в королевской Югославии, в окружении все тех же либералов-белогвардейцев, самое время было требовать покаяния с Русского народа, когда народ этот тотально истреблялся кровавым Молохом политического еврейства.

В связи с этим мне часто вспоминаются строки Анны Ахматовой, которые она написала, стоя в длинной очереди к тюремному окошечку с передачей для сына. Муж, великий Русский поэт Николай Гумилев, расстрелян за монархический заговор. Сын в застенках. Она — в скорбной чреде русских людей к тюремному окошку. И вот в голове ее рождаются Библейские строки:

И я тогда была с моим народом,

Где мой народ тогда, к несчастью, был…

Вот она имела право: и каяться, и призывать других к покаянию, ибо ее саму в любой момент могли убить. А ведь тоже могла уехать, как Иоанн Максимович или митрополит Антоний Храповицкий, и требовать в теплой Югославии покаяния от всего расстреливаемого "неправильного" Русского народа. Но многие не уехали. Как не уехал Владыка Феодор Поздеевский, которого прямо обвинили в создании "русской монархо-фашистской организации" и насмерть забили в подвалах ЧЕКИ. И сам Патриарх Тихон не уехал и принял мученическую кончину от рук тех же врачей-убийц. Этим он искупил свою вину либерализма и предательства Монархии и Русского царя Николая II Александровича, которое он и почти вся возглавляемая им Церковная иерархия совершила на знаменитом отступническом Соборе 1917-1918 годов…

Либеральная пресса по поводу наших споров радостно щебетала: "В смерти императора виновен Русский народ". Они-то сразу оценили услугу тотальных покаянщиков. Еще бы. Сняли вину с другого народа, исповедующего ненависть к Иисусу Христу и национально-монархической государственности "гоев". И попутно сняли вину с русских предателей, с братьев по ложе, с либеральной интеллигенции и прозападной аристократии.

Подчеркивание греха Русского народа в ритуальном цареубийстве имеет многоплановый характер:

Во-первых, это снятие вины с талмудического иудаизма, представители которого даже оставили соответствующие надписи в подвале Ипатьевского дома.

Во-вторых, это снятие вины с дворянства, интеллигенции, генералитета, Синода.

В-третьих, это переключение внимания с греха бунтарства против Бога и Самодержавия. Это увод русских людей от убеждения в необходимости восстановления монархии.

В-четвертых, это моральное разоружение Русского народа. Как учит великий русский философ Иван Ильин, силой, способной противостоять монстру мировой антихристовой плутократии, есть сила христианского национализма. Именно погасить или обесточить русский христианский национализм, русское сопротивление злу силою призвано покаяние в ни чем несмываемом грехе, которым, кстати, сыны тьмы оправдывают непрекращающийся по сей день геноцид Русского народа, развязанный в феврале-октябре 1917 года.

Покаяние в грехах наших предков, в богоотступничестве, цареотступничестве и попущении цареубийства, в чем, безусловно, надо каяться, — это покаяние должно быть ДЕЙСТВЕННЫМ. Подлинное покаяние заключается в безоговорочном осуждении Февральского переворота 1917 г., осуждении цареборческой ереси и в конкретной практической деятельности по восстановлению Самодержавия в России. Как сказала Татьяна Миронова, мы покаемся. Но покаемся так, что сынам погибели мало не покажется.

… Слышишь, народ Русский, дыхание Духа Святаго?! Ты — не виновен! Крови Царя и семьи его на тебе — нет

Святые царственнии мученицы — молите Бога о нас!

Аминь.

Автор – глава Союза Православных Хоругвеносцев, председатель Союза православных братств.

ПАТРИОТ! СЛУШАЙ "НАРОДНОЕ РАДИО"!

ПАТРИОТ! СЛУШАЙ "НАРОДНОЕ РАДИО"!

ПАТРИОТ! СЛУШАЙ "НАРОДНОЕ РАДИО"!

Вологда (УКВ 71,42 МГц);

Горно-Алтайск, Республика Алтай (УКВ 68,00 МГц);

Краснодар (УКВ 68,72 МГц);

Москва и Московская область (СВ 612 кГц);

Мурманск (УКВ 68,21 МГц);

Новороссийск (УКВ 66,41 МГц);

Орел (УКВ 72,83 МГц);

Самара, Самарская и Ульяновская области (СВ 729 кГц)

МЫ НЕ СЛОМЛЕНЫ!

МЫ НЕ СЛОМЛЕНЫ!

МЫ НЕ СЛОМЛЕНЫ!

Московский Городской Комитет КПРФ совместно с другими патриотическими организациями приглашает всех желающих принять участие во II Всероссийском конкурсе любительских видеофильмов и видеоклипов. Девиз конкурса: "Мы не сломлены!"

В фильмах должны быть отражены современная борьба народа за свои социальные права, поиск новых путей борьбы, прославление современных борцов-героев.

Мы обращаем внимание участников конкурса на его особое значение в связи с его проведением в канун 60-й годовщины Великой Победы советского народа над фашистской Германией, когда важен правдивый и патриотичный взгляд авторов на это историческое событие. В конкурсе могут участвовать и граждане других стран. Для участия пришлите свои видеокассеты (диски) с фильмом длительностью до 20 минут и письменную заявку по адресу: Россия, 127015, Москва, до востребования, Туляковой Г.И. Конт. тел: (095) 257-44-85, (095) 677-86-33. Эл.почта: korolevvit@atom.ru и AVP36net2004@yandex.ru

Срок подачи заявок (получения работ) до 15.04.2005г. По итогам заочного первого этапа авторы, чьи работы выдвигаются на финальный просмотр (предварительная дата — 24 апреля), оповещаются не позднее, чем за неделю до его проведения. Подробнее на сайте . ru/region/mgkkprf/

Оргкомитет конкурса "Мы не сломлены!"

Оглавление

«ТУРЕЦКИЙ ГАМБИТ», БЛИН! ТАБЛО ОКНО В ДУМУ. Говорит депутат Госдумы РФ Юлий Квицинский АПОЛОГИЯ ПУТИНА ХОЗЯИН И РАБОТНИК ЛАТЫШСКИЙ СТРЕЛОК ПУЛЬС "РОДИНЫ" ЖИВИ, КАК ХОЧЕШЬ... ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА БЫЛИ ЯСЛИ — СТАЛИ ШИРЛИ НЕ «СЕВЕРНЫЕ ТЕРРИТОРИИ», А ЮЖНЫЕ КУРИЛЫ! МЕГА-МАШИНА БУДУЩЕЕ РОССИИ.Продолжение, начало в № 7,9 ДУША НЕИЗЪЯСНИМАЯ ПОКЛОН СТАРОВЕРИ. Беседа с Владимиром Личутиным. ВЕРТОЛЕТ ЖИЛИ-БЫЛИ АПОСТРОФ ШОУ МЁРТВОЙ ОБЕЗЬЯНЫ ОПЕРАЦИЯ «ПОДЛОГ» ПАТРИОТ! СЛУШАЙ "НАРОДНОЕ РАДИО"! МЫ НЕ СЛОМЛЕНЫ! Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg