«Газета Завтра 521 (46 2003)»

Газета Завтра 521 (46 2003) (fb2) - Газета Завтра 521 (46 2003) (Завтра (газета) - 521) 388K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Газета «Завтра»

ПОЭТ И МОНАХ

Юрий Кузнецов

18 ноября 2003 0

47(522)

Date: 18-11-2003

Author: Юрий КУЗНЕЦОВ

ПОЭТ И МОНАХ

Умер великий русский поэт Юрий Кузнецов. Внезапно, в одночасье, утром 17 ноября. И страшно подумать, вспоминая его строчки из "Сошествия в ад": не напрасно ли он так близко приближался к теме бездны? Пророчества великих поэтов имеют несчастье сбываться...

Еще совсем недавно он неторопливо жег как ненужные черновики своих стихов на пустыре возле дачи во Внукове, а потом читал там своим друзьям опять же оказавшиеся пророческими новые стихи "Поэт и монах".

"Там всё сказано, мой ответ всем оппонентам", — промолвил он. Это стихотворение и оказалось для него последним...

Мы уверены: быстро схлынет вся ненужная суета и пена, все мешающие поэзии споры, и русский читатель поймет — какого гения потеряла Россия.

XX век начинался в русской поэзии Александром Блоком, окончательно же завершился этот XX век 17 ноября 2003 года — со смертью Юрия Кузнецова.

Юра, мы будем помнить о тебе всегда, а стихи твои уже обрели свою вечную свободу и совершенство. Обрели ту классическую законченность, которая наступает только после смерти, и отныне они заслуженно войдут в золотой фонд великой русской литературы.

Редакции газет "Завтра" и "День литературы",

журналов “Наш современник” и “Москва”,

Союз писателей России,

Московская городская организация СП России.

То не сыра земля горит,

Не гул расходится залесьем, —

Поэт с монахом говорит,

А враг качает поднебесьем.

Монах недавно опочил.

Но сумрак, смешанный со светом,

Его в дороге облачил,

И он возник перед поэтом.

Его приветствовал поэт:

— Как свят, монах?

Как живы черти?

МОНАХ

Не очень свят. А живы нет.

Вся жива — сон.

Готовься к смерти.

ПОЭТ

Искал я святости в душе

И думал о тебе порою.

И вот на смертном рубеже

Явился ты передо мною.

Признайся, что не любишь ты

Мечты, любви и красоты,

Запросов сердца и ответов?

МОНАХ

Признаться, не люблю поэтов,

Изображать вы мастера.

Но только зло

и только страсти,

Что так и валят из нутра.

ПОЭТ

Ты прав, монах.

Но прав отчасти.

МОНАХ

А птицы вашего пера —

Воображение и память.

Но что касается добра,

Ваш слог и бледен, и натянут.

ПОЭТ

А мощь Державина!

Вот слог:

"Я царь — я раб —

я червь — я Бог!"

МОНАХ

Отвратна мне гуденьем крови

Державинская ода "Бог".

ПОЭТ

А что ты скажешь о любови?

МОНАХ

Исходит кровью не любовь,

А ваше самовыраженье.

В отмирном самоотверженье

Я умерщвляю плоть, и кровь,

И память, и воображенье.

Они затягивают нас

В свистящий вихрь

земного праха,

Где человек бывал не раз,

Был и монах — и нет монаха.

ПОЭТ

Пускаешь пыль в глаза, монах!

Уж пел Давид под диким Кедром,

Что человек есть только прах.

С лица земли

взметенный ветром.

МОНАХ

В искусстве смешано твоем

Добро со злом

и тьма со светом,

Блеск полнолунья с божеством,

А бремя старости с последом.

Покуда мысли есть в уме,

Покуда в сердце есть желанья,

Для узника очарованья.

Не мысли, не желай — и ты

Достигнешь

высшего блаженства

При созерцанье совершенства

Добра, любви и красоты.

ПОЭТ

Монах, ты о каком уме

И о какой толкуешь тьме?

Что есть в уме,

то есть и в чувстве,

А значит,

в сердце и в искусстве.

Искусство смешано. Пусть так.

Пусть в нашем поле

плевел много.

Но Богу дорог каждый злак.

Ведь каждый злак —

улыбка Бога.

А ты готов все поле сместь

За то, что плевелы в нем есть.

Не слишком ли

ты судишь строго?

Что ж остается нам,

творцам?

МОНАХ

Плач покаянья остается

Творцам, а может, мертвецам.

ПОЭТ

Давно в искусстве раздается

Сей плач.

МОНАХ

Искусство — смрадный грех,

Вы все мертвы,

как преисподня,

И ты мертвец —

на вас на всех

Нет благовестия Господня.

В предверье

Страшного Суда

На рафаэлевой картине —

Завеса бледного стыда,

А не сияние святыни.

ПОЭТ

Загнул юрод! Еще чего!

Чтоб на лице Пречистой девы

Не выражалось ничего

От прародительницы Евы?

Так отреши ее тогда

От человеческого рода,

От богоданного стыда

Под знаком совести юрода.

Ты умерщвляешь плоть и кровь.

Любовь лишаешь ощущенья.

Но осязательна любовь,

Касаясь таин Причащенья.

Какой же ты христианин

Без чувственного постоянства?

Куда ты денешь, сукин сын,

Живые мощи христианства?

Так умертви свои уста,

Отвергни боговоплощенье,

Вкушая плоть и кровь Христа

И принимая Причащенье!

При грозном имени Христа,

Дрожа от ужаса и страха,

Монах раскрыл свои уста —

И превратился в тень монаха,

А тень осклабленного рта —

В свистящую воронку праха.

И смешаны во прахе том

Добро со злом и тьма со светом.

И ходит страшным ходуном

Свистящий прах перед поэтом.

Под ним сыра земля горит,

И гул расходится залесьем.

— Смотри, — поэту говорит,—

Как я качаю поднебесьем.

Поэт вскричал:

— Да это враг! —

Окстился знаменным отмахом —

И сгинул враг, как тень в овраг,

Но где монах? И что с монахом?

ОСПУ ЛЕЧАТ ЧУМОЙ

Александр Проханов

18 ноября 2003 0

47(522)

Date: 18-11-2003

Author: Александр Проханов

ОСПУ ЛЕЧАТ ЧУМОЙ

Советская идеология напоминала глыбу прозрачного голубоватого льда, в которую были вморожены вирусы либерализма. Сонно прозябали в глубине голубого кристалла, озаряемые полярным сиянием партийных съездов. Когда начались оттепель и слякоть "перестройки", лед растаял. В теплой луже вирусы проснулись и моментально размножились, переросли в эпидемию, и целый десяток лет страна чихала и кашляла либерализмом.

Это был "либерализм меньшинства", угнетавшего и сводившего в могилы миллионы людей, кого либералы наградили расстрельной кличкой "красно-коричневого народа". Плодами экономического либерализма воспользовались олигархи, отбросив в нищету и разруху могучую экономику Советов. Политический либерализм был представлен "младореформаторами", не подпускавшими к управлению опытных государственников, превративших страну в жижу, из которой, как рептилии, поползли разного рода "сепаратизмы", вылезли, как жуткие аллигаторы, две чеченские войны. Культурный либерализм стал проповедовать ценности, находящиеся ниже пупка, прервал длящуюся веками проповедь "истины, добра, красоты", втолкнул просвещенный и образованный народ в варварство и духовную тьму. "Свободу слова" получила узкая группа вхожих в Кремль журналистов, а также очень богатых телевизионных ведущих, использовавших свою "свободу" для клановых информационных войн, для электронного подавления народного недовольства, для бесконечных игр и забав, напоминавших танцы ордынских батыров на поверженных телах русских невольников.

Вирус либерализма сожрал страну. Превратил ее в почернелого дистрофика, костлявые ноги которого с любопытством рассматривают китайцы, а седую, с провалившимися глазами голову осторожно трогает натовский сапог. К моменту, когда от России должны были остаться лишь "права человека", а самих человеков нужно было разыскивать либо в могилах, либо в тюрьмах, либо в наркологических центрах, произошел редкий казус, тем не менее известный в медицинской практике. На всепобеждающий "вирус либерализма" напал другой вирус, которому эпидемиологи присвоили имя "Путин".

Так грипп лечат воспалением легких. Скарлатину менингитом. Оспу чумой. Чума и менингит сильнее, и они победили. И хотя пациенту не стало лучше, но вакцина против "либерального вируса" была найдена, и Россия не скоро вновь заболеет "либеральным сифилисом". Теперь по телевидению с канала на канал перекатывается одна, во многих ликах, верноподданная голова Сванидзе. Из Бутырки срочно выселяют мелких воришек, делают евроремонт и прибивают на врата геральдику ЮКОСа, "Русала", "Норильского никеля", "Ижорских заводов". Все реже и тревожней моргают умные глазки идеолога Павловского, и все интересней, убедительней учат, философствуют Шойгу и Грызлов, один сражаясь с паводками, другой с оборотнями. Государственная Дума, по замыслу "вертикальщиков власти", будет напоминать большой глиняный блин с нацарапанными названиями партий, хорошо обожженный и глазированный, из которого торчит неуспевшая застыть, истошно орущая голова Жириновского. "Выдь на Волгу. Чей стон раздается над великою русской рекой?" Это стенает либерал Кириенко, перед тем, как с откоса кинуться в воду. Говорят, в консерватории либеральный пианист Петров, ратовавший за расстрел Дома Советов, скоро сыграет фортепьянный "Реквием либерализма" в вокальном исполнении басовитой певицы Галины Вишневской. А Чубайс, перенасыщенный статическим электричеством до такой степени, что к нему, как к сургучу, прилипает газета "Завтра", провозгласил тезис "либерального империализма", за что и был сброшен узниками ГУЛАГа с Соловецкого камня.

Что же дальше? Неужели вирус-победитель будет истреблен новым, еще более едким и активным? Вирус "Путин" — вирусом "Патрушевым"? Или все-таки полуоглохшие, с помутненным сознанием люди услышат от власти простые, внятные слова: " Так жить нельзя. Главная ценность России — ее народ. Россия — суверенная, верящая, мессианская страна, которую разгромили негодяи, но которую Мы, власть, сделаем снова великой. Мы арестуем Ельцина, которому место не в Бутырке, а в земляной яме. У нас есть "Великий проект" воссоздания Родины, и мы обращаемся с этим проектом к народу". Тогда, быть может, в последний раз, тысячекратно обманутый народ станет вслушиваться в голос власти. Иначе эпидемиолога сменит патологоанатом.

Если "ельцинизм" — это мутная теплая лужа со множеством червячков, головастиков, личинок, инфузорий, бацилл и бактерий, которые кишат, плодятся, мгновенно отравляют всякого, кто нагнулся к ядовитой воде, то "путинизм" — это та же лужа, но превратившаяся в сизый плоский лед, куда вморожены воздушные пузыри неосуществленных "либеральных реформ", застыла ледяная рябь остановившегося "ветра перемен", и где лапками вверх просвечивают не пережившие морозов жучки, божьи коровки, паучки, странные мохнатенькие существа и хвостатенькие, величиной с микроба, дракончики. Все это либералы недавних дней.

Их не жалко, хотя и очень холодно.

ПРЕДВЫБОРНАЯ ПЛАТФОРМА КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2003 0

47(522)

Date: 18-11-2003

ПРЕДВЫБОРНАЯ ПЛАТФОРМА КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Граждане России!

Предательством, подкупом и обманом в стране воцарилась воровская олигархия. Установлен антинародный режим. Лицемерие и ложь, презрение к трудовому народу и русофобия стали его идеологией.

Ежегодно страна недосчитывается миллиона жителей. Ежегодно за рубеж утекает народного добра на 25 миллиардов долларов. Наши границы вплотную обложены американскими и натовскими военными базами. Главари "нового мирового порядка" открыто говорят, что в России должно остаться не более 50 миллионов человек. Этого хватит, чтобы добывать газ и нефть, золото и алмазы, обслуживать олигархов. Остальным 100 миллионам нет места на земле.

Поэтому каждый день дорожает то, без чего народу не выжить, — хлеб и лекарства, крыша над головой, свет и тепло в доме. Разве это "цивилизованный рынок", который сулили нам перестройщики-реформаторы? Это дикий воровской базар, это власть увесистого кулака и толстого кошелька. Это позорное торжище, где продается и покупается все и вся.

Но недруги России не только присвоили ее материальные богатства. Они пытаются сломить наш дух, нашу веру, уничтожить нашу культуру. Превратить нас в безгласных и бесправных рабов. Базар и хаос все наглее воцаряются не только в экономике, но и в государстве, в головах и душах людей. Базар — это глубоко чуждая России потуга измерить все на свете деньгой, разменять жизнь на гроши и барахло.

Перед лицом угрозы полной колонизации и вымирания страны МЫ, рабочие и крестьяне, инженеры и ученые, учителя и врачи, предприниматели и управленцы, художники, артисты и студенты, люди разных взглядов и верований, представители разных партий и движений объединились в

НАРОДНЫЙ БЛОК КПРФ.

Стратегической целью нашего блока является завоевание большинства в Государственной думе и победа на президентских выборах.

ВО ИМЯ ЧЕГО МЫ ОБЪЕДИНИЛИСЬ

Мы встали под знамя КПРФ, ибо убеждены: народный патриотизм сегодня — неотделим от целей и идеалов коммунистов. От борьбы за социализм, за восстановление Советской власти, за возрождение Союзного государства.

ДЛЯ ЧЕГО РОССИИ СОЦИАЛИЗМ?

Для того, чтобы всем нам жить в справедливом обществе. Чтобы вернуть народу его достояние, созданное вековым трудом. Восстановить физическое и духовное здоровье нации. Не бояться за завтрашний день. Бесплатно учиться и лечиться. Обеспечить детям — детство, ветеранам — спокойную старость. Всем трудящимся — работу и справедливую зарплату.

ДЛЯ ЧЕГО РОССИИ СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ?

Для того, чтобы защитить народные права. Чтобы сами труженики хозяйствовали и управляли страной. Чтобы навсегда покончить с произволом бюрократов, грабежом спекулянтов и беспределом бандитов. Чтобы бесстыжий треп и пустая болтовня политиканов не морочили людей. Чтобы безнравственность, разврат и пошлость не забивали поры общества.

ДЛЯ ЧЕГО РОССИИ СОЮЗ?

Для того, чтобы возродить сильную Державу и всем нам жить в уважаемой стране. Воссоединить разделенный русский народ. Восстановить историческое братство наций. Покончить с бойней в Чечне и всех других “горячих точках”. Чтобы защитить наши рубежи и интересы в мире. Отразить наступление "нового мирового порядка". Чтобы не разделить нам печальную судьбу Сербии или Ирака.

За это борется КПРФ — партия будущего. Она не сидит сложа руки в его ожидании, а жестко выступает против творимого в настоящем беззакония и произвола. Она борется за проведение в настоящем тех перемен, которые лягут в основу справедливого будущего. Эта партия имеет четкий, профессионально выверенный план действий и команду, способную реализовать новый курс. Она работает в гуще масс, черпает в народе свои силы, выражает народную волю.

КПРФ — НАСТОЯЩАЯ ПАРТИЯ

СУТЬ НАШЕЙ ПРОГРАММЫ

Основы нашей программы возрождения России сформулированы в четырех вопросах. Год назад мы призвали граждан проголосовать на референдуме за то, что:

1. Земля, леса, недра и другие природные богатства страны должны принадлежать всему российскому народу. Купля-продажа земли, за исключением приусадебных, садово-огородных, дачных и гаражных участков, недопустима.

2. Оплата жилья, электроэнергии и других коммунальных услуг не должна превышать десяти процентов совокупного дохода семьи.

3. Зарплаты и пенсии не могут быть ниже установленного особым законом прожиточного минимума.

4. Топливно-энергетические и оборонные предприятия, железные дороги, обеспечивающие национальную безопасность и достойную жизнь граждан России, должны находиться в государственной собственности.

Правящий режим испугался и запретил проведение референдума, ибо знал, что скажет народ. Но вопросы никуда не делись. С каждым днем они встают все острее и острее.

Если вы поддержите на думских и президентских выборах кандидатов НАРОДНОГО БЛОКА КПРФ, вы скажете тем самым.

ДА! ЗЕМЛЯ И НЕДРА — НАРОДНОЕ ДОБРО!

ДА! МЫ САМИ СТРОИЛИ СВОЙ ДОМ И НЕ ДАДИМ СЕБЯ ГРАБИТЬ!

ДА! ПРАВО ТРУЖЕНИКА НА ДОСТОЙНУЮ ЗАРПЛАТУ НЕРУШИМО!

ДА! ПУСТЬ ФАБРИКИ И ЗАВОДЫ СЛУЖАТ ОБЩЕМУ БЛАГУ!

У России есть все необходимое для возрождения как великой Державы. Наша страна богата природными ресурсами, трудолюбивыми руками и светлыми головами. Нужно только суметь по-хозяйски распорядиться тем, что у нас есть, поставить на службу всей стране, каждой семье, каждому гражданину.

Мы знаем, как взяться за дело. Как в несколько раз увеличить бюджет, поднять производство, повысить зарплаты, пенсии и стипендии, помочь сильным, защитить слабых. У нас есть программа скорейшего выхода из кризиса. У нас есть команда высококлассных специалистов, готовая хоть завтра образовать новое правительство. Мы не потратим ни дня на раскачку.

Мы действуем в интересах БОЛЬШИНСТВА. Поэтому для нас главное.

Поднять и развить отечественное производство, в том числе малое и среднее предпринимательство. Ибо здесь трудится подавляющее большинство населения России.

Вывести российские регионы из бесправного, униженного положения нищей колонии. Ибо именно здесь проживает абсолютное большинство россиян.

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ

Главное, что необходимо для экономического подъема, — это расширение внутреннего рынка для отечественной промышленности и сельского хозяйства. Повышение платежеспособного спроса на их продукцию. Подъем благосостояния населения, каждой семьи, каждого труженика.

ПОБЕДИТЬ БЕДНОСТЬ И НИЩЕТУ. ОБЕСПЕЧИТЬ БЫСТРЫЙ РОСТ ДОХОДОВ НАРОДА, рабочих и крестьян, инженеров и ученых, учителей и врачей, защитников Отечества — такова наша стратегическая цель.

Национализировав и вернув в свои руки природные богатства, государство сформирует новый, многократно превосходящий нынешний, бюджет и станет крупнейшим заказчиком продукции отечественных товаропроизводителей. Это будет государственный заказ на развитие науки и современную наукоемкую продукцию. Это заказ на модернизацию всей системы жилищно-коммунального хозяйства. Это продовольственный заказ российскому крестьянству. Это оборонный заказ, нацеленный на быстрое перевооружение армии, авиации и флота, а также на обеспечение достойных условий жизни всех военнослужащих и их семей.

Мы проведем налоговую реформу, которая перераспределит тяжесть налогообложения от малоимущих граждан на лиц с высокими доходами. Введем прогрессивный подоходный налог, но существенно снизим налоги на труд и производство. Будут освобождены от налогообложения расходы, направляемые на развитие производства и освоение новой техники, пополнение оборотных средств предприятий, научные исследования и разработки.

Мы защитим отечественного товаропроизводителя от зарубежной недобросовестной конкуренции. Таможенная политика будет нацелена на обеспечение технологической независимости и продовольственной безопасности страны.

Мы ликвидируем чиновничьи поборы и препоны, которые изнуряют и душат отечественного товаропроизводителя. Наведем порядок в регистрирующих и контролирующих органах. Коррупция во всех эшелонах власти будет караться как государственная измена.

ВОЗРОЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ ПРОВИНЦИИ

Правящий режим превратил всю страну в колонию и беззастенчиво грабит ее. Пока в Москве гуляют и пируют, коренная Россия вымирает.

Желая всем управлять, всеми помыкать, центр уходит от ответственности за положение дел на местах. Ныне он перекладывает на регионы заботы еще по 43 направлениям социально-экономического развития, никак не подкрепляя их материально. Регионам оставляют чуть более тридцати процентов налоговых сборов. А отвечать им предложено за все — от рождения человека до его ухода в мир иной.

Мы за расширение прав регионов и обязательное подкрепление их политическими и финансовыми возможностями. Региональная власть должна быть реально самостоятельной — в пределах своих полномочий. Задача государства — помогать регионам развиваться, а не держать их на дотационной игле.

Цели нашей региональной политики в том, чтобы:

Перераспределить налоговые доходы в пользу регионов. Первым шагом обеспечить их распределение между федеральным центром и субъектами Федерации в соотношении 50 на 50 процентов.

Возродить политическую роль и авторитет Совета Федерации. Для начала восстановить порядок его формирования из выборных глав исполнительной и законодательной власти субъектов Федерации. Затем перейти к выборности членов Совета Федерации.

Вернуть органы местного самоуправления в систему государственной власти. Наделить их соответствующими материальными ресурсами.

НЕОТЛОЖНЫЕ МЕРЫ

Придя к власти, мы осуществим программу широких преобразований:

1. Проведем конституционную реформу. Суть ее — в повышении ответственности власти перед народом. Стране нужна Конституция советского народовластия, а не президентского самодержавия. Конституция станет надежной гарантией прав и свобод граждан, преградой произволу, основой политической стабильности. Мы восстановим независимые органы народного контроля над работой госаппарата. Сократим раздутые штаты чиновников. Внедрим в жизнь механизм отзыва министров и депутатов всех уровней, не оправдавших доверие граждан.

2. Восстановим в полном объеме права граждан на труд и отдых, на бесплатное среднее, среднее специальное и высшее образование, на бесплатное медицинское обслуживание. Создадим новые рабочие места. В центре нашего внимания будет человек, чьим умом и руками создаются все ценности на Земле.

3. Повысим минимальный размер зарплаты и пенсий до уровня реального прожиточного минимума. Снизим цены на продукты первой необходимости и лекарства, тарифы на топливо, энергию и транспорт. Существенно повысим заработную плату работникам бюджетной сферы. Зарплата учителя, врача, воспитателя и т.д. будет не менее 7-8 тысяч рублей.

4. Погасим долги по зарплатам, пенсиям и пособиям. Снабдим светом и теплом каждый дом, горячим питанием и учебниками — каждого школьника, лекарствами — каждую больницу. Мы компенсируем обесцененные "реформами" вклады населения. Будет действовать неукоснительное правило: сначала вернуть долги своему народу, а потом уже — зарубежным кредиторам.

5. Пресечем ограбление села. Ликвидируем "ножницы цен" на продукцию города и деревни. Поддержим разнообразные формы хозяйствования на земле. Остановим распродажу общенародного достояния — земель сельскохозяйственного назначения. Труженик на земле — это не только пахарь и сеятель, но и хранитель народной души.

6. Примем меры к оздоровлению окружающей среды. Защитим право каждого человека дышать чистым воздухом, пить чистую воду, питаться чистыми продуктами.

7. Обеспечим государственное единство страны. Создадим надежную экономическую базу для местного самоуправления. Предприятия и коммерческие организации станут платить налоги в тех регионах, где они реально работают, а не по месту формальной регистрации.

8. Подавим преступность и терроризм. Предоставим правоохранительным органам все необходимое для беспощадной борьбы с уголовщиной. Суды станут действительно независимыми и беспристрастными. Мы считаем преждевременной отмену смертной казни за особо тяжкие преступления против жизни людей и безопасности страны.

9. Восстановим авторитет семьи, святость домашнего очага, достоинство женщины-матери. Изгоним пропаганду насилия и разврата с телеэкранов. Ликвидируем беспризорщину. Защита материнства и детства, поддержка ветеранов войны и труда, помощь сиротам и инвалидам снова станут приоритетом государственной политики. Поездки к родным и близким, где бы они ни проживали в России, будут доступны каждому.

10. Утвердим справедливость и равноправие в национальных отношениях. Защитим культуру, язык, верования и обычаи всех народов России. Избавим граждан от унизительного присвоения индивидуальных номеров. Русский человек, сегодня униженный и оклеветанный, изгоняемый из культуры, отлученный от СМИ и власти, обретет свое достойное место во всех сферах общественной и государственной жизни.

11. Возродим обороноспособность страны. Обеспечим России надежную внешнюю и внутреннюю безопасность. Армия снова станет народной любимицей.

12. Восстановим позиции России на международной арене. Снимем все препоны на пути объединения России, Белоруссии и Украины в единое союзное государство. Соберем все братские народы под небом общей Родины. Сделаем это в интересах каждой нации, открыто и честно, на добровольной, демократичной основе.

Соотечественники!

Довольно нам жить чужим умом! У России всегда был свой путь. Она выбирала его из жизни, из многовековых традиций. А жизнь говорит: сегодня у нас только одна дорога вперед. Это дорога к Социализму. Дорога к восстановлению Советской власти. Дорога к возрождению Союзного государства.

ПОРА ВЗЯТЬСЯ ЗА УМ!

ПОРА НАРОДУ БРАТЬ ВЛАСТЬ!

ГОЛОСУЙТЕ ЗА НАРОДНЫЙ БЛОК КПРФ, ЗА НАСТОЯЩУЮ ПАРТИЮ!

ЗА ВЛАСТЬ ТРУДОВОГО НАРОДА!

ЗА ДЕЛО ПАТРИОТОВ!

ЗА РОДНУЮ ЗЕМЛЮ И НАРОДНУЮ ВОЛЮ!

ЗА БУДУЩЕЕ РОССИИ!

Публикация материалов полосы оплачена из средств

избирательного фонда “Политической партии “Коммунистическая партия Российской Федерации”

ВЕРТОЛЕТ

18 ноября 2003 0

47(522)

Date: 18-11-2003

ВЕРТОЛЕТ

"Единая Россия" похожа на обезумевшего от собственной грубой мощи и безнаказанности циклопа Полифема. Но циклоп этот, помня об Одиссеевом уроке, ужасно нервничает и трусит. Что и отражается в его общефедеральном телеглазе.

Если серьезно, то нервозность ТВ связана с данными закрытых (т.е. объективных) рейтингов, по которым блок КПРФ уверенно занимает первое место на парламентских выборах. "Еда" же выглядит по этим данным весьма слабо. Отсюда происходит начавшееся массовое производство самой низкопошибной пропаганды и политической пошлятины. Например, в "Новостях" (Первый канал) ни с того, ни с сего появляется сюжет о неких "ветеранах МВД". Дедушек, больше, чем разгул преступности, больше, чем нищенские пенсии, чем культ насилия на телеэкранах — больше всего их, оказывается, волнуют "олигархи в списке компартии". К сожалению, пожилые люди доведены режимом до полной нищеты, и любой преуспевший менеджер или предприниматель видится им "олигархом", человеком заведомо неспособным быть среди патриотов. К сожалению, под воздействием пиар-технологий они не различают признаков настоящего олигархизма в людях из партии власти — в Лужкове, в Шаймиеве и многих других, сугубо "экономических". Но зачем же так подло и нагло эксплуатировать простодушие тех, кто самой же властью обречен на жалкое существование в старости?

Канал "Россия" в который уж раз извлекает на свет горе-фээсбэшника Ковалева, который, важно надувшись, уперто обвиняет "коммунистов в связях с Березовским". Как будто это не он, руководя спецслужбой №1, малодушно утирался и молчал в тряпочку, когда присные БАБа поливали его грязью. Молчал, потому что боялся в ту пору нарушить покой ельцинской семьи.

По мерзости первое место заняло обсасывание заранее срежиссированной акции — "установка памятника Зюганову на родине". "Расчлененку" от монументалистики попытались эксплуатировать все каналы, опустившись ниже уровня бульварного листка. Чем еще раз засвидетельствовали и то, что в стране не существует серьезного, нормального ТВ как такового, и то, что холуи — это не люди, даже если это телехолуи.

Подобную "контрпропаганду" дополняет т.н. "позитив": Грызлов в детском пансионе (конечно же, не среди вокзальных беспризорников), добрый Грызлов в МГУ, обещающий, что студентов в армию брать не будут. Или министр здравоохранения Шевченко беседующий в программе "Время" с Путиным. Рассказывающий удивительные вещи: "в России увеличивается рождаемость(?!), снижается детская смертность(?!), открывается много новых детских поликлиник(?!)". И, кажется, президент в кадре весьма доволен сказкой розовощекого министра. Ну а чтобы плавно встраивать народ в восприятие сюрреализма, существует побочная реклама. Я ее называю контекстной. Например, реклама якобы фирмы "Мегафон": она является коротким фильмом, ну очень совпадающим по стилистике и содержанию с недавними роликами "Единства". О том, как там у нас все хорошо, какие мы молодые, "потому что это наша страна" и т.д. в том же роде. Реклама же "Единства" в виде полумаргинальной тетки со слоганом навроде "А че тут думать-то!" — образчик откровенного глумления над народом. Это как надписи и "иллюстрации" в общественном туалете.

"Гонения" на "олигархов-мироедов" закончились смачным размахиванием перед зрительским носом Кукиша-Кукеса. Карауловская эпопея на ТВЦ окончательно выродилась в грубый монтаж и истеричные хамские выходки.

Идет "навал" агитационных поделок — не качеством, так количеством. Что, в общем-то, радует, т.к. выдает страх противника, его предощущение неминуемого и позорного поражения. В наших руках — острие правды, и против него бессилен властный Полифем со свои телеглазом.

Александр ЕФРЕМОВ

МАНИФЕСТ «ХОРОШИХ ПЛОХИХ ПАРНЕЙ»

Владимир Попов

18 ноября 2003 0

47(522)

Date: 18-11-2003

Author: Владимир ПОПОВ

МАНИФЕСТ «ХОРОШИХ ПЛОХИХ ПАРНЕЙ» ("Продавцы мышеловок" или 10 тысяч курьеров от СПС...)

Окончание. Начало в № 46

"ЛИБЕРАЛИЗМ" ОТ ЗУБОВ ОТСКАКИВАЕТ

"...Приходят люди, способности которых можно уместить в бамбуковую корзинку".

Сунь-Цзы

"... Явления приходят на арену истории как бы крадучись, — тонко подметил Салтыков-Щедрин. — ... мы видим себя бессильными не только для борьбы с ними, но и для смягчения бесполезных наглостей подкравшегося торжества". Не таково ли, в горьком нашем осознании, воцарение, засилье и вся "масленица" ряженых либерализма в 90-е годы России? Имя нарицательное этого десятилетия смуты — Анатолий Чубайс. Если другие его соратники словно сошли с мрачных полотен Иеронима Босха, то Главный Ваучер и умом, и наружностью, и хваткой наделен сполна. Он — последний могиканин во власти из команды, набранной "госсекретарем" Бурбулисом. Политолог Никонов почтительно прозвал его "дредноутом" российской правой. Признаться, автор этих строк полагал, что Чубайс покинет политическую сцену раньше Ельцина. Мне доводилось пересекаться с ним на коллегиях Госналогслужбы в 97-98-х годах и, иной раз, оспаривать его точку зрения (в мои обязанности входило взыскание недоимок по налогам от крупных компаний). Чубайс умел, как немногие, настоять на своем. И все-таки, по всем ухваткам, бросалось в глаза, что он — не управленец-технократ, а мастер политических комбинаций. Не новую государственность в России и рыночную экономику он созидал, а крушил и расточал советское наследие. Чубайсу не хватало для полноты образа только черной комиссарской кожанки. "Люди идеи", "рыночные" экстремисты, должны были, как на исходе всех революций, уступить бразды прагматикам — созидателям нового уклада экономики. Таковы были и мои ожидания, но не сбылись. Но вот только теперь, осенью 2003-го, и выясняется: зря "коней" на переправе не поменяли. И стране, и олигархам вышло боком. Незадолго до сыр-бора с ЮКОСом и истерики в стане либералов Чубайс как раз и выступил со своим манифестом, заявив стране, что его "партия меньшинства" возглавит второй этап либеральной реформации в России. Ставки сделаны и — все эти стенания вокруг "термидора" питерцев и "второй 37-й год" — невсерьез, на публику. В российских верхах до сих пор правит либеральная, прозападная идеология. И никакая она не "уходящая натура".

Что у человека здравомыслящего на душе после внимательного прочтения "Миссии России в XXI веке" по Чубайсу? Помните, в "Поднятой целине" нехорошее предчувствие Якова Лукича, когда в вечерних сумерках постучался в окно его куреня одержимый и окаянный Половцев? "Старое начиналось сызнова" — заканчивает эту главу Шолохов. "Невольно внутренне холодеешь перед ее (миссии правых. — В.П.) масштабом”, — признается, не в своем вовсе обычае, и Чубайс. Это азарт, терзания игрока, но не боль наша с вами, соотечественники, когда на карту поставлена вопреки нашей воле судьба России.

Если Анатолий Чубайс обозначил наше место в мировом разделении труда и "имперскую роль" России на пространстве СНГ, то его боевой соратник Борис Немцов озабочен предначертанием "домашних", социальных перспектив общества, обращенного к "рыночному" благосостоянию и "равным шансам" для всех. Либерализм в нахваливании этих предначертаний, как всегда, у него от зубов отскакивает. Но все какой-то несуразный. Вознесение из рядовых завлабов-теплофизиков в ельцинские инфанты не прошло, видно, без последствий для его ума, склонного и прежде к скоропалительности суждений. Инфантилизм стал, увы, его второй натурой. Борис Ефимович и теперь дает всем понять, что времечко его еще впереди. Он и с леди Маргарет Тэтчер "на короткой ноге". И "10 тысяч курьеров"-волонтеров наперегонки развозят по городам и весям прокламации и прожекты Союза правых сил. "Городничим" и губернаторам на местах, особенно претендующим на третий срок, нет от него спасу. И все-таки инфантилизм — проще говоря скоропалительность в смене лозунгов — особенность политической доктрины Союза правых сил имеет и свои завлекательные черты. Новым символом — знаком СПС на декабрьских выборах, по справедливости, должен бы стать "змей мудрости", жалящий себя в хвост. Потому что нынче перед выборами в Думу СПС — партия вовсе даже не олигархическая, а за "народный капитализм".

Нам, избирателям, втолковывают, что зло не в страстотерпцах-олигархах, которых прокуроры запросто спроваживают в казенный дом, а в стоглавой гидре "бюрократии", которая на самом деле — перекрасившаяся в цвета демократии номенклатура старого режима. Нам только мерещится, что власть в России окончательно сменилась в 93-м году.

Эспээсовцы и краем уха не слышали, каких пофамильно министров и незаменимых их замов олигархи рассадили по местам на Краснопресненской и держат на посылках? Выходит, не СПС, эта маленькая, но бойкая фракция в Охотном ряду, в "четыре руки" с этим нехорошим правительством и протащила одиозные законы о 13 %-ной "плоской" шкале подоходного налога, приватизации электроэнергетики, ЖКХ и расчленения МПС и проч.

БРУКЛИН-ХАМОВНИКИ...

“Бакалейщикам стало хорошо.., бакалейщики гуляют очень жирные...”

Исаак Бабель. "Одесские рассказы"

И все же, издержавшиеся, не до жиру, но не разочаровавшиеся до сих пор почитатели Чубайса, которым уж, ясное дело, не "светит" бунгало в Жуковке, все же никак не хотят позабыть, что их обещали зачислить в средний класс. Что делать-то, чтобы бедность — нужда не заедали? И Борис Ефимович, и Анатолий Борисович неизменно отвечают: чтобы нам, ребята-демократы, выбраться на столбовую дорогу, все оставшиеся у государства промышленные активы следует поскорее передать в частные руки. Хоть за гривенник, хоть за целковый. Главное — не промешкать. Возникнет, на этот раз уж точно, без подвоха, не как в 90-е, заправский рынок труда и капитала. И "свободные" рыночные цены на электричество, тепло, хлеб, лекарства, уголь и дрова, услуги... Чиновник будет изгнан из экономики, а там, где когда-то обретался пресловутый промфинплан, — воцарятся аукцион, биржа и ломбард. И долговая яма впридачу, в которой очутятся антирыночные элементы, не пущающие барышника от электричества к рубильнику, а ростовщика на хлебную ниву. Сначала, спору нет, все кругом подорожает, а потом — слава конкуренции! — все подешевеет на радость домохозяйствам. Вон в Казахстане, уж на что демократия хилая, когда электростанции отдали в частную собственность, тарифы на электричество упали в 4 раза. Вот такой "бешбармак", извольте угоститься. Конечно, свежо предание, а вдруг не подешевеет? И напротив — образуются, как повсюду в мире, где главенствуют транснациональные компании, картели, олигополии, ценовые сговоры и разделы рынков в курительных комнатах? В СПС нет человека, который и ухом бы повел на эти подначки. Чубайс, когда уламывал "центристов" в Думе насчет распродажи РАО ЕЭС, привел "неотразимый" довод. Нас, реформаторов, уже единожды, дескать, стращали, что нефтяная промышленность пострадает, когда ее растащат, то бишь акционируют. И что? Сегодня самый процветающий бизнес в России — нефтяной. Акции нефтяных компаний растут как на дрожжах, а процветание неотвратимо настигает их клиентов прямо на автозаправках. Цена галлона бензина в Бруклине сравнялась с ценой в Хамовниках. "Рынок" торжествует.

Таков, как есть, полет экономической мысли СПС — ни прибавить ни убавить. Популизм и задушевность Бориса Ефимовича идет контрапунктом, как в блюзе, "технократической" неумолимости Анатолия Борисовича с его "новым ГОЭЛРО", брезгующим валенками в качестве платежного средства.

"ПОЛЕ ЧУДЕС", НЕ ПАХАННОЕ ПЛУГОМ...

"...Умеренно невежественный человек будет казаться гением на фоне еще больших невежд".

Дж. Гэлбрейт, американский экономист

Загодя, до выборов, звонко огласили эспээсовский "широкомасштабный социальный проект против бедности".

"Самоликвидация" бедности через преференции богатству. Это — архимедов рычаг "продвинутого" плана СПС. Пагубной уравниловке не останется лазейки. Левые и "государственники", хоть кол на голове теши, опять за старое. Домогаются отобрать природную ренту богачей-нефтяников, зарятся на чужое добро, нажитое в тяжких, непосильных трудах. А российскую демократию, для которой богатые, хоть и грешные, — единственная порука, обрезать под корешок. Но ничего у них не выйдет, потому что у бедных и неприкаянных есть Анатолий Борисович, зовущий в даль светлую — "либеральный империализм" с подвозом дешевых колониальных товаров.

Экономическая абракадабра в агитках СПС грандиозна по замыслу. Сегодня, щелкают на счетах, в малом бизнесе — 12 процентов населения. И там — "поголовная бедность"! Вот когда в малый и средний бизнес подадутся как минимум 50 процентов населения, тогда-то богатство и достаток всем и привалят. Вся та же "бузина в огороде", но, глядите-ка, в Бруклине богатый дядя! В Америке малый бизнес вовсю процветает. И чуть не половину ВВП, возьмите на заметку, вырабатывает. И мы-то что — лыком шиты? При "легкости в мыслях необыкновенной", никак, видно, не взять в толк, что малый и средний бизнес в развитых странах только потому и процветает, что работают на "субподряде" у крупных промышленных корпораций. А товары и услуги, которые валом производит малый бизнес, востребованы не торговцами "зеленью" и фьючерсами, а гигантским платежеспособным спросом высокооплачиваемого наемного труда в крупных корпорациях.

ЧИПЫ ИЛИ ГРУЗДИ В КАДУШКЕ?

"Дерюжность формы делает нынешнюю ложь опасною".

Салтыков-Щедрин. "Письма к тетеньке"

Вся западная экономика завязана на потребительский спрос десятков миллионов домохозяйств. А у нас она работает на вывоз сырья и капитала. Чубайс в Манифесте эту мелочь обходит. У него одна скатерть-самобранка — всеобщая "круговая" частная собственность. Правда, там, у "них", мелкий предприниматель не грузди солит в кадушке и не бродит по лесу с лукошком, как наставляет Хакамада, а создает головой дорогие высокотехнологичные продукты. У "них" начинающий предприниматель под простое поручительство человека с деловой репутацией без помех получает льготный кредит на открытие своего бизнеса и налоговую льготу. А наш — горячий привет от пожарной инспекции, санэпидстанции да "братков".

Что можно сказать еще об экономической утопии СПС? В России лучезарные перспективы малого предпринимательства и надвигающейся как морок завершённой сырьевой модели экономики попросту несовместимы. На поверку полстраны окажется вовсе не в вожделенном рынке, а на подножном корму. Но Чубайс в "Манифесте" утешает, что демографы, говорящие об угрозе сокращения численности населения России с 146 до 70-80 миллионов в следующие 50 лет, "избыточно драматизирует ситуацию". А сколько будет в самый раз?

...Известный американский экономист Илья Ставинский раскрыл социальную несостоятельность тэтчеризма. (Тетушка Мэгги — крестная наших бедовых "монетаристов"). Экономический смысл тэтчеризма-рейганизма Ставинский видит в присвоении несозданной прибыли и "перекладывании денег из кошелька бедных в сейфы богатых". Билл Клинтон книгу Ставинского "Капитализм сегодня и капитализм завтра" проштудировал, а вот для эспээсовских идеологов-ортодоксов из Института переходного периода взгляды Ставинского — крамола, да еще какая! Метод Чубайса и его сподвижников-реформаторов как строить экономику и благосостояние сограждан совершенно иной. И метод этот таков, что за ними нужен глаз да глаз, не то заговорят и заморочат. Будто вращают по кругу, все по-честному, на виду избирателя — так, что в глазах рябит — три одинаковых стаканчика — кому какой приглянется. На одном начертан лозунг "Бедным быть воспрещается!", на другом "Кто смел, тот и съел!", а на третьем, неразборчиво — "Вот они, ручонки!".

...Враки про 50 миллионов будущих удачников в мелком "предпринимательстве" — такое же свежее предание, что и "10 тысяч одних только курьеров". А понимание реальностей экономики политиками такого сорта, по злоязычному замечанию автора “Капитала”, отвечает соображению “словака — продавца мышеловок”.

"СКРИПОЧКУ — БРАТЬ?"

"... Честный человек... чувствует себя как новорожденный, когда, ложась спать, может сказать себе: "Сегодня я опять был честным".

Ярослав Гашек. "Приключения бравого солдата Швейка"

Россия зачумлена коррупцией, беззаконием и "первородным грехом" расхищения крупной государственной собственности. Это — несмываемое клеймо. Неужели на что-то иное можно было всерьез рассчитывать, на глазах всего мира разворовывая собственную страну? Раз иностранные инвесторы ни о чем, кроме скупки российских активов, не помышляют, то почему бы и нашему бизнесу не удариться в такие же стяжания. Провозглашенный Чубайсом "либеральный империализм" нацелен на захват рынков СНГ. Верно, там много чего еще "плохо лежит" из уцелевших обломков мощной индустрии СССР. Но бывшие цветущие республики СССР — Грузия, Армения и другие — ныне экономические инвалиды, в неоплатных долгах. Дешевая скупка энергетических активов русским "империалистом" Чубайсом — гешефт неплохой. Вот только как посмотрит Запад? Старинное правило: вассал моего вассала — не мой вассал — здесь не в счет. Какие геополитические виды имеет Америка на прикаспийские страны СНГ, Чубайс может справиться у давнишнего "друга" СССР — России г-на Бжезинского, побывавшего недавно в Баку и Ташкента для "рекогносцировки" мест будущих натовских форпостов в нефтяном Прикаспии.

Слова-тотемы из чубайсова Манифеста — "либерализм", "монетаризм" — в нашей российской действительности как пустая изнутри тыква-горлинка. Там, на Западе, уж уяснили, что в российской политике, общественном сознании эти почтенные ценности — чистые фантомы. Попросту понятия обратного смысла. А после мытарств и обманов 90-х годов для русского человека в глубинке эти словечки — даже не пустые сущности, а попросту ругательные. Так что вовсе не вдруг приключилось новшество в идеологии СПС — "либеральный империализм" по Чубайсу. Оно, конечно, режет слух и породило легкое замешательство в кругах правых, в особенности старой "правозащитнической" закваски. На лицах запечатлелось такое, будто наелись терна. Конечно, блаженное занятие профессионально изображать "совесть нации", не замечая, куда ветер дует. Но политика — тоже бизнес, и товар надо выставлять на продажу лишь ходовой. И все-таки когда Анатолий Борисович провозгласил эру "либерального империализма", мизансцена в столичном бомонде разыгралась, как в старом анекдоте про заграничные гастроли провинциального симфонического оркестра, с "фарцовкой" по ходу, когда непонятливые допытывались у дирижера: "Скрипочку-то — брать"?

"Скрипочка", слов нет, еще пригодится. А смена имиджа СПС, задуманная Чубайсом, вызвана не только вялым рейтингом партии, но и некоторой замшелостью идеологической амуниции. Если прочитать подряд давешние идейные декларацию правых, то в них сквозит излишек "элитаризма". Попросту едва скрываемая отношение к простонародью, "совкам" вроде "отойди, приятель, от тебя курицей пахнет". Кто, по "концепции" СПС, носитель национальных интересов России? Читаем: "класс активных и самостоятельных людей, приверженных демократическим ценностям и включенным в свободную рыночную экономику". Глядь, пылкий лозунг "правозащитников" о "правах меньшинства" проделал кульбит. Теперь они — избранные ("класс"), а все остальные, манкирующие либеральными ценностями и не догадавшиеся ничего урвать в приватизацию "сидели на печи"], должны знать свое место.

"Младореформаторы" — политические персонажи вчерашнего дня, но метят заправлять в русском XXI веке. Здесь подспудная причина смены личины — с "правозащитной" на российских "либеральных империалистов". Чубайс подпускает леща всем соотечественникам — не одним только "новым русским", которые слишком вознеслись в своих пентхаусах. Чубайс пошел в народ, суля нам всем сытую империалистскую Аркадию, правда, лет через 30-50.

... Репутация вождей СПС — заступников "жирных котов" дома и обожателей Америки — светоча — за границей, как смешение "грешного с праведным", и без того сомнительная, оказалась вовсе подмоченной. В самый разгар стенаний либералов вокруг "узников совести"-олигархов сам Джордж Сорос возьми да брякни невпопад, что "грабительскому капитализму" в России — крышка!

До сих пор считалось, что "конек" этой публики, которой разок уже выпало счастье порулить беззащитной экономикой, — экономические прожекты и "концепты". Но вы только послушайте аллилуйю одного из "креативных" идеологов СПС: "...Привлечение на российский рынок производств и капиталов, у которых нет формальных национальности и гражданства, но которые создают рабочие места в России, качественные товары для российских граждан, глобальную конкурентоспособность российской экономики". Эту старую либеральную волынку для недорослей возмужавший и умудренный Анатолий Борисович решился, видно, подправить. Его сподвижникам придется осваивать "империалистическую" лексику и лучше уж язык проглотить, чем впредь привычно вымолвить — "эта страна!"

ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ "ВЫЖИМКИ УЛЬТРАЛИБЕРАЛЬНОГО МОНЕТАРИЗМА"

"...Больше не существует тенденции, когда дела улаживаются сами собой".

Дж. Гэлбрейт. "Экономические теории и цели общества"

"...Не было еды. (Помню понедельничное совещание у председателя Ленгорисполкома). — Масла в городе на 8 суток, табака — на 5." — живописует Анатолий Борисович апокалиптическую картину 1991 года — "начала новейшей истории". Чего же еще не было тогда в наличии? "Национальной валюты". Рубли якобы печатали Центробанки в каждой из республик СССР. Экономист Чубайс слегка путает: речь только о безналичной эмиссии. И далее — про "ужасти": "не было экономики, почти не было государства". В Питере вроде как началось светопредставление. И власть Смольного ни с того ни с сего, словно подкидыш, упала прямо в интеллигентные ручонки кружка демократов. Власть КПСС, мол, сама себя сгубила. Это — событийная сторона байки о заклании СССР. А есть и "глубинная", по вере чубайсов, причина. "Надлом", попросту говоря, проруха Административной системы, вычислили СПС-овские аналитики, наметилась еще в 50-е годы. Уж тогда, давненько, дескать, отношения вертикального подчинения во властных институтах заменяются отношениями "торга начальников и подчиненных". Вот "товарищи" и проторговались, просадили Советскую власть после кончины Генералиссимуса словно в игру-"железку". Такая вот хлесткая, но, увы, незатейливая теория смены общественных формаций. Живо представляешь себе Председателя Совмина СССР Алексея Косыгина, приторговывающего "административным ресурсом". В такой "генезис" кризиса в СССР поверит разве что какой-нибудь ельциноид, торгующий самопальной водкой на паях с околоточным. Действительные трагические причины кризиса "развитого" социализма теперь известны, глубоко исследованы, например, Александром Зиновьевым, в том числе и социально-экономические предпосылки перерождения в 80-е годы части высшей номенклатуры, и роль "короедов"-советничков генсеков, переметнувшихся в час Х к Ельцину. Но... "материи" эти иные, многомерные — а не тот китч, что изложен в Манифесте лидера СПС.

Примечательно, что из "Уроков" новейшей истории по Чубайсу полностью, напрочь, изъят весь период от 85-го до 91-го годов. Вся заваруха с перестройкой и отъявленные проделки "демократов" и пятой колонны. Даже фамилия Ельцина не упоминается. А ведь Смута была звездным часом для всех этих мэнээсов! Отчего вдруг такая скромность и забывчивость? Чтобы подвести несведущих и всех тех, у кого память отшибло, к мысли, что никакой вины "демократической" черни нет в развале страны и крушении второй, по задаткам и накопленному, но остававшемуся втуне научному, технологическому и ресурсному потенциалу экономики в мире. Будто у них, демократов улицы, и мысли не было подсыпать песок в буксы советского паровоза. "Шокотерапия", далее божится Чубайс, была вынужденным, последним средством, а не холодным и задуманным загодя усекновением экономической основы "советского тоталитаризма". Про укрощение гиперинфляции — "зверя", нарочно выпущенного из клетки Гайдаром и Ко, расписано в драматических тонах. Финансовая чрезвычайщина — оборотная сторона беспомощности "реформаторов", подана, против намерения автора Манифеста, без прикрас "голенькой" "...такая сверхсконцентрированная выжимка ультралиберального монетаризма, которая противоречит всей его сути"(?!). Другими словами это была злая нелепость, карикатура на монетаризм тетушки Мэгги? Угрызений у Анатолия Борисовича нет ни капельки. Напротив надо, мол, еще в ножки поклониться младореформаторам, упредившим "полную катастрофу".

Найдутся, возможно, лопухи, которым можно навешать и не такую "лапшу". Если вчитаться в подтекст Манифеста, то слом экономической основы "тоталитаризма" — этакий либеральный Чевенгур — был выношенным оргпроектом младореформаторов и их не слишком светившихся западных наперсников. В комиссии по экономической реформе при Совмине СССР, где работал в те годы автор этих строк, в романтический период перестройки поначалу мы привечали всю эту публику, "новых" экономистов. Вели они себя угодливо, выдавали себя за поборников "социализма с человеческим лицом". Но чем сильнее горбачевская дурь "демократизации" реальной экономики раскручивала маховик центробежных сил в советском обществе, тем дальше, вправо, заносило хитроумного Гаврилу Попова и пока еще безвестных Гайдара, Чубайса и прочих. Генсек малодушно шел на попятную и двурушничал. Настал момент выбора — реалистического или химерического сценария перехода к рынку. Генсек выбрал химеру "демократов". Последовала отставка ошельмованного премьера Николая Рыжкова, чувство ответственности перед страной, порядочность и несговорчивость которого были уже нестерпимы для всех этих людишек. И нашу комиссию по экономической реформе постепенно прикрыли.

ПОРТНОЙ И НИАГАРА

"Ответь, Разуваев! Знаешь ли ты, что такое Отечество?"

Салтыков-Щедрин. "Убежище Монрепо"

"...Если товар не продается, смените упаковку". Это правило галантерейщиков свято чтит и Чубайс-реформатор. Иначе зачем он, рискуя впасть в немилость новодворских-буковских, рядится в тогу российского государственника и "либерального империалиста". Возможно, не все читатели его Манифеста распознают подначку. Когда Анатолий Борисович вдруг проникается "величайшим" пафосом советской эпохи и чуть ли не восхищается созданной И.В. Сталиным коммунистической "империей" — "полтора миллиарда человек"!, то здесь ищи не один, намеками, смысл. Самый простой, торгашеский: простодыры-коммунисты не додумались собирать с этих полутора миллиардов душ "ясак". Подмечая растущую ностальгию избирателей по великому советскому прошлому, автор "нового плана ГоЭЛРО" не прочь немного погреться у чужого костра. Но натура "ультрарыночника" и американского "кума" противится, и получается как-то двусмысленно. Выдает его усмешка, интонации, пожатие плеч, когда Анатолий Борисович с высоты своего положения на демократическом "олимпе" взирает, мысленно, на бушующий поток Истории, на самом стрежне которого несокрушимым утесом возвышалась наша страна. Это живо напоминает сметливое соображение одного портного из городка в Коннектикуте, который, в первый раз в жизни увидев Ниагарский водопад, воскликнул:

— Вот где можно отмыть все пятна с сюртука!

Вся "историософия" манифеста, заигрывания с великодержавной идеей и "имперским прошлым СССР" имеют, похоже, практическую цель отмыть сальные пятна алчности, мародёрства и надувательства сограждан с парадного фрака СПС.

***

"... Политические теории, которые там (в Европе) в ходу, противоположны требованиям великой нации, создавшей себя самостоятельно.., которая не может довольствоваться ролью спутницы в современном мире, ибо это означало бы истратить все начала силы и жизненности".

Чаадаев в письме Бенкендорфу, 1832 год

"Либеральный империализм" — и в самом деле сапоги всмятку. Такая Россия с разваливающейся экономикой, проедающая нефтедоллары, и только с виду унявшейся центробежной силой распада государственной целостности, страна — должница ростовщиков Лондонского и Парижского клубов, всерьез не годится ни на какую имперскую роль в Евразии. Экспансия российского капитала? Да в одном только РАО ЕЭС нехватка инвестиций — 50 миллиардов долларов. А для восстановления рабочего капитала всей, подорванной "реформами" российской экономики, не хватит, пожалуй, и триллиона долларов. Между тем бегство капиталов из России продолжается. Внутренний рынок по-прежнему чахлый. А каким же ему быть в отсутствие промышленной политики?

Похоже это на диспозицию "имперского" натиска вовне? У теперешней либеральной России нет ни морального авторитета в СНГ, ни явно выраженной государственной воли постоять за свои интересы и права соотечественников. Как российские верхи поставили себя в отношениях с этнократическими режимами на Украине, Казахстане, Туркмении — надо еще умудриться. Слишком рьяно хулили и изживали "имперское" прошлое СССР, чтобы теперь вдруг поворачивать оглобли. Зато пробный камень "либерального империализма" у всех на глазах — травля одного как перст верного союзника России — Белоруссии, где "батька" Лукашенко не дает поживиться нашим олигархам с повадками старьевщиков, какие при царе-батюшке разъезжали по шляхам на бричках.

Идея Чубайса о "либеральном империализме" — и как нельзя "своевременная", особенно в свете истерии киевских "незалежников" вокруг "пограничного конфликта" в Керченском проливе. Этнократы и в других столицах СНГ возрадуются. Но в кругу "посвященных" — по ту сторону российского кордона, эскападу вождя СПС поймут "правильно".

Россия — никакая не "либеральная империя", которая пригреет сирот — "новобранцев мирового сообщества". Суть прожекта Чубайса в "двухходовке". Если пойдет по накатанному и впредь, через 5-7 лет, вступив, очертя голову в ВТО и породнившись с "миссионерами" из "экссонов-шевронов", оглянуться не успеем, как русская нефть, газ, полиметаллы, энергетическая и транспортная инфраструктура страны окажутся под жестким контролем ТНК и их менеджеров. А это и есть реальная утрата национальной независимости. Такое уж было с Россией в канун Первой мировой... По сути, "захватывающие" перспективы, от "величия" которых душа автора манифеста правых "невольно внутренне холодеет", — означает вторую фазу разрушительной либеральной реформации. А триколор — лишь подобие панамского флага на торговых флотах в той дальней "стратегической" комбинации, которую разыгрывает Анатолий Чубайс и его партия “западников”. При таком обороте дел российское предпринимательство, менеджмент крупных наших компаний, к которому принадлежит и автор этих строк, беспартийный, все самостоятельные люди, живущие своим трудом, окажется проигравшей стороной. Если не принимать на веру обольщение чубайсовской "Миссии...", посулы создания великой "либеральной имерии", то становится до боли ясно, что нашу страну из падчерицы мирового сообщества и вовсе хотят превратить в данницу, поставщицу сырьевого "ясака". Все мы будем не хозяева в отчем доме, а поденщиками ТНК.

...Чубайс, заметим, весьма нелестно, хотя и вскользь, отозвался об идеологии путинского президентства — "борщ с компотом в одной ведре". Такими "формулировочками" в политике, даже в полемическом запале, не разбрасываются. Стало быть Чубайс и его группировка правых-западников во власти считают, что нынешний политический режим в России, хоть и сносный, и отчасти даже либеральный, но — преходящий. И настало время подготавливать общественное мнение и все социальные слои к прямому и жесткому правлению ультралиберального меньшинства. В этом, а не в сомнительных "провиденциальных" откровениях о "Миссии России в XXI веке" — подоплека и зашифрованный смысл этого лукавого Манифеста.

Моих сограждан, каковы бы ни были сегодня их убеждения, воспитанных на образовательной культуре советского времени, чубайсовский манифест ни в чем не убедит и не разуверит. Не на них он рассчитан, а на "поколение "пепси", выросшее в безвременье и злую хулу на отечество. На них, молодых, СПС делает расчетливую ставку на выборах 2008 года. Историю своего великого Отечества, увы, они постигают по соросовским учебникам. "Западники" замыслили сделать из них салтыков-щедринских Порфиш, уверовавших в "теорию" неразменного червонца, то бишь несказанной рыночной благодати. Из них, тянущихся к хорошей, обеспеченной жизни и карьере, пестуют не вольнодумцев, а потребителей, которым не след роптать. "Либерал-империализм" и Великое Северное Кольцо — приманка для горячего воображения молодости, которой, конечно, зазорно просто, по-бюргерски, а не по-русски, мерить всё про всё долларом и евро. Чем искушают лидеры СПС юношество? Мол, позади у России — "мрак тоталитаризма", впереди — "свет" либерального общества постиндустриального типа. "Корпоративная Россия" наймет миллионы юристов, менеджеров, бухгалтеров, дилеров, рекламных агентов... Анатолий Борисович и Борис Ефимович, уймитесь, ей-Богу: сырьевой и транзитной экономике не нужен миллион юристов. Неправда и утверждение, что быстрая убыль населения России — все та же типичная для постиндустриальных обществ тенденция. Нет в нашем безвременье никакого постиндустриального уклада в хозяйстве, коли доля высоких технологий в ВВП снизилась до жалких 2-3%. Наконец, покладистое отношение наших правых к грядущей беде, что к 2030 году население России сократится еще на четверть, в подоплеке, исходит из "понимания", что сырьевой экономике, на корню скупленной ТНК, лишние рты ни к чему. Не сказочные кущи "общества потребления" поджидают молодое поколение, а невостребованность и исход на чужбину — за лучшей долей. Все это между строк проглядывает в велеричивом манифесте Чубайса. Но откуда им, молодым, знать, что либеральная власть, придет день, вероломно и неминуемо объявит "дефолт" по своим долгосрочным обязательствам и посулам перед ними. Это случится, когда новое поколение выйдет на рынок труда.

ДОГОВОР - А НЕ ДУЭЛЬ!

Сергей Глазьев

18 ноября 2003 0

47(522)

Date: 18-11-2003

Author: Сергей ГЛАЗЬЕВ

ДОГОВОР - А НЕ ДУЭЛЬ!

Телевизионная дуэль между Александром Прохановым и Дмитрием Рогозиным, мне кажется, не оставила равнодушным никого из наблюдавших это действо. И, похоже, не принесла радости никому из тех, кто считает себя патриотом России. Я думаю об этом, находясь также под впечатлением передовой Проханова в последнем номере "Завтра". Но возвращусь к телепрограмме.

Зачем это вообще было нужно? Кто мог победить в этой дуэли и главное — кого? Лично мне это напомнило не дуэль, а гладиаторский бой, когда пресыщенная и развращенная толпа наблюдала, как бьются насмерть представители разных племен и народов, покоренных языческим Римом. Вот где был подлинный победитель — в невидимой vip-ложе, указующий большим пальцем, кому жить, а кому умереть!

Из истории известно, что только христиане отказывались терзать друг друга на потребу публике. К чему же нам возвращаться в эпоху колизеев, после 1000 лет православной русской истории? К чему нам облегчать работу мастерам "черного пиара", добровольно поливая друг друга грязью, зачастую почерпнутой из того самого, нечистого пиаровского источника?

— Вас, Дмитрий Олегович, администрация президента содержит!

— А у вас, Александр Андреевич, олигархи в списке!

Вдвойне было больно оттого, что у одного из барьеров стоял почитаемый в народе писатель, участие которого в судьбах оппозиции уже сегодня сравнивают с ролью, сыгранной Горьким в истории партии большевиков.

Мы как-то легко и бездумно восприняли внешние атрибуты западных демократий, такие, как дебаты, предвыборные шоу и тому подобное, не успев всерьез задуматься, как они соотносятся со сложившимся строем нашей жизни.

Предвыборная кампания любой партии сегодня напоминает какой-то сетевой маркетинг, когда всеми силами и средствами потребителю пытаются всучить свой товар, не особенно задумываясь о том, нужен ли он потенциальному покупателю или нет. Вполне естественно, что у залежалого и попросту негодного товара может оказаться очень качественный рекламный ролик, и потом купившиеся на броскую рекламу будут долго думать, как избавиться от своего "приобретения".

Вот и кампания по выборам в Государственную думу напоминает рынок, где "продавцы", в роли которых выступают партии и кандидаты, предлагают "покупателям" — избирателям — товар в виде предвыборных программ и обещаний. Это сходство, причем именно с российским "диким" рынком, усиливается тем, что, купив некачественный товар, вернуть его обратно вы уже не сможете. Другими словами, поддавшись на красивые посулы, проголосовав за ту или иную партию или кандидата, вы в ближайшие четыре года уже не сможете "выковырнуть" их из Государственной думы, даже если ни одного из своих обязательств они не выполнят.

Уверен, что патриоты России могут и должны представить на суд народа принципиально иные подходы. Наша задача не обдурить людей, не "вкрутить" им негодный товар, а открыто и честно предложить им программу выхода из затяжного кризиса, в котором оказалась наша Родина. Очевидно, что и в программе КПРФ, и в программе народно-патриотического союза "Родина" ставятся эти цели. И мы должны, объединив усилия, работать над реализацией этой программы в Государственной думе, несмотря на то, что, к сожалению, не удалось сформировать вместе с КПРФ широкую народно-патриотическую коалицию в преддверии выборов.

Лично я не являюсь членом КПРФ, однако и меня очень беспокоят проблемы партии, с которой меня связывает длительное сотрудничество. Я считаю, что самое важное сегодня — преодолеть волну дискредитации, которая развернулась в последнее время вокруг Зюганова. Могу с уверенностью сказать, что большинство нападок на Зюганова — это грязные инсинуации, носящие явно заказной характер.

Остается лишь убедить друг друга поверить в искренность намерений каждого. И для этого существует очень реальный и действенный механизм.

Уже сегодня в ходе избирательной кампании мы начинаем отработку общественного договора народно-патриотического союза "Родина" с избирателями. Суть этого договора состоит в том, что "Родина" берет на себя обязательство добиваться осуществления в Государственной думе своих программных положений и требований, поддержанных избирателями, которые, в свою очередь, получают право участия в деятельности нашего народно-патриотического союза. В случае невыполнения обещаний наши сторонники имеют реальную возможность отозвать избранных ими депутатов.

Хотел бы обратить внимание, что речь идет не о возрождении старой советской практики "наказов избирателям", а о значительно большем — создании механизмов прямой и повседневной демократии, которые рассчитаны на постоянную работу, причем не только на избирательный период. Наши сторонники непосредственно формируют избирательную программу блока "Родина" и получают возможность участвовать в его повседневной парламентской работе, в том числе выдвигать законодательные инициативы. Одновременно создается система жесткого общественного контроля за деятельностью нашего политического объединения в Государственной думе. Таким образом начинают формироваться охватывающие страну структуры гражданского общества.

Мы отдаем себе отчет в том, что наша инициатива — это эксперимент, проводящийся в общероссийских масштабах. Но уже сегодня его первые результаты можно расценить как вполне удачные.

В обществе заметна глубокая и выстраданная потребность в элементарном уважении граждан со стороны власти и политиков. Люди нуждаются в том, чтобы с ними считались, советовались и говорили по-человечески, а не держали за "электорат", окучиваемый "избирательными технологиями". Это хорошо заметно по реакции на предложение подписать договоры с политиками, баллотирующимися по одномандатным округам. Скажем, в Подольском одномандатном округе № 113, по которому я баллотируюсь в Государственную думу, такую готовность выразили несколько тысяч человек.

В ходе прямого диалога с избирателями мы убеждаемся в том, что программные положения, с которыми "Родина" идет на выборы и которые зафиксированы в договоре, находятся в центре общественного внимания. Это относится, в первую очередь, к использованию природной ренты и необходимости общественного контроля за сырьевыми ресурсами.

Вкратце содержание представляемого нами договора можно свести к трем блокам вопросов: восстановление достоинства человека и страны; форсированное развитие национальной экономики; формирование власти, ответственной перед народом и подотчетной ему.

Говоря о человеческом достоинстве, мы подразумеваем и материальную сторону данной проблемы: не может быть самоуважения у нищих граждан богатой страны. Поэтому оппозиция должна взять на себя обязательство добиваться повышения в разы минимальных зарплат, пенсий и социальных выплат, что вполне достижимо в сжатые сроки.

Эта возможность основывается на перспективах ускоренного экономического развития российской экономики на основе высоких технологий. Не гонка за Португалией, которую нам предлагают правительственные горе-экономисты, а "русское чудо", рывок к мировым экономическим вершинам. В мире есть страны, которые уже совершили подобное; под силу это и России: из богатой страны бедных людей превратиться в богатую страну преуспевающего народа.

Мы не сможем добиться впечатляющих экономических и социальных успехов, если не будет сформирована система общественного контроля над действиями власти, использованием природного и промышленного потенциала страны. Природные богатства России и наиболее успешная часть ее промышленного потенциала, созданного героическими усилиями многих поколений, получена российскими скороспелыми богачами, фактически в качестве подарка. Эти люди не выполнили главного условия общественного договора демократической системы — не оказались более эффективными, качественными и гуманными собственниками, чем старое государство. Бывшее общенародное достояние превратилось в источник сверхбогатства для немногих, а не опережающего научного и технологического развития. Эта нетерпимая и гибельная для страны ситуация должна быть решительно изменена.

Мы уверены, что договор с избирателями станет важным шагом по восстановлению основы демократии — права народа определять собственную судьбу и выступать источником всякой власти. Именно такими путями подлинно патриотическая оппозиция должна идти к сердцам людей.

Публикация статьи оплачена из средств избирательного блока “Родина”

ДВЕ ЧЕЧНИ — УТОПИЯ ИЛИ ФАКТ? “План Нухаева” с журналистской, прагматической и традиционалистской точек зрения

18 ноября 2003 0

47(522)

Date: 18-11-2003

Author: Мансур-Мачей ЯХИМЧИК

ДВЕ ЧЕЧНИ — УТОПИЯ ИЛИ ФАКТ? “План Нухаева” с журналистской, прагматической и традиционалистской точек зрения

Изложенный в этом очерке ответ на вопрос, поставленный в заголовке, вряд ли убедит читателей газеты "Завтра". И не потому что этот ответ сам по себе — ущербен, противоречив, длинен или не соответствует теме. Его правильное восприятие просто невозможно без предварителного и при этом серьезного умственного труда, направленного на очистку сознания от многих закоренелых стереотипов. Прежде всего это стереотип представления о "конфликте в Чечне" как о следствии столкновения двух унитаризмов — российского и чеченского, унитаризмов симметричных, но противоположных по векторности, выражающихся в дискурсе элит власти, капитала и информации, унитаризмов, заявляющих по обе стороны линии фронта:

"Вся чеченская территория — наша" (политический дискурс российских и чеченских элит власти).

"Вся чеченская нефть — наша" (экономический дискурс российских и чеченских элит капитала).

"Весь чеченский народ — с нами" (цивилизационный дискурс российских и чеченских элит информации).

Существование таких элит и таких дискурсивных стратегий — не выдумка, это — факты. Но факты, которые являются не причинами, а следствиями "российско-чеченского конфликта". Кстати, так же, как и война, геноцид, насилие и встречный террор, порожденные этим конфликтом.

Чтобы это осознать, необходимо избавиться и от другого, еще более закоренелого стереотипа.

Культ так называемого научного мировоззрения в Европе, начиная с XVI века, в России — с XVIII (после модернистской революции Петра Великого), а сегодня уже и во всем цивилизованном мире, приобрел квазирелигиозный, по сути, нэоязыческий характер. В результате и в Старом и в Новом Свете интеллигенция не допускает мысли о том, что современный, образованный, обладающий здравым смыслом человек, пусть это будет человек из Чечни — архаичной, отсталой, но все же подвергшейся "цивилизаторской миссии России", может бороться за что-либо другое, кроме власти, капитала и информации, что кому-либо и где-либо — пусть и в чеченской периферии цивилизованного мира — может всерьез прийти в голову считать источником истины религию, а не науку, полагаться на традицию и отрицать прогресс, отказаться от гражданского общества индивидов в пользу трайбалистского общества общин, от города — в пользу деревни, от государства — в пользу народа, от цивилизации — в пользу варварства, от политики — в пользу этики, от экономики — в пользу экологии, от рыночных законов — в пользу законов естественных, от электрификации всей страны — в пользу истинного Света.

Исходя из таких модернистских стереотипов, как точки опоры для оценки всех и вся в своем внешнем и внутреннем мире, современная интеллигенция, в частности, российская и чеченская, не понимает и не может понять природу того кризиса, в который оказалось погруженным все человечество после провозглашения президентом США в 1990 г. в ООН, накануне первой войны в Ираке, проекта "нового мирового порядка".

Чтобы в этом вызове, брошенном авангардом Модернизма всем силам Консерватизма и Традиционализма, интеллигенция могла увидеть глобальную угрозу, она должна освободиться от модернистских соблазнов всеобщего изобилия "хлеба и зрелищ", отдать приоритет духовным ценностям над материальными.

Не решаясь на такой умственный труд, современная интеллигенция будет продолжать блуждать во тьме стереотипов, в "заколдованном кругу" насилия и лжи глобального и локального масштабов.

Чтобы не оставаться голословным, предлагаю читателям "Завтра" вместе проанализировать механику модернистского создания стереотипов и искажения образа реального мира на примере одной серьезной статьи, написанной серьезным журналистом в серьезной газете, по поводу одной из самых серьезных проблем самой большой страны в мире, претендующей на роль одной из двух мировых сверхдержав.

Статья "Дети гор", опубликованная в газете "Известия" (07.10.2003 г.), пытается раскрыть российскому читателю суть " плана Нухаева" по разрешению "конфликта в Чечне". Как отмечается в этой статье, этот план был одной из главных тем обсуждения на завершившемся недавно в Тбилиси двухдневном "круглом столе" на тему: "Религии народов Кавказа в Откровении и Истории — основы мира или причины конфликтов?". Автором статьи, Еленой Лория, были приложены серьезные усилия, чтобы предельно ясно и доходчиво изложить суть этого плана. Тем не менее, конечным продуктом этих усилий оказалась гибридная картина, несущая в себе что-то от портрета, а что-то от карикатуры. Взглянув на эту картину, ни российский, ни чеченский читатель, независимо от образования, вероисповедания и политических взглядов, не иначе как с недоумением не может отнестись к разработанному Х.А. Нухаевым и одобренному съездом тейпа Ялхой плану добровольного разделения чеченцев на гражданское общество в Северной равнинной Чечне и на Союз тейпов народа Нохчи в Южной горной Чечне. Учитывая, однако, что далеко не все читатели газеты "Завтра" заинтересованы в изучении всех предпосылок этого плана и теоретического обоснования его религиозных, социальных, историософских и геополитических заключений, в этом очерке я постараюсь указать на хотя бы фундаментальные аспекты этого плана, без понимания которых невозможно верно оценить ни его теоретической значимости, ни его прикладной ценности.

Во-первых, необходимо подчеркнуть, что суть этого плана — не в механическом разделении унитарного пространства Чечни на две части — Южную и Северную, с тем, чтобы в Южной горной части сконцентрировать всех непримиримых, а в Северной плоскостной — всех примиримых, и затем, посредством нового хасавюртовского договора между Кремлем и Южной Чечней, объявить о прекращении войны и политическом урегулировании российско-чеченского конфликта при одновременной отсрочке переговоров о статусе Южной Чечни на неопределенное будущее. Дискуссия вокруг такого сценария, назовем его для краткости "Хасавюрт-бис", не имеет никакого смысла, ибо для всех должно быть очевидно, что его результатом будет не предотвращение внутричеченской междоусобицы и не разрешение российско-чеченского конфликта, а только временное замораживание взрывоопасного статуса-кво, которое неминуемо, при малейшей провокации, приведет к новой вспышке и еще более жестокой третьей чеченской войне.

Здесь необходимо напомнить, что обоснованные сугубо прагматическими соображениями планы разделения Чечни, которые в 2000 и 2001 годах были изложены сначала Сергеем Арутюновым, а затем Гавриилом Поповым и Борисом Немцовым, по сути, были обречены на то, чтобы обе воюющие стороны — и российские военные, и чеченские моджахеды, их либо отвергли, либо проигнорировали, увидев в них всего лишь наивную, либеральную веру в политический компромисс, фактически не решающий ни одного из фундаментальных вопросов, лежащих в основе конфликта.

Общим знаменателем всех этих планов является уверенность их авторов в том, что Южная Чечня будет образованием опасным, непредсказуемым, никому не подконтрольным и при этом враждебным по отношению к России. Именно поэтому ее границы должны быть максимально укреплены с пропускным режимом, причем настолько жестким, чтобы превентивными и карательными мерами пресечь не только какое-либо передвижение людей, но даже передвижение денег. Необходимость обезопасить Россию посредством герметичной изоляции Южной Чечни в качестве некой резервации за "берлинской стеной", укрепленной дополнительными чрезвычайными мерами, С.Арутюнов подтвердил и в интервью, данном Елене Лория во время "круглого стола" в Тбилиси:

Е.Лория. "Разделяете ли вы план Нухаева и насколько он реален?"

С.Арутюнов. "Эта идея была сформулирована мною несколько раньше... В Южной горно-предгорной Чечении должен быть образован анклав, со всех сторон надежно окруженный заставами и КПП. Движение между этим анклавом и остальной территорией Чечении должно быть подконтрольным. Но в рамках самого анклава российская Конституция и российские законы действовать не должны".(...) Е.Лория. "Но где гарантии, что они ("Масхадов, Басаев или Нухаев", "люди с оружием в руках") не будут спускаться на равнину и грабить, убивать, захватывать заложников?" С.Арутюнов. "Гарантия в КПП и заставах! Их надо окружить определенным кордоном. А если будут выходить с оружием, то они будут нарушать закон Российской Федерации и отвечать по российским законам".

Как "соратник Х.-А. Нухаева", упоминаемый в статье Е.Лория, "так же желающий переехать в горы", я обязан здесь пояснить читателям "Завтра", что ни один из прагматичных планов, упомянутых выше, не имеет, в сущности, ничего общего с планом Нухаева. И я утверждаю это без каких-либо сомнений, опираясь на мой опыт и знания, накопленные в течение семи лет, как помощник Нухаева и один из членов созданной им научно-исследовательской группы, которая с 1998 г. под его руководством занимается разработкой традиционалистского плана обустройства Чечни.

В отличие от всех остальных мирных планов, в том числе и прагматичных, в плане Нухаева единственном утверждается, что подлинный мирный процесс в Чечни не может быть начат без определенных предварителных условий. И главное из них — свободный выбор чеченским народом одного из двух путей самоопределения: либо как россияне (граждане РФ), либо как Нохчи (независимый от РФ Союз тейпов).

Итак, "план Нухаева" — это не "та идея", которая С.Арутюновым была сформулирована в начале 2000 г., и не та, с которой впоследствии выступил Г.Попов и не та, которую отстаивал Б.Немцов. По содержанию это — различные идеи, хотя по форме, если их изложить как парадигму "двух Чечений", на первый взгляд они могут показаться идентичными в целом и разными лишь по мелочам.

В чем главная разница между прагматичной и традиционалистской идеей мирного урегулирования в Чечне?

Согласно Нухаеву, предполагаемое разделение на "две Чечении" — не цель и не средство его плана, а неизбежное, но осознанное следствие добровольного, свободного от принуждения выбора чеченским народом, а затем и каждым отдельно взятым чеченцем предпочитаемой им формулы самоопределения.

Такой выбор, чтобы он имел общенародный легитимный характер, должен быть осуществлен межтейповым съездом народа Нохчи. Делегатами съезда должны быть старейшины всех чеченских тейпов. Выдвижение старейшин тейпов главами вариссов (линиджей или патронимий под видом трехколенных общин ближайших кровных родственников, в каждом колене возводящих свою родословную от седьмого общего предка по отцовской линии), составляющих тейпы, и делегирование тейповых старейшин на межтейповый съезд самым простым образом может произойти на тейповых съездах по формуле, уже испытанной тейпом Ялхой на тейповом съезде в июне 2002 г., где самый старший из делегатов был избран старейшиной тейпа остальными делегатами. Функция тейповых старейшин на межтейповом съезде будет иметь не властный, не политический, а сугубо представительский характер и поэтому не будет иметь значения, каких взглядов они лично придерживаются. Каждый из них представит решение своего тейпа по отношению к тому, чтобы все теоретически возможные формы самоопределения каждого отдельно взятого чеченца свести к двум реально возможным базовым опциям: самоопределение в рамках гражданского общества Российской Федерации; самоопределение в рамках тейпового общества народа Нохчи.

Предполагаемым результатом такого съезда должно стать принятие решения о самоопределении и самоорганизации традиционалистского сегмента чеченского общества в рамках Союза тейпов народа Нохчи (СТНН) и его выборе Южной Чечни в качестве территориальной основы СТНН, и о самоопределении модернистского сегмента чеченского общества в политических рамках Российской Федерации. После “учреждения” СТНН на межтейповом съезде перед каждым чеченцем встанет вопрос личного самоопределения: либо я в рамках РФ, в равнинной Северной Чечне, либо в рамках СТНН, в горной Южной Чечне.

После регистрации каждым из тейпов решений, принятых его членами, прояснится, какой из трех теоретически возможных сценариев станет основой общественной практики: все чеченцы выбирают самоопределение в рамках РФ; все чеченцы выбирают самоопределение в рамках СТНН; одна часть чеченцев выбирает РФ, другая — СТНН.

Зная реальные масштабы мировоззренческого, ценностного и политического раскола в современном чеченском обществе, Нухаев утверждает, что неизбежным будет именно третий сценарий. При этом все три сценария оцениваются им как одинаково приемлемые для России (устранение в каждом из них фактора “чеченского государства”, демократического или исламистского толка, устраняет из поля двухсторонних отношений политику, а тем самым и первопричину российско-чеченского конфликта; более того, благодаря добровольному отказу чеченцев от идеи “своего” государства исчезнет угроза того, что Чечня когда-либо станет плацдармом атлантизма или исламизма, или любых других форм модернистского экстремизма, одинаково, хотя и по разным причинам, враждебных и по отношению к СТНН, и по отношению к РФ). Все три сценария, будучи результатом свободного выбора чеченцев, и для них являются одинаково приемлемыми.

По плану Нухаева, только после этих предварительных условий будет возможно начать подлинный процесс мирного урегулирования российско-чеченских отношений в соответствии с известной формулой президента РФ В.Путина: "Для нас не важен статус Чечни, а только то, чтобы ее территория никогда не стала плацдармом для врагов России", которую он выдвинул еще в ноябре 2000 года на встрече с российским генералитетом в Ростове-на-Дону.

Как таковой СТНН будет негосударственной, неполитической, родоплеменной (трайбалистской) формой общинно-патриархального самоуправления, регулирующего все аспекты общественной жизни на основе не противоречащего Корану и Сунне обычного права (адатов) своих отцов. Для разрешения возможных, хотя и редких разногласий, касающихся такого или иного понимания обычного права, общины ближайших родственников жертвы и преступника для арбитража будут обращаться к традиционному "третейскому суду" и решать свои разногласия, прибегая исключительно к однозначным открытым аятам Корана и соответствующим нормам Сунны. В качестве основополагающего источника Сунны для них будет прежде всего пример "Мединской Конституции", составленной пророком Мухаммадом (а.с.с.) для урегулирования отношений в родоплеменном союзе, каким при его жизни являлась его Умма.

Благодаря возрождению в Южной Чечне трайбализма, т.е. традиционного родового строя, о котором Морган и Энгельс писали как о "чудесном средстве", позволяющем Варварству жить, воспроизводиться и разрешать все внутренние споры без принуждения, свойственного государственному строю и Цивилизации, ее население будет обладать осознанной внутренней мотивацией и всеми необходимыми общинно-патриархальными ресурсами потестарной власти для дисциплинирования или устранения из своей среды всех неисправимых нарушителей обычного права и двустороннего договора о мире и добрососедских отношениях между СТНН и РФ.

СТНН, благодаря своему родовому строю, по своей природе будет образованием, свободным от внутренних противоречий и конфликтов, самодостаточным и поэтому неагрессивным. Основываясь естественным образом на коранический ислам, СТНН будет образованием традиционалистским, то есть буквально трактующим однозначные аяты Корана, в частности — коранический запрет на принуждение в религии, на создание полиции или армии, на какую бы то ни было, кроме защитной, войну. Только общество общин такого типа, как СТНН, в силу своей традиционной неполитической формы организации сможет обеспечить реализацию этого коранического запрета в общественной практике. СТНН по своей природе будет стремиться к миру и добрососедским отношениям со своим окружением.

В заключение хочу подчеркнуть, что, согласно плану Нухаева, возможны только два варианта: либо СТНН в Южной Чечне возникнет добровольно и будет самоуправляться без какого-либо аппарата принуждения, неотъемлемого от политической власти государства, либо его вообще не будет. Следовательно, сумеет ли народ Нохчи самоорганизоваться как Союз Тейпов, т.е. возродить родовой строй, может показать только практика. Теория, хотя бы исследования Моргана, Энгельса и современных этнографов, антропологов, социологов, историков и религиоведов по вопросу состоятельности трайбалистских образований такого типа, как предполагаемый СТНН, не оставляет никаких сомнений. Подобные родо-племенные образования существовали задолго до возникновения государств и цивилизаций и, по всей вероятности, будут существовать еще долго после их исчезновения. Если состоятельность СТНН будет подтверждена практикой, т.е. соответствующим решением около 160 старейшин чеченских тейпов, то в Южной Чечне возникнет закрытое варварское общество общин. Его закрытость будет означать не изоляцию от внешнего мира посредством "берлинских стен", колючих проволок, застав и КПП, а сознательный отказ от каких-либо противоестественных инноваций.

Граница, отделяющая такое общество от его соседей, может быть полностью прозрачной и условной, по аналогии с "границей", отделяющей монашеский орден от его светского окружения.

Опираясь исключительно на свои ценностные приоритеты и структуры общинно-патриархальной потестарной власти, СТНН не допустит какого-либо влияния в Южной Чечне модернизма "западного" толка (глобализм) или "восточного" толка (исламизм). И не только потому, что это будет согласовано в двухстороннем договоре о мире и добрососедских отношениях с Россией, но, прежде всего, потому, что это будет противоречить Корану, Сунне и обычному праву народа Нохчи.

Таким образом, общественная практика, обусловливающая возрождение и самоорганизацию СТНН, будет наглядным доказательством того, что в неполитической, трайбалистской социальной среде ислам функционирует в своей чистой, не искаженной историей форме, как фактор, побуждающий людей не к войне, а к миру, не к междоусобице, а к любви к ближнему. Именно трайбалистская социальная среда, обусловленная брачными и кровными узами, предопределяющими этническую природу всех родов и составленных из них народов, является той почвой, на которой ислам приносит именно те плоды — истина, добро, красота, справедливость, порядок, — которые в совокупности и определяют коранический смысл понятия "мир", тождественный понятиям "естественный порядок" и "исламский порядок". Только в такой среде чеченские традиционалисты, объединенные в рамках СТНН, могут положительно, исходя из своих собственных, жизненно важных интересов, ответить на приведенную выше формулу мира президента РФ В.Путина.

Кто такие на самом деле "чеченские традиционалисты"?

По сути, это сторонники коранического ислама, которым одинаково чужды инновации суфизма, ваххабизма и всех других модернистских "партий", на которые после ухода пророка Мухаммада (а.с.с.) разделилась его Умма. Как таковые, чеченские традиционалисты видят социальный смысл ислама в добровольном подчинении только естественным законам Аллаха и только в рамках родового строя, присущего всем сотворенным Аллахом этносам, и чуждого всем, искусственно созданным людьми, полисам и мегаполисам.

Прямым результатом опровержения противоестественного исламистского этатизма и глобализма, посредством естественного исламского трайбализма, то есть посредством чистого ислама, будет создание в Южной Чечне наглядной и прозрачной модели исламского порядка, негосударственной альтернативы, убедительной не только для народа Нохчи, но и для других мусульманских народов, не имеющих "своих" государств, но еще сохраняющих свои родовые традиции и свое общинное сознание.

Несложно предсказать, что этот образец возрожденной Уммы свою мобилизационную, миротворческую, жизнетворную силу проявит в первую очередь по отношению к курдам, палестинцам, берберам, пуштунам, кашмирцам, косовским албанцам, кипрским туркам и многим другим этносам на Ближнем Востоке, в Средней Азии и в самой России, которые под воздействием исламистской пропаганды убеждены, что без "своего" "исламского государства" они обречены либо на рабство в чужом государстве, либо на хаос, анархию и войну всех со всеми, по афганскому сценарию, предшествовавшему установлению талибанского режима.

Благодаря примеру СТНН огромные массы радикальной мусульманской молодежи в Старом Свете, в том числе в Париже, Берлине и Москве, в последовательном традиционализме увидят идеологию, опирающуюся исключительно на Коран, Сунну и обычаи (адаты) их собственных родов, племен и народов, предопределяющих их этнорелигиозную идентичность.

Будет ли следование примеру СТНН означать, как предполагает Елена Лория, обязательный и немедленный отказ от всех "благ Цивилизации", чреватый излишним риском для жизни отдельных людей и ускоренным вырождением всей нации?

Читателям газеты "Известия" она рассказала историю о том, что "у одного из его (Х.А.Нухаева) соратников, так же желающего переехать в горы, заболела жена. Он тут же отвез жену в больницу, а на вопрос о ее самочувствии ответил: "Врачи сказали: нужна операция. Но как это соотносится с проповедью отказа от благ Цивилизации?" Этот вопрос, скорее всего, был направлен не только на то, чтобы обличить двойные стандарты "соратников" Х.А.Нухаева, в данном случае — меня, так как речь шла обо мне и моей семье. Главной целью этого вопроса было заострить внимание читателя на "утопичности", по словам Елены Лории, плана Нухаева в отношении таких житейских вопросов, как здравоохранение или образование детей.

На вопрос Елены Лория отвечаю: как известно, Коран запрещает мусульманину есть свинину, но разрешает употреблять ее, когда есть больше нечего и возникает реальная угроза его здоровью или жизни.

Очевидно, что такая жизнетворная оговорка по отношению к запрету касается не только мусульманина, сознательно подчиняющегося Корану, но и его ближних, и прежде всего тех, за кого он несет ответственность: жену, детей и других ближайших родственников. Это означает, что больницей, врачами, операцией и другими "благами Цивилизации" мусульманину и его ближним не запрещено пользоваться в экстремальных ситуациях, когда нет других, альтернативных средств спасения здоровья или жизни.

Я не сомневаюсь в том, что, переселяясь в горы, обходясь "медом и травами", то есть альтернативной медициной, мне, моей жене и нашим детям, с рождения привыкшим к жизни в городе, поначалу было бы тяжело так радикально изменить свой образ жизни. Но я также не сомневаюсь, что для наших внуков и правнуков это означало бы возрождение естественной иммуносистемы и приобретение характерного для горцев Кавказа долгожительства, позавидовать которому могут все горожане в самых "прогрессивных" центрах мировой цивилизации.

Что же касается образования детей в Южной Чечне, то Х.А.Нухаев однозначно ответил Елене Лория, что "школ в обычном современном понимании не будет. Но при мечетях будут обучать письменности, Корану. Сама жизнь — есть школа".

Под "письменностью и Кораном" подразумевается, между прочим, знание синтаксиса, семантики, этимологии чеченского и арабского языков, законов логики и семиотики, необходимых для понимания смысла Корана и умения его применять во всех повседневных и экстремальных жизненных ситуациях.

В этой относительно краткой статье нет возможности уделить внимание всем стереотипам и упрощениям, которые придали статье Елены Лория черты некой карикатуры на план Нухаева. В этом, кстати, журналистка не отличается и от многих других своих коллег.

Самым ярким примером такого модернистского конструктивизма и соответствующего искажения действительности является, в частности, изданная в июле этого года в Москве скандальная книга известного нью-йоркского журналиста, редактора журнала "Форбс" Пола Хлебникова "Разговор с варваром. Беседы с чеченским полевым командиром Хож Ахмедом Нухаевым о бандитизме и исламе", где план Нухаева ему представился как самая опасная угроза не только для Америки, но и для России. Этому, мягко говоря, легковесному, сугубо журналистскому подходу надо противопоставить весьма серьезный интерес, вызванный этим планом, со стороны ряда ведущих ученых, участвующих в конференциях вокруг этой проблематики, прошедших только в этом году в Варшаве, Познани, Тбилиси и Токио. Изданная в июле этого года в Санкт-Петербурге издательством журнала "Звезда" книга "Россия и Чечня. Поиски выхода" — наглядный пример заинтересованности этим планом российских ученых.

Здесь отмечу хотя бы один пример существенной разницы между журналистским и научным подходом к вопросу о теоретической значимости и прикладной ценности плана Нухаева.

Исходя из своей убежденности в том, что закрытый характер чеченского социума в Южной Чечне, в силу его малочисленности, неизбежно приведет к брачным узам между близкими родственниками, Елена Лория задала Х.А.Нухаеву вопрос, не опасается ли он последующего вырождения такого социума. Аналогичный вопрос ею был задан и профессору С.А.Арутюнову, который поддерживает этот план.

Опираясь на данные Откровения, первый из них ответил, что даже браки между такими близкими родственниками, как двоюродные братья и сестры, нашим Творцом не запрещены, а тем самым не могут быть вредными для нас. При этом чеченское обычное право (адат) браков даже между дальними родственниками в пределах одного тейпа не рекомендует, но и не запрещает, в чем мы видим соответствие между нормами обычного права и принципами коранического права.

Второй, опираясь на данные науки, прежде всего — этнологии и антропологии, на утверждение Елены Лория: "В горы уйдут несколько тейпов. Но если они будут жениться друг на друге, произойдет элементарное вырождение нации", — ответил не менее однозначно: "Не выродятся. Популяция в 500-600 человек может жить не вырождаясь. А это будет популяция в несколько тысяч, даже в несколько десятков тысяч человек".

Здесь, как видно, необходимо еще раз подчеркнуть: либо СТНН не состоится (если все чеченцы избрали бы первый сценарий и самоопределились как граждане РФ), либо СТНН состоится и будет сформирован всеми чеченскими тейпами в их полном составе (если все чеченцы избрали бы второй сценарий и самоопределились как СТНН), либо СТНН состоится и будет сформирован из всех чеченских тейпов, но в их неполном составе (если будет избран третий сценарий и многие, а может, и большинство членов каждого тейпа предпочтут отделиться от своих тейпов и избрать жизнь в гражданском обществе в Северной Чечне или в других регионах России).

После этих необходимых замечаний относительно разницы между "портретом" и "карикатурой" на план Нухаева, подведя итоги всему сказанному выше, отмечу повышенный интерес к плану Нухаева не только со стороны ученых, но и богословов.

Причем богословов, представляющих не только ислам, христианство и иудаизм, что имело место на конференциях и "круглых столах", проведенных в Польше и Грузии, но и буддизм, что имело место на всемирном электронном симпозиуме, проведенном в Японии. Хорошо известный во всем мире японский правозащитник, лидер обновленческого направления японского буддизма, основанного на принципах мирного сосуществования, системно разработанных буддийской школой Nihonzan Мyohoji, глава буддийского монастыря преподобный Дзюнсей Терасава с энтузиазмом поддержал, как он выразился, "уникальную парадигму Нухаева", и то, что Х.А.Нухаев делает для XXI века, он сопоставил с тем, что Махатма Ганди сделал для XX века.

Возврат мусульман в Старом Свете к своим этнорелигиозным корням будет означать банкротство не только модернистской, космополитической, глобалистской идеологии исламизма и обусловленного им экстремизма, но, что не менее важно, банкротство всего модернистского проекта "нового мирового порядка".

Крах этого проекта будет неизбежен, ибо без мобилизационной силы глобального страха, вызванного новой, на этот раз исламской, "империей зла", американским налогоплательщикам и избирателям не будет смысла тратить огромные ресурсы и финансировать из своего кармана глобальную войну с призраком "исламской угрозы".

Резюмируя, хочу сказать, что, в отличие от исходящих от либералов прагматичных планов "двух Чечений", которые не предусматривают каких-либо предварительных условий для реализации сценария "Хасавюрт-бис" и определяют Южную Чечню не просто как потенциальный "плацдарм для врагов России", а как самого настоящего врага, которого изначально необходимо изолировать и дисциплинировать превентивными и карательными мерами, — традиционалистский план Нухаева предполагает, что предварительным условием мирного диалога, сосуществования и сотрудничества Южной Чечни и России будет, с одной стороны, добровольный отказ чеченских традиционалистов от идеи чеченского государства во имя независимости и самобытности народа Нохчи в рамках Союза тейпов, организованного по образцу мединской Уммы, а с другой — добровольный отказ российских консерваторов от попыток навязывания народу Нохчи какого-либо чуждого ему статуса.

Успех такой модели разрешения российско-чеченского конфликта по формуле "нам — наша победа, вам — ваша победа" и предотвращения внутричеченской междоусобицы станет на практике точкой отсчета для сотрудничества традиционалистов и консерваторов во всех других вопросах, касающихся жизненно важных интересов человечества как в локальных, так и в глобальных масштабах. Такой "заговор" Варварства и Цивилизации в Старом Свете против Дикарства в Новом Свете, согласно традиционалистскому плану Нухаева, создаст соответствующую платформу для сотрудничества между всеми традиционалистскими и консервативными силами, которые, опираясь на общие ценности ислама, христианства и иудаизма, смогут остановить надвигающийся "конец истории", предотвратить "столкновение цивилизаций", отказаться от дальнейшей игры по безнравственным технократическим правилам "великой шахматной доски".

Такой асимметричный подход Старого Света, сознательно отказывающегося от попытки "догнать и перегнать" Новый Свет, создаст благоприятные условия для сосредоточения всех усилий традиционалистов и консерваторов и переориентировки относительно весьма крупных ресурсов с проектов по ускорению модернизации индустриальной и постиндустриальной глобальной макроэкономики на региональные и локальные проекты по защите естественных ценностей: природной среды обитания, деревни, общинного самоуправления, семьи, семейных предприятий, натурального хозяйства, культуры, отдающей приоритет духовным ценностям над материальными, науки, служащей Истине, а не Рынку, наконец, жизни людей, а не интересов корпораций.

В таких условиях все поймут, что глобалисты — это рыночные фундаменталисты, по сути — промодернистский авангард Модернизма, фактически уже исчерпавшего свой полезный для демократии и цивилизации потенциал. В руках глобалистов модернизм — это средство подавления и разрушения исторически сложившихся анахроничных институтов демократии и цивилизации. Права человека и гражданина, национальные государства, ООН — это преграды на пути к ускоренной унификации всех и вся в рамках космополитического, технократического, глобального Мегаполиса, который должен подчиняться только законам Рынка.

В таких условиях все поймут, с другой стороны, что антиглобалисты — это хранители основных институтов демократии и цивилизации, по сути — постмодернистский арьергард Модернизма. Когда антиглобалисты осознают себя в роли консерваторов, защищающих естественные ценности от беспредельной экспансии Мегаполиса, тогда все разнородные течения в антиглобалистском движении — постмодернисты, социалисты, демократы, правозащитники, националисты, монархисты, государственники, почвенники, аграрии, зеленые — увидят себя как союзников традиционалистов. В итоге все консерваторы и традиционалисты в мире и, в частности, Россия и Южная Чечня, осознают себя союзниками в деле оздоровления Земли и исцеления души всех родов и народов, составляющих человечество. Тогда для всех разумных людей самоочевидным станет заключение, что для жизни им нужен не "новый мировой порядок", регулируемый рыночными или шариатскими законами, не все новые, все более убийственные инновации, не Модернизм или Постмодернизм, а стабильность, регулируемая естественными законами нашего Творца.

Другими словами, идеологический крах исламизма, вызванный наглядным успехом СТНН в Южной Чечне, вооружит Старый Свет убедительным для всех доказательством того, что человечеству угрожает не ислам как таковой, не традиционализм, основанный на Откровении, ниспосланном человечеству посредством всех пророков и посланников Единого Бога, от пророка Нуха (Ноя) (а.с.с.) до пророка Мухаммада (а.с.с.), а его враги как исламистского, так и глобалистского толка. Это, в свою очередь, в отсутствие глобальной "исламской угрозы", неминуемо приведет к банкротству модернистского проекта единого Всемирного Государства, о котором когда-то мечтали Кант и Гегель, видя в нем завершение всего исторического процесса, осуществление всего проекта Модернизма.

На наших глазах проект Всемирного Государства, посредством Всемирного Принуждения, пытаются реализовать беспощадные модернизаторы "старого мирового порядка". Увидев в Модернизме общего врага и объединив свои силы для реализации общих целей, консерватизм и традиционализм смогут не только защитить Старый Свет, но и возродить Свет Первозданный.

Такова суть традиционалистского плана Нухаева, "утопизм" которого в наши катастрофические времена может оказаться более прагматичным, чем сам "прагматизм".

МЕРА ВЕРЫ

Александр Лысков

18 ноября 2003 0

47(522)

Date: 18-11-2003

Author: Александр ЛЫСКОВ

МЕРА ВЕРЫ

Русь проросла церквями. Сотни новых церквей в городах и селах. На неведомых кладбищах и на московских перекрестках у метро. В городах нефтяников и на пустошах нечерноземья. В поместьях олигархов и в тюремных дворах. Кирпичные, деревянные, литые из бетона. Церкви именитые с многовековой историей и новодел. В кольцах монастырских оград и в чистом поле. С тропинками к паперти и мощеным подъездом с автостоянкой. Позлащенные и крашеные. С литыми колоколами, звонарями и с цифровыми записями, звукооператорами. Со своими нищими, оприюченными бродягами и бывшими зэками.

Десятилетка храмового строительства исполнена бескорыстием трудников, послушников, монахов на пожертвования паствы и холодным расчетом различных дельцов, желающих отмыть грязные деньги.

И в каждом храме, конечно, батюшки с матушками, служки и клир. А вокруг — приход, тысячи людей, армия верующих, миллионы новообращенных, своим устремлением к Христу изменивших душу народа, сознание нации. Возбудивших в других, несогласных, пыл богоборчества и сектантства. Опять краснословы — интеллигенты богохульствуют, обличают православие в духе демократов царских времен.

Вокруг веры споры и просто разговоры.

— Как, по-вашему, — спрашивает меня отец Игорь, — почему в основном женщины приходят в храм?

Мы мчимся по Ленинградке в полуденных сумерках поздней осени, в распыленной глинистой жиже из-под колес. За рулем сын отца Игоря. Рядом с ним — матушка Вильгельмина. Сзади за спинами сиденья большой образ Всех святых.

Отец Игорь зажигателен и пытлив. Постоянно контролирует себя по части эмоций. Много рассказывает о своей деятельности на духовном поприще. Осекается. "Грешен в похвале. Все о себе да о себе. Прости, Господи".

Я отвечаю на его вопрос о женской экспансии на паперть в том духе, что, мол, силу любви и прощения первыми, наверное, почуяли в себе все-таки женщины. Христос, по сути, только выразил их вековые, историческое чаяния и совершил подвиг, запечатлел любовь на крсте, а природа-то ее в женщинах.

Возможно моя трактовка не отвечает представлениям отца Игоря на этот счет, по крайней мере он не перечит, наоборот, по каким-то ассоциациям начинает рассказ о том, как они с матушкой Вильгельминой познакомились и поженились.

Вильгельмина — полька, католичка. Семью разделил, если и не железный, то деревянный занавес. Даже в страны социализма трудно было в свое время съездить навестить родственников. Она была обречена жить в России и набожность свою воплощать в православной церкви, привнося в нее дух суровой простоты. Не отступилась она от веры отцов даже в самый решительный момент своей жизни — перед свадьбой. "От веры предков не отрекусь" , — заявила девушка. Рисковала не получить благословения на брак с православным священником. Рисковала разладом знакомства, судьбой. И хорошо, что нашелся мудрый батюшка. Он сказал: "Не надо тебе, раба Божия, ни креститься, ни перекрещиваться. Ты же — крещеная. Тебе только миропомазание принять, и ступай себе под венец".

Отец Игорь нетерпеливо уточняет, добавляет подробности в эту историю, и видно, что те волнительные далекие дни живы в памяти во всех подробностях. Семья получилась замечательная. Вот только бы с сыном теперь сладить, сидящим за рулем Ильей. "Невенчанный живет". Произнеся эти слова, отец Игорь напускает на себя максимально возможную для своего покладистого характера строгость, даже ворчит: "Или венчайся, или..." А что "или" — у него, кажется, и язык выговорить не поворачивается. А, может, он и сам не знает, что "или".

Добродушен он и покладист. Жизнелюбив до крайности. Радует его каждая минута пребывания на земле, в этой суете мира. Он не монах. Он только одним боком в монастыре, а другим — с нами, грешными, в полной мере, на полную катушку.

Тема женитьбы его интересует как всякого мужчину. Протиснувшись плечом между сиденьями, он рассказывает о мудром батюшке, который, увидав однажды, как девочка смотрит на мальчика, сказал: "Женить их пора". Хотя все говорили: рано. Однако ослушаться батюшку не посмели. Повели молодых к нему под венец. И пара получилась на славу. Теперь уже у них четверо детей. И друг дружкой не налюбуются.

— Или еще, — рассказывает отец Игорь. — К одному батюшке обратился коллега с таким вопросом: скажи, честной отец, как быть? У меня три дочки, а я сына хочу. Что делать? Каким святым свечку ставить?

Ответ был, как и положено, притчевым, несколько загадочным: пускай, мол, твоя жена почаще пол моет.

В молчаливом осмыслении слов опытного батюшки мы проехали километра два по старинному Ковригинскому шоссе, прорубленному по благословению Сергия Радонежского монашеской братией в достославные времена, и свернули к прудовому хозяйству.

Отец Игорь в полном облачении (ряса, камилавка, крест на груди) споро, делово вошел в цех к огромным бакам, полным живого карпа. Тут его встретили радостно, подошли к ручке и отвесили штук десять тяжеленных рыбин.

— Это Валентине Михайловне в подношеньице, — было сказано в пояснение.

И тут самое время сообщить, что мы отнюдь не праздную поездку совершали по Подмосковью, а были устремлены к месту нахождения чудодейственной, мирроточивой иконы Божией Матери в городе Клин, на квартире одной необыкновенной женщины.

Весть о мирроточице, о целительной силе ее воздействия разнеслась далеко по стране. Отовсюду едут к Валентине Михайловне больные, сирые, несчастные. В очереди выстаивают часами и получают по вере своей.

С пакетом рыбы в багажнике мчим в глинистой взвеси вдоль канала имени Москвы. Езда с попом (так без тени уничижения называет себя отец Игорь) настраивает на особый лад. Родовой священник по-своему видит окрестности. Каждая церковка проникнута его вниманием, о каждой он может много рассказать как профессионал, а не гид.

Мелькнули за деревьями шатры и купола с крестами.

— Это князей Юсуповых семейная церковь.

И далее была изложена устами отца Игоря история ее восстановления.

Еще в советские времена князья из— за границы списывались с властями на предмет поддержания реликвии в надлежащем порядке. Обещали помочь материально. Обещали многие тысячи. Им ответили изощренно: мол, при строительстве канала ваша драгоценная церковь оказалась под водой. Мол, нету ее теперь в природе. При всесилии КГБ разведчиков сюда князья из Парижа заслать не могли. Угомонились с ностальгией.

Прошло двадцать лет. Второе крещение Руси было в самом разгаре. Заимевший храм Юсуповых батюшка уже сам инициативу проявил и сообщил потомкам князей в Париж радостную весть о существовании их храма на лике русской земли. Приглашал приезжать, обещал встретить торжественным молебном. Но к тому времени князья кто занемог, кто помер, и все впали в безденежье. Послали 200 долларов на помин своих душ. Не совершилось чуда. Не пролилась манна небесная над "княжеским" храмом. По кирпичику, по копеечке батюшке пришлось доводить строение до ума.

Проезжаем Деденево.

— Тут казак Филин живет, — рассказывает отец Игорь. — Однажды на Пасху он меня со своими орёликами охранял. Эфэсбэшники пугнули , мол, кто-то взрывать меня намерен. Ну, Филин и приехал. Обошлось.

— За что же вас-то взрывать, отец Игорь?

— Тогда памятник Николаю Александровичу взорвали. А у меня в храме икона его и всей семьи самая почитаемая. Ну вот якобы поэтому.

— Революционеры новые.

— Да как сказать — новые. Они всегда, во все времена одинаковые. Моего деда в сорок пятом с кровати больного стащили и стали бить сапогами. Его четыре раза расстрелять хотели. Что мои страхи перед этим.

— А деда за что?

— Он известный священник был. Во многих московских церквях служил. В храме служил рядом с домом, где заседали вожди бунтовщиков 1905 года. Под самые стены святой обители, говорит, подобрались. И все удивлялся, как это их тогда гнев Божий не настиг. Дед был третий бас по Москве после Розова и Здеховского. Старые священники все его знали и добрым словом поминали. Мы с родителями в его комнатушке пятнадцатиметровой всю жизнь прожили. Меня во дворе ребята попенком, конечно, дразнили. Я институт закончил, аспирантуру. Вот как-то с девушкой гуляю в Сокольниках (это еще до матушки Вильгельмины дело было), заходим в храм и слышу из темноты шепот: вот поп идет. А я тогда был обыкновенный советский парень и одет соответственно. И кто это сказал — не знаю. Чей голос был? Тогда толчок внутренний почувствовал. И скоро меня сторожем взяли в храм на Пресне. В память о моем деде. С тех пор я в церкви неотлучно. Все обернулось неожиданно. Вчера чтец. Сегодня дьякон. Завтра — священник. Так стремительно получилось. Теперь я в московском храме служу. Да у меня еще подмосковный приход есть. Вон он, видите.

Над широким прудом, почти водохранилищем, в вышине белел храм, будто бы даже крестом за облака цеплялся — столь низко висли они сегодня.

Подъезжаем к церковной ограде. Пока отец Игорь обходит хозяйство, я оглядываю деревню внизу, луга, леса вдали. Самая неживописная погода, мир без теней и даже не черно-белый, а грязно-серый. Но все равно в окрестностях чувствуются ширь и красота. Дышится легко на холме. Светло думается о великом благе для деревни церкви, чудом сохранившейся и восстановленной трудами отца Игоря. Тысячу лет тут жили со Христом. Триста лет храм стоит. Что ни говори, а есть в этом некая неоспоримая фундаментальность. Церковь, как опора во времени пространстве жизни каждого русского в отдельности и всех вместе. В теперешнем-то осеннем долгом мраке, думаю, поздним вечером глянешь оттуда снизу, из домишка своего на холм, а в окошке церковном огонек горит, и должно же как-то легче вздохнуться, покою прибавиться и надежды...

— Сто дворов — девяносто колдунов, — слышу я за спиной голос отца Игоря.

Знания, добытые многолетним окормлением и столь сжато сформулированные, убедительны. Мои идеальные представления о душевной устремленности жителей этого поселения, а также и многих других мест начала двадцать первого века, развенчиваются холодным ветром и трезвым взглядом практика на вещи.

Мир, заключенный в стенах храма, никак не сливается, не становится частью бытия сельчан ( странное размытое словцо, как бы вовсе и не относящееся к крестьянину или земледельцу).

Окормление и новообращение происходят пока в основном через органы слуха. Семисоткилограммовый колокол — гордость отца Игоря. Поразительно звонкоголосый, он покрывает своими волнами местность на многие километры вокруг.

Отпирая замки тяжелых церковных врат, отец Игорь рассказывает историю приобретения колокола, ибо досталось ему это строение на холме немым.

— Я как увидел этот колокол, кинулся на него грудью, обнял и говорю: мой! Хозяин согласен: твой, бери. И называет мне сумму неподъемную. Я так расстроился. А он и говорит: ну чего ты дергаешься. Я тебя научу, как деньги достать. Бери. Поднимай на колокольню. И звони. Вот как. И точно! Начал звонить — понесли мне деньги. Рублик к рублику. И я скоро расплатился.

Дверь храма наконец подается внутрь, и мы входим в летний придел, в тропическом, можно сказать, исполнении — без крыши. Одни стены, изъеденные дождями и колхозными удобрениями. И на стенах трава растет, кустики угнездились.

Отпираются еще одни ворота. Входим под купол. Не успел обрушиться. Матушка Вильгельмина сразу берет кофейник с лампадным маслом и передвигается от огонька к огоньку, добавляя горючего. Неделю огни у икон горели здесь без людского участия и присутствия. И отец Игорь удивляется, что у образа Великой княгини Елизаветы Федоровны вовсе масла в лампадке не убавилось за время его отсутствия. Он с чувством целует угол иконы мученицы и жарким шепотом, как бы на ушко, сообщает ей : "Был, был я у твоего муженька". Опять целует, крестится и кланяется.

— Супруга-то ее, Великого князя Серея Александровича, бомбой взорвали бунтовщики. Она, милая, его по кусочкам собирала.

Приветственно целует затем отец Игорь икону убиенного царя и всего его семейства, и я вижу, как глаза его увлажняются.

Со вздохом, но деловито переходит он затем к образу Серафима Звездинского, убиенного епископа Дмитриевского.

— Такой красавец в юности был. Его в пажи прочили. А он говорит: нет, я Царице небесной буду служить. А когда его в чека взяли и повезли на Соловки, то прихожане свой вагон к составу прицепили, сопровождали его до самого Архангельска, до парохода. Кормили, поили, ухаживали. Вот как любили.

В церкви хорошо, тепло, Чисто. Уже под свод подведена выченка — обкладка стен свежим кирпичом. Все побелено. Церковь отмолена у нехристей и намолена. Отстоять бы здесь обедню. Потом чаю попить в комнатке, выделенной отцу Игорю властями в бывшем обширном церковном доме с видом не водохранилище. Но пора ехать в Клин к мирроточице. Уже и разговор все чаще и чаще склоняется к чудесам. Вот показывает отец Игорь старинную икону. Когда-то она принадлежала этому храму. В тридцатом году разорили церковь, и эта икона семьдесят лет пробыла в семье активиста. И все это время на семью беды сыпались. Смерти внезапные и необъяснимые, рождение больных детей, самоубийства А как только передали они икону в храм, так все несчастья рода как рукой сняло.

И совсем уже близко к теме мирроточения. Передо мной старая фотография этого храма. Дореволюционная. Тусклая. Креста совсем было не видать. А помазали миррой — крест проявился.

По дороге в Клин все в тех же вихрях взбитой колесами липкой грязевой пыли отец Игорь постоянно останавливал себя в разговорах, настраивался на высокий лад, молился одними губами.

Мы ехали к месту паломничества. Тысячи верующих своими путями пробираются на эту окраину Клина. Пятиэтажка — хрущеба стоит окнами к лесу. И во дворе перед первым подъездом выстроен обширный павильон — беседка, кругом застекленная. Заглянул внутрь. Вдоль стен на скамейках сидели старушки, женщины с детьми, инвалиды с костылями. Один, молодой — в коляске. Все они разговаривали тихо, приглушенно, как на поминках.

Отец Игорь звал меня, торопил. Ему как почетному гостю, священнику, предлагалось к мирроточице без очереди.

Поднимаемся на второй этаж хрущебы сквозь плотную толпу паломников. Жители— неверующие, как мне потом сказали, ропщут, недовольны ежедневным столпотворением. Другие, рациональные, говорят: они день и ночь тут. Лучшая охрана. А кто верит — те относятся с пониманием.

А публика на лестницах приличная, кроткая. Тут две старушки хватают отца Игоря за рукав рясы и просят благословения. Знакомые. Сестры. Доживают свой век христовыми невестами. Сияющие лица, благородные, любовные манеры. Возвышенное лепетание.

По примеру сестер и другие кидаются к ручке батюшки. Припадают, жаждут общения. Отец Игорь, страдальчески извиняясь, протискивается в двери квартиры, с полу до потолка увешенной образами и благоухающей миррой.

Нас встречает сама Валентина Михайловна — цветущая женщина в великолепных сединах и косынке салатного цвета. Та самая, что пережила чудо второго рождения через веру в Христа. Рак у нее был. Врачебный, безжалостный приговор. И она дотягивала свои дни в молитвах до тех пор пока однажды "как плетью по Христу" не ударили ее слова, прямо в душе прозвучало : "Вытки коврик".

Она взялась ткать образ Спасителя. Недели три не разгибалась. Вышел далеко не шедевр. Но уже на следующем врачебном осмотре обнаружили у нее значительное уменьшение опухоли. "А через месяц — все рассосалось". После чего и иконы в ее квартире замироточили.

Вот они эти образа. Помощник Валентины Михайловны кисточкой легонько касается маслянистой поверхности, словно краски набирает, и проводит мне кисточкой по лбу крест на крест. Я, что называется, столбенею. Сосредотачиваюсь, как перед каким-то решительным действием. Следующие за тем слова молитвы отца Игоря пронизывают меня сверху до низу, легонько сотрясают. И все остальное пребывание в квартире Валентины Михайловны проходит в каком-то подвешенном состоянии. Моя душа обнажена. Она в добрых руках, в любовных волнах человечности и божественности. Я знаю, что через некоторое время лишусь этой упоительной свободы — жизнь захватит, окружение взыщет. Но я знаю и то, что при первой необходимости молитвой и памятью, вдохнув запах мирры из флакончика, подаренного Валентиной Михайловной, могу снова перенестись в этот мир. Он всегда со мной. Рядом.

Вот и в машине отца Игоря пахнет миррой.

Шоссе грохочет, воет, плещется со всех сторон. Дальше и дальше от чуда. Но благодать — под сердцем, во флакончике, в душе...

Этим летом я вообще много ездил по монастырям. Был в Сийском на Северной Двине. В Ферапонтове близ Вологды. В Ниловой пустыни на Селигере. Меня интересовала мало еще кем описанная жизнь в этих обителях, трудники, послушники, монахи.

Одну "монастырскую" историю, услышанную мной на Сие, я включил в свою новую книгу "Бельфлёр". С некоторыми сокращениями она здесь будет к месту.

Монастырь стоял в лесу, у черной бездонной речки, сквозил трещинами в стенах со времен атеизма. Внутри двор был загроможден ломом долгостроя, облитого сверху свежей позолотой.

На паперти под раскидистыми березами толпились в ожидании молебна паломники. Слышался тихий говор, крик галок в прозрачной осенней выси, сыпучий шорох сухой земли на лопате послушника среди яблонь в саду.

Прильнув к прутьям ограды, за работой садовника наблюдал мальчик Петя лет семи с длинными кудрявыми волосами, пухленький и розовощекий в голубой курточке — дутыш. Сзади него высился отец, немного обрюзгший, с тяжелыми, печальными подглазьями — пятидесятилетний технолог с фабрики пластмассовой мебели Олег Андреевич Касаткин в просторной куртке— канадке, отороченной мехом по капюшону.

Они уже попили чаю из термоса в машине после долгой дороги из города, побывали в монастырском музее, спустились в "каменные мешки", прошли по высокой стене вдоль бойниц, и теперь осматривали сад с последними яблоками на ветвях, необычайно крупными.

Эти тяжелые сочные шары мальчик поедал глазами— тоже большими и сочными.

— Папочка, а в раю такие же яблоки?

— Скорее всего, да.

— Наверно даже больше, папочка!

Касаткин поинтересовался у послушника, который, присев на корточки, руками разминал спекшиеся после жаркого лета комья земли:

— Скажите, что это за сорт?

— Бельфлёр.

— Впечатляет.

— Здесь еще не самые крупные

Яблоки были розовые в крапинку, словно к пасхе раскрашенные, и те, что на солнце, казались даже прозрачными с боков, а в тени листьев мерцали внутренним светом точно так же, как несущиеся по ветру над монастырем облака — цельные, упругие, то и дело закрывающие солнце.

Стая галок опустилась с высоты и черной тучей понеслась бреющим полетом между березами — это монахи, ведомые молодым улыбчивым настоятелем, двинулись от братского корпуса к храму.

— На молебен! На молебен! — разнесся шепот по толпе.

Касаткин схватил сына за руку и поволок наперерез монашеской братии.

Люди на паперти разделились по линии прохода служителей, отступили, расширяя проход, уплотнились. Не удалось Олегу Андреевичу оказаться в первых рядах. Он подхватил сынишку и усадил враскорячку себе на шею.

— Вон твой брат! — блаженно, томно улыбаясь словно поклонник, очарованный кинозвездой, с придыханием выговорил Олег Андреевич. — Вон, вон Витя. Видишь? Третий с краю. С бородой. Волосы хвостиком.

— Папочка, они все с бородой!

— У него рыжая борода, видишь?

— Какой он старый! — воскликнул мальчик.

— Тоже мне старого нашел! Ему всего-то тридцать. Это я старый. А он вполне еще молодой.

— А почему у него рыжая борода, а у тебя черная?

— Его мама рыжая.

— А моя — русая. И я — русый, — рассуждал мальчик, раскачиваясь на отцовской шее.

— Помаши ему ручкой, Петечка.

Мальчик неуверенно исполнил просьбу, а Олег Андреевич крикнул:

— Отец Михаил!

Высокий, худой монах в черном подряснике с широким кожаным ремнем оглянулся на зов, и узнав отца, сначала побледнел, а затем расплылся совсем не в иноческой улыбке. В следующий миг благочинность взяла верх, он овладел собой, огладил оранжевую бороду и, скрываясь в церковных вратах, шевельнул губами в молитвенном присловии.

В давке на входе не обошлось без сдержанной перебранки и ядовитого шипения, вызванных чрезмерной активностью Олега Андреевича, толкающего сынишку перед собой тараном.

На этот раз он достиг цели — встал в первом ряду у барьера левого клироса, за которым выстраивались в хоре певчие и среди них отец Михаил или просто Витя.

Ветеран-химик покашливал в кулак, незаметно исподлобья стрелял глазами в сторону старшего сына. Осваивал его облик, обегал взглядом всю костлявую фигуру, каждый раз начиная с его глаз и скул, как от точки отсчета некой математической величины, от единственной конфигурации, не изменившейся за десть лет. Отметил Олег Андреевич, что сын стал выше и ссутулился. Пальцы у него между суставами истончились , а ногти, вечно обгрызенные в юности, теперь были даже чрезмерно длинны.

Словно вовсе и не бывалый монах, а экскурсант, он, перебирая четки, оглядывал храм, задирал голову или вдруг склонял долу — старался не попасть на глаза отца.

Им обоим стало легче, когда батюшка вышел из левого крыла, встал спиной к пастве и певчие начали негромко: "Помощник и покровитель, бысть ми во спасении"...

Когда пришло время вступать басам и Олег Андреевич услыхал голос в хоре сына — звучный, здоровый, рокочущий: "Господи, помилуй нас", то сладостно перекрестился несколько раз кряду и освобожденно вздохнул будто объяснился с сыном в долгой и обстоятельной беседе.

Не виделись они десять лет. Все это время от Виктора не было ни писем, ни звонков. Он исчез, пропал без вести. Сгинул. И хотя Олегу Андреевичу о смерти сына не свидетельствовали ни вещие сны, ни предчувствия, все-таки случались минуты, когда он почти верил, что его нет на свете. Он даже иногда видел отчетливо, представлял его мертвым, расстрелянным из автомата, истерзанным и не ужасался этим видениям. Другое убийство тяготило Олега Андреевича, — совершенное этой тонкой, артистической рукой сына, после чего "мальчик" и ударился в бега. Из дамского пистолета Виктор убил банкира, жене которого помогал в аранжировке ее песен как прекрасный музыкант, второкурсник консерватории — подрабатывал в частной студии звукозаписи. Влюбился в эту поющую банкиршу, которая как-то нелепо, глупо столкнула лбами двух мужиков. В пылу альковной битвы Виктор выхватил из сумочки банкирши браунинг и выстрелил. Так рассказал следователь, приходивший к Олегу Андреевичу с расспросами о сыне, заявленном в розыск по всей стране. Полгода время от времени наведывался затем еще участковый по душу "Виктора Олеговича". Потом и он канул в небыль.

Прошли годы, и вот нынче осенью на Успенье вдруг раздался телефонный звонок в кабинете Олега Андреевича на химкомбинате и послышалось давно забытое: "Папа?"

"Так вот, значит, кто его укрыл от людского суда — братия монашеская, — думал Олег Андреевич крестясь, подпевая и оглядывая теперешних товарищей сына, совсем не похожих на тех, с какими он водился до рокового события. — И все эти десять лет, значит, мальчик грех свой отмаливал. Совсем извелся в постах и молитвах. Теперь один у него отец — небесный. У меня с воспитанием не вышло, не уберег, — теперешний его отец, слава Богу, не ошибется, проведет по этой жизни".

Все отраднее думалось Олегу Андреевичу.

"Что же, что монах? Это для совкового сознания — странно и непонятно. А если по истории Руси — дело обычное. В монастыре и карьеру можно сделать по службе, и в богословии совершенствоваться до всех возможных степеней. Это ли не счастье— жить вдали от мирской суеты, и самым главным жить — мыслью о грешном и вечном. А мы с Петечкой его навещать станем".

Свежая, пахнущая известью и олифой роспись стен, еще не отлакированные резные рамы иконостаса, блестящий, незатертый еще кафель пола— дух новоселья — усиливал светлые надежды Олега Андреевича.

Петя устал. Хотя и крестился все так же истово, стремительно, кругом, но ручка уже не достигала лобика, как высшей точки знамения, а дергалась на уровне груди.

"Слава Создателю, этот с детства знает своего настоящего родителя. Может, у этого судьба удастся без больших потрясений", — думал Олег Андреевич, выводя за руку сына из храма.

В ожидании конца службы опять они прошли по монастырским стенам, спустились в подвалы, второй раз осмотрели музей.

На отдыхе у решетки яблоневого сада, Петя спросил:

— А почему у нас с Витей мамы разные?

— Понимаешь, — после некоторой заминки ответил Олег Андреевич. — Есть такая штука. Любовь называется. Одну женщину я разлюбил, а другую полюбил. Потом ты родился.

— Понимаю, папочка.

— Ну и умница!

Слышавший их разговор садовник, не переставая вскапывать сухую землю, заметил:

— Вокруг Евы все наше дело крутится, парень. В райском саду она яблочко сорвала — с тех пор и все заваруха с нашим братом началась.

Олег Андреевич невесело усмехнулся и ничего не ответил.

Он вспомнил тягостную жизнь с матерью Виктора, когда с парнем случилось несчастье, и он исчез. Тогда из семейной треноги будто одна подставка выпала и все сооружение рухнуло. Вспомнил, как приходя вечером домой, они с женой сидели в разных комнатах, раздраженные даже такой близостью. Отрава разливалась в доме от ненужного сожительства, смрад разложения, так что сердце билось с перебоями и голова болела. Чисто физиологический страх за свою жизнь вынуждал Олега Андреевича искать убежище в служебном кабинете допоздна, в ночном клубе, у друзей. Пока не встретилась Ася — она отрывала ему корешок билета на входе в консерваторию, и вышло неловко, билет сквознячком унесло в вестибюль. Они вместе побежали за бумажкой. Потом была вспышка страсти, песня тел, увлекательное движение к этому мальчику Пете, который тогда еще обитал где-то на небесах в ангельском обличье, а потом родился...

Погруженный в воспоминания Олег Андреевич потерял контроль над собой, позволил размягчиться лицу, распуститься в мечтательной улыбке — удар маточного колокола, перезвон подголосков вернули его к действительности.

Молодой рыжебородый монах спускался с крыльца храма, едва сдерживая себя в приличии, чтобы не побежать.

Олег Андреевич пошел навстречу, и посреди паперти они крепко стиснули друг друга.

— Познакомьтесь, братцы Касаткины! — в обнимку подведя старшего к младшему, сказал отец.

К чистому, розовощекому мальчику невозможно было не проникнуться добрым чувством. Да и некое чудо имело место— появление этого малыша на свете возле отца неожиданно для Виктора после десяти лет "автономки".

Полагая, что человеку много времени проведшему в монастырях, на Соловках в том числе, как выяснилось, не интересен мир, Олег Андреевич заговаривал с сыном на религиозные темы, все сводил к уставу, пока не заметил, что глаза Виктора тускнеют от этих материй.

Они помолчали.

Первым заговорил сын.

— Папа, я хотел бы попросить тебя кое о чем, — отряхивая рукой несуществующие крошки с подола рясы, сказал "отец Михаил".

— Да ради Бога! — воскликнул Олег Андреевич. — Слушаю внимательно!

— Мне бы нужно узнать один телефончик.

— Нет проблем. Говори, какой? Где? В платном справочном номер самого президента дадут.

— Только, давай без фамилий, папа. Так надо.

— Говори. Все исполню в лучшем виде.

— Телефон Ирины узнай, пожалуйста, — едва слышно произнес сын.

Это была, без сомнений, никто иная, как та самая певичка-банкирша, сломавшая жизнь сыну.

Щеки и подглазья отца обвисли уныло. Он с трудом подавил в себе родительское возмущение. Рвались слова : "Она же тебе жизнь сломала! Плотское это все. Виктор! Мирское! Ты не понимаешь, как ты можешь быть счастлив здесь. Там тебя ищут. Схватят. В тюрьме пропадешь. Забудь ее!" Но он вспомнил свою Асю — единственный свет в жизни, понял, что никакие слова не приложимы к случившемуся, остается быть мужчиной, ровней сыну и выполнить его просьбу.

— Конечно, я узнаю и сообщу тебе со всеми предосторожностями.

Это так обрадовало молодого монаха, что он, забыв о чинах, вскочил со скамьи, перемахнул через ограду сада и, сорвав яблоко, так же стремительно преодолев обратный путь, вручил плод младшему братишке.

И потом, провожая отца до ворот, Виктор без умолку говорил о своей должности библиотекаря в этом монастыре, о старинных книгах, обещал в следующий приезд все показать.

Простились, троекратно поцеловавшись, не выходя за ворота — таков предел у монахов.

Долго ехали по гравию еще незаасфальтированного шоссе — через еловый лес вверх на горку.

Сидящий сзади с большим яблоком в руках мальчик подал голос:

— Папочка! Я тебе один секрет хочу сказать.

— Что же это за секрет получится, если ты его раскроешь?

— Тебе, папочка, можно.

— Валяй.

— Знаешь, папочка, я так в Машу Поленову влюбился! Так влюбился!

Олег Андреевич за рулем улыбнулся и вздохнул.

— Поздравляю. Это хорошо.

— Только, знаешь, папочка, она выше меня. Вот на столько выше!

— Это неважно.

Они вырулили на магистраль, откуда во всю красу на излучине реки открывался сзади напоследок вид белой обители. Мальчик, вертя перед глазами подаренное яблоко, спросил:

— Папочка, я забыл, как этот сорт называется? Билетёр? Как мамина работа?

— Бельфлёр.

— А что это значит— бельфлёр?

— Это значит — чудный свет.

Машина перевалила вершину и покатилась под гору.

"О, Господи! Неужели только в этом и состоит твоя сила!” — думал Олег Андреевич.

Книга Александра ЛЫСКОВА "Бельфлёр" выпущена Московской организацией Союза писателей России.

Книгу "Бельфлёр" можно приобрести, переслав переводом 30 (тридцать) рублей по адресу:

129226, Москва,

ул. Сельскохозяйственная, 18-4-57

ЛЫСКОВУ Александру Павловичу.

СВЯТОСТЬ "КУРСКА"

18 ноября 2003 0

47(522)

Date: 18-11-2003

СВЯТОСТЬ "КУРСКА"

На мурманской земле произошло уникальное и важное для всей России событие. Об этом — в письме нашей читательницы.

“Дорогая редакция!

Решила написать вам о событии, произошедшем у нас в Мурманске, и, на мой взгляд, очень важном, таком, что о нем должны узнать все православные верующие.

В этом году отмечалось трехлетие со дня гибели АПЛ "Курск". Наш владыка, епископ Мурманской и Мончегорской епархии Симон решил увековечить память 118 погибших воинов, поместив их лики по периметру четырех православных икон: на иконе Спасителя Господа и Бога нашего Иисуса Христа, иконе Божьей Матери "Курская", иконе святителя Николая Чудотворца, иконе святого благоверного князя Владимира… Родные и близкие погибших обратились к властям с просьбой построить в Видяеве храм. Но не было ни условий, ни возможности построить в закрытом гарнизоне церковь. И произошло событие, о котором владыка Симон говорит, как о чуде. Ему позвонил архитектор из Карелии Сергей Шаблинский и сообщил, что у него есть деревянный храм; Сергей попросил благословения владыки привезти храм в Видяево. Владыка Симон с благодарностью благословил такое решение.

…В те трагические дни епископ Симон пообещал родным и близким погибших подводников, что лики их мужей, сыновей и отцов будут написаны на иконах для увековечивания их памяти. Владыка Симон свое обещание выполнил, но ему пришлось много претерпеть за свои слова.

Иконы писали в Санкт-Петербурге. Святые для всех православных изображения создавал по благословению Евгений Левин. Лики подводников — Инна Куксенко. Владыка Симон освящал иконы в Мурманске. Потом их передали в Свято-Никольскую церковь в Видяево.

Говорят, что всех воинов, погибших за правое дело, забирает в свое небесное войско святой Архистратиг Михаил. Хочется, очень хочется верить, что это так и есть.

До свидания

Раба Божья Нина

г. Мурманск”.

ИНТЕРНАЦИОНАЛ-XXI

18 ноября 2003 0

47(522)

Date: 18-11-2003

ИНТЕРНАЦИОНАЛ-XXI

Успех форума "Будущее левых сил", прошедшего в подмосковном Голицыно в июне нынешнего года, показал, что в России созрели условия для объединения левых сил и обновления оппозиции. Итогом форума стал документ под названием "Голицынский консенсус", объединяющий всех сторонников антикапиталистической политики. 8-9 ноября в Москве прошел Второй международный форум "Будущее левых сил", ставший следующим шагом по пути, начатому "Голицынским консенсусом".

После крушения советской системы мировой империализм перешел в наступление. По всему миру прошла волна деидеологизации. На этом фоне социал-демократия переживает глубокий кризис, а зачастую и идет на прямое сотрудничество с либералами. Марксизм сегодня все реже упоминается левыми. Его классические категории дискредитированы как метод из-за краха советского социализма. Силы сопротивления должны обновить свою политическую платформу, чтобы собрать на ней всех, кто отвергает нынешнюю систему угнетения.

Оппозиции необходима новая политическая философия, которая позволит еще раз объяснить современный мир, чтобы стало возможно его изменить. Оппозиция должна консолидировать на этой платформе всех, кто отвергает международную и отечественную диктатуру с ее все более изощренными информационно-силовыми методами принуждения. Эти силы не должны делиться по старым ярлыкам, навешанным на них отжившей политической практикой. Коммунисты вместе с теми, кто боролся против империализма на национально-освободительных позициях, сегодня вместе должны содействовать возрождению Интернационала.

Социальная революция невозможна без революции духа. "Борьба с международным терроризмом" есть форма активного вооруженного наступления мировой олигархии на права и свободы народов в целом и каждого человека в отдельности. Новая оппозиция должна не поддаваться империалистической милитаристской пропаганде и различать безумцев-террористов и героических борцов с мировой системой порабощения.

Участники прошедшего форума обсуждали достаточно много актуальных вопросов общественной жизни и политики — как во время пленарных заседаний, так и в ходе работы двенадцати секций, среди которых были секции политтехнологии, правозащиты, оппозиционной культуры. На некоторые из поставленных вопросов так и не было дано однозначных конкретных ответов. По мнению одного из участников форума, это объективно, ведь некоторые вопросы еще недостаточно созрели, чтобы быть решенными, хотя достаточно созрели, чтобы быть поставленными. Их стоит осмысливать, по ним стоит дискутировать — чтобы впоследствии все же найти ответы.

Безусловным достижением предшествующего форума, стал выработанный там Голицынский консенсус. На нынешнем форуме объединительные тенденции, возможно, были выражены менее отчетливо. Он скорее обозначил проблемы движения. Проблемы, которые необходимо решать, чтобы в конце концов прийти к реальному единению. И в этом смысле главным итогом работы второго форума "Будущее левых сил" можно считать создание трех рабочих групп: по организационному оформлению движения, по выработке теоретической платформы для объединения и по организации образовательной сети оппозиции. То есть рабочие группы будут решать три самые важные и значимые проблемы современного левого движения в период между общими собраниями активистов оппозиции. А сам форум планируется сделать постоянно действующим. Организаторы очень надеются на то, что он станет своего рода экспертным сообществом, формирующим лицо новой российской оппозиции.

Форум был организован Комиссией по делам молодежи Коммунистической партии Российской Федерации, Союзом коммунистической молодежи, Институтом проблем глобализации и Исламским комитетом при участии молодежной антиглобалистской инициативы АТТАК-Москва.

ПОДНИМИСЬ НАД СХВАТКОЙ!

18 ноября 2003 0

47(522)

Date: 18-11-2003

ПОДНИМИСЬ НАД СХВАТКОЙ!

Лейтмотивом большинства выступлений лидеров оппозиции в последний год были рассуждения о целесообразности объединения всех левых сил в одну или две “колонны”. Социологические исследования показывают, что эта тема также весьма значима для большинства избирателей, нам симпатизирующих.

Тем не менее долгожданного объединения так и не произошло. Сергей Глазьев, имевший реальный шанс занять нишу лидера обновления и омоложения левых, пошел по пути наименьшего сопротивления и перешел в лагерь умеренных националистов. Это еще раз продемонстрировало неустойчивость любой конструкции, которая выстроена на взаимодействии личностей (пусть и весьма ярких и талантливых), а не на работе организации. Секрет устойчивости КПРФ — в том, что никто из ее руководителей не может в одиночку существенно повлиять на политический курс и платформу партии. Именно поэтому никакие личные конфликты и "расколы", провоцируемые властью, не оказывают на компартию особого воздействия. В этом ее сила но в этом и ее слабость, источник колоссальной инерционности в действиях, что хорошо для партии власти, но недопустимо для оппозиции.

Объединению левых мешает сегодня целый ряд абсолютно разумных тактических соображений, выражаемых КПРФ. Организационно и электорально значимыми оппозиционными политическими организациями сегодня можно назвать только троих: КПРФ, РКРП и с некоторой натяжкой НБП.

Независимый от этих структур федеральный электоральный потенциал имеет весьма узкий круг действующих оппозиционных политиков: Зюганов, Глазьев и, возможно, Проханов, Кондратенко, Шандыбин, Болдырев, Макашов. Большая часть из них и так идет на выборы с КПРФ.

Поэтому лидеры партии весьма прагматично рассуждают, что работать на выборах нужно уже сегодня, их результаты зависят в основном от мотивации собственных первых секретарей, а эффект от блокирования с неизвестными широким массам движениями и лицами проявится через несколько лет. В то же время амбиции у претендующих на вступление в блок, мягко говоря, весьма высоки. В этой ситуации КПРФ поступила верно — исходя из горизонта планирования в полгода.

Однако сегодня становится ясным, что продолжающееся обострение политической ситуации в стране ставит оппозицию перед необходимостью определиться со своей стратегией не на полгода, а на период до 2008 года.

Другими словами — обозначить свою линию в "операции "Преемник", начавшейся в июне этого года атакой на ЮКОС. И если эффективность действий в оппозиции в Думе в условиях доминирования центристов еще можно поставить под сомнение, то деструктивный эффект от отказа от взаимодействия с группировками, ведущими сейчас непримиримую борьбу, очевиден.

Необходим перехват инициативы, переход от оборонительной позиции к позиции самостоятельного активного игрока. Проблемы, которые при этом необходимо решить, общеизвестны: 1. Четко определить платформу оппозиции. Необходимо уйти от идеологических штампов, которые благодаря деятельности наших противников в течение последних 15 лет стали выхолощенными и вызывают отрицательные эмоции у большинства населения. При этом очень важно не пойти по оппортунистическому пути ревизии взглядов — мы говорим прежде всего об изменении формы, а также о необходимости конкретизации основных программных положений. Современная программа КПРФ, составленная по принципу "с бору по сосенке", пытающаяся одновременно угодить и красным, и белым, такой платформой сегодня не является. Хотя с большинством положений вроде бы и не поспорить, нельзя не признать, что этот документ внутренне противоречив и, не давая возможности вести эффективную пропагандистскую работу вне "ядерного" электората партии, дает большое количество аргументов для контрпропаганды нашим противникам. Настало время написать новый Манифест!

2. Разработать и реализовать последовательную кадровую политику, направленную на омоложение функционеров оппозиции, на привлечение в наши ряды профессиональных менеджеров, аналитиков, технологов. Мы должны в совершенстве овладеть теми приемами пропагандистской работы, которыми свободно оперируют наши враги в Кремле. Оппозиции нужны буржуазные спецы!

3. Развернуть работу по разрушению основных мифов, сформированных вокруг оппозиции. Необходимо доказать, что левые — это люди не прошлого, а будущего, что это молодые и прогрессивные силы, что оппозиция — это сила прогресса, а не серая масса реакции. Это можно добиться только одним способом — внепарламентскими акциями прямого действия, эпатажными, радикальными, молодежными, нетрадиционными. Акциями, мимо которых не могут пройти даже самые ангажированные СМИ. Акциями, о которых будут перешептываться люди на своих кухнях. Необходимо вывести оппозицию в актуальный культурный и политический контекст!

Для того, чтобы реализовать эти задачи, очень важно для всех наших активистов заключить неформальное соглашение между собой. Необходимо изначально договориться о платформе, которая примирила бы разные политические силы. Согласие с ней должно стать единственным признаком, по которому мы отличаем своих сторонников, к какой бы политической партии они ни принадлежали. Тогда мы сможем выйти за тактический предвыборный контекст и начать процесс консолидации не “сверху”, на основе конъюнктурного интереса, а “снизу”, на основе конкретных акций и достижения реального результата. Мы должны отказаться от каких-либо внутренних разборок, сосредоточившись на борьбе с общим врагом. Период феодальной раздробленности и торжества идеологических "князьков" от оппозиции должен быть преодолен. К задачам же выборов куда проще будет перейти на уровне региональных законодательных собраний на уровне местного самоуправления.

Четыре следующих года — вполне достаточный срок, чтобы перегруппировать свои силы и перейти в контрнаступление. Дальше отступать нельзя — Россия готова пробудиться ото сна и промедление преступно!

Илья ПОНОМАРЕВ,

руководитель информационно-технологического центра КПРФ

ПАРТИЙЦА ЮНОЕ ЛИЦО

18 ноября 2003 0

47(522)

Date: 18-11-2003

ПАРТИЙЦА ЮНОЕ ЛИЦО

Сегодня особое значение для левой оппозиции приобретает работа с молодежью. Она — основной потенциальный источник сил для развития и распространения патриотических идей. В подтверждение данного тезиса можно выдвинуть целый ряд фактов.

Во-первых, большинство молодых людей не имеют устойчивой политической позиции, что дает определенное преимущество при ведении с ними идеологической работы. Во-вторых, молодежь активна; она в большей степени, чем представители старших поколений, стремится не только встроиться в окружающую жизнь, но и изменить ее, сделать более честной и справедливой. В-третьих, вопреки распространенному заблуждению, молодежь оказалась одной из наиболее пострадавших от "реформ" 90-х категорией населения. Большинство молодых людей сегодня имеет очень мало шансов найти хорошую работу, не говоря уже о возможности приобрести собственное жилье. Это позволяет говорить о том, что платформы левых партий полностью соответствуют экономическим интересам молодежи. Наконец, в-четвертых, надо признать, что в отличие от традиционного электората левопатриотических сил (который, как известно, составляют преимущественно представители старших возрастных групп) молодежь пока слабо охвачена организованной пропагандистской работой. Это — колоссальный резерв. Настала пора им воспользоваться.

Может ли левая оппозиция претендовать на завоевание умов молодежи? Каждый, кто регулярно бывает на наших мероприятиях, митингах, кто следит за развитием политической ситуации, понимает — да, это вполне реально. Молодежь сейчас все больше тянется к левой идеологии. Более того, она зачастую оказывается радикальнее, чем старшие товарищи. Чтобы кардинально увеличить влияние в данной возрастной группе, необходимы новые подходы к молодежной политике. Сейчас интенсивный поиск таких подходов ведется в Коммунистической партии Российской Федерации.

Сегодня одна из основных сложностей в работе КПРФ с молодежью состоит в том, что обществу практически неизвестны активные молодые коммунисты. Это, конечно, не означает, что их нет. Напротив, сегодня в КПРФ — особенно в регионах — немало молодых людей, имеющих солидный опыт партийной и комсомольской работы. Многие из них, кроме того, принимают активное участие в экономической жизни. Они твердо стоят на ногах, обладают большим авторитетом среди своих сверстников и тех, кто только начинает входить во "взрослую жизнь".

К сожалению, этих людей пока мало знают как в партии, так и вне ее. Между тем именно на них должен быть сделан упор в молодежной работе. Ведь не секрет, что молодые тянутся в основном к сверстникам и к тем, кто чуть старше. С 50-60-летними им попросту не интересно: у них совершенно разная жизнь.

Чтобы решить эту проблему, Комиссия по патриотическому воспитанию и молодежи ЦК КПРФ приняла решение активно поддержать форум "Будущее левых сил", сделав его постоянно действующим. Участие в работе форума создает новый канал общения между молодыми коммунистами и представителями других оппозиционных организаций, позволяет лучше узнать друг друга — думаю, что теперь станут более прочными и горизонтальные связи между региональными организациями КПРФ. Кроме того, форум должен стать своего рода экспертным сообществом, которое получит реальную возможность содействовать формированию стратегии партии в целом.

Есть и другая важнейшая задача, которую призван решить форум. Не секрет, что относительная малочисленность молодых членов КПРФ спровоцировала в партии стереотип о "потерянном поколении", в силу чего многие коммунисты старшего возраста смотрят на молодежь подчас откровенно пренебрежительно. Это затрудняет внутрипартийный диалог, не дает молодым коммунистам стать "своими" в организации и в конечном счете крайне негативно отражается на позициях КПРФ в данной возрастной группе.

Очень надеюсь, что работа молодых политиков на форуме поможет партии увидеть свою молодежь, оценить, чего она стоит. Да и кадровую работу в такой ситуации будет вести гораздо легче.

Конечно, наивно полагать, что предлагаемое решение станет панацеей. Форум — лишь первый этап работы. Однако он в конечном счете позволит создать своего рода "новое лицо оппозиции" — лицо, которое станет привлекательным для молодежи. И тогда мы сможем более эффективно вести молодежную политику КПРФ, привлекая под знамена оппозиции все новых молодых людей. Иного пути попросту нет.

Игорь ИГОШИН,

депутат Государственной думы РФ, член ЦК КПРФ, председатель комиссии по делам молодежи

NOTRE KOMSOMOL DE PARIS

18 ноября 2003 0

47(522)

Date: 18-11-2003

NOTRE KOMSOMOL DE PARIS

Столько людей, тем более молодых, я не видел нигде. Они шли отовсюду: из парижских подворотен, подземных переходов, метро... Темнокожие, из Палестины и Африки, латино с дредами из Южной Америки, педантичные немцы, приехавшие в нелюбимую Францию из кельнских пивных и мюнхенских Bauerstockhaus'ов. На фоне пестрой, реально интернациональной толпы перед колонной из "живых трупов", изображавших многоликий капитализм, и сразу за кубинцами, требовавшими свободы для 5 своих граждан в США, реял русский красный флаг с серпом и молотом. Конечно, красного цвета здесь было и без того много, но это полотнище нес молодой парень Василий, родом из Томска, в буденовке на голове, член Союза Коммунистической Молодежи России, прибывший на берега Сены вместе с делегацией таких же, как он, 80 русских комсомольцев для участия в Европейском Социальном Форуме.

С 12 по 15 ноября в Париже было жарко. Нет, на улице светило солнце и было лишь 12 градусов тепла, но жарко было от бурного движения молодежных масс, да и сами парижане спешили сделать покупки до того, как пестрая "гидра антиглобализма" накроет собой центральные улицы и оставит их спустя пару часов с разбитыми витринами, граффити на стенах и вывороченными из мостовой булыжниками… Полицейские Парижа, приветливые на вид люди, торопились правильно и на всех центральных улицах расставить турникеты, чтобы избежать прорыва тех самых антиглобалистов к красивым городским бутикам. А антиглобалисты, в свою очередь, съезжаясь в парижские предместья Сен-Дени, Бобини и Иври, старались как можно быстрее кинуть свои вещи в душных спортзалах и сделать все то, чего так опасались жандармы. В итоге же, к общему удовлетворению, был найден приемлемый компромисс. Антиглобалисты решили вначале потратить время на дискуссии, а не на "акции прямого действия"; и парижские обыватели, совершив все необходимые покупки до субботы (на субботу была намечена главная демонстрация), принесли недельную выручку магазинам, около которых полицейские все же успели поставить необходимые заграждения.

Пока все это происходило на улицах, в Гранд-холл на Park de la Villet, параллельно в нескольких залах, шли семинары. Однако российская делегация была немного расстроена: чем интереснее была тема семинара, тем с большей долей вероятности можно было сказать: перевода на русский там не будет. Из тех, в которых участвовали наши делегаты, особенно запомнился семинар по Чечне: как ни странно, но пропаганды в защиту "несчастной Ичкерии", "мужественных горских повстанцев", чем очень славится Франция, здесь не было. "Чеченский фактор" был обнаружен мною в другом, совсем неожиданном месте: в самом большом в Европе магазине парфюмерии "Sephora" на Елисейских полях я познакомился с двумя чеченцами, охранниками магазина. К нашей беседе на русском языке спустя две минуты присоединились казах, что работал там же на кассе, и двое русских девушек. Только тогда я понял, что Париж — тоже русский город.

Это — первое впечатление. Об остальном — в следующих номерах газеты.

Олег ГОЛОВИН

РОССИЮ – В ЛИДЕРЫ ПРОТЕСТА!

18 ноября 2003 0

47(522)

Date: 18-11-2003

РОССИЮ – В ЛИДЕРЫ ПРОТЕСТА!

Международный Форум "Будущее левых сил", проходивший в Москве 8-9 ноября, стал новым этапом в развитии голицынской инициативы. В Голицыно, напомним, произошла первая встреча разнородных представителей движений протеста с целью поставить вопрос о том, каким путем идти в противостоянии неолиберализму. Уже на той первой встрече стало очевидным, что проблематика российской оппозиции это только часть гораздо более объемлющего проекта большой борьбы, направленной против мировой системы угнетения. Российский олигархический режим, при всех его "свинцовых мерзостях", является, тем не менее, далеко не главным и не сильнейшим звеном в опоясавшей заново планету цепи неоимпериализма. Кроме того, российские левые находятся в относительно более невыгодной позиции по отношению к своим единомышленникам в других частях мира. В России уже однажды торжествовала левая идея в ее наиболее радикальной форме, но она выродилась и проиграла. На общероссийском политическом сознании висит бремя поражения, пережитого социализмом.

И, тем не менее, (а может быть именно поэтому!) есть уверенность у многих не только в нашей стране, но и за ее пределами, что с России должно начаться возрождение мирового протеста. Предпосылки для социальной революции существуют только у нас, да еще в Латинской Америке. Однако, латиноамериканские страны слишком периферийны, чтобы происходящее там оказало необратимое влияние на мировую расстановку сил. То, что произошло в Боливии оказывается в конечном счете лишь предметом наблюдения, изучения, усвоения опыта. Если бы боливийский феномен состоялся в России, политическая история человечества немедленно вошла бы в новую фазу.

В силу своего геополитического положения, величины, ресурсов, а также своего совершенно особого человеческого фактора, Россия является ключевым элементом в общей связке всего, что составляет мировую систему. От того, что произойдет с Россией, зависит куда пойдет история: либо полный и окончательный крах всякого протеста, торжество корпоративной олигархии и реализация элитарного проекта "вечного фараона", либо… вот тут-то и начинаются вопросы. После завершения марксистской эры у оппозиционеров нет внятной картины альтернативного будущего. Если хотите, не сформулирован контур новой утопии. (Фаланстерно-казарменный рай Чернышевского-Дзержинского, увы, безнадежно дискредитирован.) Левое движение во всем мире подверглось глубочайшей деидеологизации, которую оно старается компенсировать (!) всеядностью. У лидеров уличного протеста есть иллюзия, что идеологию можно заменить кодовыми сигналами, якобы означающими наиболее всеобщие и наиболее позитивные ценности: мир, май, любовь и т.п. В итоге, всякое самовыражение людей, собирающихся из разных стран на смотровые площадки различных конгрессов, становится угнетающе бессодержательным. Люди разных цветов кожи со слезами на глазах только и могут повторять два-три слова, служащих паролем в антиглобалистском движении: мир… права… демократия…

Цель голицынского Форума и его ноябрьского продолжения в Москве как раз и состоит в том, чтобы переломить эту тенденцию. 8 ноября в гостинице "Университетская" съехались люди, ведомые волей к новой идеологии, которая способна стать объединительной платформой всех борцов с Системой. Речь идет не о частных вопросах тактики, а об ответах на глобальные интеллектуальные вызовы. Протестному движению необходимо мировоззрение, которое носило бы универсальный характер, являясь одновременно и методом борьбы, и философией жизни, объясняющей во имя чего эта борьба ведется. Никакими ссылками на "научность" марксизма не затемнить того факта, что современный социальный конфликт перерос такие концепты как протест против экономической эксплуатации, отчуждение и другие классические представления 19-20 столетий. Капиталисты времен Саввы Морозова не считали тогдашних рабочих биологически более низкой организацией жизни, а сегодняшние олигархи и их политтехнологи — считают.

Ощущение того, что сегодняшний конфликт, раскалывающий человечество, выходит за рамки понятий об экономической и даже социальной справедливости, ведет к пересмотру традиционных представлений, принятых в левой среде относительно религии. Выдающимся достижением Форума "Будущее левых сил" стало признание религиозного мировоззрения как легитимной идеологии протеста. Следующим шагом явилась постановка вопроса о возможности сотрудничества с политическим исламом: исламский фактор сегодня воспринимается как наиболее работоспособный проект реального сопротивления неоимпериализму. Речь идет теперь не о том, возможны или нет совместные действия с мусульманскими организациями — этот вопрос уже решен на практике в процессе организации антивоенного движения в Европе — а о том, насколько глубоко может быть осуществлено такое партнерство. Опять-таки для решения этой проблемы необходимо сформулировать эту "философию жизни", из которой будет ясно, насколько язык политического ислама способен стать всеобщим языком сопротивления.

На практическом уровне Форум 8-9 ноября принял решение о создании трех рабочих групп (одна из них как раз по работе с идеологическими проблемами), которые займутся подготовкой учреждения российского интернационального фронта — той организации, которая станет выражением консенсуса всех направлений протестной молодежи, представляющей собой политическое будущее российского коммунизма. Кроме того, Форум принял резолюции о требовании к властям признать всех заключенных по делам о "терроризме" политзаключенными — это касается брошенных в тюрьмы по сфабрикованным обвинениям карачаевцев, чеченцев, национал-большевиков, активистов НРА и других, которые томятся по аналогичным причинам в СНГовских зинданах; также резолюция о поддержке свободной Кубы, противостоящей возросшей угрозе со стороны США; поддержка Палестины, Афганистана, Ирака; поддержка революционного народа Боливии.

Очевидно, что к реализации планов, намеченных Форумом идти еще долго; тем не менее, два широких шага в нужном направлении уже сделано!

Гейдар ДЖЕМАЛЬ

АЗБУКА СОПРОТИВЛЕНИЯ

18 ноября 2003 0

47(522)

Date: 18-11-2003

АЗБУКА СОПРОТИВЛЕНИЯ

Сегодня необходимы соединенные усилия по созданию современного левого движения в России, движения, опирающегося на массовый протест против сложившегося олигархического порядка. Необходимо создание новых организационных структур. Необходимо, наконец, восстановить связи между российскими левыми и международными движениями, борющимися против неолиберального капиталистического порядка. Выборы в Государственную думу в полном масштабе выявили кризис и тупиковый характер политики левых, равно как и неспособность имеющихся радикальных групп стать серьезной альтернативой. Они показали конъюнктурный и в значительной степени беспринципный характер российской политики, в том числе и оппозиционной. В полной мере стала видна бесперспективность попыток предложить различные варианты национализма в качестве идеологического противовеса неолиберализму, исповедываемому властью.

МОЛОДЕЖЬ И ОППОЗИЦИЯ

Неолиберальная пропаганда конца ХХ века пыталась представить капитализм как идеологию будущего, опирающуюся на молодых, динамичных людей. В большинстве стран мира подобная политическая демагогия провалилась, и сегодня мы видим массовые молодежные выступления против капитализма. Иначе обстоит дело в России. Хотя неолиберальная идеология вызывает возмущение во всех возрастных группах, действующие левые партии в большинстве своем не слишком привлекательны для молодых людей. Напротив, левые группы, способные привлекать молодежь, остаются изолированы от "серьезной политики". Неприятие системы среди молодого поколения принимает не столько характер политического протеста, сколько характер апатии и неприязни к любым формам общественной жизни. Вина за такое положение дел лежит прежде всего на оппозиционном политическом классе, ориентирующимся прежде всего на привычные и лояльные группы пожилых избирателей, живущих представлениями прошлого. Для того, чтобы привлечь молодежь, левая политика сама по себе должна быть обращена в будущее, а не в прошлое.

РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ И ПРОФСОЮЗЫ: ОТ СОПРОТИВЛЕНИЯ К ПОЛИТИКЕ

Россия получила к началу XXI века не только "аполитичную", по видимости, молодежь, но и аполитичное рабочее движение. Традиционные советские профсоюзы после неудачных попыток обновления нашли для себя привычную нишу служения власти, теперь уже олигархической. В свою очередь, альтернативные профсоюзы, созданные на волне стачек конца 1980-х и начала 1990-х, не могли найти свое политическое лицо, колебались между необходимостью сопротивляться новым хозяевам предприятий вместе с поддерживающей их властью и страхом быть втянутыми в политику. При этом полностью вне политики оставаться все равно не удавалось, что показало принятие Государственной думой антипрофсоюзного и антирабочего Трудового кодекса. Регулярно предпринимавшиеся попытки "поучаствовать" в политике без четкого прояснения идейных позиций, без внятной идеологии и принципиальных союзов привели к череде позорных поражений, самым последним и самым громким из которых стало крушение Российской партии труда в 2003 году.

Параллельно с борьбой профсоюзов в России развивается стихийное движение протеста, в значительной мере тоже опирающееся на рабочих. Самым знаменательным его примером была "рельсовая война" 1998 года, но нет никаких оснований думать, что подобное не может повториться вновь.

В свою очередь, левые не имеют политического будущего без опоры на рабочее движение. Левые политики сосредоточенные только на электоральных результатах (к тому же еще и подтасовываемых), а противостоящие им интеллектуалы — на идеологических дискуссиях. Очевидна, с одной стороны, необходимость политизации и полевения профсоюзов, а с другой — нужен поворот левых лицом к протестному и рабочему движению.

МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА И ЛЕВАЯ АЛЬТЕРНАТИВА

Проблемы России не могут быть решены в отрыве от мировых. Наша экономика теснейшим образом увязана с глобальной капиталистической системой. Это отнюдь не значит, будто невозможны перемены на национальном уровне, но это означает, что подобные перемены будут успешными лишь постольку, поскольку станут частью глобального процесса преодоления неолиберального капитализма.

Нынешний кризис глобализации и растущее сопротивление мировому порядку во всем мире открывает новые возможности для левых на всей планете. Однако с особой остротой встает вопрос о предлагаемых нами путях выхода из кризиса. Эта дискуссия должна быть международной, и российские участники должны быть в нее активно вовлечены. Московский Институт проблем Глобализации активно сотрудничает с Транснациональным институтом в Амстердаме над изучением кризиса, охватившего мировую систему. Голицынский форум дал возможность более широкому кругу российских участников вступить в дискуссию. Нынешняя конференция также является международной. Она не только позволяет сделать очередной шаг вперед в обсуждении проблем мирового кризиса, но и призвана установить связи между российскими левыми и движением, развивающимся в других странах. От общих теоретических дискуссий надо переходить к практическому сотрудничеству.

Борис Кагарлицкий

СОЛЖЕНИЦЫН ПРОТИВ МАРКА ДЕЙЧА

Владимир Бондаренко

18 ноября 2003 0

47(522)

Date: 18-11-2003

Author: Владимир Бондаренко

СОЛЖЕНИЦЫН ПРОТИВ МАРКА ДЕЙЧА

Всё больше убеждаюсь в том, что Александр Солженицын дан был миру в ХХ веке, как чисто русское явление. И в литературе своей, в книгах своих, и в жизни своей.

Может быть, и изучать где-нибудь позже историю России, историю русского народа минувшего столетия будут — через человеческие типы, через человеческие характеры, именно через таких, как Александр Исаевич Солженицын.

Во-первых, жизнь простого человека, как правило, не доступна будущим историкам, а если и доступна, то только через литературу (и опять же никуда уже не деться от Ивана Денисовича, Матрены и иных его героев), а так уж случилось, что редко кому из приметных, публичных людей столь тесно и столь в разных обстоятельствах пришлось вживаться в народ, жить — народом. И нельзя назвать это случайностью. Как пишет Александр Солженицын, была у него цель, осознанная и ясная цель, уже после выхода из лагеря — "затесаться и затеряться в самой нутряной России — если такая где-то была, жила…" Впрочем, и лагерный срок он провел в основном, что бы ни писали его ниспровергатели, среди той же "нутряной России", каменщиком, литейщиком. И в армии опять же, как бы ни старались его "разоблачить" новые либеральные клеветники из "Нового русского слова" и "Московского комсомольца", он служил не в высоких штабах и не корреспондентом в центральных газетах, а всего лишь командиром батареи звуковой разведки, среди таких же "нутряных" русских людей…

Во-вторых, и сам Александр Исаевич характером своим влезал за свою жизнь во все достаточно существенные для понимания русской нации исторические, политические и литературные переделки. Зачем нужно было ему — из каких выгод или расчетов, — уже высланному насильно на запад прославленному нобелевскому лауреату, вдруг восстанавливать против себя и запад, и почти всю эмиграцию своими патриотическими, глубоко национальными статьями "Наши плюралисты", "Образованщина" и так далее? Даже Генрих Бёлль, приютивший Солженицына после отъезда на первое время у себя дома, признал: "Он разоблачил не только ту систему, которая сделала его изгнанником, но и ту, куда он изгнан".

В-третьих, все-таки должна же быть некая Божья воля, чтобы провести человека через войну, лагерь, смертельную болезнь, изгнание, всемирное признание и сохранить целым и невредимым, дабы оставить русскому народу художественные размышления о нём самом, о современном народном характере, о его невиданной способности к выживанию? Должна же быть некая Божья воля, заставившая его чуть ли не насильно поднять в своем творчестве все главнейшие и острейшие проблемы русского народа?

Уверен, что "Архипелаг ГУЛАГ" и "Двести лет вместе" — книги равновеликие и равно необходимые для дальнейшего развития самого русского народа. Написав о социальной трагедии русского народа, он не мог не написать и о национальной его трагедии.

Даже и клеветой на Солженицына (последнее время особенно обильной) писатель может гордиться. Так же столетиями клевещут те же самые типы в таких же самых "московских комсомольцах" и "новых русских словах" и на русский народ. И войны-то русский народ выигрывал ни умом, ни талантом — так, трупами закидали немцев; и трудиться-то он не привык (видно ни в лагерях, ни на фронте к труду не приучали), всё лишь баклуши бил; да и друг на дружку всегда русские доносят, всем завидуют; всё мечтают русские Ваньки, лежа на печи, о пожаре у соседа…Весь перечень претензий к русскому народу ныне — к восьмидесятипятилетию Александра Солженицына — взвалили на него. Какая высокая честь!

Вот только невдомек мне, кто же такую огромную, в шестую часть суши, империю освоил, кто же первым в космос полетел, кто же Берлины и Парижи ни по одному разу брал, кто же до Аляски дотопал и, жаль, там остановился. Надо было до России с другой стороны дойти (кстати, и племена бы все индейские уцелели: никто бы за скальпы краснокожих и иных инородцев по доллару не платил). И кто же такую литературу великую создал, которой до сих пор все более-менее приличные писатели мира восхищаются?

Поверьте мне, Александр Исаевич, это наши милые соседи по месту жительства (я уж не знаю, как их деликатнее назвать — инородцы, иноплеменцы, этастранцы, иначе говоря, самые разумные люди на планете) так к Вашему восьмидесятипятилетию тонко и деликатно (прямо по-дейчевски) вознаградить Вас хотят. А Вы и не догадались сразу.

Ведь на Вас возводят старательно все те обвинения, которые век за веком возводят на русский народ. И тут уже нет никакого значения, признаете Вы авторство каких-то страниц — обвинят в этом, докажете, что это фальшивка, — обвинят и в этом.

Везде у этих господ двойной стандарт. Признать подлинными "Протоколы сионских мудрецов" в иных странах — так преследуется, как страшное уголовное преступление. А признать подлинными, также без всяких доказательств (я тоже отнюдь не сторонник подлинности "Протоколов"), любые бумажонки не в пользу Солженицына — те же самые ретивые борцы с "Протоколами" за достоинство считают. И здесь не Вы первый, Александр Исаевич. Сами знаете, каких только фальшивок против России и русского народа не сочинялось. Всё одно к одному.

С нынешней предъюбилейной кампанией вселенской клеветы всё стало на место.

Может быть, и не надо было Александру Исаевичу отвечать клеветникам своей статьей в "Литературной газете", лишний раз называть имена обидчиков, тем самым занося их в будущие комментарии учебников литературы и хрестоматий на века вперёд. Но и здесь не может удержаться русский человек, сколь можно терпеть обиды понапрасну?

Что касается горделивости Александра Исаевича, так и русский народ хоть и простачком прикидывается, а цену себе знает.

Я-то думаю, что даже если и наговорил за свою жизнь (особенно в самые крутые и несправедливые времена для русского народа) и даже написал что-то лишнее Александр Исаевич, разбираться в том будущим историкам (как разбираются с Достоевским или Тургеневым, к примеру), но главное навсегда уже останется за ним — народная правда! Его вело какое-то неведомое нам, да и ему самому, думаю, высшее духовное чутьё.

Даже если взять этот нынешний двухтомник "Двести лет вместе" — зачем он ему по-писательски, по-житейски понадобился? Ни славы, ни денег, ни литературной значимости на будущее не добавил. Может тот же Марк Дейч или кто другой из оппонентов ответить, зачем и кто нашептал этому горделивому старцу еще и эти лишние два тома? Антисемитизм — кричат вокруг, и сами же не верят. Нет в Александре Исаевиче Солженицыне, как нет и в самом русском народе, этого природного антисемитизма, который присущ скорее многим европейским народам. Пусть и подавляют они до поры до времени нынче это чувство. А нам русским — и подавлять нечего.

Накричаться русский мужик сгоряча, наверное, и может, а потом сам же с тем же Семёном или Марком пойдет песни петь, водку пить и девок целовать… Да и русская национальная интеллигенция сроду ксенофобией не отличалась. Вспомним хотя бы Сергея Есенина и его друзей и подружек, вспомним веселую компанию Вадима Кожинова… Нет, угрюмый и скучный последовательный антисемитизм не для русского народа, что прекрасно знают и сами евреи. Впрочем, и почитав воспоминания Солженицына, о каком антисемитизме можно говорить?

Нет, и "Архипелаг ГУЛАГ", и "Двести лет вместе" были ему предначертаны свыше. Для понимания нас самих как народа.

Впрочем, и Марк Дейч не по своей еврейской горячности или озлобленности, особенной обидчивости, думаю, набросился неожиданно на писателя. Дело не в его национальности, так же как не в национальности еще десятка таких же как Дейч яростных ниспровергателей, дело в их природной революционности. Мне кажется, есть такой тип людей — русских ли, грузин, евреев, подверженных особой революционности. Дедушки бомбы в монархистов бросали, в чекистах сидели, а внуки с такой же искренней яростью насаждают нечто противоположное. Я уже давно думал, почему целый ряд вполне искренних героев перестройки, лютых антисоветчиков, ринулся ломать наше государство без всякого покаяния за деяния своих отцов и дедов. И почему эти Аксеновы и Окуджавы оказывались частенько обязательно из рода пламенных чекистов ли, цекистов, секретарей обкомов, горкомов, а если из крестьян, то из той голи перекатной, что и в царской деревне пожары устраивала? Не в национальности дело, а в революционизме. Я не знаю, из какого рода Марк Дейч, но больно уж революционная фамилия у него. Неужто однофамилец? Вот бы и рассказал, покаялся бы за деяния своих предков или однофамильцев из основателей российского марксизма или же одесских чекистов. Не по нутру ему пламенные реакционеры и консерваторы.

Вот и надо нам, не спеша, читать непрочитанные романы: и Леонида Леонова "Пирамиду", и Владимира Личутина "Раскол", и Александра Солженицына "Красное колесо"… Авось и поймём что-нибудь в трагической истории ХХ века.

Я считаю Александра Исаевича Солженицына русским национальным явлением еще и потому, что в герои-то свои он тоже выстраивает не высоколобую интеллигенцию (та и сама о себе и своих страданиях напишет), а людей народной судьбы, народного понимания, не обязательно простых крестьян Ивана Денисовича, или Матрёну, а ещё и врача (в "Раковом корпусе"), офицера (из романтической комедии "Пир победителей") или даже крупного советского промышленника (рассказ "На изломах") — всё из того же народного сословия.

Сам когда-то в юности начинавший с романтических революционных утопий типа "Люби революцию", то есть пройдя и путь бунтаря, он сумел понять, что русскому народу для нормальной жизни необходимо подвижничество и служение, бескорыстие и отзывчивость, а не жестокие и сокрушительные ломки. Он выбрал путь русского народного консерватора и прошел этот путь до конца.

К тому же русский консерватизм, как и литературный консерватизм самого Солженицына, как не раз отмечалось, всегда открыт для нового. Разве сам роман "Красное колесо" не пример консервативного авангарда, где умело используется и документальная хроника и киномонтаж, и так называемые конспективные "обзорные" главы? Разве это не новаторство в русском традиционном романе? Конечно, можно назвать и его предшественников, того же Евгения Замятина или Джона Дос-Пассоса. Но я бы назвал ещё одного, чье влияние на творчество Александра Солженицына несомненно, это — Михаила Шолохова. И кстати, не только "тиходонские" следы можно нащупать в романах и повестях Солженицына. Им бы и быть близкими друг другу, увы, судьба развела. Жаль. Но так часто бывало в русской литературе. Примем как должное. Вспомнив хотя бы отношения Толстого и Тургенева, Достоевского и Гоголя. Маяковского и Есенина. Примиряет всех сама Россия, сама русская литература, которую, кстати, не в пример многим другим, Александр Исаевич знает блестяще.

Последние годы раскрылся Солженицын и как тонкий и вдумчивый критик. Почитайте его "Литературную коллекцию", его рецензии — он блестяще чувствует любой текст, умело анализирует не только прозу, но и поэзию. Его критические статьи полезно читать молодым литераторам — вот она, настоящая школа литературного мастерства. Я жду не дождусь отдельно вышедшей книги всех его критических трудов по современной литературе. От поэзии Галича до прозы Леонова.

Несомненная зоркость ума и опять же, возвращаясь к главному, взгляд глубоко народный, русский взгляд на прочитанное. Это как бы книги ХХ века, написанные самыми разными писателями, где и знаменитый Иосиф Бродский, и менее известный Феликс Светов, и ушедшие в прошлое наши писатели начала века Иван Шмелев или Борис Пильняк, книги, прочитанные самим русским народом. Народный взгляд, народная мудрость, народная и суровость всего неприемлемого.

Нравятся мне всегда и заголовки Солженицына. Всё из того же народного неуменьшающегося запаса. К примеру, его недавний ответ своим нынешним либеральным очернителям — "Потёмщики света не ищут". То ли народная поговорка, то ли сам писатель уже складывает свои пословицы, и всегда в самую точку.

А что до самих новых нападчиков и скоростных обличителей, то на все случаи жизни писатель сам же и ответил: "Кто прочёл мои книги — всем их совокупным духовным уровнем, тоном и содержанием заранее защищены от прилипания клевет…"

Пусть со всем старанием потёмщики роются в своей темноте, отыскивая новые пятна в русском народе. Как ещё можно сегодня напомнить миру о приближающемся 11 декабря юбилее русского классика? Иначе они не могут, а других на наше телевидение и в наши массовые СМИ не допускают. Значит, есть ещё в нас тот свет, которого они боятся. Есть этот свет и в творчестве, и в самой жизни Александра Исаевича Солженицына. Не случайно же Александр Солженицын оказался из тех писателей, что не дают никак опустить планку русской литературы как можно ниже, не дают миру забыть о ней. Пока жив Солженицын и его писательское слово, никто не может сказать, что писатель в России — дело частное. Некое хобби или некий бизнес для определенных людей. Нет, нет и нет. Русский писатель по-прежнему в центре внимания, ибо его слово необходимо его народу!

Дай Бог Александру Солженицыну новых книг и новых откровений. Дай Бог здоровья и многих лет жизни. От души поздравляю с юбилеем!

ИЗ ГРЕЧЕСКОЙ ТЕТРАДИ

Иван ПЕРЕВЕРЗИН

18 ноября 2003 0

47(522)

Date: 18-11-2003

Author: Иван ПЕРЕВЕРЗИН

ИЗ ГРЕЧЕСКОЙ ТЕТРАДИ

***

Будто зверь перед прыжком,

самолёт напрягся нервно.

Крест нательный под плащом

я погладил суеверно.

Поглядел вокруг дремуче,

вслушался в моторов гул,

и на жизнь на всякий случай

мысленно рукой махнул.

Но - взлетели! Время - мчится.

И за ним несёмся мы,

и земля несется птицей

в грозовых объятьях тьмы.

Поглядел в иллюминатор,

может быть, отринув тьму,

загляну я, будто в кратер,

в душу Богу самому!

Только Бог намного выше,

чем наш верный самолёт,

ну тогда - а что там, ниже,

где меня никто не ждёт?

Ничего, да и за время,

что несусь я через мрак,

что могло случиться с теми,

кто по жизни мне не враг.

Успокоюсь полной мерой,

выпью водки иль вина,

и, в грядущий день поверив,

погружусь в глубины сна.

На краю посадки мягкой

с удовольствием — проснусь,

но за тыщи вёрст, однако,

от земли, чьё имя Русь.

ГРЕЦИЯ

Как будто я приехал на свиданье

к той женщине, которая давно

другому предназначена заране,

но и тебя приветит все равно.

И я люблю печально, безответно

и синь волны, и неба бирюзу,

и долгие закаты и рассветы,

и невзначай пришедшую грозу.

Мне Одиссей поведает о Трое —

о бесконечных странствиях своих,

но я взамен отрады и покоя

вдруг захочу отличий боевых.

Но, Господи, когда настанут сроки, —

мне возвратиться ниспошли домой

не через годы и не сквозь тревоги, —

чтоб я не проклял этот мир земной.

***

Море сегодня мирное,

но соленое-соленое настолько,

что вкус и летучий запах йода

с трудом ощущаю.

Во рту непривычно вязко,

муторно, остро и горько,

хочется пить,

но пресную воду взять забываю.

Волна, накатывая, меня облизывает

с головы и до ног,

облизывает вкусно,

будто котенок жирную миску...

Чайки — то усядутся

на влажный, зернистый песок,

то круто поднимутся в небо,

что синей василиска.

Впервые за долгую жизнь

могу лежать, ни о чем не думая,

и все-таки нет-нет да подумаю

снова хотя бы про то,

как много бывает от моря

тяжелого, долгого шума —

и он меня утомляет,

причем, как никто и ничто.

***

Рассердилось море не на шутку, —

для начала — раннюю побудку

мне сыграло ревом штормовым,

а потом — накрыло с головою

пятибалльной, черною волною, —

хоть взывай к спасателям родным.

Только море про меня не знает...

И животным ревом оглушает

и нещадно топит вновь и вновь —

но, не покоряясь круговерти,

принимаю вызов, как бессмертье,

принимаю вызов, как любовь.

***

Дрожало — полночное море,

лежало покорно — у ног.

И — не было слова для ссоры,

и — не было слез для тревог...

Звучали народные песни...

Растроган мелодией их,

подумал: а что будет, если

в ответ прочитаю я стих.

Сомненья развеялись тут же,

едва я закончил читать,

мне греки захлопали дружно

и стали в сердцах обнимать,

И небо над нами сияло

звездами, что дружно зажглись,

душа, как поденка, порхала

и верила — в лучшую жизнь.

***

Пойду ли к морю веселиться,

поеду ль в град Ираклион, —

повсюду радостные лица

встречаю на пути своем.

На сто вопросов — сто ответов,

и каждый — полный, с теплотой.

Как будто горести и беды

прошли далеко стороной...

Но я то знаю, что едва ли

отыщется другой народ,

который так бы мордовали

из века в век, из рода в род.

Но здесь под небом чужедальным,

хранимый светом русских звезд,

я за народ многострадальный

произнесу высокий тост.

Душа надеждою искрится,

что и когда домой вернусь,

я каждому, кто обратится,

и — помогу, и — улыбнусь.

РАССКАЗЫ О ТЮТЧЕВЕ

18 ноября 2003 0

47(522)

Date: 18-11-2003

Author: Василий КАЗАНЦЕВ

РАССКАЗЫ О ТЮТЧЕВЕ

КАКОЙ ТЮТЧЕВ?

— Кто ваш любимый поэт?— спросил корреспондент газеты у Льва Толстого.

— Тютчев.

— Какой Тютчев?

— Вы не знаете Федора Тютчева?

— Слышал вообще-то. Но ведь все о нем давно забыли.

— Как это все? Я вот помню.

— Ну что значит в истории мнение одного Льва Толстого?

— Какого Льва Толстого?— с улыбкой спросил Лев Толстой.

САМАЯ МАЛАЯ ЖАЛОСТЬ

— Напишите, пожалуйста, статью в газету,— сказал князь Горчаков Тютчеву.

— К сожалению, не могу.

— Почему?

— Вам бы хотелось, чтобы я написал ее как дипломат. А мне бы хотелось, чтобы я написал ее как писатель.

— Напишите ее как писатель.

— Тогда вы пожалеете, что попросили меня ее написать.

— Но если вы ее не напишете, то я тоже пожалею.

— И в том, и в другом случае вы пожалеете. И чтобы этого не было, возьмите назад свою просьбу. Считайте, что вы меня не просили. И что я вам не отказывал.

— Но в этом случае я пожалею, что не попросил вас написать статью,— сказал, улыбнувшись, Горчаков.

— Уверяю вас, что это будет самая малая ваша жалость из всех ваших жалостей,— отвечал Тютчев.

РАЗВЕ ЭТОГО МАЛО?

Тютчев прожил за границей целых двадцать два года. Наконец, он вернулся в Россию.

— Как вы могли прожить за границей целых двадцать два года? — спросил у Тютчева князь Вяземский. — Вам не хотелось вернуться в Россию?

— Как же не хотелось? Мне очень хотелось вернуться в Россию.

— Почему же вы не стремились вернуться?

— Как же я не стремился вернуться? Я очень стремился вернуться.

— А почему же стремились так мало?

— Я стремился вернуться в Россию целых двадцать два года. Разве этого мало?— улыбнулся Тютчев.

ВОТ И ОШИБАЕТЕСЬ

— Есть поэты, которые после первой своей книги пишут всё лучше и лучше. А есть поэты, которые после первой своей книги пишут всё хуже и хуже,— сказал Горчаков Тютчеву.

— Вы меня к каким относите?

— К первым, разумеется.

— Вот и ошибаетесь.

— Почему?

— Потому что ни к первому, ни ко второму типу меня отнести нельзя.

— Почему же?

— Потому что никаких книг до сих пор, хотя мне пошел уже шестой десяток лет, я не издавал.

НЕГЛАВНАЯ ТРУДНОСТЬ

— Надо бы, наконец, издать первую книгу стихов Федора Тютчева, — сказал Некрасов Тургеневу.

— Давно пора, — сказал Тургенев. — Но как это сделать?

— А в чем трудность? Возьми на себя обязанности редактора.

— Я-то с удовольствием бы. Но где взять стихи?

— У Тютчева.

— Но он их не дает.

— Почему?

— Считает, что они недостойны отдельной книги.

— Убеди его в обратном.

Прошло какое-то время.

— Ну как? Убедил Тютчева?— спросил Некрасов у Тургенева.

— Убедил. Еле-еле выпросил у него стихи.

— Считай, что главное дело сделано.

— Боюсь, что это — не главное.

— Почему?

— Убедить Тютчева в том, что стихи его гениальны, было трудно. А вот убедить в этом читающую публику, думаю, будет намного труднее, — грустно сказал Тургенев.

ЕСЛИ Б НАЧАЛ

— Вы, Федор Иванович, можно сказать, царь остроумия,— сказал Тютчеву князь Мещерский.— В салонах и гостиных ваш успех необычаен. Вот если бы к тому же вы еще и читали в салонах свои стихи, успех ваш возрос бы стократно. Почему вы не читаете в салонах свои стихи?

— Боюсь, что если бы я начал это делать, меня перестали бы считать остроумным человеком, — ответил Тютчев.

Полностью публикуется в “Дне литературы”, 2003, №11

"МАТРИЦА: РЕВОЛЮЦИЯ" — НЕ СОСТОЯЛАСЬ

18 ноября 2003 0

47(522)

Date: 18-11-2003

"МАТРИЦА: РЕВОЛЮЦИЯ" — НЕ СОСТОЯЛАСЬ

На минувшей неделе в мире прошла премьера вселенского блокбастера, третьей, заключительной, части "Матрицы". Москва вошла в число "продвинутых" городов, показав картину в первый день.

Место действия — кинотеатр "Пушкинский". Перед сеансом молодые коммунисты устраивают оригинальную, театрализованную акцию. Три десятка активистов в буденовках, черных очках (наподобие тех, что носит главный герой картины Нео) и красных майках с надписью на спине: "Матрица, Революция, Neoкоммунизм" организованно перегородили проход к кинозалу. На груди у каждого светилась определенная буква. В застывшем молчании можно было прочесть: "Разрушим Матрицу" и "Мы-неокоммунисты". Публика и пресса реагировали заинтересованно — положительно.

Атмосфера. Не побоюсь показаться отсталым, но в подобный зал ваш покорный слуга попал впервые. Все внове. Напоминает чащу леса — вроде тишина, но если внимательно прислушаться — шумит невидимая параллельная жизнь. Здесь — стоит хруст, чавканье и бульканье. Неизбежный бэкграунд модных кинотеатров — пивко и чипсы.

Публика. В основном, естественно, молодежь. Клерки, студенты, журналисты. Реакция на эпизоды фильма — странная. Например, гибель героев вызывает веселый смех.

Сюжет. Главного героя зритель обнаруживает на некоей станции, выложенной белым кафелем. Нео завис между миром машин и миром людей в безуспешных попытках сесть на поезд, идущий к машинам. В этот момент его соратники во главе с Морфеусом и любимой Тринити устраивают налет на некую дискотеку и в ходе схватки получают абстрактную ксиву на то, чтобы вызволить Нео из безвременья. В это время город Зион готовится отбивать атаку машин. Командование понимает, что сил, способных остановить нашествие, у них нет. Нео наносит визит к пифии, выслушивая порцию невнятной пурги, которая, однако, заряжает героя на дальнейшие деяния. На город начинается шквальная атака машин. Жители героически сражаются. Нео со своей подругой на чудо-корабле отправляется в диверсионное путешествие, в мир машин. Дальше много света, пальбы, вспышек.

Тринити погибает, Нео слепнет. Однако продолжает свой путь. Машины рушат все последние преграды, добивают бойцов. Зиону остается надеяться только на чудо. И оно случается. Следует кульминационная драка Нео и агента Смита, сопровождающаяся проливным дождем и дискуссиями на тему: "кто прав" и "кто победит". Побеждает Нео — Смит, и тысячи его двойников распадаются на кусочки. Правда, сам Нео тоже исчезает. Над миром встает солнце. В финале пифия дает свое толкование событиям — обещая новое явление Нео и рекомендует следовать его заветам. Следует псевдосредневековый хорал. Занавес.

Диагноз. Если "Матрица-3" — революционное кино, то "Броненосец Потемкин" — видимо, нет. Если убрать компот из спецэффектов, пальбы и типичных голливудских штампов — смысловое содержание ограничивается десятью минутами. Коммунизма там нет, есть немного квазирелигиозных идей. Пресловутое зрелище, честно говоря, тоже не впечатлило. Лет пятнадцать назад по ящику показывали сериал для детей "Капитан Пауэр и солдаты будущего". Там тоже война с захватившими власть машинами, там тоже лазерные пушки, много героизма и любви.

В общем, "Матрица: революция " — это компот из брошюры протестантского проповедника, фильмов с участием Джеки Чана, компьютерной игры и сказки. Кстати, подлинное название фильма — "The Matrix Revolutions", то есть скорее это звучит как "Матрица меняется".

За день до этого в Музее кино прошел фильм великого немецкого режиссера Райнера Вернера Фассбиндера "Катцельмахер". Черно-белый, 69-го года, длится менее полутора часов, минимум экшна, максимум смысла. А по части "революционности" превосходит "Матрицу" на порядки.

Апофеоз. Когда фильм закончился и "просветленная" толпа пошла к выходу, с потолка раздался вежливый женский голос: "Уважаемые посетители! Просим вас не оставлять в зале пустые пакеты из-под попкорна и банки из-под пива…". Очень адекватно. "Революция" закончилась, теперь дискотека.

Андрей СМИРНОВ

ИСТОРИЯ ОДНОГО ДОМА

18 ноября 2003 0

47(522)

Date: 18-11-2003

ИСТОРИЯ ОДНОГО ДОМА

Наша страна полна многообразных явлений и никого уже не удивишь новостью о воровстве чиновников, распутстве депутатов и прочих привычных, к сожалению, вещах. Но вот история, произошедшая с жителями дома 21 по Симферопольскому бульвару города Москвы, по своей абсурдности, более подходящей периоду загнивания Габсбургской монархии, напомнила мне бессмертные произведения Ярослава Гашека о похождениях Швейка. А сюжет такой. Жители дома, который застал еще достопамятного Никиту Сергеевича, узнали, что их панельную пятиэтажку будут сносить, а их переселят. Разумеется, они двинулись дружной толпой получать новые квартиры. Но счастье в нынешней стране, увы, недолговечно. Когда радостные новоселы узнали, куда им предстоит переехать, воодушевление сменилось недоумением, а потом и праведным гневом. Государство незамедлительно показало зубы. В течение одного вечера местный участковый доставил отказчикам повестки в районный суд, который решил дело в стиле приснопамятного Шемяки и вынес вердикт, предписывающий гражданам отправляться из насиженной вотчины восвояси (в смысле за МКАД и в прочие веселые места). Сие решение подвигло некоторых жильцов сдать позиции и уехать. Остались лишь самые стойкие, которые сплотились в инициативную группу и нанесли ответный удар — после обжалования в Мосгорсуде решение районного суда было отменено. Опять начались хождения по инстанциям. Жителям на все запросы упорно отвечали, что жилья для выселения их дома в микрорайоне нет. И это притом, что за последние 3 года в том же микрорайоне построено 12 семнадцатиэтажных домов и два строятся в данный момент (кстати, один из них буквально в двух шагах от дома 21). Куда делись 32% от построенной жилплощади, которые инвесторы обязаны выделять городу? Вопрос, конечно, интересный… Еще более интересный вопрос — какова же судьба этого злополучного дома на Симферопольском бульваре? По одному постановлению Правительства Москвы он снесен в 2001 году, по другому должен быть снесен в 2003, а по третьему он вообще внесен в список домов, подлежащих капитальному ремонту без выселения жильцов на 2003/2004 гг.

Ко всем прочим бедам держащих оборону жильцов добавилось новое несчастье. В пустующих квартирах стали появляться неизвестные люди “экзотических национальностей” и, что характерно, стали там жить. Разумеется, "аборигены" тут же обратились в ДЕЗ, где им сказали, что это дворники, которые ДЕЗу жизненно необходимы, ибо найти в Москве труженика метлы ну никак не возможно. Все бы ничего, но у жителей возникло странное ощущение, что на их весьма маломерный двор 17 дворников слишком много. Короче, терпение жильцов лопнуло, когда блюстители чистоты стали устраивать по ночам шумные гуляния с соответствующими последствиями. Было принято решение вызвать телевидение. Приехавшей бригаде телевизионщиков один из "дворников", гражданин Армении, заявил, что живут они здесь за скромную мзду в 1000 рублей с человека или 100 долларов за квартиру в месяц. Телевидение уехало, а через 24 часа после выхода сюжета в эфир уехал на историческую родину и злосчастный армянин. Его со всей семьей депортировали в лучших традициях тридцатых годов. После такой кары остальные новоявленные жильцы завернулись в тогу молчания.

Через некоторое время произошел вообще из ряда вон выходящий случай. Одной из "коренных" жительниц дома пришел счет на 3000 рублей за международные переговоры. Вызванный телефонный мастер заявил, что налицо незаконное подключение к телефонной сети и предположил, что это кто-то из "гостей". Милиционер весьма быстро прибыл к месту происшествия. Со словами,— "я сейчас разберусь",— он вышел из квартиры потерпевшей и вернулся через несколько минут сжимая в руках 3000 рублей, собранные с проштрафившихся "дворников". В обмен на деньги он… попросил не подавать заявления о происшедшем. "Ведь все равно же вам платить придется",— заявил дядя Степа наших дней. Напуганные происшедшим, остальные жители в спешном порядке отключили у себя "восьмерки", лишив себя тем самым доступа к междугородней связи и мобильным телефонам, добавив это событие в длинный список неудобств. Одна старушка, проживающая в этом доме 40 лет, часто мучалась от слишком интенсивной музыки, доносящейся рано утром из квартиры, заселенной "дворниками". Бабушка пошла "поговорить с мальчиками-молдаванами".Открыли ей только с третьего раза, а когда она начала разговор с нарушителями утреннего спокойствия, как по мановению волшебной палочки появился участковый и посулил гостям из Кишинева "выгнать их к такой-то матери", ежели они будут мешать. Молдаване клятвенно пообещали больше не портить людям утро. Но старушке этого показалось мало. Она позвонила в ДЕЗ и поинтересовалась по поводу лиц, проживающих в этой квартире. Ответ привел ее в столбняковое состояние: "это не наша квартира, а милиционерская" (стилистика ДЕЗа сохранена). Из этой информации граждане сделали вывод, что заселением "гостей" занимаются не кто-нибудь, а именно ДЕЗ и милиция, которые, видимо, просто поделили пустующие квартиры в доме. Больше того, такие действия представителей власти развратили некоторых уже переехавших граждан. Некий дядя Вася появился в доме с двумя весьма потенциальными жильцами, но был с позором изгнан объединившимися старожилами. Окончательно озверевшие от такого хамского отношения жители подали заявление в Московскую прокуратуру, требуя привлечь к уголовной ответственности главу управы, префекта и мэра Москвы в связи с полным беззаконием, творящемся в их доме. Прокуратура дело приняла с сильным скрипом и впоследствии отвечала только отписками. Тогда жители обратились в Генеральную прокуратуру и к самому Грызлову, призывая громы небесные уже не только на действующих лиц предыдущего заявления, но и на действия (вернее, бездействие) Московской прокуратуры. После этого дело сдвинулось с мертвой точки. В дом приехала комиссия, которую, кстати, жители обнаружили случайно, ибо дело происходило под покровом ночи. В присутствующих "красивых, холеных, хорошо пахнущих мужчинах, возможно, только что из бани" (стилистика жителей сохранена) были опознаны ответственные лица из префектуры, управы и милиции. Что-то посмотрев, они уехали. Скоро явилась следующая комиссия, с ней-то и связана самая абсурдная часть истории. Перед приездом ответственных лиц работники ДЕЗа… вварили в металлические двери подъездов замки и заперли жителей. Как вы сами понимаете, общение получилось весьма специфическим. Объяснение было более чем странное: "это сделано в интересах вашей безопасности, чтобы не шлялся тут кто ни попадя". И это притом, что в самих подъездах проживают как раз те самые "кто ни попадя" в лице загадочных "дворников". Видимо, сделано это для того, чтобы старые и новые жильцы вошли в более тесный контакт и нашли общий язык.

Я, конечно, могу пожелать жителям только удачи в их нелегкой, но справедливой борьбе за право жить по-человечески. Но сколько еще в Москве таких домов, каждый из которых имеет свою драматическую историю.

Андрей КУПРИЯНОВ

ВОПРОСЫ ПРОСТОДУШНОГО ЕСТЬ ЛИ У НИХ СОВЕСТЬ И СТЫД?

Савва Ямщиков

18 ноября 2003 0

47(522)

Date: 18-11-2003

Author: Савва ЯМЩИКОВ

ВОПРОСЫ ПРОСТОДУШНОГО ЕСТЬ ЛИ У НИХ СОВЕСТЬ И СТЫД?

Октябрь месяц для меня всю жизнь был самым насыщенным в году. Заканчивается лето — время отпусков и командировок, начинается новый трудовой цикл. По правде сказать, люблю я осеннее возвращение к повседневной жизни. Какая-то особая энергия наполняет тебя в это время, хочется побыстрее приступить к осуществлению планов, задуманных на летнем досуге, и с головой окунуться в любимую работу. Вот и в нынешнем году начался мой трудовой процесс в буквальном смысле слова с места в карьер. Сотрудницы Ярославского художественного музея ещё в прошлом году предложили сделать большую выставку, посвящённую сорокалетию благородного труда московских, ярославских и костромских реставраторов по возвращению к жизни ценных памятников изобразительного искусства из местных музеев. Сотни произведений иконописи 14-18 веков, интереснейших образцов русского провинциального портрета 17-19 веков, уникальное творческое наследие художника-просветителя Ефима Честнякова, нашего современника, работавшего в костромской глубинке, стали достоянием многомиллионной аудитории благодаря самоотверженной профессиональной деятельности художников-реставраторов и музейных работников. О выставке этой я могу говорить часами, но газета "Завтра" дала уже развёрнутый материал, посвящённый вернисажу в Ярославле. Скоро выставку-отчёт увидят в Костроме, Санкт-Петербурге и Москве. Мне же хочется рассказать о фоне, на котором проходили подготовка выставки и её открытие.

В те далёкие уже по времени октябрьские дни 1993 года я следил за кровавой драмой, развернувшейся на улицах Москвы, а значит, и на всём российском пространстве, через телевизионную коробку. Болезнь не позволила мне принять участие в обуздании распоясавшихся убийц, поразивших своей кровожадностью и цинизмом всех здравомыслящих людей, за исключением, конечно же, наших записных полупрофессиональных правозащитников образца Ковалёва и его сподручницы мадам Боннэр, сумевшей трансформировать благородные идеи Сахарова в человеконенавистничество, борьбу с православием и ничем не скрываемую русофобию. Поразило меня, с какой лёгкостью подмахнули тогда письмо-обращение к президенту-вурдалаку, засевшему с пьяной командой своей в Кремле, призывающее к физическому уничтожению живых людей. Я прекрасно понимал ещё со времён путча, придуманного ставропольским полукрестьянином Горбачёвым, что от называющих себя демократами разгулявшихся от рубля и выше вершителей судеб Отечества, добра ждать может лишь простофиля или жулик, на котором негде ставить пробу. Подло брошенные под танки организаторами бутафорского восстания молодые мальчишки вызывают и по сей день человеческое сожаление. А вот те, кто их заставил лечь под гусеницы машин, поддерживающих элементарный правопорядок в столице, должны не показные слёзы перед телекамерами пускать, а привлечены быть непременно к уголовной ответственности.

Я уже в те годы развала нашей державы прекрасно знал истинную цену болтунам типа Руцкого, игравшего бравого генерала, а на самом деле напоминающего трусливую бабку Маланью. Лицемерные, ненавидящие всё русское регионалы устроили чудовищный фарс в Грузии, превративший некогда цветущий край в помойку для американских отходов и приют для предателя и мздоимца Шеварднадзе, также достойны самого сурового наказания за свои пролживленные отчёты и враньё перед журналистами. Не у академика Лихачёва, возглавлявшего Советский фонд культуры и ловко его развалившего, нашёл я, тогдашний член Президиума, поддержку и понимание в те жуткие дни. Когда академик восторгался Собчаком и его подельниками, Владимир Максимов, диссидент, как говорится, из первой тройки, заявил в наших с ним телеинтервью, что у него руки опускаются при виде стоящих у государственного кормила бракоразводных юристов (Собчака), торговцев цветами (Чубайса) и годящегося разве что разливать пиво в ларьке Шумейко (все эпитеты максимовские — С. Я.). Сколько их, персонажей нелицеприятного карнавала, пронеслось тогда перед поражёнными зрителями. Шахраи, филатовы, паины, гайдары, яковлевы (оба), коротичи, волкогоновы, черниченки, бакатины. Имя им — "тьма тьмы".

Ждать от восторженно причмокивающих при одном виде своего свердловского пахана сочувствия невинно гибнущим людям на Пресне и в Останкине мог разве что простодушный Иванушка-дурачок. Но вот когда завопили на все лады с призывами к уничтожению соотечественников так называемые деятели культуры, то невольно вспомнились ленинское выступление, окрестившее интеллигенцию дерьмом. Тогдашняя русская интеллигенция была столь духовна и возвышенна, что обвинение вождя мирового пролетариата и пятнышка грязного на её мундире не оставило. Провидческое определение Ленина пришло на ум при виде нынешней духовной элиты нации, как они себя во весь голос обзывают. Поэт, вопивший из последних силёнок при виде крови на московских улицах: "Раздавите гадину!"; пианист, осквернивший стены Бетховенского зала в Большом театре истошным призывом к ЕБН бить шандалом по голове своих сподручных; актрисы, некогда воспевавшие с киноэкранов образы советских тружениц и получавшие за это все мыслимые и немыслимые цацки, а теперь впадающие в транс при виде новых хозяев — вот этих Ленин метко сравнил с дармовыми отходами. Персонажей из самой низкопробной трагикомедии напоминали Гайдар и транзисторная актриса Ахеджакова, призывавшие мирных граждан к кровопролитию. И что вы думаете, покаялась эта лицедейка в своей виновности перед родителями, потерявшими и по её милости детей в те октябрьские дни, и перед детьми, оставшимися без отцов и матерей? Неужели у любимицы демократического ельцинского соловья Рязанова (чего стоил его холуйский телерассказ о президентской табуретке с гвоздём, впившемся в задницу услужливого интервьюера, смачно жующего котлеты, которые президентша приготовила из магазинного фарша) во время показа по НТВ (да-да, по НТВ!) в страшную годовщину правдивого фильма журналиста Кириченко при виде кадров, рассказывающих о маленькой девочке, целенамеренно расстрелянной одним из зверей-снайперов Ельцина, не встали дыбом волосы и не побежала она в храм, дабы ниспросить у Бога прощения за солидарность свою с убийцами.

Не покаялся никто и ни в чём! В траурные дни на экранах телевизоров, как обычно, кривлялись опостылевшие до тошноты юмористы, демонстрировали бездарные и циничные номера непрофессиональные певцы и певуньи. Изощрялся в старческой пошлости давно переставший быть поэтом Вознесенский, солидаризировался с теми, с кем когда-то враждовал или делал наоборот фигляр Евтушенко, таял и млел в лучах незаслуженной славы Шекспир и Станиславский в одном флаконе, тщеславный прихвостень ельцинского времени Марк Захаров, не задумываясь дающий советы простодушным слушателям — от вопросов высшей политики до подсказок, сжигать партбилет или не сжигать и когда выносить содержимое Мавзолея.

Главный виновник беды октябрьской, родоначальник тенниса в России, не моргнув глазом, оттягивался в день скорби на очередном турнире. Да и спортсмены нынешние, служащие скорее культу денежных знаков и забывшие основной олимпийский принцип, что главное для спортсмена — участие в играх, а не победа, так и лезут приобняться с кровавым мясником. Ну да Бог им судья, может, когда перестанут делать деньги на спорте, одумаются и покаются.

А до покаяния ли политическим тяжеловесам из ельцинской камарильи было в скорбные дни общероссийской памяти? "Без нас в Госдуме будет просто кошмар, — кричал "золотой мальчик демократии", несостоявшийся карточных дел мастер Боренька Немцов. — СПС представит в парламенте трезвых и бодрых". Заявляя так, нижегородский бонвиван, видимо, имел в виду, что у его ребят есть возможность хорошо похмеляться и заниматься фитнесом после дорогостоящих загулов. Другой ельцинский думный дьяк, Гайдар, накануне октябрьского поминовения складывал чемоданы, отправляясь помогать вконец окочуриться растерзанному Ираку. Один мой друг сказал, узнав про такой манёвр со стороны американской администрации: "Теперь в Ираке разворуют и песок пустыни". Но передумали заокеанские заказчики. Услужливый до приторности член их тимуровской команды, видно, нужен дома, чтобы продолжать обескровливать Россию.

Савик Шустер, так ловко внедрённый ненавистниками России на постсоветское пространство, что и в футбол русских учит играть, болея при этом за "Фиорентину", "помянул" погибших в октябре 1993 года москвичей беседой с ещё одним "страдальцем" за русский народ — Глебом Павловским.

Мало удовольствия получаешь, слушая приторную и лживую болтовню сих русофобов, иногда, правда, неумело мимикрирующих и надевающих личину страдальцев за Россию. Но нет-нет и сорвутся эти сладкоголосые певуны на злобу и неприязнь по отношению к тому положительному, что так пугало их в России всего два десятка лет тому назад. Вот и в этой беседе Шустер пожурил одного из её участников в зале, осмелившегося вспомнить о былой боевой мощи Отечества. Вкрадчиво, но уверенно оборвал он ведущий впавшего в ностальгию собеседника: "Ну ведь вы же знаете, какая тогда была армия, лучше уж и не вспоминать".

Конечно, господин Шустер, лучше вам про ту армию и не вспоминать. При той армии шустеры только и могли из-за угла потявкать в сторону России. А сейчас положили ноги на стол, за который они бесцеремонно сели, и ведут себя не лучше того животного, которое в этой пословице упоминается.

От шустеров ждать покаяния за горечи и беды, подобные октябрьской трагедии, не приходится. Они их нам и сервировали, трусливо потирая потные от страха ручонки.

Но может, кто-то из них всё же одумается? Вспомнит о таком человеческом атрибуте, как стыд, и покается перед Богом, а прежде всего перед самим собой. Каяться никогда не поздно! Ибо сказано: "И последние да будут первыми".

Можно нам надеяться на ваше раскаяние, господа?

АПОСТРОФ

18 ноября 2003 0

47(522)

Date: 18-11-2003

АПОСТРОФ

Александр Владимиров. "Проклятое зачатие". М., "Столица-сервис", 2003 — 320 с.

"Властитель Юга не мог до конца понять, отчего невольный страх так сдавил его горло. Он давно перестал бояться внезапной смерти (рано или поздно она настигнет каждого). Но призыв брата не переступать черту вновь зазвучал в его ушах. Вдруг он войдет туда, откуда возврата не будет? Вдруг он поможет выпустить на волю саранчу, которая впоследствии пожрет прекрасные сады Атлантиды?"

Это второй роман из цикла "Лестница в бездну" молодого, но уже приобретшего популярность и шлейф разноречивых слухов писателя. Я встречал высказывание, что это псевдоним, есть версия, что Владимиров — бывший сотрудник КГБ, имевший доступ к секретным архивам. В любом случае в увлекательной художественной форме писатель исследует происхождение и структуру мирового зла, выясняет причины падения великих цивилизаций, исследует причины деградации человечества.

Жанр произведения Владимирова, несмотря на фантастический сюжет, это и триллер, и политический памфлет, и исторический роман, и сказка. И, безусловно, эсхатологическое православное произведение. В "Проклятом зачатии" писатель продолжает разрабатывать теорию протоиерея Стефана Ляшевского о каинитах — неандертальцах. Эти дети тьмы, пройдя длительную селекцию, стали внешне неотличимы от остальных людей. Но, спрятав под масками свою звериную сущность, они стремятся к тотальной власти на земле, через проповедь ложных идеалов и ценностей. И многие уже повелись на дьявольскую обманку.

Литературно Александр Владимиров — наследник таких разных авторов, как Гофман и Клайв Баркер, Стивен Кинг и Алексей Толстой. Несмотря на определенную мрачность романов, одна из основных задач писателя возрождение русской героики, создание положительного образа национального героя. И объективно эта задача весьма важна, ибо поражение Советского Союза в "холодной войне" во многом было обусловлено нашим поражением на фронте массовой культуры. Микки-Маус и Рэмбо подавили кота Леопольда и майора Пронина. Сегодня главные герои романов Владимирова, помимо сюжетной, вступают и в реальную схватку за умы и сердца современных русских людей.

И совершенно справедливо мнение олимпийской чемпионки-бегуньи Светланы Мастерковой: "Фантастика Александра Владимирова возвращает нас в реальную жизнь".

"В любом случае предстоит последняя битва! Либо мы отстоим наш мир, либо на могилах потомков Иафета будут плясать покрытые шерстью длиннорукие уроды. Неандертальцы! Пусть даже многие из них пройдут селекцию и станут похожими внешне на обычных людей. Их звериная сущность все равно пройдет наружу…"

20 ноября в магазине "Молодая гвардия" (м. "Полянка", рядом с метро) в 17.00 пройдет встреча с Александром Владимировым.

Д.Т.

Геннадий Шиманов. Спор о России (статьи и письма разных лет). — М., 2003. — 398с.

Геннадий Михайлович Шиманов — это некоторым образом живая легенда Русского Самиздата (был, был и такой — не либерально-космополитический, а почвенно-русофильский самиздат, одним из самобытнейших представителей коего являлся рецензируемый автор). Достойно удивления, как это до сих пор Шиманова в России толком и не издали. И это при том, что, по совершенно верному замечанию Вадима Кожинова, "ряд его сочинений в 1970-е годы был опубликован за рубежом, а высказанные им идеи вызвали там множество откликов, породив целую литературу. Один перечень касающихся так или иначе Геннадия Шиманова зарубежных книг и статей занял бы несколько страниц…". С выходом в свет данного сборника (изданного, кстати говоря, на средства самого автора) минимальная справедливость восстановлена. Отечественный читатель получил возможность ознакомиться с рядом работ Шиманова, чья датировка располагается в солидном диапазоне от 1971 до 2003 года, а тематика приятно поражает нестандартным подходом автора к самым больным вопросам истории и современности. Читатель, давший себе труд ознакомиться с книгой, несомненно, узнает нечто новое для себя о "тайной природе капитализма" и о "псевдодемократическом правосознании", о том, "как делаются кризисы" и о "чём помалкивают язычники", о "марксизме, гитлеризме и Сионских протоколах" и о "русском социализме"… Всё перечисленное (а перечислена нами только часть) — это заглавия статей, составляющих сборник.

Задушевнейшая идея Г.Шиманова, представляющая своего рода "фундамент" его мысли,— это идея о необходимости и возможности русского социализма. "В связке национализма с социализмом, — пишет он, — национализм первичен, а социализм вторичен. Но не в смысле меньшей его ценности, а как стадия роста. В социализме завершение национальной идеи, её полнота". Освящённый Православием национальный социализм — такова, по Шиманову, полнота "русской идеи". Таков спасительный ориентир, сверяясь с коим, следует выбираться "из идейной трясины на торный путь". Вполне разделяя с почтенным автором высказанные идеи, присоединимся и к ещё одному его выводу: "человеку, если он русский, и жить-то больше не для чего. Только для Бога и своего народа. Творить Святую Русь насколько хватит сил и независимо от того, чем это дело может закончиться".

Руслан БЫЧКОВ

Оглавление

ПОЭТ И МОНАХ ОСПУ ЛЕЧАТ ЧУМОЙ ПРЕДВЫБОРНАЯ ПЛАТФОРМА КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРТОЛЕТ МАНИФЕСТ «ХОРОШИХ ПЛОХИХ ПАРНЕЙ» ДОГОВОР - А НЕ ДУЭЛЬ! ДВЕ ЧЕЧНИ — УТОПИЯ ИЛИ ФАКТ? “План Нухаева” с журналистской, прагматической и традиционалистской точек зрения МЕРА ВЕРЫ СВЯТОСТЬ "КУРСКА" ИНТЕРНАЦИОНАЛ-XXI ПОДНИМИСЬ НАД СХВАТКОЙ! ПАРТИЙЦА ЮНОЕ ЛИЦО NOTRE KOMSOMOL DE PARIS РОССИЮ – В ЛИДЕРЫ ПРОТЕСТА! АЗБУКА СОПРОТИВЛЕНИЯ СОЛЖЕНИЦЫН ПРОТИВ МАРКА ДЕЙЧА ИЗ ГРЕЧЕСКОЙ ТЕТРАДИ РАССКАЗЫ О ТЮТЧЕВЕ "МАТРИЦА: РЕВОЛЮЦИЯ" — НЕ СОСТОЯЛАСЬ ИСТОРИЯ ОДНОГО ДОМА ВОПРОСЫ ПРОСТОДУШНОГО ЕСТЬ ЛИ У НИХ СОВЕСТЬ И СТЫД? АПОСТРОФ Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg