Газа и Донецк — побратимы
Александр Проханов
14 августа 2014 9
Политика Война
Донецк и Газа - города-мученики, города-герои, города-побратимы. И Донецк, и Газу стирают с лица земли. Выгрызают в них дыры. Выламывают дома. Поливают жидким огнём и фосфором. Долбят снарядами и ракетами. Два этих города - как два камня преткновения на пути мирового зла.
Нетаньяху и его духовный брат Коломойский - оба жестоковыйные, беспощадные, одержимые чудовищным мессианством, испепеляют мечети и церкви, родильные дома и госпитали. Бомбы, летящие в Газу, попадают в Донецк. Снаряды, испепеляющие Донецк, обрушиваются на Газу.
И в Газе, и в Донбассе сражаются непобедимые воины. Одни - в арафатке, другие - в казачьей папахе. И те, и другие сжигают танки врага, сбивают пикирующие штурмовики и идут в атаку, схватываясь с врагом врукопашную. Они сражаются так, словно они бессмертны. Сражаются так, словно от них отскакивают осколки и пули. И в Донбассе, и в Газе в этот момент на операционных столах лежат девочки с оторванными руками, раздаются надгробные рыдания.
Нетаньяху вторгся в Газу, чтобы разрушить туннели, соединяющие город с остальным миром. Но палестинцы построили туннель, который невозможно разрушить. Этот туннель соединяет палестинский народ с его будущим. И это будущее лучезарно. Оно полно сияющей лазури, проливает свой свет в сердца сражающихся героев ХАМАС.
Каратели Порошенко и Коломойский хотят окружить Донбасс, взять его в смертельное кольцо, закрыть коридоры, по которым из Донбасса уходят беженцы, а в Донбасс идут добровольцы. Но воины Донбасса, ополченцы Новороссии открыли коридор, который невозможно закрыть. Это коридор в победоносное будущее, откуда в сердца ополченцев льётся немеркнущий свет победы, божественная красота неистребимой русской идеи.
В Газе, которую заливают свинцом, давят гусеницами танки, в Газе на выжженной земле сажают сады, вживляют в раскалённый грунт тысячи пальм, тысячи оливковых саженцев. Эти сады - мечты о рае, мечты об Эдеме, мечты о божественной справедливости, которую Бог завещал сотворённым им людям.
В Донбассе, в пылающей Новороссии, которую фашисты из Киева хотят сравнять с землёй, залить мёртвым асфальтом, в Новороссии после победы станут сажать цветы от горизонта до горизонта, сады от моря до моря, как сажали их по приказу Сталина советские люди после победы сорок пятого года. Это сады победы, сады русской мечты, сады божественной справедливости, составляющей глубинную суть русской идеи. Воины Газы и ополченцы Донбасса - это садовники, которые взращивают сады для будущего всего человечества.
Будет день, когда на победном празднике сойдутся жители Газы и жители Донбасса, обнимутся братски, восславят в своих стихах и песнях божественную правду. И дети Донбасса и Газы станут дарить друг другу цветы, букеты из райских роз. Я уже держу в руках эти алые и белые розы.
Табло
14 августа 2014 0
Политика Экономика
агентурные донесения службы безопасности "День"
Намеченное на 14 августа выступление Путина в Крыму перед "российским политическим активом" выглядит "римейком" его якобы "отмененного" телевыступления, "утечки" о котором появились в медиа-пространстве 7 августа, отмечают источники в околоправительственных кругах, указывая на серьёзную "чистку" в ряде силовых структур и регионов РФ, а также почти непрерывные военные маневры в европейской части страны. "Россия, очевидно, не только сосредотачивается, но и мобилизуется", - так оценивают этот процесс наши корреспонденты в Лондоне
Состоявшаяся вопреки прогнозам западных экспертов 10 августа в Сочи трехсторонняя встреча Владимира Путина, Ильхама Алиева и Сержа Саргсяна, которой предшествовали переговоры президента РФ со своими азербайджанским и армянским коллегами "с глазу на глаз", по сути, предотвратила возникновение нового очага открытого военного столкновения у границ России, отмечают эксперты СБД. По их мнению, посланный "хозяином Кремля" сигнал Баку и Еревану заключался в том, что нынешняя ситуация не располагает к решению любых споров военным путем, поскольку эскалация конфликта, вплоть до применения ядерного оружия, может быть неконтролируемой и почти мгновенной. С другой стороны, в случае сохранения "холодного мира" вокруг Нагорного Карабаха (Арцаха) Россия предложила и Азербайджану, и Армении определенные финансово-экономические преференции, в том числе - на длительную перспективу - которые полностью соответствуют национальным интересам этих государств
Затянувшееся уже на вторую неделю молчание глобальных масс-медиа вокруг катастрофы малайзийского "Боинга" свидетельствует о том, что "ноги этой трагедии растут не из Москвы", такая информация поступила из Бейрута. Причастность нынешних киевских властей, структур, подконтрольных Игорю Коломойскому, американских и, возможно, израильских спецслужб к данной мегапровокации становится всё очевиднее и прозрачнее, поэтому, чтобы "перекрыть" невыгодное для них разоблачение, организаторы катастрофы могут пойти на еще более масштабные провокации (например, взрывы АЭС) или на открытую войну, которая "всё спишет". В данной ситуации правительству РФ предлагается юридически зафиксировать ситуацию, подав в суд на те иностранные масс-медиа, которые позволили себе публикации материалов, обвиняющих Россию и лично президента Путина в гибели малайзийского "боинга"
Как передают из Филадельфии, победа Эрдогана на президентских выборах в Турции - плохая новость для "команды Обамы", поскольку этот известный политик становится всё менее управляемым и не позволяет полностью манипулировать им, особенно в критических ситуациях, что способно "спутать карты" Вашингтона в каспийско-черноморском регионе, на который сейчас сделана главная и, похоже, последняя ставка американских геостратегов
Создание Китаем и Россией своповых резервов национальных валют для двусторонней торговли "высвобождает" из их золотовалютных запасов десятки миллиардов долларов, которые могут и должны быть использованы для укрепления позиций этих стран за рубежом, в том числе - для скупки реальных активов на территории США и Евросоюза, такая информация поступила из Лондона
Согласно сообщениям из Нью-Йорка, срыв покупки Рупертом Мердоком корпорации Time Warner за 80 млрд. долл. был обусловлен прежде всего позицией Федерального Резерва, который неофициально пригрозил австралийскому медиа-магнату введением против него санкций "наподобие тех, которые введены против России, или даже еще более жестких", и подтвердил свои угрозы манипуляциями с акциями его компаний на фондовых рынках по всему миру, вследствие чего Twenty-First Century Fox за два дня потеряла 11% своей капитализации. Причиной тому стали опасения "финансового интернационала", что медиа-ресурсы Мердока "сыграют против доллара и Вашингтона, что сегодня недопустимо"
Вопрос в лоб
Редакция "Завтра"
14 августа 2014 5
Политика Экономика
"ЗАВТРА". Уважаемый Герман Оскарович! Хорошо известно, что действующее правительство Украины вот уже несколько месяцев проводит "антитеррористическую операцию" на Донбассе, в результате которой погибли уже десятки тысяч человек, сотни тысяч вынужденно стали беженцами, а миллионы живут в условиях гуманитарной катастрофы. При этом официальные лица в Киеве постоянно заявляют о том, что Россия - агрессор, который ведет войну против украинского государства и украинского народа. За последнее время в различных средствах массовой информации появились сообщения о том, что возглавляемое вами ОАО "Сбербанк России", контрольный пакет акций которого принадлежит Центробанку РФ, не только продолжает работать на территории Украины, но и оказывает существенную финансовую поддержку действующему в Киеве правительству, в том числе предоставляя ему "технические кредиты". Соответствуют ли эти сообщения действительности, а если соответствуют, то какова Ваша позиция и позиция вашего главного акционера, Центробанка РФ, по данной проблеме? Можно ли рассматривать действия ОАО "Сбербанк России" на Украине как одну из форм такой российской "агрессии"?
Герман ГРЕФ, Президент, Председатель Правления ОАО "Сбербанк России" на этот вопрос, посланный ему через пресс-центр Сбербанка, до сих пор не ответил. Что неудивительно, поскольку в пресс-центре отказались даже подтвердить факт получения данного вопроса, заявив, что "не обязаны" это делать. Что лишний раз подтверждает как степень открытости и ответственности возглавляемого Германом Грефом "старейшего банка России", так и степень квалификации его сотрудников, в том числе - по работе со средствами массовой информации. Одеть всех сотрудников в корпоративную униформу и ввести режим "электронной очереди" для клиентов - еще не значит изменить работу к лучшему. Поэтому мы решили повторить этот вопрос уже со страниц нашей газеты, поскольку он чрезвычайно актуален не только с социальной, но и с политической точки зрения.
Медленная агония Израиля
Шамиль Султанов
14 августа 2014 1
Политика Война
ХАМАС будет сражаться до победы
Парадоксальные, непредсказуемые события на Большом Ближнем Востоке означают сегодня по сути одно- там начались кровавые похороны многих искусственных государств.
Незадолго до первого прекращения огня правительство Нетаньяху публично признало гибель лейтенанта Хадира Голдена. До этого в течение нескольких дней его то объявляли пропавшим без вести, то попавшим в плен к ХАМАС
На следующий день израильские родственники Голдена публично обвинили его сослуживцев и командиров в предательстве, в том, что они его, раненого, трусливо бросили и бежали
2 августа израильский генштаб принял решение полностью вывести свои воинские подразделения с территории Газы, поскольку, якобы "основная цель - разрушение хамасовских туннелей - полностью достигнута". Хотя изначальная задача заключалась совсем в другом - в уничтожении политической инфраструктуры палестинского Сопротивления, физической ликвидации его лидеров. Кнессет, который начал расследование сионистских военных неудач в Секторе Газа, подтвердил, что цель как раз и заключалась в военно-политическом разгроме ХАМАС.
Месяц тому назад, начиная эту операцию в Газе, израильская элита кокетливо-хвастливо назвала ее "Несокрушимая скала". Однако в последние дни никто из высокопоставленных "детей Сиона" почему-то предпочитает не вспоминать эту "скалу". Говорят исключительно о "войне в Газе".
В конце июля военное крыло ХАМАС провело одну из своих наиболее сенсационных военных операций. По глубокому туннелю группа спецназа Сопротивления скрытно проникла на территорию противника и при дневном свете успешно атаковала военную базу ЦАХАЛ. При этом все это снималось на видео, которое позднее появилось в Сети по адресу .
Один из израильских военных экспертов назвал это нападение "гораздо более разрушительным для Тель-Авива по своим политическим и психологическим последствиям, чем тысяча ракет "Кассам", запущенных по израильским городам". И дело даже не в том, что в рамках дерзкой операции были уничтожены более десятка военнослужащих элитной части. Двухминутный ролик ясно показал: даже отборные профессионалы сионистского образования уже не способны в реальном бою защитить себя. Палестинские бойцы бьют израильтянина, а он только жалостно рыдает! Убивая женщин и детей, они не плачут. Но как только дело доходит до собственной шкуры, тут даже памперсы не помогают!
Представитель израильского генштаба растерянно разводил руками: "Мы знали об этом туннеле, ведь мы его взорвали. Но не думали"
В Израиле началась истерика: месяц уничтожают при помощи всех современных технологических средств туннели, а ХАМАС продолжает их эффективно использовать. Сначала появилась бредовая гипотеза, что, мол, причина в том, что палестинцы успешно тренировались в Северной Корее, и именно Пхеньян раскрыл хамасовцам секреты туннельной войны. Затем уровень бреда возрос: появилась новая версия, что бойцы Сопротивления обучались в Малайзии. Правительству этой страны даже пришлось выступать с официальным опровержением.
Один известный израильский военный эксперт публично заявил, комментируя военные поражения ЦАХАЛ: а, что собственно, вы ожидали? Израильская армия, в которой официально разрешено служить гомосексуалистам всех мастей, армия, где самый высокий в мире уровень педерастов-военнослужащих, где военнообязанные израильтяне и израильтянки удобно осваивают армейскую премудрость в общих казармах и в общих постелях, где учат вести бои в комфортных условиях, за компьютером, обречена. Можно только добавить: абсолютная аморальность убийств детей (один из израильских "голубых" снайперов открыто похвастался в Сети, что за неделю убил 13 палестинских детей) рано или поздно обязательно подрывает моральный и боевой дух воюющей армии со всеми вытекающими последствиями.
Другим проявлением особой нервозности стал факт, намеренно или случайно раскрытый госсекретарем США Д.Керри. Он проговорился, что в конце июля израильский премьер Нетаньяху в течение только одного дня звонил ему пять раз, требуя установления скорейшего перемирия с ХАМАС.
В свою очередь, телевидение Газы передало заявление загадочного главнокомандующего вооруженными силами ХАМАС Мухаммада Дейифа, хотя на экране раздавался только его закадровый голос. Поскольку это выступление заранее анонсировалось, то практически все израильские телевизионные каналы транслировали напрямую выступление палестинского главкома с подстрочным переводом на иврит. Он сказал жестко и ясно: или война будет продолжена, или будет снята блокада Газы.
Речь идет об открытии аэропорта и возобновлении работы морского порта в Секторе, полном запрете на полеты израильских беспилотников над Газой, открытии всех закрытых ныне КПП, предоставлении возможности жителям Газа совершать поездку в Иерусалим, чтобы помолиться в мечети Аль-Акса, расширении до 12 километров морской экономической зоны и т.д.
Сегодня (как, впрочем, и вчера) стратегическая ситуация такова, что Соединенные Штаты, Запад оказывают тотальную военную и экономическую помощь своему союзнику Израилю. У ХАМАСа нет таких влиятельных союзников на международной арене: даже арабские страны, которые боятся прогневать "Вашингтонский обком партии", трусливо отказываются поддержать многострадальный палестинский народ. В этой ситуации ХАМАС, учитывая победный опыт И.В.Сталина, сделал ставку на единственно возможную военную стратегию - стратегию "общенародной, священной войны". Да, палестинцы в Газе несут огромные жертвы, поскольку Израиль как военный преступник, следующий примеру нацистской Германии, массово уничтожает мирное население. Только в течение одного дня в результате бойни в Рафахе, устроенной израильскими людоедами, было убито 68 простых палестинцев. А всего, за месяц ожесточенных боев, погибло более 1800 детей, женщин, мирных палестинцев, было ранено свыше 9500 человек.
Некоторые говорят, что, мол, ХАМАС не жалеет свой народ. Нет, лидеры Сопротивления исходят из того, что звериный лик сионистского Израиля не изменился и не изменится. А потому у палестинцев в Газе есть только два варианта: либо бесконечно продолжать существовать в самом большом концлагере мира, обрекая себя и своих детей на медленную и неотвратимую смерть от болезней и истощения. Либо превратив Газу в новую мощную "Брестскую крепость", в конечном счете, победить безжалостного и коварного врага, массово убивающего в ритуальных целях детей.
С другой стороны, один из главных выводов нынешней войны в Газе заключается в том, что сам расколотый Израиль окончательно потерял способность вести такую общенародную войну. Ожиревшее общество массового потребления в принципе не способно к борьбе "или-или". И никакие военные технологии здесь уже не помогут.
Закончилось временное 72-часовое перемирие, вновь начались ракетные и артиллерийские обстрелы. Тем не менее, в Каире продолжаются очень сложные, непрямые переговоры между палестинской и израильской делегациями. Впервые в истории Израилю противостоит объединенная делегация Палестины, включающая представителей ХАМАС, ФАТХ, "Исламского джихада", сторонников Хабаша, палестинской компартии и других организаций.
Израиль оказался в тупике. Войну он продолжать, по разным причинам, не может, но и соглашаться на снятие блокады не хочет, поскольку это означало бы самое крупное поражение сионистского образования с 1948 года!
Позиция ХАМАС принципиальна и однозначна: если не будет снята блокада Сектора Газа, то война будет продолжаться столько, сколько нужно для победы! Ведь, как пелось в старой советской песне: "нам нужна одна победа, одна на всех - мы за ценой не постоим!"
«Каждый несёт свой крест»
Александр Бородай , Андрей Фефелов
14 августа 2014 0
Политика Война
Заместитель главного редактора «Завтра» беседует с бывшим премьером ДНР
Андрей ФЕФЕЛОВ. Александр Юрьевич, несмотря на твой уход с поста премьер-министра ДНР, ты остаешься, что называется, в обойме. Ты переживаешь острый, опасный и сложнейший период своей жизни. Но расскажи мне, как ты попал в этот страшный водоворот событий и явлений? Ведь многим со стороны кажется, что ты вошел в историю на волне хаоса, что твое назначение на должность премьера ДНР было сугубой случайностью. Как ты это сам ощущаешь: свою судьбу, свое предназначение?
Александр БОРОДАЙ. Андрей Александрович, ты же знаешь, что я никогда не стремился к роли публичного политика, но в какой-то момент пришлось взвалить на себя и такую ответственность. Однако, ничего случайного и хаотичного в этом не вижу. Я всегда находился в водовороте довольно бурных и неординарных событий, происходящих на моей Родине.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Мы познакомились с тобой больше двадцати лет назад, в высокие дни октября 1993 года, тогда ты был активным участником восстания, с оружием в руках защищал Дом Советов. Потом была Первая чеченская. Ты в качестве военного журналиста вместе с русским войском входил в город Грозный, дымящийся, как дьявольский котел. Была операция в селе Первомайское, которую ты отразил в газете "Завтра". Среди красот Нижнего Памира ты вплотную наблюдал гражданскую войну в Таджикистане. А потом была Вторая чеченская война и снова ты, как в дурном сне, под канонаду входил в город Грозный. Была еще военная операция в Буйнакском районе, в которой тебе довелось участвовать. Тот ваххабитский мятеж был подавлен ценой больших потерь наших Вооруженных Сил. Но все-таки биография твоя началась с войны в Приднестровье, куда ты в 1992 году отправился добровольцем, взяв на философском факультете МГУ академический отпуск... Теперь, в Донецке, на охваченных пламенем территориях Донбасса, ты стоишь плечом к плечу с Владимиром Антюфеевым, который в те далекие годы возглавлял министерство безопасности молодой Приднестровской молдавской республики. Тогда же по степям и перелескам, в составе другого отряда русских добровольцев, ходил нынешний легендарный командир Новороссии, тогда еще юный Игорь Стрелков.
Александр БОРОДАЙ. Да, проходят годы, а люди нас окружают практически одни и те же. У всех судьбы складывались по-разному, но общее направление мыслей и действий прослеживается. Приднестровье стало точкой сборки для многих патриотов.
Сразу хочу отметить, раз уж зашла речь об Игоре. Игорь Стрелков сейчас популярен, но он - не политик. Он - русский офицер, который выполняет долг перед Родиной. Его сейчас многие пытаются в политики зачислить, но это ошибка.
Андрей ФЕФЕЛОВ. По факту, Стрелков является символом сопротивления на Донбассе, в каком-то смысле даже сверхполитиком... Наш Игорь Всеволодович вошел в миф.
Александр БОРОДАЙ. Эта его популярность связана с тем, что не так уж много в сегодняшней России офицеров, способных выполнять свой долг до конца, способных жертвовать собой на службе без оглядки на житейские обстоятельства. Поэтому он и является символом. Война закончится, и он перестанет быть политической фигурой. Политика - не его сфера. Он и не хочет быть представителем политической элиты.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Скажи, добровольцы на Донбассе - что это за люди, что за типы? Какие мотивы побудили их ехать воевать за Новороссию?
Александр БОРОДАЙ. Добровольцы - это разные люди с разными характерами, но основной мотив один и тот же - помогать нашим русским братьям, славянскому делу, в целом. Нас в Киеве называют сепаратистами, однако всё наоборот - это мы здесь воюем против киевских сепаратистов. Меня западные журналисты как-то пытались поддеть: мол, как же так?! - вы в Грозном были, в Чечне были, вы же тогда сражались против сепаратизма? Я говорю: "Да". А теперь, мол, вы сами сепаратист? Я говорю: "Нет, я по-прежнему воюю против сепаратистов" Есть Российская империя, пусть даже сейчас не совсем такая, как нам хотелось бы, но она есть. Она, как далекий полюс, намагничивает стрелки наших компасов. Это то, к чему мы идем, к чему стремимся. Есть великий Русский мир в котором мы пребываем физически и духовно. Именно этот Русский мир нуждается в нашей помощи. Нам его защищать и строить. А те, кто воюет против нас, - они как раз и есть сепаратисты: политические и духовные. Они отдались Западу. Поэтому Запад их поддерживает.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Вспомни, пожалуйста, какой-то яркий момент последних месяцев. Какое-то откровение было тебе среди этих трагедий и кошмаров?
Александр БОРОДАЙ. Много всего пронеслось перед глазами. Трагического, страшного, удивительного и даже смешного. Но почему-то из головы не выходит раненый прапорщик, у которого после контузии стали возникать яркие видения. Последний такой сон его был о том, как война эта почему-то заканчивается на Дальнем Востоке победой над Японией...
Андрей ФЕФЕЛОВ. Это такой наш вещий прапорщик
Александр БОРОДАЙ. Да, это Женя, наш хороший товарищ, который был назначен комендантом Снежнянского района. Третий раз уже ранен...
Андрей ФЕФЕЛОВ. Когда мы в юности позиционировали свои политические взгляды, то мы называли себя монархистами. Это был наш политический идеал. Этот идеал жил и во мне, человеке вполне себе сталинского духа. Он был присущ и Игорю, и тебе И вот, мы прошли некий жизненный путь. Прикоснулись к реальной политике, которая, к слову, становится всё реальнее и реальнее. Монархический идеал стал чем-то абстрактным, общим. Ты согласен со мной? Как ты смотришь на наш прежний монархизм?
Александр БОРОДАЙ. Точно так же, как и раньше. Дело в том, что Россия, как великая держава, остро нуждается в централизме и в достаточно авторитарной власти. Эта власть может быть и монархической, а может быть просто авторитарной, но она России нужна. Сейчас у нас есть действительно серьёзный лидер, легитимность и способности которого признает огромная часть населения нашей страны, да и всего мира. Такой лидер, слава Богу, есть. Да, он не монарх, но, по сути, воспринимается как единственный правитель, как государь.
Андрей ФЕФЕЛОВ. То есть сакральность монархического принципа сейчас тебя не волнует?
Александр БОРОДАЙ. Сакральность присуща практически любой власти. Когда сакральность власти исчезает, исчезает сама власть. Именно это произошло в позднем Советском Союзе.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Как ты воспринимаешь образ врага? Из каких сегментов он состоит для тебя?
Александр БОРОДАЙ. Очень просто. Есть идеологизированные вражеские подразделения. Это, кстати, не генетические враги, а враги по случаю. Потому что они действительно являются сепаратистами. Они пошли против России. Они пошли против русских. Они пошли потому, что оболванены пропагандой. Они даже не понимают, чего на самом деле хотят. Зачастую они сами являются потенциальными противниками киевской власти.
Тем не менее, сейчас киевская власть и собственно Запад, который стоит за киевской властью, сумели эти оболваненные озлобленные головы мобилизовать против русских. Для киевской власти война на Юго-Востоке очень выгодна, потому что она сливает эту энергию протеста. Сила, которая могла бы обратиться против них, кидается против населения Донбасса. Поэтому таким врагам даже можно посочувствовать, не забывая при этом, что они наши враги - причём, враги злейшие, враги жестокие, с которыми необходимо сражаться до полной их капитуляции. Что касается личного состава украинских вооружённых сил...
Что тут можно сказать? Это люди, как правило, загнанные, часто насильственно мобилизованные. Украинские вооруженные силы несут очень серьёзные потери. Поэтому киевские власти гребут в армию кого только можно.
По моральным соображениям, ещё раз повторюсь, их надо бы пожалеть, но не получается в горячих условиях войны
Андрей ФЕФЕЛОВ. Но сегодняшний враг - это сила консолидированная, мощная или заметны трещины противоречий?
Александр БОРОДАЙ. Эта сила, скорее не мощная, но очень массовая. Она очень некачественная в смысле боевого применения и в смысле стойкости в бою. Что касается трещин, видимых и невидимых, то ясно, что они есть.
Андрей ФЕФЕЛОВ. ДНР, ЛНР в России воспринимают прежде всего как некие новые явления, как шанс, как утопию. Это связано, конечно, с героизмом ополчения Донбасса, с атмосферой самопожертвования, с высокими смыслами, лежащими в основе сопротивления. Однако, сейчас реально строится новая государственность. Многие в России размышляют над тем, например, на каких принципах она может быть построена.
Александр БОРОДАЙ. Я не знаю, дорогая редакция, - дам тебе честный ответ.
Для меня, по сути, идея Новороссии - это всего лишь идея присоединения к России. Можно говорить, конечно, о том, что мы хотим построить на этом месте какую-то новую идеальную русскую государственность, но всё равно это будет скорее мифом, чем реальностью. Население Донбасса и все мы, кто приехал, хотим только одного - чтобы эти территории и люди, на них живущие, стали законной частью России.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Скажи что-нибудь для наших читателей, всем тем, кто за тебя переживает и молится по церквям и монастырям. Всем кто тебя любит и хочет поддержать.
Александр БОРОДАЙ. Я всем благодарен за поддержку молитвенную и просто товарищескую. Бремя я нес довольно тяжелое, надо сказать. И в поддержке вашей нуждался.
Впрочем, каждый несет свое бремя, свой тяжёлый груз, свой крест. И каждый должен нести его, насколько хватит сил в этой жизни. Я делаю всё, что могу, наверное найдутся те, кто сможет сделать больше.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Россия большая.
Александр БОРОДАЙ. Россия большая, это правда.
Моя донбасская война
Юлия Новицкая , Оксана Шкода
14 августа 2014 4
Война Общество
«Есть женщины в русских селеньях...»
Славянский излом
И снова бой. Славянск дрожит от взрывов
Жить долго приказала тишина.
Но мы назло врагу остались живы,
Хоть наших двух отметила война
Летит снаряд. Прямое попаданье.
Вокруг - огня и дыма пелена.
Не все вернулись к нам со спецзаданья -
Их там троих отметила война.
Бьют гаубицы, миномёты свищут,
Вот птичья стая падает в пике
Шальные пули целей здесь не ищут,
Их цель - в окне, в стене, на чердаке
Пожарищем горит закат кровавый
Витает "сушка" в дебрях облаков,
Выискивая Украине "славы"
Средь гибели детей и стариков.
Уж заполночь. Но всё дрожит от взрывов.
Свинцовый шлют привет с Карачуна
Дай Бог, чтоб мы к утру остались живы,
А поутру закончилась война
22 июня 2014 г., Славянск
Вот уже почти три недели, как я нахожусь в Москве. А все никак не могу привыкнуть Привыкнуть к тому, что вокруг не стреляют, а на улицах не лежат трупы, что в небе не ревут "сушки", а на головы не летят бомбы, что не нужно прятаться в бомбоубежище, ходить в бронежилете, перекинув через плечо оружие, в любой момент ожидая шальной, а то и прицельной пули. Не могу привыкнуть носить юбку вместо камуфляжа и босоножки вместо берцев Словом, находясь там, я в какой-то мере отвыкла от того, что принято называть мирной жизнью. И все время в мыслях возвращаюсь к тем донбасским событиям, свидетелем и участником которых я стала этим летом. Эти события шрамами остались в моем сердце. Шрамами от потери товарищей и незнакомых мне мирных жителей.
"Украинские события" лично для меня начались давно, еще с "оранжевой революции" 2004 года. С того момента, помимо журналистики, я начала заниматься общественно-политической деятельностью, не скрывая своих антиамериканских и антизападных взглядов. Да и война на Донбассе - не первая моя война. У меня есть не типичное для большинства женщин увлечение "военщиной". Я не только пишу на эту тему, но и принимаю непосредственное участие в событиях в качестве добровольца. И когда в 2008 году встал вопрос помочь людям в Южной Осетии, я, не задумываясь, поехала, и была там, насколько знаю, единственным представителем Украины в оккупированном Цхинвале. Моя страна, как вы знаете, воевала на стороне Грузии.
Что можно сказать, сравнивая эти две войны? Еще весной этого года я писала о том, что Славянск станет вторым Цхинвалом. И, к огромному сожалению, не ошиблась в своих прогнозах. Судите сами. Тактика проведения операций идентичная, поскольку заказчики и исполнители одни и те же. А тот факт, что Саакашвили стал советником Турчинова, а затем и Порошенко, с головой выдает участие определенных представителей сил НАТО. Операция в Южной Осетии носила название "Чистое поле". Это же "чистое поле" мы наблюдаем сегодня и в Славянске. Почти одинаковая тактика взятия городов в кольцо, бомбежек, выдавливания местного населения, непредоставления коридоров для отхода беженцев и ввоза гуманитарной помощи, информационные провокации.
Тогда, летом 2008 года, реализовать план Саакашвили и НАТО помешала Россия. Сегодня он выступает в качестве кровавого советника кровавого президента. Мне кажется, он не оставил надежду внедрить свой план - теперь уже на истекающей кровью территории Новороссии. Справедливости ради, должна заметить, что южноосетинская "пятидневка" не идет ни в какое сравнение с тем, что происходит сейчас на Донбассе, где украинская сторона перешагнула все пределы человеческого
Киев мне пришлось покинуть еще 21 февраля, в тот день, когда из столицы Украины выводили войска спецназа. Оставаться там было для меня чрезвычайно небезопасно из-за преследования новых властей и националистов. Здесь, в Москве, я занималась и продолжаю заниматься сбором гуманитарной помощи, проблемами беженцев. Оформляю российское гражданство, поскольку в обозримом будущем не вижу себя на территории Украины.
Об Игоре Стрелкове я узнала, как и все, из СМИ. Но лично познакомиться довелось только в июне этого года в Славянске. Я прибыла на территорию Донецкой республики, сопровождая гуманитарный груз. Как удалось пересечь границу - это отдельный рассказ. Чтобы попасть на территорию Украины вместе с гуманитарной колонной, пришлось ждать открытия "коридора", так как свободный въезд туда мне заказан. Как только в начале июня ополченцами губернатора ЛНР Валерия Болотова был взят под контроль Должанский погранпост, я смогла выдвинуться на Донбасс.
До границы мы добирались на автобусе с российскими номерами. Там нас встретили ополченцы, перегрузили на свой транспорт и доставили в Донецк. Понятно, что без группы прикрытия перемещаться по этой территории нельзя. Правда, на тот момент обстановка в том регионе была еще более-менее спокойной, так как дорога, по которой мы ехали, контролировалась нашими. Да и в самом Донецке было относительно безопасно. Напряженность, безусловно, чувствовалась, но по улицам можно было ходить еще спокойно, не особо опасаясь за собственную жизнь. Конечно, люди в камуфляже не были редкостью, да и блок-посты и баррикады встречались едва ли не на каждом перекрестке. Зона боевых действий была в соседних Славянске, Краматорске, Мариуполе... А вот массовой эвакуации мирного населения, к примеру, из Донецка не наблюдалось. А жаль! Сколько жизней можно было спасти, успей люди вовремя уехать
Именно тогда, в начале июня, начался мой вояж по городам, расположенным в зоне боевых действий или прилегающих к ней. Горловка, Константиновка, Дружковка, Дзержинск, Краматорск
Знаете, я пыталась найти пресловутых "террористов", воспетых в украинских СМИ. Не нашла ни одного! Потому как 95% ополченцев - это жители Донбасса, остальные 5% - добровольцы из других регионов и России. То есть, местный житель, защищающий свой родной дом, априори не может быть террористом. Что касается добровольцев - я ни в коем случае не считаю их наемниками, поскольку их участие в военных действиях никак не оплачивается. Любой гражданин имеет полное право на добровольной основе приехать в зону военного конфликта. Это его личный выбор, и я не вижу в этом ничего предосудительного. Захотел гражданин России помочь своим друзьям или родственникам на Донбассе в трудной ситуации - почему бы нет?
Я много общалась и с ополченцами, и с мирными жителями. Что могу сказать? Настрой патриотический. Люди едины в стремлении бороться до конца. При этом абсолютно все: и командиры, и рядовые, и простые граждане - ожидают помощи от России, понимая, что без ее поддержки вряд ли удастся выстоять. Тем более, что фраза "Русские своих не бросают!" прозвучала на самом высоком уровне Ведь техническое оснащение народного ополчения и регулярной украинской армии не выдерживают никакого сравнения. Но, тем не менее, ополченцы победоносно сражаются и не собираются сдаваться! Полк ставит на колени армию!
Первое "боевое крещение" на этой войне я пережила в Горловке. Представьте себе - четыре часа утра. Над городом на разной высоте летят две "сушки", начинается бомбежка. Пять ракет с той, что летит ниже, попадают в здание УВД. Мы (а я в тот момент находилась на базе ополченцев примерно в километре от этого места) поднимаемся по тревоге Нашим удается сбить "низкую сушку". Одна группа сразу же выезжает на поиски пилота, другая - в разгромленное здание УВД, ведь необходимо оказать помощь пострадавшим. В результате того авианалета была разрушена часть помещения, был один погибший и шестеро раненых. На военном сленге это звучит так: один "двухсотый" и шесть"трехсотых".
Могу сказать, что никакой паники у меня, равно как и у других ополченцев, не было. В тот же день были организованы патрули из числа ополченцев. Помню, в одном из двориков Горловки к нам подошла плачущая женщина с вопросом: что же делать? Я ей тогда еще посоветовала: уезжайте! И чем быстрее, тем лучше. Пока есть такая возможность. На тот момент в Горловке формировались "караваны" автобусов с беженцами (этот город был своего рода перевалочным пунктом), которые в дальнейшем под прикрытием ополченцев переправлялись на границу с Россией. Мы с коллегами сопровождали такие маршруты
Честно сказать, тогда мало кто мог предположить, что ситуация в той же Горловке со временем станет критической Никто из нас и подумать не мог, что Донбасс начнут так жестоко "утюжить" и буквально стирать с лица Земли.
Теперь уже выехать из Горловки практически невозможно. На днях была обстреляна очередная колонна беженцев, есть раненые и погибшие. Я поражаюсь циничности украинских карателей: людей ведь вывозят не на военном транспорте, а на гражданском! Но украинские войска обстреливают автобусы, на которых написано "дети" или "люди" Далее в украинских СМИ всё это преподносится не иначе как "террористы обстреляли мирных жителей". У меня слов нет Получается, ополченцы формируют колонну из своих семей, прикрывают эту колону, сопровождают и сами же себя "гасят"? Бред!
Что касается Славянска Этот город и его окрестности "утюжили" денно и нощно. В основном, начиная с восьми вечера Авиа, гаубицы, минометы, танки Ночное зарево пожарищ - обычная картина для осажденного Славянска. В сутки под обстрелами погибали 5-7 мирных жителейЭтот город стал для меня городом второго рождения, коим я считаю дату 5-6 июля. Кстати, 6 июля родился легендарный Павел Судоплатов Наверное, символично
Когда в ночь на 5 июля ополченцы уходили из города, я, по объективным причинам, не вышла при основном отходе. На следующий день, зная, что каратели уже на подступах, мы (группа из нескольких человек) решили прорываться на двух частных машинах. Но нас обстреляли... О судьбе "экипажа" первой машины мне ничего неизвестно, а наша машина была вынуждена вернуться обратно в город. Из нас троих, находившихся во второй легковушке, один был ранен. Меня спасло то, что я находилась на полу между сидениями. Корпус машины был буквально изрешечен, но в меня не попала ни одна пуля - они шли навылет через окна
В Славянске меня сразу же спрятали в одном из домов частного сектора, где я вынуждена была скрываться почти две недели в глубочайшем подполье, поскольку никаких, даже самых маленьких, шансов выбраться оттуда не было. Света, воды, интернета, сотовой связи не было (интернет и сотовая заработали через несколько дней). А вот газ был. Имелся небольшой запас продуктов, так что какое-то время можно было продержаться. Лишь бы не нашли.
Как только украинские военные вошли в город, начались зачистки. Они планомерно, по очереди, обходили улицы, на проверенных дворах мелом рисовали кресты. Так было до этого и в Красном Лимане, например
Чего там скрывать, конечно, было страшно. А вдруг меня бы нашли? Тогда - плен, а тем, кто меня укрывал - скорее всего, расстрел. К тому же, среди местных жителей находились предатели, которые охотно показывали, где скрывались ополченцы или жили их родственники. Я знаю, что в одном из домов 5 июля нашли двоих ополченцев. Их расстреляли на центральной площади. А 6 июля - еще одного, тело которого три дня не разрешали забирать - оно лежало для устрашения местного населения возле здания местной почты. Вот сейчас рассказываю, а самой жутко - как будто ожили картины далекого 1943 года, когда именно так скрывали от расправы евреев
Хотя хватало и "фейков" вроде жуткого рассказа женщины-беженки о распятом мальчике и его маме, привязанной за ногу к танку. На самом деле такого в Славянске не было. Ложной была и информация о расстреле пяти матерей ополченцев. Все это делалось с целью устрашить местное население, заставить людей покинуть родной город, а также, чтобы беженцы в Славянск не возвращались. По сей день они не особо-то и возвращаются... Кстати, украинская армия обустроила в городе перевалочную военную базу, заняв для этого территорию авиатехнического училища в центре Славянска.
Прячась от карателей в частном подворье, я разработала "точки укрытия": чердак, подвал, кусты в огороде... Но мне повезло: в этот двор они не добрались! Все эти дни я вместе с местными товарищами не сидела, сложа руки. Нами была создана небольшая мобильная группа, известная как "славянское подполье", которая не только собирала информацию о происходящем, но и пробивала блок-посты на предмет въезда-выезда. Наконец, удалось установить маршрут для отхода. Выдвинулись утром в сторону Харьковской области, дорога оказалась безопасной Так я покинула Славянск - по долинам и по взгорьям, по грунтовой дороге мимо полей подсолнухов, скошенных озимых, каких-то хуторов и болот
Кстати, до войны население этого городка составляло примерно сто двадцать тысяч. По состоянию на начало июля там находилось не больше сорока тысяч. Последнее время жили все в основном на старых запасах и гуманитарной помощи, которая завозилась в город еще при ополченцах. Даже бочки с водой были "ополченческие". После прихода украинской армии все национальные телеканалы облетели сюжеты о раздаче гуманитарной помощи "бедным голодным жителям". В грязном военном грузовике, на котором, наверняка, ранее доставляли оружие и вывозили трупы, прямо под тентом на полу валялись не упакованные буханки хлеба. Картинно улыбающиеся украинские военные выдавали по две в руки. Одна семья из Славянска (четыре человека) сразу взяли восемь буханок. Вопрос: зачем столько? Ответ: да ведь просто "на шару"! Хочу отметить, что в подобных "гуманитарных светопреставлениях" участвовала одна и та же группа людей, жителей Славянска. В семье ведь не без урода - известная истина. Вот они-то и следовали по маршруту раздачи гуманитарки, создавая "благую" картинку для ТВ (по видео несложно установить, что лица одни и те же). Это были жалкие подачки. К примеру, вареная колбаса, непонятно сколько и где находившаяся до того при отсутствии электроэнергии в городе, то есть, холодильных установок
Помню, в соседнюю Былбасовку украинские военные привезли "гуманитарную" муку и сахар, сказав распределить привезенное на всех оставшихся жителей села. Так вот, после подсчета оказалось, что на каждого получится по 250 грамм сахара и 250 грамм муки. Вот такой паек. Большинство оставшихся в живых жителей Славянска презирали эти подачки и ничего не брали из рук "освободителей". Да и как они могли принять что-то от тех, кто три месяца бомбил и уничтожал их родной город, калечил и убивал его жителей?!
Донбасс истекает кровью. Сотни, тысячи убитых, тысячи пропавших без вести. Стертые с лица земли населенные пункты, взорванные мосты, выжженные поля, разрушенные заводы Даже не знаю, сколько времени, сил и средств потребуется для восстановления нормальной жизни. И удастся ли это сделать? И кто будет это все восстанавливать? Украинская власть? Как бы не так!
Сейчас нахожусь в Москве. Вернувшись на территорию России после такого кошмара (после отхода со Славянска еще некоторый период времени пришлось прятаться на территории Украины) было желание просто целовать эту землю, не поверите Но мысленно я там, в ДНР. Молю Бога, чтобы она выстояла. Чтобы Игорь Стрелков, талантливейший командир, профессиональнейший тактик и стратег в одном лице, отстоял Донбасс. Чтобы с ним ничего не случилось, поскольку отношение к его фигуре неоднозначно, в том числе, и в России. И слухи о том, что он намерен организовать в России госпереворот, свергнув президента, считаю абсолютным бредом. Он - православный воин, ставший на защиту своих соотечественников. Он ежеминутно рискует собственной жизнью ради мира и спокойствия на земле Донбасса. Я знаю, что ополченцам ДНР сейчас очень тяжело. Но Бог ведь в правде. А правда - за нами
Записала Юлия НОВИЦКАЯ
Готовимся наступать
Алексей Белозерский
14 августа 2014 0
Война
Военное противостояние в Новороссии
Отчаянные попытки группировок вооруженных сил Украины, нацгвардии и батальонов территориальной обороны перерезать транспортную связь между Донецком и Луганском окончились поражением: ополчению удалось окружить силы, атакующие Красный Луч, и нанести им серьезные потери. Учет и ремонт попавшей в распоряжение ополчения в южном котле боевой техники, вооружения и боеприпасов пока еще продолжается.
В целом совокупные потери киевской группировки, по самым скромным подсчетам, составляют не менее 3,5 тыс. чел. только убитыми - без учета раненых и дезертировавших, а формирование и укомплектование новых частей в ходе т.н. "частичной мобилизации" находится под угрозой срыва.
Начало расследования причин поражения ВС Украины в операции по установлению контроля над границей с РФ, предпринятое по инициативе Петра Порошенко (вынужденного теперь хоть что-то объяснять собственным СМИ), уже привело к ряду отставок в СНБО и ВС, а трагическая правда о понесенных потерях начинает доходить до украинского населения. На вокзале Запорожья фактически взбунтовались остатки 24-й отдельной механизированной бригады, опасающиеся, что их вновь отправят в зону боевых действий. Более тысячи вооруженных человек самовольно покинули поезд, в котором их везли на Донбасс и в настоящее время находятся в Запорожье.
На этом фоне ополчение заканчивает переформирование и сосредоточение своих отрядов. Премьер-министр ДНР Александр Захарченко заявил, что киевская армия полностью деморализована, а ополченцы готовы к переходу в широкомасштабное наступление.
О термине "Донбасс"
Вадим Рудаков
14 августа 2014 0
Политика
На фоне гражданской войны и кровопролития на Украине моё письмо, возможно, покажется пустяком. Но всегда хочется, чтобы новости доходили до читателей, слушателей и зрителей не только достоверные, но и выверенные и грамотные. Я хотел бы коснуться термина "Донбасс". Дело в том, что на телевидение и радио, в газетах и журналах, книгах и Интернет-изданиях это слово употребляют чаще всего по отношению к Донецкой области, что не совсем верно, так как Донбасс - это сокращение словосочетания "Донецкий бассейн" (полностью - "Донецкий угольный бассейн"). А Донецкий бассейн распространяется также на соседнюю Луганскую область и захватывает часть Днепропетровской области Украины и Ростовской области России. Вот, в частности, что пишется об этом районе в Википедии: "Донбасс - исторически сложившийся регион, включающий северную часть Донецкой (за исключением Приазовья) и южную часть Луганской (за исключением северной части - Слобожанщины) - (малый Донбасс). Большой Донбасс включает в себя Донецкую и Луганскую область, а также части Днепропетровской и Ростовской областей". Поэтому выражение наших журналистов вроде "в Донбассе и в Луганской области" некорректно. Донецкая и Луганская области вместе взятые и есть Донбасс. В Луганской области немногим меньше шахт и шахтёрских городов и посёлков, чем в соседней Донецкой области.
В связи с незнанием и непониманием этого возникает другая географическая путаница. В отношении вышеназванных областей корреспонденты и журналисты применяют главным образом термин "Юго-Восток Украины". Это верно, данные области находятся на самом юго-востоке страны. Но в отношении этих регионов можно было бы чаще применять синоним "Донбасс". К тому же, понятие "Юго-Восток" трактуется обычно более широко: под ним имеется в виду весь юг и значительная часть востока Украины. Это своего рода географический полумесяц, протянувшийся от Харькова до Одессы. Иначе говоря, возникает путаница и не всегда понятно, где узкое, а где широкое значение термина "Юго-Восток". С употреблением же синонима "Донбасс" эта путаница во многом была бы ликвидирована.
Не совсем верное употребление слова "Донбасс" тем более удивительно, что в Донбассе работает множество российских корреспондентов. К тому же, сами жители Луганска и других населённых пунктов области в различных интервью неоднократно называли себя донбассовцами и относили свои города к Донбассу.
Хроника текущих событий
Дмитрий Дзыговбродский
14 августа 2014 0
Война Общество
Киев
8 августа киевская власть решила разогнать Майдан. В 10:50 коммунальщики сообщили, что пытаются расчистить только проезжую часть в центре столицы. Однако на самом деле администрация Киева под управлением Виталия Кличко решила полностью зачистить тот самый майдан, который единоУкраина представляла всему миру, как образец демократии и "мирного" протеста.
Сейчас майдан уже не нужен. Мавр сделал своё дело, мавр может уйти. И Киев майдан спокойно разгоняет - особо не переживая по поводу насилия и жертв, как это делал "кровавый тиран" Янукович.
Коммунальная уборочная техника в сопровождении милиции и карательных батальонов "Киев" попыталась очистить центр города. Загорелись палатки и шины, были столкновения. Активисты в ответ на попытку коммунальных служб разобрать палатки и баррикады - подожгли шины и атаковали правоохранителей.
Практически сразу же каратели батальона "Киев-1" обнаружили и изъяли оружие у жителей палаточного городка майдана. Если раньше демократическая общественность кричала, что народ имеет право себя защищать, то теперь многочисленные правозащитники набрали в рот воды.
Но это было только начало чудесного действа на майдане. Весь день 8 августа был полон событий - удивительных и поучительных. В 11:20 "активисты" Майдана забрали у пожарных шланги и порезали их на куски. Сотрудники МЧС попытались несколько раз попасть в эпицентр пожара, однако майдановцы оттеснили их почти до Европейской площади. При этом палатки горели по всему периметру Майдана. В 11:30 активисты Майдана заявили, что под видом сотрудников коммунальных служб действовали "титушки". Около пятидесяти человек "спортивной наружности" были замечены в районе Глобуса. Хотя на самом деле это были участники карательного батальона "Киев-1". После активного сопротивления майдановцев (использовались булыжники и заточки) батальон "Киев-1" Национальной гвардии Украины отступил с Майдана Независимости в Киеве. В 11:50 Станция метро "Майдан Независимости" была закрыта на выход.
В итоге "активисты" майдана брусчаткой, палками и бутылками с зажигательной смесью отогнали представителей коммунальных служб, которые пытались разобрать баррикады и палатки, к Европейской площади. После этого митингующие захватили автомобиль ЗиЛ, который приехал вместе с коммунальщиками, и вернулись на Майдан и Крещатик за баррикады. После чего подожгли баррикаду из шин на Крещатике. Вместе с ней загорелся и грузовой автомобиль.
В 12:10 уже горели все палатки: от Майдана Независимости до улицы Прорезной. Также активисты отобрали у коммунальщиков некоторое количество тяжелой техники, в том числе кран.
Уже в 12:50 "активисты" Евромайдана спели песню "о москалях" перед горящими баррикадами. Это стандартное развлечение украинских патриотов в добавку к горящим шинам. В 15:15 активисты майдана уже начали по привычке разбирать брусчатку для укрепления баррикад в ожидании очередного штурма майдана со стороны властей и работников коммунальных служб, которые убирают на главной улице столицы.
Украина
Нарастает противостояние между кадровыми военными и евромайдановскими карателями. Один из депутатов Верховной Рады заявил, что украинские войска на востоке страны нуждаются в пополнении из-за дезертирства, а военные не хотят участвовать в боевых действиях вместе с нацгвардией. Министр обороны Валерий Гелетей заявил в Раде, что войска на юго-востоке страны срочно нуждаются в резервистах, так как "военные любыми способами стараются избегать участия в боях", в том числе покидая части и нанося себе увечья. В результате подразделения укомплектованы лишь наполовину, но офицеры отказываются от усиления нацгвардией, так как "эти "гвардейцы" убегают с передовой и прячутся. А военные из-за этого несут большие потери".
Украинская армия разваливается, особенно после уничтожения "южного котла". Противостояние только нарастает, и результаты преступной политики Киева мы увидим уже в сентябре, если не раньше. Будет неудивительно, если части ВСУ пойдут на Киев.
Нынешние "хозяева" Украины Обама и Кэмерон запретили России обеспечивать гуманитарную помощь. Это нечто новое в международных отношениях - запрещать помощь мирному населению, которое гибнет под ударами тяжелого вооружения украинской армии. 9 августа в ходе телефонных переговоров премьер-министр Соединенного Королевства Дэвид Кэмерон и президент Соединенных Штатов Америки Барак Обама пришли к выводу, что любого рода гуманитарная миссия, которую Россия может развернуть на Украине, будет "незаконной и неоправданной". В пятницу постпред США при ООН Саманта Пауэр на заседании Совета Безопасности ООН заявляла, что США посчитают вторжением на Украину попытки РФ поставить туда гуманитарную помощь. "Что касается украинского вопроса, то обе стороны выразили серьезное беспокойство в связи с поступающими сообщениями о том, что российская военная техника пересекла границу с Украиной и что российские вооруженные силы ведут подготовку к "гуманитарной интервенции", - сообщается в заявлении пресс-службы главы правительства Великобритании Дэвида Кэмерона. "Премьер-министр (Кэмерон) и президент (Обама) абсолютно ясно дали понять, что так называемая гуманитарная миссия будет неоправданной и незаконной", - отмечается в заявлении. Ранее сообщалось, что министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в телефонном разговоре с госсекретарем США Джоном Керри подчеркнул необходимость срочных мер для предотвращения надвигающейся гуманитарной катастрофы на юго-востоке Украины. Россия предложила в Совете Безопасности ООН во вторник направить на восток Украины международную гуманитарную миссию с российской гуманитарной помощью под эгидой и в сопровождении представителей Международного комитета Красного Креста. Постпред России при ООН Виталий Чуркин отметил, что РФ призывает международные организации "принять срочные совместные меры по оказанию гуманитарного содействия населению востока Украины". По словам Чуркина, в данном вопросе Россия готова "к максимальной транспарентности: пусть МККК наблюдает за погрузкой конвоев, сопровождает их по всему маршруту и руководит распределением помощи среди нуждающихся".
Но, видимо, США и Англии совсем не хочется помогать людям. У них - свои интересы. Возможно, им выгодно, чтобы на Украине погибло как можно больше мирных людей.
Горловка
Украинские войска обстреливают церкви. 10 августа укрокаратели обстреляли в Горловке Богоявленский кафедральный собор. "Пострадали люди на территории собора. Это были горловчане, которые укрываются в нижнем храме, временно превращенном в бомбоубежище, уже больше недели. Они вышли прогуляться вокруг храма и подышать свежим воздухом. Шесть человек получили различные ранения, после чего сразу были доставлены в Городскую больницу №2. Одна из пострадавших лишилась кисти, у одного из мужчин осколочные ранения ног, еще одному мужчине осколок попал в голову", - сообщили в епархии. Обстрелы Горловки, которая остается под контролем ополченцев, продолжаются уже три недели. По данным городского департамента здравоохранения, за это время погибли 52 горожанина, еще 170 получили ранения. От одного из снарядов сгорела деревянная Благовещенская церковь.
Показательно, что украинские войска не жалеют ни церкви, ни роддомы, ни больницы, ни школы. Происходит стремительная фашизация общества.
Саур-Могила
Сложная ситуация с Саур-Могилой. В середине недели начались информационные вбросы со стороны украинских СМИ, а также организации Кургиняна "Сути времени" о том, что все ополченцы на Саур-Могиле погибли, и высота взята украинскими карателями.
В итоге командир бригады "Восток" Александр Ходаковский заявил, что армия Новороссии вынуждена было отступить со стратегической высоты, кургана Саур-Могила в Донецкой области. "На определенном этапе она представляла серьезный тактический интерес, так как это господствующая высота. Но с того момента, как мы стали активно применять артиллерию против нашего противника, тактическая значимость этой высоты сократилась", - сказал Ходаковский. "Нужно отдать должное упорству украинской армии, которая положила большое количество жизней, чтобы овладеть этим курганом", - отметил командир бригады "Восток". По его словам, "даже видавшие виды бойцы вздрогнули от количества украинских солдат, которые лежали на склонах Саур-Могилы и в лесополосе после суток непрерывных атак". "Там сотни украинских солдат, даже нас это ни в коей мере не радует. Наши бойцы брали с собой противогазы - от фрагментов тел там невозможно дышать. Я поражаюсь упорству украинских военных, которые за этот условно-значимый объект заплатили такой ценой", - говорит Ходаковский.
Как выяснилось впоследствии бригада "Восток" согласованно отступила с Саур-Могилы, потеряв нескольких товарищей. Но уж точно не осталась там вся. И по причинам оставления Саур-Могилы тоже остались вопросы.
Новороссия
Украинские войска успешно поставляют технику и вооружения армии Новороссии. За две недели ополченцами Новороссии захвачены:
Танки-22шт.
БМП-26шт.
БТР-17шт.
Град-12шт.
Нона-4шт.
Гвоздика-4шт.
Д-30 -5 шт.
АТ - 75 шт.
минометов 82-мм - 10 шт.
ЗСУ - 23-2 - 13 шт.
А потом украинские СМИ кричат о том, что Россия "преступно" обеспечивает Новороссию вооружением. Пока что украинские части сами отлично справляются с материальной помощью армии Новороссии.
Украинская армия понесла в "южном котле" ошеломляюще огромные потери. И, что самое удивительное, - некоторые политики в Киеве начали эти потери признавать.
Около 3,5 тысяч военнослужащих Украины, ранее заблокированных на границе Донецкой области и России, числятся пропавшими без вести и, вероятно, погибли, заявил высокопоставленный источник в Минобороны Украины. "3427 военнослужащих по нашему учету числятся пропавшими без вести, но они, по всей видимости, погибли. Надежды на то, что кто-то из ранее попавших в окружение военнослужащих 72-й, 24-й, 51-й механизированных, а также 79-й аэромобильной бригады и 3-го полка спецназа ГУР (главного управления разведки генштаба) уцелел, практически не осталось. За последние две недели из окружения вышло только 4 группы, от 7 до 18 человек", - сказал он. "По состоянию на 9 августа, от 72-й механизированной бригады остались 467 человек, из 24-й отдельной механизированной бригады - 473 человека; 51-я механизированная бригада фактически прекратила свое существование: численность ее личного состава сегодня - 136 человек. 79-я отдельная аэромобильная бригада понесла самые тяжелые потери - живыми вернулись только 369 человек. От 3-го полка спецназа остался только батальон", - рассказал этот источник.
При этом успел избежать ответственности за такую бездарную и авантюрную военную операцию секретарь Совета нацбезопасности и обороны (СНБО) Украины Андрей Парубий. Он вовремя, ещё 7 августа, подал в отставку. Парубий отметил, что "на время войны" комментировать свою отставку считает неприемлемым и продолжит заниматься помощью фронту - "в первую очередь, добровольческим батальонам". Хотя истинная мотивация отставки Парубия вполне прозрачна. Именно он продавил операцию по "блокировке границы", результатом которой и стал "южный котёл". В былые времена такие решения приводили к очень серьёзным последствиям. Но в реалиях единоУкраины Парубию ничего не будет. Никто там евромайдановских "патриотов" не считает - погибли и погибли.
ЕдиноУкраина защищает только капиталы, которые успели заработать Порошенко и Коломойский. Люди считаются всего лишь ресурсом - причём не самым ценным.
Рано или поздно украинские войска поймут, что их считают пушечным мясом, которое обеспечивает геноцид мирного населения, как пообещал своим хозяевам Пётр Порошенко. И вот тогда Киеву придётся ответить на множество неудобных вопросов, которые ему зададут те украинские каратели, что сейчас убивают мирных людей Донецка и Луганска.
Рано или поздно Киеву, Львову, Ивано-Франковску и Тернополю придётся ответить за украинский нацизм.
Битва за историю
Владимир Карпец
14 августа 2014 0
Политика
Субъектом теории социал-монархизма (в рамках Четвертой Политической Теории) является "онтологическая пара" Царь-Народ. Пожалуй, лучшим образом она "схвачена" у Марины Цветаевой:
Это просто, как кровь и пот:
Царь - народу, Царю - народ.
Это ясно, как тайна двух:
Двое рядом, а третий - Дух.
Под народом, разумеется, конечно, не наличное большинство, а совокупность всех ушедших, живых и еще не родившихся. Царь же послан свыше, а не выбран и, тем более, не нанят за деньги. В этом - в том числе - глубинное родство Царства и брака.
Сегодня чаще всего приходится слышать возражения против наследственной власти. Здесь - непонимание того, что Царь - именно один (отсюда и "монархия"), царский сын есть он же сам . Монархия ноуменальна, а не феноменальна. Все дело в нашем отрыве от понимания семьи, отцовства и сыновства. Демократия - это действительно "феминизация" (в худшем смысле) и "содомизация" сознания. В этом смысле сегодняшние призывы к "возрождению семейных ценностей" при всей их - по форме - некоторой "истеричности" - шаг в правильном направлении. Когда нет семьи, нет своих мертвецов и своих чаемых будущих - не может быть и монархии.
Присяга Царю - это присяга не лично Ивану, Алексию, Николе, Георгию и т.д. - это присяга Роду. Чаще всего говорят, будто родовое наследование не гарантирует от прихода к власти злодея или слабоумного. Но разве выборность власти от этого гарантирует? Более того, не наследственная власть есть почти стопроцентная гарантия ея преступности. Достичь власти, не унаследовав ее, нигде и никогда не возможно без обмана, убийств, подкупа. А Царское происхождение уже есть гарантия от "делания карьеры", что предполагает изначальную невиновность ("онтологическую девственность") Государя, вступающего в брак со своим народом. Конечно, трагические положения возможны всегда и везде - как в жизни человека, например, случайная смерть, болезнь.
"Разделение властей" - одна из главных составляющих "великой лжи нашего времени". Власть по природе своей едина и монадична: она или есть , или ее нет . Первым это сформулировал Аристотель, создав учение о трех "правильных" типах власти: монархии, аристократии и политии (демократии) - и трех искаженных: тирании, олигархии и демократии (охлократии). Демократия - на грани "правильного" и "неправильного", поэтому она появляется дважды. Жизнеспособность каждого типа определяется прежде всего размером государственной территории. Монархия оптимальна при больших пространствах, демократия - в пределах города (потому - "полития"). За все последующие века политологии этого никто так и не опроверг, Поэтому выражение "форма правления" - с ударением именно на "форму", принятая в современной теории государства - тоже фикция. Правильно было бы говорить о "типе правления".
Л.А.Тихомиров в "Монархической государственности" подверг теорию разделения властей жесткой критике. Он говорит о единстве и неделимости Верховной власти и о принципиальном многообразии "управительных полномочий" как общегосударственного, так и местного значения. Постсоветские государствоведы (в частности, проф. С.С.Алексеев), говоря о власти Главы государства как об "арбитре" над "тремя ветвями власти"), по сути, повторяют, слегка их вуалируя, положения Л.А.Тихомирова. Как политическая жизнь, так и научная непротиворечивость неизбежно ведут нас - в области государствоведения - "вперед к Аристотелю".
Для России как Третьего Рима Царь (Император) это 1) "епископ внешних дел Церкви", ея страж от ересей и расколов, как единственный в мире Белый (свободный) Царь, имеющий правообязанность созыва Вселенских соборов. 2) Верховный Законодатель, Правитель и Судия.
Высшие представительные органы не принимают законы, а обсуждают и подготавливают их. Однако вступает в силу лишь закон, утвержденный Государем. Управительные полномочия могут быть делегированы премьер-министру, канцлеру, диктатору и т.д. и затем распределяться по ветвям и отраслям. Суд состязателен, но от Государства не должно исходить обвинение. Царь и назначаемые им судьи - арбитры над обвинением и защитой (вменение обвинения Прокуратуре - огромная и трудно исправимая ошибка судебной реформы 1864 г., унаследованная в дальнейшем). Изначально суд - Царское (княжое) право.
Социальная природа монархического государства (в т.ч. поэтому надо говорить о социал-монархизме), прежде всего, в том, что в законодательной деятельности участвуют не политические (т.е. разделенные по идеологиям) партии, а социальные слои (раньше их называли сословиями ), профессиональные объединения, трудовые коллективы, а также территориальные образования (земли). "Верховной власти - неограниченная сила правления - земле - неограниченная сила мнения" (еще славянофильская формула).
Мегамашина
Олег Щукин
14 августа 2014 0
Политика
Прочитал тут на днях на сайте Би-Би-Си материал под следующим заголовком: "Ирак: США бомбят исламистов и сбрасывают с воздуха еду", - и как-то приостановился
Вы только представьте себе, их беспилотники точечно уничтожают исламских боевиков, а транспортники бросают гуманитарную помощь: более 52 тысяч продовольственных наборов и 45 тысяч литров воды, - прямо в руки мирных жителей! Такого, чтобы по ошибке ракетой жахнули по мирным жителям, или вода с едой попали в руки исламских боевиков - ни-ни. Ну, или единичные случаи, которые не меняют общей картины.
Вот это да, до каких вершин уже дошла высокая американская культура!
В послесталинские времена в общении "продвинутой" советской молодежи популярным стало словечко "чувак", по мнению филологов - цыганско-воровской этимологии, которое тогдашние "стиляги" уверенно толковали как "Человек, Уважающий Высокую Американскую Культуру".
Уважали её так - следите за руками! Янки умеют делать классные джинсы, жвачку, автомобили, кока-колу и музыку. Это факт, против которого не попрешь. Мы так не умеем, тоже факт. Даже самое высокое начальство говорит насчет "догнать и перегнать Америку". На чем только "догонять и перегонять"? Не на чем! Значит, и всё остальное они, в принципе, могут делать лучше нас. Ну, кроме того, чего у них нет и не было никогда. Типа знаменитой песенки Юрия Визбора (цитирую в "народном" варианте":
Зато мы делаем ракеты
И покоряем Енисей,
А также в области балета
Мы впереди планеты всей
Но Енисей с ракетами и балетом, сами понимаете, в карман не положишь. В карман джинсов - тем более. А свои джинсы к телу ближе.
Но, ясное дело, они там при желании и ракеты могут сделать, и на Луну слетать, и вообще - недосягаемый образец. А этот "совок", где вообще всё (нужное, своё подставьте сами) не так и не то, ребята!
И кому какое дело, что до той же Луны долететь и вернуться оттуда люди не могут даже сейчас, через 45 лет после "великого шага" Нейла Армстронга. Нет десятков нужных технологий, включая, например, защиту от жесткого космического излучения внутри и за радиационным поясом Земли (пояс Ван Аллена). Как вам в этой связи такое сообщение: "30 августа 2012 года с космодрома на мысе Канаверал с помощью ракеты Atlas V 410 на высокоэллиптическую орбиту с высотой апогея около 30 тысяч километров были выведены два идентичных зонда RBSP (Radiation Belt Storm Probes), предназначенных для изучения поясов Ван Аллена Два аппарата нужны для того, чтобы отличить изменения, связанные с переходом из одной области в другую с изменениями, происходящими в самих поясах"? Только сейчас они всерьёз начали разбираться, что их может ждать "за" теплой мамкиной юбкой Земли. А так летали наугад - и всё у них получалось. Потому что - бэтмены и супермены, ничего другого и ждать было нельзя.
Вся программа "Союз-Аполлон" использовала советские стыковочные узлы, хотя, казалось бы, во время осуществления своей "лунной программы" американцы такие расстыковки-перестыковки осуществляли - куда тем цирковым акробатам! Но помогли "этим русским" на бедность!
Алюминиевый "Боинг", который рассыпается на мелкие части при столкновении с поражающими частями "Буков", мог как-то повредить несущие стальные колонны "башен-близнецов" 11 сентября 2001 года? Так, что те рассыпались в прах чуть ли не до первого этажа? (: :) - не смешите наши тапки.
А вы говорите - Псаки, Псаки
Псаки - как раз самая вершина высокой американской культуры! Самой высокой и самой правдивой во всем мире!
Но ведь человек, настоящий человек, почему-то так устроен, что его тянет к прогрессу, свободе и правде, да? Иначе бы он до сих пор передвигался на четвереньках, а жил на деревьях.
По этому поводу, "чуваки", для вас есть страшная новость: Америка - сдулась. Такое бывает, сами знаете.
Не только с ненавистными вам коммунистами и "совком", который оказался "плохим богом". Были в истории человечества, говорят, и другие примеры.
Это не значит, что она, ваш кумир, рассыплется не сегодня-завтра. Вон, католическая церковь "сдулась" веков пять назад, но до сих пор является уважаемым общественным институтом, неотъемлемой частью западной и вообще человеческой цивилизации. Но папу Римского наместником Бога на Земле всерьёз считают разве что самые истовые католики, которых, разумеется, не так мало, но которые даже в самой церкви ничего не решают.
И да - конечно, Украина.
Потому что можно долгое время безнаказанно обманывать немногих, можно короткое время безнаказанно обманывать всех, но нельзя безнаказанно обманывать того, кто всё про тебя и так знает, но молчит, потому что ему выгодно молчать. Нельзя делать молчание невыгодным для него.
Это я к тому, что американцы, конечно, перешли через рубикон, красную черту и так далее. И теперь должны или идти до конца, до большой войны против России (что они всячески демонстрируют), или признаваться, что никакие они не бэтмены и не супермены, и даже не цезари - просто неудачно пошутили, одев не тот костюм, скафандр или, там, бронежилет.
Так дальше есть нельзя!
Николай Коньков
14 августа 2014 1
Политика Экономика
Контр-санкции России невозможно ограничивать лишь рынком продовольствия
Введенное 6 августа правительством РФ годичное эмбарго на импорт некоторых видов продовольствия из стран, поддержавших антироссийские санкции, вызывает целый ряд вопросов. Вполне логичных и сразу же заданных в медиа-пространстве самыми продвинутыми представителями "креативного класса".
"Почему [россияне] радуются тому, что в наказание врагам президент запрещает нам есть?" - вопрошает, например, авторитетный на сайте slon.ru публицист Дмитрий Глуховский в материале "Собачья жизнь" и после целого ряда риторических вопросов и прочих метафор приходит к печальному выводу: "Я думал, мы люди. А оказалось - мы лайки. Гав". Ну, ладно, что с публициста взять. Лайкнем его.
Есть еще профессиональный экономист с того же "слона", отучившийся не где-нибудь, а в самом Чикаго, Андрей Мовчан: "У нас будет дефицит продуктов (временный, как вы говорите; постоянный, как я говорю)... В результате этих санкций Запад сильно не пострадает, цены вырастут, качество - упадет, а отечественное производство не увеличится. Тогда зачем всё это?.. Самозапрет на импорт еды, отказ от оливкового масла, средиземноморской рыбы, подорожание и дефицит мяса и птицы должны для народа России играть роль соломинки, возбуждающей агрессию и патриотизм. И, судя по реакции, получается".
Оказывается, наши "креаклы" так заботятся о счастье и сытости открыто презираемого ими российского "быдла", "биомассы", "шариковых" и т. д., так заботятся... Ненавидят "ватников", но сострадают им, поскольку те будут отныне лишены оливкового масла, средиземноморской рыбы, сыра пармезан и прочей фуа-гра. Ну, и мяса-молока с фруктами-яблоками, конечно же...
Причем западные санкции относительно финансов и "высоких технологий" те же авторы рассматривают, напротив, как катастрофические и даже убийственные для "путинской России". В общем, всё здесь плохо, а там всё хорошо...
Но если повнимательнее вчитаться в приведенные выше строки, становится ясно, где именно "креаклы" лгут. "ОНИ радуются тому, что президент запрещает НАМ есть". То есть Путин посягает на привычный уровень потребления "креативного класса", которому без оливкового масла, средиземноморской рыбы и прочей фуа-гра, и правда, уже жизнь не в жизнь, а "быдло" почему-то этому радуется, не понимая, что колбаса, молоко и хлеб с картошкой тоже подорожают...
Что тут сказать? Сытый голодного, ясное дело, не разумеет. Оливковое масло? Есть подсолнечное. Средиземноморская рыба? Это деликатес, нашу рыбку ловят в Тихом океане прежде всего. А теперь еще и в морях Черном с Азовским. Слышали про мойву, кильку, минтай и хек?
Не знаю, как на slon.ru, а на regnum.ru проводят интернет-опрос на тему: "Одобряете ли вы решение властей России наложить эмбарго на поставки продовольствия из США, ЕС, Канады, Норвегии и Австралии?" Промежуточные результаты на время написания данной статьи были таковы: да - 91%, нет - 7%, не знаю - 2%, проголосовало свыше 25 тысяч человек. Социальная структура современной России, можно сказать, как на ладони. Без всяких скидок на "ангажированность" посетителей сайта.
Ладно, пусть у нас всего 7% населения - умные, а 91% - тупые. Так сказать, избранное меньшинство и "агрессивно-послушное большинство". Которому избранные просто наизнанку выворачиваются, но доказать, что дважды два - четыре, не могут.
А что же на благословенном Западе, как там прореагировали на российские санкции? Как на очередную "глупость" Кремля? О, там такие умные люди сидят, они сделали вид, что испугались, а на самом деле только рады. Европейцы говорят, что "удивлены", "смущены", "не понимают" такие политически мотивированные, нарушающие правила ВТО и попирающие нормы международного права шаги российской стороны, но будут обращаться куда-то там с исками против России. "Цена вопроса" называется в пределах от 10 до 13 млрд. долл. в течение ближайшего года. Сотни тысяч крестьян по всей Европе, особенно в Польше и республиках Прибалтики, будут разорены, если не получат соответствующей компенсации за утраченный рынок сбыта. Поляки даже подсчитали, что если каждый из них купит и съест за год дополнительно всего 17,5 кг яблок, это примерно по два яблочка в неделю, никаких убытков не будет. 670 тысяч тонн - это же ерунда для 39-миллионной страны!
Правда, вдобавок к яблокам, полякам нужно будет еще дополнительно скушать мяса, молока, овощей и фруктов - правда, не бесплатно, а за деньги. И на эти высокие цели придется потратить каких-то несчастных 40 "баксов" с каждого человека, от глубоких стариков до грудных младенцев, всего чуть более полутора миллиардов долларов.
Конечно, поляки - большие патриоты своей прекрасной страны, и "скинуться" по полпроцента своих номинальных доходов они, в принципе, могут. Но вряд ли захотят, потому что если среди них найдется кто-то, кому лишнее яблоко и всё остальное не по вкусу или не по карману, остальным сразу придется и потреблять, и платить больше, а с чего ради? И не получится ли в итоге так, что есть все эти дары садов придется на пару Туску с Коморовским или Коморовскому с Туском? Занятное будет зрелище, скажу я вам. Как в том старом анекдоте, который - надо же, как пророчески! - был связан с Украиной (даю в переводе на русский).
- Петро, а что ты будешь делать, если у тебя будет ведро яблок?
- Съем!
- А если мешок яблок?
- Съем!
- А если вагон яблок?
- Нет, вагон не съем. Но понадкусываю!
Смогут ли польские политики хотя бы "понадкусывать" эти 670 тысяч тонн яблок? Даже если на помощь президенту и премьер-министру придут все министры, депутаты Сейма и журналисты, которые специализируются на русофобии?
Для Литвы, Латвии и Эстонии ситуация выглядит еще более серьезной - в связи с куда меньшим объемом их экономик и куда большей "завязанностью" их агропромышленного сектора на российский рынок. Да и Германия (1,83 млрд. долл. продовольственного экспорта в Россию в 2013 году), Франция с Голландией (по 1,42 млрд. долл.), Италия (1,34 млрд. долл.) и Испания (1,26 млрд. долл.) понесут от контр-санкций РФ вполне ощутимые потери. Про США даже говорить не стоит - для них потеря даже всей доли на российском рынке продовольствия (1,54 млрд. долл.), наверное, не слишком чувствительна. Хотя вокруг "ножек Буша" еще те войны в недавнем прошлом шли. Но фермеры Среднего Запада - не электорат Обамы и демократов, они по-любому будут против него голосовать...
Так что заявления ряда европейских политиков о необходимости "выйти из логики санкций", которые начали звучать после 6 августа, можно только приветствовать.
Но вот что делать с импортозамещением? Ведь наше сельское хозяйство как сидело без дешевых кредитов, госдотаций и налоговых льгот, так и сидит. А ЦБ повышает "ключевую ставку", а "заморозку" базовых тарифов в 2015-2017 годах грозят не просто отменить, но компенсировать нашим "естественным монополиям", а налоговые ставки растут, а...
Не будем еще раз оглашать весь список претензий отечественного реального сектора экономики в целом и агропрома в частности к правительству и Центробанку, но ситуация с контр-санкциями наглядно свидетельствует, что "так дальше жить нельзя!" И так дальше есть нельзя!
Потому что невозможно всерьёз противостоять Америке, осуществляя эмиссию рубля только в объемах долларовых запасов ЦБ, допуская бесконтрольный вывоз капиталов из России etc. в рамках "вашингтонского консенсуса". А без кредитно-финансовой базы нарастить выпуск отечественного продовольствия не получится. И если импорт из ближнего зарубежья придется замещать импортом из Латинской Америки и Азии, то, по большому счету, что это за импортозамещение? Шила на мыло?
Продовольственная безопасность - это не просто громкое словосочетание. Это, хотим мы того или нет, - один из важнейших элементов национальной безопасности. Во время Великой Отечественной войны американская тушенка и яичный порошок были не меньшей, а даже куда большей помощью для победы над Третьим рейхом, чем военная техника, которая поставлялась по ленд-лизу. Нынешние 36% импортного продовольствия на российском рынке (а для Москвы и Питера этот показатель колеблется в пределах 60-70%) на общую сумму в 43,1 млрд. долл., т. е. более чем по 300 долл. в год на каждого россиянина, - это не просто позор, но прежде всего свидетельство системной неприемлемости модели "глобального рынка" для нашего общества.
Даже Ираку после "Бури в пустыне" схема "нефть в обмен на продовольствие" была навязана в качестве запретительных санкций со стороны ООН. А в современной РФ та же унизительная ситуация вроде бы "так сама собой сложилась".
И если нынешние контр-санкции Кремля против Запада на продовольственном рынке приведут к пересмотру государственной политики по данной проблеме, что принципиально невозможно без смены социально-экономической модели российского государства и российского общества, это будет для всех нас (включая даже "креаклов") самым лучшим - хотя, возможно, и незапланированным - следствием нынешнего конфликта внутри Украины и вокруг неё.
«Фантастика?»
Алексей Гордеев
14 августа 2014 0
Политика Экономика
Еще раз о «деле ЮКОСа», 50 миллиардах и Гаагском суде
Третейский суд в Гааге (Голландия) 27 июля с.г. вынес решение, согласно которому Россия должна выплатить бывшим акционерам ЮКОСа 50 млрд. долл., а также оплатить судебные издержки в размере 65 млн. долл. То, что это решение было принято на фоне крушения малайзийского "Боинга" рейса МН17, следовавшего из Амстердама (Голландия) в Куала-Лумпур, и введения США и их союзниками санкций против России, ничуть не отменяет законности этого решения.
Потому что Россия не только согласилась рассматривать иск акционеров ЮКОСа в Международном арбитраже в формате третейского суда, но и назначила своего представителя для этого разбирательства. Было это еще в далеком 2008 году, а избранником Кремля оказался ныне 85-летний патриарх мировой юриспруденции, гражданин США Стивен Швебель. Который, как явствует из его биографии, более двадцати лет (1961-1981) работал в Госдепартаменте США, в том числе - под началом Генри Киссинджера. Возможно, выбор Швебеля и был связан с некими гарантиями по данной кандидатуре со стороны "гения челночной дипломатии", который в 2008 году дважды специально приезжал в Москву общаться с Медведевым и Путиным: 17 июня и 12 декабря, незадолго до и сразу после конфликта в Южной Осетии. Видимо, тогда же и было получено согласие Кремля на рассмотрение "дела ЮКОСа" третейским судом в Гааге.
Акционеров ЮКОСа представлял вначале также гражданин США Дэниэл Прайс, которого после ухода на работу в администрацию Дж.Буша-младшего заменил швейцарец Шарль Понсе.
По согласию между Швебелем и Понсе был приглашен третий, нейтральный судья, гражданин Канады Ив Фортье. Который также прославился на дипломатическом поприще и даже был председателем Совета Безопасности ООН. И эта "тройка" уже совместно поручила определить "цену вопроса" британскому ученому-экономисту, профессору финансов Лондонской школы бизнеса Джеймсу Доу. Доу работал несколько лет, посчитал все возможные убытки акционеров ЮКОСа за прошедшее время и определил их в сумме 68 млрд. долл. После чего "тройка" единогласно признала ответственность России за 75% этой суммы.
Стоит заметить, до того максимальная сумма компенсации, присужденной Международным арбитражем в Гааге, составляла всего лишь 1,2 млрд. долл., то есть "рекорд" оказался перекрытым сразу в 40 с лишним раз. И у бывшего главы ЮКОСа Михаила Ходорковского были все основания назвать данное решение "фантастическим".
Теперь важно понять, что будет дальше.
Тим Осборн, глава Group Menatep Limited, выступавшей от имени акционеров ЮКОСа, уже заявил, что готов преследовать активы Российской Федерации в 150 странах, которые подписали Нью-Йоркскую конвенцию. По его словам, арест может быть наложен на любую коммерческую собственность РФ, включая произведения искусства и даже самолеты, которые экспонируются на международных авиасалонах (получается, даже хорошо, что в этом году в британском Фарнборо обошлись без нас?). То есть представитель интересов Ходорковского, Невзлина и Ко намерен пойти по стопам небезызвестного владельца швейцарской компании Noga Нессима Гаона, который до 2007 года всячески досаждал Кремлю, пытаясь то там, то здесь арестовать российскую собственность за рубежом в обеспечение поданных им исков. Правда, в конечном итоге, его иски удовлетворены не были.
В нынешнем "деле ЮКОСа" всё по-другому. Что бы ни говорилось и ни делалось нашей "вертикалью власти", решение суда состоялось, прецедент создан, и при любом дальнейшем развитии событий всё равно получается, что наша страна, как унтер-офицерская вдова из гоголевского "Ревизора", сама себя высекла. Причем делалось это не в формате разовой ошибки, а, как говорится, с упорством, достойным лучшего применения. Перечислять в связи с "делом ЮКОСа" все ненужные действия, которые, тем не менее, были совершены, и, наоборот, нужные действия, которые, тем не менее, совершены не были, можно очень долго. Но, пожалуй, самое главное в этом длинном списке - досрочное освобождение Михаила Ходорковского. Ходят слухи, что за него ходатайствовал чуть ли не сам премьер-министр РФ Дмитрий Медведев, но верить этим слухам смысла нет. Тем более, что эвакуация бывшего "главного узника совести" из России проходила очень похоже на памятную эвакуацию Анатолия Собчака в Париж 7 ноября 1997 года. Когда-то депутат Госдумы - не нынешней, а еще той, царской - кадет Павел Милюков в самой знаменитой своей парламентской речи задавался вопросом: "Что это, глупость или измена?" А вся "российская политическая оппозиция" по данному поводу молчит, как молчит она уже двадцать три года по поводу бывших советских активов за рубежом. Ну, наша оппозиция - самая сознательная в мире: она точно знает, когда и о чём молчать.
А это поневоле наводит на крамольные мысли о том, что, не исключено, вся странная, невероятная цепь ошибок и глупостей по "делу ЮКОСа" с российской стороны на самом деле создавалась специально и вполне осознанно. На фоне повышения налогов для физических и юридических лиц, "замораживания" накопительной части пенсий, роста потребительских цен и базовых тарифов, когда правительство буквально по копейке собирает вроде бы недостающие ему доходы, подобная, более чем полуторатриллионная (в рублях), расточительность в "деле ЮКОСа" выглядит абсолютно невозможной, немыслимой, инопланетной, залетевшей к нам из какой-то параллельной вселенной. Или же, наоборот, обе эти "параллельные линии" не совсем параллельны, а где-то пересекаются между собой, как в геометрии Лобачевского?
Ведь если мы согласимся с тем, что задача "попилить" и вывести за рубеж 50 млрд. долл. государственных денег - по какой-то причине - существует, то эта задача, мягко говоря, не из легких. И что в подобной ситуации может быть лучше, чем выплата штрафа, наложенного международным судом, - тогда никаких вопросов нет. Дескать, закон суров, но это закон! Может быть, именно поэтому российская сторона не спешит подавать апелляцию на решение гаагского суда, пропуская все мыслимые и немыслимые сроки? Конечно, можно сказать: "Какие там штрафы, если завтра начнется большая война в Европе?!" А если вдруг возьмёт и не начнется? Тогда Ходорковский и Невзлин, которые после дефолта 1998 года устроили образцово-показательное фиктивное банкротство своего банка "Менатеп" и являются признанными мастерами именно по части "попила и отката", уже могут разливать шампанское...
Насколько данное предположение соответствует действительности, покажет только время. Однако в противном случае придется признать буквально всю нашу "властную вертикаль", сверху донизу, вопиюще некомпетентной и безалаберной. Что действительности уж точно не соответствует.
Конечно, следует учитывать и общий антироссийский настрой Запада сегодня, и возможность некоей "страшной мести" по отношению к России со стороны республиканцев США (к числу которых формально относится и Киссинджер), поскольку после 2012 года приоритеты Кремля очевидно сместились в сторону "группы Ротшильдов", а обмен акциями между "Роснефтью" и ВР в августе прошлого года фактически легитимизировал на Западе продажу ЮКОСа (теперь, как выяснилось, не до конца). Однако хорошо известно, что бенефициары решения гаагского суда как раз входят в "группу Ротшильдов", а у "Роснефти" сегодня всё вообще замечательно, и не только в связи с многомиллиардными авансовыми платежами китайцев - добыча "чёрного золота" растёт, запускается пробное бурение на шельфе Карского моря в рамках совместного с ExxonМobil, итальянской ENI и норвежской Statoil проекта, плюс Сечину удалось значительно "притормозить" для своей компании рост налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) до 2017 года.
То есть, мы не знаем и никогда не узнаем всей правды об этих 50 миллиардах, но все сопутствующие решению гаагского суда обстоятельства указывают на то, что данная сумма Россией, в конечном итоге, всё-таки будет выплачена. Иначе зачем было весь огород городить? Зачем, с какой целью выплачена, не "кинут" ли наших плательщиков их зарубежные контрагенты - вопросы уже совсем иного порядка. В данном случае и хотелось бы ошибиться, но возможность ошибки выглядит исчезающе малой.
Можно сказать лишь одно: за "туфту" типа "интересов акционеров ЮКОСа" подобные деньги не платятся в принципе. Да еще по таким "железным" основаниям, как заявление президента РФ на пресс-конференции 23 декабря 2004 года: "Сегодня государство, используя абсолютно легальные рыночные механизмы, обеспечивает свои интересы", - которое гаагский суд признал главным доказательством того, что именно государство лишило акционеров ЮКОСа их законной собственности, а "Роснефть" действовала в интересах государства.
Исходя из подобной логики, как следует оценивать "залоговые аукционы" и "ваучерную приватизацию" 90-х годов? Не подать ли всем гражданам России иск в Гаагу против Чубайса, Ходорковского и Ко? Но там полусотней миллиардов долларов дело точно не обойдётся... Фантастика?
На фото: Израиль. Январь 2014 года. Михаил Ходорковский отмечает своё освобождение в гостях у Леонида Невзлина. Даже смерть матери не заставила бывшего главу ЮКОСа приехать в Россию...
«У нас в России всё смешалось...»
Андрей Фефелов
14 августа 2014 1
Политика Общество
На вопросы заместителя главного редактора газеты «ЗАВТРА» отвечает известный специалист в сфере информационных технологий, бывший эксперт Всемирного Банка
Андрей ФЕФЕЛОВ. Новые информационные технологии, которые сейчас забили собой социум, не принесли того потрясающего социального эффекта, которого от них можно было ожидать. В качестве единственного серьёзного достижения в социальной сфере может быть признано возникновение соцсетей. Существует представление, что социальные сети могут быть усовершенствованы каким-то образом, например, аффилированы с государственными структурами, стать инструментом демократических институтов и прочее. Теоретически они могут стать коммуникационным, информационным "скелетом" для нового, более правильного, гармонического общества. Однако, этого не происходит. Почему?
Владимир МЕДВЕДЕВ. Совершенно с вами согласен, я также вижу некоторый тупик в развитии. Во Всемирном банке мой блок - это финансовые, экологические и некоторые производственные структуры, в которых я строил информационные системы, преимущественно для корпоративного управления и управления проектами. Поэтому я знаю, о чём говорю. Насыщенность информационными технологиями наступила в 1999 году, когда в социальных сетях США происходил так называемый "DotNET бум", и вебсайты имела каждая прачечная. Я считаю, что в социуме тогда же нужно было и завершить развитие социальных систем. Дальше всё должно было становиться очень корпоративным. Потому что у всего есть специализация, и путать корпоративное с некорпоративным, сервисным, общего пользования - ни в коем случае нельзя. Но у нас, в России, все смешалось.
В США и на Западе социальные средства коммуникации - такие, как знакомства, социальные сети и так далее, - закреплены клубами. То есть у каждого есть свой определённый клуб, в котором свой определённый социум. Как у нас? Открываешь "ВКонтакте" и у каждого пятьсот друзей, тысяча друзей. Как человек может общаться с таким множеством? Я на одной руке посчитаю, сколько у меня друзей, они все мне известны. Но как может быть 500 друзей одновременно? Такие расклады - это перегибы. Потому что для любого общения есть свой клуб.
Люди на Западе и в США, обычные, простые люди, очень защищают и хранят свой сложившийся круг общения. В такой круг можно зайти, если тебя приведут, например. Клубность сохранилась, и я считаю, что это позитивно. С одной стороны, это форма выживания. С другой стороны, это форма существования. И третье, как важный компонент - это форма представления. У нас этого нет, у нас
Андрей ФЕФЕЛОВ. хаос.
Владимир МЕДВЕДЕВ. Вот именно! Сейчас российская полиция в своих целях официально пользуется системой Mail.ru. А ведь таковая - совершенно коммерческая структура. Моральная и духовная составляющая владельцев подобных коммерческих структур и коммерческих сайтов очень разная. Нельзя ни в коем случае смешивать интересы частные и государственные.
Почему на Западе побеждают мелкие группы однополых и прочие? Потому что клуб себя защищает. За последнее время корпоративность ещё более усилилась. Например, во Всемирном банке есть семь степеней защиты информационных технологий, и любая другая структура имеет такие системы защиты. У нас же всё в точности до наоборот.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Это огромная проблема..
Владимир МЕДВЕДЕВ. Это проблема №1. Я излагал её в 2010 году на заседании московской мэрии, когда мне предложили стать руководителем проекта "Электронная карта учащегося". Но вскоре я отказался от этой должности, так как в мэрии не было адекватного понимания вопроса. У меня была одна надежда, что корпоративность останется в нашей "военке". Но и тут восторжествовала беспечность.
Когда-то я служил в системах государственной связи, и у нас были специальные грифы: документы "особой важности", "совершенно секретно", "секретно", "для служебного пользования" и так далее. Вся эта иерархия сейчас отсутствует, и её нужно просто восстановить.
Что теперь Запад делает усиленно? Он создаёт альтернативу своим технологическим новшествам - облачные технологии. Вы будете пользоваться в облаке такими же допусками, но вопрос - где это облако находится, на чьей территории и в чьей юрисдикции, в том числе информационной юрисдикции? Информационное право появилось уже давным-давно. Оно куется не в Европе, а в США, где целый институт разрабатывает стандарты информационной безопасности. Поэтому у них подход к проблеме системный. Информационная система должна быть с чёткой иерархией по степени, способу доступа и, естественно, по распространённости в различных социумах.
Сразу после Великой Отечественной войны у Советского Союза было первенство в области информационных технологий. Первенство сохранялось долго. Когда я служил в армии в 1983 году, то видел такие вещи в системах связи, которые до сих пор меня впечатляют. Ещё не было персональных компьютеров, но я видел там харддиск на 200 Гб на специальной серебряной проволоке. Харддиск был не железяка, как сейчас, а специальная проволока. И этот блок, плавая где-то в океане, записывал всё, что происходило вокруг в радиусе 3000-4000 километров, все звуки, которые были от подводных лодок и прочего. Потом блок доставлялся в лабораторию, в которой данные расшифровывались. Я сам лично этим занимался. Понимаете, какой был уровень информационных технологий?!
К концу 80-х произошёл надлом этой системы. Я виню КГБ-шников, разведчиков, ГРУ-шников, которые поросли алчностью, сдали страну.
Если атомную бомбу спёрли, извиняюсь за выражение, то уж информационные технологии - в этом проблем не было - их можно было поставлять нам потоком. Но у нас было еще уникальнейшее своё - то, которое никто нигде и никогда не делал. И даже не дошёл до этого в закрытых лабораториях. Нашей технической разведке нужно было что-то делать. ГРУ-шники тайно покупали в США персональные компьютеры и на подводных лодках доставляли их сюда. Менялась задача у боевого дежурства кораблей - доставить в СССР персональный компьютер
Нашим учёным не дали развить свою мысль здесь, потому легче было всё купить и всё привезти. Этот момент был недолгим, 2-3 года. Но он успел разорвать какую-то важную цепь, связь государства с научной мыслью, с научным, системным типом мышления.
В 1998 году мы с приятелем задумались: "Слушай, а как возродить это мышление: своё, советское?". И мы условились жить в каждой стране, в которой оказываемся, на уровне бедности.
Человек, который может жить так, - это не аскет. Человек, который готов жить на уровне бедности, - это человек, который видит. У него сохраняется ясное мышление. Так жили в своё время наши предприятия. И социум советский так жил. Если бы сохранились клубы, то у каждого предприятия был бы свой клуб. То есть ты живёшь в уровне железнодорожников. Не в уровне бедности, а в этом слое железнодорожников. У тебя есть социальная сфера, у тебя есть культурная сфера
Информационная безопасность начинается от семьи. Каждый имеет свою семью, свой уровень безопасности и свой уровень доступа к своим персональным данным. Потом этот уровень растёт и заканчивается корпорацией. Каждое предприятие было построено по этому принципу. В России многое сохранилось в этом плане. Но без восстановления социальной программы в экономике эти потенциалы невозможно использовать.
Ещё одно уточнение. Электронное государство - это "подарок" нам от Запада. Они так и говорили: у нас есть цифровое государство, то есть у нас есть операции с цифрами, а "электронное государство" - это для русских
Суть в том, что такая модель работает не на уровне личностей, а на уровне системы. Сейчас в России есть "медицинский сервис", а раньше было "медицинское обслуживание". Когда было обслуживание населения, то у нас был пациент. Доктор был лечащий и пациент был человек одушевлённый. Теперь, когда у нас сервис, - есть клиент и есть сервисная служба доставки лечения. И это неодушевленное обезличенное общение осуществляется через электронную систему.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Владимир, что может быть альтернативой этому? Как выстроить гармоничную, эффективную среду в сети? В аэропорту недавно пробивали мой личный код, а что в таком случае еще можно пробить? С таким именем и фамилией, как у меня, может быть, десять тысяч человек ходит.
Владимир МЕДВЕДЕВ. Когда делается система поиска, из персональных данных всегда выбираются неодинаковые компоненты. Может быть имя, фамилия, отчество или деревня рождения или деревня рождения бабушки и так далее. То есть всегда выйдет такой компонент в ваших родовых персональных данных, который будет уникальными. Но не номер - ни в коем случае. Номер нужен, чтобы получить определённый уровень доступа в систему, не более того. Например, первые три цифры 231 - это для дипломатических работников, и так далее
Андрей ФЕФЕЛОВ. Проблема с личным номером получается чисто гуманитарная?
Владимир МЕДВЕДЕВ . Нет, она социальная и духовная.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Номер маркирует отношения системы и личности?
Владимир МЕДВЕДЕВ. Не отношения, а статус. Отношения будут, когда вы получаете права. Если вы не хотите получать водительские права - значит, у вас не будет отношений с дорогами.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Может быть, нужно узаконить не номер личности, а номер аккаунта?
Владимир МЕДВЕДЕВ. Номер аккаунта существует отдельно. А номер личности - это "личный код", он так называется и записан сейчас в паспорт. Это дикий пример обезличивания.
Современная система не может принять духовность, потому что тогда не будет сервиса. Будет не клиент, а пациент, с которым доктору нужно будет строить личные отношения. Это принципиально. Сразу же вычленятся различные культурные и конфессиональные образования. По своему признаку выявятся какие-то социальные структуры. И каждый по степени своего внутреннего богатства построит свою информационную сеть.
Если нужен будет сервис, то они его получат. Но такие сервисы, как государственная медицина, не должны быть абстрактными, неодушевлёнными. Ведь завтра может оказаться, что у нас и в храме Божьем будет сервис. Сейчас уже поговаривают о сервисе крещения А вообще-то, это - таинство, чин вочеловечивания.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Построение национальной государственной сети неизбежно, но оно таит в себе огромные угрозы. А именно - создание обезличенного пространства, я правильно вас понял?
Владимир МЕДВЕДЕВ. Да, и эти угрозы начали реализовываться в 2010 году, когда объявили про внедрение Универсальной электронной карты (УЭК). Это прямой путь к чипирование человека. Оно неизбежно на следующем этапе при таком подходе.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Можно обойтись без чипирования?
Владимир МЕДВЕДЕВ. На сегодня у нас это государственная политика, потому что все поголовно имеют в паспортах свой личный код. И в перспективе все поголовно получат этот УЭК. Все поголовно будут чипированы к какому-то году. Понимаете, поголовно! Никакого разделения нет - и это страшная проблема.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Что вы скажете про идею "государственного аккаунта"? Речь идет о создании государственной социальной сети, национальной идентификационной системы, где в обязательном порядке, со степенями доступа для граждан, государственных учреждений, МВД, Минздрава, МИДа, налоговых органов, Центризбиркома и прочих институций, содержалась бы информация на каждого родившегося и даже уже почившего гражданина России. Такая единая информационная система, созданная по принципу социальной сети, не предусматривает, конечно, чипирования.
Владимир МЕДВЕДЕВ. То есть - "корзина"? В информационных технологиях есть такое понятие. Она должна быть, потому что именно эта "корзина" будет осуществлять информационную безопасность своей страны. Это как наличие границы. Но, чтобы залезть в "корзину", - у каждого должен быть определённый корпоративный доступ.
Упущения власти, поголовные внедрения иностранных моделей и структур привели государство к утрате суверенитета во всех областях. В том числе к утрате социального суверенитета и финансового. Финансовый суверенитет недавно расширился - создается своя национальная платёжная система. А социокультурный суверенитет остается под вопросом.
На данный момент у нас месиво из информационных ресурсов, коммерческих и обезличенных. Есть и положительные вещи. Например, общение через сайт "Одноклассники". Иногда интересно и приятно увидеть старых знакомых. Но вообще-то такую площадку должны предоставлять школы. Каждая школа должна иметь свой подобный ресурс. Это не сложно, сегодня IT-директор есть в каждой школе.
И главное: должна быть создана в Сети государственная "корзина", которая контролируется и защищается государственной системой информационной безопасности.
На фото: знаменитому "беглецу из Матрицы", американцу Эдварду Сноудену разрешено оставаться на территории России до 1 августа 2017 года
Марш-бросок
Галина Иванкина
14 августа 2014 3
Общество
Для очень многих современных людей ностальгия по СССР сделалась удобной формой эскапизма. Более того - поводом ничего не делать и ничего не хотеть. Выглядит это примерно следующим образом: "Я ничего не достиг и ничего не умею, потому что в 1991 году у меня украли Мечту. Теперь вместо того, чтобы стать астрономом, я работаю менеджером по инновационным перепродажам, причём работаю плохо и меня постоянно сокращают! А было же время, когда люди мечтали о звёздах, а не о продажах!" Кто виноват? Общественный строй, конечно же. Мальчик до 91-го года мечтал и грезил, ходил в кружок при Доме пионеров, смотрел на россыпи созвездий. Ему снился Марс, а ещё - Млечный Путь. А потом пришли какие-то нехорошие дядьки с не менее гадкими тётками и сунули ему в руки Mars и Milky Way. Но он-то сам не при чём, хотя и схрупал сие с удовольствием. Любимая фраза большинства ностальгирующих субъектов: "Нас обманули!" Позиция затурканной жертвы только на первый взгляд кажется незавидной. На самом деле, это очень удобно и где-то даже выгодно - годами изображать "обманутого вкладчика" и непризнанного гения, вынужденного вместо яблонь на Марсе созерцать пробки на дорогах.
История из жизни. Моя хорошая знакомая году этак в 1989-м цинично сожгла свой комсомольский билет, а уже в 1990-х - активно занялась продажей видеотехники. Это был её сознательный выбор - тогда она призывала всех нас раскрепощаться, американизироваться, учить слова "дистрибуция", "промоушен" и прочий "консалтинг". А в свободное от дистрибуции время - подпевать группе "Комбинация": "Я буду плакать и смеяться, когда усядусь в "Мерседес"!" Потом пришло разорение и, как водится, отрезвление. Возможно, вы удивитесь, но сейчас вышеозначенная дама пополнила ряды ностальгирующих "бабулек", утверждающих, что в Советском Союзе, в её-то славные времена, девушки - блюли (честь), а юноши - овладевали (знаниями). Все мечтали, все читали и все учились на "отлично". Появились и романтические воспоминания о бесплатных кружках и пионерских зорьках. О сожжённом билете, о предательстве - ни слова. Напомнишь - тут же завизжит: "Нас обманули, а я не хотела!" Завлекли, так сказать, заставили, заманили и - посмеялись. Позиция обиженного ребёнка, которому старшие ребята вместо конфеты "Мишка на Севере" подсунули хорошо если варёную морковку. Нарочно. Быть обманутым - удобно.
Излюбленный рефрен: "Нас воспитывали, нам внедряли в сознание классическую музыку, мы читали хорошие добрые книги, а теперь" Хорошо, но если тебя воспитывали, если ты с детства истово боготворишь Сен-Санса, то почему сейчас ты слушаешь в машине песни про "Владимирский централ" и про то, что "наш притончик гонит самогончик"?! Неужели нельзя с радио "Шансон" переключиться на радио "Орфей" и внимать вышеозначенному Сен-Сансу в исполнении аж самого Давида Ойстраха? Но нет! Этим людям, у которых в голове всегда одна и та же "ноющая" частота, совершенно не хочется никакого рондо-каприччиозо. Они способны на него настроиться только, если у них не будет выбора. Если по одному каналу - Сен-Санс, а по второму - песни о БАМе. Хорошее - только из-под палки, исключительно - в назидание. Нужен кнут, пинок, запрет. Иначе - тянем руки в сторону бяки. Ребята, классическая музыка никуда не делась, как никуда не испарились опера с балетом. Просто есть люди, которые не умеют и не хотят выбирать - напротив, они алчно хавают гниловатую клубничку, чтобы в следующее мгновение утробно взвыть, что им не дают ничего чистого, свежего и полезного. Кто виноват? Разумеется, кто-то - верховная власть, мэрия, журналы мод, артисты, бизнесмены, популярные блоггеры. Но не я! Удобно. Ещё удобнее так: "Я украл, потому что все воруют". Вы думаете, в Уголовном Кодексе есть такое смягчающее обстоятельство?
Как это сладко - плакать о светлом советском прошлом, чтобы ничего не делать в настоящем. Изменять жене, потому что в глянцевых журналах об этом пишут занятные статейки из серии "Адюльтер в офисе: за и против". Кто виноват? Автор дурацкой статьи. Помните Короля из пьесы "Обыкновенное чудо"? - "Видите, что делаю? О! И самое обидное, не я в этом виноват. Прадеды, прабабки, внучатые дяди и тети разные, праотцы, ну, и праматери". Тот обвинял плохую наследственность, эти - негодную среду обитания. Быть хорошими - согласны! Но только если об этом целыми днями орут из радиоточки, если есть партком, местком, комитет комсомола...
Период СССР был, пожалуй, одним из самых прекрасных периодов в истории России, и мы обязаны об этом помнить. Но использовать ностальгию по прошлому для того, чтобы оправдывать своё нынешнее свинство и распутство - это уже банальное паразитирование. И пока ты ноешь по поводу целомудренных телепрограмм советского ТВ, другие люди бегут на выставку, на лыжную пробежку, в театр на премьеру... А ещё - научись пользоваться телевизионным пультом - найди канал "Культура". Он того стоит, поверь.
Броня крепка!..
Владислав Шурыгин
14 августа 2014 1
Армия Общество
О фильме Дмитрия Рогозина «Танки. Уральский характер»
Нечасто в истории мирового кино встретишь фильм, автором которого стал не известный режиссёр, не продюсер, не журналист или писатель, а заместитель председателя правительства. Пожалуй, такого факта нет даже в известном собрании редкостей, "Книге Гиннеса". И вот, в августе этого года на экраны России вышла документальная лента "Танки. Уральский характер" - уникальный полуторачасовой рассказ о легендарном "Уралвагонзаводе", автором которой стал заместитель председателя правительства Российской Федерации Дмитрий Рогозин. "Что за странная прихоть?" - спросит кто-то. И будет неправ. Потому что Дмитрий Рогозин - не просто заместитель председателя правительства, Дмитрий Рогозин - тот человек, кому доверено курировать наш оборонно-промышленный комплекс и управлять им. На Рогозине лежит огромная ответственность за восстановление нашего ОПК после долгих лет распада и безденежья, за оснащение нашей армии самыми современными системами оружия. И этот фильм - не изыск скучающего чиновника. Нет, он представляет собой практически "матрицу", программную дискету реанимации нашего ОПК, гимн его мощи, его возможностям, рассказ о том, какова его реальная роль в создании и сохранении нашего государства.
Что мы знаем о танках?
Кажется, банальный вопрос. Изданы тысячи книг, сняты десятки фильмов, интернет забит тематическими танковыми сайтами. Казалось бы, на этом фоне снять что-то оригинальное, сказать новое слово уже просто невозможно. Но это не так. "Танки. Уральский характер" - это фильм-история, фильм-энциклопедия, это целый документальный роман о ТАНКАХ. О ЗАВОДЕ, о ГОРОДЕ, о ДЕЛЕ. Это экспедиция в прошлое, история уральского танкового гиганта от, царя-реформатора Петра Великого, сметливых уральских купцов-заводчиков братьев Демидовых, основавших на Урале горнорудные и литейные производства, до сегодняшнего уникального научно-промышленного комплекса XXI века, с "космическими" технологиями и самым современным оборудованием. В фильме прекрасно показана преемственность российских оружейников: со времен Демидовых до наших дней.
Да, история танков с уральским характером началась не в ХХ веке, а намного раньше, с Петра I. Император-реформатор отлично понимал, что не природные ресурсы и не технологии сами по себе определяют результат дела. Успех всегда связан с правильным подбором людей. И главный талант Петра Первого был в том, что он умел подбирать людей подстать своим замыслам.
В русском языке есть хорошее слово "сподвижник". Вот такими сподвижниками для императора-реформатора стали Демидовы. Купцы, знатоки горнозаводского дела. Великолепные организаторы производства. Этот период можно условно назвать первой индустриализацией Урала.
В первую очередь, история "Уралвагонзавода" - это история людей. Уникальных людей, легендарных людей - тех, кто буквально своими руками творил Историю с большой буквы. Это и конструктор лучшего танка Второй мировой войны "тридцатьчетвёрки" Александр Морозов, и создатель самого распространённого танка современности Т-72 Леонид Карцев, и умерший на своём рабочем месте в лихие 90-е, но спасший завод от распада знаменитым "индийским контрактом" генеральный конструктор Владимир Поткин. Неизвестные факты, известные и неизвестные подвиги, известные и неизвестные войны...
Целая глава фильма посвящена развёртыванию производства танков на Урале. В конце 1941 года из западной части страны в Нижний Тагил были эвакуированы полтора десятка крупных предприятий и научно-исследовательских институтов. В том числе - главный советский танковый гигант, Харьковский тракторный завод. Война вынудила СССР, как и во времена Петра I, начать индустриализацию Урала. Каждый второй Т-34 был выпущен именно здесь - в Нижнем Тагиле. А всего за годы войны с уральских конвейеров сошло более ста тысяч(!!!) танков. Это была воистину война технологий, война моторов. Советские танки оказались не только лучшими по качеству, чем гитлеровские, но и на порядок дешевле, и технологичнее в производстве. На каждый гитлеровский "панцер" СССР собирал пять своих танков. К концу войны каждые полчаса из ворот завода выезжал новый танк.
Фильм "Танки. Уральский характер" захватывает лучше любого детектива. Особенно впечатляет впервые рассказанная с экрана история соревнования двух КБ, двух танковых школ, двух уникальных боевых машин: Т-72 и Т-64. Это соперничество - целая эпоха нашего танкостроения. Противостояние двух путей развития танковой промышленности: "революционный" танк против "эволюционного", уральская школа против харьковской. Более тридцати тысяч танков Т-72 было выпущено в Советском Союзе и, по лицензии, - более чем в сорока странах мира. А "летающий" танк Т-90С в начале XXI века стал самой продаваемой боевой машиной мира.
Фильм Дмитрия Рогозина - это уникальная возможность совершить экскурсию по сборочным цехам завода, увидеть, как рождаются самые совершенные боевые машины XXI века, как создаются и испытываются новые образцы, как проверяются войнами и конфликтами.
История "Уралвагонзавода" - ярчайший пример того, как один завод вытянул за собой всю танковую промышленность страны. И это сделали люди с особым, уральским характером. Их героический труд и великий талант позволили России остаться танковой супердержавой. История уральских танков - это живая история русского народа. Поэтому совершенно неудивительно, что даже в храме рядом с "Уралвагонзаводом" есть единственная в мире икона, на которой рядом с православными святыми и ангелами изображены нижнетагильские танки...
И можно только поблагодарить автора за удивительно насыщенный, яркий, интересный фильм. Фильм-оду. Оду людям русского ВПК. Инженерам, рабочим, конструкторам, испытателям - всем тем, кто своими руками куёт непобедимое оружие для нашей армии.
В конце фильма Дмитрий Олегович говорит, что сегодня к работникам российского ОПК возвращается заслуженное уважение и почёт. И фильм "Танки. Уральский характер" - это прекрасный памятник мужеству и таланту наших оружейников.
Стукачи
Владимир Бушин
14 августа 2014 0
Политика Общество
О науке ненависти либералов к России
Продолжение. Начало - в № 32
Итак, "закидон" № 2: "Петровский трехцветный флаг у вас власовский". Я ответил: Не так уж давно под этим флагом воевали против нас именно власовцы. Вы же на фронте не были и не видели этого, а мы видели. И флаг этот был выбран такими живоглотами, как Чубайс, именно для того, чтобы как можно сильней оскорбить народ, как можно больней унизить его, особенно нас, фронтовиков Я уж не говорю о том, что такой же триколор, только с иным порядком расположения цветов, например, у Франции, Нидерландов, Люксембурга, Парагвая, Хорватии и даже на торговом знаке "Пепси-колы". А наш одноцветный красный флаг был единственным в мире до 1949 года, когда возникла Китайская Народная Республика. Нынешние правители не желают, даже боятся своеобразия облика страны, её лица, поэтому герб - почти как у Америки и Германии, флаг - почти как у Франции и "Пепси", должность президент - как во множестве стран. Сейчас депутат Госдумы М.Дегтярев, трусливо умалчивая, что этот триколор власовский, предлагает заменить его на "имперский" триколор - черно-желто-белый. Сменять шило на мыло Говорят, что и свастика в древней Индии, что ли, была символом плодородия или чего-то еще хорошего. Только какое мне дело до этого? Я видел, что под этим "знаком плодородия" вытворяли фашисты на нашей земле.
"Закидон" №3: "Вы же прекрасно знаете, что звезды Соломона - это инициатива Лейбы Бронштейна" (так в тексте). Нет, я этого не знаю и не мог знать. А вы откуда прекрасно знаете? Кто вам шепнул? А по чьей инициативе эти ваши "звезды Соломона" гораздо раньше, чем у нас, оказались на государственном флаге США? И сколько их там! Кажется, около полусотни. Неужто Джордж Вашингтон был родом из Жмеринки?.. И замечу, кстати, что вашего Бронштейна выслали из СССР 12 февраля 1929 года, а рубиновые звезды на башнях Кремля установили в 1937-м, как видите, без его участия".
"Закидон" №4: "К.К.Рокоссовского вы упорно считаете поляком". Этим я, видимо, оскорбляю его святое чувство национальной гордости. Но ведь не я один. И товарищ Сталин упорно считал так же, именно поэтому в 1947 министром обороны был послан в Польшу не армянин Баграмян, не украинец Гречко, не еврей Крейзер, не кто-то из чукчей, а именно Рокоссовский. Да ведь и сам маршал считал себя поляком. Именно так он писал в анкетах.
Ну, и самый ужасный закидон №5 - конечно, о том же Бланке (фамилия деда В.И.Ленина со стороны матери. - ред. ), который, к сожалению, не Шварц.
Я ему внушаю: да вы послушайте, что о нем говорили знаменитые современники.
Ромен Роллан, Нобелевский лауреат: "Я не разделяю идей Ленина и русского большевизма. Но именно потому, что я слишком индивидуалист и слишком идеалист, чтобы присоединиться к марксистскому КРЕДО, я придаю огромное значение великим личностям и горячо восторгаюсь личностью Ленина. Я не знаю более могучей индивидуальности в современной Европе. Его воля так глубоко взбороздила хаотические океаны дряблого человечества, что ещё долго след его не исчезнет в волнах, и отныне корабль, наперекор бурям, устремляется на всех парусах к новому миру" (1924).
Шон О'Кейси, Нобелевский лауреат: "Он - основатель партии, которой суждено было потрясти и изумить мир, создать жизнь, воодушевляющую трудящихся всех стран".
Махатма Ганди: "Идеал, которому посвятили себя такие титаны духа, как Ленин, не может быть бесплодным. Благородный пример его самоотверженности, который будет прославлен в веках, сделает этот идеал ещё более возвышенным и прекрасным".
Альберт Эйнштейн, Нобелевский лауреат: "Его метод кажется мне нецелесообразным, но одно несомненно: люди, подобные ему, являются хранителями и обновителями совести человечества".
Бертран Рассел, лорд, Нобелевский лауреат: "Государственные деятели масштаба Ленина появляются в мире не чаще, чем раз в столетие. Ленин казался мировой буржуазии разрушителем, но не разрушение сделало его известным. У него был стройный творческий ум. Он был философом и творцом".
Арманд Хаммер, крупный капиталист, знавший Ленина лично: "Ленина называют безжалостным и фанатичным, жестоким и холодным. Я отказываюсь этому верить. Именно благодаря своему неотразимому человеческому обаянию, полному отсутствию претенциозности или эгоизма ему удалось достичь величия, объединить своих соратников".
"Не скучно, Григорий Федорович, не утомил я вас цитатами? - спрашиваю. - Ну, потерпите, это же все классики литературы, нобелевские лауреаты, известные философы, крупные политики, бизнесмены. Идемте дальше, поднатужьтесь!"
Карл Каутский, которого Ленин назвал "ренегатом": "Он был колоссальной фигурой, каких мало в мировой истории".
Отто Бауэр: "Он часто и резко выступал против нас (социал-демократов Австрии - В.Б. ). Но у могилы Ленина молчат все эти разногласия. Мы тоже склоняем наши знамёна перед гением его воли, перед его обновляющим весь мир делом".
Николай Бердяев: "В его характере были олицетворены черты русского народа: простота, цельность, грубоватость, нелюбовь к прикрасам и риторике, практичность мысли. В нём было много хорошего. Лично он не был жестоким... России грозила полная анархия, распад, который был остановлен коммунистической диктатурой, нашедшей лозунги, которым народ согласился подчиниться. Ленин остановил хаотичный распад страны деспотическим, тираническим путём..."
И что, пронял я стукача словами мудрецов? Ничуть. Опять пишет, и ведь у самого-то сплошь закидоны: "Лет тридцать назад в Воронеже выходил журнал "Дон". В одном из номеров я прочитал материал о военном времени. Воспроизвожу по памяти..." По его заплесневелой памяти, в этом "материале" рассказывалось, что маршал однажды приказал расстрелять безвестного капитана за то, что тот самовольно воспользовался его машиной, чтобы доставить в госпиталь истекавшего кровью бойца. А капитан этот, разумеется, был Героем Советского Союза.
Так вот, закидон №1. "В Воронеже журнал "Дон". С какой стати там журнал с таким названием? Разве город стоит на Дону? На самом деле в Воронеже выходил журнал "Подъём", а "Дон" - разумеется, в Ростове-на-Дону, в обоих журналах я когда-то печатался.
Закидон №2. Он не назвал ни автора публикации, ни её заглавия, ни номера журнала, ни фамилии расстрелянного капитана - а ведь Герой же! - и рассчитывает, что я ему поверю! Поищи дураков в другой деревне.
Закидон №3. "Лет тридцать назад" Это приблизительно 1983-1985 годы, то есть Советское время. В ту пору подобный клеветнический вздор о великом полководце никто нигде не напечатал бы.
Закидон №4: "На одной из недавних на РЕН-ТВ программ "Военная тайна" утверждалось, что практика расстрелов применялась Жуковым уже во время боев на Халхин-Гол, где он расстреливал в среднем по шесть человек в день". То есть с понедельник до субботы включительно, а по воскресеньям отдыхал от злодейства, новых сил набирал для их продолжения. Хотя и здесь не указаны ни автор, ни дата телепередачи, но я верю, что такая передача действительно была, сейчас возможна любая брехня. А верить ей могут либо олухи, либо конченые подонки.
А вообще-то во время войны на фронте, как и в мирной жизни, конечно, были расстрелы. Расстреливали дезертиров, паникеров, шпионов, перебежчиков и т.п
Но разоблачение моих закидонов и демонстрация своих - пустяки, главное для тов. Хвостова - накануне 40-летия со дня кончины Г.К.Жукова, не ведая стыда, пригвоздить маршала к позорному столбу. Кое-какие попытки этого мы уже видели. Военный историк Алексей Исаев пишет: "Есть ряд персонажей, которые не могут простить Жукову колоссальный вклад в победу Советского Союза в Великой Отечественной войне. Как правило, эти люди убежденные антикоммунисты". Добавлю: и невежды.
Вот и этот Хвостов в военном деле ничего не смыслит и службы в армии каким-то образом избежал. Это сразу видно. В самом деле, вот приводит слова маршала Жукова из очерка о нём В.Пескова: "С командного пункта я много раз наблюдал, как молодые солдаты поднимались в атаку. Это страшная минута 19-20 лет - лучший возраст жизни, все впереди, а для них очень часто впереди был только немецкий блиндаж". Всем нормальным людям понятно, что слова эти пронизаны горечью и болью. Но вот что пишет потрошитель закидонов: "Не кажется ли вам, что посылать в бой молодых солдат, у которых все впереди, уже преступление". Пригвоздил! Так с какого же все-таки дерева он свалился? Как мог дожить до "весьма преклонного возраста" и не знать, что в армию и в царское время, и в Советское, и ныне призывали и призывают даже не в 19-20, а в 18 лет. И если идет война, то в таком возрасте солдаты могут пойти в бой. Именно в таком возрасте оказался на фронте и автор этих строк. А стукач Г.Ф., видимо, уверен, что немецкая армия состояла сплошь из 40-50-летних мужиков, у которых уже многое позади. Вот жизнь человек прожил!.. По телевидению не раз показывали немецкую кинохронику последнего года войны: Гитлер идет вдоль строя вооруженных юнцов и одного похлопывает по щеке. Это так называемая "тотальная мобилизация", "фольксштурм".
Если вам не приходилось это видеть, то вот Указ Гитлера от 25 сентября 1944 года. После преамбулы следует: "Приказываю: 1. Во всех гау (областях) Великогерманского рейха сформировать из числа способных носить оружие и нести военную службу мужчин в возрасте от 16 до 60 лет германский фольксштурм" (ВМВ. Два взгляда. М., 1995, с.225).
Г.Ф. не только не знает известнейших армейских установлений, но не ведает и того, как война-то шла, да ещё и просто плохо соображает. Вот из книги двух чужеземцев о Курской битве приводит сведения о нашем и немецком вооружении, и у него получается, что наше гораздо хуже немецкого. Виноват в этом, говорит, преступник Жуков. И делает вывод: "Красная Армия оказалась в Курской битве беспомощной перед немецкой техникой". И что, была она разгромлена, беспомощная?
Ну, откуда такие светочи ума берутся на славной Курской земле?! Рассказав с чужих слов о вооружении, он молчит о том, каков же был исход битвы. Впрочем, вполне возможно, что он этого и не знает. Немцы возлагали огромные надежды на операцию "Цитадель", собрали чудовищной силы кулак отборных дивизий - целых 50, из которых 16 танковых, во главе с самыми опытными генералами - и ринулись, и проползли километров 10-12. А что было дальше? А дальше вдруг начался легкий драп вприпрыжку перед "беспомощной" Красной Армией, И драпали прославленные фельдмаршалы Клюге с Манштейном перед нашими молодыми генералами сотни полторы верст. Наша "беспомощная" армия не только отстояла Курск, но и освободила Орел, Белгород, Харьков. Тогда в Москве первый раз прогремел салют в честь победы. Маршал Василевский писал: "В результате Курской битвы Советские вооруженные силы нанесли врагу такое поражение, от которого фашистская Германия уже не смогла оправиться. Были разгромлены 30 её дивизий, в том числе 7 танковых Потери и провал наступления вынудил гитлеровцев окончательно перейти к стратегической обороне на всем советско-германском фронте. Западногерманский историк В.Герлитц писал: "Сражение на Курской дуге явилось началом смертельного кризиса немецкой армии" (Цит. по А.Василевский. "Дело всей жизни", с.324). И вот обо всем этом истребитель закидонов знать не желает!
А на кого он ссылается как на большие авторитеты, кого цитирует? Например, на Марка Солонина. У меня была о нем обстоятельная статья "Человек из погреба" в "Завтра" №28 за 2011 год, где показано, что этот невежда будто всю жизнь в погребе просидел во тьме и сырости. На Елену Ржевскую. И с ней пришлось мне беседовать на страницах "Правды" ещё в 1998 году в статье "Кто дублировал Бабетту?". Речь шла о недобросовестном интервью, которое ей будто бы дал маршал Жуков. Позже статья вошла в мою книгу "За Родину! За Сталина!" (2004). Еще Г.Ф. взывает к авторитету М.Веллера, Этот мыслитель объявил, что наших лучших полководцев следовало бы расстрелять, а Евтушенко, удравшему в роковой час истории родины за океан, следует назначить особую пенсию. В дополнительной характеристике Веллер не нуждается, Майдан поддерживает. Наконец, чтит Г.Ф. также иноземцев, которые лгут о нашей родине.
Особое место в душе Хвостова занимает Н.Зенькович. Это бывший замзавотделом ЦК, типичный оборотень-перевертыш. Он орудует, завоевывая умы и сердца людей, подобных Г.Ф., который особенно ему доверяет. Да и как не доверять - Зенькович же заслуженный деятель культуры, его консультантом по книге "Вожди и сподвижники" был какой-то академик какой-то академии Чернышев А.В. И вот, судите сами. Письмо Хвостова начинается с убойной цитаты, из которой следует, что генерал Эйзенхауэр в своих воспоминаниях писал, будто маршал Жуков "поведал" ему, что в Красной Армии было принято посылать пехоту в атаку прямо по минному полю. После текста цитаты нужно, как принято, указать, на какой странице воспоминаний генерала это написано. Однако мы видим совсем иное: "Н.Зенькович. Маршалы и генсеки". Позвольте, т. Хвостов, как же так? Я беру с полки воспоминания Эйзенхауэра. 525 страниц. Ничего похожего там нет. Наоборот, есть высказывания совсем иного рода. Например: "Маршал Жуков как ответственный руководитель в крупных сражениях за несколько лет войны приобрел больший опыт, чем любой другой военачальник нашего времени. Его обычно направляли на тот участок фронта, который в данный момент был решающим" (с. 521).
Или: "Я восхищен полководческим дарованием Жукова и его человеческими качествами. Когда я был Главнокомандующим союзными войсками в Европе, все мы, затаив дыхание, следили за победным маршем советских войск под его командованием на Берлин. Мы знали, что Жуков шутить не любит, и если уж он поставил цель сокрушить цитадель фашизма в самом сердце Германии, то непременно добьется своего". Наконец, читая воспоминания Эйзенхауэра, можно узнать и о том, что генерала связывала "личная дружба и взаимопонимание с маршалом Жуковым" (с.524).
Заглянул я в любимую книгу Хвостова "Маршалы и генсеки". Халтура! Читать невозможно! А ведь в аннотации сказано, что она написана "на основе новых, закрытых прежде для исследователей, архивных источников". И вот они "новые источники": "один отставник" "один генштабист" "какой-то полковник" "один из генералов" "некий генерал-лейтенант" "Жуков прибыл в один из округов" "около десятка человек из разных военных округов" и т.д. и т.п. Это чисто солженицынский метод документальности. Да я вам таким методом такое накатаю - хотя бы и про вас, Хвостов!..
Но вот Зенькович размышляет, вернее негодует, "почему Сталин не поехал в Берлин принимать капитуляцию немцев, а послал Жукова" (с.109). В высоколобую голову не приходит простейшая и логичная мысль: а почему не поехали в Берлин американский президент Трумэн и английский премьер Черчилль? Подумал бы. Может, что-то сообразил бы. Ещё больший гнев мыслителя вызывает вопрос, "почему не генералиссимус выехал из ворот Кремля на белом коне для принятия Парада Победы, а Жуков" (там же). Есть тысячи фотографий Сталина. И видел ли Зенькович хоть одну, хоть времен Гражданской войны, на которой Сталин сидел бы верхом на коне? Вот такая фотография Троцкого есть. А Сталина - увы А весной 1945 года ему шел 66-й год. В таком запенсионном возрасте впервые сесть на борзого коня - и не для того, чтобы прогуляться по лесной тропочке, а для участия в грандиозном параде, где тысячные толпы, гром музыки, полыхание знамен?.. С этим могли справиться только достаточно молодые профессиональные кавалеристы, каковыми и были Жуков с Рокоссовским.
Первым пустил гулять по свету грязную байку о минах куда-то исчезнувший Виктор Правдюк в фильме "Вторая мировая война. Русский взгляд". Ничего русского там не было - одна русофобская антисоветчина. Это, естественно, подхватил и Эдуард Володарский, автор сценария малограмотно-клеветнического фильма "Штрафбат" и еще, по его словам, полсотни фильмов, а также двух десятков книг, что не мешало ему скулить: "Цензура меня душила!" - это он сказал в беседе с Марком Дейчем из "Московского комсомольца". А о Жукове там же изрек: "Я слышал, что солдаты называли его мясником". Я был на фронте и ничего подобного не слышал, а он на фронте не был, но слышал. А сейчас я слышу о Володарском не только от солдат: "Какой болван!" Но от кого же он-то слышал? Да, скорей всего, от того же Дейча или Радзинского.
Нашел я в книге "Маршалы и генсеки" и строки о минных полях. Зенькович пишет: "Недавно вышло новое издание мемуаров Эйзенхауэра". Что значит недавно - когда именно? Почему дата первого издания указана - 1980 год, а нового - нет? "Сравнивая оба издания, легко заметить, что в первом были значительные купюры". В таких случаях надо указывать, на каких страницах купюры, сопоставлять тексты, но и этого нет. Читаем: "Маршал Жуков сделал(!) мне сухое изложение своей практики. Оно звучало приблизительно так: "Существует два типа мин - противопехотные и противотанковые". А то генерал сам не знал этого. Ну, и дальше уже известный нам кошмар. Но можно заметить к слову, что противотанковые мины взрываются только при нагрузке в 200-300 кг. Так что пехотинец на таком минном поле может даже плясать. Так что если бы Жуков говорил об этом, то можно было бы ещё подумать. Но Зенькович уверяет, что речь шла именно о противопехотных минах. И будто бы именно в этом Эйзенхауэр видел причину наших, несравнимых с американскими, потерь.
Зенькович хоть и невежда, но всё-таки мог бы сообразить, что дело тут совсем в другом. Во-первых, нога оккупанта не ступала по американской земле, они воевали на чужой. Во-вторых, их бои не идут в сравнение с нашими сражениями по ожесточенности и упорству. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что на нашем фронте более тридцати городов переходили из рук в руки по нескольку раз. Ничего похожего у американцев не было в боях ни с японцами, ни с немцами, как не было и у поляков, французов, бельгийцев и других завоеванных Гитлером стран. В-третьих, немцы просто расстреливали наших пленных или морили голодом, чего не было с пленными других стран. Наконец, сколько длилась наша война, и сколько их, открывших Второй фронт в июне 1944 года? Отсюда и такая разница в потерях - 28 миллионов и 300 тысяч.
Но вот что ещё-то любопытно. Ведь можно точно сказать, когда именно "недавно вышло новое издание" воспоминаний Эйзенхауэра, на которое Зенькович ссылается, которое цитирует, - в 2000 году. А книга самого мыслителя, в которой он будто бы привел оттуда цитату, вышла в 1996 году, т.е. на четыре года раньше. Разве перед нами не чудо прозрения? Нет, не зря этот оборотень работал в ЦК!
Что ж получается? Зенькович и Хвостов оболгали и Жукова, и Красную Армию, и Эйзенхауэра. Зная, что маршал был таким мерзавцем, как подают его эти два дружбана, американец, тем не менее, был его "личным другом" - выходит, что и сам мерзавец!
Да ведь это и глупость несусветная: увидев, что первые солдаты подорвались на минах, кто же побежит следом за ними по минному полю в атаку? И ещё глупее: "Отец моего приятеля Ванюшки Голубенко вернулся с войны безногим. Вы, естественно, это не могли видеть, но представить последствия подобной тактики маршала в масштабе страны, думаю, можете". Это почему же я не мог видеть инвалидов? Очень даже видел. Мой одноклассник Коля Прохоров вернулся без ноги. Мой однокашник по Литинституту поэт Александр Николаев - без руки, другой однокашник - поэт Эдуард Асадов - слепым. И помню я, как инвалиды пели в электричках "Враги сожгли родную хату".
И знаю я ещё вот что. Во время Сталинградской битвы писал Жуков в августе 1942 года командующему 1-й гвардейской армией генералу Ф.И.Голикову: "Разведка работает у вас плохо. Нельзя полагаться только на патриотизм, мужество и отвагу наших бойцов, бросать их в бой на неизвестного вам противника одним призывом "Вперёд!" Немцев на "ура!" не возьмешь. Мы не имеем права губить людей понапрасну". Какой мясник! А ведь подобных документов можно привести еще немало.
Но главное в этой истории - вопрос: что же надо иметь в голове, какое сердце, чтобы легко и просто поверить такой чудовищной лжи о своем соотечественнике, о великом человеке, о славном сыне родины да ещё заниматься её распространением? Как говорил Достоевский, до какой же подлости может дойти комбинация чувств человеческих!
Продолжение следует
На фото: "Ледовый поход" и "Железный поток". Барельефы здания Ростовского Академического театра драмы имени Максима Горького
(Ростов-на-Дону). Художник - Сергей Корольков (1935)
Манифест «Манифесты»
Марина Алексинская
14 августа 2014 0
Культура
«Спасение России от мракобесия» в Эрмитаже
С 28 июня по 31 октября в Эрмитаже проходит "Манифеста 10" - биеннале современного искусства. Это событие, этот глобальный проект (за счет казны Петербурга) уже назвали "цивилизующим событием" в культурной жизни северной столицы, спасением России от обскурантизма и мракобесия. Жители города и туристы имеют редкую возможность - познакомиться с шедеврами современного искусства Запада, который гоняет эти шедевры, как грязного цыгана, по своим задворкам. Но вот - Петербург, Эрмитаж, "Невы державное теченье". Корреспондент газеты "Завтра", "Манифесты" ради, специально выехала в Петербург.
Провокация - "голубая" фишка современного искусства. "Манифеста 10" - биеннале современного искусства. Провоцирует, по крайней мере, на три утверждения.
Первое. Михаил Пиотровский вправе сложить с себя полномочия директора Эрмитажа, Государственного художественного и культурно-исторического музея. Ибо клан Пиотровских - отца и сына - вельможный вне всяких сомнений, но даже не ему, что тоже сомнений не вызывает, приватизировать дворец династии Романовых.
Второе. Здание Главного штаба (с 1993 года передано Эрмитажу) вернуть по назначению - ведомству министра обороны Сергею Шойгу. Ибо гений Растрелли не для того шедевр создавал, чтобы в его стены понапихать, выражаясь поэтическим языком петербуржца Георгия Иванова, "барахла американского пошиба".
Третье. Позиция министра культуры РФ Владимира Мединского "культура вне политики" - актуальна, но неадекватна РФ сегодня. И если такова позиция не есть еще одна из "акций" современного искусства, в пандан "Манифесте", то что такова позиция есть?
Вопреки - ключевое слово современных специалистов по искусству. Пушкин, как поэт, состоялся вопреки царю Николаю-"Палкину". Шостакович, лауреат сталинских премий, Пятую симфонию написал вопреки людоеду-Сталину. И только СССР рухнул благодаря художникам-нонконформистам, кто нанес - дело было в начале 80-х - такой удар кистью по картону, что "лёд тронулся, господа присяжные". Череда похорон: Брежнева, Андропова, Черненко. Кто был никем, тот стал всем. И всё потому, что жил и творил вопреки жизни. Из подвалов, из щелей повыползали на свет "новые художники", художники-некрореалисты. Аристократы теперь. Ода аристократам сопровождала выставку современного искусства, что года три назад состоялась в Петербурге, в Мраморном дворце. В атриуме дворца - памятник Александру III. Во дворце (филиал Русского музея) - картины: что-то типа людей, типа чертей испражняются. В качестве эксперта живописи аристократов выступила,в том числе,Екатерина Дёготь.
Екатерина Дёготь - один из ключевых игроков на поле искусства ХХ-ХХI веков. Арт-критик ИД "КоммерсантЪ" в 90-е, куратор выставок на рубеже веков, её слово во властных и бизнес-структурах - закон. Достаточно было Екатерине Деготь накануне Олимпиады-2014 в Сочи заметить на билбордах - рекламной кампании жилого комплекса "Горки-Град" - синеглазых, русоволосых спортсменов (арт-проект Doping Pong), как на следующий день ни билбордов, ни арт-проекта, ни синеглазых, русоволосых спортсменов. "Нувориши - экспертиза Екатерины Деготь для The Guardian - эксплуатируют потенциальную притягательность в нацистской стилистике". Кометой в карьере Екатерины Деготь промелькнул ресурс OPENSPACE.RU, русофобский и отчаянно про современное искусство. Здесь она, в качестве шеф-редактора, чуть было Таисию Круговых под монастырь не подвела. Заловила в трясине "болота" малоздоровую девушку, на которую случайно пришелся кулак возмездия, накинула удавку "агента перемен", представив фотохудожником, "борцом с режимом". OPENSPACE.RU худо-бедно приказал долго жить, Екатерина Деготь "инвестировала себя в работу в Европе". Теперь она в Кёльне, арт-директор Академии искусств мира, где ощущает "расширение своих интеллектуальных горизонтов", поддерживает "независимо мыслящих людей в России". Накануне открытия "Манифесты 10" Екатерина Дёготь дала интервью DW. Ужас-ужас-ужас: "В России происходит просто фашистский клерикальный переворот", по типу "иранской революции". Радость-радость-радость (по умолчанию) - факельное шествие нацистов "Правого сектора" на Майдане, холокост в Одессе. Приоритет: готовить "фундаменталистский переворот на всех уровнях".
"Манифеста 10" - один из уровней. И надо ли говорить, что состоялась - вопреки. Вопрекизаконопроекту РФ о запрете гей-пропаганды, в то время как Европа признала однополые браки. Вопреки призыву к организаторам отложить "Манифесту" в Петербурге до тех пор, пока Россия не очухается, не восстановит права ЛГБТ. Вопреки страху перед "казачьими дозорами" и "простыми верующими". Вопреки требованию бойкотировать Россию-агрессора во имя Псаки на земле Михаил Пиотровский, открывая биеннале подчеркнул: все эти "вопреки" поддали пиару "Манифесте" в Петербурге, заверил: "это яркое событие позволит сделать еще один шаг к появлению интереса у широкой публики к духу современного искусства".
За духом дело не стало. Очередная Таисия Круговых назвалась груздем. Обернулась в жовто-блакитный флаг, легла на ступени Главного штаба, заранее выбросив в сеть: считайте меня художницей украинского Крыма! Итальянская газета La Republica сообщила на следующий день: "Манифеста 10" - очаг, пусть даже маленький, который сопротивляется цензуре, пропаганде и потерявшему чувство меры патриотизму России под руководством Владимира Путина".
О рисках "Манифесты"? - такой вопрос не раз задавали Михаилу Пиотровскому. В ответ респектабельный директор Эрмитажа и любовь Екатерины II к современному искусству помянул, и дремучесть бояр, от которых Петр защищал Венеру Таврическую, припомнил, и про "территорию искусства, на которой действуют свои правила" сказать не забыл "Всего бояться - выставки можно не открывать" - зарекомендовал себя верным ленинцем. Умолчал об одном. О договоре Министерства культуры РФ с Фондом Гуггенхайма (июнь 2000 года), результатом которого стало создание музея "Гуггенхайм-Эрмитаж" в Лас-Вегасе. Михаил Швыдкой - министр культуры в ту пору - отметил в меморандуме встречи президентов России и США следующее:
"Воплощение в жизнь беспрецедентной по своему масштабу, культурной и политической значимости программы долгосрочного партнерства Государственного Эрмитажа и Фонда Соломона Р. Гуггенхайма несомненно выведет гуманитарное и культурное сотрудничество России и США на принципиально новый уровень".
Вывело. Несомненно.
Долг платежом красен.
Фонд Гуггенхайма в качестве партнера Эрмитажа и мэтра в организации музейной деятельности взял на себя участие в реконструкции Главного штаба. В обмен: Главный штаб - площадка для современного искусства, мультимедийных установок, фотографий из коллекции Гуггенхайма, особых программ в создании Центра искусства и технологии. "Принципиально новый уровень сотрудничества" в следующем: шедевры Эрмитажа отправляются в "постпредства", филиалы Эрмитажа в Лондоне, Амстердаме, Лас-Вегасе. Биеннале современного искусства - в Эрмитаж. Style от Пегги Гуггенхайм.
Пегги Гуггенхайм (музей Пегги Гуггенхайм - один из четырех музеев Фонда Соломона Гуггенхайма). Племянница магната Соломона Гуггенхайма, бывшая жена сюрреалиста Макса Эрнста, от бедствий Второй мировой войны она укрылась в своем палаццо Веньер дей Леони на Гранд-канале, в Венеции. Любила взглянуть из окна палаццо на скульптуру, ею приобретенную, под названием "Ангел горда" (второе название - "Конь и всадник"). Эта скульптура, автор - Марино Марини - "взорвала" все 118 островов лагуны. Всадник с распростертыми, словно в экстазе, руками, эйфория подчеркнута состоянием эрекции. Венецианцы, не снеся позора, взяли за правило откручивать детородный орган всадника. Пегги Гуггенхайм - женщина-бунтарка, чуждая пуританизму, - детородный орган возвращала. Такой истории вполне достаточно, чтобы "Конь и всадник" стал самым знаменитым экспонатом в коллекции Марино Марини, на торгах "Кристи" ушел лет несколько назад за семь миллионов долларов.
Стоит ли удивляться теперь "вторжению", как пишут СМИ, "Манифесты 10" в Эрмитаж? Акции капитализации кураторов "Манифесты".
***
Дворцовая площадь. Главный штаб. Попадая в эти имперские просторы от Растрелли, теряешься: говорить о реконструкции Главного штаба всё равно, что о реконструкции Большого театра с прорытым под землю Бетховенским залом говорить (кстати, какова судьба наворованных миллиардов? и где таки бронзовые ручки дверей с вензелем Николая II?). Приспособление к современным условиям, точнее - к условиям современного искусства, выражено в нагромождении декораций из фальшь-стен с фальшь-окнами, покрытии пола плитами в смазанных коричневатых разводах, до боли знакомых по строительным рынкам. Служащий штаба с улыбкой на лице назвал материал плит - "наверно мрамором". Хотя в тренде "реконструкций" искусственный мрамор. Вдобавок, маслянистость поверхности плит создает впечатление неустойчивости на её нахождении. Лестница, знаменитая теперь акцией художницы украинского Крыма, ведет на фальшь-этаж. По центру лестницы, которую тоже назвали "наверно мраморной", выложены плиты словно из бутылочного стекла. "Лунная дорожка".
"Красный вагон" Ильи Кабакова - первый раритет современного искусства. Дар художника Эрмитажу. Немудрено, что Илья Кабаков, концептуалист всех времен и народов, принес в дар свой вагон Эрмитажу. Мудрено, что Эрмитаж - сей драгоценный дар принял, тогда как от коллекции первого в СПБ частного музея - гудит "весь Петербург" - отказался. Малахит, миниатюры, за которыми "охотились" "Кристи" и "Сотбис", парадный портрет великой княгини Елены Павловны, портрет кисти Рокотова, мебель в стиле "русский ампир" с люстрой на зависть Версалю - для Эрмитажа "не вариант".
"Срез" - следующее произведение современного искусства. Художник Томас Хиршхорн. Перед вами - снесенный фасад дома, похоже панельного, вырванные куски цемента, ворох магнитных пленок, какие-то брусы, оборванные обои разруха - от пола до потолка. На двух верхних этажах дома - остов квартир с нехитрым скарбом: виднеется радиатор, письменный стол, угадывается диван, кое-где картины на стенах. В современном искусстве главное - "что-то значить". Сам ли художник артикулирует значение? или то дело рук кураторов? Как бы то ни было, "Срез", согласно атрибуции, вовсе не гора мусора, а "метафора истории". Тогда как "неприхотливо обставленные интерьеры с атрибутами обычной петербургской квартиры: диванами, журнальными столиками, телевизорами" от обычных квартир отличаются подлинниками на стенах картин Малевича, Филонова, Розановой. Впрочем, публике ни Малевича, ни Филонова - ни зги не разобрать. Да и не столь важно что там на верхотуре висит. Важно, что вся эта конструкция - "забытая и вновь ставшая видимой история". И предстает она "как оммаж представителям русского революционного авангарда - искусства, которое Хиршхорн, по его собственным словам, любит больше всего". От любви, как говорится, до ненависти один "Срез".
Если бы Пегги Гуггенхайм взглянула в зимний московский день из окна библиотеки имени Ленина на Моховую, то вокруг вытяжки предстала бы перед ней жизнь бомжей. Эта жизнь проходит среди коробок, забитых бесчисленным количеством газет, журналов, упаковок из-под чулок. Об этом я подумала, ходя вокруг да около приблизительно таких же вот коробок. Перед ними - телевизор, балетные артисты проделывают незамысловатые па. Всё вместе - работа Клары Лиден, "Разминка: Эрмитажный театр". Сделана специально по заказу "Манифесты" при поддержке международной программы шведских художественных грантов. Тенденция современного искусства - переход к непростому визуальному изображению. С "классом" балетных в телевизоре - тоже оказалось не всё так просто. "Предметом интереса здесь является "смешанный" характер, приобретаемый телами, взаимодействующими друг с другом в танце, - изучаем значение. - В классическом балете с его стандартными ролевыми моделями четко разграничиваются и воспроизводятся мужские и женские качества, но в то же время физические данные танцоров и танцовщиц неуклонно сближаются". Оставим без комментариев "стандартные ролевые модели" в "Лебедином озере". Вернемся к коробкам. Жаль, конечно, что не из-под ксерокса. Вот эти коробки, полные кип бумаг, обрывков газет, журнальных обложек - ничто иное как - реплика скамеек и стульев, которые художница увидела в театре "Эрмитаж". Всё вместе: телевизор со скамейками - скульптурная инсталляция, которая "исследует различия и столкновения между приватным и публичным, между тем, что происходит на сцене и за кулисами".
Увы, формат газеты не позволяет представить все произведения "Манифесты", весь этот диалог художника с пространством, весь этот "брак современного искусства и прогрессивного мышления". Поверьте, среди галереи русских царей и императоров, полотен Рембрандта, фресок Джотто есть что исследовать, на что взглянуть и не обернуться в медузу Горгону. "Имажинарий" биеннале столь изощрен, "этическое столь погружено в поэтическое", что трудно не упомянуть вскользь "Подвала" Эрика ванн Лисхаута. Полгода художник просидел в подвалах Эрмитажа, снял на "цифру" каждый день своей подвальной жизни и вытащил её на свет Божий, "не по децки" обрамив аркой из бумаги типа переход штаба и приклеив на стены коллажи из Путина, эрмитажных котов, "пуссек"; ор стоит в подвале децибельный. Значит такая инсталляция следующее: до революции эрмитажные коты жировали, "в советский период финансовое положение страны изменилось и средства на содержание дворцовых стражей решено было не выделять". Искусство требует жертв, современное искусство - не исключение. Пришлось полотна Матисса убрать со стены, чтобы повестить на их месте работы Марлена Дюма, серию портретов знаменитых гомосексуалистов.
"Эта выставка слишком тонкая для русской художественной общественности, она слишком субтильная и слишком про искусство. У нас же все привыкли к скандалу, к медиальности", а здесь "поэтически сложные решения" - заключение Виктора Мизиано, эстета, любителя покоя, хорошего вина, орехового мороженого. Это он встал на защиту публичной рубки икон Тер-Оганяном, это он участвовал в проекте Interpol, российско-шведской выставке, во время которой Олег Кулик цепным псом бросался на людей и покусал одного до крови; это он подписал письмо в защиту организаторов выставки в Сахаровском центре "Осторожно, религия!". Условия необходимые и достаточные, чтобы Виктор Мизиано в кресле председателя фонда "Манифеста" пил вино, ел ореховое мороженое под оливами bella Италии. Видный теоретик современного искусства.
Джозеф Най-младший, профессор Гарвардского университета, автор концепции "мягкой силы", рассматривал массовую культуру в качестве инструмента политического и общественного влияния. Произведения искусства транслируют это влияние с наибольшим эффектом, поскольку содержат в себе подсознательные образы и информационные послания.
"Манифеста" - проект 1989 года. Политической задачей биеннале называли "культурное объединение двух Европ: бывшего коммунистического и западного блоков". С Петербургом "Манифеста" впервые вырвалась за пределы Европейского Союза. Тех двух Европ, которыми биеннале интересовалась 20 лет назад,уже не существует.
***
"Манифеста 10" не первая и не последняя биеннале современного искусства в России. Внимания достоин разве что прорыв. Демонстрация искусства - на которое жалуются дворники европейских стран: выбросят его, как мусор, на свалку, а потом возвращай - проходит в Эрмитаже, в год 250-летия хранилища сокровищ. История учит тому, что ничему не учит. И современное искусство, с претензией на новую сакральность, эксгумирует всё тот же новояз. Ида Авербах в работе "От преступления к труду" (1936 год) говорит о "скверном людском материале", Екатерина Деготь в статье о "Манифесте 10" (2014 год) - о "человеческом сырье":
"Хотя "Манифеста" только один раз проходила в стране бывшего коммунистического лагеря, она является детищем 1989 года, когда были открыты одновременно новые рынки и новые залежи разнообразного, в том числе культурного и человеческого сырья ".
Парадоксально, но факт. Все те же "совки" в ермолках всё тех же "коммуняк" продолжают экспортировать в страну русского авангарда - "трансгрессивный эстетический жест".
На фото: Томас Хиршхорн, "Срез". Инсталляция представлена как "метафора истории с атрибутами обычной петербургской квартиры"
Апостроф
Евгений Сидоров
14 августа 2014 0
Культура
Даниэль ПЕННАК. "Дневник одного тела". - М.: Эксмо, 2014, 410 с.
Говорить о том, что же представляет собой "Index Librorum: интеллектуальная проза для избранных", новая серия издательство "Эксмо", пока еще рано - книг вышло мало, авторский ряд неоднородный: неизданный у нас доселе Томас Пинчон и относительно свежий Том Вульф соседствует с молодыми российскими авторами (и надо признаться - если серия пойдет ко дну, то наверняка благодаря им).
"Дневник одного тела", последний на сегодняшний день роман известного французского писателя Даниэля Пеннака, представляет особый интерес хотя бы потому, что в России Пеннак известен, прежде всего, как автор детских книг и книг о детях. А между тем - живой классик французской литературы, и вошел в нее он все же не детскими книгами.
"Каждый предмет - это прежде всего - предмет интереса. Значит, мое тело тоже предмет интереса"
Собственно, в названии отражена вся суть - книга эта - действительно дневник, который ведет человек, фиксируя свое Я, свое время, да и вообще все, через свое тело. Диапазон: 12 лет, 11 месяцев, 18 дней - 87 лет, 19 дней. От первого страха до последнего вздоха. Отец передает дочери дневник - от поколения, где тело непознано и требовало раскрытия, к поколению, где тело повсеместно, демонстративно и лишено всякой загадки.
"Что же касается врачейнаших, сегодняшних то тут все просто: они до тела уже не дотрагиваются. Оно стало для них чем-то вроде клеточного пазла: его просвечивают рентгеном, делают ему эхографию, сканируют, исследуют - тело биологическое, молекулярное, чуть ли не антителоСвой дневник я писал о другом теле - о нашем спутнике, о машине, благодаря которой мы существуемречь идет не о трактате по физиологии, а о моем сокровенном, о неком тайнике души, который во многих отношениях мы воспринимаем как нечто самое обыденное".
Книга получилась невероятно физиологичной - описаны все аспекты тела, все процессы, все сюрпризы, какие только возможны, и описаны по-французски сочно - без мещанской скромности, но и без чрезмерной выпуклости. Описано как есть - то полип в носу оторвется, то пещеристое тело не вовремя набухнет, да и результаты детского эксперимента по пробуждению ото сна воздействием на все органы чувств разом превзошли все ожидания (а ведь наверняка все задумывались о том, что же произойдет).
Но все это фон, или даже зеркало, в котором отражается время - слюна, которой в книге хватает, ярче всего проявляет себя в плевке вишиста в лицо бывшего школьного товарища, а если что и есть отвратительного в теле для главного героя, так это вариант единого тела марширующих перед ним "бошей"
Но и это, пожалуй, не главное. Переход от ребенка к подростку вполне четкий и простой - появление тайны:
"Вы вырастаете, и ваши сокровенные места становятся неизвестны самым близким людям, тем, кто знает вас лучше всех. Все становится тайным. А потом вы умираете, и все снова становится явным. Когда папа умер, его обмывала Виолетт".
Следующий переход не сложнее - познать чужую тайну:
"Сюзанна уехала обратно к себе в Квебек. Войны заканчиваются для всех. Мы достойно отметили разлуку: царапина на правой щеке. След укуса на мочке левого уха"
А вот определить переход от зрелости к старости уже не так просто. Дети? Очки? Внук? Похороны внука? 50 лет? 55 лет?
"Некоторые перемены в нашем теле наводят меня на мысль об улицах, по которым мы ходим годами. В один прекрасный день вдруг закрывается какой-то магазин, вывеску снимаюти ты не можешь вспомнить, что же там было раньше, всего неделю назад"
Наверное, секрет в том, что читатель сам определят тот момент, когда герой становится старым, исходя из своего собственного возраста и ощущений своего тела.
"Когда мне было двадцать лет, потягиваясь, я как будто взмывал в воздух. Сегодня утром, потянувшись, я почувствовал себя распятым на кресте".
Переход от старости к настоящей старости гораздо более прозрачен и неприятен. Герой умирает, и умирает долго, наблюдая за ним, несчастным, так и хочется сказать - когда же черт возьмет тебя! Но не от жестокости, а исключительно из сострадания. Старость, данная нам в ощущениях/описаниях тела, отвратительней и страшнее любых выделений, марширующих бошей, полипов и старческих пятен, этих "кладбищенских цветочков".
В последнее время, появилось множество книг, так или касающихся физиологии - о тайнах мозга, о таинственных паразитах внутри нас. Это всё - вокруг да около. Да и отношение к телу весьма странное - исследуют его роль в культуре, исследуют его образы в искусстве. Но книг, которые рассказали бы главное: что же это такое - тело, и как в нем жить - нет.
Наверное, это оттого, что книга такая возможно только как дневник. Дневник конкретного человеко-тела, проживающую конкретную жизнь подчиненную идее понять и описать свое тело, то есть самого себя. На такое никто не пойдет, и вполне возможно, что эта книга так и останется единственным в своем роде дневником одного единственного тела.
Музон
Андрей Смирнов
14 августа 2014 0
Культура
АРТ-ПРОЕКТ АРТЕЛЬ. "Записки метафизика, или песни о том, чего нет"
Традиционно удивляюсь активности кимовской формации: с ноября 2011 года группа выстреливает уже пятым альбомом. Да, можно найти и в России, примеры более активного производства (те же летовские сессии "Гроб-рекордс"), однако "Артель" действует именно как единое целое. Безусловно, меняясь, увлекаясь, находя новые основания для проявлений.
После внушительного "Украшения современной музыки" "Артель" вновь обратилась к компактному получасовому объёму и к почти сакральной для группы девятке композиций.
За прошедшее время группу полюбил "Маяк", что неплохо, хотя не факт, что для основной аудитории радиостанции приемлемы экспериментаторы, склонные к эгоцентризму. В качестве превью к альбому проходит непростое заявление: "Слухи мимикрируют под пропаганду. Вера - под религию. Мы пытаемся соответствовать своему личному идеалу, который со временем мимикрирует под реальность. Мы мимикрируем под этот мир, считая, что меняем его. Хотя всего этого просто нет...". Да и само название пластинки - явный вызов - за века от Андроника Родосского, поименовавшего метафизикой группу трактатов Аристотеля о "бытии самом по себе", мы уже проходили и через апофеоз объявленной метафизике "войны без правил".
Сложносочинённое тревожное вступление, музыкальная гамма, как водится, разнообразна: лоу-фай рок-н-ролл, блюз, психоделический фолк, вплоть до индустриально-металлических ходов и альтернативного кантри.
Вот едкая социальная сатира с метафизическими обобщениями; вот "НацДемБлюз" - одновременно опыт уважительного осмысления и пародия, что неизбежно, ибо сама идеологическая конструкция, не беря в расчёт содержание, вопиюще несамостоятельна и реактивна; вот мрачноватое "Оно", вызванное не то Стивеном Кингом, не то Зигмундом Фрейдом. И резкий вывод - "Я не вижу смысл покупать билет на поезд, что идёт на тот свет".
Отчасти вынужденное, отчасти уже концептуальное отсутствие барабанов, скупость записи и звучания. Проблема, что "Артель" всё больше выходит на те рубежи и жанры, где эффект требует качества.
Сложность, ещё и в том, что сегодня условно рок-проекты заведомо проигрывают во внимании публики некоторым другим направлениям. И критические выпады в адрес мира и социума проходят куда успешнее на той же рэп-сцене, где тексты обрушиваются на сознание слушателей.
Прослушивая "Записки метафизики" (а заодно и номера из прошлых альбомов) почему-то вспомнил один интересный "обмен мнениями" из истории музыки 60-70-х (о нём я узнал из знаменитой программы Графа Хортицы "Трансильвания беспокоит"), когда на патриотический кантри-шедевр Мерла Хаггарда "Okie from Muskogee" хипповая фолк-роковая группа The Youngbloods ответила ироничным "Hippie from Olema". Надо полагать, "Артели" вторые на данный момент мировоззренчески ближе. Хотя не исключаю, что со временем окажется ближе правый манифест Хаггарда - тем более, в кантри "артельщиков" удивительным образом тянет.
И при всей открытости и мобильности инокультурным ветрам и веяниям, русскость "Артели" - неотъемлема. Всё-таки группа родом из мест, где некогда произошла Куликовская битва.
Легко ли быть молодым?
Анастасия Белокурова
14 августа 2014 0
Культура
"Косухи" (Россия, 2013, режиссёр - Себастьян Алакорн, в ролях: Александр Шам, Дмитрий Смирнов, Тимур Аларкон, Сергей Газаров, Александр Адабашьян, Юрий Назаров).
Современная Москва. Один день из жизни одногодок, молодых пацанов разного социального происхождения. Сын олигарха (Александр Шам), интеллигентный студент (Дмитрий Смирнов) и простой работяга (Тимур Аларкон) по странной случайности оказываются в одном месте, в одно время, да ещё и одетые в практически одинаковые чёрные кожаные куртки "косухи". Более того - этот день является днём рождения каждого из них.
За этой, казалось бы, невероятной конструкцией скрывается простое и ясное, практически советское по сути кино. Ярко выраженный социальный контекст не балует современный отечественный кинематограф, тем более, когда речь идёт о молодёжных фильмах. "Косухи" - тот самый случай, когда в ленте идёт речь о таких, казалось бы "плакатных" вещах, как проблемы молодых, выбор пути, осмысление истории.
Зрители постарше должны помнить замечательный фильм "Ночь над Чили", посвященный трагическим событиям, когда военный переворот привёл к власти в Сантьяго генерала Пиночета. Эта драматическая лента в далеком 1977 году стала настоящей киносенсацией и заслуженно получила специальный приз Московского кинофестиваля. Режиссером этой ленты был молодой чилийский режиссер-дебютант Себастьян Аларкон. Он родился в 1949 году в "Райской долине" - так романтично звучит для русского уха перевод названия портового города Вальпараисо. В числе тридцати молодых чилийских пареньков он вылетел в СССР "учиться на инженера", но к этой профессии душа его не лежала. Как вспоминал сам Аларкорн, он с детства бредил кинематографом. И первым делом в Москве, проучившийся до этого пять лет в католической семинарии чилиец, пошел искать ВГИК...
Алакорну повезло. Он учился у таких замечательных советских режиссеров-документалистов как Леонид Кристи и Роман Кармен. Дипломной работой чилийца стала любопытная лента "Три Пабло", посвященная художнику Пабло Пикассо, поэту Пабло Неруде и виолончелисту Пабло Казальсе.
Закончив институт, Алакорн сразу же окунулся в столь желанный ему кинематографический мир. Ему доверили на "Мосфильме" полнометражный игровой фильм - случай для выпускника-документалиста крайне редкий, но в данном случае более чем оправданный. В картине "Ночь над Чили" Аларкорн стремился совместить документальную и игровую эстетики в духе любимой им тогда "Битвы за Алжир" Джилло Понтекорво. Впоследствии Алакорн не изменял своей манере (да и теме тоже) на протяжении почти десяти лет. Его фильмы "Санта-Эсперанса", "Падение кондора" и "Ягуар" всегда становились событиями и со временем снискали себе культовый статус.
Многое изменилось для чилийца со встречи с Александром Адабашьяном, ставшим постоянным сценаристом Аларкорна. Фильмы, созданные их тандемом, значительно разнятся по тематике с предыдущими сугубо политическими лентами, и нельзя сказать, что столь серьезное изменение творческого курса пошло им на пользу. Таким лентам, как "Испанская актриса для русского министра", "Агенты КГБ тоже влюбляются" и "В поисках золотого фаллоса" присущи все плюсы и минусы отечественно кино поздних 80-х. И только первая картина, снятая Аларкорном в союзе с Адабашьяном", "Выигрыш одинокого коммерсанта", близка к избранному изначально чилийским режиссером жанру политической драмы.
И вот, вернувшись в Россию после десяти лет отсутствия, Аларкорн вновь снимает фильм по сценарию своего старого друга. И строит конфликт на столкновении менталитетов старшего поколения и молодого. На каждого паренька в косухе приходится свой "взрослый" (прекрасные актёрские работы Сергея Газарова, Александра Адабашьяна и Юрия Назарова, которые из-за отсутствия нормального бюджета отказались от актёрского гонорара). В диалогах между юностью и опытом и содержится суть замысла. Ярко выраженная в подобных деталях социалистическая идея и её осмысление становится ключевым лейтмотивом сюжетной мозаики. Стилистически же "Косухи" отнюдь не продолжают традиции соцреализма. Поскольку герои - выходцы из разных социальных слоёв, их мир решён с помощью разных методов съёмки. Летящая камера GoPro, иллюстрирующая день простого рабочего, меняется то на цифровую камеру (мажор), то на фотоаппартную съёмку (интеллигент).
"Косухи" выходят в прокат в начале осени. Утверждать, что они составят достойную конкуренцию главному развлечению молодых - американским блокбастерам - было бы безумием. Но хочется надеяться, что свою аудиторию эта лента найдёт. А посвящение таким мировым китам, как Марио Варгас Льоса, Жан-Люк Годар и Мигель Отеро Сильва обогатит культурный кругозор наиболее любознательных.
Новороссии быть!
Геннадий Животов
14 августа 2014 3
Политика Война
Игорь Стрелков - воевода Донбасса
Рисунок заслуженного художника России Геннадия Васильевича Животова
Игра в ящик
Людмила Лаврова
14 августа 2014 0
Политика Общество
Думаете, это крик гурманов, возмущенных ответными российскими санкциями, и в результате лишенных физалиса, авокадо Хааса, Пак чой мини, дайкона и помидоров Кумато, раздавался в эфире и в блогах на минувшей неделе? Страшно представить: если бы телевидение у нас было по-прежнему отдано на откуп таким "борцам за права потребителя", как журналисты из "Эха", "Новой" и "Дождя", то сегодня они бы всю страну втянули в истерику по поводу исчезновения из ресторанов и магазинов этих замечательных, а главное, жизненно необходимых продуктов. Но не все так просто, оказывается Лишение доморощенных гурманов пармезана с хамоном имеет политическую подоплеку! Ведущий ресторанный критик газеты "Коммерсант" Д. Цивина сделала такое открытие, взглянув в корень, и установила, что власть "диктатора Путина" таким образом прицельно бьет по "пятой колонне", по тем 14% "несогласных россиян, которые ориентированы на европейские ценности" (давно ли туда попали кумкват и хамон?). Это был "рассчитанный удар", утверждает критик, конечно, всякие там жители российской глубинки, слушатели "Бурановских бабушек" и любители Лепса, для которых "Рокфор" - "нечто вроде Кончиты" и вдобавок пахнет грязными носками, ничего этого не почувствуют. Мол, как ели все эти простецы с примитивными вкусами сыр российский, так и будут есть, а "мы, конечно - (стиснув зубы!) - проживем и без сыра итальянского, и без клубники греческой - вопрос только ради чего?" Действительно, ради какого такого обеспечения продовольственной безопасности они не смогут полакомиться весной греческой клубникой или насладиться норвежской форелью? Вопрос ставится на уровне "быть или не быть?".
Детишек бы пожалели, сокрушается на "Эхо" телеобозреватель Петровская, они в еде разборчивы, уже привыкли к чему-то, а их лишают теперь привычного. Тема "прощания с едой" вырастает до апокалиптических размеров, напоминает истерику перед президентскими выборами 1996 года (помните, многомиллионно-тиражная газета "Не дай Бог!" с инфернальным портретом Зюганова и слоганом "Купи еды в последний раз!"?) и становится важнейшей для таких "критиков", потому что сразу отсылает к "проклятому советскому прошлому", о чем они со смаком любят поговорить, и подчеркивает, по их мнению, "драматизм" происходящего: как же теперь хлеб выпекаться-то будет при отсутствии французских дрожжей?
Но если кто-то всерьез решит, будто всю эту публику по-настоящему беспокоит, будет ли хлеб (норвежская рыба, мраморная говядина, дайкон и пр.) или "привычная" еда для ребятишек на российских прилавках, тот сильно ошибется. Главное, что приводит в неистовое, однако тщательно скрываемое бешенство сторонников "европейских ценностей" - нынешний политический курс страны, направленный на то, чтобы Россия, наконец, выпрямилась, "вспомнила" о величии своего прошлого, о своих достижениях и героях, и - о, ужас! - накормила себя.
Телевидение - во всяком случае, многими передачами и документальными фильмами на центральных каналах - активно включилось в эту труднейшую просветительскую, патриотическую работу по консолидации общества, пробуждению национального достоинства, чего не наблюдалось последние двадцать лет, потому и подвергается особо яростной травле. Никак не получается взять Россию в кольцо "информационной войны"! Чтобы часами верещали в эфире Альбац с Венедиктовым, из самых наивернейших источников получившие якобы достоверные сведения, кто сбил малайзийский самолет (какая там презумпция невиновности?!), чтобы эстонский министр многозначительно поучал этих "ватников"-россиян: "только США и Евросоюз имеют право использовать запреты в качестве инструмента политического давления", чтобы разнообразные сторонники "майданной демократии" рассказывали нам, как в Одессе русские "сами себя подожгли" и как мирные украинские военные несут процветание гражданам Донбасса и Луганска, щедро раздают американские продовольственные пайки счастливым жителям Славянска, "освобожденным" от "русских агрессоров".
Все доводы, условно говоря, либеральной журналистики против нынешней линии российского телевидения, именуемой, разумеется, "пропагандистской", просматриваются легко. Грандиозный проект "Русская Арктика" на России 24? Надорветесь! Делиться надо с "цивилизованным миром", и вообще, почему это Арктика - "русская"? Интереснейший документальный фильм на России 1 "БАМ: в ожидании оттепели" - "дорогу в никуда" прославляете, которая приносит одни убытки, чистая пропаганда, что она является гордостью страны, а по масштабу и перспективам не имеет себе равных Продолжать можно до бесконечности Это с их участием плодятся "черные мифы о России", зародившиеся на Западе еще во времена Ивана Грозного, специально создаваемые, чтобы принизить, исказить русскую историю. И когда на ТВ с привлечением большого архивного материала и мнений авторитетных историков выходят серьезные документальные работы с целью развенчать нагромождения лжи, касающиеся не только далекого прошлого, но и Великой Отечественной войны, событий на Украине, борьбы за мировое господство, вроде документальной ленты "Большая Игра" Андрея Медведева (ВГТРК, 2014) - все это демонстративно игнорируется. "Дилетанты" разных мастей упорно продолжают штамповать свои версии российской истории как будто по лекалам неподражаемой Псаки, которая, если задуматься, вовсе не так и смешна в своей якобы дремучести. Нелепая манера общаться с журналистами главы пресслужбы Госдепа США - тоже изощренная технология информационной войны, инструмент доведения до абсурда правды, способной раскрыть миру подлинные цели Америки в ее очередной зловещей глобальной "игре".
Комментарии к книге «Газета Завтра 33 (1082 2014)», Газета «Завтра»
Всего 0 комментариев