«Газета Завтра 19 (1068 2014)»

Одиннадцатый сталинский удар

Александр Проханов

8 мая 2014 55

Политика

Победа - огненная, святая, божественная. Четыре года к ней через кровь, пожары, усеянные костями поля рвались советские батальоны и полки, бесстрашные дивизии и разгневанные армии, могучие и несгибаемые фронты. Танкисты, сгорая в Т-34-ках, продолжали стрелять по "Пантерам" и "Тиграм". Лётчики, охваченные пламенем, пикировали на немецкие колонны и поезда. Артиллеристы рвали на части вермахт. Партизаны, умирая под пытками, плевали в лицо палачам.

Десять сталинских ударов, десять красных клиньев вбивала моя Родина в косматое тулово фашизма. В подвале Имперской канцелярии гвардейцы нашли чёрное яйцо, разбили скорлупу, сломали иглу, в которой таилась смерть Гитлера. Фашизм сдох, как издыхает двенадцатиглавый змей, у которого красный меч отсёк все двенадцать голов. В сорок пятом году свершилась победа света над тьмой, любви - над ненавистью, рая - над адом.

Когда ещё не осела земля на могилах тридцати миллионов погибших героев, когда ещё дымились угли сожжённых деревень и селений, Сталин дал приказ сажать сады. И эти райские сады зацвели от моря до моря. Среди этих цветущих садов мы восстановили наши разорённые города. Построили божественный Минск, восхитительный Киев, лучезарный Севастополь. Из этих садов мы взлетели в космос. И нам казалось, что их цветение будет бесконечным.

Но тихие черви изъели наши сады. Коварные грызуны источили наши яблони и груши. Ненавидящие нас враги убили советскую страну. Отняли у неё территорию, армию. Разорили великие заводы. Сломали волю победоносного народа. Они посягнули и на победу, которая была для нас высшей святыней.

Но червям не удалось источить святыню. Зубы грызунов ломались о священный образ. Мы пронесли победу через кошмарные девяностые годы. И на этой иконе вновь стал распускаться алый бутон, раскрылся дивный алый цветок. Мы вдыхали его аромат, пили его волшебные соки. Вновь поднимались из немощи и печали. Строили своё государство. Возводили заводы. Крепили армию. Возвращали волю упавшим духом. Окрыляли верой неверящих. Победа оставалась с нами, и мы ни разу не опустили её красное знамя. И как дар за наши терпение и стоицизм, за наши труды и веру Господь послал нам Крым. Русские люди, рассечённые когда-то врагами, вновь слились в победных объятиях.

Но чёрная сперма фашизма пролилась на Киев - матерь городов русских. В золотой абсиде Софии Киевской, среди святынь и храмов стал взрастать уродливый эмбрион с волосатым лицом и чёрными рожками, как изображают дьявола на церковной фреске. Фашизм, как гнилое ядовитое тесто, переполнил киевскую квашню и стал расползаться по всей Украине. Его танки утюжат улицы Краматорска. Его БТР-ы поливают огнём Славянск. Его вертолёты пикируют на окрестности Донецка. Его жрецы устроили ритуальную казнь в Одессе: сорок русских мучеников сгорели заживо под улюлюканье и хохот палачей. Это был фашистский молебен аду, поминовение Гиммлера, хвала Адольфу Гитлеру. После одесского крематория Обама и Меркель пахнут жареной человечиной. Тимошенко, эта злобная калека, свила себе косу из волос узников Освенцима. А кумиром пресловутой "еврейской сотни Майдана" является бабий Ярош.

Мы празднуем свою священную победу сорок пятого года, слыша залпы фашистских танков на юго-западе Украины, где истерзанные тела ополченцев, разбитые головы русских. Новый бой с фашизмом неизбежен. Неизбежен одиннадцатый сталинский удар. Пусть президент Путин примет военный парад и отдаст приказ проходящим полкам и боевым машинам прямо с Красной площади, мимо храма Василия Блаженного отправиться в Донецк, где раненый ополченец слабеющей рукой бросает бутылку с зажигательной смесью в фашистский бандеровский танк.

Табло

8 мая 2014 1

Политика Экономика Происшествия

Согласно утверждениям инсайдерских источников, в правительстве РФ и ряде российских министерств и ведомств в настоящее время активно действует группа высокопоставленных чиновников, блокирующих все виды реальной помощи населению русскоязычных регионов Украины, находящихся в постоянном контакте как с представителями киевской хунты, так и с представителями "команды Обамы". Одной из последних по времени акций этой группы стала публикация "социологического опроса" Левада-центра, согласно которому расширение территории России приветствует свыше 50% респондентов, в то время как вооруженные действия Российской армии за пределами РФ одобряет около 8%. Главным координатором всего процесса называют "ушедшего в глубокую тень" руководителя корпорации "Роснано" Анатолия Чубайса

Заседание руководителей государств-членов Таможенного союза обнаружило серьезные разногласия между Минском и Москвой, вследствие чего перспектива создания Евразийского союза, намеченного на 2015 год, становится всё более неопределенной. "Батька" Лукашенко настаивает на том, чтобы в рамках ТС российское сырье на нефтеперерабатывающие заводы Белоруссии поставлялось по внутрироссийским ценам, против чего возражают Министерство финансов и министерство экономического развития РФ. Именно этим обстоятельством, а также заинтересованностью в поставках дешевой "газовой" украинской электроэнергии эксперты СБД объясняют поддержку президентом Республики Беларусь нынешней киевской хунты. Что касается набора "очков" на Западе, то это для официального Минска не играет особой роли

Прошедшая через немецкую газету Bild информация о том, что кадровые сотрудники ФБР и ЦРУ действуют на территории Украины, но не участвуют в конфликте на юго-востоке республики не соответствует действительности, такая информация поступила из Франкфурта-на-Майне. Действительно, обучение новобранцев СБУ и "национальной гвардии" входит в их служебные обязанности, но вовсе не исчерпывает программы их командировки на "нэзалэжную". В Донецкой и других областях Украины действуют "пятерки" американских "рыцарей плаща и кинжала", которые под разными "прикрытиями" ведут координирующую работу по подавлению сопротивления сторонников федерализации Украины

Отказ США от закупки российских космических двигателей является фикцией, передают из Филадельфии. Он ведет к разрыву действующих контрактов и возможности снижения цен на данную продукцию, которую США теперь намерены закупать через третьи страны - скорее всего, Францию и Бразилию

Правительственные награды за освещение событий, приведших к воссоединению Крыма с Россией, получили около 300 сотрудников правительственных масс-медиа. Поскольку список награжденных не публикуется, при этом не являясь официально секретным, остается предположить, что награжденные боятся попасть под действие западных санкций, что несколько снижает патриотический пафос данного награждения, такая информация поступила из Лондона

Согласно сообщениям из Шанхая, официальное заявление властей Малайзии о прекращении поиском пропавшего Боинга-777 не означает, что в этой детективной истории, имеющей множество аналогий с событиями 11 сентября 2001 года, поставлена точка. Поиск силами китайской разведки теперь будет продолжаться на всех американских военных базах, особенно - расположенных в районе предполагаемой пропажи рейса МН-370, то есть в Тихом и Индийском океанах, не исключая Австралию и страны Юго-Восточной и Центральной Азии

В Израиле широко распространяется недоумение относительно роли Игоря Коломойского, Петра Порошенко и других олигархов-евреев в происходящих на Украине событиях. "Они думают, что смогут использовать тех, чьи деды расстреливали наших дедов в урочище Бабий Яр. Пусть прочитают историю про голема и подумают над тем, с кем они сотрудничают", - передают источники из Бейрута, отмечая, что российская еврейская община предпочитает хранить красноречивое молчание относительно инициатив Коломойского и Ко, а также их подопечных из "Правого сектора" относительно выплат за убитых русских и сторонников федерализации Украины

Неизвестная вирусная эпизоотия в Северной Америке, поражающая свиней, может быть "ответной акцией" китайских или российских спецслужб в ответ на эпидемии "африканской чумы", распространение которой в КНР и РФ связывают с интересами американских производителей свинины. "Живущим в стеклянном доме не следует бросаться камнями в соседей", напоминают наши информаторы в Чикаго

Агентурные донесения службы безопасности "ДЕНЬ"

Вопрос в лоб Виктору Иванову

8 мая 2014 2

Происшествия

"ЗАВТРА". Виктор Петрович, наркоторговля в России носит выраженный этнический характер. Но упоминать национальность преступников считается неприличным, неполиткорректным. Не мешает ли борьбе с наркоторговлей такая неопределенность, когда приходится бороться "где-то кое с кем у нас порой"? Как ловить преступника, если, условно говоря, запрещено сообщать его приметы?

Виктор Иванов, Руководитель Федеральной службы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Ежегодно мы привлекаем к уголовной ответственности порядка 110 тысяч преступников, среди них порядка 13 тысяч преступных группировок. Так что борьба идёт. Посмотрите: контрабанда афганских наркотиков, например, героина и гашиша, осуществляется этапно: через территорию ряда государств Средней Азии, через Кавказский хребет. Эта этапность ведёт к криминальному интернационалу. Производят, как правило, в Афганистане, выращивая гигантские объёмы опийного мака в таких провинциях, как Кандагар, Бадахшан, Гельмент. Это сырьё перерабатывают в концентрированный героин на севере Афганистана - как правило, в горных районах Бадахшана. Дальше через Таджикистан, Узбекистан, Туркмению, Казахстан, Киргизстан наркотик поступает в Российскую Федерацию. Национального лица эта преступность не имеет, но на каждом этапе подключаются представители разных государств.

Есть страны производства наркотиков, есть страны транзита, есть - дистрибуции. Россия - страна дистрибуции наркотиков, где происходит розничная уличная торговля и извлекается окончательная прибыль. В странах транзита прибыль извлекается за счёт транзита оптовых масс. Криминальный производственный цикл очень короткий, потому что оптовую массу нужно быстро перевезти через территорию государств. Поэтому очень быстро накапливаются денежные средства и стремительно идёт обогащение руководителей преступных групп. Именно поэтому в государствах Азии идёт процесс картелизации преступных группировок.

Материал подготовила Екатерина Глушик

«Майдан» как модель для России

8 мая 2014 3

Политика

Рассказывает руководитель Центра поддержки и координации протестных акций в Новороссии Алексей Анпилогов

"ЗАВТРА". Как вас представить нашим читателям?

Алексей АНПИЛОГОВ. Так и представьте - Алексей Евгеньевич Анпилогов, 1974 года рождения, уроженец Днепропетровска, по образованию - физик-компьютерщик, выпускник Днепропетровского университета, руководитель Центра поддержки и координации действий Юго-Востока Украины.

"ЗАВТРА". Что вы можете сказать о ситуации на Украине, особенно после трагедии в Одессе 2 мая?

Алексей АНПИЛОГОВ. Я хочу сказать, что попытка украинских олигархов создать "дешевое" государство фашистского типа, которая была "встроена" в попытку Запада создать "территорию хаоса" на постсоветском пространстве и полевую лабораторию для развала Российской Федерации, по сути, провалилась. И если раньше вопрос стоял о том, выйдут юго-восточные регионы Украины, Новороссия из состава Украины или нет, то сегодня вопрос стоит только о том, когда и в какой форме это произойдёт.

Потому что теперь никаких иллюзий о возможности существования в одном государстве с необандеровской Галичиной: хоть унитарном, хоть федеративном, - у жителей Новороссии исчезла.

Можно было построить нацистское государство после поражения в мировой войне на руинах Веймарской республики, имея 70 миллионов немцев и 600 тысяч евреев. Но построить нацистское государство, имея, в лучшем случае, 10-15 миллионов "националистов" против 25 миллионов русскоязычного и русскокультурного населения, - невозможно.

"ЗАВТРА". Почему вы так считаете? В истории бывали случаи, когда малочисленные, по сравнению с населением страны, но хорошо мотивированные и организованные пришельцы захватывали ее на десятки и даже сотни лет.

Алексей АНПИЛОГОВ. Сейчас - не средние века. Всё оружие, все формы организации одинаково доступны всем. И если кто-то начинает что-то применять, он тут же получает "оборотку". Это факт. Настроение у людей Юго-Востока после 2 мая резко поменялось. Нам со всех сторон приходит информация о готовности сражаться против киевской хунты с оружием в руках. Потому что зрелище горящих заживо людей, которых добивали арматурой и битами, мало кого способно оставить равнодушным. Потому что такое могло случиться и в Донецке, и в Луганске, и в Харькове, и где угодно еще. Показательно, что одесский губернатор Немировский еще вечером 2 мая выступил с заранее подготовленным заявлением о том, что разгром палаточного городка на Куликовом поле - благородный акт гражданского мужества со стороны патриотов Украины. Сейчас он рад бы стереть это заявление из истории, но уже не удастся.

"ЗАВТРА". Какие варианты дальнейшего развития событий вы видите? Ведь Москва, судя по всему, не готова принимать юго-восточные области Украины в состав Российской Федерации по крымскому варианту - и по причине западных санкций, и по причине дополнительной нагрузки на бюджет.

Алексей АНПИЛОГОВ. Я не провидец и не пророк. Есть четыре основных варианта дальнейшего сценария, и какой из них будет осуществлен на практике, я не знаю.

Первый - это восстановление Украины как унитарного государства. Он практически невозможен по той причине, о которой я уже говорил выше. Украина на протяжении всей своей истории была довольно успешным русским сепаратистским проектом - таким, каким могут стать, например, сибирский проект, казачий проект или поморский проект. Вся украинская элита по-прежнему в быту и между собой общается по-русски. В начале 90-х годов украинский национализм был выбран ею как самое удобное прикрытие для получения власти и собственности. Которую получила в основном советская номенклатура плюс некоторые этнические общины, вовсе не украинские. Так это и продолжается вплоть до нынешнего дня.

"ЗАВТРА". Кстати, бывший мэр Харькова и глава президентской администрации Леонида Кучмы, один из отцов-основателей Партии регионов Евгений Кушнарев был как раз сторонником федерализации Украины по немецкому образцу. И его "случайно" застрелили на охоте вовсе не националисты-бандеровцы

Алексей АНПИЛОГОВ. "Донбассовские" тогда шли к власти на Украине и ни с кем никак ею делиться не собирались. Но я продолжу свой ответ на ваш вопрос. В общем, попытка сохранения Украины как унитарного государства обречена на провал. Это будет гражданская война, море крови со всех сторон конфликта, Дикое поле XXI века. Сил подавить Юго-Восток у Киева нет. Самолеты падают сами по себе, танки горят сами по себе, вертолеты сбивают из противотанковых "мух". Деградация полная. И по опыту боевых столкновений последнего времени мы видим, что никто жертвовать жизнью за единую Украину с той стороны в массовом порядке не собирается.

Так что куда более реален другой вариант, условно говоря - приднестровских, жесткий и мягкий. По жесткой версии статус-кво определяется на поле боя, по мягкому - за столом переговоров. Украина формально остается единым государством, но на деле происходит полное разделение органов государственной власти, за исключением, может быть, пограничной и таможенной службы.

Третий вариант - создание независимой Новороссии - государства вполне самодостаточного, с пока еще действующей промышленностью и эффективным сельским хозяйством, дружественной к России, но не входящей в её состав.

И четвертый вариант - раздел Украины, когда с запада войдут натовские войска, с востока - российские, а зоны влияния будут определяться случайным набором факторов.

Никаких иллюзий по поводу российской позиции мы, к сожалению или к счастью, не питаем. Мы видим, что в России - такая же олигархически-сырьевая экономика, как и на Украине. Вся разница - только в том, что нефтегазовые доходы РФ чрезвычайно велики, и элиты имеют возможность хотя бы минимально "делиться" ими с населением. А на Украине после 1994 года потребление энергоресурсов стало превышать их добычу, и налицо было двадцатилетняя открытая обираловка людей. Из-за чего они, в конце концов, и вышли на Майдан.

"ЗАВТРА". Вы считаете, что Майдан не был проплачен Западом?

Алексей АНПИЛОГОВ. Майдан был проплачен Западом. Но люди туда вышли не из-за денег, а из-за того, что не видели возможности жить по-прежнему. А то, что их протестные настроения были перехвачены и использованы западной агентурой, в этом ничего удивительного нет. Если бы государственную власть, стабильность общества на Украине хотя бы немного ценили, Майдан могли снести за пару часов без всякого властного вмешательства, без всяких автобусов с Донбасса. Но этого не было. Люди были разочарованы в том, что видели, и ждали чего-то другого, нового. Им предложили "евроинтеграцию", почему бы и нет?

"ЗАВТРА". Но ведь никакой "евроинтеграции" нет даже в проекте - только евроассоциация, а это две большие разницы, как говорили в Одессе.

Алексей АНПИЛОГОВ. Разумеется, это так. Но ведь вся пропагандистская машина Украины на протяжении десятков лет твердила о "европейском векторе", с этим люди уже свыклись, уровень жизни в Европе, несмотря на все растущие проблемы, гораздо выше и среднего российского, и, тем более, среднего украинского. Так что для обывателя это вполне убедительная альтернатива.

А то, что, например, только в железнодорожной отрасли переход на стандарты Евросоюза, даже без перешивки колеи, будет стоить пять миллиардов долларов - пока никого не волновало. Общая же цена "евроассоциации", согласно которой Европа хочет здесь всё забрать и ни за что не отвечать, зашкаливает за сто миллиардов. Где их брать?

"ЗАВТРА". Как вообще вы оцениваете роль США и Евросоюза в нынешнем украинском конфликте?

Алексей АНПИЛОГОВ. Вашингтону нужно превратить Украину в Дикое поле, чтобы здесь ничего не производилось и не росло, чтобы здесь была выжженная земля. Потому что ничем они здесь управлять не могут и не хотят. А вот зона хаоса и тотальной гражданской войны на границах с Россией, откуда взрывать московское метро и атомные электростанции отправляются бандеровские смертники наперегонки с кавказскими исламскими экстремистами - как раз то, что американцам нужно. Но для этого Украина не должна иметь даже нынешние сорок миллионов населения, не говоря уже о советских пятидесяти двух.

У Европы, особенно Германии, позиция другая. О ней я уже говорил. Здесь нас хотят "выдоить" постепенно и до капельки, чтобы помочь своей экономике.

Особняком стоит Польша, чьи власти полностью поддерживают Украину как антироссийский проект и грезят восстановлением Речи Посполитой "от моря до моря". Но если Украина в результате конфликта расколется, той части, где ныне расположена Галичина, поляки припомнят и Бандеру, и Волынь, и "всходни кресы", о которых сегодня предпочитают лишний раз не напоминать. Так что мы считаем себя истинными патриотами Украины, с мощной добывающей и обрабатывающей промышленностью, сильной наукой и сильным образованием. Нам это средневековое холопство на задворках у Европы, которым грезят западенцы-галичане, совершенно ни к чему. Разрушать они умеют, спору нет, а вот создать что-нибудь по-настоящему новое и ценное С этим всегда были проблемы.

Беседу вёл Владимир ВИННИКОВ

Марш-бросок

Галина Иванкина

8 мая 2014 3

Политика

Скоро 9 мая - праздник Победы. Поэтому у всех на слуху нормативно-правовой акт, направленный против восхваления и реабилитации нацизма. Да, в обществе сложилась настолько серьёзная ситуация, что понадобилось вмешательство всесильного Государства. Законом также вводится наказание за отрицание фактов, установленных приговором Нюрнбергского трибунала и за распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, а, кроме того, за осквернение дней воинской славы и памятных дат России. У креативных особей тут же началась отрепетированная истерика: "Ещё немного - и запретят ругать Сталина!" А ещё им часто импонирует пресловутая эстетика Третьего рейха.

Для некоторых господинчиков (особенно из молодой офисной поросли) это стало уже какой-то аксиомой - у фашистов, в отличие от наших ребят, были элегантные мундиры, прекрасная выправка, изысканные манеры. Да-да, конечно - смущённо краснеют иные собеседники-эстеты - они враги, сволочи и нелюди, но формаформа-то была великолепной. Как посоветовала мне одна начитанная либеральная дама: "Постарайся посмотреть на это глазами искусствоведа, как на картину или на статуэтку, отключи "совок" в голове". Что ж? Некоторые люди до такой степени уже отключили в себе "совок", что вместе с ним вырубилась и совесть. Замечу - смакование нацистской эстетики чаще всего исходит не от дремучих, одноклеточных особей, а именно от толерантных гуманитариев, долгие годы выдавливающих из себя по капле "совок", подобно тому, как Чехов выдавливал из себя раба.

В середине 2000-х на просторах Интернета развернулась тема так называемого "гламурного фашизма" - её апологетами оказались модные и продвинутые ребятки, как правило, из обеспеченных семей. Смысл их пошленькой, немудрёной концепции таков: эстетика нацизма, видите ли, несла в себе зачатки того, что мы сегодня именуем роскошным и сладеньким словом "гламур", тогда как советский мир был бесполо-пуританским, немодно-лапотным, краснознамённо-месткомовским, да и просто поганым. И - любимый рефрен про "зловещую красоту от Хьюго Босса", который, между нами говоря, никакой эсэсовской формы не разрабатывал. Автором "гламурного шика СС" явился малоизвестный в креативных кругах Карл Дибич - специалист по геральдике, который взял за основу атрибутику "чёрных гусар" (гусар смерти) Фридриха Великого.

Мне довольно часто попадаются бойкие тезисы о том, что "красота" фашизма - это некая квинтэссенция обаяния зла, которое очень часто выглядит соблазнительнее "пресного" добра. Мол, дьявольское - за счёт своей изощрённости - иной раз привлекает больше, нежели божественное. Недаром во все времена существовал феномен любви, точнее - пристального интереса к отрицательным персонажам, а жизнь Калигулы или Лукреции Борджиа волнует жадную до эффектов толпу куда как сильнее, чем жития святых праведников. На эту тему можно рассуждать до бесконечности. Тут интересно другое - яркое, почти мистическое несходство нацистской и советской эстетических программ.

Эстетика Сталина отличается от эстетики Гитлера, как день отличается от ночи, причём в этой моей фразе нет никакого поэтического пафоса, а всё предельно конкретно, даже грубо. Советский плакат, соцреализмовские полотна, архитектурные формы Большого Стиля, оптимистичное кино - всё это обращено к утру, к трудовому дню, к светилу. Ночь, темнота в нашей эстетике - это скорее исключение, чем правило. Залитые светом стадионы на картинах Дейнеки и Самохвалова, насыщенный ярчайший мир гайдаровских повестей, белые одежды юных спортсменов. "Светлый путь" - так называется знаковый кинофильм эпохи. "Новая Москва" Юрия Пименова - настоящий гимн победительной солнечности. Мозаичные панно станции метро "Маяковская" - парашютисты, самолёты, яблони в цвету - всё это на фоне дивного синего неба. Это - энергия.

А что мы видим в Третьем рейхе? Культ ночи и мрака, почитание смерти. "Мёртвые головы" на фуражках, чёрные мундиры, ночные процессии с факелами, воспламеняющими темноту. Посмотрите любую художественную вещь, созданную в нацистской Германии, - в картинах нет воздуха, нет пространства. Ощущение скованности и омертвелости, даже если речь идёт о любовании "чистой нордической красотой". Даже белое выглядит зловеще. Агрессия вместо энергии, а, как известно, агрессия обречена, особенно при столкновении с энергией. Смотрите: символ сталинской эпохи - это парад физкультурников, который проводился утром. Образ Третьего рейха - это ночные факельные шествия. Ночь в любой культурной традиции - это мрачная мистерия, это пробуждение потусторонних сил. Это сила мглы. И эта мгла хотела уничтожить Солнце. Но свет всегда сильнее, а Гитлер проиграл Сталину не только как вождь, но и как "дизайнер". Зло, оно и есть зло, как бы красивенько с точки зрения иных гламур-искусствоведов оно ни выглядело А ещё я хочу дожить до того дня, когда будет попросту стыдно говорить о том, что тебе нравится форма СС, ведь вкусы не регламентируются нормативными актами. Поэтому вся надежда - на исправление общественных нравов.

Операция «Одесса»

Александр Нагорный

8 мая 2014 3

Политика

Крики сжигаемых заживо людей, падающие с высоких этажей тела, черные массы украинских фашистов, которые с заранее подготовленными ножами и кинжалами, а также металлическими прутами, добивали вырывавшихся из пламени одесских антифашистов. И ужасающий итог - более 70 убитых и сожженных заживо. Вот истина Одесской Хатыни, которая заставила содрогнуться Россию и Украину, а не официальная статистика бандерофашисткого режима Киева, который замыслил и осуществил жесточайшее преступление против человечности. Вот с кем мы имеем дело сейчас и будем в ближайшем будущем, если нам вместе с украинцами не удастся свергнуть эту "пакость", которая регенерировала из пепла гитлеровского нацизма. В Одессе, этой "жемчужине у моря", в отличие от Донецка и Луганска, все эти месяцы никто из противников киевской хунты не брался за оружие, не захватывал административные здания, не ставил блокпосты на въезде в город. Сторонники федерализации, люди разных национальностей и конфессий, возрастов и политических взглядов выражали мирный протест в форме палаточного городка на площади Куликово поле, собирали подписи в поддержку референдума, изменений в Конституцию Украины, против досрочных выборов президента, вели агитацию и просто общались между собой. Там было много стариков и женщин.

Именно их избрали своей целью нацисты-необандеровцы из киевской хунты. "На место" была спущена инструкция и губернатору, и руководству милиции подготовить людей в масках и с красными ленточками на рукаве, которые должны сымитировать на футбольных фанатов и западенцев-фашистов, а потом, ловко убегая, выведут общую массу "ультрас" в 2-3 тысячи человек на площадь, где было не более 1000 демонстрантов. Заместитель начальника УВД Одессы сам шел в колонне с нацистами и управлял резней на площади. Действительно, противников Майдана посчитали "легкой добычей". Не те замаскированные под футбольных болельщиков-ультрас наёмники, которые вечером 2 мая громили палаточный городок, избивали безоружных и поджигали "коктейлями Молотова" Дом профсоюзов. А те, кто их организовал и направил. И недаром украинские неонацисты, убивая на площади безвинных и невооруженных людей, кричали "Ну, и где твоя Россия?! И где твой Путин?! Всё равно мы всех вас перебьем!"

Это типично нацистские настроения, нацистская идеология.

Напомним, что за несколько дней до трагедии в Одессу зачем-то приезжал "губернатор" Днепропетровской области олигарх Игорь Коломойский, на встречу с которым была собрана вся верхушка одесской "власти", включая такого же "губернатора"-олигарха Владимира Немировского. И, видимо, на этой встрече были достигнуты те самые договоренности, согласно которым ни милиция, ни пожарные не вмешивались в происходящее, позволив "эскадронам смерти" Коломойского совершить своё черное дело.

Проблема была только в том, что накачанные "боевыми наркотиками" из запасов НАТО, заброшенными под видом медикаментов на Украину еще в начале декабря, эти террористы всё-таки столкнулись с организованным сопротивлением молодых одесситов-антифашистов и вышли из-под контроля. Потому что добивать раненых и глумиться над трупами - это уже за рамками даже гражданской войны. Это - уже откровенный фашизм, это звериные инстинкты, которые целенаправленно выпускались на волю из-под контроля обычных человеческих ценностей.

Теперь киевские политики лицемерно скорбят о погибших, выражают соболезнования их родственникам, сваливают ответственность друг на друга. Потому что не всегда удается штопать брюссельские кружева сапожной дратвой. Пущенная было "майдаунами" ложь о том, что среди погибших большинство - россияне и приднестровцы, чуть ли не офицеры российских спецслужб, что одесская трагедия - провокация со стороны России, что во всём виновата Россия и только Россия, тихо умерла, как и десятки, сотни, тысячи предшествующих лживых заявлений со стороны захватившей власть на Украине хунты.

Официальные данные сообщают о 43 погибших и 130 пострадавших. В реальности и тех, и других намного больше. Думаю, очень скоро мы узнаем все имена - Одесса не тот город, где любят хранить тайны. Особенно такие кровавые.

Зачем была нужна атака на Одессу?

Во-первых, она была нужна для того, чтобы запугать непокорный Юго-Восток, сломить его волю к сопротивлению, заставить испуганно вложить свою шею в киевско-западенское необандеровское ярмо, чтобы избежать смертельной "удавки".

Во-вторых, она была нужна для того, чтобы продемонстрировать западным хозяевам киевской хунты свою готовность идти до конца и не останавливаться ни перед чем, отрабатывать полученные от Запада деньги и статус любой ценой, любой кровью. В том числе - для того, чтобы натовские корабли в июне могли безбоязненно зайти в порт Одессы, не подвергаясь угрозам протестных акций со стороны мирного населения, как это уже неоднократно было в Крыму.

В-третьих, она была нужна для того, чтобы спровоцировать Россию и лично Путина на какие-то резкие и опрометчивые шаги. Организаторы этой кровавой провокации слышали, как Путин на весь мир дал обещание прийти на помощь украинскому народу и русским, проживающим на Украине, если ситуация подойдёт к черте гражданской войны. Сейчас эту черту киевская хунта перешагнула.

Именно здесь и лежит ключ ко всей одесской трагедии. С одной стороны, Кремлю выставили беспрецедентный акт террора, который вопиет к небу о возмездии. Причем все западные страны, которые на протяжении трех месяцев прославляли и поддерживали "мирных протестующих" на Майдане, теперь точно так же прославляют и поддерживают "наведение порядка законной властью" вплоть до применения тяжелой техники и боевой авиации, закрывая глаза на кровь мирных жителей Украины и грозя России всё новыми и новыми санкциями.

Если в этих условиях Москва промолчит и не окажет поддержки Новороссии, то воля украинцев к сопротивлению "майданной демократии" может ослабеть, а сам Путин - получит реноме "предателя русских на Украине". Если же в Кремле решатся на открытое использование войск за пределами России, то майданная хунта сможет получить не только дополнительные "печеньки" от Запада, но - что еще важнее - выставить Россию в роли агрессора и расширить собственную базу социальной поддержки, сплотив общественное мнение всё еще колеблющейся значительной части украинцев под бандеровскими знаменами, сделав их ярыми врагами России.

Какой из этих вариантов хуже? Говоря сталинскими словами, оба хуже. Поэтому Кремль молчит. Это не значит, что он бездействует и занимается только бесполезной говорильней в ООН да дискуссиями по ценам на газ для киевской хунты.

Просто проведенная вечером 2 мая 2014 года "операция Одесса" выбросила всю ситуацию в новое, уже неполитическое измерение. В измерение тотальной войны, войны на уничтожение.

Видит Бог, Россия не хотела такой войны и, по большому счёту, не готова к такой войне. У нас для неё нет ни людей, ни техники, ни финансов, ни желания. Но готовы ли к ней наши противники - не в Киеве, где уже понимают, что произошло непоправимое, что эту кровь они смоют только собственной кровью, - а в НАТО и в США?

Не мы вышли лоб в лоб, не мы и свернем первыми, подставляя своё брюхо под убийственные трассеры санкций. Я искренне надеюсь, что Путин и его ближайшее окружение четко понимают, какую судьбу им готовят их западные "друзья". Это судьба многолетних "друзей Америки" Фердинандо Маркоса и Саддама Хусейна, Слободана Милошевича и Муаммара Каддафи. Да и Виктора Януковича совсем недавно, на наших глазах. Тех тоже заверяли, что всё хорошо, что все слова и демарши - это не всерьёз, надо потерпеть, согласиться на это, это и еще это - тогда всё наладится. Вплоть до тюрьмы, казни и обязательного отбора всех активов.

Почему сейчас швейцарский банк объявил о заморозке счетов Виктора Януковича на 193 миллиона долларов. Почему российского летчика Константина Ярошенко начали пытать в американском карцере. Всё это - сигналы Кремлю: вот что будет с вами, если не согласитесь "по-хорошему".

Но никакого "по-хорошему" уже не будет. Не для того всё затевалось. Всё затевалось для того, чтобы ограбить и убить - разумеется, во имя высоких идеалов свободы и демократии. Запад есть Запад. Даже если это Запад Украины.

Поэтому согласие на условия Запада - это согласие на всё более и более позорные условия собственной казни. На них не согласился Фидель Кастро - и уже сегодня, при жизни, как и его погибший почти полвека назад соратник Че Гевара, является символом, иконой сопротивления глобализму. На них не согласились лидеры Северной Кореи - и благополучно, невзирая на все сложности и проблемы, на всеобщую обструкцию со стороны Запада, продолжают строительство общества чучхэ. На них не согласился Уго Чавес - и погиб, как герой.

Только сила и мужество в противостоянии с Западом дают шанс не только на выживание - на победу.

Поэтому давайте еще раз посмотрим, что в принципе может сделать Кремль в сложившихся условиях (не обязательно, что он это сделает, гирь, тянущих нашу "элиту" на выброс белого флага перед Западом и США, предостаточно).

Внутри страны - отказаться от "вашингтонского консенсуса" и привязки рублевой эмиссии к доллару, модернизировать экономику за счет государственных инвестиций и снизить социальное неравенство в РФ до уровня, не угрожающего стабильности общества, очистить информационное поле от либеральной пропаганды.

На международной арене - продолжить сближение со странами БРИКС, особенно с КНР, а также с традиционными слоями западного общества, отвергающими "постхристианские" ценности либерализма.

В отношениях с Украиной. Максимально поддержать всех противников киевской хунты на территории Украины без прямого военного вмешательства. Остановить транзит нефти и газа через территории, контролируемые неонацистами, продолжив поставки в Европу через Турцию и по Балтийскому морю. Прекратить любые контакты с нынешней нелегитимной "властью" Украины.

Кстати, одна из последних акций нацистских преступников времен Второй мировой войны, переброска высокопоставленных чинов НСДАП и СС в Южную Америку, - по иронии истории носила название "Операция ОДЕССА". Пусть кровавая "Операция Одесса" 2 мая 2014 года станет концом неонацистов на Украине.

Поэт на поле Куликовом

Елена Сапрыкина

8 мая 2014 2

Происшествия

Кого убивали бандеровцы

Среди десятков жителей Одессы, заживо сожжённых и убитых украинскими нацистами в Доме профсоюзов, есть человек, имя и судьба которого уже давно тесными узами связаны с горящей Одесской землёй, с этой площадью, носящей пронзительное по силе ассоциаций название - Куликово поле. Имя этого героя - поэт Вадим Негатуров. Он скончался от ожогов 3 мая, в реанимации одесской городской клинической больницы № 10.

Вот что он писал незадолго до гибели: "Площадь Куликово поле стала знаменем борьбы одесситов за соборное единение народов Руси: украинцев, белорусов, россиян Борьба одесситов с нацистами и узурпаторами сегодня так и называется - Движение "Куликово поле".

Смею заметить, что направленность этой борьбы выходит за рамки географического понятия "Одесса". Одесса, как и Куликово поле, - это давно уже особые категории Русского Мира".

И слова Марша Куликова поля, написанного поэтом в эти фронтовые дни, говорят сами за себя:

Русь Святая! Шагая сквозь пламень веков, 

не искала ты в пламени броды,

сил своих не щадя, побеждала врагов

и спасала другие народы.

Светом Правды, что дарит нам Бог в небеси,

возрождалась славянская сила,

укреплялись в единстве три части Руси -

Беларусь, Украина, Россия

А ещё пронзают сердце строки, где автор прямо говорит о необходимости "Делом доказать любовь к Отечеству!.. Кровью доказать любовь к Отечеству!.. Жизнью доказать любовь к Отечеству!"

Как сказал, так и сделал

Всё, что удалось найти о биографии поэта, - несколько его строк о себе: "Родился 5 декабря 1959 года. Случилось это в Одессе (я не старался - просто повезло). В этом Благословенном Городе отлично учился и честно женился. В Одессе живу и работаю. В Одессе хотел бы и умереть в свыше назначенный час"

Он имел два высших образования: математик и экономист, работал строителем, кочегаром, охранником, научным сотрудником, преподавателем, "советско-армейским" офицером, инженером, программистом, милиционером, экономистом Но главным стала для него поэзия. Его посещала не многоликая и общеупотребительная женственно-лёгкая муза, но некрасовская "Муза мести и печали". Это она горела вместе с ним на Куликовом поле

Отец поэта Виталий Негатуров, будучи ребёнком в годы Великой Отечественной, вспоминает о том, как ждали измученные украинцы русских солдат-освободителей, как встречали их хлебом-солью. Вадим Витальевич записал воспоминания отца:

"10-го апреля, в 6 утра мы с мамой, как обычно, отправились доить отелившуюся в марте корову и кормить теленка. Отец до войны был железнодорожником, поэтому жили мы в Одессе на Первой Заставе в домах-бараках - райончик назывался "Бессарабка-2", куда селили железнодорожников и их семьи. Мне тогда было неполных 8 лет, и я ни на шаг не отходил от матери, поскольку постоянно слышалась стрельба.

С удоем молока мы отправились в погреб, когда сзади вдруг послышался женский голос с сильным "рассейским" акцентом:

- Немцы здесь есть?

Мама ответила:

- Нет.

- А в погребе?

Мать перекрестилась и ответила:

- Ей-богу, нет!

Перед нами возникла высокая стройная девушка в плащ-палатке и с автоматом ППШ на груди. Она в буквальном смысле олицетворяла собой образ некрасовской героини, способной, что называется, и коня на скаку остановить, и в горящую избу войти.

- А водички попить можно?

Мама ответила по-одесски, "вопросом на вопрос":

- А молочка парного не хотите?

- Хочу!

Мать налила девушке молока в поданный ею котелок. Утолив жажду, та вдруг сняла с плеча плащ-палатку и отдала матери со словами:

- На́, вот, пошей мальцу штаны и рубашку! - пояснив при этом, что плащ-палатку нужно вымочить в бензине, снять резину - тогда получится крепкий материал Впоследствии мама так и сделала. Помню, у меня тогда впервые появились вместо непонятных латаных-перелатаных лохмотьев "настоящие мужские" брюки

Вслед за девушкой подходили еще солдаты, и мать всех поила парным молоком Узнав о происходящем, вышли все соседи. Каждый счел за счастье проявить гостеприимство Оно и понятно, ведь у многих женщин воевали мужья, сыновья, братья. В каждом солдате фактически виделся родной человек. И неважно, был ли он синеглазым или кареглазым, чернявым или белобрысым. Главное - он был наш, свой и, поэтому, родной"

А сколько украинцев спасали страну на фронтах Великой Отечественной! Это они вместе с русскими стали освободителями всей Европы.

И что же стряслосьСегодня на Украине враги называют своих соотечественников с георгиевскими ленточками "колорадами", сегодня враги заживо сжигают десятки безоружных людей. Как не вспомнить теперь слова Тараса Шевченко: "Славних прадідів великих правнуки погані". Хунта, засевшая в правительстве Украины, - не есть народ. Народная воля не может совпадать с преступной волей кучки бандитов. Не может. Преступления против человечности не могут быть безнаказанными.

И нельзя заниматься теперь ежедневными прозаическими будничными делами, не помня о деяниях новых бандеровцев. Нужно печатать стихи героя Вадима Негатурова большими тиражами в России, дабы предотвратить пропасть духовную. А то ведь мы не знаем, кого из современных поэтов изучать в школах! Сама жизнь подсказывает, сама стихия жизни.

Поэт Вадим Негатуров воспринимал свою судьбу как "борьбу добра со злом", и ему довелось сполна познать горящее слово. Его стих пылает на знамени ополченцев в Донецке, Луганске, Славянске. Помните - у нас одна история, и она совершается ежедневно.

Битва за историю

Владимир Карпец

8 мая 2014 1

Политика

"Государство Украина" в его нынынешних границах обязано своей "незалежностью" нескольким историческим факторам. Во-первых, конечно, Февралю. Уже через несколько дней после свержения Императора в Киеве местные революционеры создают т.н. Центральную Раду. Первым реальным делом "революционеров" стало уничтожение памятника Петру Столыпину - в точности, как сегодня Ленину. Однако сам Ленин был как раз этой самой "незалежности" следующим "будителем". В июне 1917 года газета "Правда" публикует три статьи Ленина, посвященные Украине: "Не демократично, гражданин Керенский", "Украина", "Украина и поражение правящих партий России". "Вождь пролетариата" пишет: "Ни один демократ не может также отрицать право Украины на свободное отделение от России". Совершенно справедливо констатирует Владимир Богун: "Без Ленина существование суверенной Украины не то что в нынешних границах, но и вообще было бы невозможно. Именно он категорически выступил против отдельного от УССР существования Донецкой республики (курсив наш. - В.К.). Именно Ленин <> настоял, чтобы за каждой из республик было закреплено право на выход из Союза. Именно эта норма Союзного договора и позволила Украине в 1991 году обрести независимость, да еще и с территорией, приращенной западными и юго-восточными землями". Здесь надо иметь в виду, что Донбасс в годы Последнего Царствования был единым взаимосвязанным экономическим регионом, охватывающим Екатеринославскую, Харьковскую и, частично, Херсонскую губернии и Область Войска Донского. (земли к востоку от р. Кальмиус ).

Но был еще и третий фактор - Германия. В ходе Брест-Литовских мирных переговоров в январе 1918 года , когда выяснилось, что на них прибыли представители двух "украинских государств" - киевской Центральной Рады и т.н. Украинской Народной Республики Советов (Харьков), германская делегация поставила сначала условие о единой делегации, а затем признала только Раду. При этом германский генерал М. Гофман советовал украинским дипломатам, что "если они хотят иметь формальное право заключать мир независимо от того, заключит ли его Советская Россия, то украинская правительство должно формально провозгласить полную независимость Украинской Республики". Германия же и очертила советской делегации границы "незалежной" - собственно, нынешние.

Когда единая "послебрестская" Украина вошла в СССР с правом отделения, началась насильственная ускоренная "украинизация", прежде всего языковая. Собственно, началась она раньше. На "Первом Всеукраинском Совещании КП(б)У" (Харьков, 2-4 мая 1921 г.), была поставлена задача "превратить украинский язык в орудие коммунистического просвещения трудовых масс". "Немедленно - говорилось в резолюции Совещания - должны быть предприняты меры, <> чтобы в дальнейшем все служащие умели говорить по-украински. Эта резолюция должна проводиться Партией со всей решительностью в жизнь" ("Коммунист". Харьков. 1921 г. №7). Вернувшийся в УССР теоретик сепаратизма М. Грушевский, получивший почетное и ответственное место в Академии Наук УССР, превратил ее в центр разработки "научного" обоснования сепаратизма - под крылом партии большевиков. "Не только в школах и других учебных заведениях, но и в учреждениях, и в быту украинский язык вводился методами насильственно-революционными и темпами стахановскими. Были годы, когда в Киеве были запрещены все издания на русском языке, а из учреждений немилосердно изгонялись старые служащие за недостаточное знание украинского языка", - рассказывает об этом времени Андрей Дикий (1893-1977) в своей книге "Неискаженная история Украины-Руси".

На основе "указаний" Грушевского большевики в 20-е годы осуществляли "украинизацию" даже тех областей, где жили потомки "украинцев" (каковых в прежние века и не было), в частности, Кубани - часть кубанского казачества происходит от переселенных Екатериной II запорожцев. "Украинскую идентичность" начинают внедрять уже с 1920 г. После принятия III Всесоюзным Съездом Советов (май 1925) решений об "этническом советском самоуправлении (в том числе новосозданных "национальностей", в частности, на Кавказе) и политике "коренизации" начинается украинизация партийной, комсомольской, агитационной работы, создание украинизированных местных советов, внедрение украинского делопроизводства - принудительно. После 1928 г. эта работа усиливается. .

По мере укрепления личной власти И.В.Сталина накал насильственной украинизации ослабевает, а на Кубани она прекращается вообще - с 1932 г. Однако общая концепция "украинства", в противоположность "русскости", сохраняется. Об одном из проявлений этого - гонениях на русинскую идентичность - мы недавно писали в рамках этой колонки. Идея о том, что "украинцы - не русские" в сочетании с представлением об "украинской культуре" как "национально-освободительной", сохраняется вплоть до 1991 года. В советcкой начальной (!) школе повсюду - не только на Украине, но и во всех "республиках свободных" в обязательном порядке дети повторяли: "Поховайте та вставайте, / Кайдани порвіте / І вражою злою кров"ю / Волю окропіте".

Вот, теперь "окропляют".

"Украинство" - не национальность. Это антиславянский сепаратизм, составная часть "мировой революции".

Бьюкенен: против Обамы и за Путина

Герман Ханов

8 мая 2014 4

Политика

Видный американский республиканец-консерватор критикует политику Белого дома

Патрик Дж. Бьюкенен (Patrick J. Buchanan) - высокопоставленный сотрудник администраций Р. Никсона, Дж. Форда и Р. Рейгана; участник президентских кампаний 1992 и 1996 гг. от правого крыла Республиканской партии. Автор нашумевших книг "Смерть Запада" (2002) и "Самоубийство сверхдержавы: доживёт ли Америка до 2025 года" (2011). По своим идеологическим и политическим воззрениям/установкам может быть охарактеризован как американский "староконсерватор". Противник "неоконсерваторов-глобалистов" и "неолибералов-глобалистов", задающих тон в американской внешней политике в последние десятилетия. Стратегии, нацеленные на установление всемирной американской гегемонии, представляются ему нереалистичными и опасными.

В апреле П.Бьюкенен выступил с рядом статей о России Путина и об американской политике на "русском направлении". На фоне резкого обострения американо-российских отношений в связи с событиями в Крыму и на Украине, эти статьи представляют немалый интерес.

На чьей стороне Бог в новой американо-российской идеологической войне? Вряд ли на стороне Америки. Скорее - на стороне России.

Своё мартовское Обращение по случаю присоединения Крыма и Севастополя к России Владимир Путин начал с экскурса в историю Крыма. И начал он его не со знаменитых сражений, в которых русские проливали кровь на крымской земле в минувшие столетия. Он посчитал нужным начать со связи куда более древней и глубокой.

В Крыму, подчеркнул Путин, располагался "древний Херсонес, где князь Владимир принял святое крещение. Его духовный подвиг - принятие православия - предопределил общую культурную, ценностную, цивилизационную основу, которые объединяют народы России, Украины и Белоруссии".

То есть Россия - страна христианского мира, настаивает Путин.

Здесь нужно вспомнить другое высказывание этого "бывшего офицера КГБ", в сентябре 2013 г., где он недвусмысленно противопоставил Россию "растленному Западу".

"Мы видим, как многие евроатлантические страны фактически пошли по пути отказа от своих корней, в том числе и от христианских ценностей Проводится политика, ставящая на один уровень многодетную семью и однополое партнерство, веру в Бога и веру в сатану. Это путь к деградации".

Неслыханные речи! Западные лидеры давно уже не в силах произнести что-либо подобное.

Отметив, что Крым был передан Украине (наряду с другими областями востока и юга этой страны) "большевиками", Путин помянул их своеобразно: "пусть Бог им будет судья". Вот так!

Что утверждает тем самым Путин? То, что после ухода с политической сцены марксизма-ленинизма в мире наметилось другое противостояние идеологического толка - борьба между растленным, извращённым Западом, ведомым США, и миром традиционных ценностей, который Россия готова возглавить.

В этой новой войне ценностей, дает понять Путин, на стороне Бога готова встать Россия. А Запад - это Гоморра.

И пусть западные лидеры и борзописцы тешатся тем, что называют Путина "головорезом из КГБ" и сравнивают присоединение Крыма к России с аншлюсом Австрии Гитлером, сам Владимир Путин отлично знает, что делает. Его новая духовно-культурная стратегия имеет основательное происхождение.

Путин фактически берёт на вооружение духовно-историческую доктрину "Третьего Рима". Тем самым он вводит Россию в мощнейшие идеологические течения современного мира.

Первый Рим - священный град и центр христианства - был повержен варварами Одоакра в 476 г. н.э. Вторым Римом стала столица Византийской империи Константинополь (ныне Стамбул), завоеванная турками-османами в 1453 году. Преемником Константинополя, т.е. Третьим и последним Римом, стала православная Москва. (О происхождении и смысле доктрины Третьего Рима Бьюкенен сообщает, ссылаясь на книгу У. Чамберса "Третий Рим").

Бьюкенен полагает, что Путин фактически дает понять, что Москва ныне - Град Божий на земле, форпост духовно-политического противостояния "новому язычеству". Тем самым он вводит себя и Россию сразу в несколько мощнейших идеологических противостояний современного мира.

Не только потому, что бросает вызов тому, что многие в мире расценивают как исполненное гордыни стремление Америки к мировой гегемонии. И не только потому, что берет под защиту соотечественников, оставшихся за границами РФ после распада СССР.

Он подключается и к тому всемирному движению, которое, испытывая отвращение к льющимся с Запада нечистотам гедонистической секулярно-социальной революции, готово оказать сопротивление этой мерзости.

В культурно-политической войне за будущее человечества Путин твёрдо ставит свой флаг на стороне традиционного христианства. В его последних выступлениях слышатся отголоски папской энциклики Evangelium Vitae (1995), осудившей Запад за его приятие "культуры смерти", за его потакание "моральным преступлениям", связанным с сексуальной революцией, феминизмом, легализацией абортов, однополых "браков", эвтаназии.

Эта война с Западом должна вестись не ракетами. Это - война культурная, социальная и моральная, и задача консервативной России в этой войне, по словам Путина, состоит в том, чтобы препятствовать движению назад и вниз, к хаотической тьме, возврату в первобытное состояние".

В 2013 году власти России ввёли запрет на пропаганду гомосексуализма, запрет на рекламу абортов, запрет на аборты после 12 недель беременности, запрет на оскорбление чувств верующих

Во времена Советского Союза в Москву стекались западные коммунисты. В 2014 году в Москве состоится VIII Всемирный конгресс семей.

Следует ли США воевать с Россией за Украину? Нет, ни в коем случае. Россия имеет право защищать свои национальные интересы на Украине, а жизненно важным интересам США политика России на Украине не угрожает.

Когда Владимир Путин бескровно аннексировал Крым и дал знать, что его армия может войти на Украину для защиты русских на юго-востоке страны, в Вашингтоне загудели об отправке американских войск в Восточную Европу.

Но если мы не сошли с ума, мы не станем воевать с Россией за территорию, которую власти США никогда не считали жизненно важной для Америки.

Действительно, пусть даже Путин аннексирует всю восточную и южную Украину до Одессы включительно - в таком случае он лишь возвратит под власть России то, что ей принадлежало два столетия - со времен Дж. Вашингтона (1789 г.) до времен Дж. Буша-ст. (1989).

Это не значит, что мы не должны реагировать на действия России.

Но это значит, что нам нужно отличать жизненно важное от того, что таковым не является, угрозы нашим коренным интересам от того, что нам не угрожает, и здраво оценить, какие силы на деле препятствует восстановлению Советской империи.

Национализм народов, а не НАТО, - лучший союзник США.

Национализм народов Восточной Европы и республик СССР привел к распаду Советского блока и распаду СССР. Он же не позволит России восстановить "СССР" в новой форме. Но и Россия имеет право на защиту своих национальных интересов, если эта защита опирается на нормы демократии (в том числе в русских областях Украины) и не преступает границ других наций (это касается, например, Западной Украины). По-видимому, именно такой российский национализм отстаивает и Путин.

Прежде, чем отправлять войска в Европу, как это было сделано 65 лет назад при Трумэне, зададимся вопросом: что именно содействовало крушению Советской империи и распаду СССР? Американская ли армия это сделала - армия, никогда не форсировавшая Эльбу и не вступавшая в бой с Красной армией?

Нет. Страны Восточной Европы и Советского Союза освободились в результате волеизъявления народов этих стран, их решимости самим определять свою судьбу, создавая или воссоздавая государства в соответствии со своей исторической памятью, языковой, культурной и этнической общностью.

Империя рушилась под ударами национализма. И Горбачев позволил ей распасться, потому как Россия, устав держать на себе основанную на идеологическом принуждении империю, сама восхотела свободы.

Хотя Путин, возможно, будет не прочь включить в обновленную Великую Россию русских Украины, неужели кто-то думает, будто он возьмётся возвращать под длань Москвы румын, болгар, поляков, венгров, чехов, словаков?

Путин знает, что его популярность в стране (почти 80%) определяется тем, что в нем видят национального лидера - лидера, бросившего вызов Америке с её претензией единолично устанавливать Новый Миропорядок.

И в современном мире главный союзник Америки - национализм народов, а вовсе не НАТО, это сборище слабосильных дармоедов.

Национализм вывел из коммунистического плена народы, разъял на части СССР, поделил Чехословакию надвое, а Югославию - на семь частей.

Национализм побуждал чеченцев к восстанию против Москвы, абхазов и осетин к отделению от Грузии, а жителей Крыма - к прощанию с Киевом.

И коль скоро национализм способствовал развалу Советской империи и распаду СССР, то он же и воспрепятствует их восстановлению.

Если Путин осуществит вторжение и аннексирует всю Украину, а не только Крым и юго-восточные регионы, где русские составляют большинство, то Россия столкнется с ожесточенным сопротивлением на Западной Украине, и Путин отдает себе в этом отчет.

Но если на выборах в мае Юго-Восток Украины проголосует за отделение от Украины и присоединение к России или за образование собственного автономного государства, почему мы должны непременно противиться этому? Или мы забыли, что Америка ведёт происхождение от тех, кто отделился от другого государства в 1776 г.?

Мы как будто не выступаем против намерения Шотландии отделиться от Англии, а Каталонии, Венеции и Фландрии, соответственно, от Испании, Италии и Бельгии. Почему же мы так упорно не приемлем демократического отделения Донбасса от Украины?

Национализм народов - естественный враг империй, транснациональной глобализации и централизации, и он почти повсюду в мире набирает силу.

Растущие амбиции китайского национализма (притязание Пекина на острова, находящиеся во владении Японии более века) вызвали в Японии волну национализма, дремавшего со времен Второй мировой войны. Это националистическое возбуждение, в свою очередь, спровоцировало вспышку антияпонского национализма в Корее.

Национализм стран и народов Азии - главный противник Китая в регионе.

Индия не смирилась с захватом её территорий Китаем в войне полувековой давности и с опаской следит за растущим морским присутствием Китая в Индийском океане.

Притязания Китая в акватории Южно-Китайского моря сталкиваются с приливом антикитайских настроений во Вьетнаме и на Филиппинах. На западе Китая уйгуры прибегают к насилию и даже террору в попытках оторвать Синьцзян от Китая (и его превращения в Восточный Туркестан).

Курдский национализм, бывший союзником США во время "Бури в пустыне", ныне угрожает территориальной целостности Турции, Сирии, Ирака и Ирана.

Майские выборы 2014 г. в Европейский парламент почти наверняка дадут прирост голосов за Партию независимости Соединенного Королевства в Англии, Национальный фронт Марин Ле Пен во Франции, Партию свободы в Нидерландах и за другие националистические партии, в последнее время находящиеся на подъеме в Европе.

Эти партии, в известном смысле, тянут в ту же сторону, что и Путин. Если Путин стремится не дать Украине уйти в сферу влияния ЕС, то они хотят вывести свои страны из ЕС.

Сегодня именно движения националистические и сецессионистские. имеют перспективы роста. Глобализация и наднациональная централизация сегодня - день вчерашний.

Становление нового мира.

Хотя эти перемены, скорее всего, не радуют заправил транснациональных корпораций, подлинным интересам американского народа они не угрожают.

Коль скоро Вашингтон грозится "изолировать Россию президента Путина" экономически и политически из-за конфликта на Украине, там должны подумать, возможно ли это вообще и во что это может вылиться.

История американо-советских конфликтов ХХ века учит, что СССР (ныне Россия) - слишком большая страна, чтобы США могли эту реальность "изолировать" (игнорировать) всерьез сколько-нибудь долго.

Если история чему-то учит, то лишь тому, что эта "политика изоляции", если и будет взята на вооружение, продлится недолго.

Спустя три года после ввода советских танков в Венгрию Хрущёв уже разъезжал по США и вместе с Айком праздновал новый "дух Кемп-Дэвида".

Полгода спустя после ракетного Карибского кризиса Джон Кеннеди заговорил о разрядке в знаменитой речи в Американском университете.

Не прошло и трех недель со времени арабо-израильской войны 1967 г., как Линдон Джонсон встретился с премьером Косыгиным в Нью-Джерси, где родился "дух Глассборо".

Так оно и шло на протяжении всего периода "холодной войны". По прошествии кризиса президенты США устанавливали отношения с советскими лидерами. Потому что они понимали, что Россия (СССР) слишком велика и могущественна, и её нельзя изолировать как Северную Корею. Все президенты США, как демократы, так и республиканцы, действовали как политические реалисты.  Мы могли не любить Советы, но мы не могли их игнорировать.

Ястребы, со своей стороны, призывают возвратиться к политике сдерживания и военных контрмер против России. Но какие бы меры противодействия они ни предлагали, эти меры на поверку оказываются негодными в краткосрочной и среднесрочной перспективе или чреватыми самыми печальными последствиями и для Украины, и для интересов США.

Итак, если мы не можем надолго изгнать Путина из нашего "общежития", объявив ему "бойкот", как быть с призывами ястребов возвратиться к политике сдерживания и военных мер противодействия России?

Что ж, рассмотрим поступившие предложения.

Кое-кто предложил вернуться к идее строительства ракетного щита в Польше и Чехии. Но это проект, реализация которого потребует многих лет. За это время Москва развернёт сотни наступательных ракет, нацеленных на Центральную и Западную Европу. Повысит ли всё это безопасность наших европейских союзников? Что скажет на это Ангела Меркель?

Некоторые консерваторы хотят вооружить Украину. Но принимая во внимание, как украинская армия действовала в крымском кризисе, мы тем самым спровоцируем лишь более кровавую войну, которую Украина в любом случае выиграть не сможет. А так как едва ли найдутся американцы, выступающие за прямое вмешательство США в такую войну, результатом этой российско-украинской войны, спровоцированной нашими поставками вооружений, будет разбитая вдрызг украинская армия и оккупированная Россией страна.

Другие призывают Обаму разместить войска США на постоянной основе в Польше, странах Балтии и Румынии. Пошлют ли туда свои войска Германия, Франция, Британия, Италия? Вряд ли.

Ещё одна идея, ставшая вдруг популярной: организовать поставки нефти и газа из США в Европу, чтобы снизить зависимость Европы от России.

Но это ещё один проект на среднесрочную перспективу (в самом лучшем случае).

Между тем Москва сможет проложить трубопроводы в Китай, цементируя российско-китайский альянс.

Оказываемся ли мы у разбитого корыта в роли "жалкого беспомощного гиганта" (как выразился Никсон), не способного предотвратить поглощение Украины Россией? Никоим образом.

Что бы там ни грозили посылать в страны Балтии и в Черное море вашингтонские диванные вояки, мы должны твердо признать следующее: Соединенные Штаты не будут воевать с Россией за Украину. Или, на то пошло, за Эстонию.

Да-да, мы не можем защитить и Эстонию. Когда страны Балтии принимались в НАТО (о чем мы тогда же предупреждали), им были даны военные гарантии, которые ни один президент США (если он в своем уме) выполнять не будет.

Поскольку позиции США в текущем конфликте на Украине слабы, надо дать Путину возможность действовать в соответствии со стремлениями и интересами России на этой территории.

Поскольку позиции США на Украине слабы, мы должны дать возможность Путину взять инициативу в свои руки.

Если он хочет, чтобы Украина была страной вне НАТО, страной децентрализованной, где Восток страны сохранял бы культурные и экономические связи с Россией, а Запад - с Европой, в том нет для нас никакой угрозы.

А как нам поступить, если Путин присоединит к России весь Юго-Восток до Одессы?

А как реагировал Эйзенхауэр на ввод войск в Венгрию в 1956 г.? Или Джон Кеннеди - на Берлинский кризис 1961 г.? Или Линдон Джонсон - на ввод войск в Чехословакию в 1968 г.? Или Рейган - на подавление "Солидарности"?

Будучи зрелыми лидерами, они были вынуждены смириться с тем, что нельзя было предотвратить военными средствами.

Подобно им, Обама должен убрать со стола переговоров военное решение украинского конфликта и ограничиться использованием средств дипломатической, политической и экономической борьбы.

Может быть, хватит?..

8 мая 2014 0

Политика

Открытое письмо президенту США

Я обращаюсь к Вам как человеку, который пока осуществляет высшую государственную власть в США. Вам, я полагаю, не безразлично каким Вы войдёте в историю - безликим, слабым и мало популярным президентом, или великим государственным деятелем. Но выбор, конечно, за Вами.

Звание лауреата Нобелевской премии мира даётся до конца жизни. Так выйдете из привычных шор: миру нужны сейчас не конфронтация и агрессия, а сотрудничество, взаимопонимание и добрые отношения. Если простых людей в США и Западной Европе пичкают информацией о боях на Украине с русскими и прочей ерунде, то у Вас, надеюсь, имеются объективные правдивые источники. А они говорят совершенно о другом: новые "власти" в Киеве начали военную карательную операцию против своего народа, объявив террористами, оболгав его. Мы знаем, кто есть отец лжи, поэтому они воюют под знаменем дьявола. На дорогах юго-востока Украины, перед блокпостами, стоят для защиты православные иконы. А Бог поругаем не бывает! Трагедия 2 мая в Одессе показывает, что фашиствующие молодчики развязали геноцид в отношении своего же народа, под покровительством киевской хунты. Поймите, события на Украине - пробный камень западной системы ценностей, западной морали, честности и духовности!

Поторопитесь, господин президент, ибо нам осталось немного времени. Мы готовы увидеть снова в США великую страну-миротворца, помогающую установить глобальный мир, добрососедские отношения и справедливость, как их понимают сами народы, а не вашингтонские "ястребы".

Дарю Вам три афоризма из 12 000, написанных мною: "Победа обеспечена тому, кто соединит новые способы с новыми возможностями. Жизнь - это экзамен, который мы каждый день сдаём Господу Богу. Только у хорошего человека есть то, что дороже его собственной жизни".

Ещё у меня есть к США претензия личного характера. Не знаю её юридический статус, но моральный имеется несомненно. В конце мая 1943 года погиб на судне "Чукча" мой отец, старший лейтенант Сериков Герман Валентинович. Погиб весь экипаж, и единственный пассажир - мой отец. Каково было наше удивление и возмущение, когда мы прочли сообщение с Форума поисковых движений от 30 августа 2009 г. Оказывается, гидрографическое судно "Чукча" была потоплено подлодкой США SS-139 (S-34). Это произошло 31.05.1943 года в точке с координатами 50 гр.29 с.ш., 156гр.28 в.д. При нормальном освещении из надводного положения командир американской подлодки Роберт А. Китинг-младший выпустил три торпеды, две из которых поразили цель. Судно перевозило на Камчатку мины и бомбы, а после попадания в него торпед, последовал страшный взрыв, и всё было кончено мгновенно.

Свыше 70 лет моя мама (Егорова Нина Александровна) и я живём без мужа и отца. Мама больше не выходила замуж, посвятив себя воспитанию сына: всё, что у неё осталось от брака с моим отцом. Я родился 5 октября 1943 года уже сиротой. Мы с моим отцом, так и не встретились в этом мире по "ошибке" капитана подлодки США. Много лишений и трудностей испытали мы с матерью из-за того, что были лишены помощи и поддержки нашего любимого Германа Серикова. Моей маме сейчас 95 лет, она уже не встаёт с постели. Ей необходимо нанять сиделку, но у нас нет на это денег. Я сам перенёс две тяжёлые операции. Поэтому мы с мамой хотим получить от США компенсацию, если не юридическую, то моральную, по сто тысяч долларов в год каждому из нас. За 71 год это составляет 14 миллионов двести тысяч долларов США.

Россия никогда не нападала на Америку и никогда не нападёт. В США мы всегда видели только союзников и друзей. Но сейчас вокруг России созданы многочисленные военные базы. Зачем они, если в ядерной войне победителя не будет?

Россия будет терпеть "всякие санкции", пока ей это не надоест, потом мы введём и свои.

Это может быть восстановление прослушивающей станции на Кубе в Лурдесе, поставка противоракетных систем в арабские страны и многое другое. А чем может гордиться политика США? Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия, Украина - позорные страницы XXI века для Америки. Может быть, хватит, и Вы именно тот президент, который порвёт этот порочный круг и спасёт Мир от эскалации насилия и гибели? Сказать легче, чем сделать, но если Вы очень постараетесь, то у Вас обязательно получится, и все люди доброй воли, все пацифисты будут Вашими верными помощниками.

Поэтому я объявляю 1 июля 2014 Днём начала всемирной борьбы за мир, борьбы добра против зла. И все народы земли посмотрят, на чьей стороне Вы, господин президент!

С уважением, Александр Сериков

3 мая 2014 г.

Реванш «пятой колонны»

Михаил Делягин

8 мая 2014 16

Политика Общество Экономика

Возвращение либералов грозит России уничтожением

Социально-экономические проблемы нашей страны нарастают. И дело не в украинском кризисе, не в остающихся ничтожными санкциях и не в "холодной войне", объявленной нам Западом: дело в том, что принципиальный и последовательный отказ от развития даже теоретически ведет к одному-единственному результату - уничтожению. И для отдельного человека, и для целого общества.

А либеральная политика, осуществляемая сейчас точно так же, как и 90-х, и в "нулевых" - это именно отказ от развития. Последовательный и принципиальный.

Россия бьется в "петле Кудрина"

Энтузиазм, вызванный воссоединением Крыма с Россией, наглядными беспомощностью и лживостью Запада, саморазоблачением его либеральной "пятой колонны" в России и восстанием на востоке Украины, постепенно сходит на нет.

Дело не в отсутствии активной внешней политики российского государства, изображающего из себя боксерскую грушу Запада в худших позднесоветских традициях.

Либеральный курс, нацеленный на реализацию интересов глобального бизнеса против интересов нашего народа, продолжает реализовываться так же последовательно и неуклонно, как и в 90-е, и в 2000-е.

Сверхдоходы государства от экспорта сырья идут не на развитие страны, а на поддержку финансовых систем ее стратегических конкурентов, прямо характеризующих Россию в качестве "врага". Лучшие предприятия получают возможность брать взаймы в этих финансовых системах свои собственные деньги, ранее заплаченные ими российскому государству в виде налогов; остальные лишены и этой возможности и, по сути, отрезаны от кредита.

Его дороговизна подрывает конкурентоспособность экономики ничуть не хуже присоединения к ВТО на заведомо кабальных, по сути дела, колониальных условиях.

При этом внешний кредит иссякал еще до начала Западом "информационной войны" против России: в силу роста сравнительной привлекательности США, с одной стороны, и ухудшения экономической конъюнктуры в нашей стране, с другой, - финансовые потоки стали обходить нашу страну.

Ключевая причина этого ухудшения конъюнктуры - организованный либералами искусственный "денежный голод", подрывающий хозяйство и блокирующий активность даже обеспеченного сектора экономики: захлебываясь от денег, благополучные структуры не знают, кому их дать - ибо ни надежным заемщикам, ни привлекательным инвестиционным проектам просто неоткуда взяться.

Регулирование спекуляций и производства осуществляется практически одинаково, в результате чего последнее приходит в упадок. Нехватка даже не специалистов, а просто людей с нормальной трудовой мотивацией повсеместна: либеральная реформа образования, нацеленная на ликвидацию профессионалов и штамповку из молодежи "квалифицированных потребителей", способных лишь взять кредит, но не подумать о его нужности и перспективах возврата, полностью успешна.

Единственным способом поддержания экономики, доступным в рамках либеральной социально-экономической политики, становится ослабление рубля. Однако оно осуществляется не одномоментно, а в течение длительного времени (с середины октября по середину марта), в интересах не страны в целом, а спекулянтов, что максимизирует не только доходы последних, но и разрушительные последствия для общества. При этом негативные последствия девальвации уже перевешивают весьма ограниченные позитивные.

В частности, реальные доходы основной массы населения снижаются. По имеющимся оценкам, с лета прошлого года, и после начала девальвации масштабы обеднения людей стали проявляться уже и в официальной статистике. Возможности расширения торговли и, соответственно, оживления экономики за счет кредитования населения практически исчерпаны: заметная часть россиян загнана в безысходное "долговое рабство", пытаясь взять новые кредиты не для улучшения своей жизни, а для погашения ранее взятых.

В регионах организован полноценный бюджетный кризис: федеральный центр возлагает на них все новые обязанности, не сопровождая их деньгами. В результате разрушение социальной сферы и самой ткани повседневной жизни стало нормой быта на огромных пространствах России.

Несмотря на некоторое улучшение конъюнктуры в I квартале, экономический рост (0.8%, и это успех) не достигнет минимально необходимого для поддержания социально-политической стабильности в рамках действующей модели темпа в 5,5%. А значит, "группы влияния" будут, страдая от неудовлетворенных аппетитов, рвать на части друг друга и многострадальное население, "раскачивая лодку" так, как не снилось никаким революционерам - а Россия в целом будет медленно оплывать в системный кризис и распад, подобные украинскому.

С той разницей, что нас, вместо бандеровцев, майданить, скорее всего, будут исламисты - при безоговорочной поддержке хипстеров, отчаявшегося офисного люда, разоренных кризисом и коррупцией бизнесменов и под общим руководством опирающегося на Запад либерального клана.

Евромайдан в Киеве истово веровал, что после свержения Януковича Запад немедленно подарит Украине 150 или 160 млрд. евро. Майдан в Москве будет свято верить в подобную же глупость - просто потому, что отчаявшиеся люди верят во все, что расскажут им "враги их врагов".

Экономика приговорена к спаду

Эта перспектива настолько прозрачна, что вызывает тревогу уже и в российском руководстве. Но пока попытки даже робких изменений к лучшему неуклонно отвергаются в фирменном реформаторском стиле.

Так, на успевшем стать знаменитым "ночном совещании" у Путина после феерического выступления Медведева в Госдуме была отвергнута идея смягчения "бюджетного правила", позволявшая направить на развитие экономики более 3 трлн. руб. за 3,5 года.

О том, насколько необходимо такое смягчение, свидетельствует то, что автором этой идеи выступил либерал Улюкаев - верный соратник Гайдара, ныне возглавляющий многострадальное Минэкономразвития. Ему и помощнику Путина, лучшему макроэкономисту России Белоусову, противостоял сплоченных фронт правительственных либералов во главе с премьером Медведевым, усиленный "экспертом" Кудриным.

Это совещание поставило крест на многих надеждах. Российское государство сделало принципиальный выбор, отказавшись от развития в пользу продолжения разрушения своей страны и удушения ее в "петле Кудрина". Мы уверенно идем к дестабилизации по тому или иному сценарию, в конечном итоге - к новому Майдану.

Теперь не вызывает сомнения: уже в этом году Россия от затухающего экономического роста перейдет в нарастающий экономический спад: решение об этом, по сути дела, принято.

Конечно, усугубление социально-экономических проблем будет усиливать внимание президента как к ним, так и к либеральным членам правительства и руководителям Банка России. Но пока он демонстрирует полное доверие к людям, сохранение которых у власти легко превратит их в могильщиков не только всей страны и народа, но и самого Путина.

Секрет их выживаемости прост: любой руководитель занимается сам тем, что считает главным. Главным становится либо грозящее катастрофой, либо обещающее стратегический успех. Все остальное поручается доверенным людям - и, если все в порядке, обычный руководитель оценивает их по результату, не вникая особо в характер их деятельности и не пытаясь отделить их вклад в этот результат от воздействия объективных факторов.

Возможно, Путин искренне считает, что именно прекрасно умеющие рекламировать себя либералы, а отнюдь не безумный рост цен на нефть, подарили ему десятилетие уверенного экономического роста и сверхдоходов - и просто считает, что история доказала их правоту. На их стороне и простая человеческая благодарность, и по-прежнему колоссальный для нашей правящей тусовки авторитет Запада.

Поэтому разворот от либерализма к здравому смыслу, со всеми неизбежными кадровыми проблемами (ибо строить страну после четверти века национального предательства - занятие тяжкое, и любители "пилить бюджеты" им не соблазнятся), для Путина крайне тяжел и по психологическим, и по организационным причинам.

Между тем, времени для такого разворота у него остается все меньше.

Продолжение либеральной политики разграбления и уничтожения страны на 2014-2015 годы драматически повышает риск срыва в системный кризис: позитивная хозяйственная и психологическая инерция многолетнего роста уже исчерпывается, и в этом году точно сойдет на нет.

Между тем переход к политике развития в 2015 году, хоть и возможен по принципу "все вдруг", как это было в 1998 году при Примакове, Маслюкове и Геращенко, требует весьма существенной организационной подготовки. Нужно в корне переработать бюджет, а это, самое меньшее, месяц работы. А после этого нужно еще проработать наиболее значимые вопросы с ведомствами-исполнителями и региональными властями: это еще минимум месяц. И, наконец, кадровое оздоровление - тоже отнюдь не мгновенное дело: новые руководители должны принять дела, освоиться с аппаратом (и освободить его от неизлечимых либералов), притереться друг к другу: тоже не меньше месяца.

Таким образом, чтобы начать комплексное развитие России в 2015 году, по сугубо техническим причинам надо оздоровить правительство и Банк России, очистив их от либералов, навсегда оставшихся в 90-х годах и мечтающих вернуть туда Россию, до 1 октября этого года. В противном случае в 2015 году придется менять политику в авральном режиме, перекраивая ее "по живому", а это, как показывает опыт спасения страны от последствий дефолта 1998 года, ведет к потере возможностей, времени и болезненным ошибкам.

У Путина осталось лишь четыре с небольшим месяца.

Что делать?

Оговорюсь сразу: в данной статье я опишу лишь срочные меры, которые принесут немедленный результат.

Одновременно с ними придется "запускать" множество совершенно необходимых преобразований, которые улучшат нашу жизнь далеко не сразу.

Их перечень очевиден для всех: прежде всего, это судебная реформа, которая доведет независимость и профессионализм судов хотя бы до советских стандартов, о которых сегодня можно, увы, лишь мечтать.

Это нормализация образования и здравоохранения, которые должны вновь стать инструментами созидания нации, а не ее циничного грабежа. Они должны быть доступны, что в стране с 80% населения, не могущими с текущих доходов купить товары длительного пользования, означают "бесплатны или почти бесплатны для большинства", но, прежде всего, они должны быть. Сегодня качественное здравоохранение и образование доступны для большинства россиян так же мало, как и правосудие.

Бесплатным или почти бесплатным для большинства должно вновь стать и жилье: остроту жилищного кризиса сегодня можно сравнить лишь с послесталинским временем или периодом Первой русской революции.

Государственное регулирование должно прекратить жестоко подавлять добросовестное следование установленным им нормам и негласно поощрять мошенников, глумящихся над ними и теми, кто им следует. Разгул преступности, невидимый из-за недоверия граждан к правоохранительной системе, должен быть беспощадно пресечен.

Работа в этих направлениях должна начаться сразу же по оздоровлении государства, но необходимый быстрый эффект обеспечит иное: возвращение "от реформ к нормальности" в социально-экономической политике.

Прежде всего, государство должно начать комплексную модернизацию инфраструктуры: сначала автодорог и ЖКХ, затем энергоснабжения, затем остального. Инфраструктура - единственная сфера, в которой государство застраховано от неизбежно недобросовестной конкуренции с бизнесом: эффект от инвестиций, сделанных одним, достается всем, поэтому, за исключением информационных технологий, вложения в инфраструктуру непосильны даже самому крупному бизнесу.

Модернизация инфраструктуры резко сократит издержки общества, а с другой - создаст огромный "фронт работ", предъявит колоссальный спрос на все виды созидания: от стратегического планирования и создания новых технологий до обычного добросовестного труда.

Однако для начала модернизации надо выполнить четыре категорических условия.

Первое - кардинальное ограничение коррупции: иначе модернизация вместо российской инфраструктуры коснется элитных поселков в фешенебельных странах, порицающих саму мысль о защите Россией своих интересов, возможно, потому, что российские коррупционеры привыкли вывозить награбленное именно к ним.

Вопреки распространенным мифам, снижение коррупции до безопасного уровня (в отличие от ее полного искоренения) - дело вполне выполнимое даже в условиях глубокого разложения правоохранительных органов, судов и политиков.

Необходимо разорвать круговую поруку, связывающую взяточника с взяткодателем: для этого, по примеру Италии, освободить последнего от ответственности в случае сотрудничества со следствием. Не смягчить наказание в случае совпадения мнений следователя и судьи, как это имеет место у нас сейчас в виде "деятельного раскаяния", а гарантированно и точно освобождать от ответственности! Это делает взяточника, по сути дела, заложником того, у кого он вымогает взятку, и работает весьма эффективно.

Второе средство ослабления коррупции следует заимствовать у США: это конфискация у семьи не сотрудничающего со следствием члена организованной преступности всех добросовестно приобретенных (то есть легализованных) активов с сохранением минимума, достаточного для очень скромной жизни. Это разрушает экономическую основу мафии (а с ней и коррупции), так как никакого общака не хватает на всех (он не для того и создается), а значительная часть пойманных мафиози и коррупционеров предпочитает рискнуть жизнью, сотрудничая со следствием, ради благополучия своих близких.

Разумеется, снижение коррупции до безопасного уровня требует времени (в случае Нью-Йорка, где коррупция объединяла в единый чудовищный механизм всю власть - от уличного полицейского и районного судьи до создателей "политических машин"), но улучшение ситуации произойдет и будет замечено обществом сразу.

Второй необходимый для модернизации инфраструктуры шаг - ограничение произвола монополий: иначе вместо поставленной цели, как это было с "недоступным жильем" Медведева, получим взвинчивание цен на все, связанное с ее достижением.

Ключевой момент здесь - коренное расширение полномочий антимонопольной службы. Она должна стать аналогом КГБ в экономике, получая по простому подозрению в злоупотреблении монопольным положением всю финансово-экономическую информацию любой фирмы (разумеется, неся ответственность за неразглашение коммерческой тайны, пока не будет доказана виновность последней).

При резких колебаниях цен антимонопольная служба должна по опыту Германии получить право сначала возвращать цены на место, а затем уже расследовать обоснованность их изменения, так как расследование может длиться месяцы и даже годы, за которые ущерб экономике может стать невосполнимым.

Кстати, стоит взять на вооружение и немецкое отношение к частной собственности, святость и само право на существование которой признаются, лишь пока она служит обществу. Если частная собственность начинает наносить обществу вред, она беспощадно и без каких бы то ни было сантиментов ограничивается.

Важный инструмент ограничения произвола монополий - обеспечение доступа производителям (особенно сельхозпродукции) свободного доступа на рынки крупных городов. Возможно, придется прибегнуть даже к вооруженной силе, но решение этой задачи абсолютно необходимо.

Наконец, для обуздания коммунальных монополий необходимо дотировать все платежи за услуги ЖКХ, превышающие 10% семейных доходов. Дотировать из местных бюджетов, но при нехватке в них средств - из региональных и федерального. Это сделает жертвой коммунальных монополий не разрозненное население, а всесильный Минфин, и вынудит правительство обуздать их аппетиты. А там, где местные и региональные власти окажутся настолько профессиональными, что сумеют нормализовать аппетиты ЖКХ, вмешательства центра и не потребуется.

Ц ена вопроса

Однако и обуздания монополий мало для успешной модернизации инфраструктуры. Ведь средства, направленные на нее, должны оживлять российскую экономику, создавать рабочие места у нас, а не в Китае и Германии. Значит, для успешной модернизации нужен разумный протекционизм - на уровне хотя бы Евросоюза.

Присоединение к ВТО на заведомо кабальных условиях уже подтвердило старое правило, что в страну идут либо товары, либо инвестиции: инвестиционный рост сменился после этого нарастающим спадом, а отток капитала побил все внекризисные рекорды задолго до воссоединения с Крымом.

Ситуацию нужно исправлять, но рабочие места должны занимать граждане, а не гастарбайтеры: иначе вместо России скоро возникнут Внешняя Маньчжурия и Северный Таджикистан. А для этого зарплата не должна быть ниже прожиточного минимума, а сам этот минимум должен быть достаточен и гарантирован всем гражданам.

Это ведь вопрос не столько экономики, сколько Конституции: признает ли государство гарантируемое им своим гражданам право на жизнь? А если признает, то почему позволяет платить 11% населения столько, что их жизнь превращается в медленное умирание, почти как в концлагере?

Цена спасения жизней наших сограждан невелика - около 600 млрд. рублей в год, значительная часть которых вернется в бюджет в виде налогов. При неиспользуемых остатках на счетах федерального бюджета в 7,5 трлн. рублей это не критичные расходы. Да и обуздание произвола монополий, снизив цены, снизит расходы и на спасение людей, и на последний из шагов, необходимых для успешной модернизации инфраструктуры.

Помимо нее, нужна нормализация налогов: сегодня, чем богаче человек, тем меньше он отдает государству. Оплата труда большинства, даже если она ниже прожиточного минимума, урезается государством на 39.2%: сначала 30% обязательных социальных взносов, и лишь с оставшегося - 13% пресловутой "плоской шкалы подоходного налога". Не применяемой почти нигде, кроме России, где обеспеченный человек при помощи нехитрых манипуляций может платить государству лишь 6%.

Поскольку страна превращена в налоговый рай для сверхбогатых, налоговая нагрузка на бедных чрезмерна - и люди в массовом порядке "уходят в тень". Именно этот процесс является главной причиной пенсионного кризиса, о которой власть целомудренно умалчивает.

Разумный выход - введение плоской шкалы обязательных социальных взносов по ставке 15% (на что согласен бизнес, но не чиновники) в сочетании с умеренно прогрессивной шкалой подоходного налога. Доходы ниже трех прожиточных минимумов надо освобождать от налогообложения вообще (ибо стыдно), а от 700 тыс. рублей в месяц (это те сбережения, которые государство гарантирует гражданам в банках) и выше - брать 20%. Просто чтобы люди, имеющие в силу своих доходов большие, чем в среднем, возможности влияния на общество, чувствовали и свою большую ответственность перед ним.

Важен и налог на наследство. Разумеется, с обычной квартиры и, тем более, машины налог брать не надо. А вот с дворца и коллекции "Майбахов", не говоря о корпорациях, - необходимо, и этот налог также должен быть прогрессивным.

О деоффшоризации не надо говорить - ее надо делать: отменить режим избежания двойного налогообложения с оффшорами и объявить бесхозными и безвозмездно конфискуемыми любые активы, права собственности на которые не будут в течение полугода выведены из оффшоров.

Россия никогда не смирится с грабительской приватизацией, согласие на которую было куплено у тогдашнего поколения за бесплатную приватизацию квартир и ваучерный мираж. На смену тому поколению приходят новые, обреченные на нищету: созданное их предками им не достанется. Компенсационный налог по итогам приватизации в виде разницы между стоимостью имущества на момент приватизации и тому, что поступило в бюджеты, должен взиматься пакетами акций, чтоб предприятия не несли ущерб, а общество вернуло себе командные высоты в экономике.

Наконец, неспекулятивный малый бизнес должен получить свободу: он должен быть освобожден от всякого налогообложения своего производства и торговли произведенным, а на Дальнем Востоке и в Забайкалье это правило надо распространить и на средний бизнес.

Каждая из перечисленных мер самоочевидна - и каждая абсолютно неприемлема для российских либералов. Очищение от них власти есть вопрос не прогресса, а простого выживания России.

Мегамашина

Олег Щукин

8 мая 2014 0

Политика

Президент 7 мая соберёт совещание, посвященное экономическим вопросам. На повестке дня - санкции Запада и их последствия для России. Формат предстоящего обсуждения был задан уже получившим широкую известность "ночным заседанием" 22 апреля, после выступления Дмитрия Медведева в Госдуме, с лейтмотивом - да, надо всё менять, но пока менять ничего не будем. Введенное Кудриным "бюджетное правило" устояло, налоговая система устояла, никакой деоффшоризации и дедолларизации экономики, никакого рубля как мировой валюты, - всё остаётся по-старому. Они нам - санкции, а мы им - свободный вывоз капитала из России, привязку рубля к доллару, инвестиции в американские ценные бумаги и так далее

Новороссия - не Крым, там нет никаких дач-дворцов Горбачева и прочей постсоветской элиты. Поэтому кровь Одессы, Краматорска и Славянска остается где-то далеко "за скобками"; спецпредставитель российского президента Владимир Лукин освобождает в Донбассе пленных офицеров НАТО, входивших в "миссию ОБСЕ"; Кремль демонстрирует предельное дружелюбие и корректность: мол, ничего, что ваши бешеные псы творят у наших границ, мы внимательно следим за ситуацией, можете продолжать в том же духе

Расплачиваться за санкции Запада и за убытки связанного с ним российского крупного бизнеса придётся, в основном, простым гражданам, которым за счет многолетней "бюджетной экономии" не создали новых рабочих мест и не доплатили денег. Зато эти остатки "крутятся" на счетах коммерческих банков (похоже, у каждого управления и департамента в центре и на местах, есть "свой" финансовый центр), принося этим чиновным "эконом-экономистам" неплохие прибыли. Считайте сами: если даже брать среднюю ставку по потребительским кредитам в 18% годовых при суммарном объёме 9,745 трлн. рублей, это получается (с учетом рекапитализации выплат) больше 2 трлн. рублей в год. Официальная сумма банковских прибылей по итогам 2013 года - 994 млрд. рублей. Сумма просроченных платежей по потребительским кредитам, составляющим свыше 90% общего объема кредитования в стране, поскольку ни одна серьезная компания денег под такие грабительские проценты занимать не будет, - свыше 224 млрд. рублей. Следовательно, по внешним кредитам, которых они набрали, российские банки в 2013 году выплатили более 800 млрд. рублей, или около 23 млрд. долл. При общей сумме внешнего долга в 220 млрд. долл. тоже получается весьма недешево, больше 10% годовых, но из людей выжимают больше, делятся с иностранными кредиторами примерно пополам, уровень риска приемлемый

Разумеется, эти официальные цифры имеют лишь весьма опосредованное отношение к действительности, не учитывая все "черные" и "серые" схемы банковского бизнеса, включающие и "обналичку", и "вывоз капитала", и "отмывание токсичных активов", и "запланированные банкротства", и что угодно еще

Но ясно одно: банковская система России, а через неё - вся "властная вертикаль", что называется, "завязана" с глобальным финансовым капиталом по самое не могу. И настроена эти "завязки" максимально сохранять несмотря ни на что. Тем более, после повышения учетной ставки ЦБ РФ до 7,5% годовых. Для сравнения, ставка рефинансирования ФРС США - 0,25%, Европейского Центробанка - 0,25%, Японии - 0,1%. Как говорится, почувствуйте разницу: от 30 до 75 раз! И западные банки зарабатывают на клиентах до 5% в год, а наши меньше, чем на 15% (опять же, не формальных, а реальных, с рекапитализацией) не согласны.

О каком росте производства, не говоря уже о смене его вектора на инновационный, можно при этом говорить?

Так что "накинутые" ведомством Эльвиры Набиуллиной 0,5% годовых превратятся для населения в 2%, а то и 3% лишних трат, по кредитам и помимо оных, разгонят инфляцию без всякого оживления реального сектора экономики. Причем это же не что иное, как дополнительный налог в пользу доллара и евро. Вот уж санкции так санкции - реальней некуда. Обама не нужен, всё делают сами

А тем, кто указывает на всё это как на недопустимую ошибку, которая в нынешних условиях хуже преступления, либеральная фронда во "властной вертикали" устраивает, по сути, обструкцию, пытаясь всячески дискредитировать и "наказать". Хорошо хоть, пока не "майданными" методами, без бит и "коктейлей Молотова"

Можно лишь догадываться, какими соображениями вызвана подобная готовность Кремля и дальше следовать привычной, проверенной за последние два десятилетия, дорогой "вашингтонского консенсуса", на которой наша страна потеряла не только половину населения и четверть территории, но и более 10 трлн. долл. деньгами. Это, если угодно, примерно пять наших годовых ВВП, 25% которого сливается за рубеж, или более 70 тысяч долларов на каждого гражданина России. Гигантская сумма, но это далеко не предел, она продолжает расти наперегонки с внешним долгом США. Сеанс невиданной щедрости продолжается

С чего бы это?

Красная эра

Екатерина Глушик

8 мая 2014 3

Политика

О советском периоде в истории России

Укрепление позиций России на мировой арене не может состояться без уважительного отношения к истории нашей страны. Неслучайно именно сейчас происходит пересмотр концепции учебников истории в наших школах, меняется отношение к нашему прошлому, которое все последние годы оценивалось как ужасное, как "чёрная дыра". Интересно и показательно в связи с этим совместное заседание Российского исторического общества и Либеральной платформы партии "Единая Россия", возглавляемой Владимиром Плигиным, который и вёл дискуссию на тему "Место советского периода в российской истории: от революции 1917 года до революции 1991 года". К сожалению, далеко не все выступления участников обсуждения можно привести в газетном материале. Не представляется возможным и дать полностью тексты выступлений. Но самые интересные суждения и оценки мы попытались представить вниманию читателей.

Сергей НАРЫШКИН, председатель Государственной Думы. События на Украине еще раз показали, насколько тесно связаны между собой политическая жизнь и история. Когда игнорируется история, затруднена сугубо правовая оценка того или иного события. Манипуляции фактами из прошлого опасны. На Украине за последние два десятка лет воспитано поколение на лукавой картине мира, где возникают и такие суррогатные герои, как Бандера и Шухевич. И где появляются такие странные конструкции, как государство "Запорожское войско". В результате молодые люди вышли на Майдан и пытались реализовать казацкую демократию так, как они это понимали.

В такой ситуации понятен и выбор жителей Крыма. Там веками складывались традиции поликультурного диалога. А в эти двадцать три года украинские власти предпринимали попытки масштабной украинизации населения. Но крымчане смогли и защитить свою историческую память, и сохранить культурное наследие.

Надо осознать, что история нашей страны целостна и непрерывна. Общественная и политическая жизнь России не раз меняла свои фазы на противоположные, но сколь бы сильно не раскачивался этот маятник, несмотря ни на какие войны и революции, было развитие страны.

При обсуждении сегодняшней темы могут открыться новые грани и возможности для диалога представителей разных взглядов, политических партий. Главное, чтобы использовались в качестве аргументов не лозунги и штампы, а выверенные факты, ссылки на исторические документы.

Юрий ПЕТРОВ, директор Института российской истории РАН.  ХХ век в мировой истории практически всеми признается веком России, которая после революции называлась Советским Союзом. Те достижения, тот прорыв, который совершила страна в начале ХХ века, и тот уровень, которого она достигла к концу этого века - достаточное основание для такой оценки. Более того, с историей России связано даже и хронологическое начало ХХ века. В науке принято, что XIX век закончился с началом Первой мировой войны, а ХХ век закончился в 1991 году с распадом Советского Союза.

Отношение к советскому прошлому в нашей стране различно. Первое я бы назвал апологетическим, когда воспринимается советское прошлое как некий потерянный рай. Второй подход абсолютно критичный, он оперирует скорее эмоциональными подходами к истории, называет этот период сатанинским, безбожным, когда святая Русь была уничтожена Есть оценки близкие к нему: называют этот период периодом тоталитаризма, делается акцент на отсутствии свободы, на репрессиях. Что это тупиковый путь, на который страна была сбита враждебными силами, что он увел Россию со столбовой дороги мирового развития.

И в мировой историографии было несколько направлений изучения нашего прошлого. Наиболее популярный - так называемый тоталитарный подход, когда систему советского истеблишмента рассматривали как полный и жестокий контроль над обществом со стороны государства, которое подавляло общество путем механизма репрессий ГУЛАГа. Собственно, на этом оценки и заканчиваются. Но наука - вещь живая, она постоянно меняет свой угол зрения и задает новые вопросы прошлому. И примерно лет тридцать-сорок назад появились так называемые ревизионисты. Они рассматривали советскую историю как систему взаимоотношений между государством и обществом. И пытались исследовать, как импульсы, посылаемые властью вниз, находили поддержку или сопротивление общества, каковы были механизмы реализации этой тоталитарной политики и насколько они оказывались успешными. Это был подход, который провозглашал примат интересов отдельного человека перед давлением государства. В этом направлении выделилась очень важная ветвь, которую условно можно назвать "модернисты". Давайте посмотрим, - сказали они, - как изменялся Советский Союз с точки зрения так называемой модерники. Модерника - это система элементов любого индустриального общества, которое переживает переход сначала к индустриальному, затем и постиндустриальному. И выяснилось, что ключевые процессы, такие, как индустриализация экономики, сдвиги в культурной области, адаптация интересов города и деревни в советской России были сродни тем процессам, которые развивались и в западном обществе. Т.е. советский путь при всей его специфике не уводил Россию куда-то в сторону с мирового вектора развития. Это был свой путь, но примерно в том же коридоре развития, которым шел и остальной мир. Советское государство к исходу его истории представляло собой похожее на западную модель социальное государство.

Мы - историки, ученые - должны относиться к советскому периоду как к очень важному, неотъемлемому периоду нашей истории. Нам важно и нужно не ругать этот период, не отрекаться от него, а понять, как жило общество в это время, какова была природа тех высоких достижений, которые общество имело. Советский Союз стал к 60-м годам второй, а по силе почти равной, супердержавой мира.

Александр ЧУБАРЬЯН, директор Института всеобщей истории РАН. Сегодня в историческом сообществе есть консенсус в оценке революции. И все же остаются некоторые принципиальные вещи. Во-первых, происхождение революции. Мы попробовали в этой концепции (учебника истории. - Е.Г.) объединить Февраль, Октябрь и гражданскую войну - по типу Французской революции, имея в виду, что следствием революции явилась гражданская война. Впрочем, это признак для всех революций, когда шло острое столкновение. В отношении гражданской войны в историографии тоже есть определенное согласие: теперь все признают, что есть правда у "красных" и правда у "белых".

Второй момент - это влияние революции. Революция отразила общую тенденцию, которая началась еще в конце XIX века. Есть книга "Левая альтернатива в ХХ веке". Эта альтернатива идет с начала века и по наши дни: события в Латинской Америке, на Кубе. Советский Союз и наша революция стали неким символом этой альтернативы.

На нас в современной историографии оказывают влияние подходы к изучению революции и советского периода бывших членов нашего сообщества - Советского Союза. Вот главная проблема у крымских учителей, о которой они рассказали - как учиться дальше? Книги, по которым учились в Крыму, производят впечатление тревожное. Во-первых, интересная тенденция, касающаяся и нашей революции. "Украинская революция" 1917-1918-й годы - это самостоятельная революция, которая инициирована из Москвы: приехали москвичи и всё устроили.

Во-вторых, почти треть учебника - теоретическая часть для учеников 8-9 класса - это что такое "нация", "национальность", что такое "национальное государство". Это элемент формирования национального самосознания, но совершенно очевидной ангажированной направленности, чтобы доказать существование самостоятельного украинского национального государства. Потрясает освещение в учебнике Великой Отечественной войны: это не наша война, это война не за наши интересы, это была война, которую вел Советский Союз, чтобы утвердить свое господство, в том числе и на Украине.

Различны оценки нашей революции в разных странах. В Финляндии - это всё со знаком плюс - она получила независимость. Это единственная страна, которая, находясь в составе Российской империи, признает, что имела высокий автономный статус: свои органы власти, свою автономию языковую и прочее. В то же время мы сталкиваемся с тем, что наши соседи (за исключением Белоруссии, Армении, Таджикистана, отчасти Киргизии) называют это колониальным периодом.

После 1924 года Россия, Советский Союз стал неотъемлемой частью общемировой системы развития экономической, политической. Наиболее хорошие контакты с Америкой у нас были в самые пики "холодной войны". Еще вопрос: положение России и Советского Союза в ХХ веке. Общее признание: без России и без Советского Союза стабильного и вообще нормального развития, скажем, Европы быть не может. Поэтому плохо, хорошо ли, Россия участвовала во всех коалициях, комбинациях, которые имели место.

Мы попадаем порой в такую вилку, что некоторые критикуют советский период. И в то же время признают, что мы стали сверхдержавой не только из-за атомной бомбы, а из-за общего воздействия на ход мирового развития.

Виталий ТРЕТЬЯКОВ, главный редактор журнала "Политический класс".  Если и к 2017 году мы - российское государство - подойдем с дискуссиями о том, хороши мы или плохи, хороша или плоха наша история, то мы так и будем, как академик Чубарьян сказал, находиться под влиянием то казахских историков, то украинских историков, то французских. Мы должны заявить о своей собственной истории сами, что мы о ней думаем. И лучшим, на мой взгляд, заявлением, внешне проявленным, будут две вещи. Первая: я надеюсь, что в 2017 году постыдная фанерная загородка, отделяющая Красную площадь во время праздничных торжеств от архитектурного шедевра и одновременно памятника российской истории под названием "Мавзолей Ленина", будет снята. Весь мир смотрит на это и говорит: эти идиоты сами стыдятся своей истории, чего же мы будем ее восхвалять?

Второе: существует проект создания этаких мостов, которые будут соединять ранее отторгнутые территории, части, в том числе исторические. Как мы видели, например, действо на открытии Олимпиады, мост на остров Русский. И есть великий монумент, архитектурный шедевр - памятник грандиозной русской революции. Это Татлинская башня III Интернационала. Ее нужно к 2017 году построить в Москве. Это памятник великой утопии, не только русской, но и западноевропейской. Это памятник великой революции, памятник всякой утопии, которую нельзя воплотить. И это архитектурный шедевр. Исторические вопросы - вопросы абсолютно политические, в том числе текущей политики и стратегии будущего. Кто пишет историю, (я говорю банальности), тот пишет правила для других политиков и свое собственное будущее. Мы до сих пор продолжаем писать историю по чужим лекалам.

Великая Октябрьская Революция - это гигантский социальный эксперимент. Удавшийся - не удавшийся До конца, как рай на Земле, безусловно, не удавшийся. Но никто бы другой не смог и этого. Мы скачком попытались обогнать все остальное человечество, сразу. Не удалось. А кто-нибудь другой попробовал вот так сразу перепрыгнуть и в рай? Да, жить в тиши, в геранях в Париже, в Стокгольме очень хорошо. Но тогда не говори, что ты творишь историю.

Революция - порыв к свободе, к освобождению от нужды, угнетения. И многое удалось. Любая революция - это трагедия. Трагедия для тех, кто внутри нее живет, даже часто катастрофа, но для будущих поколений, это шекспировская трагедия, которую ты смотришь в театре.

 Жертвы были напрасны? А жертвы всегда напрасны. Но более грандиозного события не было, мы в нем продолжаем жить. И не может быть тупиком путь, который привел прямо в космос.

Рудольф ПИХОЯ, профессор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ.  Одна из ключевых проблем исторической науки - это проблема преемственности в истории. Это проблема невероятно важная и недостаточно исследованная в отечественной науке, поскольку господствующий информационный принцип исторической науки нарезал историю на кусочки, как колбасу.

История страны не укладывается в рамки политического устройства. Она обладает континуитетом - способностью к продолжению. Какие факторы обуславливают эти тенденции сохранения? Прежде всего, инфраструктурные факторы - такие, как дороги, территории, природно-климатические факторы, речная сеть, которые ни от какого политического режима не зависят. Очень важная проблема - это проблема ресурсов власти, потому что проблема ресурсов власти - это проблема дееспособности и типа развития власти. Кстати, в качестве одной из имманентных характеристик для отечественной истории я должен указать на постоянную роль сырьевого фактора в истории России, для XVIII века - это железо, для XIX века это золото, добыча которого выросла с 250 килограммов в начале века до 50 тонн в конце века. А в советское время она достигла 300 тонн золота.

Демографические ресурсы. В России накануне Первой мировой войны каждый третий европеец - был гражданин европейской части России. Какие факторы, на мой взгляд, определяют разрывность? Я позволю себе провести свое распределение социального состава Российской империи. Собственников в России, то есть крупных чиновников, мелких предпринимателей, городских обывателей, было в совокупности: первых 3%, вторых 8%, итого 13%. Зажиточное крестьянство составляло 19%, середняки - 20-25%. То есть 45% населения страны не имело никакой собственности вообще. И порядка 40% населения были крестьяне, которые во всех своих проявлениях, и богатые крестьяне, и бедные, воспринимали существующий строй как несправедливый. Сплоченность против власти и отсутствие собственности стали тем генератором, который в значительной степени определил революцию. Исследуя только революцию, но не изучая эти имманентные факторы развития, мы не получим точной картины исторического развития.

Борис НАДЕЖДИН, политик.  Было сказано, что оценки советского периода в нашем обществе полярны. Один подход - блестяще, все здорово. Второй - полная катастрофа. Я за свою жизнь прошел обе эти стадии. Я был правильный советский пионер, комсомолец, был уверен, что все хорошо. Потом, став студентом физтеха, начитался книг диссидентов и был уверен, что все ужасно. Сейчас я пришел к какому-то равновесию.

За этими двумя полярными оценками стоят определенные системы ценностей. И мы присутствуем при удивительном историческом моменте, когда эти системы ценностей начинают испытываться. Первая система ценностей выглядит так. Великая страна - это огромная мощная держава, которую соседи уважают, а на самом деле боятся, и которая, если нужно, сама действует, ни с кем не советуясь. И на протяжении тысячелетий эффективным было именно такое государство. Россия - великая страна потому, что наши предки сумели создавать сильнейшие военно-политические машины, очень искусно используя свое уникальное положение, когда можно было с Запада брать технологии, а с Востока - технологии управления коллективами людей путем насилия.

 Есть вторая точка зрения, которая ближе мне как либералу. Я не говорю, что она правильная, я говорю, что она имеет право на существование. Что великая страна - это страна, в которой высокая продолжительность жизни людей, большой ВВП на душу населения, и связанные с этим параметром производительность труда и прочее. Советский Союз развалился, на мой взгляд, по одной причине - он был очень эффективен в рамке первой модели, сумел действительно удержать военно-стратегическое преимущество. Но при этом уровень развития человеческого капитала начинал проигрывать нашим вечным конкурентам - Западу.

В ближайшей исторической перспективе в стране будут и те, для кого Сталин - гений, светило и строитель великой страны. И будут те, кто будет считать, что это трагедия. Я - либерал, вы - государственник. Надо только отдавать себе отчет, что стране нужны и те, и другие.

Галина ИВАНОВА, ведущий научный сотрудник центра "Россия, CCCР в истории ХХ века" при Институте российской истории РАН. Апогей развития советской системы приходился именно на тот период, когда советское государство приступило к реализации важнейших социальных программ, сходных по своим задачам и целям с теми социальными проектами, которые осуществлялись западными государствами в рамках концепции государства всеобщего благосостояния и социального государства. Этот период отечественной истории может быть обозначен как советское государство благосостояния или советское социальное государство. Если трактовать сущность государства всеобщего благосостояния с позиции справедливого распределения общественных благ и обеспечения благосостояния всех членов общества, то можно утверждать, что в определенный период своей истории, а именно с середины 50-х и до середины 80-х годов, Советский Союз проводил социальную политику, совпадавшую по своим целям с политикой государства всеобщего благосостояния. Этими целями были социальное равенство, высокий уровень и качество жизни всех членов общества, реализация их социальных возможностей и потребностей. Другое дело, что средства и методы - это директивное планирование, жесткий государственный контроль над мерой потребления трудоспособных членов общества, административное распределение ресурсов, отсутствие экономической свободы.

Советское государство со второй половины 50-х и до середины 80-х годов выступало гарантом социальной защиты населения, финансировало основную часть расходов в социальной сфере, но при этом оставляло за собой право решать все вопросы социального развития, исходя из собственных экономических, идеологических и политических приоритетов. Политика государственного патернализма соответствовала массовым представлениям советских граждан о социальной ответственности государства. Ограничение индивидуальной свободы выбора в условиях экономической несвободы не воспринималось населением как нечто противоестественное. Наоборот, рассматривалось как неотъемлемое право государства, несущего на себе бремя забот о человеке. Основная масса населения не только не тяготилась государственной опекой, но даже гордилась ею, о чем свидетельствуют данные социологических опросов. Советская модель социальной политики основывалась на постулате об ответственности государства за социальное благосостояние каждого человека, от его рождения до старости. Патерналистский подход исключал разделение общества на экономически сильных и слабых. И в этом состояло его главное отличие от либерального подхода, который реализовывался в моделях социальной политики во многих капиталистических странах.

У меня есть монография "На пороге государства всеобщего благосостояния". Эта тема была инициирована немецкими коллегами. Они сказали: вы не видите своих достижений. До этого я занималась историей ГУЛАГа, а потом - резкий поворот к социальной политике. Одно дело - конкретные факты, а другое дело - теоретическое осмысление этого опыта. Нужно изучать его и видеть связь с предыдущими поколениями и с современными. Этот опыт позволяет не рассматривать Россию как какого-то изгоя, как монстра, что возник на обломках самовластия, на разрушенной тюрьме народов. А увидеть социальное государство, которое заботилось о человеке.

Иосиф ДИСКИН, председатель комиссии Общественной палаты РФ по вопросам развития гражданского общества и взаимодействию с общественными палатами субъектов РФ. С моей точки зрения, российский либерализм, отстаивающий ценности свободы, права, не может быть укоренен в российском обществе, не отказавшись от либерального фундаментализма с представлениями о том, что существуют внеисторические ценности, с позиции которых можно писать историю.

Наука и предназначена для того, чтобы за огромным количеством локальных фактов выстраивать объяснительные, понимающие конструкции, которые обусловлены каким-то обозримым количеством факторов, определяющим исторический процесс.

Принципиально важны сегодня не оценочные, а понимающие суждения. Проникновение в представление тех, кто действовал в те исторические времен. Без понимания того, что в большевистской партии до 1930 года огромной проблемой было ощущение тонкой пролетарской прослойки в крестьянской стране и постоянная угроза всеобщего крестьянского восстания, непонятна позиция относительно коллективизации. А ведь были два доклада - Разведывательного управления РККА и ИНО ГПУ - относительно перспектив развития глобального процесса и того, что в 1932 году распадется Веймарская республика. Прогноз был правильный, но только было предположение, что победят коммунисты. И тогда Антанта пойдет подавлять это восстание в Германии, а потом через Польшу вместе с польской армией придет в Советский Союз. И это многое определяло в темпах коллективизации. С моей точки зрения, по-другому будут выстраиваться оценки издержек индустриализации, если будет понимание того, чем руководствовались тогда. А ведь тогда было ощущение, что мировая война уже идет, только в скрытом виде. И была угроза перейти в открытый характер.

В работе Дугласа Норта "Насилие и социальные порядки" либералы впервые признали, что общественные институты существенно зависят от социальных условий: от уровня образования, от уровня идеологической доктринации, от культурных традиций... И тогда мы можем лучше понять, возможно ли было осуществлять ускоренную индустриализацию без идеологической мобилизации.

Я считаю, что советский период был ответом на вызовы национальной конкурентоспособности в тех формах и в тех институциональных условиях, которые сложились в тот конкретный период.

Нельзя вложить наши сегодняшние ценности в головы людей, которые действовали тогда. Это и есть исторический процесс. И представление либералов о том, что существуют внеисторические ценности, которые действуют всегда и навсегда, ошибочен.

Георгий КЛЕЙНЕР, заместитель директора Центрального экономико-математического института (ЦЭМИ) РАН. Социальная система, которая сложилась в СССР, имеет много общего с той абстрактной, которую мы приписываем раю, а именно по следующим трем параметрам. Первый - это отсутствие противоречий между "я" и "не я", между тобой и окружающей средой. Второе - отсутствие противоречий между желаемым и имеющимся. И третье - это отсутствие противоречий между настоящим и будущим. Это было уникальным достижением. Единство идеологии, онтологии, в какой-то степени, гносеологии и аксиологии в Советском Союзе было уникальным. Чего нельзя, к сожалению, сказать о сегодняшнем периоде.

Борис ЮЛИН, военный историк, публицист. Есть много исторических школ. Официальная история является, в отличие от просто исторической школы, инструментом, который используется для воспитания граждан данного государства. Нельзя плевать в советский период, заставлять кого-то каяться, говорить о том, что нужно осудить сталинский период. Это вносит раскол в общество. Давно уже существуют критерии, которые показывают: государство находится на подъеме, в состоянии упадка или в состоянии равновесия.

Если у нас распахиваются новые поля, строятся города, развивается инфраструктура, если растет продолжительность жизни и благосостояние людей, наша культура распространяется все больше, в этом случае государство находится на подъеме. Если налицо обратные процессы - оно в состоянии упадка. Если процессы представлены примерно равнозначно, то - в состоянии определенного равновесия. Именно с этой точки зрения в общей картине истории, официальной для страны, и нужно давать оценку политической деятельности конкретных лидеров, состояния страны в определенные периоды.

У нашей страны было несколько периодов крупного подъема. И советский период, особенно первая его часть, относится к таким подъемам. К примеру, есть те, кто не справились с задачами - Николай II, Горбачев. А есть те, которые справляются со своими задачами. Это Петр I, Сталин. Путин, который сейчас обеспечивает определенный подъем.

Подъем для государства и для народа - единственный вариант оценки.

Сергей НАРЫШКИН. Такие встречи и обсуждения важны и нужны. Результаты наших дискуссий трансформируются в те или иные законодательные инициативы, которые через какое-то время становятся нормами законов, по которым живет вся наша страна.

Материал подготовила Екатерина ГЛУШИК

Мысли лечат тело

8 мая 2014 4

Общество Экономика

Знаменитый врач Георгий Сытин в гостях у «ЗАВТРА»

То, что средства массовой информации являются сильнейшим рычагом воздействия при формировании общественных настроений, ни у кого не вызывает ни малейших сомнений. Равно как и то, что мысли и воля человека могут творить чудеса. Академик Г.Н.Сытин много лет назад разработал учение о психологической поддержке, которую сам он называет исцеляющей медициной и с успехом применяет ее на практике. Именно об этом наш с ним разговор.

"ЗАВТРА". Георгий Николаевич, на вашем персональном сайте представлена справка, датированная 1984 годом, в которой говорится, что "предложенный метод словесно-образного эмоционально-волевого управления состоянием человека с разрешения Министерства здравоохранения СССР используется в лечебных учреждениях Управления делами АН СССР в целях повышения творческой активности и улучшения здоровья ученых".

Георгий СЫТИН. Уже доказано, что мозг человека способен сохранять весь его жизненный опыт; причем, как болезни, так и здорового состояния. С помощью моего метода я излечиваю заболевания, которые трудно поддаются лечению. Открывается новая эпоха высокоэффективной медицины без ножа и лекарств. Но самое главное: метод открывает человечеству способы омоложения и долголетней здоровой счастливой жизни. Главной способностью человека является его способность к работе над собой. Она дает возможность развивать все другие способности, воспитывать, оздоравливать и омолаживать себя. Настрои являются важным, а зачастую и единственным способом оздоровления и исцеления человека. В отличие от лекарств они не имеют срока годности, и никогда не кончаются, как таблетки. Лекарства имеют известные пределы своего воздействия, настрои же не имеют пределов. Они дают человеку в готовом виде мысли, которые устраняют возникшие нарушения в организме и восстанавливают здоровье. Человек должен усвоить эти мысли.

"ЗАВТРА". Я вижу перед вами на столе свежий номер нашей газеты

Георгий СЫТИН. Сейчас это моя настольная газета. Для меня было откровением и потрясением существование газеты "Завтра", которую, на мой взгляд, незаслуженно мало знают в научном мире. Мне ее принесла мать одного исцеленного мною больного. Я сразу понял, что это духовная газета, чье содержание полностью соответствует тому, чем мы тут занимаемся. А слова из передовицы Александра Проханова: "какое количество иронии, издёвок мы слышим со стороны наших либеральных витий! Упреки и укоры, явно или косвенно, в мракобесии, в непонимании рациональных, материальных устройств жизни" я непосредственно могу отнести к себе. За мою долгую жизнь в медицине мне не раз приходилось слышать нечто подобное от тех, кто не понимал и не принимал то, чем я занимаюсь.

Меня даже арестовывали. Я опубликовал книгу под названием "Разум творит тело" и был обвинен в извращении теории марксизма-ленинизма. Сейчас кому-то из молодых такая формулировка может показаться нелепой, но в те годы это было очень серьезным обвинением.

"ЗАВТРА". Насколько я понимаю, книга посвящена медицинской тематике. При чем здесь теория марксизма-ленинизма, и как вы смогли ее извратить?

Георгий СЫТИН. Так посчитали. Не спрашивайте, кто. Доброхоты всегда найдутся. Правда, они не были знакомы с трудами Карла Маркса. Я же, еще в начале работы, прочитал дословно, что им было написано. Делал это специально, чтобы не получить упреков в неправильном толковании. Маркс, кстати, никогда не рассматривал проблему что первично - материя или сознание. Автор этой идеи - Ленин.

Сидя в тюрьме, я написал письмо директору Института марксистско-ленинской философии, в котором рассказал, что арестован за извращение теории марксизма-ленинизма о первичности материи и вторичности сознания, поскольку с точки зрения моих обвинителей, сознание ничего не может творить. Директор согласился с моими доводами, изложенными в письме. Он поднял этот вопрос на ближайшем Ученом совете, который постановил, что я осужден неправильно. Затем было обращение к генеральному прокурору и в Верховный суд. В результате меня освободили. Но в тюрьме я успел провести 45 суток.

"ЗАВТРА". При Сталине идея бесконечной возгонки бодрого настроения, идея внушения позитивного была главным инструментом общественного строительства. Людей, что бы ни происходило, какие бы испытания ни выпадали, постоянно настраивали на позитивный лад. С начала Перестройки знаки поменялись. Пошел постоянный минус. Основными темами информационного поля стали насилие, тьма, извращения. Насколько, на ваш взгляд, государство с помощью пропаганды и с помощью СМИ может формировать общественные настроения?

Георгий СЫТИН. Безусловно, это очень сильный рычаг воздействия. И государство не только может, оно обязано его использовать. Но, естественно, со знаком "плюс", а не "минус", как мы наблюдаем уже два десятилетия. Это является одной из его главнейших и первостепеннейших задач. Не только сам человек может себя настраивать, но и общество. Государство вправе потребовать от СМИ, чтобы они, вместо того, чтобы разрушать здоровье россиян, чем многие из них сейчас целенаправленно и очень упорно занимаются, стали охранять здоровье людей и учить их его укреплять, информировать россиян о возможностях самооздоровления и продления жизни. Я бы даже выделил отдельный канал на радио и телевидении для здравоохранения.

"ЗАВТРА". Вы разработали учение о психологической поддержке и утверждаете, что она является панацеей при многих нарушениях психики и физического тела. В чем заключается ее сущность?

Георгий СЫТИН. У нас в Центре психологическую поддержку мы обычно называем исцеляющей медициной, так как она превращается в самоисцеление человека, возможности которого безграничны, ибо мысль человека - это духовная материя, которая безгранично управляет физической материей, что человечеству было известно очень давно: уже в Библии сказано, что Иисус Христос воскресил Лазаря, воду превратил в вино и многие другие факты, а Сатья Саи Баба силой мысли из физического вакуума доставал разные предметы, состоящие из разных элементов.

Я совершенно уверен, что не может в жизни быть такого случая, когда бы психологическая поддержка была бы бесполезной. Поэтому, в отличие от любого лекарства и метода лечения, она является панацеей от всех болезней, от всех бед и несчастий. И поэтому всю медицину необходимо перестроить на её базе. Ведь что такое сегодняшняя мировая медицина? Не что иное, как ветеринария, лечащая кошек, собак и коров. Удивлены? Поясню свою мысль. Она не использует возможности воли и мысли человека. А если духовные силы человека не задействованы, то получается как раз ветеринария.

"ЗАВТРА". Вы экспериментально доказали, что мысли сознательного человека о себе изменяют структуры души и анатомические структуры физического тела, могут перевести человека на жизнь по закону Вселенной постоянного непрерывного развития, при котором старение отсутствует, могут создать новую молодость и продлить жизнь.

Георгий СЫТИН. Мой метод не раз проверялся Минздравом СССР, Институтом биофизики АМН, НИИ судебной психиатрии им. В.П. Сербского. Выводы авторитетных комиссий недвусмысленны: метод признан состоятельным и эффективным. Но применение его сдерживалось консерватизмом некоторых представителей нашей официальной медицины.

"ЗАВТРА". Ваши предложения по общей государственной стратегии оздоровления России были одобрены, но и только.

Георгий СЫТИН. Сегодня Российское государство несет огромные потери во всех областях жизни общества из-за того, что в нашей стране психологов в сто раз меньше, чем в Америке.

Мы становимся свидетелями того, как старение обгоняет выздоровление. Решить эту проблему лекарственными средствами невозможно. Помочь может только исцеляющая медицина. Человека необходимо убедить, что он может самостоятельно ускорять свое выздоровление и замедлять старение.

Мысль человека о себе творит тело, причем, как здоровое, так и больное. Ошибка современной медицины в том, что она пытается лечить человека в отрыве от его мыслей. Такая медицина не имеет научной основы. Тот, кто назначает лечение, должен быть воспитателем, специалистом в области темперамента, характера, способностей, воли, самовоспитания и всей духовной сферы человека, а не только в области строения физического тела. Нужно лечить не болезнь, а больного. Это древний и никем не оспариваемый принцип медицины. Но на практике про него постоянно "забывают".

Исцеляющая медицина дает человеку в готовом виде мысли, которые устраняют возникшие нарушения в организме и восстанавливают здоровье.

"ЗАВТРА". В ваших настроях есть что-то общее с народными нелекарственными методами лечения (заговорами) или молитвами? Ведь там тоже идет воздействие словом.

Георгий СЫТИН. Естественно, я потратил много времени на изучение всевозможных заговоров и молитв, общался с разного рода целителями, знахарями, шаманами. Не раз на моих глазах происходило исцеление больных. Но мои настрои - это нечто другое. Молитва не имеет физиологического и анатомического содержания. Психолингвистические исследования моих текстов-настроев показали, что их построение кардинально отличается от построения известных молитв, заговоров или текстов, которые используются в психотерапии.

В процессе создания настроев я проверяю, как человеческий мозг и организм реагируют на них. Испытуемый сидит, как космонавт, с датчиками, снимающими показания биоэлектрических потенциалов - свидетельства реакции организма на содержание мысленной информации. Никакой мистики, чудес. Всё основано на строгой науке - на учении И.П. Павлова о речи как второй сигнальной системе, управляющей всей жизнью тела. С помощью исцеляющей мысли можно оказывать целенаправленное воздействие на тело и даже восстанавливать разрушенные анатомические структуры.

"ЗАВТРА". Вы работали с космонавтами и спортсменами, с труппой Большого театра и членами Политбюро

Георгий СЫТИН. Герой Советского Союза летчик-космонавт Виталий Жолобов, которого я буквально вернул к жизни после космического полета, так говорил о моей работе: "Настрои Сытина и его работу нельзя измерить никакими научными степенями и званиями, никакими наградами. Медицина может гордиться, если она хотя бы через сто лет приблизится к тем результатам, которые он творит повседневно".

У космонавтов в состоянии невесомости вымывались соли из костей. Пришлось создавать "Настрой на такую же энергичную здоровую жизнь в состоянии невесомости, как и на земле". И проблему решили. Первые же попытки использования исцеляющей медицины в спорте дали ошеломляющие результаты. Своими "заговорами" я воодушевлял на победу наших спортсменов - учил в деталях мысленно представлять, как поражаешь противника, как становишься на пьедестал. Сейчас это называют визуализацией желаний. Я работал с Третьяком, с нашими футболистами, готовил ребят к парусным регатам, занимался со стрелками-пистолетчиками. И во все случаях были не просто победы, а с головокружительным результатом и колоссальным отрывом от соперников.

"ЗАВТРА". Говорят, в своё время председатель Совета Министров СССР Алексей Косыгин даже распорядился выделить два миллиона долларов для открытия вашего Лечебного центра

Георгий СЫТИН. А сегодня не продлевают договор аренды небольшого помещения, где находится более 20 лет Всероссийский центр психологической поддержки человека, работающий под моим руководством. И никакие обращения в самые разные инстанции не дают результата: приходят или банальные отписки или вовсе не отвечают.

"ЗАВТРА". Так почему же при наличии неопровержимых доказательств действенности вашего метода и феноменальных результатов его использования еще в советское время сегодня у него нет широкого применения?

Георгий СЫТИН. Знаете, я периодически провожу свои лечебные сеансы в Америке. На улицах Нью-Йорка предварительно расклеивают тексты рекламного представления, в которых сказано, буквально, следующее: "Врач Георгий Сытин - единственный ученый, создавший метод, способный снижать биологический возраст и сам снизил свой биологический возраст на сорок лет". В России же мои научные достижения стараются не замечать, ибо зависть - страшная вещь, особенно в научной среде. Ведь если начать широко применять мой метод, то во многих случаях можно будет совершенно спокойно отказаться и от дорогостоящих лекарств, и от не менее затратного хирургического вмешательства. Разве современной медицине это нужно?

Шестьдесят томов и сто семь аудиодисков с исцеляющими сеансами в моем исполнении я передал президенту Владимиру Владимировичу Путину в интересах исполнения его Указа №606 от 7 мая 2012 года о продлении средней продолжительности жизни населения Российской Федерации до 74 лет к 2018 году. Точно такой же комплект я предложил Министру обороны С.К.Шойгу в целях укрепления здоровья и повышения боеспособности Вооруженных Сил и лично вручил Российской академии образования.

"ЗАВТРА". Изначально вы проверяли действенность настроев на себе - сами вылечились с их помощью.

Георгий СЫТИН. В середине Великой Отечественной войны после девяти ранений меня комиссовали с первой группой инвалидности. Дали сто пятьдесят ампул с обезболивающим и посоветовали научиться делать себе уколы, сказав, что с такими ранениями долго не живут. Но я не просто выжил. Спустя несколько лет был признан медицинской комиссией годным к строевой службе. А в 1949 году Министерство здравоохранения принимает решение об изучении моего метода.

"ЗАВТРА". О вас и вашем методе снято девять документальных фильмов, которые демонстрировались не только в России, но и за рубежом.

Георгий СЫТИН. Меня там назвали знахарем XXI века. На мой вопрос: "Почему?" - я услышал от создателей, что если бы меня назвали врачом, то народ не стал бы смотреть такой фильм. У многих людей сегодня, к сожалению, укоренилось мнение, что современная медицина не в состоянии помочь больному.

"ЗАВТРА". Георгий Николаевич, вам 92 года, хотя выглядите вы значительно моложе

Георгий СЫТИН. Я не оформлял себе пенсию. До сих пор продолжаю активно работать. Когда мне исполнилось 68 лет, у меня родилась дочь, а спустя два года - сын. В 80 лет я на "отлично" сдал экзамен на факультете последипломного образования Московской медицинской академии и получил диплом врача-психотерапевта. Если человек думает о себе, как о молодом и здоровом, то он таким и будет. Возможности человека, действительно, безграничны. Но самое главное - заботиться о здоровье своей души. В душе должны быть только чистые помыслы, только светлые чувства, только радостные мысли. В душе всегда должна быть вечно новая светлая Божественная радость жизни.

Беседу вела Юлия НОВИЦКАЯ

Семья — это семь «Я»!

8 мая 2014 1

Общество

Ответственному секретарю «ЗАВТРА» Владимиру Винникову — 50 лет!

Дорогой наш собрат Владимир Юрьевич! Ты, премного одарённый природой, разными талантами, способностями, умениями, являешься замковым камнем нашей славной редакции. Если, не дай Бог, посетит тебя усталость или умильная леность, ты вздумаешь отдохнуть от этой своей "каменной" роли, то свод нашей редакции начнёт шататься и осыпаться.

А ещё ты, дорогой Владимир Юрьевич, как гигантский бурлак, один тянешь на бечеве балку нашей редакции. И когда она начинает царапать днищем каменное дно, скрипеть и крениться, мы видим, как напрягаются твои могучие мускулы, как сурово и яростно вглядываются вдаль твои глаза, и в тебе возникает нечто античное.

А ещё ты, Владимир Юрьевич, являешься Владимиром-Большое гнездо. Вокруг тебя цветёт, растёт, шумит, бушует прекрасная молодая, юная жизнь, которую ты, как великий садовник, взрастил вокруг себя, создал восхитительную православную семью, искупив грех многих из нас.

В день твоего славного пятидесятилетия услышь нас: мы любим тебя, почитаем, видим в тебе художника, мыслителя, политика, и не мыслим без тебя ни одного дня, ни одной минуты нашей бурной Завтрашней жизни.

Александр ПРОХАНОВ

"Завтра". Владимир Юрьевич, "полтинник" по русским традициям еще не считается настоящим, серьёзным юбилеем. Тем не менее, в нашей газете, где вы работаете уже не один десяток лет, его решили отметить отдельной публикацией. Предоставить вам своего рода свободную трибуну.

Владимир ВИННИКОВ. Знаете, это парадоксальная ситуация, когда так давно и много нужно сказать, что и говорить уже вроде не о чем. Жизнь ведь богаче наших представлений о ней. Поэтому вы спрашивайте о том, что считаете нужным, а я по мере возможности буду на ваши вопросы отвечать.

"ЗАВТРА". Например, как вы оказались в газете "Завтра"? Именно здесь, а не где-нибудь еще?

Владимир ВИННИКОВ. Думаю, по воле Божией - слишком много случайностей было, нанизанных одна на другую. Все их перечислять нет ни необходимости, ни возможности. Но так получилось, что в октябре 1992 года в газете "День" вышла моя статья под названием "Победителей судят", её потом в казарме прочитал сержант-пограничник Андрей Фефелов, который летом 1997 года пригласил меня поработать журналистом в газете "Завтра" - так всё и началось. Думал, больше года не проработаю, но вот уже семнадцать лет "в строю". За это время бывало, как говорится, всякое, но ничего лучше для себя в отечественной медиа-сфере я до сих пор не видел. Возможно, что видел еще не всё, и моё невежество не есть аргумент, но тут, как говорится, ничего не спрячешь. Разве что имя под псевдонимами, но не идеи, не концепты, не дискурс, выражаясь языком "продвинутой" интеллигенции двадцатилетней давности.

"ЗАВТРА". Говорят, что вы впервые опубликовались в одиннадцать лет. Расскажите эту историю.

Владимир ВИННИКОВ. История немного другая. Было мне, конечно, не одиннадцать лет, а почти четырнадцать. Разница огромная. Моим родителям-врачам удавалось выписывать много всякой дефицитной тогда периодики, в том числе и "Литературную газету". И я всё это читал от корки до корки, поскольку компьютеров-интернетов тогда, сами понимаете, не было, и эта пресса в нашей сельской глубинке была таким окном в большой мир. Потому что советское телевидение того времени - это отдельная песня: программы "Время", "Очевидное-невероятное", футбол с хоккеем, кино и мультфильмы

Так вот, "Литературная газета" в конце 1977 года начала по какой-то причине дискуссию о литературном герое. И я несколько номеров подряд читал статьи разных авторов в рамках этой дискуссии. После чего, в каком-то внезапном то ли трансе, то ли озарении, написал письмо по этой теме и отослал в редакцию. Ну, отослал и отослал Но отделы писем тогда работали, к людям было отношение другое, и вот однажды, в апреле 1978 года, раскрыв новый номер "ЛГ" с завершением той самой дискуссии, я увидел во врезе к этой полосе свою фамилию с указанием места жительства: благодарили за присланный материал, который, к сожалению, не смогли опубликовать В меня это помещалось трудно: часа три я передвигался по окрестностям нашего населенного пункта в таком парении, что "старик Державин нас заметил и, в гроб сходя, благословил" И тех, навсегда безвестных для меня - ведь уже 36 лет прошло! - сотрудников старой "Литературки" хочу сердечно поблагодарить: без них моя жизнь могла сложиться совсем по-другому. Потому что я, по примеру родителей, поступил в медицинский институт, закончил его, отработал свои три года в НИИ, но любой шаг по литературной тропинке делал, как только это было возможно, потому что уже знал: вот это - моё, здесь у меня обязательно получится.

"Завтра". Вас знают как человека творческого. Но ежедневная работа в редакции отнимает много сил и времени. Существует ли в вашей жизни, помимо работы, творческая цель, или большая творческая задача?

Владимир ВИННИКОВ. Главная моя творческая задача - это дети. Всё остальное может пока подождать. Тем более, практически все мои законченные творческие работы уже опубликованы. Есть, конечно, и то, чему хочется дать ход: книге по эстетике русской загадки, курсу лекций по культурологии, доделать некоторые прозаические и поэтические вещи. Но, надеюсь, Господь даст мне силы и возможности всё это в своё время исполнить. А если нет - значит, оно того и не стоит.

"ЗАВТРА". А каково быть сегодня отцом семерых детей? Существует ли у вас в семье распределение ролей и обязанностей?

Владимир Винников. Отцом семерых детей, как вы сами понимаете, я стал далеко не сразу. Очень долго, с 1986 года, в нашей семье был только один ребенок, а потом за восемь лет, с 1996 по 2004 годы, появились еще шестеро. Причем, как вы сами понимаете, всех детей вынашивал и рожал не я, а моя жена, которая однажды сказала очень правильные слова: "Да баба может хоть двадцать детей родить - было бы для кого". Так что здесь мне гордиться нечем, мой кпд - 35%, как у паровоза.

Но при этом происходили очень интересные вещи, которые мало кому удаётся в жизни увидеть, потому что один ребенок - это один ребенок, на нём всё сосредоточено, он - вершина треугольника семьи: "мать-отец-ребенок". Когда появляется второй, то эта вершина размыкается на старшего и младшего, получается четырехугольник, где, помимо своих отношений, дети все-таки зациклены на отношениях с родителями: кто кого больше любит и так далее С третьим ребёнком всё уже совсем по-другому: дети во многом замыкаются друг на друга, и ухода, внимания, заботы со стороны родителей им требуется значительно меньше. Когда четвертый, пятый или шестой ребенок появляются, то никакой разницы не чувствуется: трое у тебя или шестеро. Зато когда появляется седьмой ребенок, он снова меняет всю картину семейных отношений. Число "семь" вообще считается особенным, священным и, видимо, неспроста. Скажу честно, тут я пока не до конца всё понял, но в целом получается так, что уже не ты начинаешь детям что-то давать, а они - тебе. А дальше, честно говоря, не знаю - видимо, что-то еще есть, но мне этого уже не дано.

Насчёт распределения ролей и обязанностей - у нас не казарма и не тюрьма. Какой-то минимум существует: прибрать игрушки, помыть посуду, приготовить еду и так далее. Но это всё по ситуации, а не по струнке, не по железному распорядку. Дети все разные, у каждого свой образ мышления, свои особенности поведения, и свои способности. Тем более - они растут, меняются, развиваются, есть свои плюсы, свои минусы Это - целый мир, в который можно полностью погрузиться, но у меня лично, увы, не получается. Определённая проблема заключается в том, что такую большую семью надо кормить, нужно зарабатывать довольно много, но я уверен, что от нас на Земле ничего не останется, кроме детей, а всё остальное: одежда, машины, квартиры или там слава, - уйдёт неизвестно куда. Единственное, на что стоит обращать внимание и чем стоит заниматься, - это наши дети.

Все дети - гениальны. Не мои собственные дети, а все дети вообще. И наша задача - эту гениальность в них не задавить, не убить и не сделать самоцелью, а, условно говоря, встроить в ноосферу. И тогда она у них рано или поздно раскроется - иногда совершенно неожиданно.

"ЗАВТРА". Вы - верующий человек?

Владимир ВИННИКОВ. Как сказал один евангельский персонаж: "Верую, Господи, помоги неверию моему!" Это моменты очень личные, внутренние, говорить о них "на публику" никакого смысла нет.

"ЗАВТРА". Вы - патриот России?

Владимир ВИННИКОВ. То же самое. Я Россию, свою родину, искренне люблю, никуда эмигрировать отсюда не собираюсь, и от предложений остаться за границей, которые были в 80-е-90-е годы, благополучно отказался. Но, во-первых, для меня Россия - это всегда "большая Россия", которая не может и не должна мыслиться в границах Российской Федерации, даже после присоединения Крыма. Во-вторых, я не считаю своим идеалом ни современную РФ, ни какой-то отдельный период в нашей истории: хоть языческий, хоть доордынский, хоть Московского царства, хоть Российской империи, хоть Советского Союза. Всё это - единый поток, который еще льётся к своему морю. Ни Россия, ни русские еще не сказали своего последнего слова. Поэтому я не считаю, что весь мир должен говорить только по-английски или только по-китайски. Я думаю, что некоторые вещи можно осознать и сказать исключительно по-русски.

Например, таблица Менделеева. Можно оспорить геометрию Эвклида, физику Ньютона, теорию эволюции Дарвина или классовую теорию Карла Маркса, посмотрев на всё это с какой-то иной точки зрения. А таблицу Менделеева оспорить невозможно никак. Подправить что-то, переделать, где что должно стоять, - да. Но не оспорить. Это абсолютная истина.

И появилась она именно в рамках русской культуры - не отдельной от мировой культуры, а стоящей на её переднем краю. Вот этого я и хочу от России и русских - чтобы мы не в квасном тылу сидели, вспоминая былые победы и величие, а всегда везде - на передовой.

Это страшно тяжело, почти невозможно, но мой идеал патриотизма именно таков. И когда мне доводилось общаться, например, с Вадимом Валериановичем Кожиновым, Александром Александровичем Зиновьевым или полузабытым ныне историком Фёдором Фёдоровичем Нестеровым, именно это качество привлекало в них прежде всего.

Материал подготовила Мария КАРПОВА

Художник против системы

Анастасия Белокурова

8 мая 2014 0

Культура

"Параджанов" (Украина, Франция, Грузия, Армения, 2013, режиссёры — Серж Аведикян, Елена Фетисова)

"Параджанов" (Украина, Франция, Грузия, Армения, 2013, режиссёры - Серж Аведикян, Елена Фетисова, в ролях: Серж Аведикян, Юлия Пересильд, Карэн Бадалов, Михаил Пшеничный, Виктор Марвин).

Сергей Параджанов. Выдающийся режиссёр и большой эксцентрик, которого считают "своим" все страны, участвовавшие в создании данного байопика с прямым и точным названием. Фильм, который в этом году Украина выдвигала на соискание премии "Оскар". И который, наконец, добрался и до экранов России.

Параджанов был из тех художников советского пространства, который с трудом вписывался в шаблон. В картине французского армянина Сержа Аведикяна (в роли Параджанова он же) мы начинаем знакомство с режиссером в 1958-м году, в Киеве, где он - грузин армянского происхождения - живет, будучи женат на киевлянке Светлане (Юлия Пересильд). Но жена уходит, не выдержав безумной концентрации жизни рядом с гением, а Параджанов отправляется в Карпаты снимать картину "Тени забытых предков". Прекрасно находя общий язык с местным населением, режиссёр входит в конфликт с оператором Юрием Ильенко, будущим одним из главных режиссёров украинского поэтического кино, закончившим одиозной и по-своему грандиозной русофобской агиткой "Молитвой о гетмане Мазепе" (2002). Ильенко отказывается снимать "эту муру" и грозит Параджанову смертоубийством. Творческие личности решают стреляться согласно классике - на мосту в шесть утра. Но вместо этого идут смотреть отснятый материал, после чего поражённый Ильенко констатирует, что его оппонент гений.

Премьера "Теней забытых предков" проходит неспокойно. Чтобы сохранить понятую им душу Украины, Параджанов отказался дублировать фильм на русский язык. И тут же был обвинён в украинском национализме. Но лента стала пользоваться необычайным успехом на фестивалях и вскоре обрела славу "лучшего украинского фильма". "Я гений, а не националист! - Заявлял Параджанов. - Отправьте меня в Африку, и я сниму лучший африканский фильм!". Вызывающее поведение и эпатаж ещё больше привлекли внимания у ЦК к персоне Параджанова. За режиссёром установили наблюдение. Свободомыслие и полнейшее отсутствие самосохранения привели к тому, что на Параджанова был собран крайне компрометирующий материал. В Киеве ему совершенно не давали снимать, и тогда он отправился в Армению работать над картиной "Цвет граната". На родине своих предков Параджанов продолжает гнуть линию большого художника, которого совершенно не понимает социум. Более того - всячески старается помешать гению довести свой проект до идеала.

В результате этой неравной борьбы, в 1973-м году, Параджанов оказывается под арестом по обвинению в мужеложстве с применением насилия. Якобы пострадавшим являлся молодой человек, сын некоей "шишки" из ЦК, впоследствии покончивший жизнь самоубийством, не выдержав унижения допросов. Параджанов был осуждён на пять лет. Большой гедонист и любитель красоты во всех ее проявлениях, режиссёр тяжело переносил тяготы тюрьмы. После освобождения он уехал в родной Тбилиси, где долгие годы занимался созданием рисунков и уникальных коллажей, вошедших, спустя время, в историю мирового искусства. Лишь в 1984-м году он вернулся в кино с картиной "Легенда о Сурамской крепости".

Несмотря на правила, свойственные стандартному байопику, украинская лента "Параджанов" не дает ответа на многие вопросы. Начнем с того, что образ, созданный Сержем Аведикяном, лишён той самой невероятной харизмы, которая привлекала и, одновременно, отталкивала от Параджанова сотни людей. Встроенные в канву повествования сны главного героя и вовсе привносят в трагедию ненужные элементы фарса. Сама многогранная личность данного персонажа показана удивительно схематично. А ведь для современной Украины личность Параджанова представляет собой тот самый вожделенный символ европейской свободы, о котором она так мечтает. Талантливый, свободный, эксцентричный, да к тому же еще, возможно, и гомосексуалист (бисексуальность Параджанова так и не доказана) противостоит "бездушной невежественной машине советского менталитета" (читай, сегодня, "современной путинской России с её рабами и "ватниками"). Превративший свою жизнь в один затянувшийся перформанс, Параджанов мог предстать на экране куда более ярким и живым, чем это получилось на выходе. В гениальность данного персонажа верится с большим трудом. Лишь два маленьких эпизода показывают нам творческий метод режиссёра, приоткрывают завесу над внутренним миром художника. Ни слова не говорится, к примеру, о влиянии на Параджанова картин Марка Донского, чья выдающаяся лента "Дорогой ценой" (1957) во многом определила киноязык "Теней забытых предков". Выведены за кадр и такие события, как общение с Лилей Брик, которая, по слухам, покончила с собой, в том числе и из-за неразделённой любви к Параджанову. Отсюда и главная проблема фильма - отсутствие нужного культурного фона, на фоне которого происходит противостояние Художника и Системы. В итоге, те зрители, которые знают о Параджанове несколько больше простого обывателя и являются ценителями его творчества, будут крайне разочарованы увиденным. В картине явно не хватает ярких красок подлинной жизни. А ведь именно ей в её наивысшем великолепии слагал свои уникальные киногимны Сергей Параджанов.

Светлая память!

8 мая 2014 0

Общество

23 апреля 2014 года на 71-м году жизни скоропостижно скончался Валерий Константинович Фатеев, известный градозащитник и публицист, главный специалист по работе с памятниками архитектуры Московского городского отделения ВООПИиК. Заслуги этого человека в сохранении историко-культурного наследия Москвы и России велики и пока не оценены по достоинству современниками.

Валерий Фатеев родился в крестьянской семье в деревне Дубровка Рогнединского района Брянской области. Получил высшее образование по профессии историка-искусствоведа на Историческом факультете МГУ. В 1969 году Фатеев вступил в патриотический клуб "Родина" при недавно организовавшемся Всероссийском обществе охраны памятников истории и культуры. В рядах ВООПИиК он учился у выдающегося реставратора Петра Дмитриевича Барановского, одного из зачинателей и идеологов сохранения памятников архитектуры в СССР. Вместе с ним он участвовал в реставрации Крутицкого подворья, затем работал над реставрацией подмосковной усадьбы Подмоклово и Новоиерусалимского монастыря, где вскоре стал хранителем музейной коллекции. Одним из крупных дел в общественном служении Валерия Константиновича стала защита от разрушения церкви Рождества Пресвятой Богородицы в бывшем Симонове монастыре и могил монахов Пересвета и Осляби, героев Куликовской битвы.

С середины 80-х годов Фатеев работал в Московском городском отделении ВООПИиК, активно боролся против уничтожения парка и исторической застройки района Лефортово, отстаивал палаты князей Юсуповых в Большом Харитоньевском переулке и усадьбу Римских-Корсаковых на Тверском бульваре. Лично курировал реставрацию усадьбы Ф.И. Шаляпина на Новинском бульваре, работал на храме Живоначальной Троицы в Листах, активно участвовал в восстановлении собора Казанской иконы Божией Матери на Красной площади. Будучи членом Есенинского общества, он приложил самое активное участие в присвоении статуса государственного музея-заповедника музею Сергея Есенина в его родном селе Константиново в Рязанской области.

В 1990-2010-е годы он входил в Экспертно-консультативный общественный совет при главном архитекторе Москвы, регулярно посещал заседания печально известной "Сносной" комиссии, где активно выступал против уничтожения исторической застройки города. В 1999 году он возглавил работу над первым сводным списком памятников, снесенных и обезображенных при Лужкове, который опубликовали в "Независимой газете" ("Против лома" и "Против лома - 2").

Значительный вклад внёс Фатеев в борьбу против планировавшейся реституции культурных ценностей, захваченных во время Великой Отечественной войны.

Похоронен Валерий Константинович Фатеев 26 апреля, рядом с матерью, на кладбище под Брянском. Светлая память замечательному человеку, прекрасному специалисту и бескорыстному борцу за русское культурное наследие!

Владимир ХУТАРЕВ-ГАРНИШЕВСКИЙ,

председатель совета МГО ВООП

Музон

Андрей Смирнов

8 мая 2014 1

Культура

ТЕЛЕВИЗОР. "Дым-туман".   "Двое" ("ГЕОМЕТРИЯ")

Продолжение переиздания каталога известной питерской группы пришлось на празднование тридцатилетия коллектива; "Телевизор" возник в 1984 году. Альбомами "Телевизора" занимались почти все ведущие отечественные конторы - RGM, "Караван рекордз", "Мороз", General records, "Никитин", но, надо полагать, только "ГЕОМЕТРИЯ" освоит всё наследие группы.

Рубежный альбом "Мечты самоубийцы" поставил точку в существовании состава конца восьмидесятых. "Телевизор" всё менее заметен на популярной музыкальной карте - лозунги уже не актуальны, а личная депрессия массовому слушателю, тем более некстати - выживать надо. Михаил Борзыкин уходит в клубы, формирует новый состав, в котором заметную роль будет играть клавишник Константин Шумайлов, в XXI веке важная фигура в истории "ДДТ". В 1992 году был записан "Дым-туман", четвертый изданный студийный альбом. Ещё этот состав родил приличную концертную пластинку "Живой", посвящённую десятилетию группы.

"Телевизор" всё больше уходит от привычного чёрного-белого изображения реальности, фирменная беспощадность в первую очередь направлена против внутреннего врага, хотя антураж привычен - герой-одиночка, не лишённый обаяния, наивный максималист, в мире страха и боли.

Сам Борзыкин в интервью журналу Fuzz так охарактеризовал концепцию "Дыма-тумана": "Изменилось настроение, подход. Оно стало посветлее, пооптимистичнее. У альбома совершенно новое звучание. Это своеобразная попытка жанрового синтеза внутри рок-н-ролла. Все, что мне нравилось в рок-музыке 50-90- годов, я попытался как-то интегрировать в одной песне, не делая простой стилизацииДым-туман - это искусство в жизни человека, дым, который заставляет человека отвлечься от мыслей о смерти. "Дым-туман" - это необычное сочетание сонорных согласных, шаманство какое-то. Дым для меня - что-то романтическое, туман - всегда что-то зловещее. Одно скрывает что-то красивое, что-то негативное. Это меня привлекло, и я согласен быть таким "дымом-туманом".

Есть проходные номера, есть запланированные хиты - экзистенциальный вызов "Конца света не будет", "Я у вольных у небес". Важное место в альбоме занимает новая версия боевика "Сыт по горло", в которой Борзыкин устраивает атаку на возникший новорусский вариант общества потребления.

Эй, бандерлоги, ближе, ближе

Ты - мой брокер, я - твоя биржа,

Боинг иль лизинг, маркетинг исполнен,

Выключай телевизор - я с тобой!

Глотай слюну свободы,

Мечтай о стране святых бутербродов,

О новом шампуне для старых мозгов,

Все очень просто - wash and go!

Ты сыт, сыт по горло!

Бонусы СD - странноватое исполнение битловских "I"m the walrus" и "Run for your life". В оформлении использована оригинальная обложка пластинки 1993 года, специально восстановленная дизайнером Ильдаром Зиганшиным для данного издания в аутентичном варианте. DVD включает видеоверсии нескольких треков альбома, сделанные на концерте в клубе "Сатурн" весной 1993 года, последний "телевизорный" клип "Кожа апельсинья" и съёмку исполнения песни "Шанс" на юбилее легендарной ленинградской группы "Мифы". 

В середине девяностых от "Телевизора" остаётся только электронный дуэт Борзыкина и Шумайлова, можно сказать, что "Дым-Туман" стал своеобразным прощанием с рок-эстетикой. Альбом "Двое" был записан практически без "живых" гитаристов и барабанщика.

Инь-ян с обложки символизирует содержательную двойственность альбома. Отбойные номера первой половины пластинки и местами тонкая, местами субтильная лирика второй части альбома. Непричёсанная, угрюмая электроника, резкие выпады городу и миру, мизогинические настроения, в целом интонации, неожиданно близкие московскому андеграунду.

CD-Extra включает два ремикса Шумайлова на композицию "Конца света не будет" из предыдущего по хронологии альбома "Дым-туман", а в его экстрачасти размещён видеоархив в формате mp4 - редкая съёмка нескольких песен программы альбома, сделанная на фестивале "Рок-укол" в Казани (1996), дополненная интервью Борзыкина и Шумайлова местному региональному "БИМ-радио".

Вроде бы "Ты на пути в Чикаго" даже могла попасть в саундтрек балабановского блокбастера "Брат-2". Сего не произошло, что, конечно, несколько обломало потенциальный коммерческий эффект, но, с другой стороны, оставило группу без угнетающего тавро "Нашего радио".

Время разрушений

Алексей Касмынин

8 мая 2014 0

Культура

Выставка графики Первой мировой войны

Музей современной истории России - занятнейшее место. Всего один дом отделяет его от первого в стране Макдональдса, всего одна дорога - от памятника Пушкину авторства Опекушина. Красное здание музея утонуло в земле, тротуар, по которому в майские дни непрестанно движутся прохожие, находится непривычно близко к окнам второго этажа. Раньше (до революции) здесь находился Английский клуб. Теперь за стоимость входного билета можно увидеть немалую коллекцию самых разнообразных предметов. От страшноватого парового автомобиля с огромными железными колёсами, артиллерийских гаубиц и макетов военных кораблей до консервных банок, в которые были закатаны копчёные сосиски, подобранные на баррикадах у Дома Советов. В Музее современной истории России проходит выставка "Мобилизация искусства. Графика Первой мировой войны 1914-1918", которая продлится до 18 мая. Визуальные материалы, относящиеся к этой экспозиции, находятся в комнате на третьем этаже музея. Чтобы попасть туда, придётся пройти мимо орденов и медалей, мимо гильз и снарядов, мимо повязок итальянских чернорубашечников, мимо сталинского трактора и макета первой успешно взлетевшей ракеты. И, конечно же, мимо свидетельств эпохи Первой мировой, которая привела к разрушению четырёх великих империй.

Первая мировая известна под таким названием нам - людям, живущим в эпоху после Второй мировой. Изначально этот конфликт называли Великой войной. И стартовал он довольно бодро: с возгласов, предрекающих скорую победу, доносившихся изо всех окопов, с пропагандистских речей. Особо запоминающимися были слова кайзера Вильгельма II, который обещал: "Обед у нас будет в Париже, а ужин в Санкт-Петербурге". Конечно, мы-то знаем, что история распорядилась иначе. И, когда первые фанфары отзвучали, а стороны конфликта успели наделать грубых тактических ошибок, что-то недооценить, что-то переоценить, война стала грязной, медленной, сродни всепоглощающей бесконечной трясине, в которой тонули солдаты, провиант, орудия, города, заводы, народы и страны.

Первая мировая была похожа на ночной кошмар. По моему мнению, именно она погубила вычурный стиль Ар Нуво. После всего, что произошло, эти растительные орнаменты, изгибающиеся линии, формирующие оконные рамы и стены домов, томные девы с блестящими веками в одеждах, напоминающих об античности, стали попросту неуместными. В яму забвения вместе с ними полетела и основная идея модернизма о бесконечном прогрессе и неминуемой всеобщей синергии. Как можно было говорить о всеобщем милосердном гуманизме после того, как на поля сражений выкатились танки, после газовых атак, за раз убивавших тысячи солдат, после Пашендейла, где в бессмысленных попытках сдвинуть линию фронта за несколько месяцев погибло миллион человек? Первая мировая началась сто лет назад. И выставка "Мобилизация искусства" приурочена именно к этой дате.

Экспонаты выставки взяты из фонда Музея современной истории России. Говорят, что где-то в хранилищах этого заведения сложено около пяти тысяч визуальных работ, относящихся к XX-XXI векам. Вообще, легенды об отечественных музейных закромах не перестают будоражить фантазию многих ценителей искусства. Кто-то даже уверяет, что всего в открытом доступе находится не более десяти процентов от общего числа значимых предметов культуры, упрятанных в неведомых запасниках.

"Мобилизация искусства" занимает одну большую комнату. Условно выставку можно разделить на две части. Это журнально-газетные карикатуры и зарисовки очевидцев. В первые месяцы войны многие художники, отринув причитающиеся им специальные условия мобилизации (позволяющие, проще говоря, не идти на фронт), отправлялись на передовую. Их гнал не только патриотический порыв, но и стойкое ощущение, что на полях брани будут происходит события, которые навсегда войдут в мировую историю. Именно поэтому работников кисти интересовали даже мельчайшие и, казалось бы, незначительные детали фронтового быта. Такие, как окопные траншеи, убранство землянок, привалы и переходы.

Начало Первой мировой в визуальном плане будто бы имеет родство с конфликтами, произошедшими гораздо раньше Великой Войны. С теми временами, когда армии выстраивались друг против друга и, не пригибаясь, стояли под пушечными выстрелами. То есть ощущения глобальной смертоубийственной схватки ещё не появилось. Пленные, которых ведут по зимней дороге, идут гордо, щёки их сыты и румяны. На лицах конвоиров нет жестокости - только сосредоточенность и настороженность. Стили художников-очевидцев разнятся. Видно, что эти работы прибыли с настоящего фронта. Но также заметна мощная академическая школа, стоящая за каждой линией. По-своему эти люди исполняли роль фотокорреспондентов. И с поправкой на время, а было самое начало ХХ века, на мой взгляд, им лучше удавалось передавать визуальную информацию.

Журнально-газетная графика 1914 года по большей части высмеивает поведение кайзера Вильгельма II, последовательно ломающего ранее созданные договоры и соглашения. Есть и карикатуры на технические новинки разраставшегося конфликта - не дирижабли и броневики, в кабины которых художники усаживали тогдашних политических деятелей. Затем, по ходу эскалации боевых действий, одной из центральных тем становится продовольственная ситуация в Германии. Соответственно, главный герой этих карикатур - всё тот же кайзер Вильгельм, кормит костлявый "народ" пустыми обещаниями, а тот продолжает смотреть на кумира раболепными глазами. Также немецкие (на этот раз почему-то крайне упитанные) солдаты, набрав товаров, в основном фигурируют чемоданы, идут во вражеские окопы совершать обмен на хлеб. Досталось от карикатуристов и туркам. Энвер-паша, мягко говоря, изображался по-разному. Но почему-то тема геноцида, происходившего на территории Османской империи, не затрагивается, как нет и отрицательной трактовки действий Российской империи, военных промахов или просчётов.

Первая мировая не настолько широко представлена в искусстве, как Вторая. Наверное, если посчитать суммарное количество тех же фильмов, снятых о двух великих конфликтах, то лент, повествующих о милитаристских амбициях Гитлера, насчитается в разы больше. Поэтому выставка "Мобилизация искусства" является отличным шансом к тому, чтобы расширить собственные представления о великом, хоть и чудовищном, историческом событии.

Апостроф

Наталья Ростова

8 мая 2014 2

Общество

Ален де БОТТОН. Религия для атеистов. М.: Эксмо, 2014. - 288 с.

Книгу современного британского писателя или, как его иногда называют в прессе, писателя-философа Алена де Боттона "Религия для атеистов", вернее всего, стоило бы назвать "Религия как шведский стол". Эта книга не о религии и не для атеистов. Эта книга не для людей идейных, а для современного человека, то есть человека, индифферентного к вопросам веры и зачастую свободного от каких бы то ни было идей. Она для потребителя, находящегося в поисках полезного для себя.

Религия в ней рассматривается не как целостный феномен, а как поле для интеллектуальных мародеров, которые, гуляя по вымирающему пространству, могут захватить с собой что-то ценное и принести домой, то есть в светскую культуру. Что же ценного можно взять у религии, устранив из нее идею Бога? Например, таинство Евхаристии должно натолкнуть современного человека на мысль о том, что к восприятию чужих горестей мы более всего расположены на сытый желудок. А потому нужно создавать "Рестораны любви", где за небольшую плату, среди привлекательного интерьера, передавая тарелки и соль, люди могли бы открывать друг другу души, невзирая на социальный статус. Преимущество религии в том, что для нее открыта тема бедности, печали, утрат. А это избавляет человека от гордыни и позволяет родиться дружбе. Религия умеет работать с человеком. Абстракции она облекает в конкретное, представляя, например, хлеб, как тело Христа. Ее волнует не теория, а практика. Не частичный деятельный человек, но человек с его личной жизнью. Все это нужно взять на вооружение современному человеку и, меняя систему образования, создавать, например, "Факультеты взаимоотношений", где будут читаться лекции в форме проповедей.

Боттон будто кокетничает с читателем, предлагая ему разговор о религии после "смерти Бога". Конечно, он не воскрешает Бога и не говорит всерьез о религии. Весь предложенный эпатаж книги состоит в том, что ее автор пытается воскресить образ человека нуждающегося. В чем же нуждается человек? Человек нуждается в культуре, то есть в Другом, который, как взрослый ребенку, создаст регламент поведения и мыслей, заместив тем самым религию. Человек - это ребенок, который не знает, что делать со своей свободой - вот простая квинтэссенция книги.

Вопреки Боттону, в таком взгляде на человека нет ничего религиозного. Религия строится на принятии бремени свободы. Бог - не Другой. Бог - не посредник, обеспечивающий тебе связь с миром и крадущий часть твоей свободы. Бог - это та свобода истины, которую ты получаешь в свободе, удаляясь от мира. Это то предельно внутреннее, что достигается непрестанными усилиями. И вся ритуализация поведения, которая так симпатична Боттону, имеет смысл только в свете свободы человека. Боттон отчего-то полагает, что религия "смягчает" боль, помогает пережить фиаско в карьере или сексуальной сфере. Этакая массовая психотерапия. Однако, как говорится, например, в книге Никодима Святогорца "Невидимая брань", при крещении человек берет на себя обет перед Богом воевать за Него. Не уют и душевный мирской комфорт, но духовная брань, война - корень христианской традиции, к которой, кстати, по большей части апеллирует Боттон.

Боттон, кажется, всерьез говорит о том, что в культуре есть весь необходимый для замещения религии потенциал. Однако, если религия, окутывая системой взаимосвязанных символов, основанной на единственной трансцендентной точке опоры, позволяет человеку пробежать бесконечность между хаосом и свободой, то культура, будучи несомненной сокровищницей, не обладает такой плодотворностью. Она есть хаос ценных образований. Между одним только "ранним Платоном" и "поздним Платоном" - пропасть. В культуре есть, возможно, все. Но одновременно в ней нет ничего. Рассматривая религию как шведский стол, Боттон не замечает в ней главного. Того, что она несет смысл только как целостность. И в этом ее мощь, а не в ее отвлеченных и потому лишенных смысла деталях. Как продуманная до микроскопического уровня антропологическая структура она всей своей целостностью работает со всей целостностью человека. А потому немыслимо сопоставлять таинство Евхаристии, обнаруживающее наше родство с Богом и в Боге, и скопище людей за общим столом, ищущих поинтимнее тему для разговора.

Книга Боттона нарочито поверхностная. В ней нет постановки философских проблем в духе, например, Канта, пытающегося ответить на вопрос о соотношении Бога и свободы, или Фейербаха, обосновывающего человеческую природу религии. Нет продуманности и последовательности Конта, желающего создать религию человечества. Как нет и экзистенциальной тоски Батая с его интеллектуальным рвением к мистицизму и сакральной эротике. И, тем не менее, книга Боттона - это закономерный след западной традиции в обезбоживании религии, которое нашло выражение в смене языка философии - на место "религии" стало "сакральное", "священное", "нуминозное", а затем пресное "символическое". До ХХ века Бога теснил разум человека, в ХХ веке - индивидуальный мистицизм и представление о социальной природе человека, а сегодня - в самом популярном варианте, утилитаризм. Однако устранение трансценденций из религии не просто затрудняет понимание предмета, но ставит под вопрос возможность антропологического феномена, ибо вне их свобода человека оказывается невозможной. О чем нам еще раз дает повод поразмышлять книга Алена де Боттона.

Игра в ящик

Людмила Лаврова

8 мая 2014 0

Общество

Украина в огне И на ТВ по-прежнему самое главное - новостные репортажи и документалистика. Все это дает очередной повод всерьез задуматься о переживаемом нами моменте, без навязываемой "либералами" искажающей оптики взглянуть как на наше прошлое, так и оценить ситуацию дня сегодняшнего, не питая иллюзий насчет всяческих "перезагрузок" и благостных обещаний "вхождения в мировое сообщество", после чего-де и наступит всеобщее процветание и мир. Хотя, кажется, какие могли быть иллюзии после "Милосердного ангела", Ирака, Ливии, Сирии? Но ведь продолжают же вещать и на московских волнах, полностью игнорируя контекст происходящего, доморощенные адепты "американского миротворчества"! В широком смысле: "творчества" мира по американскому образцу. Как это делается - нам показали и ежедневно показывают события на Украине, где целенаправленно и беспощадно руками приведенных к власти за доллары "наших сукиных сынов" ломают хребет целому народу, и при этом с расчетливой ненавистью следят за реакцией России.

Продолжается и раздача рекомендаций смотреть вместо зараженного "пропагандой" российского ТВ украинское, якобы свободное, телевидение. Смотрим, господа И тех, кто выходит из вашей либеральной матрицы трактовки происходящего на Украине, оно не может не поражать такой, наскоро сшитой белыми нитками, лживой риторикой, такой русофобией, что даже не верится: неужели это вещают из Киева, "матери городов русских", а не откуда-нибудь из Вашингтона? Один в один, вслед за Обамой, Эштон и всей слаженной евросоюзовской клакой А правда есть. В прямых трансляциях в Интернете, к примеру, с одесских улиц 2 мая, где можно было увидеть жуткий оскал толпы озверевших молодчиков, рвущихся линчевать парня с георгиевской ленточкой Услышать, в каком экстазе орали неонацисты, собравшиеся вокруг подожженного ими Дома профсоюзов, где укрылись сторонники федерализации: "Горите, русские!" И на фоне циничных усмешечек "демократической" журналистики, мол, какие бандеровцы, где вы их видите, особенно впечатлил фрагмент выступления Яроша в эфире России 1, когда тот прямым текстом сказал следующее: "Исполнилась мечта украинцев - бандеровцы перешли Днепр", имея в виду карательные акции на юго-востоке страны. Есть ли еще вопросы о сути и причинах противостояния в Мариуполе, Славянске, Краматорске, Луганске, Донецке? Или Яроша с его оголтелыми сотнями Москва придумала? Так кто же расколол Украину и довел ее до гражданской войны?

Бесполезно надеяться на честный ответ со стороны так называемой либеральной интеллигенции, это полностью зомбированная собственными фобиями публика. Она лишь способна усматривать в традиционной первомайской демонстрации - приметы возвращения к ненавистному ей Советскому Союзу, в спасении Крыма со всеми нашими святынями от фашистско-натовского сапога - претензии на имперское величие (тоже ненавистное), в защите прав русскоязычного населения Украины - агрессию Кремля.

Стоит прямо сказать, информационные коллективы российских центральных каналов оказались на высоте задачи в освещении происходящего на Украине. Вскрыты не только изнанка "майданного переворота", мотивы его спонсоров и участников, с помощью корреспондентов находящихся в самых горячих точках, мы имеем возможность ежедневно следить за событиями в разных украинских регионах, слышать голоса простых людей, ценой жизни готовых отстаивать свое достоинство и свободу. Невозможно пропустить репортажи Е. Поддубного, Е. Попова, А. Рогаткина, так же, как и дебаты в программах Р. Бабаяна (ТВЦ), В. Соловьева, А. Мамонтова (Россия 1), аналитические передачи Д. Киселева (Россия 1) и А. Пушкова (ТВЦ). Кстати, на ТВЦ появилось новое дискуссионное ток-шоу с ведущим С. Минаевым. Но, учитывая богатый бэк-граунд этого, мягко скажем, весьма неоднозначного журналиста, пока трудно сказать, во что оно разовьется, тем более в свете предстоящих выборов в Мосгордуму.

К празднованию Дня Победы Первый канал выпускает в эфир премьеру четырехчастного документального фильма по книге Владимира Мединского "Война и мифы" (реж. Э. Тухарели), как заявлено в анонсе, "разоблачающего современные мифы о Великой Отечественной". И уже по заголовкам частей можно судить, какие моменты военной истории, особо подвергшиеся подтасовкам и искажению, явятся предметом исследования авторов этой работы: "План Ост", "Первые дни войны", "Ополченцы и коллаборационисты", "Штрафбат". Еще одной телевизионной премьерой станет художественный фильм Ф. Бондарчука "Сталинград" на России 1. А в остальном, как и всегда, праздничная программа практически на всех каналах будет держаться на замечательных советских картинах о минувшей войне. Мы увидим любимые ленты "Два бойца", "Воздушный извозчик", "Небесный тихоход" на "Звезде", "В бой идут одни "старики" на Первом, "В августе 44-го" на НТВ, "Они сражались за Родину" на России 1 Почему РЕН-ТВ решил отметиться 9 мая обоймой мультипликационных "богатырей" - еще можно понять, но вот присутствие на экране многосерийного "Шерлока Холмса" в этот день кажется необъяснимым. Между тем, оказался незаслуженно забытым, по-моему, выдающийся военный фильм "На всю оставшуюся жизнь" Петра Фоменко (1975, сценарий Б. Вахтина по повести В. Пановой "Спутники"). Посмотрите его на кассете или в Интернете. Прикоснетесь сердцем к тем великим и трагическим дням. Это настоящее кино.

Задело!

Георгий Судовцев

8 мая 2014 1

Политика

Никогда не брал в руки газету "Метро", которую каждый будний день бесплатно раздают в столичной "подземке". Но тут почему-то решил посмотреть, что пишут в одном из самых тиражных (450 тысяч экземпляров всё-таки) московских изданий.

И что же? А вот что: "власти Украины", "сепаратисты", "спецоперация в Славянске" Автора статьи называть здесь не буду - судя по фото, он человек молодой, всё у него впереди, и если ему старшие товарищи не указали, что и как писать, то и не поправили "юное дарование", а следовательно - полностью согласны и с его терминологией, и с его точкой зрения

Нет, я могу понять, например, когда частное издание печатает статью Владислава Иноземцева, который "на голубом глазу" утверждает, что поддержка российскими властями сторонников федерализации Украины может бумерангом ударить по Кремлю, при этом (дважды доктор наук, то есть человек априори с критическим мышлением!) "забывая", что правящая в Киеве хунта пришла к власти путем государственного переворота и абсолютно нелегитимна. Но раз Вашингтон её признал, любой либерал-западник просто обязан делать вид, что это не так, ибо "несть власти аще не от США".

Я даже могу понять, когда журналистка сайта gazeta.ru, которая приехала в Славянск и собрала там информацию, на обратном пути ничтоже сумняшеся заезжает "попить чайку" с командиром вооруженных формирований киевской хунты, окруживших этот город, и под чаек с пирожными рассказывает ему, кто является командиром ополченцев (и, видимо, другие, не менее интересные её собеседнику данные), фактически исполняя роль необандеровской лазутчицы.

Наконец, я могу понять, когда сайт радиостанции "Эхо Москвы" утром 3 мая публикует материал под провокационным заголовком "Руководство России открещивается от причастности к трагическим событиям в Одессе" (провокационным - потому что звучит так, будто причастно, но не признаётся, открещивается), а под самим материалом свободно висят следующие "перлы" "майданной демократии":

"Пророссийские элементы это либо террористы, либо сепаратисты, выступающие под флагами ФСБ и ГРУ, и потому их уничтожение вполне заслуженно".

"Сами нарвались. И скулить не надо по поводу "массовой гибели людей", думать надо о последствиях, когда в чём-то участвуешь. А терроризм по умолчанию - это или ты убьёшь, или тебя".

"офицеры, россияне,

 вы горели и сияли!"

"Очень жалко, что долго терпели, но радует, что уже пошла движуха. Калёным железом выжечь всю эту мерзость. Вон из Украины!"

"Россия развязала гражданскую войну на Украине. Это Факт!"

"А это колорады, наверно, думали, что там Донецк Нет, чуваки, здесь вам не тут"

"Этим "поджаренным" еще в аду гореть Знали, на что шли".

"Из одесского меню: "Зеленые человечки, подрумяненые""

И висят эти мерзости, никто их не убирает с сайта, никто не предъявляет "Эху Москвы" никаких претензий в пособничестве терроризму, никаких предупреждений Как же - "священная корова" российской свободы слова от "Газпрома"!

Мы видели две "чеченские войны", в которых наши "общечеловеческие" СМИ открыто радовались, что "федералам", отрезают головы, режут горло "на галстук" и заживо сдирают кожу. Мы помним, как они радовались, когда танки расстреливали Дом Советов в "черном октябре" 1993 года. Всё это не удивляет, всё это понятно.

Но когда терминологически, а значит - и идейно на сторону неонацистского Майдана становится бесплатная газета московского метро, полностью государственного, стратегической важности предприятия, руководитель которого просит на 50% повысить цену на проезд в столичной "подземке" Это - чтобы и тираж своей "бесплатной" газеты еще поднять?

Не понимаю

Огонь, батарея!

Сергей Анашкевич

8 мая 2014 1

Политика Армия

Символ бессмертного подвига Севастополя

Место, которое является одним из самых почитаемых для жителей Севастополя.

Место, которое в июне-июле 1942 года стало последним пятачком героической обороны Севастополя для оставшихся 80-ти тысяч его защитников.

Место, в котором было принято судьбоносное решение о прекращении обороны и эвакуации командного состава.

Место, ставшее одновременно своеобразной квинтэссенцией народного подвига и народной трагедии

35-я башенная береговая батарея - одно из наиболее мощных фортификационных сооружений береговой обороны главной базы Черноморского флота. Начата постройкой в 1913 г. на мысе Херсонес по проекту военного инженера генерала Н.А.Буйницкого. Первоначально имела номер 25. В 1915-м строительство было прекращено, а достраивалась батарея в 1924-1927 гг.. Она была вооружена двумя 305-мм двухорудийными башенными установками "МБ-2-12", спроектированными и изготовленными Ленинградским Металлическим заводом (орудийные станки и часть механизмов были использованы готовые - снятые из башен линкора "Полтава" Балтийского Флота). Вес снаряда - 471 кг, дальность стрельбы - до 42 км. По своему устройству батарея состояла из двух орудийных блоков (железобетонных массивов, в которых были установлены орудийные башни). Один из разрушенных орудийных блоков я показал на первом фото. Во второй орудийный блок можно попасть через главный вход в музей 35-й батареи. Впрочем, более подробно об истории батареи я напишу в конце репортажа, а пока - фотоэкскурсия.

В послевоенный период 35-я береговая батарея не восстанавливалась, однако часть ее сооружений использовалась под действующую 130-мм береговую батарею, благодаря чему внешний вид укрепления сохранился для нас практически в нетронутом виде.

В день, когда я ездил на съемку батареи, пошел редкий для Севастополя снег. Колючий, будто бы подчеркивающий трагизм этого места. Железобетонные конструкции сегодня имеют вид, оставшийся после событий далекого 1942 года.

Войдя через главный вход, можно попасть в один из разрушенных орудийных блоков. Здесь повсюду виднеются следы взрывов - разбитые железобетонные конструкции и искореженный металл

Внутри первое ответвление направо ведет в казематы, где следует соблюдать особую осторожность, - после подрыва батареи обрушились перекрытия и имеются, большие провалы на нижний этаж. Исходя из соображений безопасности не во все помещения музея имеется свободный доступ. Иногда он перекрыт найденными здесь же остатками снарядов

Если пройти по этому коридору дальше, через отверстия можно увидеть, что два из нижних помещения залиты водой, одно сухое, между собой они не сообщаются. По словам работников музея, до 1999 года один из провалов был сверху засыпан обломками бетона; когда произвели расчистку, то в затопленном нижнем помещении обнаружили останки бойцов, оружие и документы

Батарея представляет из себя систему коммуникаций соединяющих два орудийных круга, хранилища для снарядов, пункт корректировки огня, подземные силовую, вентиляционную и насосные станции, сеть специальных помещений и патерны, ведущие к морю. Также имеются не связанные коммуникациями подземные сооружения. В части помещений центральной части располагается основная экспозиция.

Здесь много фотографий, сделанных в этих помещениях во время обороны Севастополя - например, это фото на фоне портрета Сталина сделано в Ленинской комнате 35-й батареи в 1941-м году

Следующее помещение заставляет остановиться здесь надолго. Здесь во время войны боролись со смертью тяжелораненые бойцы и врачи Помещение госпиталя защитников батареи. При внимательном рассмотрении - плитка на полу вытерта ногами.

Вход в кают-компанию. Именно здесь 30 июня 1942 г. состоялось последнее объединенное заседание военных советов СОР и Приморской армии, по результатам которого было принято решение об окончании обороны Севастополя и эвакуации командного состава. По его окончании Октябрьский приказал командиру батареи обеспечить прикрытие эвакуации и по израсходовании боеприпасов подорвать орудия и механизмы.

От центрального входа тянется сеть тоннелей и коммуникаций, имеются выходы на поверхность и к поворотному орудийномукругу. К орудийным кругам, где находились орудийные башни, со всех сторон выходят специальные отверстия, по четыре в группе, через которые подавали снаряды, в прилегающих к ним казематах стояли стеллажи для снарядов.

Часть помещений сильно повреждена взрывами, имеются завалы, через которые невозможно пройти. Тамбур бывшей силовой станции; он после взрыва представляет из себя нагромождение бетонных блоков и рваного металла.

В вестибюльном помещении, ранее служившем центральной силовой станцией, сегодня расположена стена скорби, у которой горят свечи и лежат живые цветы.

На стене - фотографии защитников Севастополя, которые навсегда остались в далеких 1941-1942 годах Глядя в их лица - иногда веселые, иногда сосредоточенные - понимаешь: эти люди жили, радовались, творили, и в один миг их жизнь прервалась, как прервались миллионы жизней в ту войну

Помимо основных башенных сооружений, имеется еще ряд сооружений вспомогательного плана, не связанных коммуникациями с основными - наблюдательные посты, блиндажи.

Внутри они выглядят также, как в те страшные дни. Добавились только надписи вандалов на обожженных войной стенах.

Наши люди. Наше время. Наши возможности

8 мая 2014 0

Политика Общество

Это давно не новость - в нашей стране доверие ко всем ветвям власти из года в год неуклонно падает. Ну, не верят люди депутатам, сенаторам, представителям силовых структур! Поэтому они практически перестали ходить на выборы, ибо нет у них веры в то, что выборы могут быть честными и положительно влиять на их жизнь.

Но российские власти уже понимают, что подобное отчуждение народа опасно и для страны, и для самой власти. Именно об этой утрате доверия говорил Путин, отвечая на вопросы журналистов во время недавней "прямой линии".

Сегодня власть активно ищет способы взаимодействия с народом, создает и развивает общественные организации, выстраивает механизмы, при которых народное мнение действительно будет услышано. Ключевым элементом этой системы является Общественная палата, гарантирующая самый демократичный, честный и открытый способ ведения конструктивного диалога с властью.

Совсем скоро состоятся очередные выборы в Общественную палату. Увы, абсолютное большинство населения не знает об этом. А ведь это уникальная возможность выбрать своего представителя, близкого по взглядам, духу и устремлениям! В этом году в Общественную палату идут наши авторы, давние друзья газеты - Андрей Евгеньевич Гуськов и Валерий Михайлович Коровин.

Андрей Евгеньевич Гуськов родился 16 июня 1969 года в Южно-Сахалинске. В 1992 году окончил Санкт-Петербургский электротехнический университет им. В.И.Ульянова (Ленина) по специальности "корабельные системы управления". В 1999 году - Северо-Западную Академию государственной службы при президенте РФ по специальности "государственное и муниципальное управление". С 2004 года живет и работает в Москве. Женат, воспитывает четверых детей. Является председателем наблюдательного совета "Союза комплексного проектирования и землеустройства сельских территорий", а также председательствует в Общероссийской общественной организации "Российское переселенческое движение" (РПД), имеющей 55 региональных отделений. Андрей Евгеньевич глубоко убежден, что наша великая страна в первую очередь должна опираться не на сырьевые ресурсы, а возделывать свои сельскохозяйственные угодья. Это даст возможность всем россиянам вернуться к земле и построить свою жизнь в максимально экологичных и комфортных условиях, с возможностью развития предпринимательства, образования и создания принципиально новой инфраструктуры, отвечающей запросам такого большого и сильного государства, каким является Россия. Именно поэтому Андрей Гуськов ставит своей основной задачей продвижение новой хозяйственной программы развития России на основе использования несырьевых ресурсов - плодородной земли, лесного и внутреннего водного фонда и равномерное заселения "пустых пространств" территорий РФ.

Валерий Михайлович Коровин родился 31 мая 1977 г. во Владивостоке. Окончил Московский государственный строительный университет (МГСУ). Валерий Михайлович - заместитель руководителя Центра консервативных исследований социологического факультета МГУ, член Евразийского комитета - заместитель руководителя Международного Евразийского движения, член Изборского клуба. Женат, растит троих детей.  /

Проголосовать за наших кандидатов можно несколькими способами. Если вы уже зарегистрированы на портале Госуслуг, вам достаточно просто перейти по этой ссылке (или набрать ее в адресной строке вашего поисковика): /. Если же вы не зарегистрированы на портале, мы предлагаем вам до 30 мая приехать по одному из пяти адресов (вместе с контактными телефонами и расписанием указаны внизу) и в кратчайшие сроки с максимальным комфортом пройти процедуру регистрации, активации и голосования за наших кандидатов. Только не забудьте паспорт и страховое пенсионное свидетельство (СНИЛС). Там же вы сможете получить и специальную визитку, дающую вам право прямого обращения к нашим кандидатам по решению ваших актуальных проблем. Приходите, голосуйте, выбирайте НАШИХ людей!

Соб. корр.

Адреса и контактные данные мобильных офисов.

(ОФИСЫ ОАО "РОСТЕЛЕКОМ")

1. ул. Брянская, д.3 (Пн.-Пт. с 09:00 до 18:30, без перерыва), 163 метра от м. Киевская (р), 235 метров от м. Киевская (к); КОНТАКТНЫЙ ТЕЛЕФОН: +7 (925) 754-98-41 (ПРИЕМНАЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ).

2. ул. Гончарная, 26 (ежедневно с 09:00 до 20:00, без перерыва), 270 метров от м. Таганская (к), 460 метров от м. Таганская (р); КОНТАКТНЫЙ ТЕЛЕФОН: +7 (925) 754-98-39

3. пр. Андропова, д.19 (ежедневно с 09:00 до 20:00, без перерыва), 155 метров от м. Коломенская; КОНТАКТНЫЙ ТЕЛЕФОН: +7 (925) 754-97-60

4. ул. Сущевский вал, 26 (ежедневно с 09:00 до 20:00, без перерыва), 555 метров от м. Марьина Роща; КОНТАКТНЫЙ ТЕЛЕФОН: +7 (925) 754-98-37

5. Миусская площадь, д.7 (Пн.-Чт. с 9:00 до 18:00, Пт. с 9:00 до 16:45), 497 метров от м. Менделеевская, 536 метров от м. Новослободская; КОНТАКТНЫЙ ТЕЛЕФОН: +7 (925) 754-98-57

Если не удалось дозвониться до одного из наших представителей, вам всегда поможет куратор Пантелеев Михаил Юрьевич. Телефон +7(925)754-98-63.

Оглавление

Одиннадцатый сталинский удар Табло Вопрос в лоб Виктору Иванову «Майдан» как модель для России Марш-бросок Операция «Одесса» Поэт на поле Куликовом Битва за историю Бьюкенен: против Обамы и за Путина Может быть, хватит?.. Реванш «пятой колонны» Мегамашина Красная эра Мысли лечат тело Семья — это семь «Я»! Художник против системы Светлая память! Музон Время разрушений Апостроф Игра в ящик Задело! Огонь, батарея! Наши люди. Наше время. Наши возможности Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg