«Газета Завтра 489 (14 2003)»

ЖАБА ВЛАСТИ

Александр Проханов

8 апреля 2003 0

15(490)

Date: 08-04-2003

Author: Александр Проханов

ЖАБА ВЛАСТИ

"Партия власти" не хочет, чтобы ее называли "партией власти". Жаба не хочет, чтобы ее называли жабой. Прыгает из болота в болото, надеясь с каждым прыжком, с каждой новой гнилой водицей стать краше. Но остается все той же жабой.

Одна и та же ватага партийных и советских чиновников, всадивших в спину Родине длинную финку, перепрыгивает из одной политической ямы в другую, меняя кожу, придумывая себе все новые имена, каждый раз напяливая новую личину. Однако кожа остается пупырчатой, глаза вытаращенными, брюхо набитым, и в прыжке из нее вылетает длинная ядовитая струя. Сначала она звалась "жабой перестройки" и имела сходство с Александром Яковлевым. Затем нареклась "жабой либерализма", и ее невозможно было спутать с Гайдаром. Затем ее величали "жабой реформ", и она была неотличима от Черномырдина. При Кириенко она была "жабой дефолта". Теперь же, вся в бородавках, пятнистая, перепончатая, с трескучими, квакающими пузырями, она превратилась в "жабу единства".

На съезд со всех волостей прибыли чиновные раскормленные мужики, напоминающие разбухшие от взяток кошельки. Промышленники, похожие на главарей преступных группировок. "Аграрии", захватившие в собственность русские суглинки и черноземы вместе с крепостными крестьянами. Губернаторы, отбывающие пятый срок, жаль, что не в том месте. Президенты несостоявшихся независимых государств, богатые, как нефтяные шейхи и алмазные короли. Олигархи, чьи деньги и слитки хранятся в "Бэнк оф Нью-Йорк", потому и радуются каждому взорванному дому в Багдаде.

Они объявили о создании партии, идеологии, стратегических целях удержания власти. Это напоминало испечение сырого, мокрого, из отрубей и мякины, каравая, который вытащили из дымной печи на деревянной лопате и стали водить хоровод. "Как на Вовы именины испекли мы каравай, вот такой вышины, вот такой ширины!.." Топали, неслись, кто с одышкой, кто с утробным урчанием, кто с ёканьем больной селезенки.

Поди ж ты, все новые, свежие лица. Кто этот симпатяга в кепке? Не его ли мы видели на фоне пылающего Дома Советов, когда танки стреляли по москвичам? А этот? Неужто глава татарской компартии, в августовскую ночь ставший правоверным мусульманином и нефтяным олигархом? А это — не "гений катастроф", в радужном оперении, как попугай, летающий над горящей, тонущей, гибнущей Родиной?

Свежесть мыслей, свежесть кадров, свежесть поступков.

Их первое, после съезда, деяние. Когда объявили о начале экстрадиции Березовского, мелкотравчатые хулиганы, "черные пиарщики", пропагандистские червячки провели фальшивый пикет у английского посольства. Купили за "сотню" полуголодных пенсионеров, воткнули в их трясущиеся руки красные флаги, повесили на шеи плакаты "Абрамыч, коммунисты с тобой!", и в то время, как настоящие коммунисты пикетировали американцев, протестуя против бомбардировок госпиталей и университетов, гаденыши из "партии власти" содеяли свою мелкую пакость.

Так стартовала их предвыборная кампания. "Ваша мать — ложь, и отец ваш — дьявол". Мы знаем, как губернаторы, президенты и мэры этой толстозадой и узколобой партии зажмут пухлыми ляжками избирательные урны и добьются стопроцентной поддержки тех, кто питается остатками государства.

Недаром они создавали свою "партию сытых" под разрывы американских авиабомб, громивших Багдад, под крики убиваемых женщин, под гул демонстраций, прокатившихся в мировых столицах. Им наплевать на свободу другого народа, потому что держат в ярме свой собственный. Это по их вине замерзают города, падают самолеты, вымирает Сибирь, убегают из России ученые, иностранец хохочет над русским, министр-матерщинник разбазаривает "Эрмитаж".

Это партия хохмачей-юмористов, богачей-толстосумов, эстрадных певцов-педерастов, лгунишек-политтехнологов. Партия бриллиантовых бородавок, водянистых холодных глаз, радужной слизи, глубокой зловонной ямы, где догнивают неопознанные трупы прошлых эпох. Это "партия жабы".

Россия и не такое видала. Мы были и будем вовеки. С нами красота Спаса на Нередице, благородство Пушкина, отвага Суворова, жертвенность Александра Матросова и Евгения Родионова. С нами "Весна Священная".

Среди ветвей березы белой,

С лазурной вровень высотой,

Рукою детской, неумелой

Воздет скворечник золотой.

ГЛАС ПРАВОСЛАВНЫХ

8 апреля 2003 0

ГЛАС ПРАВОСЛАВНЫХ (От Настоятеля церкви святых первоверховных апостолов Петра и Павла в Знаменке Санкт-Петербургской епархии Президенту РФ Владимиру Путину)

Господин Президент!

Милосердие безгранично, ибо (говорит Господь): "Будьте милосердны, как и Отец ваш милосерден" (Лк, 6:36). Но безграничное милосердие имеет немало путей и форм: одному милосердно пожизненное заключение, другому — применение высшей меры наказания, третьему — освобождение из "уз темничных". Именно о таком милосердии — освобождении из тюремной камеры Эдуарда Савенко (писателя Лимонова), во святом. крещении Василия — просим мы вас, ибо знаем, что это в вашей власти.

Этот немолодой уже человек, два года проведший в камере, не убивал, не грабил, не насиловал, не воровал. Скиталец, не заботившийся о благосостоянии, не имеющий даже квартиры, Савенко лишь достояние в виде писательского таланта, нескольких десятков книг может считать своей, неотделимой собственностью. И еще мечта этого скитальца — нерушимая, сильная, самостоятельная Россия. И мы просим вас, господин Президент, о милосердии к нему.

И чем неожиданнее будет милосердие, проявленное к Э. Савенко, тем полезнее для России будет его последующая жизнь.

Неизменно молящиеся о вашем здравии и долгоденствии —

прихожане храма и настоятель его иеромонах Евстафий (ЖАКОВ). А также писатель Николай КОНЯЕВ и другие — всего 92 подписи.

КСТАТИ, О РЫБАХ

8 апреля 2003 0

15(490)

Date: 08-04-2003

Author: Олег Гурьянов

КСТАТИ, О РЫБАХ

О том, что рыба портится с головы, вроде бы знают все. Но смелая мысль о том, что и выздоравливает она, оказывается, с того же самого места, неожиданно прозвучала на недавнем съезде возникшей на безрыбье "Единой России". Публикуя некоторые выдержки из выступлений партайгеноссе Грызлова и его соратника О. Морозова, мы так и видим их новый партийный символ: вместо поднадоевшего и затасканного медведя — огромная рыбья голова… "Оснований говорить о том, что все плохо, нет. Благодаря стараниям В.В.Путина и "Единой России" Российская Федерация сегодня одна из самых стабильных стран в мире..." (Б.Грызлов); "Наша идеология — политический центризм, который ориентируется на актуальные конкретные поступки" (Б.Грызлов); "Сейчас произошло огромное разрастание бюрократического аппарата" (Б.Грызлов); "Рыба гниет с головы, с головы она и выздоравливает" (Б.Грызлов); "Критикуют — значит, мы на правильном пути" (О.Морозов); "Мы не умещаемся в старые идеологии, так как мы больше..." (О.Морозов); "Успех — значит, успеть. Успеть до выборов" (О.Морозов); "Мы живем в стране, где центр должен быть сильным, а регионы — самостоятельными" (О.Морозов); "Я часто не могу объяснить людям, за что голосует наша партия" (О.Морозов). Все эти пассажи — а особенно последний из них — заставляют всерьез задуматься: а есть ли все-таки перспективы выздоровления у протухшей рыбьей головы? Увы, русская классика учит: осетрины "второй свежести" — не бывает…

ТАБЛО

8 апреля 2003 0

ТАБЛО

l Как сообщают из Вашингтона, на проходившем здесь 3-4 апреля совещании высшего политического руководства США с представителями финансово-экономической элиты Бушу был предъявлен фактический ультиматум о победном окончании иракской кампании в течение ближайших двух недель, поскольку основные экономические индексы за февраль-март оказались настолько плохи, что угрожают обвалом всей "империи доллара". В результате был принят комплекс решений, направленных на достижение этой цели, который можно сформулировать как "стратегию виртуальной победы". Прежде всего, это касается максимальной фальсификации данных с театра военных действий и введения тотального контроля за сообщениями, особенно касающимися потерь сил вторжения и аналитических разработок. Параллельно, не считаясь ни с чем, необходим захват "знаковых" объектов — таких, как министерство информации в Багдаде, дворцы Саддама Хусейна и т.п., чтобы с помощью этих "доказательств победы", а также демонстрации "захваченного в плен Саддама Хусейна", роль которого должен исполнить заранее подготовленный двойник, через механизмы НАТО и ООН оказать необходимое давление на всех противников агрессии, включая Францию, Германию и Россию. После достижения этих целей предполагается попросту "стереть окруженный Багдад с лица земли" вместе с остаточными очагами сопротивления. Как отмечается, первые результаты осуществления этой стратегии уже привели к серьезному росту потерь среди "джи-ай", которые только в результате субботних и воскресных боев составили более 150 человек…

l Визит советника президента США по национальной безопасности К.Райс в Москву и предшествовавшее этому нападение американских военных подразделений на посольскую автоколонну РФ, которая эвакуировалась из Ирака, а также "трудности" на переговорах о вступлении России в ВТО и скандал на британской таможне с главой "Роснефти" С.Богданиковым взаимосвязаны между собой и являются одновременно демонстрацией силы и предупреждением Кремлю о необходимости взаимодействия с Вашингтоном и Лондоном по вопросам "послевоенного урегулирования в Ираке". Тем же целям служит "уламывание" Франции и Германии на недавнем саммите НАТО в Брюсселе. Робкая реакция российского МИДа, заявившего, что персонал посольства стал "жертвой перестрелки между иракскими и союзными частями" не соответствует действительности, такая информация, впоследствии подтвержденная соответствующим заявлением об инциденте посла РФ в Ираке Владимира Титоренко, поступила из Нью-Йорка. По мнению экспертов СБД, теперь дипломатическую карьеру В.Титоренко можно считать законченной в связи с резким повышением градуса проамериканских настроений в российских "верхах"…

l Кремль продолжает выдвижение в федеральные структуры власти противников "семьи". Очередным путинским "возвращенцем" после Валерия Зорькина, возглавившего Конституционный Суд, стал бывший до октября 1993 года генеральным прокурором РФ Валентин Степанков, который указом Путина назначен заместителем Владимира Рушайло. Эксперты СБД рассматривают это назначение как прелюдию к отставке последнего с поста руководителя Совета Безопасности. В этой связи указывается на происходившее в свое время серьезное, хотя и негласное соперничество Рушайло за статус "преемника всенародноизбранного" с Путиным, а также на его близкие контакты с некоторыми деятелями нынешней вашингтонской администрации (в частности, с К.Райс). По информации от источников в окружении Б.Ельцина, тот уже неоднократно высказывался в смысле, что "привел в Кремль не того человека"...

l Источники в Эр-Рияде передают, что ведущие члены королевской семьи пребывают в глубокой апатии, поскольку информированы о предстоящем счете на 200 млрд. долл., который предъявят им из Белого Дома за военные действия на территории Ирака, плюс 1 трлн. инвестиций в государственные облигации США для поддержки стабильности доллара и американских фондовых рынков, а также о том, что в случае отказа на территории Саудовской Аравии будет запущен механизм "демократической антифеодальной революции"…

l Согласно сведениям из Гонконга, вспышка так называемой "атипической пневмонии" связана с акцией американских спецслужб, направленной на то, чтобы дестабилизировать этот регион и показать его уязвимость для "нестандартных воздействий" со стороны "глобального мирового лидера"…

l Сообщение об открытии Генпрокуратурой РФ уголовного дела против бывшего генерального директора ОАО «Информационно-издательская группа «Новые Известия» и главного редактора одноименной газеты Игоря Голембиовского, а также его заместителя Сергея Агафонова по обвинению в "преднамеренном банкротстве", как сообщают наши источники в силовых структурах, связано с попыткой последних возобновить свое присутствие в информационном поле страны (проект газеты "Резонанс") при поддержке Б.Березовского. По той же информации, обвинения в адрес И.Голембиовского могут быть сняты, если он даст показания против "беглого олигарха", экстрадиции которого из Великобритании требует Генпрокуратура РФ. Предвыборная "унификация" отечественных масс-медиа, проводимая под общим руководством администрации президента, в ближайшее время может затронуть и другие издания, контролируемые Березовским, прежде всего "Коммерсантъ-daily" и "Независимую газету"...

l В Сербии под руководством американских "консультантов" продолжаются массовые политические "зачистки", поводом для которых стало убийство Зорана Джинджича. Очередным этапом является обвинение в причастности к этому убийству людей из окружения последнего президента союзной Югославии Воислава Коштуницы. Не исключено, что эта "разменная фигура", временно оказавшаяся у власти и фактически выдавшая С.Милошевича Гаагскому трибуналу, окажется выброшена на "политическую свалку", поскольку его "националистические иллюзии не вписываются в систему новой сербской демократии", выстраиваемой американцами с прицелом на размещение своих военных баз на территории этой балканской страны, передают из Белграда...

l Петиция, поданная от имени "Единой России" неким "представителям правительства" о недопустимости повышения жилищно-коммунальных тарифов, продолжает популистский предвыборный розыгрыш "партии власти", направленный на "канализацию" социального протеста в выгодном для Кремля направлении. Эксперты СБД отмечают, что подобный "перехват лозунгов" у народно-патриотической оппозиции стал возможным только вследствие пока ещё не полной политической мобилизации КПРФ...

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

ВОПРОС В ЛОБ Владимиру ПОЗНЕРУ

8 апреля 2003 0

ВОПРОС В ЛОБ Владимиру ПОЗНЕРУ

"ЗАВТРА". С самого начала агрессии в Ираке по всей Америке, будь то Лос-Анджелес, Нью-Йорк или другие города, проходят многотысячные выступления против этой войны. Вы же все время выступаете здесь, в России, с позиций защиты так называемых американских ценностей. Изменилось ли ваше отношение к Америке за это время?

Владимир ПОЗНЕР, ведущий телепрограммы "Времена" (ОРТ). То, что я называю американскими ценностями, — это те ценности, на которых зиждется и была в свое время построена Америка. Это Декларация о независимости, первые десять поправок к Конституции ("Билль о правах"). Эти ценности мне чрезвычайно дороги.

На сегодняшний день у меня создается впечатление, что об этих ценностях начинают забывать, разрушать их.

Стоит отметить, что тот иммиграционный поток, который сейчас идет в США из Южной Америки, Африки, Азии, — это люди с другими ценностями. Это для меня является поводом для горя. Так как я очень люблю Америку, считаю эту страну своей, очень люблю эти ценности.

Потому что за всю новую историю я ничего лучше этого не знаю.

От РЕДАКЦИИ. Это признание, сделанное на фоне совершаемого Америкой преступления, поражает даже не цинизмом: все гораздо серьезнее. Американским войскам совершенно не обязательно штурмовать Москву, как Багдад. Россия уже давно оккупирована Америкой с помощью познеров…

Публикацию подготовил Олег ГОЛОВИН

КРИЧАЩИЕ «ДЕРЖИ ВОРА!..»

Иван Ленцев

8 апреля 2003 0

15(490)

Date: 08-04-2003

Author: Иван Ленцев

КРИЧАЩИЕ «ДЕРЖИ ВОРА!..»

Если стратегической задачей Кремля является сохранение власти в своих руках на как можно более долгий срок, то его тактической целью в 2003 году поставлена победа партии "Единая Россия" на декабрьских выборах в Думу, которая подготовит плацдарм для президентских выборов марта 2004-го. Для обеспечения этой победы нашими политическими противниками применяется разнообразная методология борьбы, причем ее источником и вдохновителем является не сама аморфная прокремлевская партия, но Кремль в лице его политтехнологов и "серых кардиналов", который, для вида играя роль "арбитра над схваткой", на деле является главным генератором предвыборных технологий и режиссером общеполитического процесса в стране. Что же это за методология?

Кремлевская технология строительства благоприятного для единороссов социально-политического климата в стране делится на пять основных направлений. Перечислим их.

Это опора на почти неограниченный административный и финансовый ресурс, включая серьезное влияние на процесс подведения итогов голосования. Аккумуляция в "Единой России" губернаторов, олигархов, промышленников, генералов и силовиков на глазах превращает это "нежизнеспособное образование" в мощнейшую армаду, способную закатать в асфальт любого конкурента. А фактическое отождествление президентской политической платформы с идеологией единороссов превращает этот "путинюгенд" в аналог КПСС, приближая Россию к состоянию новой однопартийности.

Это черный пиар против лидеров оппозиции в рамках общей информвойны против левопатриотической идеи и ее носителей. Наряду с набившими оскомину приемами, вроде очернения советского прошлого, нападок на зюгановскую "ауди" или мифа о "деньгах Березовского", Кремль использует здесь и сравнительно свежие идеи. К числу таких оригинальных идей, активно циркулирующих сегодня в СМИ, относится, например, попытка свалить трагедию последнего десятилетия на плечи… КПРФ, которая якобы "все девяностые находилась у власти, обладая думским большинством" и, следовательно, ответственна за весь тот ужас, который сегодня "вынуждены расхлебывать президент-государственник и его верные единомышленники".

Это социальная мимикрия под "истинную оппозицию режиму" и "выразителей народных чаяний". Здесь можно, конечно, посмеяться над тем, как лидеры единороссов, поголовно перебывавшие сначала в советской Компартии, а затем во всех либеральных тусовках и ельцинских "обоймах", обещают создать "партию нового типа", которая "отбросит трагический опыт КПСС и не повторит ошибок девяностых". Интереснее другое. Мы становимся свидетелями, пожалуй, уникального в современной истории явления, когда люди, повышающие тарифы, увеличивающие налоги, добивающие промышленность, гнобящие малый бизнес, торгующие интересами страны, распродающие землю, присвоившие себе недра, проваливающие отопительный сезон и срок паводков, переходят в оппозицию к самим себе и становятся выразителями народного протеста против всех этих бед. Недавно Путин уже прямо порекомендовал измученному ростом тарифов населению обращаться с жалобами на проклятых чиновников именно в "Единую Россию", состоящую как раз из этих чиновников. Призыву добавляет пикантности появление в конфиденциальной единороссовской смете расходов на проведение сбора подписей против повышения тарифов пункта "Работа с органами власти": на это святое дело планируется истратить 107500 у. е. Чиновники платят чиновникам ради борьбы с чиновниками… Всего же на это благое дело "Единая Россия" планирует израсходовать 3187500 у. е. Чего не сделаешь ради борьбы с тарифами — тем более, если сам их повышаешь!

Это создание разнообразных "ложных политических целей" для раскола патриотического электората плюс персональная работа с отдельными политическими фигурами. В стройных рядах оппозиции уже не раз звучали тревожные вопросы: "чем завершится семигинское дело?", "так ли необходимо было создание НДПР?", "насколько прочен союз Зюганова и Глазьева?" и "чем займется Лимонов, если его летом выпустят из тюрьмы?". И вряд ли в коммунистических рядах найдется человек, способный однозначно ответить на каждый из этих вопросов.

Наконец, это использование технологий социальной инженерии, в том числе провокационных, не только влияющих на общественное мнение, но и создающих дополнительные рычаги воздействия на политическое поле России и общество в целом: изменение законодательства, разнообразные экономические "санкции" в отношении различных групп населения, активизация или прекращение боевых действий в Чечне, слияние или ликвидация силовых министерств, заведение или прекращение громких уголовных дел, внешнеполитические "пуки" и т. д.

Разумеется, патриотическая оппозиция практически лишена возможности оперировать хотя бы одной из этих предвыборных методик. Они выглядят настолько эффективными, что кажется, будто Компартия и НПСР обречены на декабрьское поражение, даже несмотря на все усиливающиеся протестные настроения в обществе. Казалось бы, нам остается лишь горевать над тем, как точно и результативно применяет эти методики Кремль, всякий раз оставаясь на шаг впереди оппозиции в двенадцатилетней политической гонке.

И все же, как ни парадоксально, в сердцевине всей этой мощи кремлевская политическая стратегия имеет важный методологический недостаток, который рискует стать для единороссов фатальным.

Дело в том, что их слишком много. Они апеллируют ко всем без исключения слоям населения. Они хотят, чтобы членом "Единой России" стал каждый гражданин страны. Проводись выборы во всей Вселенной, они собирали бы подписи даже там, где царит абсолютный ноль. Любая индивидуальность — от известного артиста до боевого генерала — попадая в этот бульон, превращается в вареную картошку, теряет имя, приобщается к серой котлетной массе. "Единая Россия", размазываясь по стране, словно по бутерброду, стремится к бесконечности, превращается в квантор общности, хочет объять весь мир.

Но "чем гуще трава, тем легче косить". Однополярный мир — весьма неустойчивая конструкция, а однопартийная система всегда кончается крахом. Бесконечная система не может быть логически непротиворечивой. В этой безграничной коллосальности — ахиллесова пята "Единой России", в которую компактный, волевой НПСР должен нанести смертельный удар.

ИСТОРИЯ КЛОНА

8 апреля 2003 0

15(490)

Date: 08-04-2003

Author: Александр Синцов

ИСТОРИЯ КЛОНА

Теперь, оказавшись на грани краха, либералы и демократы вынуждены публично признаваться не без досады и ревности: победа "Единства" в Думе — это заслуга Березовского. Он понял, чего хочет оппозиционный электорат и как сокрушить конкурирующую ОВР. Реализовал же идеи Березовского не кто иной, как Игорь Шабдурасулов, оставшись в тени идейного вдохновителя.

Что ни говори, а фигура Березовского, даже без сравнения с кем-либо из предшественников, создававших прежние партии власти, конечно, значительная и яркая. А если же обратиться к генезису организаторов таких партий, заглянув в нашу недавнюю политическую историю, то Березовский и вообще выглядит гигантом.

1994 год. Именно тогда в сопровождении чмоканья Гайдара образовалась первая проправительственная партия. Это было аморфное образование, кружок любителей демократии и монетаризма, несущий на себе черты полуподпольного кухонного диссидентства. Находясь под защитой Ельцина, "Демократический выбор России" быстро заматерел и в конце концов сокрушил-таки социалистическую экономику с помощью приватизации. На том и иссяк политический пыл новых партийцев. Для них настало время пожинания плодов. Из политики большинство членов партии перешло в большой бизнес, овладев теми кусками пирога, который они с успехом поделили между собой с помощью ваучеров. На всю операцию "Демвыбороссы" затратили месяцев десять.

1995 год. Анекдотичный Черномырдин, пришедший на смену ученому Гайдару, собирает "Наш Дом — Россия". История этой партии власти прочно связана с позорной первой чеченской войной, с взрывами домов, террором. Бессильная что-либо изменить, эта партия тогда напоминала закрытое акционерное общество. То есть степень организации в добывании личного благополучия находилась уже на более высоком уровне, чем в гайдаровской партии. И набивание карманов уже маскировалось туманными рассуждениями о патриотизме, демагогическими рассуждениями о благе страны. Телефонный разговор главы НДР Черномырдина с Басаевым стал кульминацией истории партии. В этом разговоре, транслировавшемся на всю страну по требованию террористов, партия власти была морально раздавлена, уничтожена, а Басаеву, наоборот, открылось "широкое политическое поприще", на котором он, на нашу беду, и по сей день не последний игрок, в отличие от посла на Украине.

1999 год. Теперь уже Примаков становится во главе российского чиновничества и называет свою партию " Отечество— вся Россия", поглотившую НДР. Партия не менее аморфная, с размытой идеологией. Ничем не отличающаяся от предыдущих.

Складывается такое впечатление, что все эти годы история играла с партиями власти в матрешки, являя на свет клона после каждой манипуляции. Пока вопреки алгоритму из чрева очередной ярмарочной бабы в платочке не выскочил черт в облике Березовского. Социальный инстинкт олигарха оказался сильнее социального инстинкта коммунистов. Очевидно: накопленное, реальное богатство и власть — ценности более стоящие, чем власть и привилегии утраченные.

Прошел год с момента создания "Единой России". По стране катятся банкеты. "Единая Россия" отмечает день рождения. Тост за Березовского никто не поднимает, но помнят благодетеля — и самым извращенным образом шлют ему в Лондон приветы в виде повесток в суд.

ДЕФИЦИТ МАСТЕРСТВА

Николай Анисин

8 апреля 2003 0

15(490)

Date: 08-04-2003

Author: Николай Анисин

ДЕФИЦИТ МАСТЕРСТВА

Оппозиция режиму Ельцина возникла стихийно. Сама собой как бы. Стоило осенью 1991-го появиться в Москве сотням листовок Анпилова — и сотни тысяч людей вышли на Манежную площадь в годовщину Октября: долой демократов!

В следующем, 1992 году, опять-таки стихийно, наряду с уличной оппозицией режиму, сложилась оппозиция парламентская. Погоду в ней делали яркие ораторы-депутаты Верховного Совета — Бабурин, Павлов, Астафьев, Константинов, Аксючиц, Саенко. У них не было иерархии и полного лада, но они составили некий центр, которому удавалось координировать действия уличной и парламентской оппозиции.

Осенью 1993-го сложение энергии рядовых противников режима с депутатскими атаками на Ельцина могло привести к его отставке. Объединенная оппозиция стала политически сильнее исполнительной власти, и той, дабы удержать бразды правления, пришлось прибегнуть к военной силе.

После расстрела Дома Советов число недовольных Ельциным не убавилось, а прибавилось. Но его режим упрочился, ибо в стране теперь не было центра, который бы аккумулировал и выражал протестные настроения. Не было такого центра до появления в 1994-м в новом парламенте — Государственной думе — фракции Компартии Российской Федерации.

Она была третьей по количеству мандатов в Госдуме, ее депутаты, в отличие от депутатов-оппозиционеров в Верховном Совете, не имели широкого и прямого выхода на народ через телеэкраны. Но за фракцией КПРФ стояла пусть и немногочисленная, зато разветвленная структура — партия. С обкомами — горкомами — райкомами практически во всех городах страны. А поскольку думские депутаты-коммунисты в теленовостях представали как истинные воители с ельцинским режимом, то организации КПРФ начали успешно наращивать мускулы за счет не приемлющих этот режим.

За два года Компартия значительно увеличила число своих членов, обзавелась сторонниками и сочувствующими среди руководителей предприятий, коммерческих фирм и даже среди действующих чиновников в администрациях областей, городов, районов, наладила выпуск партийных газет на местах. В результате именно в ней многие увидели политический субъект, вселяющий надежды на лучшее, именно с ней стали связывать понятие оппозиция: вот ее центр — фракция коммунистов в Госдуме, вот ее отделения — парторганизации в регионах. И именно это обстоятельство предопределило успех КПРФ на думских выборах в декабре 1995-го.

Но не искусство в пропаганде и агитации, не обаяние лидеров, не их поступки, устные и печатные выступления помогли Компартии положить на лопатки проельцинское движение "Наш дом — Россиия" во главе с премьер-министром Черномырдиным. А что же? Обилие недовольных политикой Ельцина. Их голоса КПРФ получила исключительно потому, что выглядела как единственная серьезная сила, противостоящая этой политике. Короче говоря, не мастерством КПРФ одолела ставленников власти, а фактом своего существования как оппозиционной партии.

Тот успех на парламентских выборах в 1995-м дал Компартии простое — не конституционное большинство — в Госдуме. При всем том радикально изменить политику было невозможно. Социально-экономический курс страны остался прежним, и количество недовольных властью не сократилось. И, казалось, бы в их жаждущем перемен сознании должна была укорениться мысль: чтобы жить лучше, надо обеспечить оппозиции, то есть КПРФ, решающий перевес в парламенте. Но наступает год 1999-й, и после очередных выборов Компартия теряет в Госдуме простое большинство и уступает его двуликой партии власти — откровенно прокремлевскому "Единству" и движению региональных баронов "Отечество — Вся Россия".

В 1999-м КПРФ осталась практически такой же, какой была в 1995-м. Глубокой модернизации, о которой она заявляла, пока не произошло. Ей всё ещё предстоит расти количественно и качественно, обретать новые формы деятельности, новых лидеров, зажигающие умы манифесты, учиться удивлять и срывать аплодисменты, другими словами, разыгрывать привлекательные для избирателей политические спектакли, без которых невозможно приумножать ряды сторонников. Все достоинство КПРФ в том, что она — против власти. На одних выборах сей фактор сработал, на других — нет. И не только по вине компартии.

Власть четыре года назад, сохраняя прежнюю неугодную большинству политику, нашла в себе способности отнять у КПРФ монополию нести надежду на лучшее. Кремлевские стратеги посадили в кресло премьер-министра талантливого актера — Путина — дали ему крупную роль на сцене войны в Чечне и позволили продемонстрировать, что он пригоден навести порядок, не только на Кавказе но и во всей стране. К Путину, как к якобы волевому и решительному политику, нацеленному на крутые перемены, Кремль пристегнул тьму серых пиджаков из "Единства" во главе с очень разными, но не вызывавшими у общества аллергии деятелями — Шойгу, Карелиным и Гуровым. И сработал принцип: новизна поражает больше, чем величие. За новый, созданный властью избирательный блок, проголосовала почти четверть недовольных властью.

Исход прошлых парламентских выборов был предопределен не политической сутью участников, а их политическом мастерством. А если Кремль нашел оригинальные ходы тогда, то, вполне вероятно, найдет он их теперь, и холопка власти — "Единая Россия", скорее всего, станет выглядеть приглядной для тех, кому власть не за что любить. КПРФ же в 2003 году находится в такой же боевой форме, как в 1995-м и в 1999-м. Она умеет бранить власть и глаголить о наличии у нее планов альтернативного, более благостного для страны социально-экономического курса, умеет проводить митинги с демонстрациями по сценариям полувековой давности. И только.

Для двух третей наших граждан политика власти при Путине, как и при Ельцине — злобная мачеха. Ветер истории дует в паруса оппозиционной КПРФ. Но паруса ее должны наполниться свежим ветром, взметнуться выше и шире, чтобы оставить позади холопку власти “Единую Россию”. В политике важны принципы, но не менее важно и мастерство.

ТАЙНЫЕ УЗЫ

Влад Смоленцев

8 апреля 2003 0

15(490)

Date: 08-04-2003

Author: Влад Смоленцев

ТАЙНЫЕ УЗЫ

Чтобы написать коллективный портрет партии "Единая Россия", необходимо очень много серой краски и сусального золота. Кто эти люди? Что их сбило в кучу, что объединило и держит в стае?..

Что общего между пресным, как отстиранная солдатская портянка, губернатором какого-нибудь Мухобойска и размалеванной, как матрешка, певицей Бабкиной?

Какие тайные узы связывают артиста Безрукова, при жизни ставшего телесимволом российского бандитско-браткового мира, и милицейского генерала?

Что держит рядом талантливого писателя Полякова и нудного, как заевшая граммофонная пластинка, министра Грызлова?

Ответ на самом деле очевиден. "Единая Россия" — не просто партия власти, как ее часто называют журналисты. Это и есть САМА власть.

Это путинское чиновничество, угодливое, ревнивое, барственное и бесхребетное. Служащее на самом деле не Путину, нет, а той системе, которая позволяет им жить в нищей ограбленной стране по стандарту "золотого миллиарда", в роскоши, которая не снилась даже римским императорам и голливудским звездам.

Это обслуживающие их шуты, певцы, танцоры, балетки, цирюльники и брадобреи. Живущие у барского стола. Кормящиеся подачками с него. "Обслуживающий персонал", челядь, дворня. Заискивающая, ревнующая друг дружку, трусливая и злобная.

Это писари и писарята, мемуаристы, теледивы, биографы и "спичрайтеры" — верная свора, готовая за лишнюю косточку или крылышко облаять и порвать кого угодно.

Но здесь вы не увидите работяги с Тульского оружейного завода, не встретите солдата из чеченского окопа, не отыщете мать-одиночку, на разглядите сельского учителя.

Это не их партия. Это путинский "выезд".

…Брюхатые и тощие, обрюзгшие и лощеные, они по команде Кремля, икая и чмокая, в одышке и парше выбираются из дворцов и хором на божий свет. Встают в нестройные мрачные колонны, бычатся перед воротами, зевают, кряхтят, матерятся.

И по команде вываливают за ворота Кремля. Впереди, развлекая испуганных обывателей, скачут, дуя в трубы и дудки, разукрашенные карлы, придворные шуты и записные скоморохи. "Есаул, есаул, что ж ты бросил коня?..", "Калина вызрела…", "Не думай о секундах свысока…"

Важно шагают придворные писари, семенят телевизионные борзописцы, таща на себе камеры, как горбуны горбы.

Из золоченых карет устало и надменно смотрят на "подлых людишек" бургомистры и сенаторы. Из передвижных борделей рассылают публике влажные поцелуи крепостные актриски и вазелиновые куплетисты.

Мрачные нукеры несут на своих плечах в балдахинах, разукрашенных золотыми вензелями автономий и нацреспублик, хитроглазых султанов и эмиров.

Гарцуют на пони юноши-переростки из "молодежного крыла". Сбившись вместе, зорко поглядывают на кареты и балдахины — вдруг кто поманит, предложит место на задниках, или за крепкий эфедрон и юную стать усадит с собою рядом.

Партия "Единая Россия" отправилась в поход на выборы…

Выбирай, народ: твоя ли это компания?

«НАША БЕРЛОГА – РОССИЯ»

Николай Коньков

8 апреля 2003 0

15(490)

Date: 08-04-2003

Author: Николай Коньков

«НАША БЕРЛОГА – РОССИЯ»

Странные, на первый взгляд, дела творятся с идеологией "Единой России". Ее разрекламированный было "Манифест" (автор — О.Морозов) в качестве официального документа так и не был принят последним съездом партии, состоявшимся 29-го марта. Делегаты предпочли перенести этот сложный и спорный для них вопрос на осень. Иными словами, поставленная еще Ельциным задача сформулировать "национальную идею" для "партии власти" даже в формате "Единой России" остается пока нерешенной. В чем тут дело?

А дело в том, что истинной идеологией "партии власти" (хоть "выбороссов", хоть СПС, хоть НДР, хоть ОВР, хоть "Единства") была при Ельцине и остается при Путине интеграция в пресловутое мировое сообщество — хоть тушкой, хоть чучелом, хоть колониально-сырьевым придатком. Именно эта идеология реально, всерьез и надолго проводится в жизнь. Но вот публично признаваться в подобном теперь позволяют себе только клинически чистые либералы из СПС. Да и то не все. Остальные вынуждены уже хоть как-то скрывать от своих избирателей это обстоятельство.

В самом деле, идет уже одиннадцатый год "рыночных реформ", а где их положительные результаты? В эпоху Сталина за две предвоенные пятилетки была проведена индустриализация всей страны, за послевоенные пять лет — ликвидированы практически все разрушения. А теперь? Единственно ощутимым итогом "реформ" можно считать разве что присутствие в списке 500 богатейших людей мира за 2002 год, опубликованный журналом Forbes, аж семнадцати представителей Российской Федерации. Но вряд ли этот факт воодушевит остальные сто с лишним миллионов граждан нашей страны.

Вот и приходится "партии власти" подбирать для себя более-менее благовидную личину. То есть задача "медвежьих" идеологов из "Единой России" заключается в том, чтобы под "новой" и максимально привлекательной маской на очередные четыре года обеспечить проведение прежнего либерально-рыночного курса.

Как заявил на предсъездовской пресс-конференции "Единой России" автор пресловутого "Манифеста", О.Морозов, "мы стараемся взять у всех лучшее". Это старание, по сути, выглядит не менее комично, чем стремление гоголевской невесты из пьесы "Женитьба" "взять нос Ивана Матвеевича да к усам Поликарпа Сергеевича". А идея "общенационального успеха", которая выдается за "новое слово" в политике, подозрительно напоминает идеологию американского prosperity 20-х годов уже прошлого века. Да и сама нацеленность на "успех" выглядит как-то слишком одноразово...

Однако новая пиар-маска "единороссов" призвана выполнять не только карнавально-маскарадные функции. Она, кроме всего прочего, должна работать в отечественной социальной среде, протестная агрессивность которой вследствие катастрофического для страны правительственного курса быстро растет. Именно поэтому "степень защиты", заложенной в идеологию "Единой России", судя по всему, будет определяться конкретной ситуацией осенней предвыборной борьбы, а не какими-то принципиальными положениями общего характера. Поэтому вопрос о "Манифесте" и был перенесен на осень.

Ясно, что без критики курса Кремля "единороссам" не обойтись. Но какой глубины должна будет достигать эта критика и кого затрагивать лично — вопрос остается открытым. Ясно, что "Единая Россия" будет идти на выборы под президентским штандартом. Но ссудит ли Путин свой штандарт "медведям" — тоже неясно.

Поэтому лидеры "Единой России" буквально разрываются между двумя взаимоисключающими в современной российской общественно-политической ситуации функциями: быть "партией власти" и быть "партией большинства". С одной стороны, два самых крупных и эффективных "силовых" министерства страны: внутренних дел и чрезвычайных ситуаций,— с личной санкции президента возглавляют отцы-основатели партии Борис Грызлов и Сергей Шойгу. С другой стороны, идеология "ментов" и "спасателей" вряд ли годится для развития страны в целом — даже если в члены этой партии организованно запишут весь личный состав данных министерств плюс половину всех российских "бюджетников".

Конечно, масштаб затеянного "медведями" строительства своей партийной берлоги может впечатлить иного отвыкшего от подобных суеты и треска отечественного обывателя. Особенно на фоне продолжающегося молчания КПРФ. Исключительно на этом фоне.

ПАРТИЯ ПУТИНА – ЧЕЙ РУЛЕВОЙ?

Владимир Бондаренко

8 апреля 2003 0

15(490)

Date: 08-04-2003

Author: Владимир Бондаренко

ПАРТИЯ ПУТИНА – ЧЕЙ РУЛЕВОЙ?

Мне кажется, наш президент сам этому не очень и рад, ему никак не хочется делиться своим огромным рейтингом с партией каких-то бюрократических, явно ненавистных народу чинуш. Но он обязан идти на это. Долго висеть в одиночестве он не способен. Без команды, без действий, без явной позитивной программы, он с неизбежностью превращается в ту самую единицу, которая и вздор и ноль, если верить стихам Маяковского. Кстати, уверен, что Путину вскоре понадобится и поэт такой же направленности. Чтобы и за свободу был, и одновременно за порядок, за Чечню, но против Ирака. Государственник, но очень уважающий самые решительные реформы. Такие поэты сейчас тоже идут в партию "Единая Россия", пока поодиночке, скоро, ближе к выборам, повалят гуськом, в очередь.

С другой стороны, и партии для своего авторитета не очень бы сейчас Путин и нужен был, им бы против жестоких реформ повыступать хотелось бы, министров поснимать, и вообще — против правительства, но за Путина. Вроде бы как и Путин ни при чем, не он назначает министров, не он определяет их программу действий, не он повышает цены за аренду помещений, не он отправляет в Германию Бременскую коллекцию. Вроде бы самодур такой Мишка Швыдкой, не спросясь у президента, хотел тихой сапой немчуре подсобить, а заодно и русских фашистов обездолить.

Партия "Единая Россия" сейчас, если её послушать, так совсем на КПСС похожа: и за бесплатное здравоохранение выступает, и за снижение налогов с населения. И сверхприбыль, наслушавшись Сергея Глазьева, тоже решила в пользу народа изъять. Но как это сделать, если на пути стоит весьма решительный и обладающий правами президент, а ты себя вроде бы под ним чистишь. Смотреть за "единороссами" по телевидению — одна умора, вроде бы только разгонится решительно что-то сказать или потребовать, и тут же вспоминает, что против президента выступать нельзя, и смолчит. Даже до того самостоятельные борцы за нравственность из "Идущих вместе" и то вынуждены под диктовку администрации президента поддерживать музыкальную группу "Тату" с её порно-лесбийскими призывами — приказано молодёжь поддерживать. Как тут авторитет завоюешь, когда одной рукой задницу Владимиру Сорокину прутьями порешь, а другой рукой у этих самых "татушек" все их веселые татуировочки поглаживаешь. Вот такой союз и получается у президента Путина с его любимой партией "Единая Россия". То ли "неравный брак" получается, то ли по сюжету другой картины "не ждали", то ли вообще "брак по расчету".

Обеим сторонам нынче этот брачный союз невыгоден, и одновременно обе стороны без него уже обойтись не могут.

Владимир Путин является заложником и экономической преступности, царящей в России, и развала здравоохранения, и колониальной политики в области культуры. И для того, чтобы эта его заложность оставалась постоянно действующей, ему необходима зависимость не только от правительства , продолжающего политику ельцинского периода. Но и определенная зависимость от партии "Единая Россия", сформированной из того же монстра правительственной и чиновной элиты. В мафии все по-своему взаимоповязаны, и уйти от её правил никому нельзя. Те, кто создал Владимира Путина, создали и партию "Единая Россия". Это две головы одного колониального Змея Горыныча, и сколько еще этих голов вырастет впереди? Вполне может быть и какая-нибудь отвернувшаяся в сторону этакая оппозинионная голова, которая будет поругивать и президента, и партию.

Государство разворовали, а судить некого. Все налоги собирают с трудящихся, а вся сверхприбыль уходит по-прежнему за рубеж, и никто ничего не видит. Ни президент не может остановить вывоз капитала и вернуть сверхприбыль государству, ни партия "Единая Россия" не собирается выражать недоверие правительству. И партия , и президент повязаны на все ту же вполне реальную "семью", и ничего сделать без неё не смогут. Отсюда и такая несогласованность в действиях Путина и партии. Какие-то ухмылки не любящих друг друга супругов.

Еще более смешными выглядят запросы, к примеру, "единороссов" города Иванова к своему губернатору : с учетом того, что президент на совещании с членами правительства подчеркнул недопустимость повышения… тарифов на тепло и электроэнергию.., предполагается ли … принятие мер?

Вот как закрученно президент Путин там или сям говорит о …недопустимости четырех миллионов беспризорников, о развале здравоохранения, о разгуле преступности, о вывозе миллиардов за границу, и далее партия "единороссов", как бы от имени всего бедного и возмущенного народа , а заодно и от имени президента, обращается к губернаторам и правительству с требованиями о принятии мер. То, о чем коммунисты уже пятнадцать лет перестройки заявляют во всеуслышание, теперь мирно , от "своего имени", "единороссы" объявляют как свою программу. Только кто виноват при этом? Кого винить во всем развале? Ведь правительство формируется самим президентом, большинство губернаторов подотчетны ему же. И самое главное: все голосования "единороссов" подтверждают, что именно благодаря им были приняты драконовские законы о распродаже земельной собственности, чубайсовский пакет законов об электроэнергии и так далее.

Выстраивается интересная картина: и Путин, и его партия хотят все время быть как бы и ни при чем, а страна-то по-прежнему разворовывается, снижается и технический, и интеллектуальный потенциал, еще три-четыре года и восстанавливать в России будет нечего. На эти три-четыре года и хотят сообща запудрить народу мозги. Мол, президент будет следить за всем. А его партия, как опричники Ивана Грозного, будет следить за боярами-губернаторами и министрами, не давая им волю. Поправляя их действия. Как бы забыли, что партией-то руководит министр внутренних сил России. Что в партию входят виднейшие губернаторы и чиновники самых разных рангов. Партия формируется той же самой “семьей”, которая контролирует и самого президента. Это монстр, запугивающий пока еще хоть немного независимые региональные власти, красных губернаторов, просто умелых хозяйственников. Партия "единороссов" — это паутина, наброшенная на всю Россию, а из-за паутины выглядывает юркий горнолыжный, борцовский паучок…

Главная задача любого здравомыслящего человека любых политических взглядов — не дать этой партии-монстру взять власть на выборах. Их победа — это окончательная смерть России.

ПЕРВЫЕ ИТОГИ

Владислав Шурыгин

8 апреля 2003 0

15(490)

Date: 08-04-2003

Author: Владислав Шурыгин

ПЕРВЫЕ ИТОГИ

Первые две недели войны оказались неожиданными для большинства военных аналитиков и экспертов. Иракская война вскрыла целый ряд проблем, которые до этого не получили серьезного обсуждения, и развеяла несколько стойких мифов

Первый из них — это миф о высокоточном оружии, как решающем факторе современной войны, позволяющем добиться стратегического превосходства без непосредственного контакта с противником. С одной стороны, факт, что все предыдущие войны США за последние 13 лет были выиграны с минимальным уроном для американской армии и фактически лишь в ходе воздушных наступательных операций. Но при этом командование США упорно игнорировало тот факт, что во всех этих войнах решающим фактором был не военный разгром сопротивляющейся армии, а политическая изоляция и мощнейшее дипломатическое давление на высшее руководство противника.

Сегодня мы видим, что само по себе массированное применение стратегического и оперативно-тактического ВТО не обеспечили США стратегического преимущества американцев. Несмотря на массированное применение самых современных средств поражения, до сих пор американцам не удалось нарушить систему боевого управления иракской армии, подавить связь, уничтожить высшее военное и политическое руководство, подавить ПВО. При этом арсеналы США уже лишились порядка 25% всего арсенала ВТО, имеющегося на складах.

Единственное серьезное преимущество ВТО перед обычным в том, что ВТО позволяет избежать массовых жертв среди мирного населения в густонаселенных районах.

Налицо явный конфликт между способностью обнаружить и поразить объект с помощью ВТО и мощью самого ВТО, которой явно не хватает для надежного поражения защищенной цели.

В то же время на поле боя ВТО, наоборот — демонстрирует свое превосходство над обычным оружием. Возможность поражать тактические цели на максимальной дистанции и первым выстрелом становиться главным фактором, обеспечивающим американское превосходство в сухопутных боях.

Второй миф, развеянный этой войной , это миф поклонников "технологической" войны о полном превосходстве новейшего вооружения и неспособности оружия предыдущих поколений эффективно противодействовать новейшим системам. Сегодня технологический разрыв между вооружением иракцев и коалиции достигает 25-30 лет, что примерно соответствует двум "поколениям" вооружений. Основной оружейный парк иракцев соответствует уровню начала 70-х годов, США же с тех пор провели как минимум два больших перевооружения — "программа 75-83" и программа "90-97", более того, сейчас начинается новая программа перевооружения и модернизации, которая должна пройти в течение пяти следующих лет. И несмотря на столь очевидный разрыв, сопротивление иракской армии уже открыто признается американцами "упорным и стойким", соотношение потерь аналитики считают пока вполне приемлемым для иракцев, и никакого стратегического превосходства стран коалиции на поле боя мы не наблюдаем. Что еще раз доказывает тот факт, что в современной войне успех достигается не только и не столько технологическим превосходством, но прежде всего выучкой личного состава, умелым управлением и стойкостью сражающихся солдат. В этих условиях даже достаточно старое оружие при умелом применении способно причинять серьезный урон технологически превосходящему противнику.

Очевидным стратегическим провалом американцев стали грубейшие ошибки, допущенные ими при планировании военной кампании. США недооценили противника. Имея уникальные возможности по разведке и вскрытию элементов военной инфраструктуры Ирака через огромную сеть разведчиков, задействованных в международных инспекциях Ирака, полное и неограниченное господство в небе, военное командование США не смогло адекватно оценить военно-технические возможности иракской армии, ошиблось в оценке ее боеспособности, не смогло правильно оценить социально-политическую ситуацию в Ираке и в мире в целом. В итоге это привело к совершенно неадекватным военным и политическим решениям:

Военная группировка союзников оказалась явно недостаточной для проведения столь масштабной военной кампании. Численность переброшенных сюда сил была занижена как минимум на 40% от требуемого. Поэтому сейчас, спустя девять дней после начала войны, США вынуждены экстренным порядком перебрасывать с американского континента и Европы еще более чем 100 тысяч солдат и офицеров, что фактически равно по численности уже воюющей в Ираке армии.

Формирование и сосредоточение группировки велись с грубейшими нарушениями всех боевых канонов. Все войска оказались скученными на небольшом пятачке, который пришлось потом в течение почти пяти суток расширять в непрерывных боях. Наступление началось без какой-либо существенной авиационной и артиллерийской подготовки, что почти сразу привело к снижению темпов наступления и увязанию в тяжелых позиционных боях.

Сегодня мы видим, что наступление американцев несет неорганизованный и "импульсивный" характер. Войска просто пытаются нащупать в обороне иракцев бреши и через них прорываются вперед, до очередной засады или линии обороны.

Ни одна из поставленных перед войсками боевых задач не была решена точно и в срок.

Войскам коалиции за девять дней боев не удалось:

— рассечь Ирак пополам по линии Эн-Насирия — Эн-Амара;

— окружить и уничтожить басрскую группировку войск Ирака;

— организовать ударную группировку в междуречье Тигра и Евфрата фронтом на Багдад;

— нарушить боевое и политическое управление Ирака, дезорганизовать его вооруженные силы, разгромить основные ударные группировки.

Непосредственно на поле боя выявился тоже целый "куст" проблем, которые требуют своего решения.

Так, боевые действия в Ираке самым серьезным образом подняли проблему взаимодействия частей и различных родов войск. В условиях, когда время на принятие решения по огневому воздействию сведено к минимуму, а средства разведки позволяют обнаруживать противника на достаточно большом удалении, исключающем визуальное опознавание, огонь по своим становится "бичом" современной войны. И пока у союзников нет адекватного решения этой проблемы. Каждый день в течение всей этой кампании войска коалиции ведут огонь по своим частям и подразделениям.

Вторая проблема союзников — это удержание уже захваченной территории. Впервые после вьетнамской войны американцы столкнулись с партизанским движением и войной на своих коммуникациях. Сейчас они лихорадочно создают некие территориально -комендантские части, которые должны на себя взять охрану тыловых коммуникаций и поддержку порядка на захваченных территориях.

Еще группа проблем связана с недостатками боевой техники, проявившимися в ходе боевых действий. Основной боевой танк М1А2 "Абрамс", по общему мнению участников боев, оказался "неадекватным" боевым задачам. Прежде всего сказалась крайне низкая надежность двигателя и трансмиссии в условиях пустыни. В условиях жары, раскаленного песка и постоянно висящей в воздухе горячей пыли практически свелись к нулю преимущества тепловизоров, установленных на танках. Видимость в них не превышала 300 метров в условиях марша колонной и до 700-800 на остановках. Лишь в холодные ночи видимость достигала 1000-1500 метров. Кроме того, огромное количество тепловизоров и другой электроники просто отказало. Мельчайшая кристаллическая пыль "наводила" электричество и выводила из строя приборы.

Поэтому командование коалиции было вынуждено отдать приказ в ночное время не проводить перемещений боевой техники в условиях, предполагающих соприкосновение с противником.

Сильными сторонами войск коалиции является, прежде всего, высокая насыщенность войск самыми современным средствами разведки, связи и целеуказания, которые позволяют достаточно эффективно и на больших дальностях обнаруживать противника и в кратчайшее время организовывать взаимодействие различных видов войск по его огневому подавлению.

Но нельзя не отметить некоторой разочарованности большинства военнослужащих ходом кампании. Многие чувствуют себя обманутыми, открыто говорят о тупости высшего командования и его грубых ошибках. "Эти многозвездные идиоты из Пентагона нам обещали торжественный марш и цветы на броне. А мы имеем этих чертовых фанатиков, дерущихся за каждый бархан и скрипящий в заднице песок!" — так охарактеризовал войну один из раненых, проходящих лечение в госпитале города Рамштайн.

Нельзя не отметить и то, что, несмотря на пылевые бури, в целом местность существенно облегчает действия союзников, позволяя применять весь арсенал оружия на максимальных дистанциях и затрудняя иракцам ведение боевых действий вне населенных пунктов.

Одной из слабых сторон коалиции выявилась переоценка возможностей своих аэромобильных сил. Массированного применения вертолетов как отдельного рода войск не получилось. Все попытки американского командования организовать воздушно-наземную операцию силами аэромобильных частей закончились неудачей. Поэтому уже на четвертые сутки аэромобильные части были распределены по группировке и включены в состав наступающих групп в качестве подразделений разведки, огневой поддержки и удержания противника на месте. Основная же нагрузка легла на "тяжелые" механизированные и танковые части.

Еще одним серьезным недостатком действий союзников стало крайне слабое действие тыла. То и дело возникали серьезные перебои с поставками топлива. Танковые части иногда до 6 часов стояли с пустыми баками, являясь, по сути, мишенями для иракцев. Подвоз продовольствия, воды, боеприпасов и ГСМ все эти дни является головной болью американских командиров.

Отмечено массовое недовольство солдат качеством новых армейских пайков. Военнослужащие открыто называют их "дерьмовыми". Многие используют из продуктового набора только галеты и сладости, выбрасывая остальное. Командование наступающих частей подняло вопрос перед командованием группировки о немедленной организации горячего питания и пересмотре состава пайка как такового.

Сильным сторонами иракцев можно назвать отличное знание местности, высокий уровень инженерной подготовки обороны, умение маскировать свои главные ударные средства, стойкость и упорство в обороне. Хорошо организованное боевое управление и связь. Решительное и грамотное управление войсками.

К недостаткам можно отнести бюрократическую "негибкость" командования, когда все решения принимает только высший командир. Некоторую "шаблонность" ведения боевых действий общевойсковыми командирами, недостаточное взаимодействие между различными родами войск.

При этом необходимо выделить в лучшую сторону командование сил специальных операций, которое умело и грамотно применяет свои силы и средства, ведет в тылу противника широкие боевые действия. Отлично использует маскировку, хитрость, выдумку….

Есть и первые стратегические уроки войны.

Один из главных — все возрастающее значение маскировки и обеспечения скрытности, как одного из основных видов боевого обеспечения. В условиях ставки США и их союзников на ВТО, опору на средства электронной и оптической разведки и приближение ТТХ тактических средств поражения к максимальным дальностям этой разведки, маскировка и соблюдение режима скрытности становится стратегической задачей обороняющихся войск. Ее роль была продемонстрирована в Югославии, где ЮНА, несмотря на почти трехмесячную бомбардировку, смогли сохранить почти 98% своих вооруженных сил и теперь также демонстрируется в Ираке. В условиях нашего ТВД мы можем получить огромные преимущества перед США в этом виде боевого обеспечения.

Другой урок — стратегическое значение ПВО как важнейшего вида вооруженных сил в современной войне. Только полное превосходство коалиции в воздухе позволяет американцам продолжать наступление на Багдад и добиваться решающего перевеса сил в любом бою. Даже полуторасуточный перерыв в авиационной поддержке своих сил из-за песчаной бури поставил американцев и англичан в тяжелейшее положение.

В связи с этим ликвидация ПВО как отдельного вида вооруженных сил и постепенное его "угасание" в составе ВВС ничем иным, кроме как преступлением, назвать нельзя.

Третий урок — все возрастающее значение разведки на поле боя и насыщение боевых порядков войск мощным ПТО, способным поражать бронеобъекты противника на максимальной дистанции. Необходим новый комплекс оружия поля боя в звене взвод — рота, способный обнаруживать противника на максимальной дальности днем и ночью, поражать современные боевые танки на средних дистанциях 800-1000м, обеспечивать пулевое и осколочное поражение пехоты противника на дистанциях от 300 до 500м, несмотря на наличие у нее средств индивидуальной защиты.

И главный урок: только наличие ядерного оружия и средств его доставки на территорию США могут гарантировать той или иной стране "корректное" отношение со стороны США. А это значит, что клуб ядерных держав скоро ждет пополнение. Фактически, этой войной США развязали новую гонку ядерных вооружений в мире…

Похоже, что эта война преподаст еще много уроков…

ИРАК: ЗА ВАШУ И НАШУ СВОБОДУ

Александр Нагорный

8 апреля 2003 0

15(490)

Date: 08-04-2003

Author: Александр Нагорный

ИРАК: ЗА ВАШУ И НАШУ СВОБОДУ

Сияющий всеми огнями древний Багдад бросил небывалый вызов всесильному левиафану — Вашингтону, который, в лице своего высшего политического руководителя, обрушил шквал ракет, снарядов, бомб на мирный, ничем не провинившийся город. Древние стены Вавилона содрогнулись от той небывалой жестокости, которая нашла свое воплощение в Америке Буша, бомбившей в назидание всему мировому сообществу Ирак под предлогом "борьбы с тираном Хусейном".

Эта современная Америка Буша складывалась веками и логично унаследовала черты мессианского диктата над всем окружающим миром у предыдущих поколений политического руководства страны. Эти черты органично восходят к той Америке, которая сбрасывала атомные бомбы на Японию, уничтожала без всякой военной необходимости ковровыми бомбардировками Дрезден, испепеляла Югославию в 1999 году. К ним же относятся и абсолютная циничность, и отсутствие любых моральных ограничений в достижении поставленной цели. Отсюда возникает и удивительная "гибкость" в использовании спецслужб и спецмероприятий, когда американцы не гнушаются ничем и никакими средствами. Напомним, что американские спецслужбы организовывали провокацию в Тонкинском заливе для того, чтобы вбомбить демократию во Вьетнам. Эти спецслужбы организовали и взрыв американского крейсера в Гаванском порту в начале XX века, чтобы начать свою экспансию в тихоокеанском регионе и Латинской Америке.

Все это логично подводит к тому, что именно американские спецслужбы и стоящие за ними алчные финансовые и военно-промышленные круги курировали, а фактически и организовывали теракты сентября 2001 г., когда пассажирские самолеты США таранили небоскребы в Нью-Йорке, а некоторые деляги на Уолл-стрите заранее скупали нужные ценные бумаги и сбрасывали акции страховых компаний. И никто не доказал в судебном порядке, что у штурвалов были не арабские террористы, а не подготовленные в специальном порядке "зомби" американских спецслужб. И последовавшая успешная агрессия против Афганистана, где пуштунские племена предпочли традиционную тактику с уходом в горы для длительной партизанской борьбы, только подтолкнула Белый дом на дальнейшую экспансию, теперь уже на Ближнем Востоке. Удар по Ираку предполагает и дальнейшие удары.

С учетом исторического наследия Вашингтона ясно и то, что главная мотивировка Буша в Ираке направлена на целый комплекс задач, сводящихся к реализации главной стратегической установки вселенского масштаба — вбивание всего остального мира в нужную для себя общемировую структуру мирового устройства завтрашнего дня, где Вашингтон будет единолично распоряжаться мировыми ресурсами, их потреблять в неумеренной манере, а другим странам и государствам предписывать экономические и социальные рецепты планомерного вымирания в том темпе, который будет разработан в Вашингтоне местными "мозговыми трестами". Именно для этого и нужно заставить многообразный окружающий мир принять на себя политическо-идеологическую форму устройства "под американцев" с внедрением в руководство остальных стран местных элит, выполняющих роль "капо в концлагерях". При их помощи и планируется внедрение "демократических" выборных политических систем, которые будут фабриковать итоги выборов и навязываемых экономические рецепты МВФ, что и позволит выжимать соки жизни из своих народов с тем, чтобы наращивать собственные богатства, которые будут выражаться в долларах авуарах, переводимых в американские банки и поддерживающих неумеренное потребление США.

Вот для этого и нужно сначала объявить "дугу зла", затем демонизировать неподконтрольного Хусейна и, отменив "нормы международного права", бросить свои до зубов вооруженные полчища на слабую развивающуюся страну под сурдинку мотивов о войне цивилизаций и насаждения "правильной демократии".

МЕЖДУНАРОДНО-ДИПЛОМАТИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ АМЕРИКАНСКОЙ АКЦИИ В ИРАКЕ

Изначальный сценарий молниеносного блицкрига (7-10 дней) и сокрушительной военно-политической и информационно-идеологической победы, который вынашивался группой Буша-Чейни-Вульфовица в Вашингтоне, базировался на сложном сочетании военной силы и специфических спецслужбистских оргмероприятий. Последние и должны были сыграть решающую роль для обеспечения реальной победы на основе подкупа и шантажа, с помощью которых планировалось расколоть иракское военное руководство и добиться как минимум массовый сдачи иракских военных, а как максимум перехода на сторону "демократии" иракского генералитета с пленением Саддама и вывозом его в клетке как сдавшегося Милошевича в Гаагу. С Милошевичем закулисные контакты и шантаж при помощи долларовых счетов в американских и других банках дали блестящий результат: югославский руководитель сначала поддался на уговоры, затем пошел на игры с проамериканской агентурой "демократов", а в конечном итоге отказался от того, чтобы вести военную борьбу с агрессором в наступательном ключе, нанося ему удары в Боснии и в прилегающих странах Европы, прежде всего в Македонии. Итог известен — Милошевич в тюрьме, а страна разорвана на куски, причем от Сербии отсоединено Косово. А ведь югославская армия осталась нетронутой массированными бомбардировками. Партизанские действия могли эффективно вестись на всех Балканах и Южной Европе. Такой подход планировалось применить и к иракской верхушке. Но Садам и его разведка переиграли умников из Лэнгли и Моссада. Не нашлось своих лебедей и грачевых в Ираке.

Между тем, успех по первоначальному сценарию создал бы для Вашингтона следующие военно-политические и стратегические заделы. Во-первых, был бы консолидирован контроль за Ближним Востоком. В этих рамках США легко предъявили бы счет саудитам на оплату операции в размере 150-200 млрд. долл. Затем США могли бы спровоцировать и провести переворот в Эр-Рияде, поставив уже полностью своих "демократически" настроенных руководителей. Затем настал бы черед Ирана с аналогичными Ираку санкциями и действиями. Если же учитывать поглощение американскими нефтяными гигантами российских нефтяных структур (например, ТНК) и укрепление в результате "победы" американской агентуры в российском государственном и экономическом истеблишменте, то возникал бы стопроцентный глобальный контроль за главными источниками углеводородного сырья — от Ближнего Востока до Сибири и каспийского региона (Казахстан давно окутан цэрэушными щупальцами). В этих условиях СЩА геополитически и геоэкономически набрасывали удавку не только на Европу, но и прежде всего на стремительно развивающийся КНР, которой требуется повышенное снабжение энергией для сохранения огромных темпов развития. Вот и вся стратегическая схема. Ведь в XXI веке американские планировщики видят в КНР главного соперника и врага, где не удается насадить в руководство свою агентуру. Все эти надежды улетучиваются с каждым новым днем вооруженного сопротивления Ирака американской агрессии, хотя иракская армия никогда не блистала своим потенциалом и боеготовностью.

Успешные действия иракского ополчения и вооруженных сил, которые за первые недели военных действий не только не развалились, а нанесли существенный ущерб противнику и делают захват Багдада чрезвычайно трудным делом без длительной осады, создавали новую поворотную точку не только для Ирака или Ближнего Востока. Здесь оказался заложен момент общецивилизационного сопротивления нарождающемуся американскому миропорядку. Время, выигранное иракскими подразделениями, — это главное, что позволило по-новому осознать себя мировому общественному мнению и в ином свете понять надвигающийся американский диктат мировому сообществу. Это напрямую нашло свое выражение в массированных демонстрациях в Западной Европе и в других частях мира.

Руководство арабских стран обратится с требованием немедленного вывода американо-британских войск из Ирака и за созыв чрезвычайного заседания Совета Безопасности. Впервые так четко наметилось противостояние США и всего остального мира, И хотя руководство целого ряда стран пошли, как всегда, в фарватере американской политики, но общественные настроения стали катализироваться в абсолютно другом направлении, предопределяя крупные политические изменения в таких странах, как Испания, Италия, бывшие соцстраны Восточной Европы. Последние, опираясь на германскую марку, вряд ли могут рассчитывать на то, что Германия и Франция будут по-прежнему безучастно взирать на формирование местных политических элит.

Наконец, возникают резкие отрицательные факторы американской агрессии. Среди них первостепенное значение имеет импульс к наращиванию гонки вооружение во всех странах, сколько-нибудь заинтересованных в независимости. Они в первую очередь порождают новый взгляд на ядерное оружие как единственную гарантию от американского безумства в будущем. И только победа иракского оружия может отодвинуть мир от конечного Армагеддона. Недаром, по сообщениям ряда информагентств 18 средних государств приняли решение на создание собственных ракетно-ядерных сил. И перед нами лишь первое приближение к окончательной картине под названием "пейзаж после битвы".

ГЛОБАЛЬНЫЙ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС И ИРАКСКАЯ АВАНТЮРА США

Уже на седьмой день военных действий Буш обратился в конгресс за дополнительным финансированием за счет госбюджета войны на Ближнем Востоке в объеме 47 млрд. долларов. Эта цифра, по всем признакам, лишь дополняет общие расходы, вброшенные на реализацию кампании. По всей видимости, более объективная цифра равняется порядка 100 млрд. на один месяц военных операций. А конечные затраты теряются в дымке ее хода. Между тем, уже сейчас ясно, что одним месяцем не отделаешься. И поэтому как минимум цифра в 200 млрд. долл., по всей видимости, близка к минимальному уровню. Это совпадает с оценками английских газет. Данный объем не ломает окончательно госбюджета США, но близко подводит к смертельной черте заимствований, когда госбюджет начнет лопаться без дополнительных вливаний или же чрезвычайных административных мер. Согласно анализу ряда экспертов, три подобных месяца способны ввергнуть экономику США в смертельный штопор с учетом тех огромных структурных проблем, которые накопились до этого за последние 50 лет.

Действительно, для адекватного воссоздания финансовых и экономических затрат следует прибавить так называемые невидимые статьи, которые власти США вкупе с Федеральной резервной системой (американский ЦБ, находящийся под частных контролем крупнейших финансовых объединений) используются для искусственного вздутия фондовых показателей и биржевых котировок. С учетом этого (а эти усилия стали предприниматься еще до начала войны), экономическая составляющая агрессии выходит на очень высокий уровень. Это очень круглая сумма, которая при ее дальнейшем наращивании в течение еще трех месяцев может создать условия для непереносимого давления и подтолкнуть страну к паническому сбросу бумажных акций и затребованию со стороны населения США сбережений из банков. Это и может сломать хрупкий экономический баланс текущей войны и в целом всей американской экономики, если того захотят, в том числе, опять же супервлиятельные группировки Уолл-стрита. А это весьма возможно в свете сохраняющегося противостояния между чисто финансовыми центрами США и секторами нефти и ВПК, которые и воплотили свои чаяния в администрации Буша и прежде всего в группировке Чейни-Вулфовиц-Рамсфельд. В данном сценарии действующей администрации не останется ничего другого, как прибегнуть к чрезвычайным мерам и ввести "военную экономику", имеющую мало общего с "рынком", и фактически сломать хребет противостоящим суперкрупным финансовым ТНК. Такой поворот вероятен, но в преддверии начала кампании администрация Буша вроде бы договорилась с Голдмэн и Сакс на определенных условиях для совместных действий. Но это перемирие может быть нарушено.

Вернемся однако к экономическим истокам нынешней агрессии. Весь водоворот событий вокруг Ирака многие экономисты связывают с глубинными кризисными проблемами экономики США. В число ее многочисленных "пузырей" входит перенасыщенность долларовой денежной массой, которая сбрасывалась в течении десятилетий за пределы США и тем самым сохранялась видимость отсутствия инфляционного процесса, переоцененность всех фондовых показателей как минимум на 50-70 процентов, астрономическая задолженность США на всех уровнях — государственном порядка 7 трл., корпоративном около 15 трл. и семейном — более 10 трл. Последнее накладывалось на гигантский дефицит внешнеторгового баланса, когда Америка ежегодно ввозит и потребляет на 40-50 процентов больше, чем вывозит. И хотя все эти сложнейшие переплетающиеся проблемы не проанализировать в короткой статье, но ясно, что Бушу и его основной команде нужно было принимать некое решение для того, чтобы вырваться из сжимающихся пут. Схема была выбрана силовая, которая с одной стороны построит в очередной раз всех союзников и заставит их платить, а во-вторых — и это главное — резко обрушит систему цен на базовое сырьевые товары на мировых рынках, позволяя раскрутить новый цикл подъема американской экономики, причем в очередной раз вынуждая богатых арабов переводить деньги в доллары и вливать их в американские банки и акции.

Вышеописанная ситуация, сложившаяся к приходу Буша к власти, автоматически подводила к тому, что надо было взвинтить психологическую истерию в США (11 сентября), а затем нанести ряд региональных ударов по "терроризму" и остановить расшатывание финансового и экономического влияния. Весьма логично. Но, начав грандиозную аферу, Буш и его команда не могут остановиться и должны все время двигаться вперед во избежание собственного фиаско и фиаско американской экономики.

РОССИЯ И ИРАКСКАЯ АГРЕССИЯ США

Победа США в Ираке — это решение для Буша и его команды огромного комплекса задач личностных, корпоративных, групповых и общенациональных. В плане групповых и личностных интересов Буш при победе наверняка выиграет следующий цикл президентских выборов, а его группа окажется доминирующей в политической и экономической жизни США как минимум на следующее четырехлетие, а на самом деле — на ближайшие двадцать лет. Это не только огромные экономические доходы, но и формирование каркаса будущего общества как внутри США, так и за его пределами в глобальном измерении. В чисто экономическом преломлении это означает в кратчайшие сроки после победы кардинальное падение мировых сырьевых цен, это уничтожение ОПЕК как субъекта мировой экономики и предотвращение появление других сырьевых картелей, это подрыв возникающей глобальной конкуренции евро в качестве мировой расчетной единицы, это переложение главного бремени экономического кризиса на плечи Европы и сырьевых стран. Именно здесь и планируется рывок из общеамериканского экономического и финансового кризиса, что даст Вашингтон временной зазор в три-пять лет для того, чтобы США окончательно ушли в отрыв от остального мира через научно-техническую революцию. Соответственно, и обычные граждане США получат свой, хотя и небольшой, куш в виде низких потребительских цен на бензин, отопление и товары первой необходимости.

На этом фоне легко понять, где здесь истинные интересы России — финансовые, внешнеторговые, экономические, а там и политические и геополитические. Чтобы не отрываться от простейших реалий обратимся к состоянию российской экономики и к собственно интересам наших рядовых потребителей в случае быстрого успеха в иракской кампании. Обрушение мировых нефтяных цен будет означать спад во всей экономике РФ, недополучение бюджетом налоговых поступлений, обострение бюджетных выплат для учителей, врачей и военных, это обострение проблем с тарифами и их повышение для всего потребительского сектора, это обострение противоречий между центром и регионами из-за уменьшающихся налоговых поступлений. На всё это наплевать Путину, который в разгар событий высказался за победу США.

Совершенно ясно, что триумф США и Буша моментально скажется на поведении Путина, который для демонстрации "верности американским и демократическим идеалам" тут же усилит кадровые позиции наиболее проамериканских лиц в правительственном истэблишменте. Несомненно, ВВ незамедлительно ускорит проведение МВФовских экономических реформ, в соответствии с которыми будет расчленена единая энергетическая сеть, единая газовая система и аналогичным образом поступят с железнодорожным транспортом. Экономический итог нового витка расхищения понятен — новое качество в обнищании народа и его ускоренное вымирание.

Во внешней политике будет занята окончательно производная от Вашингтона позиция, которая выразится в дальнейших территориальных и других уступках. Естественно, РФ поддержит упразднение системы Совета Безопасности и самого ООН как пережитка деятельности "ялтинских хищников" и происков "сталинизма". Все это подведет страну к рубежу окончательного расчленения на составляющие части. Но все это не сразу. Поскольку выход Вашингтона на дальнейшую экспансию, несомненно, будет связан с вклинением на Кавказ и Среднюю Азии, то для американцев будет гораздо интереснее провести расчленение России в замедленном темпе, а уже потом осуществить зажатие мусульманского Ирана, который являет собой гораздо более мощную единую систему, чем Россия или побежденный Ирак.

Демкруги вовсю утверждают, что Россия слишком слаба, чтобы что-то предпринять. Демократические бредни! Конечно, сначала членили страну и всячески ее ослабляли, а потом стали мотивировать пассивное ожидание смерти соотношением потенциалов и слабостью больного. Но именно Ирак показал, что размеры и потенциал еще не все, а главное — воля и готовность к самопожертвованию ради выживания будущих поколений. Об этом же говорит и опыт палестинцев. Тяжелые ракеты никуда не делись и готовность их использовать моментально бы отрезвила заевшихся американских ребят. Соответственно даже не крупные поставки из России в Ирак противозенитных и противотанковых комплексов нанесли американцам почти неприемлемый ущерб. Наконец, и смелое политическое маневрирование и укрепление связей с Германией и Францией давало бы неоспоримые очки и, конечно, победу. А как завывала американская агентура, что Франция и Германия отпрыгнут в СБ ООН. Ан нет!

Сейчас же на фоне иракской агрессии США мы наблюдаем весьма любопытную картину. Народ в своем большинстве, невзирая на оголтелую проамериканскую кампанию телевизионных каналов, осуждает Буша и Вашингтон, но чрезвычайно пассивно, не выходя за рамки пассивного сопротивления и осуждения. Призывы оппозиции находят слабый отклик, хотя мы показали, что и благосостояние (тепло и электричество) напрямую связаны с исходом кампании в Ираке. Этого понимания в широких массах нет.

В верхушке происходит любопытнейшая свара, когда семейный клан во главе с Касьяновым усиленно контактирует с Вашингтоном и убеждает его в том, что МихМих был бы гораздо более эффективным для США в позиции президента. А ей противостоит ленинградская группа во главе с Чубайсом и Кудриным, опирающаяся лично на Путина и стремящая отбить кресло премьера, а с ней и целый ряд кусков собственности в экспортных отраслях. Каждая из групп бегает в Вашингтонский ЦК за ярлыком на княжение и лихорадочно готовится к тому, чтобы "замочить" на выборах левую оппозицию. При этом верхушка мимикрирует и делает вид, что борется с американской экспансией в Ираке. Смешно. Так вот, победа США и должна в любом варианте дать еще более проамериканский курс путинской Москвы. А если США все же споткнуться? Тогда будут максимально смягчать появившийся вновь антиамериканизм и всемерно подыгрывать стране, в которой храниться львиная доля вывезенных из России миллиардов. В любом случае патриотов России ждут трудные времена и ожесточенная борьба с компрадорским проамериканским режимом Путина.

НАМЕЧАЮЩИЙСЯ ПЕЙЗАЖ ПОСЛЕ БИТВЫ

Прошедшие события уже дали целую серию масштабных выводов. Это, во-первых, новое измерение нарождающегося мира, в котором основная линия противостояния пролегает между Америкой и остальным миром. Во-вторых, стало очевидным, что абсолютного преобладания США нет, и при помощи чистого технологического доминирования невозможно добиться абсолютной победы. Пока главным остается человек и его воля к победе. В-третьих, все более очевидным фактом оказывается и сущность политической системы Америки, которая готова идти на уничтожение целых народов для расчистки пространства и построения будущего миропорядка по своему лекалу. В-четвёртых, окончание Иракской войны, вероятнее всего, поведет к возгоранию ряда других конфликтов в сопредельных географических районах, которые находятся в непосредственной близости к границам Российской Федерации. Война продолжится, а с ней и вклинение США в сопредельные России регионы, да и в саму Россию. Наконец, в-пятых, как никогда объёмным оказывается фактор “виртуальности”, т. е. пропагандистского оформления военных действий. Вашингтон объявил свою победу, не соотнося её с фактическим положением дел, лишь бы создать нужную для себя политико-идеологическую динамику через ТВ и СМИ.

Все это надо четко осознать оппозиции и стремиться донести до сознания каждого гражданина РФ жесткую связку между его личностным обнищанием и американской экспансией, которая во многом зиждется на коллаборационистском режиме Путина. Нас ждут трудные времена, но и новые возможности для победы, Об этом говорит героическое сопротивление иракского народа.

АРМАГЕДДОНИЗМ

8 апреля 2003 0

АРМАГЕДДОНИЗМ (Куда ведут Америку “неоконсерваторы”)

АРМАГЕДДОН (библ.), апокалипсическая местность, где имеют быть собраны цари вселенной с их воинствами на брань в великий день Вседержителя.

ГЕДОНИЗМ (греч.), учение о наслаждении, как высшей цели жизни.

(Энциклопедия Брокгауза и Ефрона)

Американские войска были брошены в Ирак по приказу президента Буша. Но самим Бушем, похоже, управляют люди, получающие своеобразное наслаждение от зрелища начатого ими “нового Армагеддона” и ощущения собственного господства над ходом мировой истории. Да, они “только нажимают на кнопки” — но сотни тысяч солдат отправляются воевать через весь земной шар за интересы, совершенно чуждые и порой диаметрально противоположные интересам тех стран и народов, которые эти солдаты призваны защищать. Разрушаются города, гибнет множество мирных жителей, в том числе стариков, женщин и детей. Идеологи Армагеддона, “четвертой мировой войны”, сеющие зло и разрушение по всему миру, полагают, как и руководители Третьего Рейха, что сами они окажутся неуязвимыми для возмездия.

Это специфическое мировоззрение, присущее группе лиц, которые именуют себя “неоконсерваторами” и занимают ряд ключевых постов в администрации Буша-младшего, можно определить как АРМАГЕДДОНИЗМ. Его существо детально разбирается в предлагаемом здесь вниманию читателей “Завтра” материале.

Война, которую Соединенные Штаты и их сателлиты начали в Ираке, не может закончиться даже с поражением Саддама Хусейна, взятием Багдада и установлением на нефтеносной земле древнего Шумера и Вавилона марионеточного проамериканского режима. Раскрученный маховик войны нельзя будет остановить на каком-то определенном рубеже. Его можно будет только сломать. Вместе с самой Америкой, ставшей заложницей чуждого ей “неоконсерватизма”.

24 марта 2003 г. журнал "Американский консерватор" опубликовал статью Патрика Д.Бьюкенена "Чья война?" с примечательным подзаголовком — "Неоконсервативная клика стремится завлечь нашу страну в серию войн, которые будут вестись не в американских интересах".

В ней автор утверждает, что "сегодня Америка стоит перед важным решением — начинать ли ей серию войн на Среднем Востоке, которые могут привести к "столкновению цивилизаций", о котором предупреждал Самуэль Хантингтон, и приведут к национальной трагедии и катастрофе. Общественное мнение должно знать все точки зрения относительно проводимой внешней политики США. Мы утверждаем, что в среде американской политической элиты существует группа заговорщиков, которая стремится вовлечь нашу страну в серию войн, которые будут вестись не в интересах Америки. Мы обвиняем их в том, что они, действуя в сговоре с Израилем, стремятся к разжиганию новых войн и уничтожению соглашений, достигнутых в Осло. Мы обвиняем их в том, что они преднамеренно ухудшают отношения между США и арабскими странами, которые выступают против Израиля и поддерживают стремление палестинского народа создать собственное государство. Мы обвиняем их в том, что нынешняя воинственная политика, полная высокомерия и самонадеянности, отталкивает от нас всех наших друзей и союзников, как в западном мире, так и в исламских странах.

Америка и раньше оказывалась в изоляции, но сегодняшние действия президента Буша, который все глубже заходит в ловушку, расставленную для него "неоконсерваторами", могут стоить ему президентского кресла, а Америка на долгие годы лишится мира, достигнутого двумя предыдущими поколениями в тяжелом противостоянии в годы холодной войны. Наши оппоненты обвиняют нас в антисемитизме, т.е. в ненависти к древнему народу Израиля, к его вере и традициям. Но правда заключается в том, что эти обвинители тщательно скрывают свою "страстную привязанность" не к своему собственному (США — прим. НАМАКОН), а к другому государству, что и заставляет их подчинять интересы своей страны и действовать, исходя из тезиса — "что хорошо для Израиля, то хорошо и для Америки".

Спрашивая, кто же такие "неоконсерваторы", автор отвечает, что "их первое поколение состояло из экс-либералов, социалистов, троцкистов и людей, которые после "революции Макговерна" прибились к Республиканской партии, когда в 1980 году консерватизм успешно завершил свой поход во власть в лице Рональда Рейгана. В то время писалось, что неоконсерватор — это скорее редактор журнала, чем строительный рабочий. Сегодня — это, вероятнее всего, политолог, например, из Американского института предпринимательства или одного из его клонов типа Центра по выработке политики в области безопасности или Еврейского института по вопросам национальной безопасности. Как заметил один остроумный человек — неоконсерватор знаком больше с тем как устроены и функционируют "фабрики мысли" (think tank), чем с тем, как сконструирован и действует танк Abrams.

Среди неоконсерваторов нет ни одного, кто бы пришел из мира бизнеса или из военных. Некоторых породила компания Голдуотера. Их героями являются Вудро Вильсон, Франклин Делано Рузвельт, Гарри Трумэн, Мартин Лютер Кинг, а также сенаторы-демократы Генри Джексон (по прозвищу "Большой Куш") и Пэт Мойнихэн. Все они — сторонники "политики интервенций", которую активно поддерживает Израиль. В их списке "звезд первой величины" числятся Джин Киркпатрик, Билл Беннет, Майкл Новак и Джеймс К.Вильсон. Их бумажным рупором считаются "Weekly Standard", "Commentary", "New Republic", "National Review" и редакционная страница "Wall Street Journal". Хотя число газет и невелико, но их влияние на власть в обществе через контроль над различными консервативными фондами и журналами распространяется значительно шире. Для этого также используется близость к людям в различных структурах исполнительной власти".

Далее Бьюкенен отмечает, что в американской журналистике является большой редкостью прямой вопрос, подобный тому, который задал некоторое время тому назад Тим Рассерт (Tim Russert) Ричарду Перлу (Richard Perle): "…соответствуют ли усилия по свержению Саддама Хусейна интересам США, и имеется ли здесь связь с интересами Израиля?". Он продолжает: "Как только возник вопрос об Израиле, "партия войны" сразу приуныла. Уходя от истинного разговора, наши неоконсервативные друзья занимают позицию политического меньшинства, подвергающегося несправедливым нападкам и подозрениям. Люди, претендующие на роль творцов внешней политики ведущей мировой супердержавы, могли бы вести себя более мужественно".

В этой связи бывший редактор "Wall Street Journal" Макс Бут (Max Boot) отметил: "Когда все эти сторонники Бьюкенена суетливо обсуждают неоконсерватизм и цитируют Вульфовица и Коэна, то рефреном звучит словосочетание "еврейский консерватизм". Однако Бут согласился с тем, что "ключевым догматом неоконсерватизма" является "странная привязанность к Израилю". Он также заявил, что "Стратегия национальной безопасности", обнародованная президентом Бушем, "как будто бы списана со статей из журнала "Commentary" ("Комментарий"), являющегося "Библией" для всех неоконсерваторов". (Для непосвященных добавим, что этот ежемесячный журнал издается Американским Еврейским комитетом).

Давид Брукс (David Brooks) из "Weekly Standard" жаловался также, что все эти намеки об интересах Израиля неприятно затронули и его лично: "Моя электронная почта буквально захламлена бесконечными антисемитскими статьями. Антисемитизм жив, а его эпицентр переместился от правых сторонников Бьюкенена к левому движению за мир". Ему вторил обозреватель Роберт Каган (Robert Kagan) из "Washington Post": "…лучшие головы в Лондоне наукообразным языком обсуждают "теорию заговора", выражая обеспокоенность в связи с узурпацией неоконсерваторами (читай — евреями) всей американской внешней политики".

"Лоуренс Каплан (Lawrence Kaplan) из "New Republic",— пишет далее Бьюкенен,— обвиняет нас в том, будто бы наш журнал стал трибуной для тех, кто утверждает, что президент Буш превратился в человека, обслуживающего интересы Ариэля Шарона и "неоконсервативную партию войны". Ссылаясь на Чарльза Линдберга (Charles Lindbergh), он обвиняет Пола Шредера (Paul Schroeder), Криса Мэтьюса (Chris Matthews), Роберта Новака (Robert Novak), Джорджи Гейера (Georgie Anne Geyer), Джейсона Веста (Jason Vest) из "Nation" и Гарри Харта (Gary Hart), которые высказываются в том смысле, что "члены команды Буша играют на стороне Израиля, проявляя "двойственную лояльность". Каплан негодует: "Подобные заявления отравляют общественное сознание ядом национализма. Их трудно опровергнуть ipso facto".

В ответ в журнале "Slate" появляется статья Микки Кауса (Mickey Kaus) под заголовком "Лоуренс Каплан разыгрывает антисемитскую карту". Каплан, Брукс, Бут и Каган действуют подобно борцу за права негров Джесси Джексону, который, обвиняя компанию Fortune-500 в расовой дискриминации, одновременно получал от нее огромные пожертвования в свой фонд. Только он разыгрывал антирасистскую карту. Сегодня неоконсерваторы пытаются защищаться от критики, преднамеренно подрывая свою собственную репутацию и отрицая истинные мотивы и цели. Обвинения в антисемитизме предназначены для того, чтобы оклеветать и опозорить своих оппонентов. Неоконсерваторы говорят, что мы нападаем на них, потому что они евреи. Вовсе нет. Мы делаем это, потому что их политика разжигания войны, находящая живой отклик у Ариэля Шарона, представляет реальную угрозу интересам нашей страны.

Парни слишком часто кричали: "Берегись! Волк!" Сейчас это уже не срабатывает. Выступая на страницах самой же "New Republic", профессор из Гарвардского университета Стенли Хоффман (Stenley Hoffman), рассуждая о четырех центрах силы, призывающих к войне, писал: "И, наконец, существует не очень стабильная группа "друзей Израиля", которые твердо верят, что у США и Израиля одни и те же интересы. Они смотрят на выработку американской внешней политики с одной точки зрения — полезна или вредна она для Израиля? Раньше таких "мыслителей не очень жаловали в Государственном департаменте, но сейчас они прочно оккупировали Пентагон, группируясь вокруг Пола Вулфовица, Ричарда Перла и Дугласа Фейта". Бьюкенен отмечает также справедливый вопрос Кауса: "Если об этом говорит Стенли Хоффман, то почему этого не может делать Крис Мэтьюс?" Он также замечает, что Каплан умалчивает о связи неоконсерваторов с Шароном и его партией Ликуд.

И далее, "Роберт Кайзер (Robert Kaiser) в своей статье в "Washington Post" за 9 февраля так цитирует неназванного высокопоставленного чиновника: "Сегодня главную роль играют сторонники Ликуда". Кайзер называет Перла, Вулфовитца и Фейта членами произраильской организации внутри президентской администрации США. К ее членам он также причисляет Давида Вурмсера (David Wurmser) из Министерства обороны и Элиота Абрамса (Elliott Abrams) из Совета национальной безопасности. (Абрамс является зятем Нормана Подгореца (Norman Podhoretz), бывшего главного редактора журнала "Commentary", который постоянно клеймил позором всех антисемитов и критиков Израиля). Справедливо замечая, что Шарон все время говорит об "особой близости" к сторонникам Буша, Кайзер пишет: "Впервые администрация США и Израильское правительство, возглавляемое представителями Ликуда, проводит почти одинаковую политику". Возникает закономерный вопрос: "Как такое произошло? И, являясь, несомненно, политикой, проводимой в интересах Шарона, отвечает ли она интересам США?"

"Как только закончилась холодная война, неоконсерваторы, чтобы оправдать свое существование, стали лихорадочно искать врага в качестве цели нового крестового похода. Их время пришло вместе с трагедией 11 сентября. Они использовали это жестокое преступление, чтобы направить гнев американского народа на разжигание новой войны со всеми внешними врагами Америки, включая "арабские и исламские "государства-изгои", которые противостояли гегемонии США и ненавидели Израиль. Однако следует заметить, что "партия войны" стала разрабатывать свои планы задолго до 11 сентября. И когда после победы над Талибаном президент Буш задумался о новых шагах в борьбе с терроризмом, неоконсерваторы быстренько представили ему нового врага, на что он сразу и купился. Стоит подробнее проанализировать реакцию неоконсерваторов на трагедию 11 сентября. 12 сентября вся Америка еще в шоке, а Билл Беннет в интервью CNN уже заявляет, что "началась схватка между добром и злом", и Конгресс должен объявить войну "воинствующему Исламу", и США должны применить "всесокрушающую силу".

В качестве целей для атаки Беннет обозначает Ливан, Ливию, Сирию, Ирак, Иран и Китай. Почему-то в этом списке отсутствует убежище террористов Усамы — Афганистан. Интересно, откуда Беннет знал, по каким странам необходимо ударить, не имея понятия о том, кто совершил нападение на Америку? А газета "Wall Street Journal" тут же предложила свой "список целей", призывая нанести воздушные удары по "лагерям террористов в Сирии, Судане, Ливии и Алжире, а также, возможно, по некоторым районам на территории Египта". При этом ни одна из шести стран, названных Беннетом, ни пять, перечисленных в газете, не имели никакого отношения к теракту 11 сентября.

Согласно статье Боба Вудворда "Буш на войне", появившейся 15 сентября, "Пол Вулфовиц аргументировал военную целесообразность атаки на Ирак, а не на Афганистан". Почему Ирак? Потому что, как сказал Вулфовиц на совещании у президента, "…аргументы в пользу атаки на Афганистан не столь весомы…, а в Ираке существует репрессивный режим, который легко разгромить. Это легко выполнимая задача".

20 сентября 2001 года президент Буш получил "инструктивное письмо", подписанное 40 видными неоконсерваторами, которые "советовали" как вести борьбу с терроризмом. Это был своего рода ультиматум, предъявленный Беннетом, Подгорецем, Киркпатриком, Перлом, Кристоллом, Чарльзом Краутхаммером (ведущий обозреватель "Washington Post") и другими. Президенту предлагалось уничтожить организацию Хезбалла, нанести "удар возмездия" по Сирии и Ирану, если те не прекратят поддержку террористов, и сбросить режим Саддама. Подписанты предупреждали Буша, что "отказ от удара по Ираку будет означать капитуляцию в борьбе с международным терроризмом". Это был заговор "интеллектуалов", которые спустя 9 дней после нападения на Америку, заявляют главнокомандующему страны, что, если он не будет следовать их военным планам, то его обвинят в отказе от борьбы с терроризмом. Заметим, что Хезбалла никак не причастна к трагедии 11 сентября; эта организация "повинна" лишь в том, что в свое время вышвырнула армию Израиля из Ливана.

Президента Буша "предупредили". Он должен использовать теракт 11 сентября для того, чтобы начать серию войн с арабскими странами, которые никогда не нападали на США. Однако все они являлись врагами Израиля. В то время "Биби" Нетаньяху, бывший премьер-министр Израиля, казалось, выступал на всех каналах американского телевидения и призывал "сокрушить "империю террора", которая включает в себя организации Хамас, Хезбалла, а также Иран, Ирак и "Палестинский анклав". Конечно, все это малосимпатичные персонажи, но что они сделали США?

"Партия войны" очень спешила развязать новую войну на Ближнем Востоке. Том Доннели, возглавляющий программу "Новый американский век", призвал к немедленному вторжению в Ирак. Он писал: "Не нужно дожидаться сосредоточения полумиллионной группировки… большей проблемой представляется постконфликтное переустройство Ирака". Ему вторил Ионах Голдберг из "National Review": "США следует начать войну с Ираком, так как все равно придется воевать в этом регионе, а Ирак представляется наиболее подходящей целью". По сути, Голдберг цитировал так называемую "доктрину Лидина" (The Ledeen Doctrine), бывшего высокопоставленного чиновника Пентагона, в которой заявлялось, что примерно раз в десять лет "США следует выбирать какую-нибудь небольшую страну с "паршивым режимом" и "шмякать ее об стену", чтобы показать всем, что мы серьезные ребята". В журнале Голдберга что-то не упоминалось об эпизоде, произошедшем на дипломатическом приеме в Лондоне, где французский посол задал риторический вопрос: "А собственно почему из-за какой-то "маленькой говённой страны" мы должны идти на риск развязывания Третьей мировой войны?"

Сам же Лидин был абсолютно конкретен в отношении режимов, которые следует уничтожать. Мы цитируем: "В первую очередь мы должны свалить террористические режимы в Иране, Ираке и Сирии. Затем нам придется разобраться с Саудовской Аравией. После этого нам придется быть гарантами установления в этих странах демократического правления…Наша задача не сохранение стабильности в этих странах, а смена существующих там режимов. Вопрос лишь в том, как их дестабилизировать наиболее оптимально". Далее Лидин переходит к определению "подлинной исторической миссии" Америки: "Во главу угла как внутри страны, так и за рубежом, должно быть поставлено "созидательное разрушение". Мы фактически ежедневно разрушаем старый порядок. Это затрагивает все сферы жизни — бизнес, науку, литературу, искусство, архитектуру, кино, политику, право и т.д. Наши недруги всегда ненавидели творческую энергию американцев, которая, подобно смерчу, пугала и угрожала их средневековым устоям и традициям. Мы должны разрушить эти режимы и выполнить свою историческую миссию по продвижению прогресса цивилизации". Подобный пассаж мог бы скорее выйти из-под пера Льва Троцкого, в нем явно присутствует дух якобинства, однако он, очевидно, не соответствует концепции "истинного консерватизма".

Однако для "Weekly Standard" список целей Лидина показался недостаточным. По ее мнению, "мы должны не только объявить войну всем террористическим организациям и государствам, предоставляющим им убежище, но и начать войну против любого режима, склонного к поддержке международного терроризма и "государств-изгоев". В предвкушении нового Армагеддона у Роберта Кагана и Вильяма Кристолла буквально головы закружились. Предстоящая война "будет распространена на ряд других стран… она будет похожа на то самое "столкновение цивилизаций", которым нас так долго пугали. Возможно, что затем настанет очередь режимов и в так называемых "умеренных" арабских странах".

Норманн Подгорец из "Commentary" пошел еще дальше. Он стал краснобайствовать, заявляя, что "мы должны приветствовать войну цивилизаций, потому что Четвертая мировая война против "воинствующего Ислама" является для президента Буша его исторической миссией". При этом режимы, которые подлежат уничтожению, не ограничиваются пресловутой "осью зла" (Ирак, Иран, Северная Корея). Как минимум сюда попадают Сирия, Ливан и Ливия, а также "друзья Америки": Саудовская Аравия и Египет вместе с Палестинской автономией. "Буш должен отвергнуть "трусливые планы сверхосторожного Колина Пауэлла", — писал Подгорец. И далее: "…он должен найти в себе смелость и навязать новую политическую культуру поверженному исламскому миру. Ведь мы же пошли на разрушение политической организации Талибан, воюя против террористов из Аль-Каиды". Подгорец продолжает: "Мы можем оказаться в ситуации, когда будем вынуждены прибегнуть к силе, чтобы свергнуть пять или шесть исламских тираний, включая нынешнюю палестинскую администрацию во главе с Ясиром Арафатом". Можно представить нескончаемую череду войн, каждая из которых будет обусловлена какой-либо новой "исторической миссией" Америки, стремящейся предупредить появление режимов еще более "заслуживающих наказания" и реформирования, чем существующие ныне деспотии.

Итак, в список ближневосточных режимов, которые, по мнению Подгореца, Беннета, Лидина, Нетаньяху и газеты "Wall Street Journal", следует уничтожить, входят Алжир, Ливия, Египет, Судан, Ливан, Сирия, Ирак, Саудовская Аравия, Иран, а также администрация Палестинской автономии, организации Хезбалла и Хамас, и в целом "воинствующий Ислам". В чьих это интересах? Кто выиграет от "войны цивилизаций" между Западом и Исламом? Ответ очевиден — это Израиль, Шарон и его партия Ликуд.

Действительно, в феврале 2003 года между Шароном и его американскими прислужиниками наблюдалось абсолютное единомыслие. Выступая перед делегацией конгрессменов США, Шарон, в частности, заметил, что после того, как режим Саддама будет повержен, "жизненно важным" для США представляется разоружение Ирана, Сирии и Ливии. А министр обороны Израиля Шаул Мофаз (Shaul Mofaz) на конференции Американских еврейских организаций прямо сказал, что после вступления американских войск в Багдад, США должны "организовать" политическое, экономическое и дипломатическое давление на Тегеран. При этом неоконсерваторов абсолютно не беспокоит, что война в Ираке может привести к падению дружественных режимов в арабских странах. Вероятно, они даже хотели бы такого развития событий. Ричард Перл как-то обмолвился, что "Мубарак не такой уже и друг Америки. Можно найти ему и лучшую замену". В июле 2002 года по приглашению Перла в Министерстве обороны выступал бывший помощник Линдона Ларуша Лорен Муравик (Laurent Murawiec). Его слова потрясли даже Генри Киссенджера. Муравик назвал Саудовскую Аравию "средоточением зла и самым опасным противником" США. По его мнению, Вашингтон должен предъявить Эр-Рияду ультиматум — изолировать и наказать всех причастных к террористической деятельности, включая сотрудников Саудовской разведки; прекратить антиизраильскую пропаганду. В противном случае США вторгнется в Саудовскую Аравию, возьмет под контроль нефтяные поля и оккупирует Мекку. В заключительной части выступления Муравик предложил свою "Большую стратегию для Ближнего Востока", по которой Ирак является тактической целью, Саудовская Аравия — стратегической, а Египет — желательной. Но никто не задал ему вопроса, а какова может быть реакция Исламского мира на появление в Мекке американских оккупационных войск? К чему действительно стремятся неоконсерваторы, так это только к обеспечению безопасности Израиля, за которую будет проливаться кровь американских солдат. Безопасности с помощью "американского меча", занесенного над головой всего Исламского мира.

Редактор Washington Times Арнольд де Борхграф (Arnold de Borchgrave) назвал это "доктриной Шарона-Буша". Вот, что он пишет: "Со времен пришествия Буша в Белый дом во главе американской политики на Ближнем Востоке встали сторонники и приспешники Ликуда". Неоконсерваторы хотят создать "Американскую империю", а сторонники Шарона стремятся к гегемонии на Ближнем Востоке. Их цели и задачи совпадают. Хотя неоконсерваторы говорят, что причиной войны в Ираке и борьбы с "воинствующим Исламом" явилось 11 сентября, на самом деле они начали разрабатывать свои военные планы задолго до этого "нападения на Америку".

Главным планировщиком неоконсервативной стратегии является Ричард Перл. Еще в 1970 году стали достоянием гласности его телефонные разговоры с посольством Израиля, в которых Перл обсуждал секретную информацию, поступившую к нему из Совета национальной безопасности. А в статье "Евреи и американская политика", опубликованной в 1974 году, ее автор Стивен Айзак (Stephen D. Isaacs) прямо писал: "Ричард Перл и Морис Эмитей имеют на Капитолийском холме свою маленькую "семитскую армию", действующую в интересах еврейского народа". В 1983 году газета New York Times сообщила, что Ричард Перл долгое время получал "серьезные деньги от израильских производителей оружия". В 1996 году Перл в соавторстве с Дугласом Фейтом (Douglas Feith) и Давидом Вурмсером (David Wurmser) пишет "Новую стратегию для обеспечения безопасности государства", предназначенную премьер-министру Нетаньяху. В этом "труде" авторы призывают "Биби" "забыть и похоронить" соглашения, подписанные в Осло его убитым предшественником Ицхаком Рабином и начать реализацию новой агрессивной стратегии. "Израиль может сформировать новую политическую среду, сотрудничая с Турцией и Иорданией, но сдерживая и ослабляя Сирию. Ограничения региональных амбиций Сирии следует добиваться через усилия по свержению Саддама Хусейна — главной стратегической задачи Израиля. Опорой этому могут послужить предложения. Иордании восстановить в Ираке правление династии Хашемитов". Согласно этой стратегии, главным противником Израиля представляется Сирия, но дорога в Дамаск лежит через Багдад. План Перла, Фейта и Вурсмера, предложенный Израилю, в котором предлагается "возродить принцип превентивности", сегодня навязывается и самой Америке.

В своей статье "Стратегия для Израиля", появившейся еще в 1997 году, Фейт настоятельно "советует" "оккупировать территории, находящиеся под контролем Палестинской администрации, не обращая внимания ни на какие потери". А Вулсмер предложил свой план совместных действий США и Израиля: "…нанести сокрушительный удар по центрам радикализма на Ближнем Востоке. Мы должны не просто разоружить, но и сокрушить режимы в Дамаске, Багдаде, Триполи, Тегеране и в секторе Газы таким образом, чтобы никто и не помышлял выступать против США или Израиля". Этот план был опубликован 1 января 2001 года, т.е. за девять месяцев до трагедии 11 сентября.

А вот что пишет по поводу всей этой "стратегии Перла-Фейта-Вурсмера" Майкл Линд (Michael Lind): "Радикальных сионистов, к коим принадлежат Перл и Фейт, немного, но они играют важную роль в формировании политики Республиканцев". Этот феномен уходит корнями в конец 70-х и начало 80-х годов, когда многие еврейские интеллектуалы покинули партию Демократов и присоединились к широкой коалиции Рейгана. И хотя публично все эти ястребы призывают к крестовому походу за демократию, на деле эти "неоконсерваторы" борются за интересы Израиля". Следует подчеркнуть, что они занимают важные посты во власти. Перл возглавляет Комитет по выработке оборонной политики; Фейт является замминистра обороны; Вурсмер — специальный помощник заместителя госсекретаря по контролю над вооружениями Джона Болтона, который сам поддерживает идеи Перла-Шарона. Вот что он недавно говорил на встрече с израильскими политиками: "…нет сомнения, что Америка атакует Ирак и, что затем нам придется решать, что делать с угрозами со стороны Сирии, Ирана и Северной Кореи".

26 января 1998 года тогдашний президент Клинтон получил письмо, в котором его упрашивали внести в свое "Обращение к нации" вопрос о свержении режима Саддама Хусейна в качестве "главной политической цели США". При этом подчеркивалась важность упоминания "использования военной силы, если дипломатические усилия потерпят фиаско". В этом случае подписавшие эту петицию — Элиот Абрамс, Билл Беннет, Джон Болтон, Роберт Коган, Вильямс Кристолл, Ричард Перл и Пол Вулфовиц — обещали президенту "полную поддержку в этом трудном, но необходимом начинании". Заметьте, что за четыре года до трагедии 11 сентября неоконсерваторы уже думали о смене режима в Ираке.

В 1992 году из офиса Пола Вулфовица в Пентагоне произошла утечка поразительного документа. Бартон Гелман из "Washington Post" назвал его "секретным планом по выбору направления развития государства в следующем столетии". Этот так называемый "Меморандум Вулфовица" предусматривал постоянное военное присутствие США на всех шести континентах для сдерживания "потенциальных соперников, претендующих на роль регионального или глобального лидера". "Политика сдерживания" времен холодной войны заменялась новой амбициозной стратегией, предназначенной "установить и защитить новый миропорядок". Ряд мыслей из этого "меморандума" нашел отражение в "Национальной стратегии безопасности", подписанной президентом Бушем 21 сентября 2002 года.

Репортер Washington Post Тим Рейх (Tim Reich) назвал этот документ "водоразделом во внешней политике США, означающим пересмотр фундаментального принципа "политики сдерживания", являющегося более полувека "руководством к действию" для всех американских президентов". Анализируя "Стратегию национальной безопасности", профессор Бостонского университета Эндрю Басевич (Andrew Bacevich) изумляется: "Это какое-то трудно вообразимое сочетание топических взглядов, присущих Вудро Вильсону и слегка закомуфлированные идеи "имперской политики" маршала фон Мольтке". В документе, в частности, говорится: "Если возникает необходимость, в целях самообороны мы готовы действовать в одиночку и нанести превентивный удар". "Стратегия" предупреждает, что каждый, кто стремится к военному соперничеству и противостоянию с США, рискует навлечь на себя войну. Президент не намерен допустить, чтобы какая-либо страна оспаривала бесспорное лидерство США, сложившееся после распада СССР. Наши ВС должны обладать подавляющей силой, чтобы образумить любого потенциального противника, который попытается соперничать в военной мощи с США". Этот новый "Pax Americana", предлагаемый неоконсерваторами, способен ввергнуть Америку в такие времена, когда, по словам Гарри Барнса (Harry Barnes), "будет идти перманентная война за перманентный мир".

Как уже говорилось, 20 сентября 2001 года президента Буша уже "предупредили", что отказ от атаки на Ирак будет означать капитуляцию перед международным терроризмом. Ему также посоветовали "не давить на Израиль". Очевидно, что неоконсерваторы, успешно разыгравшие "антисемитскую карту", готовы разыграть и "мюнхенскую". Напомним, что год назад, когда президент Буш потребовал вывести израильские войска с Западного берега, то в ответ Шарон заявил, что никому не позволит сделать с Израилем то, что в свое время совершил Невил Чемберлен в отношении Чехословакии. Его тут же поддержал Фрэнк Гафни (Frank Gaffney) из Центра по выработке политики в области безопасности: "Вашингтон все время считает, что его главный союзник на Ближнем Востоке, проводит неадекватную политику, точно так же как Париж и Лондон думали о нежелании Чехословакии заключить мир с Гитлером в обмен на часть своей территории". А когда бывший командующий американскими войсками в НАТО генерал Джордж Джулан (George Jouwlan) заметил, что США могли бы и "подтолкнуть" Израиль и Палестину к заключению мира, то Гафни ответил: "Эти люди готовы пойти даже дальше, чем Франция и Великобритания, "продавшие" в 1938 году своего союзника в Мюнхене. Мы должны уподобиться гитлеровскому вермахту, захватившему Судетскую область, т.е. захватить и передать Ясиру Арафату Западный берег, сектор Газы и, возможно, часть Иерусалима". Подгорец тоже согласился с Шароном, посчитав "политически неразумной" аналогию с "Мюнхенским сговором".

Теперь, если президент Буш попробует давить на Израиль, чтобы реализовать Соглашения, достигнутые в Осло, по формуле "мир в обмен на земли", то его сразу же обвинят в антисемитизме и "мюнхенском сговоре", как израильтяне, так и неоконсерваторы в его собственном доме. Однако достижение мира на Ближнем Востоке маловероятно, пока у власти в Израиле находится Шарон. А без этого Америка не может чувствовать себя в безопасности, потому что в таком случае невозможно положить конец терроризму. Ведь связь между антиамериканскими настроениями в исламском мире, откуда и произрастает сегодняшний терроризм, и "беззубыми" попытками осадить Шарона с его чрезмерным применением силы, осудить захват Палестинских земель, отказом им в праве на самоопределение — вполне очевидна. На американцев возлагается моральная ответственность за действия израильтян.

"Давайте подытожим, — пишет Бьюкенен. — народ Израиля является другом американцев. Он имеет право на мир и безопасность своих границ. И мы должны в этом помочь израильтянам. Америка имеет перед Израилем моральные обязательства и не собирается их нарушать. Но интересы США и Израиля не одинаковы. Зачастую они даже вступают в противоречие, и тогда мы должны отстаивать свои собственные интересы. Более того, мы не считаем, что режим Шарона является "лучшим другом Америки". Со времен Бен Гуриона правящие круги Израиля ведут себя подобно "доктору Джекилу и мистеру Хайду". В 50-х годах для того, чтобы разрушить хорошие отношения между США и Египтом во главе с Насером, агенты Моссада взорвали ряд американских объектов в Каире, представив это делом рук самих египтян. Во время шестидневной войны по приказу Израиля было атаковано безоружное американское судно "Свобода" (Liberty), в результате чего 34 моряка погибли и 171 получил различные ранения. При этом правительство США не только никак не наказало виновных этой бойни, но даже не провело никаких расследований этого инцидента.

Каждый гражданин Израиля получил от США порядка 20 тысяч долларов, но страна продолжает строительство новых поселений на палестинских землях, что собственно и породило интифаду. Ликуд сделала нас моральными соучастниками кровавых преступлений в Рамалле. Израиль продавал американское оружие и военные технологии, включая противоракетный комплекс "Пэтриот" (Patriot) и ракеты класса воздух-воздух "Феникс" (Phoenix) Китаю. Это же относится и к израильскому истребителю "Лави" (Lavi), созданному на базе и по технологии американского F-16. И только прямое вмешательство США предотвратило продажу Израилем воздушного комплекса АВАКС (AWACS).

Израиль "благословил" Джона Полларда на кражу наших секретов и до сих пор отказывается предоставить документы, подтверждающие или опровергающие перепродажу секретной информации Москве. Когда Клинтон попытался выступить в роли посредника в переговорах между Нетаньяху и Арафатом, то "Биби" в обмен на свою подпись под договором захотел выторговать освобождение Полларда. Разве наши ближайшие друзья, британцы, ведут себя подобным образом? Хотя мы и высоко ценим многое из того, что сделал и делает для страны нынешний американский президент, но, если он не откажется от неоконсервативной политики бесконечных войн с Исламским миром, направленной на защиту интересов другого государства, то этот человек не может быть снова переизбран президентом США".

РФ — НЕОАПАРТЕИД ДЛЯ РУССКИХ?

Александр Савин

8 апреля 2003 0

15(490)

Date: 08-04-2003

Author: Александр Савин

РФ — НЕОАПАРТЕИД ДЛЯ РУССКИХ?

"Ст.I. Апартеид является преступлением против человечества...

Ст.II Термин "преступление апартеида" означает следующие бесчеловечные акты, совершаемые с целью установления и поддержания господства одной расовой группы людей над какой-либо другой расовой группой людей и ее систематического угнетения:

...b) умышленное создание для расовой группы или групп таких жизненных условий, которые рассчитаны на ее или их полное или частичное физическое уничтожение;

с) любые меры законодательного характера и другие меры, рассчитанные на то, чтобы воспрепятствовать участию расовой группы или групп в политической, социальной, экономической и культурной жизни страны, и умышленное создание условий, препятствующих полному развитию такой группы или таких групп, в частности путем лишения членов расовой группы или групп основных прав человека и свобод, включая право на труд, право на создание признанных профсоюзов, право на образование, право покидать свою страну и возвращаться в нее, право на гражданство, право на свободу передвижения и выбора местожительства, право на свободу убеждений и свободное выражение их и право на свободу мирных собраний и ассоциаций" (Из Международной конвенции о пресечении преступления апартеида и наказании за него. Резолюция 3068 (XXVIII) Генеральной Ассамблеи ООН от 30 ноября 1973 г.).

Режим апартеида в Южной Африке языке буров (африкаанс) apartheid — раздельное проживание], где он впервые был явлен миру, уже стал страницей истории, хотя преодоление его последствий до конца не осуществлено и вряд ли будет осуществлено в обозримом будущем. Важно, что политика государства и африканеров в ЮАР больше не направлена на последовательную и тотальную дискриминацию "черного" и "цветного" населения этой страны.

Тем не менее, апартеид и "сходная с ним политика и практика расовой сегрегации и дискриминации", препятствующие полному развитию той или иной расовой группы, как заявила Всемирная конференция ООН по борьбе против расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости (Дурбан, Южная Африка, 31 августа—8 сентября 2001 г.), продолжают оставаться одной из самых острых проблем современности. При этом Декларация конференции в Дурбане подчеркивает: "Мы признаем, что расизм, расовая дискриминация, ксенофобия и связанная с ними нетерпимость проявляются по признакам расы, цвета кожи, родового, национального или этнического происхождения..." То есть апартеид возможен не только на почве "чисто расовых" конфликтов, но и на межнациональном, межэтническом уровне.

Именно с этим обстоятельством связано участившееся применение термина "апартеид" для характеристики ситуации в Латвии и Эстонии, где многочисленное русское население лишено ряда важнейших политических, культурных и экономических прав.

Целый комплекс взаимосвязанных обстоятельств, на мой взгляд, позволяет поставить вопрос об апартеиде и в отношении русского народа на территории Российской Федерации. Известно, что этнические русские составляют подавляющее большинство (по разным данным, от 82% до 85%) населения нашей страны. Казалось бы, сегрегация и дискриминация могут осуществляться только против национальных меньшинств, поэтому говорить об апартеиде в отношении русских на территории РФ нет никаких логических и правовых оснований. Но обратимся еще раз к международным правовым документам. "Статус меньшинства на деле определяется не численностью группы, а наличием отличительных черт — таких, как дискриминация. В подобном — редком — случае такая группа может являться меньшинством, фактически будучи большинством" (ИЦ ООН в Москве, 2001). Вот и посмотрим, как сегодня обстоит дело в Российской Федерации с осуществлением основных прав этого безусловного "фактического большинства"?

Начну с основополагающего для рыночной экономики вопроса о собственности. Если верить недавней ссылке А.Пушкова на французскую газету Figaro (программа "Постскриптум", 3-й канал), что не менее 80% собственности в РФ принадлежит восьми этническим кланам, то придется признать, что в экономическом отношении русские представляют собой в Российской Федерации дискриминированное меньшинство. Является ли такая ситуация следствием стихийных процессов в экономике, или она создавалась институтами государственной власти целенаправленно? Несомненно, что ответ на этот вопрос может быть только один: она создавалась целенаправленно и противоречит ст.7,19 Конституции, которая гарантирует равенство прав и свобод человека независимо от расы, пола и национальной принадлежности. Формирование "класса собственников" было заявлено в качестве одной из основных целей "рыночных реформ"; при этом институты исполнительной власти государства отказались от именной приватизации, введя безличные "ваучеры", что в сочетании с раскрученной до запредельных высот (десятки тысяч процентов) инфляцией позволило узкому кругу лиц, связанному с этими институтами и вследствие этого обладающему преимущественным доступом к "новым" деньгам, получить права собственности на национальное богатство РФ именно в той пропорции, которая указана выше. Той же цели служило усугубившее дискриминацию на старте "рыночных реформ" "гайдаровское" замораживание вкладов населения на общую сумму свыше 500 млрд. советских рублей, до сих пор не скомпенсированное поборниками "священного права частной собственности" (да и что даст сегодня такая "компенсация"? — дорога ложка к обеду), а также спровоцированная тем же составом правительства катастрофическая нехватка оборотных средств у предприятий. Однако такая дискриминация по национальному признаку нашла свое выражение на этапе не только "ваучерной", но и "залоговой" приватизации, когда новые собственники получали кредиты от государства (то есть за счет всех налогоплательщиков, подавляющее большинство которых составляют русские), и эти кредитные деньги вносили в качестве залога за приватизируемые предприятия, стоимость которых была многократно занижена соответствующими правительственными органами. Но и этого мало. Даже в условиях столь вопиющей дискриминации многие приватизационные сделки осуществлялись с формальными нарушениями действующего законодательства, позволяющими признать эти сделки ничтожными. Тем не менее устами президента Путина государственная власть сделала заявление о недопустимости пересмотра итогов приватизации, то есть еще раз подчеркнула целенаправленный характер осуществленного в 1992-1998 гг. и дискриминационного по отношению к русским передела бывшей общенародной собственности СССР на территории Российской Федерации.

В своей работе "Повседневная политэкономия и жизненная философия" С.Пыхтин пишет: "Согласно данным отделения экономики РАН, общая стоимость совокупного национального богатства только одной РФ (недра, леса, промышленность, инфраструктура и т.д.), оцениваемого в долларах США, равна 320-400 трлн. Только 15-20% этого богатства вовлечено в процесс производства, стало реальным богатством нации. Значит, действующая экономика, участвующая в производстве, эквивалентна 48-80 трлн. долл. или, в расчете на одного жителя РФ,— от 320 до 530 тыс. долл. А сколько производится с помощью этого хозяйственного потенциала? Если верить статистике, в РФ ежегодно создается валового национального продукта (ВНП) в размере 446 млрд. долл. или, опять же в расчете на одного жителя,— примерно 3 тыс. в год. Для сравнения: объем ВНП США равен 7580 млрд., Японии —- 4607 млрд., Германии — 2354 млрд. долл. И это при том, что США обеспечены богатством на душу населения в 2 раза меньше, чем в РФ, Германия — в 6 раз, Япония — в 22 раза. Следовательно, финансово-экономический кризис в РФ имеет принципиально иные причины, нежели те, о которых трубят либеральные политики и журналисты. Дело не в недостатке ресурсов или отсутствии эффективного собственника. Неэффективно само управление национальным богатством. О каком эффекте может идти речь, если этот показатель не превышает 0,6%?"

Тотальная дискриминация русского населения в отношениях собственности почти поголовно превратила русских в лиц наемного труда. При этом доля зарплаты в единице ВВП составляет 37%, что в 1,5-2 раза ниже западных стандартов. Но и эти деньги длительное время выплачиваются с задержками. Только пресловутая "задолженность по зарплате" на протяжении всех лет путинского правления колеблется в пределах 5-7 млрд. рублей. Как сообщил 26 апреля 2001 г. сайт BIZ.TIME.ru, численность населения РФ с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в первом квартале 2001 года составила, по оценке экспертов, 54,4 млн. человек, или более трети (37,6%) от общей численности населения страны.

С данными обстоятельствами, безусловно, связано и резкое падение продолжительности и качества жизни русского населения на территории РФ, а также снижение его общей численности. "Ранний" Путин вообще называл эту проблему в числе основных приоритетов своего президентства. Тем не менее, если в 2000 г. среднегодовая численность населения РФ, по данным Госкомстата, составила 144,9 млн. чел., то в 2001 году, по тем же данным, наблюдалось ее снижение на 864,6 тыс. чел., или на 0,6%, то есть к 1 января 2002 г. в России насчитывалось 144,0 млн. чел. В 2002 году сокращение населения, по данным Госкомстата, продолжалось, однако предварительные данные Всероссийской переписи неожиданно зафиксировали его рост до 145,7 млн. чел.

Такое разночтение нельзя считать следствием того, что в ходе переписи были учтены люди (мигранты), временно находящиеся на территории РФ и вследствие этого "выпадающие" из поля зрения Госкомстата. Как известно, наибольший "прирост" населения (свыше 400 тыс. чел.) пришелся на воюющую и разрушенную Чечню, что могло объясняться прежде всего заинтересованностью чеченских властей в дополнительных федеральных трансфертах на эти "мертвые души". Согласно прогнозу, сделанному первым заместителем министра экономического развития и торговли И.Матерова, среднегодовая численность населения РФ за 2002-2004 гг. уменьшится на 1,5 млн. чел — до 142,2 млн. чел. То есть за время правления Путина обозначенная им приоритетная задача сохранения населения России решается "с точностью до наоборот". При этом следует учесть, что потери коренного населения России гораздо больше, чем следует из приведенных выше цифр, поскольку они отчасти восполняются потоком мигрантов, преимущественно чуждых для исторически сложившейся системы жизнеобеспечения страны.

Процесс депопуляции населения РФ носит ярко выраженную этническую окраску. "Вымирают в основном русские",— утверждает питерский ученый-демограф А.Корешкин: "Есть основания утверждать, что все, начиная с 1992 г., демографические потери в РФ (по нашим подсчетам, достигшие к 1997 году величины в 3,7—6 млн. человек) надлежит полностью отнести за счет вымирания русского этноса. Убыль ряда других этнических общностей, в особенности малочисленных народов, также имела место, но это гиперкомпенсировалось приростом других нерусских этносов". В 1995 г., по данным профессора МГУ Б.С.Хорева, лишь 11 из 89 регионов России имели положительную динамику населения, и все они относились к числу национальных (автономных) образований.

Процесс вымирания русского этноса происходит в формально "мирных" условиях и на фоне практически взрывного роста населения Земли. "Мы имеем исключительно узкий период, меньше 100 лет, в течение которого рост населения Земли проходит через резкий максимум",— отмечает известный физик С.П.Капица. За последнее десятилетие Российскую Федерацию по численности населения обошли такие страны, как Пакистан, Нигерия и Бангладеш, "на подходе" — Япония и Мексика. Учитывая то обстоятельство, что РФ осуществляет суверенитет над огромной территорией с богатейшими природными ресурсами, указанная динамика народонаселения значительно усиливает риски внешней агрессии (экспансии) и создает объективную угрозу для целостности и единства нашей страны. Русское большинство на территории РФ стремительно превращается в русское меньшинство. По официальному прогнозу Госкомстата (1996 г.), уже к 2010 г. в России будут жить всего 133 млн. чел., а к 2025 г. возможно снижение численности населения страны до 110 млн., из которых этнические русские будут составлять не более 60%. Именно это обстоятельство позволило одному из творцов "курса реформ" Е.Гайдару открыто заявить на совещании СПС в декабре 2002 г.: "Россия как государство русских не имеет будущего".

Ситуацию количественного сжатия русского народа усугубляет его еще более выраженнная качественная деградация. Снижается средняя продолжительность жизни, уровень образования, здоровья и занятости населения. Согласно данным ООН, в июле 2000 г. РФ занимала 71-е место среди 198 стран мира по интегральному показателю уровня жизни (в 1996 г. — 57-е, в 1990 г. — 33-е).

Быстрое вымирание русских обусловлено сочетанием низкой рождаемости с высокой смертностью, причем последняя не объясняется чисто экономическими причинами и носит ярко выраженный социальный характер, что доказывается исследованиями И.В.Гундарова, установившего прямую корреляцию между динамикой преступности и динамикой смертности с временным лагом приблизительно в два года. Эта корреляция хорошо объясняется известными процессами десоциализации и ресоциализации, которые стали основой государственной политики РФ начиная с 1992 г. В сознании жителей России произошла мощнейшая по силе сшибка двух явлений: отпадение от прежнего, советского и — шире — традиционного русского способа жизни (десоциализация) и включение индивида в новое общество, которое Зб.Бжезинский назвал "оргиастическим капитализмом" (ресоциализация). Но даже такой авторитетный ученый, как Е.Шестопал, вице-президент Международной и Российской ассоциаций политической науки, профессор МГУ, признает: "В политической науке нет достаточно надежных данных о том, что происходит с целями и ценностями, усвоенными с детства, когда на смену им приходят новые, усваиваемые по мере изменения общественного климата". Правда, глагол "приходят" здесь является эвфемизмом. Точнее было бы сказать — внедряются, навязываются...

Подобный конфликт ценностей дезориентирует человека в социальном пространстве, выталкивает личность в криминал и смерть. Огромную роль в подобной трансформации сознания играют средства массовой информации, прежде всего телевидение, круглосуточно транслирующие не свойственные русскому народу модели поведения и действия. Самым ярким примером тому может служить демонстрация по ТВ классических фильмов советского периода со множеством рекламных вставок. Еще в самом начале "демократических преобразований", в 1994 г., советник Ельцина Б.Ракитов связывал их успех с тем, удастся ли "сломать цивилизационное ядро России", превратить самобытную русскую цивилизацию с тысячелетней историей в "этнографический материал". По мнению такого либерального авторитета, как историк М.Гефтер, ни "либерализация", ни "демократизация" России невозможны без трансформаци ее этнического сознания. На страницах газет и журналов, в радио- и телепередачах русский народ целенаправленно лишают его великого прошлого, дискриминируя в настоящем и готовя к уничтожению в будущем. Значительное распространение получила за последние годы смена этнической самоидентификации русского населения, возникновение и закрепление в его среде иных псевдоэтнических самоназваний: "поморы", "сибиряки", "казаки" и т.д. С молчаливого согласия государственной власти русские оказались практически изолированы от участия в культурной жизни страны.

Из 89 субъектов, "составляющих", согласно Конституции, Российскую Федерацию, 32, т.е. почти 36%, составляют национальные республики (государства — ст.5.2 Основного Закона) и автономии, хотя доля нерусского населения в РФ не превышает 15%. А это значит, что политическая дискриминация русских накладывается на дискриминацию экономическую и усугубляет ее. Возможно, существование национально-государственных автономий в составе РСФСР объяснялось идеологическими причинами, однако в РФ было не только увеличено их номинальное число за счет, например, разделения Чечено-Ингушской АССР на Чеченскую республику и республику Ингушетия, но и повышен статус национально-государственных образований на территории России: из автономий они превратились в "полноценные" республики, Горно-Алтайская автономная область превратилась в Горно-Алтайскую республику, автономные округа получили статус субъектов Федерации наряду с краями и областями, в состав которых они ранее входили и т.д.

Более того, существование русского народа как такового вообще не предусмотрено действующей Конституцией РФ. Упомянутый в ее преамбуле "многонациональный народ Российской Федерации" де-юре представляет собой все нации, имеющие свои национальные государства. Эти нации перечислены в списке субъектов Федерации, сформированных с учетом национального признака. Ни одного национального русского субъекта Федерации среди них не значится, а следовательно, русского народа на территории Российской Федерации как бы не существует — есть только русский "этнографический материал". Русские лишены фундаментального права человека — права на национальную самоидентификацию. Согласно Конституции РФ, русского народа в России не существует.

Очень осторожно, однако вполне внятно говорит об этом такой крупнейший специалист-правовед, как М.Баглай, бывший председатель Конституционного Суда РФ, в написанном им учебнике для вузов "Конституционное право Российской Федерации" (М., 2001): "Вхождение в состав Федерации 89 субъектов (самая большая по числу субъектов федерация в мире) явилось результатом включения всех автономий и административно-территориальных единиц, далеко не развитых в экономическом отношении. Отсюда выдвижение определенными кругами различных проектов по сокращению числа субъектов Федерации, часто обоснованных необходимостью создания крупных экономических комплексов. Экономико- географический федерализм в будущем, несомненно, испытает влияние интеграционных процессов развития рыночных отношений, подгонять которые политическими методами нельзя.

Нельзя считать бесспорным и закрепление национально-государственных основ российского федерализма, особенно в отношении прав и обязанностей национальных и территориальных субъектов Федерации. Сегодняшняя Российская Федерация включает 32 весьма неоднородных национальных государства или образования, а 57 субъектов имеют только территориальную основу. В результате можно сделать три важных правовых вывода:

1) Россия не является национальным государством, это многонациональное государство.

2) республики-субъекты Федерации признаются национальными государствами, несмотря на многонациональный состав их населения.

3) русская нация не имеет в составе Российской Федерации полноценной национальной государственности, из чего следует, что русская нация видит воплощение своих национальных интересов в создании многонационального демократического правового государства — Российской Федерации.

Незавершенность процессов создания нового федерализма, весьма естественная для сложной обстановки, в которой принималась Конституция 1993 года, порождает асимметрию прав экономически неоднородных субъектов Федерации, которая часто принимает национальную окраску. В дотациях и субвенциях из федерального бюджета допускается двадцатикратный и даже тридцатикратный разрыв. Неравенство прав и обязанностей порождает иждивенчество во взаимоотношениях многих субъектов с федеральной властью… В 2000 г. КС РФ постановлением от 7 июня и определением от 27 июня дезавуировал суверенитет республик, как не соответствующий Конституции РФ".

Хорошо бы еще правовед такого высокого государственного ранга объяснил, что означает применительно к русскому народу утверждение, что он "не имеет полноценной государственности"? Неужели "неполноценную" государственность русские все-таки имеют? И как тогда эта "неполноценная государственность" выражена в тексте Основного Закона, в каких дефинициях и статьях она закреплена? Тем не менее, русские якобы видят "воплощение своих национальных интересов в создании многонационального демократи- ческого правового государства — Российской Федерации" и т.д.

Наличие подобной дискриминации по этническому признаку, институционализированной в Конституции (Основном Законе) Российской Федерации и характеризуемой Международной Конвенцией о ликвидации всех форм расовой дискриминации от 21 декабря 1965 г. как расовая дискриминация, наряду с другими проявлениями дискриминации русских в экономической, социально-политической и культурно-информационной сферах, позволяет поставить вопрос о квалификации нынешней политической системы РФ как несущей признаки апартеида в отношении русского народа.

Обсуждение данной проблемы, открытая дискуссия относительно лишь эскизно обозначенной в данной статье практики дискриминации русского населения, на мой взгляд, совершенно необходимы для политической и культурно-социальной консолидации русского народа, для его возвращения на путь "полного развития", упомянутого как обязательное условие демократического государственного строя в приведенной выше Конвенции ООН против апартеида.

"Русский вопрос" не ушел и не снят с политической повестки дня после победы В.Путина на президентских выборах 2000 г. Он — в той или иной форме — окажется решающим для очередного избирательного цикла 2003-2004 годов. В свете принятого Государственной думой 27 июня 2002 г. и одобренного Советом Федерации 10 июля того же года Федерального Закона РФ "О противодействии экстремистской деятельности" специально поясняю, что в данной статье не содержится призывов (публичных или в скрытой форме) к насильственному изменению основ конституционного строя, не возбуждается расовая, национальная, религиозная или социальная рознь, не ведется пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности. Здесь констатируются факты дискриминации русского народа в их причинно-следственной взаимосвязи и ставится вопрос о наличии признаков апартеида русских. Не более, но и не менее того.

При этом, разумеется, нельзя обойти фундаментальный вопрос о том, какой именно субъект осуществляет описанную выше дискриминационную практику. Согласно ст.III Конвенции, международную уголовной ответственности, независимо от мотивов их действий, подпадающих под определение апартеида, подлежат лица, члены организаций и учреждений и представители государства.

Кроме того, в изданном Информационным центром ООН в Москве тематическом глоссарии "Нет расизму" (М., 2001) дается следующее определение апартеида: "крайняя форма дискриминации, которая выраается в лишении на основе расовой принадлежности целых групп населения политических, гражданских, социальных, экономических и культурных прав". Как видим, об определенной этнической группе (этнических группах), осуществляющих дискриминацию, речь здесь не идет.

Впрочем, особо следует отметить излюбленный Ельциным термин "россияне", в число которых, безусловно, входят те слои населения Российской Федерации, которые "выиграли" в результате "рыночных реформ" и "внедрения демократии" по псевдо-западным образцам. Близость самоназваний "русские" и "россияне" никого не должна вводить в заблуждение. Название "россияне" введено для подмены и замещения русского народа. В истории известны подобные параллели: например, балтийское племя пруссов и захватившие их земли рыцари Тевтонского ордена, ставшие с течением времени "пруссаками". Термин "россияне" иногда используется как синоним понятий "граждане Российской Федерации" и "жители России". Однако подобное его юридическое и социально-бытовое применение, на мой взгляд, не имеет законных оснований. В статуте Международного Суда ООН подмена народов рассматривается как форма политического преследования народов и определяется как преступление против человечности.

Неоапартеид (расизм) является вызовом существованию русского народа, нашим ценностям и свободам. Русские редко говорят о свободе, но поступают так, как если бы не имели иных идеалов и ценностей, кроме свободы. Мы, несуществующий по законам РФ русский народ, должны ответить на этот вызов и победить. Право и справедливость на нашей стороне.

ЖАТВА ПАРТБИЛЕТОВ

8 апреля 2003 0

15(490)

Date: 08-04-2003

Author: Инна Гущина

ЖАТВА ПАРТБИЛЕТОВ (Наша юная читательница и политические партии России)

Год выборов в Госдуму — год моего совершеннолетия. Я, студентка-первокурсница: не комсомолка, не спортсменка, не отличница, но красавица — первый раз в нынешнем декабре пойду голосовать за депутатов парламента.

Имен будущих своих политических соблазнителей, претендентов на один мандат в избирательном округе – я пока не знаю. Партии же, которые желают занять половину мест Госдумы, мне известны. Точнее, известны мне лишь их названия. А вот что они собой представляют, эти партии, какие люди в их аппаратах делают погоду и чем дышат — всё это для меня темный лес. А узнать хотелось бы. Но как?

Мудрец в Древней Греции однажды заметил: хочешь всерьез учиться — отдай себя в рабство умному человеку. Вспомнив как-то эту мысль, я сама себе сказала: если тебе, взрослой уже девочке, действительно любопытно разузнать о жизни партий — вступи в них. Могу я постучаться в их двери? А почему нет — могу.

Центр всех партийных интересов, рассудила я, находится на Охотном ряду, в здании Государственной думы. Ее председатель — Геннадий Николаевич Селезнев. Он недавно был исключен из Коммунистической партии и создал свою собственную — Партию возрождения России. С нее я и начала поход в незнаемое. Набираю телефон справочной службы Госдумы, 292-80-00.

— Здравствуйте, не подскажете, как связаться с Партией возрождения России?

— А разве есть такая партия?

— Есть-есть,— заверила я сотрудницу службы,— ее возглавляет председатель Госдумы Селезнев.

— Тогда звоните в его приемную по номеру 292-82-89.

Дама в селезневской приемной оказалась политически грамотной. Она не только ведала о существовании Партии возрождения России, но и одарила меня телефоном московского отделения ПВР — 208-30-75.

Нажимаю на кнопки с семью этими цифрами и слышу в телефонной трубке приятный голос молодого человека.

— Президиум политсовета Партии возрождения России.

— Добрый день. С кем можно поговорить по поводу вступления в вашу партию?

— Со мной. Но как вы нас нашли?

— Узнала из теленовостей, нашла через главную в Госдуме приемную.

— Понятно. Милости просим. Вступать в нашу партию можно и нужно. Но для этого вам надо приехать на Цветной бульвар, дом 24, строение 1. Это здание президиума. Я в нем бываю всю рабочую неделю и буду вас ждать с 10 до 18 часов.

Назавтра же я отправилась по указанному мне адресу и встретилась там с молодым человеком. Голос у него по-прежнему был приятным, а на лице виднелась неприятность в виде синяка под глазом. Звали молодого человека Владом — он являлся руководителем молодежного отделения ПВР.

Мы прошли в зал заседаний. Сели рядком, поговорили ладком. Прежде всего о том, что привело меня в партийный офис: во главе ПВР стоит известный политик — с ним, авось, и партия завоюет широкою известность. Так куда же еще податься политически активной студентке?

Мои доводы Влада вполне убедили, и он дал мне первое партийное задание — собирать подписи под воззванием против войны США с Ираком. В исполнении этой благородной задачи я в меру сил поучаствовала и удостоилась приглашения на пикет Партии возрождения России. После пикета, то есть после двухчасовой раздачи москвичам и гостям столицы селезневских календариков, значков и листовок, мне отстегнули из партийной кассы 200 рублей. А через пару дней я получила партийное удостоверение.

"Хороший человек,— говорит моя подруга Катя,— это тот, кто хорошо ко мне относится". В шутливой этой фразе есть доля истины. В Партии возрождения России ко мне отнеслись хорошо. Но не поинтересовались моим идейным лицом и не объяснили, почему ПВР пригодна возрождать Россию более, чем другие партии.

На одной из дверей партийного офиса Селезнева прибита табличка с надписью: "Заместитель председателя президиума политсовета Б.И.Шпепель". Данный гражданин, насколько мне известно, является тестем и продюсером Николая Баскова, который вступил в селезневскую партию всерьез и надолго. У матерого певца для этого есть резон, а у меня, зеленой студентки, такой резон не завелся.

Подступы к партии "Единая Россия" я начала искать через депутатскую фракцию "Единство" в Госдуме.

— Не будете ли любезны,— звоню туда,— не подскажете ли, каким образом можно вступить в партию "Единая Россия"?

— Девушка, фракция и партия — не близнецы-сестры. Вы звоните во фракцию. А к нам могут вступать только депутаты.

Облом вышел. Но тут в моей памяти всплыло волшебное слово "приемная". Если секретари председателя Госдумы Селезнева осведомлены о его партийных делах, то чем хуже секретари Пехтина — лидера думской фракции "Единство"? Оказалось, ничем не хуже.

В приемной Пехтина мне продиктовали телефон общественной приемной партии "Единая Россия" — 786-82-94. Набираю, докладываю о своих партийных амбициях и получаю приглашение прибыть за их удовлетворением к станции метро "Проспект Мира", в Переяславский переулок, дом 8.

В общественной приемной "ЕР" на меня поглядели и предложили подняться на 4-й этаж. Обитавшая в комнате с надписью "Молодежное Единство" младая особа, узнав о целях моего визита, приговорила:

— Вы зря пришли к нам, в городское отделение. Приемом у нас занимаются организации по месту жительства.

Из Переяславского переулка я унесла телефон райкома "Молодежного Единства" в Медведково. В райкоме со мной потолковали и направили в окружком — в отделение "МЕ" в Северовосточном административном округе — на улицу Красной Сосны, дом 3. Здесь я написала заявление и была официально включена в состав партии при обещании всенепременно ознакомиться с ее уставом. Приняли меня в "МЕ" без проблем — легко. Но после приема мне было сказано: вашу уместность пребывания в партии надо доказывать, ждем ваших крупных мыслей и предложений по разного рода деятельности, никакие ваши инициативы не наказуемы, ваше участие в мероприятиях организации обязательно.

Спустя три дня меня позвали на митинг "Молодежного единства" против повышения цен на электроэнергию, вручили керосиновую лампу, и я демонстрировала городу и миру: вот чем обернется произвол Чубайса! По окончании митинга мне дали задание: собирать подписи москвичей в поддержку обращения партии "Единая Россия" к правительству РФ против необоснованного роста тарифов. Тогда же я была проинформирована: есть желание в ближайшей перспективе посещать молодежные тусовки с дискуссиями по острым политическим проблемам — пожалуйста.

Установив отношения с пропрезидентской "Единой Россией", я навострила свои сапожки в оппозиционную Кремлю Компартию Российской Федерации. И пошла уже проторенной дорожкой. В приемной лидера КПРФ в Госдуме выведала телефон Московского горкома: 281-19-87, набрала его и услышала в трубке голос дяди средних лет. Тут состоялся такой диалог.

— Я бы хотела стать членом вашей партии и бескорыстно помогать ее кандидатам на предстоящих выборах в парламент.

— А вы из Москвы?

— Да.

— В каком округе живете?

— В Северо-Восточном.

— Вам надо обратиться в наш комитет в округе, товарищи свяжут вас с райкомом, а райком — с первичной организацией КПРФ по месту вашего постоянного жительства. Приём в партию начинается с первички...

— А какие условия приема?

— Знать программу и устав КПРФ и выплачивать взносы в размере одного процента от зарплаты или стипендии.

— А от полученного наследства?

— Дело добровольное,— в голосе моего собеседника послышалось раздражение.— Вы, мне кажется, склонны, скорее, ёрничать, чем проявлять сознательность. Если это не так, то пожалуйте в субботу в полдень на наш митинг у американского посольства.

Раздались короткие гудки. Собеседник посчитал, что отделался от меня. Но я перезвонила:

— Извините, а бросать трубку телефона, не прощаясь, у вас по уставу положено?

— Мне больше нечего вам сказать.

— Но я же не получила от вас контактный телефон в комитете округа.

— Я назвал вам место и время митинга. Если у вас намерения серьезные, приходите на митинг и там всё узнаете.

В субботу я притопала к американскому посольству, поговорила с несколькими людьми с красными флагами и повязками и телефон Лосиноостровского райкома раздобыла.

Мой звонок в райком был воспринят очень доброжелательно. Взявший трубку мужчина с симпатичным баритоном обрадованно удивился:

— Вы студентка?! Вы хотите стать членом КПРФ?! Рады вас приветствовать.

Затем мне был задан вопрос: что подвинуло меня остановить свой выбор на Компартии? Я ответила:

— Многие мои родственники состояли в КПСС. От них я усвоила, что коммунист — это тот, кто за социальную справедливость. А сейчас в стране кругом полно несправедливости. Мне предложили придти в райком, написать заявление в КПРФ и за три месяца доказать своим участием в деятельности московских парторганизаций право на партбилет.

Если в "Единую Россию" сначала принимают новых членов, а потом их проверяют, то в Компартии все наоборот. В ее структурах не гонятся за ростом численности рядов любым способом и ценят только единомышленников. Такую принципиальную позицию я не могла не зауважать, и даже не вполне вежливый тон разговора со мной активиста горкома как-то сам собой из памяти выветрился.

На первой неделе моего кандидатского стажа в КПРФ мне на глаза в Интернете попался контактный телефон Союза правых сил. Я набрала 946-33-56 и услышала молодой мужской голос.

— Исполком СПС.

— Здравствуйте. Я, студентка, хотела бы быть в вашей партии. Что для этого необходимо сделать?

— Пишите заявление, и мы с радостью вас примем. В нашей партии комфортно всем, а особенно, молодежи. Мы ходим на съемки популярных телепередач, мы выезжаем за город, общаемся, обсуждаем разные политические события, мы проводим всякие интересные мероприятия. Кстати, приглашаю вас на одно из таких мероприятий в Институт переходного периода имени Гайдара.

В упомянутом институте меня и прочих молодых какие-то неизвестные мне господа сначала угостили занудными лекциями, а потом предложили перейти в соседнюю комнату, где вдоволь было напитков и еды. Фуршет-банкет прошел отлично.

Партийного задания в Союзе правых сил я не получила, меня не допросили — как я отношусь к отечественной демократии и ее отцам, а партбилет мне выписали. На том свои экскурсии по политическим партиям России я решила приостановить. Буду теперь размышлять: с какой целью я, востребованная всеми партиями, каждой из этих партий нужна?

ЗА СПАСИБО

Анна Серафимова

8 апреля 2003 0

15(490)

Date: 08-04-2003

Author: Анна Серафимова

ЗА СПАСИБО

Ночью маме, возле которой в палате мы круглосуточно дежурили, стало плохо и ее перевели в реанимацию. Туда не разрешалось даже входить, и в течение 12 дней ее пребывания там наши надежды на благополучный исход, увы, не сбывшиеся, были связаны с умением дежуривших врачей.

Двое совсем молодых ребят и двое мужчин среднего возраста были удивительно похожи друг на друга, будучи совершенно разными. Они выходили по нашей просьбе к нам, приходившим трижды в день, явно усталые и обременяемые нашими посещениями, но терпеливо отвечали на одни и те же вопросы о состоянии больной. И меня удивляла их постоянная бледность.

— Да голодные они, вот и бледные, — объяснила подруга-врач поразивший меня бескровный вид реаниматоров. — Доктора городских больниц сплошь и рядом недоедают. Зарплата у них мизерная. А сколько сил и нервов уходит, когда они пациента откачивают?! К нам как-то в больницу девочку ночью привезли в критическом состоянии. Молодой дежурный врач, пока не подоспели вызванные из дома коллеги, один ее в буквальном смысле слова оживлял. А когда прибыла помощь, он грохнулся без сознания — голодный обморок, спровоцированный колоссальным нервным напряжением. Реаниматоры сами, как правило, мало живут: от сердечных болезней умирают, спиваются… Ведь сколько бы он смертей ни перевидел (а у них летальные исходы — не редкость, это же не стоматология или дермотология), он каждую переживает и испытывает сильнейший стресс, который снимает часто рюмкой. Сейчас те, кто остался работать в реанимации — настоящие подвижники. Вот кому надо памятники ставить! Все врачи ныне бедствуют. Москву я не беру, там положение иное. Но нам, кардиологам, невропатологам, терапевтам, кто конфеты принесет, кто тортик… Вообще, у пациентов сложилось твердое убеждение, что врачи питаются исключительно шоколадом. А мы больше были бы рады кусочку сыра или баночке тушенки. Ведь когда реаниматор больного откачает, того в отделение переводят, дальше врач наблюдает, лечит. Благодарность — ему. А если в реанимации человек умрет — кто благодарить будет? Да еще бывает в суд подают родственники, хотя случай безнадежный. Я в своей больнице у ребят-реаниматоров спрашивала, почему не уходят с копеечной работы в те же реализаторы медпрепаратов или охранники: денег больше, а ответственности никакой. Говорят, не могут, втянулись. "Даже не в свое дежурство звоню, интересуюсь, как и что. Кажется, что без меня чего-то не учтут и не справятся. И другие звонят, уже у меня узнают, что да как. Думают, что я без них не справлюсь".

Как-то на остановке увидела мужчину, показавшегося мне знакомым. Он подошел сам. Без белого халата я его не сразу узнала. Разговорились. И я спросила, почему он захотел стать реаниматором и остается им в неблагодарные времена на такой изнуряющей и выматывающей работе.

— С детства мечтал быть врачом, как многие тогда летчиками, например. Поступил в медицинский с твердым намерением стать стоматологом. Признаюсь, по материальным соображениям. Но когда учился на 4-м курсе, за мной прибежала соседка, сыну которой стало плохо. Она вызвала "скорую", но в истерике прибежала и за мной, единственным, кто в нашем доме имел отношение к медицине. Врачи приехали быстро, я ничего и сделать не успел. Но соседка вцепилась в мою руку мертвой хваткой, пока бригада выполняла необходимые действия, и мне пришлось поехать с ней в больницу — она просто не отпускала меня. Мы сидели возле реанимации, и я был для нее, намертво меня схватившей, главным человеком в тот момент: она спрашивала, что там происходит, как действуют врачи, сколько это продлится… Я что-то отвечал. Мальчика спасли. Это высокопарно и, может быть, фальшиво звучит, но тогда, схваченный несчастной матерью, я понял, что такое реаниматор. И выбрал эту специализацию. Прекрасно при этом сознавая, что исход далеко не всегда бывает счастливым. Мой первый, уже не ученический, а врачебный опыт, был успешным. Откачивавший вместе со мной 40-летнего мужика врач сказал: "Тебе повезло. А моя карьера началась с покойника. С кладбища. Случай был безнадежным, но все равно. С тех пор у меня на стене два листа: с крестами — умершие, с деревьями — выжившие. Хотя лес куда как больше кладбища, но и оно пополняется." Я пришел домой и тоже лист ватмана на стенку повесил, нарисовав на нем дерево. Погост у меня небольшой, а лесной массив разрастается, и скоро надо будет наращивать его еще одним листом ватмана. И не понять никому, что испытываю, когда на лес свой смотрю… Одно плохо: семью надо кормить, а то бы и без зарплаты, как нас часто оставляют, можно было обходиться, одним колоссальным чувством морального удовлетворения после каждого мной выхожденного человека".

БОМЖИ В ЛИМУЗИНАХ

Сергей Ожиганов

8 апреля 2003 0

15(490)

Date: 08-04-2003

Author: Сергей Ожиганов

БОМЖИ В ЛИМУЗИНАХ

Общество наше целеустремленно не кормит голодных, не лечит больных, не заботится о беспомощных, зато изо всех сил стремится научно-либерально и экономически эффективно сберечь столь редкие ресурсы для создания столь важного комфорта узкого круга лиц, время от времени дарящих нам свои честные улыбки с экранов телевизоров. Следствием такой "ресурсосберегающей технологии" является четкое разделение людей по имущественному признаку и создает в обществе полюса чрезвычайной бедности и нелепого богатства.

Общепринято, что бомжи — лица без определенного места жительства. Определение это, если следовать его точному смыслу, выделяет две внешне противоположные группы людей. Материальный статус обсуждаемых сообществ разделяет их сильнее, чем жителей Земли и наших внеземных предполагаемых братьев по разуму.

Первая группа бомжей (первая по их представлению о собственной значимости, по количеству общественных ресурсов, используемых "избранными" в личных бытовых целях) сделала свой выбор целеустремленно и осознанно, поставив свои индивидуальные интересы выше интересов общества и государства, сумела временно разорвать практически все связи с исторической родиной, сосредоточившись на корыстном управлении ее ресурсами. Властителей наших интересует не сама власть, их ослепляют ее роскошные атрибуты, так что и сама власть — для них лишь способ быстрее добраться до тщательно разработанной системы личных преимуществ. Этим объясняется ужасающий непрофессионализм наших политиков, в какой-то степени компенсируемый их универсальным аморализмом. 3атаенно размышляя о том, что пасомое стадо есть ничтожные пролетарии, они не желают и не могут замечать того, что сами являются "нравственными пролетариями".

Нынешние правители России ведут себя как лица, чьи жизненные и имущественные интересы полностью подконтрольны владельцам ("акционерам") западной экономики. Родиной (в их понимании местом желательного проживания) этих людей является любая точка земного шара, которая соответствует их представлениям о потребительских стандартах. По этой причине сегодняшняя власть и вся гуманитарная "фирма", обслуживающая ее интересы, не могут и не хотят сформулировать национальную идею российского государства. Нет интереса к судьбе собственной страны. Начиная с эпохи правления Горбачева, российское руководство не представляет национальных интересов, не защищает территориальную целостность государства и интересы его граждан, образуя тем самым особую группу отечественных элитных бомжей — международные бомжи,

Однако существуют и божьи мужчины и женщины (бомжи, сокращенно), божьи потому, что, кроме Господа Бога, они никому больше не нужны. Эти люди существуют в качестве иллюстрации экономического закона "альтернативных издержек".

Поясним подробнее.

Есть выработанные веками приемы несложных манипуляций с денежными знаками и имуществом целых стран, под видом высшего образования распространяемые (с одобрения и согласия правоохранительных органов) среди молодежи и даже среди лиц среднего возраста в учебных заведениях. Согласно установившейся традиции, при полном попустительстве общественного мнения и научного сообщества, вышеуказанные жульнические трюки называются экономической наукой. Более того, развиваемые сторонниками рыночной экономики воззрения объявлены окончательной истиной. Сколько раз вспоминал я на принудительных уроках марксизма-ленинизма слова Бертрана Рассела о том, что "стоит только предположить, что в речах определенного человека заключена абсолютная истина, как тут же обнаруживается целая когорта специалистов по истолкованию его речей, которые неизбежно становятся противниками всякого умственного и нравственного прогресса". Атеистический пафос этих слов, направленный на ограничение роли религии в общественной жизни, на мой взгляд, в равной степени приложим как к сдерживанию великого марксизма, так и еще более великого либерализма. Обе эти идеологии, обретя статус правящего мировоззрения, сразу же обращались в апологетику имманентной им общественной структуры, всякий раз стремясь обосновать правомерность действий кормящей их правящей элиты, руководствуясь незыблемым принципом практически всей современной интеллектуальной прислуги: прав только тот, кто меня кормит. Отметим, что в условиях победившего либерализма кормящий приобретает статус конкретного физического лица, от весьма субъективного мироощущения которого зависит твое временно объективное существование. В этих условиях каждому приходится строить свою жизнь таким образом, чтобы не оказаться избыточной альтернативной издержкой какого-нибудь особенно экономного "акционера" и не пополнить ряды божьих мужчин и женщин.

Нахождение на крайних ступенях общественной лестницы радикализует сознание как "верхних", так и "нижних" бомжей. Оба типа объединяет, при всей внешней несхожести, специфическое утилитарное сознание, отказывающееся признавать роль общественных правил, причем первые от избытка силы, а вторые из-за ее недостатка, обусловленного нахождением вне сферы действия общественных сил. Осуществляемое в России разрушение моральных основ существования нации равноценно "выключению" инстинкта самосохранения.

Крайние полюса нашего общества объединяет неприятие всякой культурной традиции. Только обыкновенные бомжи умиротворенно опорожняют в последние штаны результаты переработки алкогольных и пищевых суррогатов, а элитные бомжи отстраненно созерцают, как плоды их "хозяйственной" жизнедеятельности вываливаются на целые регионы России и отрасли ее экономики. Не любят, ох, не любят за собой убирать. "Верхние" и "нижние" обладают одинаково нулевым чувством социальной ответственности за происходящее в стране. Только возможности подпортить ей жизнь сильно разнятся в масштабах.

Российская элита во все времена активно пожирала собственный народ и плоды его труда, рассматривая "этот" народ в качестве некультурного, малообщительного, но полезного идиота. В наше время интеллектуально успешные изобретают все новые способы "законного" обирания населения, а физически и морально готовые граждане настойчиво защищают "избранных" от оставшегося без средств населения.

Очевидной конечной целью "акционеров" рыночной экономики чаще всего являются предметы роскоши, которые обладают не только бытовой функцией, но являются статусными и имеют бьющие в глаза населения элементы профашистской идеи нажима на сознание неимущих: автомобили — лимузины, жилища — дворцы... Отстраненный взгляд смело проникает через капитало- и трудозатратные разработки модных дизайнеров в причудливое нагромождение домашних приспособлений, фиксируется на недоступном простому смертному чувстве утонченного меркантильного наслаждения. Основное правило либерализма — ветхозаветное "блаженны владеющие" — всюду плотно заполняет образовательные и нравственные пустоты в головах строителей "нового мирового порядка".

В условиях, когда бюджет страны примерно равен краже ее ресурсов, — это означает одно из двух: либо наши лидеры не владеют ситуацией в стране, либо сами являются организаторами этого воровства. И то и другое означает настоятельную потребность в полной смене правящей элиты. Общепринято, что личные имущественные интересы наших руководителей жестко контролируются "акционерами" западной экономики. Принципиальная схема завоевания покорности туземных вождей ничуть не изменилась со времен покорения американского дикого Запада. Издержки прямых военных действий несоизмеримы с финансированием перерождения руководства племени, нации, государства в управляемую пятую колонну.

Для так называемых олигархов и сопутствующего им слоя наших сограждан Россия не является родным домом. Родной дом для них — любое место на Земле, где есть возможность безопасно пользоваться всеми благами квазицивилизации. Необходимо понять, что состоятельный человек, имеющий возможность самостоятельно распоряжаться крупными материальными ресурсами, должен иметь такую жизненную позицию, чтобы в глазах большинства общества он имел право быть таковым. Нельзя считать, что приватизация общественного имущества дает односторонние преимущества его обладателю, нужно понимать всю колоссальную меру ответственности, следующую из такого положения. Под силу ли это современному отечественному капиталисту, измученному нелегкой погоней за увиденными журнальными образами западных собратьев по поиску вещевого удовлетворения? Если позволить себе временную регенерацию марксистского мышления, то можно сказать, что основное противоречие современной эпохи — в конфликте корыстных интересов "бизнеса" и общечеловеческих гуманитарных ценностей.

Пока правила поведения и предпочтения в сознании людей определяют рыночные "ценности", устойчивый социальный мир невозможен ни в одной стране. Один из основателей западной цивилизации — Платон — предупреждал, что "...без тщательного рассмотрения вопросов о сущности добра и зла, бесполезна, не нужна, а может быть, и вредна вся остальная и практическая и теоретическая деятельность людей". Человечество предпочитает рыдать в хороших лимузинах, нежели хохотать от счастья в ушастых "запорожцах", не задумываясь о том, что стремление к богатству, быть может, есть стремление к наиболее изящной окантовке собственного гроба.

Вполне возможно, что воспитатель нашей элиты — заботливый западный акционер, уже готовится сказать, что вы, ребята, оказались плохими учениками, ничего-то у вас не получается (производство упало вдвое, подлодки тонут, армия в развале), видимо, уж придется нам самим ввести временную администрацию для ликвидации последствий вашего правления. А вы нам больше не нужны. Думается, что у реальных акционеров "рыночной экономики" вся собственность (как личная, так и прочая) наших руководителей — бомжей в лимузинах — давно имеет инвентарные номера.

ЧЕЛОВЕК НОЧИ

Александр Лысков

8 апреля 2003 0

15(490)

Date: 08-04-2003

Author: Александр Лысков

ЧЕЛОВЕК НОЧИ

Человек, потерянный страной, обществом, семьей, как вещь, переходит из рук в руки, из ситуации в ситуацию, обретает новых хозяев и снова теряется. В вихре последнего десятилетия таких потерь не счесть. Войны, уголовщина, безработица нанесли несметные потери. На наших глазах народился народ в народе — инвалиды, наркоманы, бомжи. Причем среди этого слоя людей постоянно происходил и происходит некий генезис. Теперь бомж уже не тот, что прежде. В нем появились черты образованности и интеллекта. Распад общества распространился уже не только на низшие, уличные слои, но и выше.

Передо мной сидит прилично одетый, опрятный человек среднего возраста. В его манерах чувствуется влияние высокой культуры. Его лексика изысканна. Он тактичен, говорит негромко. Я спрашиваю у него: "Владимир, давайте начнем с самого начала. Как вы оказались в положении обитателя цивилизованной московской ночлежки? Какие тяготы испытываете? Что вы хотели, обратившись в нашу редакцию?"

— Я бомж со стажем — с девяносто третьего года. Тогда, если вы помните, был квартирный бум, разрешили продавать жилье, и многие необдуманно совершали такие сделки, после чего спивались и умирали под забором, не получая ни копейки от того, что им обещали. Мне тоже тогда предложили продать квартиру. Я отказался. Но родственники стали давить. В конце концов, разными способами им удалось выжить меня из квартиры. В подробности вдаваться не буду. Для пересказа всех перипетий и дня не хватит. После чего я скитался по разным местам. Жил в подвале, где по полу текли сточные воды. Отгородил угол досками, повесил одеяло вместо дверей. Затем устраивался сторожем на дачи. В те времена тоже и в дачных поселках был "бум" краж и взломов. Летом приходилось освобождать жилье для хозяев. Менять "прописку". Довелось зимовать, можно сказать, в фанерно-картонном домике с крохотной чугунной печуркой. Спал под кучей тряпок, не раздеваясь. Много чего перетерпел и перестрадал. С десятого декабря прошлого года нахожусь в доме ночного пребывания. Эти заведения в ведении социальной защиты Москвы. Их в городе десятки. Там свили гнезда в основном люди судимые. И те, кто, подобно мне, потеряли жилье и прописку. Лагерные отношения перенесены и в эти ДНП. Взаимоотношения там, мне кажется, еще более скотские, чем в лагере. И администрация, как и на зоне, поддерживает эти отношения, чтобы держать людей в страхе перед немедленной выпиской из ДНП за малейшее неповиновение.

Скажу помягче в расчете на то, что мой рассказ смогут прочитать мои соседи, вычислить меня и устроить еще более невыносимую жизнь — в основном там находятся люди с деформированной психикой. Ведь не только зона, но и бомжевание ломает духовный мир человека. Если человек много лет скитается по вокзалам, то он перерождается. Для него неприемлем нормальный образ мыслей и жизни. Если обнаруживаются обитатели с патологическими отклонениями, то их, конечно, переселяют в отдаленные подмосковные ДНП. Как и престарелых, немощных. Но "отсев" не строгий. Все перемешано. Пришел в редакцию, чтобы люди знали о том, что такое дома ночного пребывания.

Через несколько дней после того, как я появился в "родном" ДНП, некто Джафаров — мать у него русская, а отец азербайджанец— сразу, что называется, положил на меня глаз. Как оказалось, он пассивный гомосексуалист. Он этого не отрицает. Администрация тоже в курсе. Его "ухаживания" начались с того, что он мне засунул горящий окурок в карман. Прогорели пиджак и брюки. Этот человек действует методами мелкого террориста. Может придраться по любому поводу, заварить бузу, как он говорит. Невозможно войти на кухню, в столовую, в туалет, чтобы не услышать от него какие-нибудь обидные слова. Если возвращаюсь вечером до десяти (время, после которого в ДНП не пускают), то стараюсь сразу занырнуть к себе в помещение и нигде больше не показываться.

Им, видите ли, не нравится, что у меня борода. Очень это их раздражает. Они требуют, чтобы я ее сбрил. Но я этого никогда не сделаю.

Зимой я был простужен, страшно кашлял. Они подозревали, что у меня туберкулез и всячески притесняли при этом. Но я не отношусь к спецконтингенту, который обязан сдавать анализы на ВИЧ, РВ и в психдиспансере. Нужно было доказывать это им. Отстаивать свое право, человеческое достоинство.

Мне сказали, что как только я приму их правила, то они прекратят издеваться. А пока, мол, ты такой лоховатый интеллигент, они от тебя не отстанут. Но я хочу остаться самим собой.

Люди типа Джафарова издеваются друг над другом и особенно над теми, кто не принадлежит к их кругу. То есть над теми, кто не пьет и не курит. Даже днем, когда администрация на месте, они могут себе позволить ходить пьяными. А к ночи начинаются настоящие дебоши. Милиционер есть, но как мне сказала дежурный фельдшер, которая там круглосуточно, милиционер находится здесь для охраны ее, а не кого-либо из нас. Поэтому часто возникает мордобой, конфликтные склоки, в которые ни милиционер, ни администрация не вмешиваются. Такие даются указания начальством. Потому что если вмешаться, то надо везти в отделение милиции, оформлять, везти обратно, передавать администрации. Кому это нужно?

Недавно к нам в ДНП поступил художник, не знаю, по какой причине он оказался там. По его рассказам, он неплохой мастер, картины куплены во многих странах. По традиции этого заведения, те, кто верховодит, долго оскорбляли его, а затем избили за непослушание. Все это прошло безнаказанно. Художник даже не пошел жаловаться администрации. Они его запугали. Наверно, он поступил по-своему правильно. Потому что когда Джафаров прожег мне одежду и я сообщил об этом директору, то они устроили мне после этого совершенно невыносимую жизнь. Трое заперли меня на кухне и говорили, что убьют.

Человек в ДНП находится в таких условиях, что напрямую не имеет права обращаться ни в милицию, ни в прокуратуру. Только через директора. Сначала письменно изложить жалобу. Потом получить от него письменный ответ. И только после этого идти дальше. Но пока длится эта переписка, тебя обрабатывают "активисты" с целью, чтобы ты отказался от всяких жалоб.

Активисты — это группа постоянно живущих в ДНП (до пяти лет подряд), которые там числятся обслуживающим персоналом. Например, Джафаров как бы является санитаром-уборщиком, но сам ничего не делает. Все помещения убирают бомжи, по очереди каждая комната. Мне, как вновь прибывшему, достался туалет. Мою раковины, ванну, унитазы.

И вот эти люди, числящиеся санитарами, дворниками, слесарями-сантехниками и ничего не делающие при этом, получают зарплату, пускай и не большую— тысячу рублей. Затем добавьте талоны на сухой паек — тоже тысяча в месяц. Хотя, надо сказать, продукты отоваривают на эти талоны очень дорогие. Одна банка тушенки в пятьсот граммов обходится в пятьдесят рублей. Пачка сахара — тридцать рублей. Сухого пайка в расчете на деньги получается примерно тридцать пять рублей в день. За продуктами ездим в одну из столовых. Выкладываешь талон и тебе дают продукты. На кухне, на единственной плите, можно что-то себе приготовить. Преимущество во всех этих операциях с продуктами, конечно, имеют "активисты". Тот, кто работает на стороне и получает какие-то деньги, иногда под давлением "активистов" вынужден отказываться от талонов.

Для меня жизнь в ДНП усугубляется еще и тем, что я нахожусь в одной комнате с человеком, у которого родственник работает в ДНП— числится шофером, но исполняет обязанности коменданта-воспитателя. Воспитание состоит из отборного мата. По словам директора ДНП, мат имеет особую энергетическую силу, и он не борется с ним. Хотя сам директор ДНП с виду интеллигентен.

Так вот этот мой сосед Николай Иванович, являясь родственником коменданта-воспитателя, проводит политику воспитания всех проживающих. Указания исполняются проверенными лагерными методами. У Николая Ивановича есть в негласном подчинении несколько "боевиков". Им дается команда о "наезде". С помощью угроз и кулаков это указание исполняется. Мягко говоря, жить в одной комнате с Николаем Ивановичем очень неприятно. По-человечески мне жаль его. Он тоже несчастный. Говорят, у него есть сын в Москве кроме родственника— коменданта. А обитать все равно приходится в ночлежке среди трех десятков бомжей, населяющих тесные коморки с двухъярусными кроватями. Комнатки рассчитаны на четыре-шесть человек. Говорят, что до того как стать Домом ночного пребывания, это помещение было солдатской казармой. Наш ДНП находится на первом этаже. Выше — помещения для временных рабочих.

Район, где располагается ДНП, тяжелый. Там располагается несколько крупных автобаз. Форточку невозможно открыть. Вонь от солярки, грохот не прекращаются сутками.

Проживающим в ДНП выдают удостоверение, которое должно продлеваться каждый месяц. Через месяц тебя запросто могут выселить, придравшись к пустяку, если ты в принципе не угоден тамошнему обществу. Многие умудряются там жить по нескольку лет. Хотя уже при мне выгнали троих, если можно так сказать, за дело. Они много пили. Хотя, повторяю, там большинство много пьет. И если ты являешься другом Джафарова, то тебя никогда не выгонят.

На мой взгляд, такие ДНП как раз и являются благоприятными точками для того, чтобы люди в них спивались. Меня, непьющего, милиционер каждый раз обыскивает. В то время как соседи спокойно проносят водку и пьют. На содержание таких вот ночлежек расходуются социальные средства города, которые отнимаются у пенсионеров и детей.

Особую неприязнь вызывают там люди, которые где-то работают и чем-то заняты. Я все свое свободное время отдаю судебной тяжбе за квартиру. Утром ухожу и поздно возвращаюсь. Для них это дико. Я как белая ворона. Им бы не хотелось иметь меня в своем обществе. И я думаю, у меня будут трудности с продлением разрешения на жительство.

Хорошо, что я там все-таки не один такой. Есть еще Федор Федорович. Он тоже долгое время вел судебную тяжбу и добился вселения в свою квартиру. Но родственники снова выгнали его оттуда. Затем ему удалось встать в очередь на жилье. Он работает. Раздает рекламы у метро. Это фирменная профессия неспившихся бомжей. Федор Федорович даже сделал в этом бизнесе карьеру. Теперь он уже надзиратель за группой таких же раздатчиков рекламы. Имеет проездной билет. Контролирует новичков. Он не пьет. Ему шестьдесят пять лет. Но все равно каждый месяц боится, что ему не продлят срок пребывания в ДНП.

Условия продления таковы, что надо предоставлять справки или документы, что я действительно двигаю свои судебные дела и где-то работаю.

Попасть в ДНП очень трудно. Судимых туда направляют через милицию. А простому бомжу невозможно. Приходить к воротам ДНП и проситься — бесполезно. Надо начинать с комитета социальной защиты. У некоторых бомжей хватает ума прийти в этот комитет. Но главный специалист быстренько объясняет им, мол, по вашим показателям вам ДНП не светит. Требуется ходатайство мощной организации. Я туда поселился по ходатайству депутата Госдумы моего округа, Николая Николаевича Гончара. В то время как по ходатайству депутата Мосгордумы я попасть в ДНП не смог.

Затем дело обставляется так, что сначала нужно пройти медкомиссию. А я настоял на том, чтобы сначала они меня поселили, а потом требовали справку. То есть с самого начала повел себя независимо. И это им тоже очень не понравилось. После чего сразу же передо мной появился Джафаров с угрозами.

Ночлежек в Москве много. Засели их настоящими уличными бомжами — Москва бы сразу стала другим городом. Но во всех ДНП живут преимущественно "блатные" — в прямом и переносном смысле. А бомжи концентрируются на вокзалах. Там одни из них быстро умирают или их убивают. А другие, меньшинство, начинают работать на милицию и их милиция опекает, дает возможность переночевать, не платя двадцати пяти рублей.

Но все равно — это люди конченные.

“НАЦИОНАЛЬНЫЙ БЕСТСЕЛЛЕР” — 2003

8 апреля 2003 0

“НАЦИОНАЛЬНЫЙ БЕСТСЕЛЛЕР” — 2003

3 апреля в Чеховском зале московского ресторана "Метрополь" были подведены итоги первого этапа литературной премии "Национальный бестселлер" за 2003 год. По результатам голосования Большого жюри в шорт-лист премии вошли шесть кандидатов:

ГАРРОС—ЕВДОКИМОВ (г.Рига), "", издательство "Лимбус Пресс", 10 баллов;

Дмитрий БЫКОВ (г.Москва), "Орфография", издательство "Вагриус", 9 баллов;

Павел КРУСАНОВ (г.Санкт-Петербург), "Бом-бом", издательство "Амфора", 8 баллов;

Вячеслав ДЁГТЕВ (г.Воронеж), "Крест", издательство "Андреевский флаг", 7 баллов;

Сергей КОРОВИН (г. Санкт-Петербург), "Прощание с телом", рукопись, 7 баллов;

Владимир ЯРЁМЕНКО-ТОЛСТОЙ (г.Вена), "Мой-мой", издательство "Лимбус Пресс", 7 баллов.

В состав Малого жюри, которое 30 мая назовет имя лауреата, вошли:

Валентин ЮДАШКИН (почетный председатель), Лев ДАНИЛКИН, Ирина ДЕНЕЖКИНА, Александра КУЛИКОВА, Леонид ПАРФЁНОВ, Александр ПРИВАЛОВ, Александр ПРОХАНОВ.

Ответственный секретарь Оргкомитета премии "Национальный бестселлер" Виктор ТОПОРОВ сделал следующее заявление, в котором, в частности, говорится: "Итак, мы обнародовали шорт-лист. Представительный и разнообразный сам по себе, он особенно интересен в сопоставлении с шорт-листом теневым — с теми произведениями, которым для выхода в финал не хватило одного-трех баллов (то есть голоса одного члена жюри). В теневом списке мы видим Дмитрия Галковского (два первых места!), Эдуарда Лимонова, Владимира Шарова, Белоброва-Попова, Петра Краснова, наконец, Виктора Пелевина,— писателей, не скажу обязательно лучших, но значительно более известных, чем большинство участников шорт-листа. И это лишнее доказательство того, что голосовали не за имена, а за тексты. Хотя, конечно, выбор Большого жюри, как всегда, спорен.

Показателен провал обладательницы двух премий этого года Марины Вишневецкой: 23 члена Большого жюри не дали ей ни одного балла. Это ли не свидетельство того, что академики АРСС попали пальцем в небо? Один балл получил Валерий Попов — очевидный, судя по составу жюри, обладатель следующей Букеровской премии.Не вызвала у жюри интереса представленная в рукописи новая повесть С.Витицкого (Бориса Стругацкого). Не снискали лавров авторы бестселлеров в тривиальном донцовско-акунинском смысле слова, прежде всего, Эдвард Радзинский.

В составе Большого жюри сработали два пула. Один — традиционный — писателей, условно говоря, патриотического направления исключительно своими силами провел в финал сборник рассказов Вячеслава Дёгтева "Крест". Другой — питерские прозаики круга издательства "Амфора" — делегировал в шорт-лист Павла Крусанова с романом "Бом-бом" и Сергея Коровина с рукописью романа "Прощание с телом". Справедливости ради надо отметить, что оба питерских выдвижения были поддержаны и москвичами. Единственный писатель, которому отдали часть голосов представители обоих лагерей, Эдуард Лимонов, в итоге оказался вне шорт-листа, хотя и в почетной близости к нему...

Здесь уместно упомянуть, что в составе Малого жюри, которому и предстоит выявить победителя, преобладают москвичи. В чью пользу сделают свой выбор они (плюс молодая питерская актриса и юная екатеринбургская писательница), догадаться трудно, а то и просто невозможно. Так оно, впрочем, нами и было задумано. Чтобы и мы сами, и публика ждали каждого результата, затаив дыхание, как оно и было в прошлые годы.

Наша премия присуждается в третий раз — и скоро мы узнаем имя третьего лауреата. А пока проанализируйте шорт-лист и прочитайте или перечитайте вошедшие в него тексты. Они, право же, этого заслуживают!"

Главный редактор газеты "День литературы" Владимир БОНДАРЕНКО выступил с краткой речью:

"15 апреля будет вынесен приговор всемирно известному писателю Эдуарду Лимонову. Прокурор потребовал 14 лет тюрьмы строгого режима. Когда я выдвигал книгу Э.Лимонова "В плену у мертвецов" на премию "Национальный бестселлер", я руководствовался двумя причинами.

1. Это действительно очень талантливая книга автора. Одна из лучших в современной литературе.

2. Писатель уже два года сидит в тюрьме, должна же наконец писательская общественность сделать все, чтобы освободить писателя.

Думаю, что присуждение Эдуарду Лимонову всемирно известной популярнейшей литературной премии или даже хотя бы выдвижение его в шорт-лист премии оказало бы прямое влияние на решение суда.

Не скрываю, что я встречался и говорил с частью членов Большого жюри, объясняя им эти причины, и, как правило, получал положительные ответы.

Увы, наша либеральная интеллигенция лишний раз подтвердила известную ленинскую характеристику: дерьмо. Оправдания были самые разные, но выдвинуть в шорт-лист блестящего русского писателя, заключенного в тюрьму, наши богемные любители свободы не пожелали. Как аукнется, так и откликнется. Режим видит, что против строптивцев из интеллигенции можно применить любые действия. Отпора не будет.

Невнесение в шорт-лист премии Эдуарда Лимонова — это наш национальный позор, позор русской интеллигенции. Атрофия духа и воли. Вместе с ним в тюрьме будет сидеть и частичка свободы каждого из вас".

Диана Кан

8 апреля 2003 0

15 (490)

Date: 08–04–2003

Author: Диана Кан

***

Друг о друга лбами медными стукнулись…

Ох, ты эхо наших русских побед!

По-немецки, по-японски аукнулись.

По-английски получили привет.

Снова слышим от заморских зазнобушек:

«Ай лав ю, мон шер ами, хенде хох!.. »

Значит, братцы, не сносить нам головушек,

Снова по миру идти без порток.

Угостим же всех отеческой водкою —

ну, зараза, до чего же стройна!

Мы такие — по зазнобушкам ходкие.

Что Россия? Подождет — не стена!

…Али недруги нас, братцы, посглазили?

Эх, Россия! Три пути — три сосны.

Меж Америкой, Европой и Азией

заплутались мы, России сыны.

***

Пылит ли зной, метет ли снег —

виновник бездорожий,

идет по свету человек —

калика перехожий.

Подлунный волчий мир — тюрьма

рожденному для братства…

Странноприимные дома

иных созвездий снятся.

Бредет, превозмогая страх

и звезды окликая.

И вязнет в снежных облаках

его нога босая.

Откуда он, такой-сякой —

отшельник и острожник,

таинственный земной изгой,

Божественный безбожник?

…Россия — странная страна…

В трудах земных измаясь,

по небу странствует она,

о звезды спотыкаясь.

***

Здесь сугробы, как волны Босфора,

и кровавая в небе луна.

И ознобным восторгом простора

оренбургская полночь полна.

Закипают лазурные слезы

на глазах, устремленных к луне.

И цветут белоснежные розы

на моем индевелом окне.

Не гадаю, кто ряжен, кто сужен.

Ах, не все ли, не все ли равно?

Прихотливая изморозь кружев

заплетает к рассвету окно.

Ни лазурные воды Босфора,

ни дамасские розы в садах

не видны с моего косогора,

что затерян в бескрайних снегах.

Но зато в завыванье метели,

что привычно пророчит беду,

мне слышны соловьиные трели

над дамасскою розой в саду.

***

Белый и черный князь

в битве сошлись упорной —

белый, благословясь,

и, чертыхаясь, черный.

Тьмы ледяная пасть…

В прах разметав созвездья,

белый небесный князь

скорбно вершил возмездье.

Замер засадный полк

близ Куликова поля.

«С Богом! » — сказал Боброк,

зубы сцепив до боли.

Гнев голубых очей…

Родина, дай нам силы!

Лязг боевых мечей

в грозах Руси-Руссии!

***

Все реже озаряет дали

послевоенный бравый сон…

Еще звенят твои медали,

но это — поминальный звон.

За то ль с молитвою и матом

вставал последний батальон,

не флагом звездно-полосатым,

но красным флагом осенен?

За то ль в клубах слепящей пыли

строчил охрипший пулемет,

на плаху девочки всходили,

ложились мальчики на дот?

А мы бредем с пустой котомкой

в европы — не подаст ли кто?

Мы, победителей потомки,

свое поправшие родство.

Проснись и пой! Нас обокрали.

Была страна и — нет ее!

Кому нужны твои медали

и вдохновение мое?

***

Он пел: «Мы наш, мы новый мир построим!.. »

А после хмуро говорил всем нам:

«Такие песни надо слушать стоя,

при этом руки вытянув по швам! »

Таращили лазоревые глазки

внучата, подступавшие к нему:

«Мы встали, дед! Рассказывай нам сказки

про Эс-Эс-Эр — великую страну… »

И восставала Фениксом из пепла

в рассказах деда — навсегда вольна! —

летела в космос, побеждала, крепла

СССР — великая страна.

Омытая священным стягом алым,

вставала краше прежнего она.

И корчилась по кухням и подвалам

бесовья диссидентская шпана.

Старуха, что слыла простой и кроткой,

вдруг становилась строже и стройней.

И так гремела старой сковородкой,

что все боялись подступиться к ней.

Евгений Семичев

8 апреля 2003 0

15 (490)

Date: 08–04–2003

Author: Евгений Семичев

***

Те за Россию. И те — за Россию.

Все за Россию… Кто против? Никто!

Только Россию опять не спросили,

Хоть бы спросили: «А ты-то за что? »

Как про другую страну голосили,

Перелопатили море воды.

Те за Россию. И те — за Россию…

Но — за другую! А нашу — куды?

Не обижайся Ты, Господи-Сыне!

Что-то никак я умом не пойму,

Где та Россия? В какой Палестине?

Энта, другая. А наша — кому?

Здесь благодать и зверью, и скотине,

Рыбе и птице с любой стороны.

Да и кому в той святой Палестине

Бедные русские люди нужны?

Предки мольбы к небесам возносили,

Слезно кропили луга и поля…

И ни к чему нам другая Россия!

Нами намолена шибко своя.

***

Блуждает отчий край во мгле,

Как раненый в бреду…

Чем меньше русских на земле,

Тем больше их в аду.

Аборигенам жарких стран

При жизни — райский свет.

А русский ад от жгучих ран

Похож на лазарет.

В нем непролазные снега

По горло, как бинты.

А кто ударится в бега,

Тому по гроб кранты.

А гроб, небось, не мягче нар,

А тверже, может быть.

Чтоб даже мертвым русский знал,

Как Родину любить.

Иному ангельская твердь

И светлый Божий лик…

А русскому и смерть — не смерть,

На твердом спать привык!

***

Лучшие дурочки мира

В нашем гуляют дворе…

Им ни к чему моя лира

В Богом забытой дыре.

Очи у них, как фиалки.

Разве их чем удивишь?

Юные провинциалки,

Снится им город Париж!

Сны их уносят, как птицы,

Прочь от родимой земли,

Где длинноногие принцы

Стройные, как журавли.

Что там фиалки Монмартра?

Тоже заморская чудь.

Местные наши ребята,

Право, не хуже ничуть!

Сказочный принц или витязь

Должен быть в каждом краю.

Провинциалки, проснитесь!

Жизнь не проспите свою!

Я вам сыграю на лире

В этой вселенской дыре…

Лучшие мальчики в мире

В нашем гуляют дворе!

***

Что потерял я и что приобрел —

Кто теперь в том разберется?

Сердце мое, как двуглавый орел,

В разные стороны рвется.

Рок мой безжалостен. Век мой жесток.

Слева и справа напасти.

Запад коварный и хищный восток

Рвут мое сердце на части.

Им помогает лихая родня…

Господи, как тут не спиться,

Если клекочет в груди у меня

Сердце — двуглавая птица?

А разорвется на части оно,

Служащий морга со вздохом

Бросит в раскрытое настежь окно

Сердце мое кабысдохам.

Ах ты, сердечный мой, мать твою так!

Верным ты ведаешь средством.

Ведь прикормить можно лютых собак

Лишь человеческим сердцем.

***

Обветшалый брошенный барак

Доживает век свой еле-еле.

А бывало, свистнет с горки рак,

И в барачных окнах стекла пели.

И шпана — китайская стена —

Так взрастала у барака, стойко,

Что была из космоса видна

Эта грандиозная постройка.

И летел барак в тар-тара-рам,

Под собой родной земли не чуя.

Сколько пережил он горьких драм,

По молве, как по волнам, кочуя.

А теперь непрошеный сквозняк

Поселился в брошеном бараке.

И вороны лают натощак

Хрипло, как бездомные собаки.

***

Боже! Как кладбище помолодело,

Как раздобрел ненасытный погост!

Там, где раздольно пшеница гудела,

Ныне кресты поднялись в полный рост.

Многим лежащим здесь простолюдинам

Хлебушек русский был не по зубам.

Знаю: не все только хлебом единым,

Но и не все же — любовью к гробам.

Тут молодые цветущие лица

С каждой могильной взирают плиты.

Прежде раздольно гудела пшеница.

Ныне гудят гробовые кресты.

Это ж какое и как пепелище

Русской земли разутешилосъ тут?

Срок подойдет — а на новом кладбище

Места старухи себе не найдут.

ПЛАМЕННЫЕ РЕАКЦИОНЕРЫ

Владимир Бондаренко

8 апреля 2003 0

15(490)

Date: 08-04-2003

Author: Владимир Бондаренко

ПЛАМЕННЫЕ РЕАКЦИОНЕРЫ

Все годы “перестройки”, все годы разрушения нашей державы в отечественной культуре нарастало противостояние патриотов и демократов, по страницам газет и журналов полыхала гражданская война в культуре, одни стремились защитить национальные интересы России, другие решили, что ни народ русский, ни государство больше им не указ. И кроме свободы своей личности культуре и ее творцам защищать нечего. Но кто же такие были эти патриоты, осознанно отказавшиеся от наград и званий ельцинского режима? Любовь к России в те годы объединила, пусть на время, самых непримиримых оппонентов — красных и белых, православных и атеистов. Я попытался собрать воедино всех наиболее значимых мастеров русского искусства, разных по политическим взглядам, по эстетическим пристрастиям. Но однозначно относимых нашими либеральными оппонентами к стану патриотов. В первом, приближенном, варианте моего проекта получилось 50 портретов. Все они, по мнению наших безумных разрушителей, являются ретроградами, мракобесами и консерваторами. Поэтому я назвал свою книгу "Пламенные реакционеры". Мне кажется, в России пламенные реакционеры всегда определяли развитие культуры. Определяли планку её творческой высоты. Достоевский и Лесков, Чехов и Бунин, Шолохов и Есенин… Демократы были лишь шумными подмастерьями, лихими ремесленниками. Думаю, и герои моей книги определили всю значимость русской культуры конца ХХ века. Достаточно условно я разделил книгу на три части: "Красный лик патриотизма", куда вошли мастера культуры, придерживающиеся красных, советских позиций: Сергей Михалков, Юрий Бондарев, Татьяна Глушкова, Владимир Бушин, Александр Проханов и другие; "Белый лик патриотизма", объединивший художников и писателей православно-монархического склада: Александра Солженицына, Игоря Шафаревича, Илью Глазунова, Никиту Михалкова, Вячеслава Клыкова и других; и "Русский лик патриотизма", героями третьей части стали писатели, художники, композиторы, поэты, которых нельзя назвать ни красными, ни белыми. Это и Георгий Свиридов, и Валентин Распутин, и Станислав Куняев, и Юрий Мамлеев…

Два первых тома — "Красный лик патриотизма" и "Белый лик патриотизма" — вышли несколько ранее, третий — “Русский лик патриотизма” — совсем недавно. Они продаются в книжных киосках Союза писателей России, журнала "Москва", Литературного института, ЦДЛ… Тираж первого издания небольшой, заинтересовавшиеся книгами могут поторопиться.

Кто же взял на себя смелость оставаться патриотом в годы, когда это слово казалось грубым ругательством по мнению "образованного общества"?

Читайте книгу "Пламенные реакционеры"…

ПИСЬМО В ИЗРАИЛЬ

Владимир Податев

8 апреля 2003 0

15(490)

Date: 08-04-2003

Author: Владимир Податев

ПИСЬМО В ИЗРАИЛЬ

Здравствуйте, Анатолий!

Не исключено, что Вы из-за своих пророчеств находитесь под колпаком у израильских спецслужб и мое письмо к Вам они перехватили в силу того, что считают меня опасным врагом. Кстати, спецслужбы могут не только перехватывать письма, но и редактировать, так что имейте это ввиду и внимательно следите за своей перепиской.

Рад тому, что Вы против убийства людей и не сторонник решения арабо-израильского конфликта путем войны, к чему призывают сейчас многие израильтяне (в первую очередь выходцы из бывшего СССР). Если бы все рассуждали как Вы, то люди научились бы договариваться и бесчеловечным войнам пришел конец.

И зло, и добро не исчезает бесследно и возвращается к тем, кто их породил (через болезни, неприятности и уничтожение), вопрос лишь во времени. На стыке Эпох (в канун очищения планеты от всего нечистого) время сжимается, и процесс воздаяния происходит быстрей. Очень плохо, когда люди этого понимать не желают.

А что касается 3-мировой войны, то она уже идет, другое дело, что в ближайшее время ход событий может пойти по еще более худшему сценарию. Публичные заявления руководителей США (марионеток тайного мирового правительства) о своей готовности напасть на любые неугодные им страны и, более того, применить ядерное оружие, указывают на мрачные перспективы.

Наибольшим источником зла на планете сейчас являются Израиль и США, поэтому их ждут большие неприятности. А если не поймут предупреждений, Вселенная их уничтожит, ибо каждому терпению приходит конец. Не могу сказать точно, когда это произойдет, ибо точной даты еще нет (ваши временные указатели могут быть ошибочны), но дамоклов меч действительно навис над странами, от которых исходит зло.

Высшие Силы, следящие за развитием человечества на Земле, стараются отодвинуть трагические сроки и смягчить последствия, но вселенские законы: "Что посеешь, то и пожнешь", никто не отменял. Если США перестанут угрожать другим народам и уберут своих солдат с чужих земель, а Израиль вернется к границам 1967 года и признает Палестинское государство, то трагедию можно будет избежать.

А если Израиль и США не откажутся от притязаний на чужие территории и не перестанут творить зло и несправедливости, то Высшие Силы их уничтожат. Один из вариантов того, как это может произойти, я описал в предыдущем письме: США будут уничтожены ударом из космоса большим небесным телом, после чего арабы сравняют Израиль с землей. Однако могут быть и иные варианты гибели США и их союзников по НАТО, ниже процитирую ряд пророчеств:

"Три года с 2002 по 2004 — станут периодом Апокалипсиса для некоторых стран. Планету ждут стихийные бедствия, которые начнутся в США и охватят в основном государства Запада. Серьезно пострадают многие города. Что же до России, то определенная, но не слишком существенная опасность угрожает Сибири и малонаселенным районам на Крайнем Севере. Крупные российские центры окажутся за пределами зон бедствия". (Болгарская прорицательница Вили Гетова, 1997 г.)

"Случится страшный катаклизм, большая часть человечества погибнет, я видел будущие развалины Лос-Анджелеса и Сан-Франциско". Районы восточного побережья около Нью-Йорка, а возможно и сам Нью-Йорк практически исчезнут. (Американский "спящий" пророк Эдгар Кейси 1877-1945.)

"Великая империя в море (США) будет опустошена землетрясением, штормовым приливом и наводнением. Она будет разделена на два острова и при этом большей частью затоплена". (Монах Гирларон с горы Ясна Гора.)

"В начале третьего тысячелетия большая часть Англии будет затоплена морем". (Русский святой Василий Блаженный 1464-1552 г.)

"Человеческая цивилизация едва не погибнет чуть позже 2000 года". (Американский "спящий" пророк Эдгар Кейси 1877-1945)

"Планету потрясет серия чудовищных природных катаклизмов: землетрясений, наводнений, вулканических извержений, цунами, подъемов и опусканий суши, которые изменят облик Земли. В этих катастрофах погибнут Англия, Париж, Рим, Японские острова, Нью-Йорк, Калифорния, часть других американских штатов". (Американский "спящий" пророк Эдгар Кейси 1877-1945.)

"Тьма и мрак снизойдут на тихоокеанское побережье США в начале нового тысячелетия, несколько месяцев будет так темно, как бывает лишь в долгие полярные ночи. Произойдет это потому, что десятки вулканов извергнутся почти одновременно, пепел и дым надолго покроют всю западную часть Америки. А извержение вулканов на дне Тихого океана вызовет резкий подъем прибрежных вод почти до ста метров". (Американский индеец Роберт Волк-Призрак.)

"Будущая судьба ваших Британских островов, первых в списке жертв, которые будут уничтожены огнем (подводными вулканами) и водою. Франция и другие страны последуют их примеру". (1926 г. London "The Mahatma Letters". "Письма Махатм".)

"Название "Англия" исчезнет. Эти события произойдет незадолго до конца света. Взбунтуются природные силы, в движение придут знаки Зодиака и звезды. Жутчайшие катастрофы обрушатся на Землю и космос". (Легендарный предсказатель Мерлин, Англия, примерно 600 год.)

"Если вы будете жить по-прежнему, в 2004 году мир станет совсем не таким, каким вы его знали". (Американский предсказатель Деннион Бринкли.)

"Будут большие землетрясения по местам, и глады и моры, и ужасные явления и великие знамения с неба... на земле уныние народов и недоумение; и море восшумит и возмутится; Люди будут издыхать от страха и ожидания бедствий, грядущих на вселенную, ибо силы небесные поколеблются". (Пророчества Иисуса Христа. Лук. 21, 11, 25-26.)

"Также услышите о войнах и о военных слухах. Смотрите, не ужасайтесь, ибо надлежит всему тому быть... восстанет народ на народ, и царство на царство, и будут глады, моры и землетрясения по местам". (Пророчества Иисуса Христа. Мат. 24, 6-7.)

"Сильное землетрясение на Востоке послужит знаком для нападения арабов на Израиль". (Американская прорицательница Джейн Диксон, род. 1916 г.)

"Когда же увидите Иерусалим, окруженный войсками, тогда знайте, что приблизилось запустение его; тогда находящиеся в Иудее да бегут в горы; и кто в городе, выходи из него; и кто в окрестностях, не входи в него. Потому что это дни отмщения, да исполнится все написанное". (Слова Иисуса Христа. Лук. 21, 20-22.)

"Да придет на вас (иудеях) вся кровь праведная, пролитая на земле, от крови Авеля праведного до крови Захарии, сына Варахиина, которого вы убили между храмом и жертвенником". (Мф. 23, 35.)

"Сион будет вспахан, как поле, и Иерусалим сделается грудой развалин, и гора дома сего — лесистым холмом". (Библия. Иеремия 26,18.)

Как видите, Анатолий, Ваши предупреждения не новы. Высшие Силы неоднократно передавали людям информацию о том, что может произойти в начале 21 века, если не будут сделаны нужные выводы. В этом письме я поместил лишь часть пророчеств, а о предупреждениях Мишеля Нострадамуса не упомянул вообще, хотя в его центуриях содержится немало информации о трагических событиях данного времени.

При этом хочу особо подчеркнуть, что будущее можно изменить, ибо мы находимся на стыке Эпох, то есть на временной развилке (что это такое, я позже объясню). Если Израиль и США, а также подконтрольные им страны из блока НАТО откажутся от агрессивной политики и перестанут творить зло и несправедливости, то многих катастроф и наказаний можно будет избежать.

К сказанному выше добавлю важную деталь. Если Вы внимательно ознакомились с известными пророчествами, то, наверное, обратили внимание на то, что ни в одном из них нет упоминаний о гибели России, в то время как о гибели Израиля, Англии, США и иных стран НАТО говорится очень много (сказывается агрессивная политика).

Возникает вопрос: почему Высшие Силы оберегают Россию? И чем она так выделилась? Причина в том, что именно в России должен появиться (и уже заявил о себе) новый Мессия, который будучи посредником между Богом и людьми принесет в мир Новую идеологию и приведет человечество к "Золотому Веку", о котором упоминают многие пророки и провидцы, включая Нострадамуса. Некоторые пророчества, подтверждающие мои слова, нижи процитирую:

"И с 50-й широты (в возрасте 50-ти лет) явится муж, несущий обновление всей церкви. Тогда будет заключен мир, согласие и единение между детьми, чьи владения разделены различными идеями и границами. И этот мир будет таким прочным, что подстрекатели и поджигатели войны, использующие различие религий, будут навеки скованы в глубокой бездне" (Мишель Нострадамус).

"Придет день, и все религии исчезнут! Останется только учение Белого Братства. Точно белым цветом оно укроет землю, и благодаря ему люди спасутся. Новое Учение придет из России. Она первая очистится. Белое Братство распространится по России и начнет свое шествие по миру. Случится это через 20 лет...". (Сказано Вангой в 1979 г.)

"Россия — праматерь всех славянских держав. Те, что отвернулись от нее, возвратятся в новом обличье. Россия не свернет с пути реформ, которые в конце концов приведут к росту ее силы и мощи". (Ванга 1996 г.)

"Сблизятся — Китай, Индия и Россия. Болгария будет с ними только заодно с Россией, если станет ее частью. Без России у Болгарии нет будущего". (Ванга.)

"Социализм вернется, но с новым лицом. Снова будет Советский Союз, но обновленный". (Ванга.)

"Следите за Советским Союзом. Что случится с русскими, то ожидает весь мир. Происходящее в России — основа того, что произойдет с экономической свободой мира". (Деннион Бринкли, американец.)

"Могу сказать, что главными событиями XX века, предсказанными в откровении Иоана Богослова и определяющими судьбы мира, является то, что происходит и происходило на территории СССР и России" (Саулис Печулис, литовец. Газета "Труд" 13 января 2000 г.).

ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ

8 апреля 2003 0

ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ

Вышел в свет и поступает к подписчикам и в продажу апрельский, 4-й номер "Дня литературы". В нем с весенним размахом представлена поэзия: Диана КАН, Евгений СЕМИЧЕВ, Виктор ШИРОКОВ, Тимур ЗУЛЬФИКАРОВ, Олег БОРОДКИН, пародия Евгения НЕФЁДОВА на стихи Олеси НИКОЛАЕВОЙ. Внимание читателей наверняка привлекут беседа Владимира БОНДАРЕНКО с Сергеем ГЛАЗЬЕВЫМ, публикация "Неизвестный Маяковский", переписка Сергея ЕСИНА и Андрея МАЛЬГИНА, "Письмо в Израиль" Владимира ПОДАТЕВА, статьи Николая ПЕРЕЯСЛОВА, Новеллы МАТВЕЕВОЙ, Владимира ВИННИКОВА, Захара ПРИЛЕПИНА, новости литературной жизни России, другие материалы номера.

"День литературы", ведущую литературную газету России, можно выписать во всех отделениях связи по объединенному каталогу "Газеты и журналы России". Индекс 26260. Нами заключен договор с Роспечатью, поэтому требуйте газету во всех киосках Роспечати, во всех городах России. В Москве спрашивайте газету в редакции Дня литературы”, у распространителей "Завтра" и в редакции этой газеты, а также в книжных лавках Союза писателей России, журнала "Москва" (на старом Арбате), Литературного института (на Тверском бульваре), в Центральном Доме Литераторов.

Наши телефоны:

(095) 246-00-54 и 245-96-26.

Электронная версия: /

e-mail: denlit @rol.ru

Главный редактор "Дня литературы" — Владимир БОНДАРЕНКО.

ПОРТРЕТЫ КОМОВА

8 апреля 2003 0

ПОРТРЕТЫ КОМОВА

10 апреля в ЦДХ на Крымском Валу открывается персональная выставка художника Ильи КОМОВА, организованная Всемирной организацией здравоохранения ООН под лозунгом "Здоровая среда обитания для детей". Илья известен не только как один из наиболее интересных портретистов современности, но и как автор весьма своеобразной художественной техники, которую можно назвать "живописью временно ослепленного". Его цветовые плоскости и линии аналогичны тому, как видит мир человек после долгого смотрения на солнце или сильного нажатия на закрытые глаза. Увиденный таким способом мир необычен и нов, что, собственно, и требуется от художника.

В.В.

Владимир Дубинин

8 апреля 2003 0

15 (490)

Date: 08–04–2003

Author: Владимир Дубинин

В любви к Путину национал-большевиков не упрекнешь. Тем не менее, преодолев нелюбовь, около 50 нацболов пришли 25 марта на митинг к зданию Еврокомиссии в Москве, чтобы защитить президента РФ от посягательств европейцев-чеченолюбов.

Как известно, ПАСЕ намеревается создать международный трибунал по Чечне — по аналогии с Гаагским трибуналом по Югославии. И если такой трибунал заработает, то ждет Владим Владимыча (и не только его) дорога дальняя в казенный европейский дом. С этим НБП категорически не согласна. «Руки прочь от России! Путин — НАШ президент! Своих президентов будем судить сами! » — скандировали национал-большевики.

Своих не выдаем, кто б они ни были — таков был общий тон выступлений на митинге. Это ФСБ, не смущаясь, цинично сдает национал-большевиков латвийской и казахской охранкам. Нацболы заявили, что даже готовы предоставить президенту РФ, если его начнет разыскивать Интерпол, конспиративную квартиру. Там его точно никто не найдет.

ШАГИ

8 апреля 2003 0

ШАГИ

C конца марта по конец мая в столице проходит фестиваль "Мода и стиль в фотографии". В его рамках — несколько десятков фотовыставок, в том числе.

В Московском Доме фотографии до 31 мая работает "Ретроспетива" Хельмута Ньютона, крупнейшего персонажа западной культурной сцены, знаковой фигуры западного мира в целом. В Новом Манеже по 15 мая неожиданно представлен и гениальный Александр Родченко — серия о цирке "Парад-алле". А еще экспозиция "Берлинские кабаре 1920-30-гг." (Московский Центр искусств), возраждающая атмосферу Веймарской республики, эпоху, предшествующую приходу Гитлера.

В российский прокат вышла картина молодого режиссера Стивена Долдри "Часы". По словам критиков, "самый не голливудский" голливудский фильм. Тем не менее "Часы" получили шесть "Оскаров" (в компанию к двум берлинским "Медведям"). Это надрывная история о трех дамах, живущих в разных эпохах, объединенных книгой, музыкой Филиппа Гласса и борьбой с мужчинами. Своего рода пособие, как испортить жизнь себе и окружающим. Здесь претензия на интеллектуальность (в основе картины награжденный Пулицеровской премией роман Майкла Каннингема) и половая политкорректность, в ролях есть три суперзвезды — Мерил Стрип, Джулиана Мур и любимица "дорогих россиян" Николь Кидман, чей накладной нос (она играет писательницу Вирджинию Вульф) едва ли не главное впечатление от фильма "Часы".

"Великий и ужасный" Гойя представлен в Музее археологии, что на Манежной. Графика: четыре серии, более двух сотен листов. Видимо, в связи с этим вход аж двести целковых. Однако "Терзания души"— так называется выставка — стоят того.

Четвертый год по инициативе ЮНЕСКО в конце марта отмечается Всемирный день поэзии. Наши поэты решили превратить этот день в праздник, который всегда с тобой, и открыть постоянно действующий поэтический клуб под названием "Дефиле поэтов". Первый вечер — 9 апреля. Участвуют: К. Кедров, А. Вознесенский, А. Витухновская. Начало в 19.30. Клуб находится в Большом Путинковском (так!) переулке 5, слева от киноконцертного зала "Пушкинский".

В XL-галерее прошла выставка модного питерского художника Георгия-Густава Гурьянова. Бывший барабанщик "Кино", соратник покойного Тимура Новикова по Новой академии изящных искусств, представил работы, соединившие античный блеск, героический пафос, экстравагантность и эффектную неполиткорректную эстетику.

На недавно прошедших в московском Театре наций (Петровский пер.) гастролях "Молодежного театра Узбекистана" москвичи смогли насладиться спектаклем "Созвездие Омара Хайама", созданным по книге Тимура Зульфикарова. Создатель спектакля — заслуженный артист Республики Узбекистан Наби Абдурахманов.

Спектакль и на самом деле предстал перед зрителями созвездием мысли двух ярчайших представителей таджикской культуры: Омара Хайама, жившего тысячу лет назад и писавшего на персидском языке свои знаменитые "Рубаи", а также поэта Тимура Зульфикарова, живущего "здесь и сейчас", по-русски говорящего с нами о том, что волновало и будет волновать человека на протяжении тысячелетий.

Спектакль сыгран многоциональной молодежной труппой (с явным восточным уклоном) на нашем удивительно емком, имеющим многозначные оттенки и нюансы великом русском языке. Действо полно музыки, пения и танца. И как сухой остаток не оставляет горечи ощущения непоправимости того, что потеряли не только мы, но и все человечество после исчезновения красной Империи — СССР.

В известном и странном издательстве "ФЭРИ-В" вышла новая книга с длинным названием "Кавказ. Русское дело и междуплеменные вопросы".

Она состоит из двух частей, каждая из которых, к сожалению, является крайне актуальной для современной России. Первую часть составляет раритетная незаконченная работа видного русского ученого конца XIX начала XX века, журналиста и историка В.Л.Величко — ценнейшая реликвия русской мысли.

Вторую — хроника современной кавказской преступности на территории России, составленная по сводкам МВД, а также по публикациям русских газет. Как пишет в своем предисловии к этой части Игорь Дьяков, писатель и издатель, "книга предназначается всем, кто не потерял совесть".

Сразу же вслед за "Кавказом"... издательство выпустило еще две книги: "Этическая антропология" Бориса Диденко, куда вошли работы "Хищное творчество", "Цивилизация каннибалов" и другие. Вторая книга принадлежит перу "Н.Н.Островского", автора "Святых рабов" и "Храма химеры". Она называется "Внутренний враг. Генеалогия зла". Пересказать и даже сказать вкратце о ее содержании невозможно. Главное — автор самозабвенно, но без потери разума, докапывается до глубин проблемы, обозначенной в заглавии книги.

Материал подготовили Елена АНТОНОВА и Андрей АНДРЕЕВ

АПОСТРОФ

Андрей Смирнов

8 апреля 2003 0

15(490)

Date: 08-04-2003

Author: Андрей Смирнов

АПОСТРОФ

Павел Пепперштейн "Мифогенная любовь каст", том второй. М. — "Ad Marginem", 2002 — 539 с.

Когда был прочитан первый том, в народе возникло недоумение: уж не посмеялись ли над нами авторы — Пепперштейн и Сергей Ануфриев. А если нет, то какие "продукты" оказали влияние на авторов, сподобившихся на написание сего многосотстраничного бреда (более четырехсот страниц). Было весело и смутно. Весело, потому что этот огромный кирпич содержал в себе удивительный, нахальный и остроумный сюжет, обильно сдобренный афористичным юмором и эксцентричными идеями. В начале войны парторг Дунаев получил контузию, оказался в лесу, где вкусил галлюциногенных грибов и стал волшебником. Дальше следует рассказ о приключениях Дунаева во время Великой Отечественной войны. Читатель узнает, что идет параллельная война, в которой принимают участие также и сказочные силы — отряд бывшего парторга состоит, к примеру, из таких персонажей, как Скатерть-Самобранка или Кащей Бессмертный. А на стороне немцев воюют Карлсон, Гудвин, Малыш и прочие. Обладая магическими способностями, Дунаев ведет свою войну, помогая Советской Армии. Причем все события сказочной войны строго параллельны, происходившему на фронтах Великой Отечественной. Первый том обрывался в конце сорок первого года. А вот почему смутно. Иногда возникала назойливая мыслишка: уж не стеб ли это. А то и вовсе концентрированный глумеж над последними нетронутыми иконами русской Вселенной. Уж слишком вольно авторы обращаются с такой темой. Уж больно непросто совладать с периодически возникающим "гоном" в духе "автоматического письма".

Недавний выход второго тома меня лично абсолютно убедил в том, что "МЛК" — не издевательство. Более того. Пепперштейн, потерявший по пути соавтора Ануфриева, создал, на мой взгляд, грандиозное полотно — панегирик русской и советской истории, трогательной и загадочной русской душе, вывел в текст неясные формулы национального бессознательного. Плюс написал сильную и достойную книгу о войне (а их не так уж и много). С юмором, но без иронии. После прочтения "МЛК" в целом хочется по-детски верить, что все это правда, что взаправду воплощение народной души русской парторг — колдун Дунаев — сражался с фашистами, помогал зажечь огонь Победы. Реальность романа оказалась сильнее просто реальности. В литературном плане очень справедлива формулировка "Афиши" устами не то Михаила Брашинского, не то Льва Данилкина (простите, господа, не разобрался): "от "МЛК" — с ее тысячью изумительных стихотворений, миллионов изящных каламбуров, ожерельем матерных прибауток, сотнями отлитых в благозвучные фразы эпизодов — возникает радостное ощущение, что все было не зря: символистская муть Блока, обэриутская дичь Введенского, соцреалистическая бронза Симонова, реализм с человеческим лицом Василя Быкова и Астафьева, концептуалистская гекатомба над трупом литературы Сорокина, чапаевский опыт фольклоризации текста Пелевина — все сошлось и примирилось в "Мифогенной любови каст". Можно еще добавить пронзительную чистоту былин, вековую мощь Толстого, имперский прохановский драйв и абсолютную реальность сказки. Вообще Пепперштейн сдержанно, но необратимо наследует всю русскую и советскую литературу.

Пепперштейн, своеобразно показав гиперрусскость, даже архаичность советского периода, фактически сконструировал недостававший элемент советского же мифа. И заставил, несмотря ни на что, с оптимизмом смотреть в будущее. Если что — нам "парторг Дунаев" поможет.

Оглавление

ЖАБА ВЛАСТИ ГЛАС ПРАВОСЛАВНЫХ КСТАТИ, О РЫБАХ ТАБЛО ВОПРОС В ЛОБ Владимиру ПОЗНЕРУ КРИЧАЩИЕ «ДЕРЖИ ВОРА!..» ИСТОРИЯ КЛОНА ДЕФИЦИТ МАСТЕРСТВА ТАЙНЫЕ УЗЫ «НАША БЕРЛОГА – РОССИЯ» ПАРТИЯ ПУТИНА – ЧЕЙ РУЛЕВОЙ? ПЕРВЫЕ ИТОГИ ИРАК: ЗА ВАШУ И НАШУ СВОБОДУ АРМАГЕДДОНИЗМ РФ — НЕОАПАРТЕИД ДЛЯ РУССКИХ? ЖАТВА ПАРТБИЛЕТОВ ЗА СПАСИБО БОМЖИ В ЛИМУЗИНАХ ЧЕЛОВЕК НОЧИ “НАЦИОНАЛЬНЫЙ БЕСТСЕЛЛЕР” — 2003 Диана Кан Евгений Семичев ПЛАМЕННЫЕ РЕАКЦИОНЕРЫ ПИСЬМО В ИЗРАИЛЬ ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ ПОРТРЕТЫ КОМОВА Владимир Дубинин ШАГИ АПОСТРОФ Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg