«Газета Завтра 43 (1040 2013)»

Следи за полетом стервятника

Александр Проханов

24 октября 2013 7

Политика Общество

Болотную площадь усмирили, и она улетучилась, как пар. Власть поступила жёстко: одних посадила в тюрьму, другим подарила посты депутатов и мэров, третьих выставила глупцами на осмеяние общества. Казалось, для Кремля вновь наступила пора спокойствия и благоденствия. Можно месяцами разносить по стране олимпийский огонь. Ликовать по поводу яйцеклетки Пугачёвой. Общипывать, как бесполезную курицу, Российскую Академию наук.

Но эта успокоенность мнимая. Нарисована весёлым художником на фанерной декорации. За этой фанерной ширмой - гул и дрожь: шевелятся тектонические плиты русской истории. Если эти гулы не чувствуют люди, то их чувствуют животные. Почему-то вдруг разом, как по команде, либеральные политологи заговорили о территориальном распаде России. Профессор Сергей Медведев, свивший гнездо в Высшей школе экономики, предлагает отторгнуть Арктику от России и передать её под юрисдикцию международных сил. Это на фоне скандала с "Арктик Санрайз" и усилий НАТО, строящей военно-арктический флот. Господин Белковский в которой раз, а теперь особенно внятно, предлагает отсечь Северный Кавказ от России.

Ампутировать больной орган и тем самым спасти остальную Россию от ракового заболевания. Это на фоне овощного бунта в Бирюлёво. Госпожа Альбац, сторонница израильского теократического государства, не видит ничего ужасного в том, чтобы разломить Россию по Уральскому хребту и создать две России, не зависящие одна от другой. И это на фоне злосчастного наводнения на Дальнем Востоке, оттока русского населения из Сибири и Приморья.

Почему все так сразу? О чём говорит этот согласный клёкот и хор? Перефразируя Новый Завет, скажем: там, где лежит труп, там собираются стервятники. Клёкот либеральных стервятников неслучаен. Напоминает тот же клёкот двадцатилетней давности, когда на заключительных этапах Перестройки, среди стремительного распада и разгрома, уносящего последние силы из советского государства, прозвучал голос Гавриила Попова, предлагавшего расчленить СССР на восемьдесят независимых фрагментов. Чтобы каждый из них со своим ритмом и скоростью встраивался в западное сообщество. Вскоре после этих призывов страна распалась. И своими фрагментами встраивается не в западное сообщество, а кувыркается и катится в катастрофу.

Сегодня государство российское продолжает болеть и слабеть. В нём копятся противоречия и конфликты. Разбухают тромбы и лопаются глубинные жилы. Проблемы не решаются, одна накладывается на другую. Возникает гигантский клубок проблем, которые не поддаются пониманию, вызывают у власти хаотические рефлексы и случайные, часто силовые, действия.

Национальные проблемы бесхозной империи сливаются с социальными, с чудовищной несправедливостью общества. И эта гремучая смесь под воздействием либеральных СМИ, либеральных политологов и сфабрикованных либеральных политиков готова взорваться. По-прежнему нет развития, которое, как живой поток, могло бы очистить застойные водоёмы российской жизни. По-прежнему несметные богатства России расхищаются горсткой паразитов, которые, как черви, выедают нутро России.

"Левый поворот", устранение вопиющих материальных диспропорций, так и не наступил. Нам обещают в преддверии экономических трудностей закрывать нерентабельные заводы, сокращать рабочие места, уменьшать социальные расходы и повышать тарифы. Революция сверху, перемена курса и создание гвардии развития откладываются на неопределённый период, а это питает и взращивает революцию снизу. Эти революционные симптомы власть будет подавлять силой, как это было в Бирюлёво, и социальными взятками, одноразовым подкупом наиболее травмированных социальных групп.

Отремонтирован памятник Дзержинскому, сброшенный с пьедестала в дни ГКЧП девяносто первого года. Похоже, его собираются вернуть на прежнее место - в центр Лубянской площади, что было бы вполне справедливо по отношению к памятнику истории и архитектурному ансамблю Лубянки. Либералы трактуют возможное возвращение памятника как торжество чекистского строя.

Лично я - за возвращение памятника. И на этот раз его нужно наглухо приварить к постаменту, закрепить многотонными болтами, намертво врезать в землю. Чтобы в дни грядущей смуты его снова не сбросили.

Табло

24 октября 2013 0

Политика Общество Экономика Происшествия

Синхронные визиты премьер-министра РФ Дмитрия Медведева в Китай и премьер-министра Индии Манмохана Сингха в Россию сопровождались подписанием ряда весьма значимых экономических и политических соглашений, особенно в сфере энергетического и военного сотрудничества, передают источники в Филадельфии, подчеркивая, что наметившийся блок России и Китая с присоединением к нему Индии, как уже показало развитие событий вокруг Сирии, будет способен полностью изменить соотношение сил на международной арене

Согласно информации, поступившей из Нью-Йорка, в кругах, близких к "мозговым центрам" республиканской партии, положительно оценили события в Бирюлёво и теракт в Волгограде как свидетельства нарастающего хаоса в России, процесс дезинтеграции которой, начатый "перестройкой" Горбачева-Яковлева-Шеварднадзе и "реформами" Ельцина-Гайдара-Чубайса, "выходит на новый уровень положительной обратной связи", когда мобилизация значительной части населения страны идеями "исламского социализма" ведет к акциям "священной войны против неверных", вызывающим лавинообразное нарастание конфликтного потенциала в российском обществе

Решение пленума ЦК КПРФ о внесении фракцией коммунистов в Госдуме законопроекта, устанавливающего уголовную ответственность за призывы к расчленению страны, а также уничтожающая критика трехлетнего бюджета на 2014-2016 годы, подписанная Геннадием Зюгановым, отражают растущие противоречия между "разными башнями Кремля", которые и стремится использовать "системная оппозиция", растерявшая свое влияние как в массах, так и в "коридорах власти", сообщают инсайдерские источники

По мнению инсайдерских источников, отставка главы Росграницы Дмитрия Безделова была вызвана не различными нецелевыми и нерациональными расходованиями бюджетных средств, как объявлялось официально, а в первую очередь - полным срывом возложенной на Росграницу части программы подготовки к Зимним Олимпийским играм в Сочи (оборудование аэропортов, портов, пограничных переходов и т.д.), что было расценено в Кремле как "проявление нелояльности"

Развитие скандала, начатого провокациями активистов Greenpeace, чьей базой служило плававшее под флагом Нидерландов судна Arctic Sunrise, и продолженное нападениями на российских и голландских дипломатов, ставит своей целью не только ухудшение двухсторонних отношений, подрыв позиций России в Арктике и "Газпрома" в Европе, но также предварительную подготовку общественного мнения "страны тюльпанов" к появлению "российских дел" в Гаагском трибунале относительно "военных преступлений на Кавказе", такое мнение высказывают наши информаторы в Амстердаме

Резолюция Страсбургского суда по искам против России польских граждан - родственников погибших в Катыни, фактически, признает версию о вине руководства СССР в данной трагедии, сфабрикованную ведомством Геббельса, а затем "документально подтвержденную" спецкомандой под руководством А.Н.Яковлева. Впрочем, пункт о "недолжном расследовании" массовых убийств пленных поляков в Катыни сохраняет возможности для исправления данной исторической фальсификации, отмечают эксперты СБД

Прекращение работы Координационного совета оппозиции, который заявлял себя едва ли не как "альтернативное правительство России", "в связи с истечением срока полномочий", практически полностью закрывает "болотный" абзац отечественной истории и коррелирует с решением Михаила Прохорова отойти от руководства "Гражданской платформой", что оставляет получившего условный срок по "делу Кировлеса" Алексея Навального единственным лидером на фланге "либеральной оппозиции"

Приуроченная к визиту госсекретаря США Джона Керри в Париж публикация газетой Le Monde новой порции "разоблачений от Сноудена", где сообщалось о незаконном прослушивании в рамках программы АНБ US-985D свыше 70 млн. телефонных разговоров и 500 млн. СМС французских граждан, вызвала резкую реакцию со стороны президента Франции Франсуа Олланда, которого не удовлетворили "четкие разъяснения" Барака Обамы, что "США начали пересмотр применяемых спецслужбами методов сбора разведывательной информации". Аналогичный результат вызвало и сообщение о взломе специалистами АНБ электронной почты бывшего президента Мексики Фелипе Кальдерона. Тем самым, по мнению источников в Лондоне, тщательно создававшийся силами американской пропаганды на протяжении десятилетий образ США как "защитника прав и свобод человека во всем мире" оказывается полностью уничтоженным, а "новый облик Америки" как глобального "Большого брата" вызывает и будет вызывать растущее отторжение практически во всем мире

Отказ Саудовской Аравии занять место среди новых непостоянных членов Совета Безопасности из-за "двойных стандартов" данного руководящего органа ООН, который якобы проявил неспособность "выполнить свой долг" в Сирии, Палестине и других "горячих точках" современного мира, а также призыв к его расформированию, для чего необходимо переписать Устав ООН, рассматривается в дипломатических кругах российской столицы как окончательное поражение "салафитского проекта", целью которого являлось восстановление "мирового халифата" под руководством Эр-Рияда. Еще одним доказательством этого называется фактический государственный переворот в Дохе, после чего новое руководство Катара обратилось к правительству Башара Асада с предложением о восстановлении дипломатических отношений. Специально отмечается, что данный переворот подтвердил смену приоритетов Лондона, у которого, как известно, "нет постоянных союзников, но есть постоянные интересы"

Соглашение между банковским холдингом JP Morgan и представителями министерства юстиции США о выплате 13 млрд. долл. для урегулирования претензий по проблемным ипотечным ценным бумагам, из-за которых клиенты банка в 2008-2009 годах понесли крупные убытки, является своего рода "отступными" со стороны JP, таким образом застраховавшим свои отношения с государственными структурами США накануне "второй волны" глобального финансово-экономического кризиса, передают из Вашингтона

Чем ближе начало саммита программы ЕС "восточное партнерство" в Вильнюсе, на котором планируется подписание Украиной соглашения об ассоциированном членстве в Евросоюзе, тем более экстравагантные условия выдвигают друг к другу заинтересованные стороны. Так, требование Евросоюза освободить Юлию Тимошенко и встречная претензия правящей Партии Регионов на получение 12 млрд. евро "газовой компенсации" за невступление в Таможенный союз и открытие своих рынков для европейской продукции, "делают уже согласованную процедуру очень сложной", передают из Киева 

Агентурные донесения службы безопасности 

«Священная война»

24 октября 2013 2

Политика Общество Происшествия

Заявление

Состоялся дерзкий террористический акт в Волгограде. Дагестанская женщина, превращённая в бомбу, взорвала себя в рейсовом автобусе, перевозившем пенсионеров и студентов. В итоге - шесть смертей и десятки жестоко раненых.

Идеологи террористического подполья выбирали время и место для своего злодеяния. Время - вскоре после трагического межнационального конфликта в Бирюлёво, обострившего отторжение друг от друга народов, населяющих государство российское. Когда резко усилились либеральные призывы расчленить Россию, отторгнуть Арктику, сбросить Кавказ, разломить страну по Уральскому хребту. Таким образом очевиден замысел террористов: ещё больше расщепить многонациональное российское общество.

Место проведения теракта - Сталинград, священный для народа и государства город. Где ценою несметных жертв были остановлены вселенские силы тьмы, и русский советский народ одержал мистическую победу над злом, стал народом-победоносцем. Сталинград превратился в источник светоносных энергий, которые черпает сегодня народ, оставаясь после всех катастроф народом-победителем, народом, который верен своей мессианской победоносной идее.

Удар по этому центру, осквернение этого центра есть удар в энергетическое сердце русской цивилизации, стремление разрушить священный центр, лишить народ его энергетического источника.

Это знаменует новый этап террористической войны, развязанной против государства российского. Теперь эта война носит не только экономический, геополитический или национальный характер, она приобретает метафизическую составляющую и говорит о новой стратегии террористов. Интеллектуалы и идеологи террора превращают её в схватку света и тьмы, делают войну государства, которую оно ведёт в борьбе с террористами, священной войной.

Осознание этого факта требует духовной мобилизации народа. Не просто организационной или военной, а именно духовной, когда на борьбу со злом поднимаются силы духовного сопротивления. И теперь эта война становится созвучной битве за Сталинград.

Отнять у народа волю к победе, отсечь народ от победоносных источников силы, закрыть ему путь к возрождению - такова задача прогремевшего в Волгограде взрыва. В этих условиях требуется предельная консолидация народа и власти, общества и государства. Эти стороны, разделённые противоречиями, непониманием, должны сделать шаг навстречу друг другу.

Александр ПРОХАНОВ,

председатель Изборского клуба,

Виталий АВЕРЬЯНОВ,

исполнительный секретарь Изборского клуба,

Александр НАГОРНЫЙ,

исполнительный секретарь Изборского клуба

Вопрос в лоб Александру Лукашенко

24 октября 2013 0

Политика

"ЗАВТРА". Александр Григорьевич, стремительный дрейф Украины в сторону Евросоюза, игнорирование евразийских процессов - не трагедия ли славянского мира? И как можно эту проблему решить?

Александр ЛУКАШЕНКО, президент Республики Беларусь. Передайте привет Александру Андреевичу, я его внимательно слушаю. Мы обсуждаем Украину. Но Назарбаев, к примеру, ведет переговоры с Европейским союзом о какой-то зоне. Россия тоже ведет переговоры о зоне свободной торговли. Казахстан и Россия ведут переговоры, пусть и Украина ведет. Страха в этом нет. И больше скажу: страха нет и в том, что они что-то подпишут с Европейским союзом. Опасность в том, что этими документами, которые подпишет с Евросоюзом, Украина закроет себе путь к нам - в Таможенный союз и в Евразийский экономический союз.

Да, можете вести переговоры, заключать договоры с кем угодно, но если вы хотите к нам, то придется соблюдать наши договоренности. В противном случае, мы не сможем с вами иметь отношения, особенно торгово-экономические.

Но это всё суета, дорогие мои. Главное, Украина - это наша страна, это наши люди, они такие же, как мы: трудолюбивые, порядочные. Да, у них сегодня проблем куча, они страдают. И даже если Украина завтра в НАТО вступит, мы вынуждены будем выстраивать с ними отношения. Куда мы денемся, люди наши там, понимаете?

Надо спокойно работать с Украиной. И мы должны максимум сделать, чтобы не было хуже от их шагов в сторону Запада. Мы же, ведь, для того и существуем, верхотура: президент, правительство, - чтобы договариваться, чтобы людям не было хуже.

Проблема есть. Проблема сложная. Но надо спокойно, не накатывая друг на друга, сесть и разобраться. Попробовать разобраться перед подписанием соглашения Украины с ЕС. И подумать о том, что будем делать при разных вариантах развития ситуации.

Материал подготовила Екатерина ГЛУШИК

Мегамашина

Алексей Гордеев

24 октября 2013 0

Экономика

Как и предполагало большинство экспертов, конгресс и президент США буквально в последний момент, как и положено голливудским фильмам с обязательным "хэппи-эндом", достигли договоренности о повышении лимита государственного долга и возобновлении финансирования деятельности правительства.

"Шатдаун" закончен, дефолт отложен - американскому госдолгу теперь позволено расти без ограничения объёма аж до 7 февраля 2014 года. Практически Обама получил в свои руки то, что хотел: безразмерный, "резиновый" бюджет, который позволит федеральному правительству занимать деньги у ФРС и других кредиторов quantum satis ("сколько нужно"), т. е. по потребности.

Проблема заключается только в том, на что Обама начнет тратить свой "открытый счёт": на реализацию программ медицинского страхования, на агрессию против Сирии или и на то, и на другое, и на всё остальное сразу? Финансовая "кислородная подушка" сроком на три с половиной месяца - вовсе не то, что нужно дышащей на ладан американской экономике. Достаточно сказать, что потери США от более чем двухнедельного "шатдауна" оцениваются "всего-то" в 24 млрд. долл., зато величина госдолга с возобновлением работы федерального правительства 17 октября скачком повысилась на 328 млрд. долл., до 17,03 трлн. долл., или почти на 2%. Разумеется, это повышение, составляющее 44% изначально запланированного на 2013/14 годы дефицита федерального бюджета в 744 млрд. долл., одним махом перечеркнуло все широко разрекламированные усилия Барака Обамы по приведению расходов и доходов правительства к более жесткому соответствию.

Кроме того, в реузльтате "шатдауна", несмотря на меры финансовой "скорой помощи", темпы роста экономики США по итогам текущего года могут оказаться несколько ниже "запланированных" 2-2,1% ВВП, что также не красит общую картину.

Видимо, совсем не случайно, буквально на следующий день после временного урегулирования бюджетно-долгового кризиса в США министр финансов Великобритании Джордж Осборн подписал соглашение с КНР, согласно которому китайские банки получили право открывать свои отделения на туманном Альбионе, а лондонский Сити должен стать крупнейшим, после Шанхая и Гонконга, финансовым центром по торговле юанем. Это означает переход Пекина, который неоднократно предупреждал США о необходимости проведения более ответственной по отношению к своим кредиторам финансовой политики, особенно в части эмиссии доллара, вызывающей обесценивание золотовалютных запасов КНР, к более активным действиям на мировом валютном рынке. Китай больше не намерен безучастно наблюдать за превращением своих долларовых запасов, составляющих сегодня свыше 3 трлн. долл., в ничего не стоящие стопки резаной раскрашенной бумаги. А значит, эти деньги пойдут на скупку реальных активов по всему миру: не только российской нефти или украинских чернозёмов, но и западных технологий, в том числе атомных. Почти одновременно британским парламентом была одобрена программа строительства 8 новых АЭС, в которой китайские компании выступят в качестве миноритарного соинвестора вместе с французской фирмой "Электрисите де Франс" (EDF).

На этом фоне позиции России как третьей стороны "глобального треугольника XXI века" выглядят всё более шаткими. Как признал премьер-министр Дмитрий Медведев, "промышленный рост практически на нуле", и объяснил это тем, что "когда мировая экономика начинает замедляться или входит в полосу кризисного развития, конечно, это создает и для нас соответствующие трудности На этом фоне замедление экономического роста в нашей стране выглядит более или менее естественным, что, конечно, нас не радует".

Стоит заметить, что нынешняя зависимость российской экономики от цен на нефть, которые упали ниже отметки в 100 долл. за баррель, является не "более или менее естественной", а следствием вполне осознанной и целенаправленной политики последних 30 лет, направленной на интеграцию в глобальный рынок "хоть тушкой, хоть чучелом"

Теперь, разрушив собственное производство практически по всему спектру жизненно необходимой стране продукции, России приходится жить по старинному принципу: "Наша горница с Богом не спорится: на дворе тепло - и у нас тепло, на дворе стужа - и у нас не хуже". По данным Роскомстата, только за январь-август 2013 года объём экспорта из России снизился на 0,7% по отношению к аналогичному периоду прошлого года, в то время как объем импорта повысился на 1,6%, причем в лидерах роста - не машины и оборудование, а продовольствие, лекарства и другие потребительские товары.

Продолжение подобной экономической политики неминуемо приведет к тому, что очень скоро хлеб и аспирин нам придется покупать за рубежом не за "нефтедоллары", а в долг - уж бумажек-то печатный станок Федрезерва сможет нарисовать сколько угодно, только расплачиваться за эти кредиты придется не только нам, но и нашим потомкам вплоть до седьмого колена. Ограничатся ли они "насмешкой горькою обманутого сына над промотавшимся отцом" - вопрос, что называется, открытый.

Однако тем, кто сегодня, занимая ответственные посты на всех этажах российской "властной вертикали", готовит себе "запасные аэродромы" за рубежом, не следует питать иллюзий насчет того, что за богатство, "нажитое непосильным воровством", никто не спросит ни с них, ни с их детей, внуков и правнуков. Можно даже не сомневаться, что, рано или поздно, придут и спросят. Не с нашей, так с той стороны.

"Рим предателям не платит".

Третий полюс

Константин Черемных

24 октября 2013 1

Политика

Американские стратеги вынуждены считаться с Москвой

ИГРОК ИЛИ ЖЕРТВА?

"Это было неожиданно - и все же неизбежно. Совбез ООН принял резолюцию по сирийскому химическому оружию, текст которой был заранее одобрен Ираном и Сирией. Из изгоев эти две страны превратились в политических игроков", - пишет обозреватель турецкой Hurriyet Нурай Мерт. "Это переворот в ближневосточной политике.

Новая роль Ирана засвидетельствована предоставлением слова президенту Хасану Рухани в первый день Генассамблеи ООН, личным звонком Барака Обамы, и, наконец, еще месяц назад невероятной готовностью Запада к участию Ирана в "Женеве-2".

Флирт Вашингтона с Тегераном истолковывается экспертами по-разному. Одна версия состоит в том, что Обама - это новый Рейган, только обученный теории хаоса, а Рухани - его доверчивая жертва, иранский Горбачев; сегодня раздавят его, а завтра Китай. Иначе видит мир сенатор Джим Инхоф: по его словам, Рейган вертится в могиле от унижения, до которого докатилась Америка. Это было сказано в связи со статьей Владимира Путина в New York Times: ну, не позволил бы Рейган учить Америку в ее центральной газете! Но не менее унизителен в глазах мира второй за полгода дележ ненапечатанных долларов в Конгрессе, где никто из лоббистов не хочет прогадать, а разводящий руками Обама напоминает именно нашего последнего генсека на трибуне Верховного Совета СССР

Да, теория хаоса - детище математиков, произвольно перенесенное в геополитику с легкой руки теоретиков военно-космического сектора, занимала умы постиндустриальных стратегов; да, ее осваивали и технологи "арабской весны" - например, основатель порталов UShahidi и IRevolution Патрик Мейер. Но нельзя сказать, что эта теория легко и безопасно воплощалась в жизнь. Не потому, что хаос получался неуправляемый, а потому, что, дробя страны-мишени, он дробил и ту самую элиту, которая взялась управлять.

Воплощение на практике любой внешнеполитической стратегии зависит от согласованности самих стратегов. Актер Рональд Рейган был гением надпартийной аранжировки. При нем был вначале учрежден Национальный фонд за демократию (NED), а потом, уже под его эгидой - партийные институты-НПО внешнего профиля, IRI и NDI. Были на равных мобилизованы "фабрики мысли" при университетах с правой репутацией - например, Джорджтаун, и с левой - например, Гарвард и Йель.

И в НПО, и в университетах ведущие позиции занимали постоянные члены Совета по международным отношениям (CFR), а деятельность оплачивалась фондами всех "окрасок".

Новейшие технологии управления массами вышли в зенит к 2007 году. Но этот же год был началом полномасштабного финансового кризиса, который не может не влиять на качество стратегий: он сужает горизонт планирования хотя бы по причине затрат. Во-вторых, борьба в мировых финансовых кругах сказывается в геополитике. В-третьих, та же постиндустриальная парадигма, которая создала кризис, породила Америке могучего соперника, получившего сначала индустриальные рабочие места, потом технологии, а потом и экономическое преимущество, вплоть до контроля над долгом США.

Нельзя сказать, что проекты сдерживания Китая не разрабатывались фабриками мысли обеих партий. В ноябре 2011 года президент CFR Ричард Хаас в программной статье в Project Syndicate писал, что Америке пора переносить центр тяжести внешней политики с Ближнего Востока на Дальний. Тогда же куратор "технологий освобождения" Ларри Даймонд перечислил ряд стран АСЕАН, подлежащих той же трансформации, что и страны Магриба. Но новая серия "революций 2.0" застряла в Бирме, а Бирмано-Китайский нефтепровод, вопреки расчетам "технологов", был построен. "Марш на Восток" захлебнулся год назад.

НАСЫЩЕННЫЙ РАСТВОР ОБИДЫ

В недавней статье в "НГ" блогер и публицист Эль-Мюрид называет сентябрь 2012 года тем моментом, когда Барак Обама полностью сменил стратегию на Ближнем Востоке, а поводом послужила гибель посла в Ливии Криса Стивенса. Действительно, этот эпизод подпортил репутацию послу в ООН Сьюзен Райс, и госсекретарем стал Джон Керри. Действительно, при новом госсекретаре Турция, Катар и "Братья-мусульмане" потеряли влияние на Ближнем Востоке, зато стала усиливаться роль Ирана и Саудовской Аравии, несмотря на их соперничество. Будь Обама действительно вторым Рейганом, такое "переключение" было бы в самом деле расчетливо продуманной сменой инструмента, а "авансы" одновременно Эр-Рияду и Тегерану - средством их стравливания, чтобы земля горела, а недра не достались Китаю.

Но трудно представить себе, чтобы Рональд Рейган, решив сменить союзника в регионе, уничтожил результат труда целой плеяды научных, военных и пропагандистских учреждений. Ведь в Катаре форпостом служила не одна военно-морская база, а целый конгломерат "фабрик мысли" в дохийском Городе образования, где работали филиалы RAND Corp, Brookings, Джорджтауна, Северо-Западного университета. И здесь же базировалась "Аль-Джазира", которую Хиллари Клинтон публично ставила в пример американским СМИ.

Сейчас "Аль-Джазиру" глушат, эмир Катара ушел со сцены, египетские "Братья-мусульмане" приравнены к террористам, а в Тунисе и даже в Палестине их теснит новоявленный "Тамарруд". Но для того ли американский Институт Ближнего Востока (MEI) и Центр ближневосточной политики (MEPC) десятилетиями обхаживали арабских интеллектуалов и клириков? Для того ли разведчики подвергали себя опасности, Госдеп и USAID выделяли средства по спецпрограммам, а эксперты Сабановского центра Brookings, Центра изучения ислама и демократии (CSID) и Проекта ближневосточной демократии (POMED) строчили доклады о "вовлечении мэйстримных партий" (прежде всего "Братьев-мусульман") в политический процесс?

Перед Бараком Обамой в 2012 году стояла, действительно, очень сложная проблема. Но она возникла не в сентябре, а еще в январе - когда он получил неожиданно сильного соперника Митта Ромни. "Слоновья" поступь конкурента переломила напополам не NED и не Freedom House, а вышестоящую структуру - сам Совет по международным отношениям. Случилось так, что Митт Ромни предложил пост госсекретаря, в случае свой победы, не кому-нибудь, а Ричарду Хаасу. А его предшественник, почетный президент CFR Лесли Гелб, напротив, остался верен демократическому Белому дому, при этом подсказывая Бараку Обаме, что ему следует опираться именно на Керри.

У каждой из сторон была своя логика, и никто не хотел прогадать. Республиканец Ричард Хаас, возглавивший CFR при Буше, не принадлежал к ястребам-неоконсерваторам, но как и они, считал опорами США на Ближнем Востоке Израиль и Турцию. У Митта Ромни были универсальные связи с израильскими элитами: один из его спонсоров, Шелдон Адельсон, также был покровителем правой партии "Ликуд", а директор его фирмы Bain Capital Орит Гадиш, напротив, была близка к израильским левым и входила в состав международного совета Фонда Переса за мир.

В свою очередь, Лесли Гелб входил в консультативный совет National Security Network (NSN). Этот экспертный центр основал советник Керри Рэнд Бирс, а спонсировал этнический иранец Хасан Немази, донор сенатских кампаний Керри и Байдена. Но сила "команды Керри" была не только в этом. К 2012 году в иранской диаспоре в США большинство составляли сторонники мира с Тегераном и исключения Ирана из разряда стран-изгоев. Это было активное молодое поколение диаспоры, равнодушное к свергнутому шаху и голосующее за Демпартию США. Оно организационно усилилось после преобразования Национального американо-иранского совета (NIAC), который возглавил Трита Парси, близко знакомый с тогдашним послом Ирана в ООН Джавадом Зарифом. Это лобби включало IT-бизнесменов, имело свои фонды - PARSA Community Foundation, HAND Foundation - и составляло серьезный электоральный ресурс Демпартии.

У Барака Обамы в 2012 году было две перспективы - проиграть или сделать ставку на команду Байдена-Керри. О том, что он избрал второй путь, сигнализировали кадровые перемены еще до ливийского эпизода: так, в июле 2012 года с должности спецпредставителя в Афганистане ушел Марк Гроссман, вместе со своим патроном Уильямом Коэном входивший в турецкое лобби. Тогда же перешел на работу в ООН помощник госсекретаря по Ближнему Востоку Джефри Фелтман. Затем, уже не по доброй воле, хлопнул дверью ославленный директор ЦРУ Дэвид Петреус.

Бывают перестановки, оставляющие "обиженными" отдельных персон, которым нетрудно подобрать синекуры. В данном случае в обиде оказался целая плеяда профильных фабрик мысли, по давней традиции одновременно протурецких и произраильских. Вместе с поставщиками вооружений Анкаре и Иерусалиму под предлогом иранской опасности, а также разработчикам ПРО в Европе под тем же предлогом. В отличие от иранской диаспоры, их устраивали в Иране либо диктатура, либо полный хаос.

Однако в Израиле побеждает Рухани - и никакого хаоса. А в Турции начатый IT-технологами хаос льет воду на мельницу не кемалистов, а курдов. Неудивительно, что желающих исправить стратегию прибавляется, а лозунг этого исправления - "восстановление суннитской оси". Военный удар по Сирии гарантировал срыв сближения Вашингтона с Тегераном, успокоение израильских правых и коммерческий выигрыш для ВПК США. А также Франции, так как именно парижский МИД на пару с саудовским принцем Бандаром имели в кармане козырь - амбициозного бригадного генерала Манафа Тласса. Казалось, что можно одной серией авиаударов при поддержке флота угодить и Анкаре, и израильскому "Ликуду", и тому же Керри, благо франко-саудовский альянс против Катара ориентировался именно на его команду.

Когда Пентагон и Госдеп затянулись в "партию войны", уже ставился крест на "Женеве-2", а саммит G20 должен был стать унижением Москвы. Следом "щелчок по носу" должен был получить Китай, посредством хаоса у его границ. Поскольку как раз в канун саммита ШОС Киргизия должна была обрушиться в очередную революцию, которую изобретательно готовили те лица, которые окончательно потеряли контроль над аэропортом "Манас". Здесь тоже был расчет убить двух зайцев - сорвать и встречу Си Цзинпина, Путина и Рухани, и претензии Китая на "Манас".

НЕУБИТЫЕ ЗАЙЦЫ

Когда последний генсек СССР давал согласие на ввод войск в Тбилиси и Баку и на подавление беспорядков в Казахстане и Литве, американские "ястребы" порицали Рейгана и Буша-старшего за потворствование советской империи, которая, дескать, извлекает из "нового мышления" геополитические преимущества. И это ворчание экспертов, навострившихся зарабатывать на алармизме, убаюкивало советских начетчиков в ЦК и в армии. А в это время у них за спиной не только интеллигенция, но и генералы занимались "ничем личным, кроме бизнеса" в интересах вашингтонского обкома.

Когда в ответ на избрание в Пакистане нежелательного премьера Наваза Шарифа был спровоцирован очередной конфликт в Кашмире, начетчики в Пентагоне рассчитывали надавить на Исламабад, втянувшийся в китайскую орбиту. Но в итоге Пакистан отказался от переговоров с Индией по туркмено-афганскому газопроводу (ТАПИ) и тут же принял делегацию Китая, утвердив план продолжения строительства конкурирующей ирано-пакистанской трубы ("Мир") в Китай по коридору Гвадар-Кашгар. И лояльные Америке пакистанские военные не возражали. Ничего личного, кроме бизнеса.

Когда заместитель генсека ООН Джефри Фелтман и омарский султан Кабус в один день, 26 августа, направились в Тегеран, начетчики сказали Обаме и прессе, будто эти "вашингтонские парламентеры" умаслят иранцев согласиться на авиаудар по Сирии. На самом деле Фелтман привез мирный месседж от Пан Гимуна, а султан Кабус договорился о поставках нефти и одновременно - о строительстве инфраструктурного коридора Иран-Пакистан-Узбекистан. То есть продолжение давно задуманного Пекином коридора Северный Китай-Киргизия-Узбекистан. Ничего личного, кроме бизнеса.

Начетчики внушали Белому дому, что у них все схвачено в Париже, Лондоне и Иерусалиме, а также в ЛАГ. Это было неправдой. В Париже проект Бандара-Фабиуса был встречен в штыки и крайне левыми, и крайне правыми, и партией Саркози, имеющего дела с Катаром. В Лондоне план встретили прохладно, и неудивительно: семья Тлассов традиционно лоббировала интересы французского ВПК в пику британскому. Еще сложнее было с ЛАГ, поскольку арабские страны сразу же почуяли неоконсервативный дух в военной авантюре и догадались, что под ее сурдинку будет опять отложено до неизвестного времени решение палестинской проблемы. 26 августа Манаф Тласс встречался с израильским генералитетом в Аммане, а в это время израильский спецназ устроил стрельбу в лагере Каландия с явной целью срыва переговоров по Палестине. Но и в самом Израиле истеблишмент раскололся по вопросу Сирии не на две, а на три группы - за свержение Асада, за сохранение Асада и за долгое взаимное истребление сирийцев.

"Тройка" из амбициозной Сьюзен Райс, директора ЦРУ Джона Бреннана (саудовского лоббиста) и главы аппарата Денниса Макдоноу ("ликудовского" лоббиста) обхаживала Обаму попеременно с республиканским "ястребом" Маккейном. Все они настаивали на военном ударе не только по Асаду, но и по внутренней сирийской партии "войны без конца", или "партии анархии" - то есть по группировкам, ассоциирующимся с "Аль-Каидой". И им это было известно. По сети "Джебхат ан-Нусры" прошло предупреждение затаиться: дескать, "две ракеты будут бить по Асаду, а третья - по нам".

"Партия анархии" была шире. Если радикальных суннитов насторожили американские переговоры с израильтянами и иорданцами, то сирийских курдов насторожила бодрая поддержка "партии войны" со стороны турецкого МИД. Курды воевали с радикальными суннитами за будущий Курдистан, а не за усиление турецкого государства и укрепление его границ - тем более, что наравне с "Джебхатом" извлекали прибыль из контрабанды.

Слабую Турцию, вынужденную торговаться на чужих условиях, предпочитали и в Израиле. Премьер Нетаниягу давно выскочил бы в первый ряд "партии войны" в Сирии, если бы в Анкаре вдруг воцарились кемалисты, в Париже - голлисты, а в Вашингтоне - Ромни, Маккейн или Ньют Гингрич. Но ждать, пока такое случится, ни в парижском МИД, ни в саудовской внешней разведке, ни в американских лоббистских кругах не хотели. Во-первых, для любой американской войны святое дело - тайминг. Лучшего дня, чем 11 сентября, было не придумать. Во-вторых, со сдерживанием Китая нужно было спешить еще вчера, а завтра могло быть поздно.

Оказалось, что поздно уже сегодня. 2 сентября разоблаченный план "нарынской революции" был протранслирован киргизским телевидением, после чего Бараку Обаме снова захотелось поговорить с Владимиром Путиным. 8 сентября засуетившийся Американо-израильский комитет по общественным связям (AIPAC) засвидетельствовал, наконец, поддержку удара по Сирии со стороны Израиля. Но на следующий день "Джебхат ан-Нусра" захватила христианский город Мааллула.

К тому моменту, как "партия анархии" подыграла "партии мира", Джону Керри уже выставили ультиматум главы МИД ЛАГ, а премьер Иордании заявил об отказе предоставить территорию для боевых действий. После беседы с Махмудом Аббасом 9 сентября Керри вернулся в "партию мира", послав сигнал в Москву. 10 сентября Haaretz в редакционной статье заявила, что AIPAC "не имеет права выступать от имени израильтян". 11 сентября Джимми Картер высказался за "Женеву-2" с участием Ирана.

В "партии мира" сошлись атеисты-пацифисты и папа Римский, рокфеллеровские IT-революционеры и ротшильдовские лорды, сирийские "Братья-Мусульмане" и военное руководство Египта. Лоран Фабиус отправился в Китай, за ним - иорданский король Абдалла. Король заявил в Поднебесной 15 сентября, что в его стране нет разногласий между светской монархией и "Братьями-мусульманами" - словно рапортовал в мировой обком, но уже не вашингтонский.

ПРОЩАНИЕ С "КИМЕРИКОЙ"

С тех пор как делегаты Парижской конференции 1919 года решили создать Американский и Британский институты международных отношений, эти два центра, "Чэтем-хаус" и CFR, служили осью стратегического целеполагания в англосаксонском мире. Что же мы видим сегодня? 29 августа глава "Чэтем-Хаус" Робин Ниблетт проливает слезы по голосованию в Палате общин, не поддержавшему войну, а уже через день Ричард Хаас намекает Обаме, что Конгресс тоже скажет "нет". 11 сентября New York Times, трибуна CFR, предоставляет слово Путину, а британская Telegraph поражается сходству между его аргументами и проповедью папы Франциска.

Англосаксы слишком долго интриговали друг против друга за последние двадцать лет, особенно в дележе советской зоны влияния. Чаще всего клановая грызня вылезала наружу на перекрестках наркотранзитных трасс - на Балканах и в Грузии, в Таиланде и в Ферганской долине. В Киргизии одни англосаксы работали с Соросом и Каримом Ага Ханом, другие - с итальянской "ндрангетой" и местными друзьями Бориса Березовского.

Когда-нибудь ось должна была сломаться. Возможно, это произошло именно 2 сентября, когда раскаявшийся участник "нарынской революции" сдал с потрохами ее план. Из его исповеди следовало, что "партия войны" вознамерилась здесь не только напакостить китайско-российской "партии мира", но и местной "партии анархии", то есть сети Ага Хана. А в качестве инструмента решила воспользоваться карманным движением "Хизб ут-Тахрир", которое при Буше-младшем "мутило" уйгуров в Синьцзяне.

Никто не хотел прогадать, и каждый хотел всего или ничего. Победил Пекин с щедрым пакетом инвестиций в Киргизию. Бишкекская декларация поставила точку, став черновиком новой резолюции СБ ООН по Сирии.

В Россию друг за другом прилетели глава МИД Египта, премьер Ливии и премьер ОАЭ - и все с экономическими предложениями. Катар предложил свои услуги Белоруссии, Тунис вступил в диалог с Ираном. В "партии мира" оказался Алжир, президент которого недавно лечился в Париже. Это значит, что Франсуа Олланд проиграл Магриб. Теперь оскандалившийся мультикультуралист-авантюрист стремительно линяет в миротворца.

Премьеру Израиля, после теплого приема Рухани в Нью-Йорке, оставалась одна лишь дорога: вправо до конца - и в тупик. Возможно, Нетаниягу рассчитывал поставить "жирную точку" на Генассамблее, но явился к шапочному разбору. На пресс-конференции с Обамой вопросы звучали не про Иран, а про госдолг: Америке было не до его проблем. А речь Нетаниягу New York Times истолковала единодушно с МИД Ирана: подстрекательство, как всегда. В это время в Израиле левые и центристы уже деловито распределяли места в будущей коалиции без "Ликуда". Если израильская "партия мира" прагматично выстроит отношения с Иорданией, Египтом и Кипром, то Израиль, теряя исключительный статус, получит роль региональной державы, сопоставимой с Малайзией или Мексикой. Характерно, что к "партии мира" осторожно склонился ликудовец Юваль Штайниц, лоббировавший контракт с Китаем по высокоскоростной железной дороге.

Адаптируется к новым условиям и Турция. 26 сентября премьер Эрдоган заявил, что его Военно-промышленный комитет предпочитает закупить систему ПРО не у американского Raytheon, а у китайской Экспортно-импортной корпорации точного машиностроения, хотя она и находится под международными санкциями.

На Валдайском клубе прозвучал тезис о "треугольнике" Вашингтон-Пекин-Москва. На Генассамблее героем дня был уже не Путин, а Рухани. Белый дом очень не хочет видеть его в объятиях Китая - и поэтому Иран, как и Россия, сегодня может ставить условия и добиваться расширения сферы влияния. По оценке Нурая Мерта, в Иране "стабильная структура власти, в отличие от шатких союзников США". Напрашивается, по этому критерию, еще один фаворит нового времени - Германия, которому "химический" заговор против Асада очень помог политически консолидироваться. "Ангела Меркель - не европеистка, - пишет турецкий аналитик Айхан Кайя, - она намерена укрепить Германию за счет ЕС".

Комплименты Путину и Рухани на Западе не более искренни, чем хвала Меркель в Telegraph. Однако вполне искренне вынужденное согласие стратегов-реалистов на возникновение в мире третьего полюса, без которого равновесие неудержимо "сползает" на Восток. "Кимерики" больше нет: идеал Киссинджера, вступившего в "партию войны", провален исполнителями; торговый союз США-ЕС также явно не клеится. И столь же искренен плач европейских лимитрофов, которые в новой геометрии нужны не больше, чем Свободная Сирийская армия. От их имени и исполнял "плач Ярославны" Михаил Саакашвили - как ему не плакать, когда на портале "Эхо Кавказа" (филиал радио "Свобода") поощряется вступление Грузии в Таможенный союз?

Между тем в Пекине 21 сентября была поставлена последняя точка во внутреннем конфликте, на котором хотели сыграть западные стратеги. Прагматики Си Цзиньпина-Ли Кэцяна, победившие романтиков Цзян Цзэмина-Бо Силая, слывут националистами, но на самом деле являются беспримерными экспансионистами. Их поле игры - весь мир, их потенциал - деньги, товары и рабочая сила, их клиент - планетарный потребитель, их цель - замена мировой "американской мечты" мировой "китайской мечтой". Идеологию, на которой строился новый Китай, они отводят на задний план, и это может потом обернуться очень опасной для страны и ее соседей стороной медали. Но это будет потом. А сегодня Рональд Рейган - это добившийся единства своей элиты председатель КНР Си Цзиньпин.

“Я работаю для людей»

24 октября 2013 0

Политика

Александр ЛУКАШЕНКО на встрече с российскими журналистами

Пресс-конференция президента Белоруссии Александра Григорьевича Лукашенко для российских журналистов длилась почти пять с половиной часов. На встрече "батька" подробно ответил на вопросы о Союзном государстве и Евразийском экономическом союзе, о политике Беларуси в отношении материнства и детства, о Советском Союзе, об успехах и проблемах промышленности, образования, сельского хозяйства, медицины, о взаимоотношениях с разными странами, о молодёжной политике, о военном сотрудничестве с Россией, о гегемонии США, о ситуации с Уралкалием Приводим выдержки из беседы президента Республики Беларусь.

"Каждый приезд в нашу страну российских журналистов очень важен для нас. Благодаря СМИ, которые вы представляете, огромная аудитория на пространстве от Калининграда до Владивостока узнает, как живут и о чем думают белорусы, как работают предприятия и организации, что реально дают нам, и россиянам, и белорусам, интеграционные проекты.

К сожалению, если бы не вы, то, наверное, в России если не вообще, то очень мало бы знали о Беларуси. Поэтому единственная моя цель встречи с вами и ваших командировок в Беларусь - чтобы вы ее показали такой, какая она есть. Чтобы русский человек, живя до Урала или за Уралом, на Дальнем Востоке, знал, что здесь живут крепкие люди, с крепкой дружбой, хорошим отношением к русскому человеку, к россиянину, что абсолютно ничего после той страшной войны, где мы были вместе, умирали в окопах, не изменилось. И я очень надеюсь, что так будет и впредь".

Союзное государство и Евразийский союз

В рамках интеграционных процессов мы больше всего времени отдаем этому - и Союзному проекту Беларуси и России, и, особенно в последнее время, формированию Единого экономического пространства, с выходом 1 января 2015 года на Евразийский экономический союз. Здесь много проблем, потому что процессы при формировании Союза затрагивают интересы конкретных трех государств - и в Казахстане, и в Беларуси, и в России, всех, начиная от простых граждан и заканчивая крупными холдингами и объединениями.

Проблем хватает в Союзном государстве. Но главное, что проект Союзного государства был инициирован как первый интеграционный проект на постсоветском пространстве. Сегодня строительство Союзного государства, сам процесс, служит не только ориентиром, а некоей программой, калькой, лекалом, для того, чтобы создавать новые интеграционные объединения, в том числе Евразийский экономический союз. Но у нас нет пока той глубины в Евразийском экономическом союзе, еще не будет и после 2015 года, как в Союзном государстве. Нет той глубины, что есть в социальных правах россиян и белорусов. Ни у нас, ни у России пока нет такого взаимодействия с Казахстаном по услугам в области здравоохранения и образования, какое уже налажено в Союзном государстве.

О Советском Союзе

Я - человек советский, я вырос в той стране. От той системы мне, я об этом не говорю, но мне сполна хватило. Чуть из партии не исключили в свое время. Два строгих выговора или три с занесением в учетную каточку, правда, в райкоме партии не записали.

Позднее, когда выборы пошли, депутатами избираться, я против одного начальника на выборы пошел в советский парламент. Мне показали, кто прав. Чуть в тюрьму не посадили. Было всякое. Сейчас система в целом не лучше. Где-то лучше, где-то проще. Но есть и много худшего.

Я - единственный депутат, который голосовал в нашем парламенте против развала Советского Союза. Я действительно очень переживал и переживаю за это. Если бы не было Горбачева и той "оттепели", я бы президентом не был точно. Но это ничто по сравнению с развалом Советского Союза.

Я работаю в этой должности 20 лет. Видел всё, постоянно сравниваю: так было, сейчас так И за что ни возьмись, везде ответ один - не хватает Советского Союза. Если бы была эта страна и ею нормально управляли Я, уже как управленец, извините, высокого уровня, понимаю, в чем причина распада Советского Союза. Знаете, самое главное в чем? Этим отчасти и в России страдают: не умеют ценить людей. Это главная причина.

И где бы я сейчас ни бывал, везде один ответ: нет Союза. Мир однополярен. Вы посмотрите, до чего договорились: исключительная нация Это уже попахивает серединой прошлого века! Я недавно сказал, к чему приводит исключительность нации. 50 миллионов человек угробили с этой исключительностью! Если бы был Советский Союз, не полыхал бы Ближний Восток, "арабская дуга", и войны бы в Ливии не было, не переговоры бы там вели, а там бы стояли наши авианосцы и другие вооруженные корабли, и никому бы в голову не влезло воевать. А сейчас - альтернативы нет.

В советские времена мы по духу были больше праведниками и правильными, нежели по законам. Мы их и не знали, эти законы, плохо или хорошо, но нам в голову идеологически вбивали то, как надо жить.

Как я могу не переживать, не жалеть, сравнивая то, что было? И вижу всё больше и больше молодежи, которая говорит, что "а вот у нас в той стране было вот так".

Мы - люди особенные

"Мы - славяне, мы - православные люди, у нас совершенно иная политика, у нас подходы, у нас нутро, душа, совершенно другая. Мы люди особенные, не потому особые, как Обама про американцев говорит, нет, мы особенные тем, что всё, что на Западе - и работа, и так далее, в плане рыночных механизмов в экономике - по нашему менталитету, по нашей душе это нам неприемлемо. И входя в рынок, мы должны быть очень аккуратны и осторожны, иначе получим очень сильный обратный эффект. Что в отдельных случаях в России и происходит (когда бросились на этот рынок), а еще больше - в нашей братской Украине. Но уже назад трудно вернуться, потому что у жуликов, бандитов, олигархов сегодня большая доля власти. И повернуть будет сложно. Это уже надо доставать из-под пола пулемет. А это драка, это гражданская война.

Чтобы до этого не дойти, надо идти спокойно, даже не шагами, а по полшага, по четверть шага, как по тонкому льду.

Белорусы в своей истории прошли такой путь! И это у них менталитет - всё последнее гостю отдать, особенно россиянам, русским. Ведь белорусы болезненно всё воспринимают, как и я. И когда вы приезжаете, они пытаются перед вами душу выложить.

Вот в чем суть поведения белорусов, когда они встречаются с вами. Они не хотят, как и я не хочу, выглядеть перед вами такими, как вам преподносят даже на государственных каналах.

Военное сотрудничество

"У нас очень высокий уровень сотрудничества в военной сфере. Действует совместная группировка Вооруженных Сил в данном регионе, основой которой является белорусская армия. И в случае какого-то конфликта или, не дай Бог, войны, у нас есть планы, по которым принимает первый удар белорусская армия, а ее сразу же соответствующие части армии РФ подкрепляют и входят в Беларусь для обороны нашего совместного пространства. Последнее масштабное учение "Запад-2013 почему-то взбудоражило всю НАТОвскую машину. Но ведь всё вполне объяснимо: есть армия, военные, которые едят хлеб насущный, а, поскольку они этот хлеб едят и готовятся к тому, чтобы выполнять свои обязанности, надо учиться. Вот мы и учились вместе.

Раз в два года проходят такие масштабные учения поочередно в Беларуси и в России. Отрабатываем мероприятия, которые нам, не дай Бог, придется когда-то использовать. Притом мы наши действия в рамках учений соотносим с опытом тех войн, которые сейчас идут или были. Мы видели, какой была иракская война. Сейчас много элементов новых, один из них - это социальные сети, Интернет как начальный элемент этой войны.

Мы соотносим наши действия с условиями современных войн. В данном случае это были темы борьбы с терроризмом, когда террористы захватывают целые села. Как освобождать их, как вести борьбу с террористами? Это не то, что раньше: фронт, против тебя противник - и пуляем из пушек, из танков, атакуем друг друга. Нет, сейчас это очень опасные террористические вылазки.

Запад нервничает, когда мы проводим учения. К примеру, поляки почему так кричали? Когда-то американцы приняли решение о размещении системы противоракетной обороны на территории Польши. Потом приостановили этот процесс. Полякам хочется вернуть проект, и побыстрее. Не знаю только - зачем подставлять себя? Потому что это объект, который в случае конфликта или войны подлежит первоочередному уничтожению. И у нас, и у россиян достаточно средств, чтобы вывести его из строя.

Ну, во-первых, это деньги. А Польша - опора американцев сегодня на европейском континенте. И они кричали: вот, посмотрите, агрессоры, этот Лукашенко - диктатор и второй в Москве, в Кремле сидит, они чуть ли не Польшу хотят захватить. Цель какая этого крика? Получить деньги и систему ПРО побыстрее. Если будет система ПРО построена в Польше, то, естественно, и экономические "коврижки" или "пряники" какие-то будут, и подачки. Потому что американцы вынуждены будут "подкармливать" часть территории или Польшу в целом за то, чтобы здесь было все тихо и спокойно в отношении Америки.

Причин много для этого гвалта. Это только то, что вы знаете из средств массовой информации, но наши и ваши военные знают, что там происходило. А они "на уши" подняли все свои силы, средства. Они контролировали и воздушное пространство до космоса. Мы же не собирались баллистические ракеты запускать. Зачем такой контроль?! Мы видели их нервную реакцию. Надо это всё воспринимать спокойно."

О борьбе с преступностью

"Когда я стал президентом (Союз только развалился, самая страшная была беда, а мы - страна транзитная, мы должны обеспечить безопасность), столкнулся в первый раз с бандитизмом. Мне докладывают: там остановили машину и кого-то убили, автомобиль забрали. Тогда же не столько было "Мерседесов", и бандиты глаз положили на эти автомобили. Видят: "Мерседес" "Ауди", останавливают. Если сопротивляешься - могут убить или искалечить.

Я вынужден был принять радикальное решение. Собрали несколько групп, взяли крутые автомобили и устроили ловушки на трассе - от вашей границы до Бреста. Всех, кто сопротивлялся из бандитов, расстреливали на месте. Три группы таких уничтожили. Четвертой не было. И до сих пор тихо и спокойно.

Может, это слишком, но я не находил другого метода ответить на этот разбой, как дать в морду. Бандит понимает только тогда, когда ты с ним разговариваешь на его языке. Но при этом ни в коем случае не надо зарываться. Если справедливо - поймут. Если нет - будет еще больший криминал.

Были и другие факты. Я сейчас почти не бываю на рынках, а раньше очень часто бывал, когда надо было наводить там порядок. Вплоть до того, что Павлу Изотовичу Якубовичу из "Советской Белоруссии" говорю: "Зарежь свинью в деревне.

Потом, как обычный крестьянин везет мясо продать на рынок, пройди этот путь с журналистом. И тот потом пусть все опишет. Ну, и он повез поросенка. Назавтра выходит "Советская Белоруссия" с описанием. А затем были жесточайшие разборки по всем направлениям.

Самое главное - не прощать. И милиция должна свой хлеб и деньги, которые государство выделяет, оправдывать. Что греха таить: иногда знакомые, бандиты, родственники вмешиваются где-то, кого-то выкупают, подкупают и так далее. У нас это невозможно. Каждую неделю как минимум сводка на столе у президента о происшествиях, и президент может взять под контроль любое дело. Если есть факты, ни в коем случае не должен это пропустить мимо ушей и не подумать: господи, разве это мои дела?

При падении на 17 процентов за прошлый год у вас раскрываемости, у нас на 8 процентов она выросла. И сам подход важен, сама политика. Вот мне рассказывают: четверо в квартиру ворвались с оружием, связали, на пол положили, что-то из денег забрали И не в масках, а в открытую. Это вопиющий факт! Надо реагировать публично и жесточайшим образом. Через четыре дня нападавшие были найдены. Сейчас ждут жесточайшего наказания. Жесточайшего!

Мы не отменили смертную казнь. Я не считаю, что это хорошо, что у нас есть смертная казнь, но ведь не я виноват и не я причина тому, что она сохраняется, потому что есть в стране процессы такие, где нужно применять смертную казнь. Возьмите теракт в метро. В нашей-то стране, в Беларуси! За трое суток вычислили и нашли. Какое они имеют право на жизнь, если погибли люди в метро?! Поэтому целый комплекс вопросов, комплекс мероприятий и, если хотите, уклад самой жизни в государстве, в обществе должен формировать безопасность наших людей. Мы наводили железный, жестокий порядок, подключая общественное мнение. Никому спуску не давали. Никому!

Я привел жизненные ситуации и примеры, которые предупреждают любого бандита, который приезжает к нам из-за границы, да и местных бандюганов, что мало не покажется, и все перед законом равны: близкие, которые возле тебя сегодня расшаркиваются, возле левой и правой ноги, дальние и прочие. Ко всем отношение одинаковое. Будет это - будет порядок в стране."

"Уралкалий"

Российские СМИ пишут, что Березники уходят под воду из-за провалов грунта. И одна из причин бедствий этих жителей - нехватка средств и отсутствие эффективного менеджера "Уралкалия" Владислава Баумгертнера.

"Я скажу, где найти деньги. Я как президент поступил бы следующим образом. Они взяли это предприятие? Взяли. Они за него гарантировали социальную ответственность, работу? Гарантировали. Я бы Керимова и "керимовцев" закрыл в одну камеру - назавтра они бы продали все активы и продали бы по самой высокой цене, а если бы не нашли покупателей, то я бы им нашел. Это 12-13 млрд. долларов. (Падение сейчас, раньше было 20 миллиардов). И всё бы отправил в Березники.

Вариант? Вот передайте мои предложения: забрать акции, которые достались непонятно как, и отправить людям в Березниках. За 20 миллиардов, что стоила компания, можно было бы построить цветущий рай! Вывести людей из этого болота, которое уходит сегодня под землю.

Угробили предприятие! 900 долларов была тонна калийных удобрений на рынке мировом, а сегодня - 230. И они еще демпингуют, дешевле продают. Так откуда будут деньги?

Когда уже скандал разгорелся, мы не считали нужным выходить на публичное обсуждение. Я сказал, когда мне задали вопрос: "Что надо делать?" "Немедленно вернуться в этот картель по продаже удобрений! Сразу в 2 раза цена поднимется".

Но только не думайте, что Лукашенко заманил вашего в Беларусь, посадил в камеру и, как людоед, издевается каждый день над ним Да мне без Баумгертнера проблем в Беларуси хватает.

Мы с Владимиром Владимировичем обсуждали эту проблему. Подходы у нас абсолютно одинаковые - вор должен сидеть в тюрьме! Я попросил: "Пришлите сюда Бастрыкина или его людей. Мы кладем на стол документы - вы оцениваете".Хотите сами разобраться, потому что ущерб России несоизмерим с ущербом Беларуси? Да, мы, "благодаря" вам чего-то недополучили (в страну мы около полутора миллиардов долларов не получили, а что-то потерял бюджет), но вы в два раза больше потеряли. Если вы по закону с ними будете разбираться - мы будем у вас впристежку, материалы давать и прочее. 19 томов вам отправили материалов уголовного дела.

Более того, эта фирма котировалась на Лондонской бирже. И всё время там или не было роста акций, или был рост стоимости акций. Падения не было. А когда собрались продавать, люди посмотрели - банкрот. А почему ты Лондонскую биржу не информировал? Почему отчетность искажал? Американцы заинтересовались этим. Дело приобрело международный характер. Поэтому им белорусов бояться уже нечего. Они пусть других боятся.

То, что мы объявили их в розыск по линии Интерпола, это цветочки, а ягодки - там. А там - пожизненное заключение могут получить за подобные вещи. Публичная компания - отчетность должна быть исключительно точной.

Мы начали продавать калийные удобрения. 150 миллионов мы за месяц прошлый получили,под 200 миллионов за октябрь получим. В ноябре-декабре у нас еще лучшие контракты. Нам сейчас очень тяжело, но мы выкарабкаемся.

В своё время как было? У производителя калий брали за 70 долларов, а продавали, к примеру, за 300, что-то на фрахт уходило, а остальное - забивали карманы. Это огромные деньги - миллиарды в год! Тогда передо мной остро встал вопрос делать независимую компанию, которая будет продавать удобрения (трейдера). Узнав об этом, ко мне приезжает Дмитрий Рыболовлев. У него был контрольный пакет "Уралкалия" и еще был "Сильвинит" - небольшое предприятие. Говорит: "Александр Григорьевич, давайте объединимся". Я: "Это новая проблема, дай мне неделю". Через неделю, разобравшись, говорю: "Согласен, но компания должна быть в Беларуси. "Согласен, - говорит. - Как?" "50 на 50". "Хорошо".

Создали. И в течение буквально двух-трех лет с 200-300 долларов до 900 долларов дошла цена. Мы по 4 миллиарда долларов получали выручки в страну. Столько же, примерно, потому что мы паритетно продавали, сколько он (ну, на 5 процентов больше он продавал, чем мы). Потом мы поставили вопрос: "Должны поровну продавать". - "Это зависит от мощностей". Я говорю: "Давайте проведем аудит мощностей. Если равные, то 50 на 50 должны продавать". Лишнее нельзя продавать, потому что рынок обрушим.

Пока мы это решали, приезжает Рыболовлев: "Александр Григорьевич, я уже работать, наверное, не буду". - "Что, продал свои акции?" - "Да". - "Ты мне обещал, что без согласования с белорусской стороной этого не сделаешь".

Через некоторое время ко мне заявляется, чтобы поддержку получить, Сулейман Керимов, и: "Будем работать", "Александр Григорьевич, да Вы не переживайте", "я Вам гарантирую это, я гарантирую то". Я говорю: "Сулейман, ты мне честно скажи: производством будешь заниматься калийных удобрений?" - "Я же купил, я" - "Мне говорят, что ты всегда на бирже спекулировал: купил дешевле - продал дороже и прочее". Прямо ему в глаза сказал. Говорит: "Да не верьте. Я Вам клянусь".

И всё было оформлено письменно. Вплоть до того, что если мы расходимся, то в СМИ никто не заявляет Всё подписали, всё согласовали.

Вдруг слышим: "Мы выходим из "Белорусской калийной компании", разрываем отношения. Будем торговать сами". И притом объемы превыше цены, то есть мы готовы на рынок выбросить столько калийных удобрений, и плевать на эту цену, пусть обваливается. Этим они обвалили весь калийный рынок, нанесли ущерб бюджетам государств (евреи занимались, немцы занимались, канадцы, американцы и другие компании), все понесли потери. Мы в этой ситуации пострадали меньше.

Пригласил своих, говорю: "Ну что ж, не хотят работать, тогда будем работать самостоятельно. Восстановим рынки". Мне: "Александр Григорьевич, нет, не получится. У нас же компания создана 50 на 50, и мы решение можем принять только вместе, а они не хотят принимать решение. Чтобы принималось это решение, мы согласовали назначение нового директора. А они не то, что против, но наблюдательный совет не проводят, чтобы мы утвердили это решение".

"Зачем? " "Они хотят нас положить на лопатки, занять наши рынки".

Но до этого была попытка купить "Белорусскую калийную компанию". Приезжает ко мне человек: "Я вам передаю, вы меня простите, то, что сказали: 10 миллиардов - государству, 5 миллиардов - ему (то есть мне)". Я говорю: "Иди, и не просто иди, а передай ему: появится - посадим".

Всё: отошел от этого, не предлагает, но удила закусил.

Мы производили почти половину мировых удобрений. Без нас, пока мы в Китае, в Индии, Бразилии не заключим контракты, никто не заключал. Всё было отстроено, все на нас ориентировались. Что было плохо для калийщиков и для России? 

4 млрд. долларов мы за год получали. В этом году вы получите миллиард, а мы - полтора. Представляете, какое падение

Обиду затаили, что не продал, как предлагали Вот и пошли разногласия. Они сохранили "Уралкалий Трейдинг", в Швейцарии зарегистрированную компанию, последний год они продали 80 процентов через эту компанию. Через нашу совместную - 20. Потому что там можно было отмывать деньги. И сейчас мы занимаемся этой компанией, смотрим: как там скидки давали? Они давали скидки за счет "БКК", за счет нас, то есть калий стоил 200 долларов, к примеру, а они говорит: так, 150. Где 50 долларов с тонны? Жулье!

Начали блокировать нашу компанию, не дают работать. Я позвал Гуцериева: "Михаил, пожалуйста, передай Керимову, если он будет себя вести дальше так и мешать нам работать, чтобы нас "положить", я возбуждаю уголовное дело в Беларуси и объявляю их в международный розыскЯ не делаю это, но ты ему передай, у меня просьба одна: не блокируйте решение белорусской компании. Проведите наблюдательный совет, назначим директора нового, уходите, куда хотите, мы будем без вас работать".

Через три дня приезжает Гуцериев и говорит: "Не буду обманывать Послал". Ну, послал так послал. У нас у правоохранителей уже куча этих материалов, я говорю: "Действуйте по закону". Они возбудили уголовное дело, объявили в розыск. И тут я получаю сигнал: "Простите, я виноват". Говорю: "Я могу простить, но вы нанесли огромный ущерб, во-первых. Во-вторых, мы уже создали новую компанию и через нее торгуем. Поезд ушел. Я тебя прощаю, мне всё равно, что с тобой, но уголовное дело мы не закроем".

Так в чем моя вина? Приехали, предложили этот бизнес, мы бы одни работали, у нас государственная компания, мы получили от совместной деятельности огромный эффект. 400 процентов! У нас рентабельность доходила до 200 процентов! Зачем вы накануне развала компании, когда были более-менее высокие цены на акции, продали акции, его все подельники продали акции, а потом, когда обвалилось, кое-кто уже начал скупать? Это мошенничество!

Я готов простить, мы уже пережили это, но ты имей в виду, что будешь с американцами разбираться, с Лондонской биржей. Мы сейчас перепредъявили обвинение Баумгертнеру. И там явные признаки, где воровали - откатами, снижением цены, комиссионными и так далее. Это уже сотни миллионов долларов!

Мы не закрываем уголовное дело. Но и не хотим, чтобы пострадали наши отношения. Когда с Путиным встречались, я говорю: "Владимир Владимирович, ни один Баумгертнер и Керимов не стоят того, чтобы мы испохабили отношения не только на государственном уровне, но даже наши с тобой". Он говорит: "Сто процентов согласен". И мы договорились, что должны в этом разобраться.

Никого же не вызвали, чтобы в камеру посадить, а на наблюдательный совет (Баумгертнер -председатель наблюдательного совета), чтобы развязать все вопросы. Его премьер-министр приглашает в правительство, а он сел, нога за ногу: "Не будет это! Не будет то". Вышел, на дом Правительства плюнул, мягко говоря, и в аэропорт, смеясь. Ну а там его

Приехал для решения вопроса - решай и уезжай. Нет, он еще приехал тут: "Мы это не будем, мы это И вы посмотрите, вы к нам приползете". Ну, отвечай.

Вы бы посмотрели Солигорск, а потом Березники. В Солигорск приезжаешь - светлый город,. Градообразующее предприятие "Беларуськалий" зачуханное было, там сейчас сады цветут, теплицы на территории. Огурцы, помидоры производят для своих людей бесплатно. Коммунизм целый. А столько крови и пота из меня вышло, когда создавал своими руками это предприятие! Это у нас единственный шахтерский город. Они постоянно бастовали. Первые дни моего президентства - одни забастовки: шахтеры идут с кастрюлями в Минск. Сейчас это опора. Солигорск - молодежный город, красавец."

О борьбе с коррупцией

"Если начал бороться с этой гидрой - борись до конца. Не должно быть кампанейщины. Это один из важнейших вопросов, на который президент должен каждый день обращать внимание. Коррупция - это ржавчина. Вроде хорошую создали конструкцию, хороший металл, тот же "БЕЛАЗ", потом смотришь - через месяц, год ржавчина разъела. При высокой коррумпированности общества любую конструкцию создавай, всё пойдет прахом.

Но если ты будешь бороться с коррупцией, сам будь кристально чистым! Если даже чуть-чуть тебя заподозрят, что ты совершил действие с признаками коррупции, никогда никому не объяснишь, что ты борец. Это некое самопожертвование: ты не можешь быть богатым, не можешь ни у кого заработать деньги, твои дети не могут работать в коммерческих структурах, где можно честно заработать. Когда стал президентом, сразу сказал своим детям: "Вы не будете заниматься частным бизнесом и коммерцией, пока я президент". Я это выдерживаю. Я тоже человек, понимаю, что завтра меня выгонят за какую-то девальвацию, так и жить негде будет. Но тогда надо поставить крест на этой части своей работы. Я на это никогда не пойду.

Не пойду еще и потому, что меня люди не поймут, я обижу людей (а некоторые уже умерли), которые голосовали за меня.

Уходя, я хочу остаться в памяти людей. Чтобы они никогда в меня не бросили камень. Для меня это важно! Я хочу этот памятник для себя воздвигнуть: чтобы люди обо мне не сказали плохо. Может, я где-то допускал ошибки. Но во имя того, чтобы остаться у людей доброй памятью, я готов работать. И я работаю.

Я порой себя очень неудобно чувствую. Наши чиновники встречаются с вашими, с украинскими. Ведь наши пашут в три раза больше. Но не имеют особняков. Я им разрешил построить дом: "Продай квартиру, возьми кредит". Покажи мне, где деньги: вот - продал квартиру в Минске, вот - взял кредит. Я тебе дам льготный, иди, строй дом. Некоторые построили. Может, они с кем-то договорились и тысячу долларов сэкономили. Я в это особо уже не лезу. Но они пришли и мне список положили на стол, и сказали, где возьмут деньги. Я за них отвечаю.

За 15 тысяч мой чиновник не может костюм себе купить, галстук за три, за две тысячи долларов. Это очень сложные проблемы, но от них никуда не денешься, если хочешь создать государство и оставить после себя след.

При этом ты должен быть сам чистым. Если борешься с коррупцией, проводишь острые мероприятия, не дай Бог тебя народ заподозрит. Никогда порядок не наведешь. И вся твоя борьба с коррупцией превратится в показушничество и в цирк Так должно быть в любой стране, которая хочет, чтобы у нее был порядок. Так действуем и мы.

Еще важна и позиция общества, народа. Есть у нас бизнесмены, богатые - господь с ними, они по закону зарабатывают. Не по закону - мало не покажется. Но если о каком-то начальнике так говорят, это мгновенно становится достоянием президента, потому что у нас общество так настроено. Да мгновенно волной пойдет! И люди просто проходу не дадут. У нас общество само заточено под это.

Хотя я вас не убеждаю в том, что у нас нет коррупции и что у нас всё гладко."

О литовской молочной продукции

"Калининград надо поддерживать не этим. Но если литовцы будут себя так вести, то получат. Что это значит - "мы закроем дорогу, перемещаться не будете и так далее".

Никто не имеет права закрыть дорогу в нашу Калининградскую область, прежде всего НАШУ, мы за нее в советские время отвечали. Я часто говорю: отдайте нам Калининградскую область, мы каждый гектар, каждую сотку земли там распашем и сделаем из нее цветущий край. Владимир Владимирович на меня смотрит: "Ты что?" Я говорю: "В советские времена фактически Калининград был белорусским. Мы всегда отвечали за Калининград".

Я не хотел бы в этот вопрос вмешиваться, но вы должны знать, что у нас позиция по Калининграду еще более жесткая, чем у российского руководства. Я считаю, что это - наша земля. В хорошем смысле слова.

Мы были недавно с Путиным в Калининграде. Летели на вертолете, я смотрю: вы же не пашете землю! Эти земли когда-то были лучшими в Советском Союзе, процветающий был край. Я Владимиру Владимировичу говорю: "Отдай мне вот эти, эти земли. Мы, - говорю, - распашем. Не надо нам в собственность их передавать, мы просто там будем заниматься сельскохозяйственным бизнесом. И построим у вас комплексы молочнотоварные. Будем производить молоко и продавать в Литве".

Да, такой разговор был. И Путин меня поддержал в этом плане. .

А рычаг этот - "молоко не пустим", "коров доить не будете", "коз отравим" - это не для нас.

Дай Бог, чтобы наши люди в России знали о нашей жизни, о наших проблемах, о наших трудностях. Для того, чтобы в сложный момент, не дай Бог, в критический момент, мы не разошлись в разные стороны и, упаси Господь, не смотрели друг на друга по разные стороны баррикад. Этого мы, славянские народы, и не только славянские, россияне и белорусы, допустить не должны."

Материал подготовила Екатерина ГЛУШИК

Не спешите разваливать РАН

24 октября 2013 1

Политика Общество

Резолюция народного собрания на площади Революции

13 октября в Москве на площади Революции состоялось Второе народное собрание в поддержку Российской Академии наук. Публикуя резолюцию этого собрания, мы продолжаем серию наших публикаций, посвященных проблемам и перспективам отечественной науки.

Мы, участники собрания, обсудив ситуацию с российской наукой, заявляем следующее:

1. Мы отдаём должное всем тем, кто в течение многих лет защищал российскую науку, используя оборонительный подход. Тем, кто сносил лишения, терпел унижения - и работал, отстаивая РАН и науку в целом как один из краеугольных камней в здании российского государства.

2. События последнего времени показали, что применяя только этот подход, нельзя противостоять наступательной агрессивной среде, стремящейся окончательно обрушить то, что нам дорого.

3. К числу событий последнего времени, которые свидетельствуют об этом, относится всё то, что связано с принятием крайне прискорбного и опасного, как нам представляется, Закона о Российской Академии наук.

К сожалению, именно борьба оборонительного подхода (к сторонникам которого мы относимся с большим уважением) и подхода ликвидационно-вестернизаторского (который нам глубоко чужд) породила в виде некоего компромисса небрежный, плохо обсуждённый, с трудом залатанный Закон о РАН.

4. Мы, собравшиеся на площади Революции, считаем, что наступательный подход в вопросе о РАН и нашей науке в целом требует не просто отмены этого закона, а решений совсем иного масштаба.

В рамках этих решений, носящих стратегический, а не ситуационный характер, необходимо создать принципиально новое законодательство о российской науке вообще и о РАН в частности. На нынешнем этапе развития человечества и в нынешней российской ситуации наука в целом и РАН как один из её краеугольных элементов должны быть признаны стратегической отраслью. Этот статус стратегической отрасли должен быть подкреплён законом о стратегических отраслях, обеспечивающих выживание и развитие России.

5. Статус стратегической отрасли ставит науку в один ряд с обороной и безопасностью. Это неизбежно требует, чтобы наука - равно как оборона и безопасность - находилась в личном подчинении не министров и правительства в целом, а главы государства.

6. Само по себе такое решение вопроса о подчинённости - не является панацеей. Главное - это форсированное, продуманное государственное задание, госзаказ. Это с неизбежностью порождает другое финансирование науки и другой тип взаимодействия между наукой и государством.

7. Для того, чтобы такой госзаказ мог быть сформирован, необходим подчинённый непосредственно президенту России Государственный комитет по науке и технике.

8. Российская Академия наук - это драгоценное, хрупкое сооружение, реформаторское воздействие на которое обрушит фундаментальную науку одномоментно. Собирать её потом мы будем десятилетиями. Поэтому необходима стратегическая пауза, в ходе которой государство и научная общественность, а также граждане в целом сформируют новые основания для диалога о судьбе науки. Выработают новые законодательные подходы. И сформируют новую стратегию действительного выхода России из нынешнего сырьевого, да еще и криминально-буржуазного прозябания. Это потребует чрезвычайных усилий и от граждан, и от научного сообщества. Но альтернативы этому нет. Точнее, этой альтернативой может быть только окончательное обрушение науки.

9. На пути выработки стратегического подхода есть серьёзнейшее препятствие - глубокий крах отраслевой науки. Признаём очевидное - российское деловое сообщество, оно же криминально-буржуазная среда, обуреваемо неуёмной алчностью, прочими регрессивно-потребительскими страстями. И потому чурается любой науки, даже самой прикладной.

Чудом уцелевшая Российская Академия наук - эта сокровищница фундаментальной науки - оказалась оторвана от производства. Из цепи между фундаментальной наукой и производством выбито отраслевое научное звено. Причём, особо разрушена та его часть, которая примыкает к фундаментальной науке. Эта ситуация требует и более глубокого анализа - количественного в том числе. И новых стратегических организационных решений, от которых, помимо прочего, зависит и судьба РАН.

Будем ли мы восстанавливать этот сегмент отраслевой науки с опорой на обновленную РАН, вливая в неё соответствующие ресурсы и выдавая ей соответствующие задания?

Будем ли мы восстанавливать этот сегмент с опорой на его оставшуюся часть? Или же мы сформируем государственную суперкорпорацию, в недрах которой произойдёт такое восстановление?

В зависимости от ответа на эти вопросы целевые задания государства, адресованные РАН, будут разными. А значит, и структура РАН будет разной.

10. Мы призываем ответственные силы в госуправлении, граждан, которым небезразлична судьба отечественной науки, и само научное сообщество сформировать тройственную комиссию, осуществить серьёзную проработку вопросов, поставленных на этом народном собрании, организовать необходимые конференции и выступить с полноценной, развёрнутой стратегией, определяющей судьбу нашей науки как стратегической отрасли.

11. Такая программа должна быть представлена обществу через несколько месяцев. К этому моменту она должна быть и проработана, и обсуждена. Причём, обсуждение должно носить подлинно дискуссионный характер.

12. Под оборонительным этапом отстаивания РАН следует подвести черту. Начиная новый этап, мы осознаём всю меру ответственности за судьбу нашей науки как стратегической отрасли. И заявляем о том, что этот статус нашей науки мы будем отстаивать всеми конституционными способами, включая референдум.

Виктор КАЛИНУШКИН,

председатель профсоюза

работников РАН,

Владимир ЮРКИН,

председатель Московской

региональной организации

профсоюза работников РАН,

Сергей КУРГИНЯН,

руководитель международного

общественного движения

"Суть времени",

Мария МАМИКОНЬЯН,

председатель Общероссийской

общественной организации

защиты семьи "Родительское

всероссийское сопротивление"

Конкурентный облом

24 октября 2013 0

Политика Экономика

Московский экономический форум: Россия движется к катастрофе

Константин Бабкин, лидер Партии дела.

Для понимания складывающейся в России ситуации важна не только официальная статистика, не только то, что трехкратное замедление роста четко сигнализирует о кризисе, - важны качественные изменения в экономике. Усиливаются наши зависимости от сырья и импорта, растет неравномерность развития. Рекорды добычи и экспорта нефти ставятся на фоне проседания остальных производств.

Так, тяжела ситуация в автомобилестроении. КАМАЗ за прошедшее полугодие сократил выпуск на 9%, GM-АвтоВАЗ - на 10%; УралАЗ говорит о минимальной загрузке за все 70 лет своего существования. Схожая ситуация во всем машиностроении.

Страдает и металлургия: её экспорт упал на 13,75% - при том, что импорт металлов и изделий из них вырос на 6%: прежде всего из-за массового закрытия литейных и металлообрабатывающих производств.

Оборудование в прямом смысле слова сдается в металлолом, заказы уходят в Китай и в другие страны. В этом секторе, который очень ёмок с точки зрения занятости населения, сокращается число рабочих мест.

В сельском хозяйстве - подобные изменения. Экспорт продовольствия и сельхозсырья упал на 14,5%, а импорт вырос на 5,77%. Импорт сгущенного молока и сливок, например, увеличился в полтора раза.

Понятно, что сжатие производства при усугублении зависимости от импорта прямо отражается на бюджете: по заявлению правительства, оно ожидает сокращения расходов за три года на 1,7 трлн. рублей и планирует вводить нормы энергопотребления, урезать пенсии и финансирование обороны.

С моей точки зрения, с точки зрения промышленника, это - следствие порочной политики правительства. Наиболее сильно влияние четырех факторов: более высоких по сравнению с конкурирующими с нами странами налогов, более дорогих кредитов (и в целом ущемляющей производство и высасывающей деньги из реального сектора финансовой политики), более дорогих ресурсов и отказа государства от защиты российского рынка и создания равных конкурентных условий после присоединения к ВТО.

Самое же плохое - даже не в тяжести ситуации, а в отсутствии перспектив ее улучшения, так как по этим важнейшим четырем направлениям правительство не собирается делать ничего.

Мы слышим заявление о заморозке тарифов - но тут же повышаются налоги на добычу полезных ископаемых и акцизы на бензин при снижении экспортных пошлин на нефть. Это будет способствовать росту тарифов естественных монополий, и их административная заморозка может дать лишь временный эффект.

Мы не видим эффективных решений правительства в отношении кредитов, не видим снижения налогов и пересмотра внешнеторговой политики.

Поэтому кризис будет продолжаться и усиливаться.

Мы должны выработать рекомендации для, наверное, существующих во власти здравых сил, которые заинтересованы в поисках выхода из ситуации. Наша задача - дать им дополнительные аргументы, дополнительную опору.

Николай Арефьев, заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике и инновационному развитию предпринимательства.

Я только что приехал с инвестиционного форума в Сочи, где премьер Медведев описал основные направления развития экономики.

Сегодня, говоря об этом, концентрируют внимание на цене нефти, инвестициях, процентных ставках, но умалчивают о том, какую именно экономику мы хотим развивать, что мы хотим делать?

В советское время надо было осваивать целину - делали тракторы и комбайны. Надо было создавать атомную энергетику - строили заводы по производству энергоблоков. Надо было строить гидростанции - строили заводы, которые снабжали их всем необходимым.

А сегодня что мы собираемся строить? - никто не знает. Медведев говорит, что наша главная проблема - это государственная экономика, которая тормозит развитие. А у нас в этой государственной экономике осталось 1880 предприятий, в 4 раза меньше, чем у церкви. У нас что, церковь лучший экономист, чем правительство и все министерства, которые мы кормим? Выходит, наверное, так.

Но куда еще сокращать госсектор?

У нас уже более 45% экономики принадлежит зарубежным инвесторам. Мы их приглашаем, они скупают недвижимость и ничего не вкладывают. И Медведев снова говорит: нужны иностранные инвестиции - как будто помешались они просто на этих иностранных инвестициях!

За 18 лет они составили около 800 млрд. долл., а вывезено из страны 710 млрд.: осталось 90 млрд. За чем тут гоняться?

А в реальный сектор экономики инвестируют в основном отечественные предприятия. За последние годы они вложили 9 трлн. рублей, и только 0,5 трлн. - иностранный капитал.

Нам рассказывают, что иностранцы будут вкладывать в нашу экономику - да не происходит этого, и страна разрушается.

За первое полугодие вся Россия произвела менее 5 тыс. тракторов, около 4 тыс. комбайнов, 1,7 тыс. металлорежущих станков, 279 троллейбусов, 225 электровозов. Построено больниц на 1790 коек, в том числе на селе - аж на 20 коек. Дошкольных учреждений построено на 10 тыс. мест в то время, когда нехватка этих мест - полтора миллиона: 75 лет понадобится, чтобы обеспечить всех!

Этот объем производства напоминает мне данные по моему району в советское время - а сегодня так работает вся страна, которая претендует на звание мировой державы!

И разрушение продолжается: закрываются алюминиевые и тракторные заводы, уже подготовлены к закрытию целлюлозно-картонные и бумажные комбинаты.

И что у нас остается?

Премьер Медведев говорит: надо закрыть все неконкурентные производства, - а у нас благодаря политике его правительства чуть не все производства стали неконкурентными.

Значит, всю страну на слом?

А на руинах, как он обещает, вырастет какая-то новая экономика - правда, какая именно, он не говорит, и никаких семян в эти завтрашние руины никто не закладывает.

Нам объясняют, что локомотивом экономики России будет малый бизнес. Именно он, вероятно, будет строить гидроэлектростанции, атомные реакторы и конкурировать с транснациональными корпорациями на мировом рынке.

Думаю, при такой экономической политике никакого подъема не будет - и, действительно, даже по официальным прогнозам, мы будем развиваться медленнее мировой экономики.

Надо не ослаблять, а усилить влияние государства на экономику. Какой бы коррумпированной власть ни была, в трудные времена надо брать экономику в руки и развивать ее - по-другому не получится. Частный бизнес сам собой не справится, особенно брошенный на произвол судьбы - это одно.

Надо определить приоритеты: что именно мы хотим производить? У нас конкурентоспособны авиа- и судостроение, транспортная промышленность - давайте развивать хотя бы их, и они потянут за собой всё остальное.

Надо упразднить НДС: его не было в СССР и нет в США, без него наша продукция станет конкурентоспособной. А выпадающие доходы бюджета можно компенсировать из Фонда национального благосостояния: зачем его деньги лежат за рубежом, кормят чужую экономику?

Для обеспечения доступных кредитов надо сделать ставку рефинансирования в 3-4% и сократить маржу для банков до 2-3% - и экономика начнет дышать.

Мушег Мамиконян, председатель правления Мясного союза России.

В последние годы резко ухудшилось исполнение разумных предложений экспертного сообщества и производителей. Субъекты рынка не имеют возможности довести решение до исполнения, даже когда эти решения одобрены высшим руководством страны.

За последние 10 лет наша мясоперерабатывающая промышленность полностью вытеснила из России импорт, но в рамках присоединения к ВТО пошлина на ввоз готовых мясных продуктов с 2015 года снижена втрое, хотя производство продукции высокого передела надо защищать любыми способами.

Теперь можно действовать только нетарифными методами. Например, сделать разумный технический регламент Таможенного союза, чтобы в новых условиях, которые нам навязали, сохранить свою конкурентоспособность. Однако технический регламент, который подготовлен, буквально душит наше производство и еще шире распахивает двери для импорта!

К кому дальше обращаться - не знаю. Писал во все инстанции, министрам, президенту, но вопрос не решается.

Другой пример нетарифного решения, с которым пять лет, год за годом все, вплоть до президента и премьера, соглашаются,

дают поручения - и ничего не происходит.

Россия для государственных нужд импортирует за бюджетные деньги огромное количество говядины в полутушах, где 30% костей, и хранит ее в устаревших холодильниках с колоссальными затратами - в то время, когда весь мир экономично хранит продукты более высокой степени готовности.

Казалось, что проще: заменить импортную говядину российским мясом птицы и хранить его в виде консервов!

Это элементарные вещи, которые сокращают, а не увеличивают расходы бюджета - и оживляют при этом экономику!

Я не знаю, к кому уже обращаться, потому что в Тамбове Путин напрямую дал указания рассмотреть этот вопрос - и на совещание авторов этого предложения даже не пригласили.

Андрей Даниленко, председатель правления Национального союза производителей молока.

Профессиональное сообщество, включая отраслевые объединения производителей, было из-за большой спешки отодвинуто от разработки Федеральной программы развития сельского хозяйства до 2020 года.

В результате она не имеет отношения к реальности. Так, в базовом 2013 году в ней предусмотрен заведомо недостижимый объем производства молока. Заложенный в программу рост до 2020 года также невозможен - ни по физиологии животных, ни по технологии производства, ни по предусмотренному финансированию, которое, кстати, так и не выделено, - и идут колоссальные задержки по прошлым обязательствам государства.

В этом году программа предусматривает прирост производства молока примерно на 1 млн.т., - а мы получим примерно такое же падение и удорожание молока.

Чтобы повысить конкурентоспособность за счет снижения себестоимости, надо реструктурировать кредиты, взятые отраслью без учета последствий присоединения к ВТО, с 8 на 15 лет. Это снизит себестоимость на 7 рублей за литр, но потребует из бюджета до 2 млрд.руб. в год. Это примерно столько, сколько мы теряем налогов из-за "серых" поставок молочных продуктов из Белоруссии.

Но получить государственные деньги сложно, даже когда их выделяют: условия меняются ежегодно, причем сейчас часть требований противоречит друг другу.

А ситуация тяжела не только из-за падения производства: сейчас 40% нашего производства молока не соответствует современным требованиям. Производства требуют модернизации, инвестиций, но они возможны только при четких ориентирах и исполнении государством своих обязанностей.

Иван Ушачёв, вице-президент Россельхозакадемии.

Руководители нашей страны утверждают, что социальная сфера села будет поддерживаться - однако на развитие сельских территорий за 8 лет из бюджета намечено направить 90 млрд.руб.. То есть на территории, где проживает 27% населения страны - 38 млн.чел. - в 2013 и 2014 годах будет выделено немногим больше, чем на пятикилометровую дорогу от Москвы до Сколково.

Но затем и эта господдержка будет сокращаться: в 2015 г. на 15%, а в 2016 г. - уже на 20%. И это в условиях сохранения всех негативных тенденций прошлых лет!

Так, сократилось поголовье большинства видов скота, замедлился рост производства мяса, уменьшилось производство молока и яиц, в полном ступоре находится технологическая модернизация села. Импорт продовольствия в первом полугодии вырос на 7% - до полутора миллиардов долларов, а экспорт упал на 13%.

Куда мы идем?

Инфляция лишает возможности планировать деятельность, обесценивает деньги и, по нашим расчетам, ежегодно съедает более 100 млрд. рублей сельхозпроизводителей. Наиболее существенный регулятор инфляции - кредитная политика. Она такова, что кредитная задолженность сельхозпроизводителей превышает 1,9 трлн. рублей!

Если мы всю нашу прибыль - 150 млрд.руб. - направим только на погашение кредитов, нам потребуется 15 лет.

Необходимо снизить ставку инвестиционного кредита до уровня ниже инфляции, без этого жить нельзя.

Кроме того, надо устранить диспаритет цен: за 10 лет сельхозпродукция подорожала в 5 раз, а промышленная - в 6,7 раза.

В этом августе цена электроэнергии выросла на 10%, бензина - на 17%, а сельхозпродукции - на 4%. Как можно работать в этих условиях?

Надо, не ограничиваясь замораживанием цен естественных монополий на один год, снижать внутренние цены всех видов энергоресурсов, возможно, с введением отдельных тарифов для сельского хозяйства.

Павел Грудинин, директор совхоза имени Ленина.

В России реализована иракская схема "нефть в обмен на продовольствие".

Сколько бы денег мы ни заработали, как бы много нам ни платили за продовольствие, все эти деньги у нас заберут энергетики, нефтяники, газовики и налоги.

Надо национализировать все эти нефтяные, газовые, электрические сети обратно и сделать тариф таким, чтобы можно было обеспечить доходность промышленного производства. Сейчас такое впечатление, что все ошибки в работе этих отраслей компенсируют за счет нас - производителей так называемого бизнеса.

И, как только у них там меньше денег становится от экспорта, они повышают нам тариф. И мы все вместе с населением, которое платит тарифы ЖКХ, работаем на одну и ту же псевдогосударственную структуру - на топливно-энергетический комплекс.

Другая проблема: фермеру в США надо 3 месяца на то, чтобы согласовать работы и построить ферму. Я потратил 3 года на получение разрешения на строительство телятника. Пришлось согласовывать даже с аэропортом Домодедово, потому что я нахожусь в 20 км от него. И даже после проведения публичных слушаний об этом телятнике районная администрация соблаговолила дать мне разрешение вместо 10 дней по закону лишь через 2,5 месяца.

Помните, в Ираке была программа - нефть в обмен на продовольствие? У меня такое впечатление, что мы дожили до этого: нефть - за границу, в обмен на нее - продовольствие.

Если мы в ближайшее время не исправим положение, при котором главной фигурой общества является ни за что, вплоть до прямого нарушения закона, не отвечающий чиновник, мы не уйдем никуда вперед, как бы мы ни хотели этого и как бы мы ни называли себя патриотами.

Поэтому нужно начать с главного - менять государственный аппарат.

Сергей Серебряков, директор Петербуржского тракторного завода.

Сегодня заниматься промышленностью в России совсем невозможно. Кредитно-финансовая среда не дает не только заниматься инновационным развитием или развитием технологий, или накапливать базу знаний для инженерного состава предприятия, но даже осуществлять простую операционную деятельность.

Кредитно-финансовая система страны направлена на подавление развития, а не на его поддержку. Поэтому необходимо пересмотреть все ее основы. Дело не только в процентных ставках: надо, как было сделано в США законом Гласса-Стигола, четко отделить финансовые спекуляции от кредитования, особенно инвестиционного. Без этого промышленность развиваться не может.

Второй по важности вопрос - тарифы естественных монополий. Путин пообещал заморозить их со следующего года, но они по полной отыгрались на нас в этом году, чтобы компенсировать заморозку будущих периодов. В ряде регионов тариф на электроэнергию для промышленных предприятий вырос на 20 и даже 30%.

И, наконец, надо сменить качество управления государством. К примеру, в этом году был ряд серьезных инициатив, которые должны были простимулировать технологическое обновление парка сельхозмашин в России, - и принятые правительством решения абсолютно не работают. Сейчас уже октябрь, и никакого анализа ситуации, не говоря уже о выводах и об исполнении принятых решений, нет.

В результате 2013 год стал провальным и для отечественного сельхозмашиностроения, и для обновления парка сельхозтехники, что в будущем непосредственно скажется на селе.

По-моему, уже звучат те звонки, которые заставят высший государственный аппарат задуматься о качестве людей, которые занимаются подготовкой и исполнением решений правительства.

Юрий Болдырев, писатель.

Мы говорим здесь правильные слова: надо снизить, обеспечить, изменить, улучшить и так далее. Можно еще предложить слетать на Юпитер - результат будет тот же.

Надо зафиксировать: макроэкономические условия для развития национального производства не созданы.

Если бы предприятия Улюкаева в области овощеводства или молочного животноводства были бы рентабельны, а предприятия Грудинина и Даниленко нет, можно было бы говорить, что они плохо работают. Но если все молочное животноводство находится в плачевном состоянии, и в таком же состоянии находятся вся аэрокосмическая отрасль, все судостроение и далее по списку - это означает, что плохо работает правительство.

Система госуправления не адекватна целям и задачам развития национального производства.

Ситуация ухудшается: идет торможение экономики и наступление на социальную сферу. Кадровые изменения в Банке России, Минэкономразвития и в Счетной палате, с точки зрения интересов развития, неутешительны. Структурные изменения системы управления дезорганизуют ее. Вместо приведения Банка России в соответствие с системой разделения властей и задачами развития производства создали мегарегулятор, который отделен от систем госуправления.

Из слов премьера Медведева понятна цель правительства: формирование постиндустриального общества, но не выращиванием его на основе индустрии, а, похоже, разрушением последней.

Поэтому цели и задачи, которые ставит власть, неадекватны. Нам не угрожает почивание на постиндустриальных лаврах, чтобы Китай, Индия, Бразилия, США, Евросоюз за нас производили тракторы, самолеты и продовольствие.

Никакого постиндустриального общества не будет без четкой постановки цели: развитие национального производства, - которой должно быть подчинено все остальное. Без этого все частные меры бессмысленны.

Неровное дыхание интеграции

Александр Воробьев

24 октября 2013 0

Политика

Репортаж с XI Родосского форума «Диалог цивилизаций»

На греческом острове Родос, на фоне и в непосредственной близости от самого взрывоопасного из кризисов планеты - сирийского, 3-6 октября состоялся очередной, уже 11-й по счету, международный форум "Диалог цивилизаций", в котором приняли участие более 600 человек из 80 стран мира. Само проведение этого мероприятия в столь представительном формате стало возможным во многом благодаря достигнутому за несколько дней до его открытия российско-американскому компромиссу по сирийской проблеме, за которым последовал отказ Вашингтона от силового вмешательства в конфликт между правительством Башара Асада и оппозицией.

Избежать большой войны

"Направление главного удара" было обозначено президентом и основателем форума, главой ОАО РЖД Владимиром Якуниным. Во вступительном слове он отверг упования на "всесильную руку рынка", якобы способного регулировать все области человеческого существования. Реальность выглядит иначе, и она, к сожалению, такова: неравенство, нечестное распределение благ и возможностей, неспособность обеспечить сбалансированное развитие в локальном и глобальном масштабах. И если в мире существует единственный центр эмиссии резервной валюты, то это означает наличие монопольной модели глобализации экономики и финансов, то есть речь не может идти о свободной рыночной конкуренции. Необходимо немедленно изменить такое положение дел, поскольку эта модель зашла в тупик, из которого есть три принципиальных выхода: военный, революционный и эволюционный. Как подчеркнул Якунин, "сегодня нас подталкивают к большой войне. Это делают те, чья политика основана на фундаменте хищнического потребления мировых ресурсов и на парадигме достижения мирового господства".

Большую войну теоретически оправдывает концепция "столкновения цивилизаций", по сути, исключающая диалог и сотрудничество между крупными человеческими сообществами, которые сформировались на протяжении тысячелетий путем естественных исторических и культурных процессов. Однако на примере возникновения и разрешения сирийского конфликта мы видим, что это не так. С одной стороны, фрагментация отдельных стран и целых метарегионов на маленькие, якобы суверенные регионы (СССР, Югославия, проект Большого Ближнего Востока и т. д.), - осуществляется в интересах определенных внешних сил под флагом "экспорта демократии" с нарушением норм морали и права. С другой стороны, мы видим, как позиция, занятая Россией, Китаем и Ираном - государствами, представляющими разные цивилизации, - позволила достичь консенсуса с США и Европой о возможных путях мирного решения конфликта в Сирии и обеспечить отказ правительства Башара Асада от химического оружия.

КРИЗИС: "ВТОРАЯ ВОЛНА"

Известный японский экономист, бывший исполнительный директор МВФ от Японии Дайсукэ Котэгава в своем выступлении обрисовал текущие перспективы мировой экономики и финансовых рынков. По его мнению, США не могут приостановить программу количественного смягчения и заморозить лимит долга федерального бюджета, поскольку в этом случае мир накроет "вторая волна" глобального системного кризиса, которая по своим последствиям окажется куда более масштабной и тяжелой, чем "первая волна", которая началась с банкротства инвестиционного банка Lehman Brothers в 2008 году. По мнению профессора Котэгава, сейчас крупнейшие финансовые структуры мира готовятся нанести удар по слабым странам Евросоюза: Греции, Испании, Португалии, Италии, а также по Южной Корее. В то же время у Евразии, особенно у России и Китая, хорошие перспективы развития. На фоне стагнации мировых рынков эти две страны имеют огромное население с масштабным платежеспособным внутренним спросом. Однако, при всей разнице экономических моделей Китая и России, им необходимо обеспечить выполнение крупных государственных программ развития, предоставить государственные гарантии национальному частному бизнесу и предоставить ему кредиты из государственных банков по низким процентам.

Израильский публицист Израэль Шамир назвал отмену уже объявленного Обамой удара по Сирии и приостановку деятельности правительственных учреждений США сильным ударом по национальной психике американцев. Не означают ли эти события надрыва США в роли мирового гегемона? Не пора ли России в этих условиях ускорять интеграционные процессы в Евразии, причем с участием Китая?

По мнению бывшего премьер-министра Италии Романо Проди, огромный потенциал развития России не используется в полной мере, прежде всего из-за того, что отсутствует стратегия такого развития, экономика страны тормозится и всё сильнее страдает от коррупции.

Исполнительный секретарь Изборского клуба Александр Нагорный сосредоточился на рассмотрении отношений внутри "глобального треугольника XXI века": США, Китая и России, подчеркнув, что наша страна получила мощнейший антикризисный импульс в виде Валдайской доктрины президента Путина, которая способна привлечь к России гораздо больше сторонников во всем мире, чем это было в годы расцвета коммунистической идеологии. Все приверженцы традиционных ценностей сегодня видят в России реального лидера и защитника своих взглядов и интересов, что наглядно показало не только развитие сирийского кризиса, но и целый ряд принятых в РФ законов, направленных против пропаганды гомосексуализма, "усыновления" российских детей гражданами стран, не обеспечивающих защиту их жизни и здоровья.

Традиционная семья как оплот цивилизации

Дискуссия, посвященная проблемам образования и современной семьи, сомодератороми которой стали Ларри Джекобс, исполнительный директор Всемирного конгресса семей, и руководитель программы "Святость материнства" Наталья Якунина, стала одним из ведущих событий XI Родосского форума. Отправной точкой и лейтмотивом обсуждения послужили мысли русско-американского социолога Питирима Сорокина. Который утверждал, что семья и брак должны восстановить свое почетное место среди великих ценностей человеческой цивилизации, а система образования - вместо примитивного обучения профессиям и "культуре чувств" сосредоточиться на воспитании альтруизма и чувства долга, развивать творческое начало в человеке. С этим соглашались и сторонники возрождения конфуцианского образования в Китае, и исламские традиционалисты Нигерии, и авангардные исследователи из Канады, христианские и мусульманские религиозные деятели разных стран мира.

Оплотом развития человечества может и должна стать естественная семья, которая защищает ребенка и помогает ему стать членом общества. Под этим понятием, признанным во Всеобщей декларации прав человека как непременное условие выживания и развития всех наций и человечества в целом, подразумевается союз мужчины и женщины в браке, основанном на любви и радости, с целью рождения детей и обеспечения их морального образования, создания домашнего хозяйства, обеспечения безопасности в трудные времена, связи поколений. С тревогой говорили ораторы, что дети в современном мире стали самым дискриминируемым меньшинством: с самого зачатия их жизнь, здоровье и благосостояние не гарантированы и всё меньше защищаются местными и международными законами, тем самым делая их объектом насилия, в том числе сексуального, со стороны взрослых. С трибуны Форума прозвучал призыв к правительствам принять законы, защищающие детей от порнографии и вредного влияния сексуальных радикалов.

Одним из самых эффективных средств адекватной социализации подрастающего поколения, повышения их конкурентоспособности во взрослой жизни было признано домашнее образование. Накопленный им за многие века существования методологический опыт обеспечивает детям статистически подтверждаемое преимущество по всем образовательным параметрам, не говоря уже о трансляции религиозных и культурных ценностей общества. Исследования доказывают, что еженедельные посещения детьми вместе с родителями церквей, мечетей и синагог помогают им лучше успевать в школе, в том числе по математике и естественным наукам. Авраамические религии (иудаизм, христианство и ислам), конфуцианство и прочие мировые религии, дают детям доступ к универсальным истинам, на которых стоит человеческая цивилизация.

Многочисленные участники дискуссии пришли к общему выводу: "Для того, чтобы отойти от "культуры чувств", избежать надвигающегося упадка цивилизации, морали и экономики, социальной несправедливости, все правительства мира должны признать, поощрять и защищать естественную семью и единое (холистическое) образование".

Евразийская интеграция: за и против

С проблемой русской цивилизации, её границ и перспектив развития, оказалась напрямую связана главная нынешнего Родосского форума тема - евразийской интеграции и участия/неучастия в ней Украины. Как заявил советник президента России, академик РАН Сергей Глазьев, сегодня пространство евразийской интеграции - это не только пространство нынешнего Таможенного союза или бывшего Советского Союза. Это также Китай и Япония, Ближний Восток

Фундаментальный принцип такой интеграции - полное равенство наций-участниц процесса - был сформулирован еще Николаем Трубецким и Львом Гумилевым. Именно этот принцип лежит в основе уже действующего Таможенного союза и грядущего Евразийского союза. Этого принципа не было ни в Советском Союзе, ни в СЭВ, не найти его и в большинстве существующих в мире интеграционных объединений разной степени организационной жесткости, включая ЕС. Укрепление и расширение Таможенного союза, создание Евразийского союза, коридоров и поясов развития С.Ю. Глазьев назвал оптимальным способом преодоления глобального кризиса.

Предстоящее сближение Украины с Евросоюзом директор Института проблем глобализации Михаил Делягин назвал крупнейшей геополитической катастрофой после развала СССР. За два десятилетия экономические и политические "элиты" двух стран совместными усилиями всё-таки реализовали "план Бжезинского", заключавшийся в том, чтобы независимая Украина стала рассматривать Россию как враждебного соседа. При этом интеграционная модель Евросоюза предусматривает серьезные преимущества "старых" членов объединения над новичками - по сути, эксплуатацию вторых первыми. Украина с этим неизбежно столкнется, причем в условиях стагнации мировых рынков. Геополитические интересы России диктуют поиск новых форм взаимодействия с Украиной - лучше всего в форме крупных совместных проектов. Что касается участия Китая в проектах развития модернизации Сибири и Дальнего Востока, то к ним, по мнению Делягина, обязательно надо подключать Японию в качестве "третьей силы".

Директор Института экономики РАН, академик Руслан Гринберг также согласился с необходимостью совместных российско-украинских мегапроектов в сфере экономики и напомнил собравшимся, что развал Советского Союза был бы невозможен без выхода из него России. Сейчас Россия, напротив, становится центром постсоветской интеграции евразийского метарегиона и должна использовать опыт и потенциалы советского периода. Однако решить эту задачу невозможно без параллельной реструктуризации российской экономики, превращения её в эффективную и независимую от внешних колебаний систему.

О важности партнерства России с Европой говорил специалист по статистическому моделированию профессор Василий Симчера. Проевропейская позиция Украины продиктована сиюминутными соображениями элиты, но важна также и нынешняя слабая привлекательность России. Чтобы стать ориентиром развития, России необходима новая экономика с простыми принципами: затраты меньше цен, цены снижаются, физические объемы производства и реальный спрос - растут. Украина, и не только она одна, захочет быть вместе с Россией, если наши ежегодные темпы роста достигнут 8-10%, а затраты на единицу продукции упадут в 2-3 раза. Если в обозримом будущем этого не случится, Россия продолжит терять экономическую конкурентоспособность и политическую привлекательность. Поэтому давно пора менять не только механизмы управления, но и отказаться от либерально-монетаристской модели экономики. У России есть все ресурсы и возможности для ускоренного развития, но реализовать их можно, только продвигаясь вперед, шаг за шагом. Среди важнейших - создание крупных концернов, образование новой финансовой и платежной системы, чтобы не терять миллиарды на продиктованной извне разнице валютных курсов.

О неразрывности экономических и военных аспектов интеграционных процессов говорил советник министра внутренних дел России Владимир Овчинский. Делая выбор в пользу Евросоюза и евроатлантических структур, Украина становится потенциальным противником России. О возможности превращения недавно "братского" народа даже не в потенциального, а реального противника говорит опыт конфликта в Южной Осетии в августе 2008 года. Кстати, тогда Украина фактически выступала в качестве союзника Грузии и стоявшего за ней Запада, президент Ющенко пытался воспрепятствовать действиям Черноморского флота России, поставлял оружие войскам Саакашвили. В случае подписания соглашения об ассоциированном членстве Украины в ЕС Москва будет вынуждена пересмотреть сотрудничество с Киевом в области производства военной, авиационной и космической техники, перекрыть каналы новейших технологий.

Неожиданный анализ ситуации вокруг Украины предложил академик Национальной академии наук Украины Валерий Геец. По его словам, в многовекторной системе внешнеполитических координат Киева теперь присутствуют не только Запад и Россия - в ней быстро растет значение Пекина. Так, за последние 5 лет Китай вытеснил Германию с позиции главного источника инвестиционных продуктов для Украины, в аграрном секторе он также играет ключевую роль. Если Китай получит и освоит запрошенные в аренду 3 млн. га украинских черноземов, то может начаться не только экспорт произведенного на территории Украины продовольствия в Китай и в Европу, но также импорт китайских финансовых и трудовых ресурсов.

Влиятельный украинский политолог Владимир Грановский объяснил атмосферу секретности, в которой готовились документы об ассоциации Украины с ЕС, и отказ от референдума по этому жизненно важному вопросу интересами олигархата.

Подписание такого соглашения не только легитимизирует нынешнюю систему собственности на Украине - оно должно сделать украинские активы более привлекательными для иностранных инвесторов. По его мнению, присоединение Украины к Евросоюзу осуществляется в интересах США, которые хотят сдержать подъем экономики блока, где главную роль играет Германия, надеются повесить на нее еще одну гирю. Конфликт ЕС с Россией тоже выгоден Вашингтону. Только диалог Россия-Евросоюз способен полностью выявить потенциал евразийской интеграции, подчеркнул Владимир Грановский.

Представлявший Германию известный эксперт Александр Рар указал на разные подходы стран-членов Евросоюза к ассоциации с Украиной. Особую активность проявляет Польша, которая видит в Украине дополнительную буферную зону между собой и Россией. В то же время Германия вовсе не торопится с предоставлением Киеву ассоциированного членства в ЕС. Раскол по украинскому вопросу объясняется также кризисом в США и политической паузой в Германии из-за выборов.

Геополитическая переориентация Украины на Евросоюз станет еще одним крупным успехом Запада по сокращению жизненного пространства России - отметил профессор Российского университета дружбы народов Юрий Тавровский. Она стала расплатой за интеллектуальную и организационную слабость правящих элит, их неспособность выработать стратегию возрождения России и на ее основе обеспечить экономический, научный и технологический прогресс нации, повысить ее привлекательность для соседей. Мы оказались в новой и еще более неблагоприятной геополитической реальности. Однако у нас есть возможности для компенсации потерь в виде освоения слабо включенных в экономическую жизнь пространств к Востоку от Урала. Опубликованные два года назад статьи президента Путина о необходимости развития Востока России, создания Евразийского союза и укрепления партнерства с Китаем показали, что он нашел стратегический маневр, способный не только обеспечить оживление экономики России, но и создающий геполитическую ось Москва-Пекин с возможным подключением к ней других значимых государств Евразии. Однако провозглашенная Путиным стратегия столкнулась с трудностями объективного и субъективного характера. Скрытое сопротивление прозападных элит, реальная или преувеличенная нехватка средств на подъем Дальнего Востока грозит затуханием интеграционного импульса. В то же время почти неиспользованным остается такой ресурс, как географическое соседство и стратегическое партнерство с Китаем. В условиях выстраиваемой вокруг него США кольца военной и торговой блокады Пекин пошел бы на вложение серьезных капиталов в наши дальневосточные территории. Ускоренное развитие с опорой на собственные силы нереально, но и надежда только на китайские возможности неразумна. Только широкая международная кооперация поможет России по-хозяйски обустроить и навечно закрепить за собой жизненное пространство Сибири и Дальнего Востока.

Депутат Верховной рады от Партии регионов Олег Царев обратил внимание на то, что подписание договора между Киевом и Брюсселем вовсе не означает "конца истории". В современных украинских элитах живут традиции Гетманщины, когда в ХVII веке казацкие гетманы четырежды приносили присягу русскому царю, а затем нарушали ее. Надо не опускать руки, надо продолжать работать с народом, а не только с первыми лицами, призвал украинский парламентарий. Таможенный союз и Россия проиграли все информационные войны с Западом на Украине, поскольку не умеют или не хотят работать системно.

По мнению профессора Карлтонского университета (Канада) Петра Дуткевича, реализуемая Россией идея евразийской интеграции полезна, но в США воспринимается как проявление русского "неоимпериализма". Однако Россия - далеко не единственный источник интеграционных импульсов в Евразии. Например, выдвинутая Си Цзиньпином концепция "Нового экономического Шелкового пути", ориентированная на страны Центральной Азии и призванная обеспечить Китаю гарантированный выход к энергетическим ресурсам Ирана и Каспийского региона, является альтернативной по отношению к проекту Евразийского союза, выдвинутого Москвой. Причем, Китай может обеспечить реализацию своей концепции и финансово, и политически, чего не скажешь про ЕАС.

Подводя итоги прошедшего Родосского форума и суммируя впечатления от него, следует признать, что данная площадка за время своего существования превратилась в один из ведущих центров генерации идей, способствующих позиционированию России на мировой арене в качестве одного из глобальных "центров силы", развитие которого способствует усилению стабилизации и предсказуемости международных отношений, реальному диалогу и эффективному взаимодействию между цивилизациями, определяющими лицо современного мира: западной, китайской, мусульманской и российской.

Россия заметит потерю бойца?

Олег Щукин

24 октября 2013 0

Происшествия

ОТСТАВКА главы Роспотребнадзора, главного санитарного врача России Геннадия Онищенко, несмотря на её "плановый" характер, "в связи с истечением срока полномочий", - тем не менее, событие неординарное. С этой фигурой за 17 лет его работы в качестве "первого лица" санитарного контроля связано столько начатых и законченных Россией "торговых войн", что в глазах многих зарубежных производителей "Onishchenko" выглядел едва ли не самой страшной российской системой оружия массового поражения, способной нанести многомиллиардный ущерб, как это случалось, например, с грузинским вином или с американскими "ножками Буша".

Но, если по-хорошему, то, наверное, добрая половина продовольственного, лекарственного, бытовой химии и прочего импорта в Россию не соответствует требованиям санитарной безопасности, и справиться с этим потоком второсортной продукции, а порой и откровенных "помоев", можно только одним-единственным путем: развивая и укрепляя собственное производство, благодаря которому наши сограждане не только будут производить собственную качественную продукцию, но и получать достойную зарплату, которая позволит им не рыскать по "рынку" в надежде найти нечто "числом поболее, ценою подешевле", ставя под угрозу собственные здоровье и жизни.

Битва за историю

Владимир Карпец

24 октября 2013 3

Политика

Сегодня вновь поднят вопрос о возвращении памятника Ф.Э.Дзержинскому на Лубянскую площадь. Сторонников этого можно понять: cнос его в августе 1991 знаменовал разрушение великой державы и начало губительного либерального правления. Однако не менее правы противники: вместе с другими революционерами Дзержинский стоял у истоков геноцида русского народа, "красного террора", был создателем репрессивной системы, однозначно, до середины тридцатых годов, антирусской.

А либеральная демократия 90-х стала лишь одной из фаз этого геноцида,

На самом деле защитники памятника, пусть невольно, повторяют расхожие тезисы либеральной оппозиции о российской власти как якобы "наследнице чекистов" и, вообще, большевиков. Между тем, при любом отношении к нынешней власти России, ее положение в противостоянии "Россия и Революция", описанном еще Ф.И.Тютчевым, принципиально иное, чем в 20-е. 

И тогда ответ на вопрос, что, а точнее, кто должен стоять на Лубянской площади как ее "воплощение в камне", проще простого. Конечно же, это царь Иоанн Васильевич Грозный (1530-1584)

За время правления этого государя территория Московской Руси увеличилась с 2,8 млн.км до 5,4 млн.км, включая Сибирь и часть Северного Кавказа. Одержана великая победа русского воинства - в битве при Молодях (1572г) , над войсками крымского хана Девлета I Гирея - сравнимая с Куликовским, Бородинским и Сталинградским сражениями. А затяжная, так называемая Ливонская, война (1558-1583), закончилась неудачей только потому, что русские войска возглавлял тогда тайный сторонник Литвы князь Андрей Курбский.

Прирост населения страны составил от 30 %  до 50 %, ( до 10-12 млн.человек), было построено 155 новых городов и крепостей, полностью заселено северное Черноземье. Создана регулярная армия. Издан Судебник, по которому вводился состязательный процесс. Установлены земское и губное самоуправление со всеобщей выборностью местных властей. Создан летописный Лицевой свод, в Степенной книге царского родословия осмыслена вся мировая и Русская история. Стоглавый собор 1551 г., безупречный с канонической точки зрения ( председательствовал на нем сам царь Иоанн), определил церковно-государственные отношения, чины и правила Русской Церкви. 

Будучи хранителем и защитником православия, Белый царь также покровительствовал исламу в Поволжье и Буддизму в Сибири. Когда папа Римский и западные короли предлагали ему возглавить антимусульманский поход, он отказывался, говоря: "Государства всей вселенной не хотим". Пределы своего царства он видел как пределы Центральной Евразии.

Затяжные обвинения царю Иоанну оказались или однозначно лживы, или сомнительны. Так, убийство в 1569 году св. Филиппа, митрополита Московского, вменяемое обычно Малюте Скуратову (Бельскому), будто бы действовавшему по приказу Иоанна Грозного, как выяснили историки, было организовано архиепископом Новгородским Пименом, сторонником Литвы, и совершено до прибытия Малюты в Тверской Отрочь монастырь, где находился св. Филипп. Даже Димитрий Ростовский не упоминает о причастности царя к убийству.

"Новгородский поход", предпринятый в связи с переходом Пимена и "знатных граждан" под власть польского короля Сигизмунда, в ходе которого будто бы было убито от 30 тыс. до 70 тыс чел., вообще не мог иметь место в таких масштабах, поскольку население Новгорода едва ли превышало 20 тыс. Подлинные документы на сей счет "исчезли" в XIX веке. Вместе с ними пропала также Учредительная грамота опричнины. Многие историки указывают в этой связи на двусмысленную роль Н.М.Карамзина, действовавшего в согласовании с антимонархическим масонством.

Совершенно не убедительны и другие легенды о "зверствах" Государя. Так, смерть преподобного Корнилия Псковского произошла не в 1770 г, как если бы она была принята им от руки Грозного царя, когда тот после новгородских событий прибыл в Псков, а в 1577-м , в крайнем случае ( как указывает даже князь Андрей Курбский) - в 1575 г. Так называемому "убийству" царевича Иоанна Иоанновича уже была посвящена недавняя колонка..

Р. Г. Скрынников называет примерное количество жертв репрессий при Иване Грозном ( в годы опричнины) - около 4200 чел. В это же время герцог Альба за три года казнил около 100 000 голландцев. В Англии за время правления Генриха VIII было повешено 72 000 чел. (около 3% населения), в основном крестьян, согнанных со своих участков. В Париже в одну только Варфоломеевскую ночь (24 августа 1572 г.) было убито от 5 до 30 тысяч. Можно добавить, что все павшие от руки Грозного царя были записаны в его Синодик. Царь Иоанн знал, что, казня преступника, он причиняет ему лишь временное страдание, избавляя от вечных мук, и всех казненных поминал поименно. Само же опричное войско спасло Русь в битве при Молодях и почти все целиком там и полегло.

Без сомнения, установление памятника царю Иоанну Грозному на Лубянке стало бы символом исторической легитимации государства, монументальным провозглашением искомой "новой национальной идеологии" - "Русь новая, крепкая, по старому образцу" (прав. Иоанн Кронштадтский). Профессиональное достоинство русских разведчиков, для которых снос памятника Ф.Э.Дзержинскому в 1991 году был унизителен, также обрело бы достойный символ.

Вертикаль

Ольга Суслова

24 октября 2013 1

Общество Экономика

В 2013 году отмечается стошестидесятилетие со дня рождения Владимира Григорьевича Шухова. Данному событию было посвящено множество мероприятий, что не может не радовать. Для сегодняшней России крайне важно помнить имя и наследие этого великого архитектора. Произведения инженерной мысли, которые он оставил нам, вселяют оптимизм в сердца и умы людей.

Шухов работал в переломный период истории нашей страны - до и после Октябрьской революции. Соответственно, условия жизни были тяжёлыми, действительность, окружавшая его, подчас была мрачной и безысходной. Но Владимир Григорьевич всегда располагал внутренними силами для того, чтобы находить самые короткие и рациональные решения для возникавших перед ним инженерных задач. В итоге его разработки давали внушительные толчки к развитию строительства, науки и техники.

Универсальная фигура, Шухов был разносторонне образованным и многогранным инженером, в ходе своей деятельности совершил множество открытий. Например, создал отечественные установки для крекинга нефти, а также изобрёл ряд форсунок. Разработал классическую теорию нефтепроводов, математически описав процесс протекания нефти по трубам. По его проекту строился первый в России трубопровод Баку-Батуми, а позже и первый в мире мазутопровод. Шухов предложил подогревать мазут для транспортировки. Кроме того, он решил проблему подъёма нефти по наклонным трубам, создав систему эйрлифта, когда сжатый воздух толкает нефть вверх.

Несмотря на все свои изобретения и заслуги, в первую очередь Шухов остаётся архитектором. Многие из его идей мировая общественность начинает осознавать лишь в XXI веке. К сожалению, это даёт мощный толчок к развитию конструкции не у нас в стране, а за рубежом. Так, телебашня Гуанчжоу, вторая по высоте телебашня в мире, в основе своей несёт идеи, запатентованные Шуховым в 1899 году. Особенно актуальными в наше время стали разработанные им сетчатые оболочки.

Из его наследия заимствуют много и охотно, но той чистоты и рациональности, которые присутствовали в работах Владимира Григорьевича, нет ни в одной из построек подражателей. Я думаю, такое под силу только русским умам. И когда наши соотечественники полностью поймут Шухова, они смогут создать что-то равноценное.

Сейчас стоит вопрос о популяризации идеи сохранения архитектурных памятников работы Шухова. К его постройкам в разные времена относились довольно варварски. В первую очередь он творил в металле, а металл всегда был либо дефицитным материалом, либо становился объектом корыстных интересов. В перестроечные годы в центре Москвы на заводе "Динамо" были ликвидированы сетчатые оболочки, которые находились над цехом паровых машин и над кузницей. На то не было никакой причины, в аварийном состоянии они не находились. За несколько десятилетий было утилизировано множество гиперболоидных водонапорных башен. Причина для этого всегда находилась одна: люди срезали их и сдавали на металл. Так наживались. Тем временем под их болгарки и пилы попали гениальные творения архитектуры. Под Дзержинском долгое время стояли две 128-метровые башни авторства Шухова, которые проектировались как опоры для линий электропередач. Одну из них спилили, а из другой выдернули шестнадцать стержней. Но это не повлекло за собой разрушение конструкции, и данный памятник архитектуры сохранился до настоящего времени, что свидетельствует о внушительном запасе прочности шуховских творений. Практически во всех соединениях применялись шарнирные заклёпки.

Эти гладкие элементы подвергаются коррозии в гораздо меньшей степени, чем любые болты. Поэтому до сих пор в узловых соединениях конструкции Шухова подвижны, они легко переносят воздействие времени, нагрузок и неравномерных осадков.

Многие постройки Шухова - это фактически результаты математических расчётов, чистейшая математика, обретающая физическую форму. И этот процесс прекрасен. Именно материализация математики дала столь фантастические результаты. Шухов всегда стремился к лаконичности и практичности. В Академии наук хранятся его записи - множество тетрадей. Так вот, листы в них забиты не формулами, а таблицами, в которых - рубли и копейки. Шухов всё время выискивал самые экономичные варианты и таким образом не просто достигал поставленных целей, но и делал научные и инженерные открытия.

Покойный Дафнис и живая Хлоя

Владимир Бушин

24 октября 2013 0

Культура Общество

Сделано «Дилетантом»

В недрах "Эхо Москвы" зародился и недавно начал выходить журнала "Дилетант". Главный редактор, конечно, Дымарский Виталий, сын когда-то известного шахматного комментатора Наума Дымарского, умершего лет пять тому назад. Заместитель главного, разумеется, Вероника Куцилло. Генеральный директор - Алексей Ромашкин. Другого и быть не могло. Но есть ещё какой-то генеральный директор, как мы и ожидали, - Владимир Змеющенко.

Журнал большого формата, отличная бумага, прекрасные иллюстрации. На обложке сократовский девиз "Я знаю, что ничего не знаю". В журнале много всякой всячины буквально "от Ромула до наших дней". От одних публикаций веет духом Ромашкина, другие невольно заставляют вспомнить Змеющенко. Ныне так почти всюду. Однако на задней обложке вроде бы второй то ли девиз, то ли самоаттестация, обратно же, из античности - как же, как же! - Primus inter pares" (Первый среди равных).

И чего, говорю, в этом примусе только нет! Вот статья, разумеется, Дмитрия Быкова о Некрасове, здесь же статья, конечно, Анатолия Смелянского о Станиславском и Немировиче-Данченко. Вот статья, само собой, того же Быкова о Твардовском и здесь же публикация Тимура Олевского об исторических взглядах Ксюши Собчак. Человечество должно быть осведомлено о её взглядах, концепциях и парадигмах. Ну, а если есть Собчак, то как же без Бродского! И о нём поведал Юрий Липский: "В жизни Иосифа Бродского было много женщин" и т.д.

Но меня больше всего заинтересовала публикация отрывков из романа Александра Чудакова "Ложится мгла на старые ступени", а также из его дневника. Заинтересовала не потому, конечно, что роман получил премию "Русский букер". Знаем мы этих букеров и клакеров И не потому, что автор - доктор и профессор. Видели мы  нынешних докторов-профессоров хотя бы в образе Илизарова Б.С. ("Тайная жизнь Сталина". 2002) или Поцелуева В.А. ("Ленин". 2003)... Инесса Арманд в одном из писем признавалась Владимиру Ильичу: "Я могла бы обойтись без поцелуев, только бы видеть тебя, говорить с тобой..." А мы, как наверняка бы и Елизавета Федоровна, можем обойтись без Поцелуева и его иудиных поцелуев Ленину, тем более, -  видеть его, говорить с ним.

И не потому даже заинтересовался я Чудаковым, что он выступал в роли визитинг-профессора в университетах Сеула, Гамбурга, Мичигана, Лос-Анджелеса и Мидлбери Я даже и не знаю, где это Мидлбери. Но нас теперь и визитингами не удивишь. Вот известный всем Евгений Евтушенко. Он выступал в роли визитинг-поэта в 94 странах. И в день своего 80-летия признался по телевидению из Америки, что 75% его поэтической продукции - вода.

Нет, нет! Меня заинтересовало в Чудакове совсем другое.

Во-первых, роман был напечатан в журнале "Знамя" №10 за 2000 год. То есть, чуть ли не пятнадцать лет тому назад, когда главным редактором был ныне почивший Григорий Бакланов. И вот издательство "Время", как сказано в журнальной врезке, сейчас "сделало читателям подарок" в виде этого романа, а редакция "Дилетанта", ни словом не упомянув о "Знамени", о возрасте романа, преподносит его как нечто животрепещущее. Интересно, неужто и впрямь так трепещет до сих пор, что непременно надо его переиздавать и пропагандировать?

Во-вторых, "представляет книгу Мариэтта Чудакова". Кто это? Может быть, она известна кому-то лишь как автор недавно вышедшей книги для школьников о Егоре Гайдаре, как о великом экономисте, спасителе Отечества. Сочинение Чудаковой "Егор"" получило достослёзную оценку "Литературной  газеты". Ну, в самом деле, Гайдар же не имел никаких убеждений - ни политических, ни экономических. В интервью "Независимой газете" он сам  однажды рассказал, что когда, будучи членом партии, работал в "Правде", а потом в "Коммунисте", то был убеждён, что советская политико-экономическая система лучшая в мире. Потом пожил в  Венгрии, и пришёл к твердому выводу, что самая-то распрекрасная система - там. Затем поехал в Югославию и железно уверовал, что венец творения - югославская система. Журналист спросил: а что думаете сейчас? Сейчас он считал образцом китайскую систему. И вот с таким "плавающим курсом" убеждений, не имея никаких убеждений, он взялся за роль главного реформатора России. И помните, что было? Надо, говорил он, отпустить цены, они повысятся раза в два-три, и после этого настанет рай. Как все невежественные люди, начиная с алхимиков, которые, впрочем, поработали небесполезно, он верил в спасительность  какой-то одной волшебной меры, "философского камня".

Так его предшественник Хрущёв  верил в кукурузу, потом - в борьбу против "культа личности". Увы, не помогло ни то, ни другое... Журналист сказал Гайдару: ну, так надо использовать китайский опыт. "О, нет!- воскликнул спаситель Отечества. - Там нет демократии".

Характерно, что после  Олимпиады в Лондоне, вице-премьер А.Жуков, отвечавший за  подготовку нашей команды, тоже признал, что китайцы в последние годы неизменно добиваются  самых больших успехов в спорте и высоких результатов на Олимпиадах благодаря своей системе подготовки, в которой много заимствовали из советского спорта, но тут же присовокупил: "Нам заимствовать опыт китайцев низзя!" Да почему же? А потому, что для него, как и для Гайдара, там хоть и есть всесторонний успех, но нет демократии.

Так вот, говорю, были писательские жены, которые хлопотали о публикации произведений своих мужей, как, скажем, Софья Андреевна, ходившая с этой целью по поводу "Крейцеровой сонаты" не только к министру внутренних дел Дурново, отказавшему ей (и я его понимаю), но и к самому императору, разрешившему публикацию, правда, слава Богу, только в собрании сочинений. Были жёны, которые вели дневники, писали воспоминания о мужьях-писателях: та же Софья Андреевна, Анна Григорьевна, Авдотья Яковлевна Но чтобы жена "представляла" сочинения мужа, т.е. писала предисловие - это, признаться, я встретил впервые. Просто Дафнис и Хлоя! Как же не заинтересоваться таким феноменом!

Тем более, ведь как мадам Чудакова в своё время убеждала супруга, а теперь - нас! "Твои мемуары имеют бешеный успех" "Твой роман будет бестселлер!" "Стихия совершенно особого твоего юмора, который всё объединяет".. "Это покорит всех" "Твою книгу как минимум прочитывают дважды: первый раз её проглатывают, а второй - смакуют, читают медленно, с удовольствием. Неудивительно, что она стала библиографической редкостью" "Образ твоего деда заменит тургеневского Хоря, Калиныча и толстовского Платона Каратаева, вместе взятых"

Тут уж сам супруг при всём его первосортном юморе не выдержал:

"- Эк куда метнула.

- А что? Это будет новый герой. В русской литературе ХХ века такого не было".

Если даже так, зачем старых-то героев увольнять без выходного пособия? Куда идти Хорю? Что делать Калинычу? А Платона-то Каратаева мало того, что французы пристрелили, теперь ещё и вроде бы свои второй раз жизни решают.

Но мадам не может наговориться похвал: "У NN в мемуарах на первом месте он, он хочет дать прежде всего свои мысли - это скучно. А у тебя" А кто на первом месте, допустим, в "Исповедях" Руссо или Толстого? И скучно ли их читать? А читала ли сударыня "Былое и думы" Герцена?

А она опять: "Ты учёный с мировым именем". Причём, как выясняется, мировое имя-то на лбу уже сорок с лишним лет после выхода в 1971 году труда "Поэтика Чехова", тотчас переведенного в 1983 году на английский. А кто сказал, что мировое имя? Оказывается, лично поведал это американский русист профессор Роберт Джексон. Так ведь в Америке даже Героя соцтруда Сергея Залыгина, от которого, как сказал бы Есенин, "в клетке сдохла канарейка", зачислили в Академию изящных искусств Нью-Йорка (1992).

Впрочем, и Дафнис лично порой изумляется обширности своих познаний: "Я иногда сам удивляюсь - черт знает какой ерунды я только не знаю! Нахватался этого в школе, читая подряд все газеты и журналы. Не может быть, чтобы это прошло даром". Нет, это и не пройдёт даром. Ниже читатель увидит всю его нахватанность школьно-газетного уровня.

Но обратимся, наконец, к самому роману, вернее, отрывку, уж наверняка самому сильному, выразительному, выигрышному, что выбрала, конечно, сама Хлоя, а утвердил товарищ Змеющенко.

Начали: "Среди пяти дедовых дочерей Татьяна считалась самой красивой. Она раньше всех вышла замуж - за инженера-путейца Татаева". И сразу раздумье Он хочет сказать, что замуж Татьяна вышла первой благодаря своей красоте. А в жизни это часто вовсе не так. И вообще, если дочерей несколько, то родители стараются первой выдать старшую. А что за фамилия - Татаев? Не русская же. Так надо прояснить. Хоть бы имя дал.

Дальше: " замуж за Татаева, человека честного и горячего. В середине войны он дал по морде начальнику движения. Тетя Таня никогда не уточняла, за что, говоря только: "Ну, это был мерзавец".

Да разве так по-русски говорят: "в середине войны дал по морде"? "В середине войны была Курская битва" - даже это плохо. И дальше много вопросов. Прежде всего, хотелось бы всё-таки знать, за что именно - "по морде"-то мерзавцу. А то ведь поэт сказал:

Очень много

разных мерзавцев

ходят по нашей земле

и вокруг.

Разных! И всем можно или надо "по морде"? А почему начальник, будучи мерзавцем, не дал сдачи? Ведь мерзавцу это ничего не стоит.

Но вот ещё непонятней: "Татаева разбронировали и отправили на фронт". Я не знаю, как проходило бронирование и разбронирование, кто этим занимался. Но если Татаева разбронировали, значит, скорей всего, ценности как работник этот "честный и горячий человек" не представлял. А к отправке Татаева на фронт "начальник-мерзавец" не имел никакого отношения, этим занимались военкоматы, о существовании коих Дафнис, похоже, и не догадывается.

Тут узнаём, что в середине войны Татаев "попал в прожекторную команду". В армии не команды, не артели, а взвода, роты, батальоны и т.д. А когда именно попал? Где? На каком фронте? Неизвестно.

Смакуем дальше: "И как-то ночью по ошибке осветил не вражеский, а свой (не свой, а наш - В.Б.) самолёт". Понять тут ничего не возможно. Что значит "осветил наш самолёт"? А где он был - на земле или в небе? Если на земле, то почему осветил только один самолёт, ведь тут же, надо думать, были и другие, и стояли они довольно далеко от немцев на прифронтовом аэродроме, - в чём опасность освещения? Если самолёт был в небе, то что,- просто пролетал над головой этого Татаева или вёл воздушный бой? Если бой, то луч мог осветить и наш, и немецкий самолёты, они же на больших скоростях мечутся друг за другом. И что значит "осветил по ошибке"? Взял и направил луч? Ведь фронтовой зенитный прожектор - это не карманный фонарик, который можно одной рукой вынуть из кармана и направить куда угодно. Это сопряженная со звукоулавливателем довольно сложная и громоздкая установка. Даже очень горячий человек не может вертеть им, как вздумается.

Увы, с первых строк - какая-то невнятица, невозможно понять, где, когда, каким образом что-то совершается. И вполне естественно: "Впервые услышав эту историю в пятом класса, Антон (герой романа - В.Б.) не мог понять, как можно было сочинить подобную чушь, что человек, находясь в расположении наших войск, среди своих, которые тут же его схватят, сделал бы такую глупость. Но слушатели Антона - два солдата Великой Отечественной войны - нисколько не удивились. Правда, реплики их - "разнарядка?", "не добрали цифры?" - были ещё непонятней".

Антон, повторю, был тогда в пятом классе, вероятно, ещё не читал "Капитанскую дочку", а в седьмом, я уверен, он понял, что всю эту несусветную чушь сочинили не смершевцы, а дядя Чудаков-Дафнис. Он же придумал и двух безымянных и тупоумных фронтовиков с их ужасными репликами.

Вернемся немного назад. Что, освещение неизвестно каким образом неизвестно где находящегося нашего самолёта имело трагические последствия, кто-то погиб? Судя по рассказу - никаких последствий. Однако, "смершевцы не дремали - Татаева тут же арестовали, а утром его расстреляли (как складно, даже в рифму! - В.Б.), обвинив в преднамеренных подрывных действиях против Красной Армии". Да какие же подрывные действия, если ничего не произошло? И как можно было расстреливать, даже не допросив? Недопустимая тупость! А вдруг Татаев был лишь одним из группы диверсантов, стоявших за ним: Катаев, Бугаев, Дудаев?..

Но СМЕРШ, созданный 14 апреля 1943 года, никого не расстреливал, он только изобличал, ловил и арестовывал шпионов да диверсантов. А расстреливали, если полагалось, только по приговору военного трибунала. Я один такой расстрел летом 1943 года, "в середине войны", видел в белорусской деревне Кульшичи. Не приведи Господи

А нагнетание ужасов продолжается. Жену Татаева арестовали и с тремя детьми шести, четырёх и двух лет она четыре месяца ждала приговора. Да почему ж четыре? Вон помянутого Солженицына 9 февраля арестовали, а 7 июля - приговор. Но ведь тут же человек, обвиняемый в столь серьёзном преступлении, что его сочли нужным с фронта доставить в Москву, где проводилось следствие, изучение вещественных доказательств (переписки), допросы - всё это требовало времени. А Татьяна сама ни в чём не обвинялась, она лишь родственница "преступника", случай, так сказать, типовой, никаких допросов и следствия тут не требовалось. И выслали всю семью на двенадцать лет в Казахстан, в какой-то совхоз. Они сами безо всякого конвоя добирались туда черт знает как: "на попутных машинах, подводах, быках, пешком, шлепая в валенках по апрельским лужам". Значит, находились добрые люди, помогали, подвозили. Да и как не помочь женщине с тремя детьми!

Но за кого учёный с мировым именем принимает читателей, нарисовав такой пейзаж? Даже если бы Татаева действительно расстреляли, его семью никуда не выслали бы. Не было этого во время войны. Зачем надо было в тылу сражающейся армии плодить недовольство, враждебность, злобу? Если бы он был офицер, жена, понятное дело, перестала бы получать деньги по его аттестату, но Татаев был рядовым прожектористом, и, как говорится, взять с него было нечего.

Татьяна работала на молочной ферме дояркой, а "никаких карточек ей не полагалось" Какие карточки в совхозе? Карточки были только в городах, в промышленных центрах. А в деревнях, в совхозах до войны и магазинов-то чаще всего не было. За шилом или мылом ездили в райцентры

Хорошо, работала Татьяна на ферме, а где они жили? Это изображается так: "Поселили их в телятнике, но обещали землянку". Да почему же? Ведь в Казахстане войны не было, дома не рушились под бомбами, не горели под снарядами. С какой стати тут землянка? Неужели для женщины с тремя малыми детьми не нашлось комнатушки?

И продолжает: "Вот-вот должна была помереть обитательница землянки, такая же ссыльно-поселенка; каждый день посылали шестилетнего Вовку, он приходил и спрашивал: "Тётенька, вы ещё не померли?" - "Нет ещё, приходи завтра". Это смачный юмор всемирно известного знатока творчества Чехова. А кто посылал мальчика? Мать, конечно.

Но вот старушка умерла. И совхоз похоронил её? Ничего подобного. Совхоз решил сэкономить. Татьяну с детьми "вселили в землянку на условии, что она покойницу похоронит" Господи, какая же мерзость - и сколько её! - может помещаться в черепной коробке человека и в его грудной клетке

И вот вам сцена похорон, как на фронте, даже без гроба: "С помощью двух соседок Татьяна повезла на ручной тележке тело на кладбище. Она впряглась в ручки-оглобли, одна соседка подталкивала тележку, то и дело застревавшую в жирном степном чернозёме, другая придерживала завернутое в мешковину тело, но тележка была маленькая, и оно всё время скатывалось в грязь, мешок стал чёрный и липкий" А сзади плелись по черной грязи - Зачем? Для комплекту - все трое детей.

Ну, вроде бы уж дальше некуда. Нет, у писателя есть ещё ресурс. "Вскоре тётя Таня не ответила на притязания заведующего фермой, и семью из землянки снова выселили в телятник". Завфермой и жильём ведал? И никто в конце войны не дал ему по морде, как Татаев неизвестному мерзавцу?

И это бесконечное издевательство, глумление, скотство над женщиной и тремя её детьми творится на глазах всего совхоза, и никто, ни один человек не помог, не поддержал, не защитил, даже гроб для старухи не смастачил. Знаток Чехова, как видно, и не соображает, какими зверюгами он изобразил десятки или сотни людей этого казахского совхоза. А вы спрашиваете, кто вражду между советскими народами посеял, кто Союз развалил.

И дальше: "Всю (с 41 года?) войну и десять лет после тётя Таня проработала на ферме, без выходных и отпусков". Конечно, Дафнису и Хлое некогда было читать, например, того же Солженицына. Так спросили бы у солжеведки Людмилы Сараскиной, что ли, или у вдовы покойного, как там у него обстояло дело с работой и отпусками на фронте и в лагере. Надеюсь, они не утаили бы, что даже на фронте он дважды получал отпуск и за полторы тысячи верст ездил домой в Ростов-на-Дону. Да еще жена приезжала, гостила, и под бомбами да снарядами они читали вслух "Жизнь Матвея Кожемякина" Горького, а потом он писал, а она переписывала его шедёвры. А тут даже в мирное время десять лет - ни одного отпуска!

В царское время ("Сахалин" Чехова читал чехолюб? А о "Записках из мертвого дома" слышала чехофилка?) у заключенных, как видно из помянутых книг, было три свободных дня в году: на Рождество, на Пасху и день тезоименитства царя. А на каторге Солженицына, Копелева и других "озвенелых каторжан" каждое воскресенье - выходной, воскресений же в году, говорят, 52. Да ещё 1 и 2 мая, 7 и 8 ноября, кажется, уже и 1 января был выходным. Словом, набиралось до шестидесяти выходных. А рабочий день - восемь часов. Жена его Наталья Решетовская писала: "В письмах Саня жалуется, что хотя работает восемь часов, но времени не остаётся, за исключением трех часов". Трех совершенно свободных часов ежедневно, которые он мог употребить, как хотел, этому каторжнику было мало. Да больше ли свободного личного времени у любого взрослого человека на воле?

О первой поре неволи Солжницын вспоминал: "Мы ходили на работу добровольнос удовольствием ходили". Позже он обливался потом как нормировщик, завпроизводством, маляр, библиотекарь, паркетчик, счетовод, переводчик с немецкого, который никогда не знал и т.д. А потом нашёл на него стих писанины: "Этой страсти я отдавал теперь всё время, а казенную работу нагло перестал тянуть". Перестал!.. И повторяю: это в лагере, а не на поселении, это "живой враг народа", осуждённый по страшной 58 статье, а не родственница преступника Все эти ужасы и кошмары малюют люди, ничего, кроме книжных полок, в жизни не видавших, ничего тяжелей столовой ложки не поднимавших.

А время, между тем, шло. Дети подросли. Ваня уже пошел в школу. Но был он не без странностей. Например, порезав однажды палец, не обратился к кому-то из взрослых за помощью, не сделал перевязку, а "залез под стол и сидел, собирая капавшую кровь в горсть; когда наполнялась, выливал кровь в щель". И сколько же горстей набрал? И долго ли он совершал такое добровольное кровопускание? Неизвестно. Но не это главное.

Интереснее другое. Плохо было со школьными тетрадями. И учительница посоветовала купить книгу, "где бумага побелее". Бабка пошла и купила "Краткий курс истории ВКП(б)", - это для русского языка. "Ваня выводил слова прямо поверх печатного текста". А для арифметики родной дядя дал Ване "Критику Готской программы" Маркса. На её страницах мальчик решал задачки. И обе книги с плодами своих трудов предъявлял учительнице. И что она? Да ничего, считала это вполне нормальным делом. Ну вот, а Сванидзе уверяет, что за подобные проделки с книгами по марксизму-ленинизму можно было срок схлопотать. Ничего подобного!

Но как вы думаете, где бабушка купила "Краткий курс"? Представьте себе, в керосиновой лавке, там этих книг - "целая полка".

Однако прежде чем исписать эти книги, Ваня и его двоюродный брат, который был на два года моложе, "внимательно их прочитывали, а потом экзаменовали друг друга", дабы проверить, хорошо ли они усвоены. А ведь "Краткий курс" это 350 страниц, и в таком нежном возрасте детишки всё-таки их одолевали. Вот сколь увлекательны эти книги даже для школьников начальных классов!

А как же экзаменовали? А вот: "У кого был мундир английский?" - "У Колчака". Действительно, в "Кратком курсе" приведена песенка, которую распевали в Сибири в пору колчаковщины:

Мундир английский,

Погон французский,

Табак японский,

Правитель омский.

Мундир сносился,

Погон свалился,

Табак скурился,

Правитель смылся.

Так народ выражал своё понимание того, что кровавый правитель - ставленник многочисленных врагов России. Но песенка, как видно, относится к той поре, когда Колчак только начал бегство, в конце-то концов, ему, как известно, смыться не удалось. Всё это Чудакову смешно - и что Колчак наймит наших врагов, и что пролил море народной крови, и сама песенка. А ведь в "Кратком курсе", написанном очень простым, общедоступным языком, есть и другие песенки далёкого времени, например, о манифесте 17 октября 1905 года народ распевал:

Царь испугался, издал манифест:

Мертвым - свободу, живых - под арест.

Так вот, кто-то из братцев мог бы спросить другого: "Кто испугался?" Но он предпочёл другой вопрос: "Кто ушёл в кусты?" И получил ответ: "Плеханов".

Да, есть такое выражение - уйти в кусты, т.е. уклониться от чего-то, не выполнить что-то ожидаемое или даже обязательное. После поражения революции 1905-1907 годов, говорится в "Кратком курсе", можно было надеяться, что именно Плеханов и его единомышленники дадут отпор перерожденцам, ренегатам и трусам, но они "предпочли отписаться парой незначительных статей, а потом уйти в кусты" (с.97). Чудакову это очень смешно: как это в кусты? в какие кусты - сирени, шиповника, бузины? где они растут? А ведь и сам не раз уходил в кусты. Вот, например, известное письмо в "Известиях" 5 октября 1993 года, в котором 42 писателя требовали у Ельцина: "Раздавите гадину!" - их литературно-политических противников. Так Хлоя-то, лауреат премии Московского комсомола, это письмо подмахнула, а Дафнис ушёл в кусты, его подписи нет. Или он в это время просвещал корейцев в Сеуле? Но вот Андрея Дементьева, по его словам, тоже тогда не было в Москве, но его Хлоя сказала: "Андрюша в ваших рядах. Ставьте подпись! Давите гадину!" И поставили, и начали давить

Но Георгий Валентинович, разумеется, отнюдь не всегда уходил в кусты. Например, в 1900 году Ленин писал после одного совещания с участием Плеханова о создании РСДРП: "По вопросу об отношении к Еврейскому Союзу (Бунду) Плеханов проявляет феноменальную нетерпимость, объявляя его не социал-демократической организацией, а просто эксплуататорской, эксплуатирующей русских, говоря, что наша цель - вышибить этот Бунд из партии что русская партия должна быть русской" (ПСС.4-е издание. Т.1, с.311).

Можно вспомнить немало и других случаев твердости и решительности Г.В.Плеханова, и вообще его заслуги в русской освободительной борьбе велики и не подлежат сомнению. И не случайно в знаменитом докладе 6 ноября 1941 года, вспомнив великих сынов русского народа, Сталин первым назвал Плеханова.

Но обратите внимание, как с самого начала на протяжении всего текста нагнетаются ужасы, нелепости и мерзости. Ну, допустим, человека действительно расстреляли на фронте, но расстреляли-то по совершенно несуразному обвинению, за действие, которое он просто физически не мог совершить. Ну, ладно, его жену сослали, но у неё ещё и дети. Ну, ладно, дети, но их не один-два, а трое. Ну, ладно, трое, но они же ещё и мал мала меньше. Ну, ладно, ссылка дело не сладкое, но женщина живет с детьми то в телятнике, то в землянке. Ну, ладно, в землянке, но ведь она получает её ценой ужасных похорон умершей в землянке старухи. Ну, ладно, она работает много и тяжело, но ведь ещё и лет 12 без выходных и без отпусков. Ну, ладно, нет тетрадей, но ведь вместо них используются не какие-то книги, не "Три мушкетера", допустим, а книги Маркса и сталинский "Краткий курс" И всё это так назойливо, вычурно, глупо и, грязно, что в голос хочется завыть И этот человек - всемирно известный знаток Чехова?

Тут мне захотелось точно узнать возраст Чудакова. Заглянул в Интернет, нашёл Но, Боже мой, что я увидел! Оказывается, ещё 5 октября 2005 года он преставился. Да как же я мог не знать об этом? Ведь мировая шишка, книги которого не читают, а глотают. Неужели о его смерти не сообщала ни "Литературка", ни телевидение? Но ведь и в публикации "Дилетанта" об этом ни слова. Полное впечатление, что автор жив-здоров и продолжает трудиться. Ну как же! Мы слышим живую речь его супруги в настоящем времени: "Твои мемуары имеют бешеный успех!" И даже в будущем: "Твой роман будет бестселлер!" И мысль не закрадывается, что он уже умер

И тут меня внезапно ударило: так, значит, Хлоя, публикуя бездарный, насквозь лживый и заплесневелый антисоветский отрывок из его сочинения, выставила на посмешище уже мертвого Дафниса! Ну, вдова! Ну, лауреат комсомола!.. Юдифь, отсекшая голову Олоферну была гуманней

P.S.

"Так что ж, о мертвом или хорошо или ничего? Благородное правило, но сколько клеветы и злобы обрушили они на наших великих покойников, в том числе - на ими же убитых Советскую власть и Советскую родину!"

Почти Венеция

Алексей Касмынин

24 октября 2013 0

Культура

Московское биеналле современного искусства «Больше света»

В Манеже 20 октября завершилась пятая Московская биеннале современного искусства. Свернуты все натяжные экраны, свинчены с потолков проекторы, снесены перегородки из пенокартона, выдернуты гвозди из стен и, наверное, замазано то, что на стенах в рамках перформансов изобразили иностранные художники.

Но совсем недавно сюда потоком шли люди: молодые и старые, парочки и одиночки, суровый пролетариат и студенты художественных вузов.

Уже на подходе к Манежу ощущалось, что на пятую Московскую биеннале потрачены немалые средства и что те, кто их вложили, чего-то, да ожидают от всего мероприятия. Разбираться, кто и сколько конкретно влил, и какими барышами интересуется, долго, муторно, а главное - скучно. Оставалось только осматривать выставку, расценивая её исключительно как показ "современного искусства".

Пятая биеннале (что дословно означает раз в два года) носила название "Больше света", которое, конечно же, имеет "множество интерпретаций - практических и философских, материальных и нематериальных, физических и духовных". Было бы гораздо удивительнее и новее, что ли, если бы организаторы избежали "бесконечной глубины смыслов" и остановились на чём-то конкретном, осязаемом, выбрали, наконец, свою точку зрения и позицию в мире искусства. Если бы, конечно, не испугались.

Выставка в Манеже условно была разделена на две части, на два этажа. Внизу - темно, пожилым и слабовидящим людям выдают фонари, чтобы они могли спокойно передвигаться и читать приписки. Здесь крутили разные ролики и короткометражные фильмы, после просмотра которых складывалось ощущение, что видеохудожники в целом довольно скучные ребята. Их работы пропитаны неизъяснимой тоской и неспешным, практически гробовым экзистенциализмом.

Грустны и задумчивы охотники Крайнего Севера и итальянские гончары, филиппинский моряк и африканские дети, пассажиры московского метро и казахские игроки в "перетяни козла на конях". То ли мрачность-тоску-печаль гораздо проще нагонять (и работа с монтажом и кадром автоматически менее требовательна и трудоёмка), то ли она неизменно находит своего зрителя. Почему-то несколько таких работ задавали тон всему залу, и это подмывает назвать его неудавшимся, но на самом деле там есть, на что взглянуть.

Работа Аслана Гайсумова "Элиминация" привлекала внимание моментально. Наверное, потому что она лишена эфемерности. Центральные объекты здесь - несколько ворот из Чечни - региона, пережившего две войны. Это настоящие ворота, сделанные из железа, продырявленные тысячами осколков, они буквально представляли собой решето. Снизу были установлены лампы, которые заставляли дыры сиять ярким светом.

Совсем рядом висели вертикальные экраны. На каждый из них проецировались видеоролики, демонстрирующие часть огромной ели. Все отрывки были сняты в разные дни, но, склеенные вместе, они образовывали одно дерево, боком выстроенное вдоль стены. Оно двигалось, колыхалось. Но ветер на каждом из экранов дул по-разному. Эйя-Лииса Ахтила со своей работой "Горизонталь" показала, как вдумчивость и минимализм могут быть правильно применены.

Так же, в "тёмном" зале, в его центре, висела "Паутина" Моны Хатум. Экскурсовод объяснял толпе, что это самый дорогой экспонат биеннале. На железную проволоку нанизаны прозрачные шарики, их достаточно много. Они призваны символизировать буддистские представления о взаимосвязи всего и вся. Если присмотреться, то видно, что шарики, кроме зрителей и фонарей, отражают также друг друга.

В "надземном" помещении можно было хлебнуть гигантизма, которого всегда не хватало на других выставках. Тут был, например, гигантский кусок плотного материала, похожего на прорезиненную парусину, где проходила огромная абстрактная чёрная линия, которая извивалась, пересекалась, подныривая под саму себя и, в итоге, замыкалась. При ближайшем рассмотрении внутри неё обнаруживались планеты, звёзды, дальние галактики и бесконечная тьма между ними.

Художник Н.С. Харша назвал эту работу "Новое рождение, новая смерть" и трактовал её как "приглашение к движущей силе". Где-то рядом располагалась внушительных размеров инсталляция из лыж, санок и зимних саней, груженных разнообразным скарбом. Почему-то она была похожа на сознательный привет Йозефу Бойсу. Рядом с ней в воздухе завис дирижабль, склеенный из толстой прозрачной полиэфирной плёнки. У него была и кабина из плетёного ротанга и название - "the Aeromodeller". Это работа бельгийского творца по фамилии Панамаренко. Дирижабль прилетел на Московскую биеннале из 1969 года, ему уже почти полвека, он состарился и пожелтел, но его баллон всё ещё парит внутри зала Манежа.

Центральным экспонатом пятой Московской биеннале современного искусства, на мой взгляд, являлась совместная работа китайцев Жяо Синьюана и Сонг Донга под названием "Не выбрасывай". По сути, это огромная, структурированная коллекция старых вещей, в течение нескольких десятилетий заполнявших дом матери художника, которая, в итоге, рассталась с ними, попутно приняв участие в создании всего проекта. Здесь были цветочные горшки и непонятные китайские лекарства: сушёные корешки в баночках, коробочки с портретами местных "целителей", старые блистеры с таблетками. А рядом разложены пластмассовые тазики, выцветшие на солнце, потрескавшиеся, но заклеенные изолентой. Тут и картонные подарочные пакеты, которых около сотни, тут и пластиковые крышки от бутылок, корзинки, тарелки, кастрюли, кусочки кафельной мозаики, сами пластиковые бутылки, вязанки старых журналов с иероглифами, ряды стаканчиков из-под йогуртов. Бытовая утварь: молотки, щипцы, ножницы, много-много килограммов ржавых гвоздей и шурупов. Шкафы, забитые тканями и лоскутками. Вёдра, бочки, ржавые газовые баллоны и старые пыльные стулья, горы коричневого, рассыпающегося мыла. Это вовсе не портрет психического расстройства, именуемого "накопительством" или хордингом, - перед нами рассказ об истории целого поколения, выросшего в эпоху перемен, когда одна из исконных китайских добродетелей: использовать все ресурсы полностью, - приобрела практически первостепенное значение. Впоследствии она превратилась в дополнительную причину для конфликта поколений: более молодые китайцы уже не знали той нужды, которая побуждала старших не выбрасывать ничего, что может хоть когда-то понадобиться. Экспонат, в том числе, символизировал преодоление этого конфликта, его разрешение..

Апостроф

Наталья Ростова

24 октября 2013 0

Культура Общество

Владимир Варава. Неведомый Бог философии. М.: Летний сад, 2013, 256 с.

Что такое философия? Ответу на этот не простой для философии вопрос посвящена новая книга Владимира Варавы, изданная в рамках серии "Современная русская философия". Сразу стоит отметить, что философия имеет целую традицию ответа на этот вопрос. От Платона до Боэция, от Канта до Хайдеггера. От Делеза, Гваттари и Бадью до нашего современника Онфре. В России - от знаменитой переписки Лосева и Мейера до Мамардашвили и одной из последних работ Гиренка. Как скажет Мартин Хайдеггер, понятие философии - самый высокий результат ее самой. И вот философ В. Варава рискнул на такую дерзость - представить высший результат философии. Что же у него вышло?

Первое впечатление от книги - это ее удивительная несовременность, что вовсе не означает ее несвоевременности или неактуальности, совсем наоборот. Например, понятие истины сегодня скомпрометировано. Истины нет, есть множество истин. Делез и Гваттари скажут: философия - это концепт, поименованный сгусток смысла, как монады Лейбница или когито Декарта. И истина здесь не при чем. Бадью согласится - да, философия не есть производство истин, но поправит - философия не есть производство содержательных истин. Содержательность истины в философии ведет к фашизму, сталинизму, террору, в чем оказался грешен "поздний" Платон, который начал с апологии Сократа, а закончил тем, что стал осуждать тех, кто "растлевает молодёжь и не чтит традиции". Истина философии принципиально иная, нежели все другие истины. Философия - это пустота истины, "клещи истины", которые схватывают содержательные истины науки, политики, искусства и любви и делают возможным их сосуществование, обеспечивая единство мысли. Философия должна придерживаться этой пустоты и не превращаться из рациональной операции в "сомнительный путь некоей инициации". А В. Варава в своей книге, не стесняясь, призывает к этой "инициации". Для Варавы истина есть, и она, как и подобает быть истине, единственна и абсолютна. И эта истина находится "в ведении философии" (с.60).

Обычно истину отдают в ведение традиции. Так, например, Мейер, споря с Лосевым, отождествил истину с истиной Христа. Варава же и здесь делает неожиданный ход, сопротивляясь не только принятым европейским взглядам, но и пытаясь переосмыслить русскую традицию. Варава не просто заявляет о том, что философия не нуждается в христианстве, но говорит о том, что само христианство нуждается в философии, дабы не превратиться в частный опыт или суеверие (с. 67). Варава верит в порядочность человека, обеспеченную приверженностью к философии. Но хочется, вспоминая слова Бердяева о том, что абсолюту молиться нельзя, спросить В. Вараву: а можно ли молиться истине?

Или другой момент. Современная философия имеет натуралистическую тенденцию, которая ведет к представлению об "имманентном человеке", основанному на линейной логике, согласно которой от мира до человека и, обратно, от человека до животного и мира можно прийти непрерывными преобразованиями. Варава же идет путем "логики разрывов". Для Варавы человек - это разрыв в мире. И об этом разрыве свидетельствует человеческая способность к философствованию, основанная не непсихологической способности к философскому удивлению (с.10). Наличие этого фундаментального свойства оправдывает наречение человека Homo philosophicum.

Или еще, современный мир говорит нам - будь быстрым, соображай, думать некогда и не нужно. Есть машины, системы, всемирная информационная сеть, а ты должен лишь уметь ориентироваться. Следствием этого в нашей стране, в частности, стало лишение философии статуса обязательной дисциплины в высших учебных заведениях, а также замена "кандидатского" экзамена по философии экзаменом по философии и методологии науки. Варава же говорит - философия должна быть в моде, иначе человек будет редуцирован до сущности в ряду других сущностей мира.

Как же Варава отвечает на главный вопрос книги? Делает он это не без ссылок на Хайдеггера, через тавтологию.

Философия - это философствование (с. 46). Можно ли счесть подобный ход интеллектуальным мошенничеством? Скорее нет, ибо Варава не просто отсылает к самоочевидностям и апофатике опыта, но делает и прояснения. Философия - это не просто феномен культуры, форма теоретического познания, появившаяся в Древней Греции, философия - это свет, который позволяет нам видеть. "Мы не видим света, в свете которого видим мир", - скажет Варава (с. 70). Философия, как солнце, делает нечто возможным и, вместе с тем, для глаза она предстает черным пятном. Философия - это не то, "что", но то, "чем": то, посредством чего что-то становится возможным.

Такой взгляд на философию позволяет Вараве говорить о русской философии, история которой оказывается равной истории самой Руси и русского народа. Однако же появление языка русской философии Варава связывает с А. Пушкиным и Д. Веневитиновым, которые предопределяют судьбу русской философии как русской литературы. Отчасти это оказывается справедливым и в отношении самого В. Варавы, некогда написавшего "Псалтырь русского философа". 

«Система» из Древней Руси

Олег Морозов

24 октября 2013 1

Общество Армия

Недавно в Москву прибыли почти две сотни серьезных бойцов из десятка стран. Все хорошо подготовлены, владеют самыми изощренными единоборствами. В эту группу были внедрены и представители наших спецслужб. В столице их ждал полковник военной юстиции, советник генерального прокурора РФ, участник боевых действий в составе подразделений спецназа. Нет, ничего криминального - гости приехали осваивать "Систему" Михаила Рябко. В основе которой - секреты и навыки православных богатырей Древней Руси. Чтобы столько специалистов разных школ боевых искусств дружно собрались поучиться у русского Мастера - такие события в сегодняшнем мире редкость!

Впервые услышал я про этого человека двадцать лет назад. Знакомые вернулись со слета спецназа и вид у них был ошалелый. Впечатление умещалось в нескольких словах - один рукопашный боец раскидывал нас, как котят! Профессиональных диверсантов, прошедших афганскую войну, где их противники прощались с жизнью еще до того, как видели врага.

Я долго пытался найти этого бойца, и все же встретил Михаила Рябко, прошедшего афганскую войну в составе спецназа, главу школы единоборств Древней Руси "Система". Своим сложением он напоминал медведя, но, когда нужно, бывал очень быстр. Предложил испытать его технику на себе, и я согласился сразу. Давно понял, что на своих учениках можно демонстрировать все, что угодно, а вот с новым человеком

Встали друг против друга, и он легким, с виду небрежным, движением хлопнул меня по плечу. Не вкладывая в удар корпус, даже плечи его оставались неподвижными. Но показалось, будто на меня обрушился кузнечный молот! В глазах сразу потемнело, в ушах раздался звон, ноги сами подогнулись. Боль была во всем теле. Это больше походило на контузию от взрывной волны. Словно рядом взорвалась граната.

Кстати, сам я не так уж хил и мал, двухпудовая гиря - привычный спортивный снаряд, а вешу заметно больше ста кило. Да и удары мне случалось испытывать всякие, но таких ощущений еще не было.

Я знал, что, не вкладывая в удар корпус, сильный удар нанести нельзя. А была огромная сила! Откуда?

Впрочем, эта загадка была не единственной. Когда он работал в спарринге против ножа, казалось, что тот режет воду. Нож будто проходил сквозь Мастера, не нанося ему вреда. И вдруг - неуловимое движение - и противник лежит на полу, а нож в руках у Мастера. И так - раз за разом.

Потом его противник взял пистолет. Профессионалы знают, что в реальности против пистолета шансов мало. Но и здесь Мастер действовал так, что пистолет неизменно оказывался у него в руках, а противник - на полу, обездвиженный.

Да, время штыковых атак давно прошло, зато эра спецопераций, похоже, только начинается. И здесь ближний бой переоценить нельзя.

История эта случилась во вьетнамскую войну. Дорогу наступления Вьетконга через горы преградила одна лишь американская пушка, взявшая под обстрел перевал. Подавить ее ни огнем артиллерии, ни с воздуха было невозможно. Выход один - пробраться на позицию и перебить орудийный расчет. В подразделении вьетнамцев был боец, прошедший диверсионную подготовку в Советском Союзе, на одной из баз спецназа под Москвой. Пальцы его рук были натренированы так, что при ударе входили в тело противника, как ножи.

Под видом водоноса он проник на батарею, где каждый из дюжины американцев весил вдвое больше него. Артиллеристы столпились вокруг ведер с водой, и бойцу хватило пары минут, чтобы покончить с ними. Большинство батарейцев погибло, так и не поняв, что случилось.

Бывает, что и один в поле воин.

На тренировках Мастера я увидел готовую программу уникальной боевой подготовки, которой позавидовали бы все рэмбо вместе взятые. Человек, прошедший ее, справится с любым противником легко, как волк с ягненком.

Семинары Рябко проходят по всему миру. На них стремятся люди в Америке, в Европе, Японии. Давно известно, как кичатся японцы национальными видами боевых искусств. Каратэ! Дзюдо! Эти слова переполняют японцев гордостью. В отношении же чужих бойцов вы услышите от них разве что презрительную критику. Чтобы японец учился у чужого мастера? Чужому искусству?! А вот к Рябко там валят валом. Стремятся попасть на семинары, на демонстрацию приемов, попробовать все на себе. И скепсис на лицах опытных японских бойцов быстро сменяется изумлением!

В Японии даже рисуют комиксы, где герой - Рябко! А комиксы - это серьезная часть их нынешней духовной культуры. Эти картинки порой значат в тамошней ментальности больше, чем классическая литература. В комиксах молодежь ищет пример для подражания! И находит его в облике русского бойца!

В России молодежи сегодня тоже не хватает таких примеров. Боевой дух ребята стремятся закалять через карате, ушу и прочие иноземные диковины. Тогда как у нас есть, сохранилась система древнерусских единоборств, воспитавшая и легендарного Пересвета, и других православных богатырей, способных противостоять многократно превосходящим ворогам.

Именно в этих традициях - глубокий и чистый источник русского духа и силы, многовековой опыт предков и мост в будущее. Именно отсюда выйдут новые богатыри и герои. Наши.

А пока о "Системе" Рябко больше знают на Востоке и Западе, чем в России.

Музон

Андрей Смирнов

24 октября 2013 0

Культура

АРТ-ПРОЕКТ АРТЕЛЬ. "Украшение современной музыки".

"Резво", - удивился я, узнав, что "Арт-проект Артель" выдал очередной альбом. Меньше, чем за год, - уже третий. Такую периодичность, за очень редким исключением, сегодня могут позволить себе разве что формации, активно работающие с сэмплами.

В движении от дебютного "живого" альбома "Сказки" до "Украшения современной музыки" группа совершенно точно стала оправдывать претензию на название. "Социально ориентированный русский рок" не то чтобы совсем забыт и отброшен, скорее остался как необходимый этап в развитии и при необходимости может быть истребован из "артельных" творческих погребов. Гордое наименование "арт-проект" всё больше находит подтверждение. И "артель" - при всей богатой неоднозначности исторических определений - у кимовского проекта это коллективное делание с результатом большим, нежели механическая сумма участников и их умений. А название альбома- конечно, очередной "артельный" вызов, но здоровый перехлёст в этой сфере скорее полезен.

Впервые "Артель" отошла от 9-песенного строения пластинки, на альбоме целых 16 композиций, с поэтическими прологом- эпилогом. "Украшение современной музыки" - произведение, что называется, для прослушивания и обсуждения. Своеобразно, неровно, интересно, неоднозначно. Истории не подавляют, не навязываются, но, скорее, обволакивают, проникают, разбрасывают крючочки, за которые цепляешься уже и по прошествии времени. По звучанию группа заметно развивается, но возможностей роста, разумеется, предостаточно.

На пластинке привычно много разнообразных музыкальных интересов - от блюза, иногда даже раннего, до рок-н-рольного, неопсиходелии, инди-фолка до каких-то околоиндустриальных фишек, dark-wave-опытов. Вот пародия на подзабытый хит группы S.P.O.R.T и тут же почти летовско-рябиновский, "Коммунизм", вот танго, переходящее в блюз и почти цитаты из Kiss.

"Если в музыку добавить немного живописи, то это получится театр", - провозглашают музыканты, и "Украшение" выходит многоцветной, сложносочинённой коллекцией состояний, образов, настроений. Это театр, в котором, однако, нет лицедейства и гримасничанья. Добрый смех и осмысленная агрессия в отношении лживости системы, пафос и самоирония, странноватое (для молодых) ворчание в духе разочарованного, пожеванного жизнью аутсайдера и интуитивное представление, что подлинная реальность не ограничивается "объективной действительностью". Не обошлось без апокалиптических ноток и без афористичных выводов вроде "Наш Бог похож на партизана".

Внимание к актуальной политике выдаёт неравнодушие музыкантов, что, скорее, вызывает досаду - это не то пространство нынче, где можно найти истоки для творчества, зато вполне можно попасть в сеть простых кургузых ответов на сложные вопросы в духе основной линии шумовского "Белого альбома". Впрочем, главное у "Артели" желание задавать вопросы, вести разговор с миром. Несмотря на то, что мир этот - "лихой, непонятный, злой".

ПЕПЕЛ- 2013

Друзья! Поскольку фестиваля "Пепел" в этом году не будет, а внести какой-то вклад в отмечание 20-й годовщины Чёрного Октября нужно, соратники напомнили мне о старом проекте - сделать тематический диск с песнями, посвященными тем событиям. Очень много было сборников формата КСП типа "Песни сопротивления", но сборника рок-музыки не было. Песенного материала создано немало. Тут уместно вспомнить "Гражданскую оборону" с её "Победой" и "Новым днём", "Красные звезды" с "Помни", "ДДТ" с "Правда на правду", Jah Division c "Чёрным октябрем 93-го года". А также "Октябрь" - "ГУЛАГа", "Я знаю капли крови не меняют цвет" - "Крэка", "Воронья стая" - "28 гвардейцев-панфиловцев", "Москва" - "Медведя Шатуна",, "Священная кровь Октября" - "Хука Справа", "Погибшие за веру" - "Детонации" и др.

Смысл сборника - рассказать о событиях молодому поколению посредством самого доступного языка - музыки! Именно поэтому диск должен быть не для продажи, а раздаваться людям на концертах, политических мероприятиях и т.п. Это, кстати, поможет избежать заморочек с авторскими правами. Возникает главный вопрос: а на что выпускать диск? Тут некоторые товарищи высказывали желание скинуться немного на "Пепел". Почему бы не скинуться на выпуск диска всем, кому эта тема небезразлична? Кто сколько сможет. Может, кто-то может помочь с производством, с рисовкой обложки, подготовкой треков, может, у кого есть дешевая типография, студия и т.п. В группе "В контакте" -   - идёт голосование "Нужен ли диск "Пепел: 1993-2013?". Важно знать, сколько людей реально готовы поучаствовать. И еще вопрос: стоит ли забивать диск песнями мэтров или следует дать квоту (какую?) молодым группам, которые готовы специально сделать (или уже имеют) песню на тему Октября 1993? Выше перечислены те, кто первыми на ум приходит. Если вспомните еще кого - пишите. И прочие свои предложения и идеи тоже пишите!

Независимая Национальная Творческая корпорация

Противостояние

Анастасия Белокурова

24 октября 2013 0

Культура Общество

"Станица" (Россия, 2013, режиссёр - Владимир Шевельков, в ролях - Нина Усатова, Мария Шукшина, Павел Трубинер, Максим Дрозд, Сергей Никоненко, Евгений Сидихин, Леонид Громов, Денис Шведов, Николай Добрынин, Никита Салопин, Мария Баева, Александра Лупашко, Дмитрий Куличков, Лариса Шахворостова, Ирина Ефремова, Руслан Ягудин, Андрей Стоянов, Игорь Филиппов, Сергей Холмогоров)

И вот, Первый канал закончил демонстрацию телесериала "Станица", вызвавшего широкий общественный резонанс по всей стране. Фильм, основанный на реальных событиях, случившихся в кубанской станице Кущёвской и завершившихся зверским убийством двенадцати человек, в том числе и детей, в доме фермера Ахметова. Сей сюжет возмутил и казачество, и местных коммунистов, да и простых уроженцев тех мест. У остального народа показанное вызвало противоречивые чувства.

Действие фильма начинается в 2010 году, когда в процветающую станицу Лощинская приезжает разведенная и крайне самоуверенная Марина Горобец (Мария Шукшина). Обнаружив, что из интерната сбежала её дочь Светлана, женщина начинает бороться и искать. Очень быстро она понимает, что в станице всем заправляют некие Волковы, руководит бизнесом казачка Надежда Алексеевна (гениальная Нина Усатова), и все официальные структуры области находятся у нее под каблуком. И пока старший сын "Волчихи" - как зовут Надежду в народе - Николай (убедительный Максим Дрозд) - творит полный и тотальный беспредел, в области появляется загадочный киллер, решающий проблему правосудия несколько по-своему.

Любой, кто помнит трёхлетней давности репортажи Первого канала из станицы Кущёвской, знает, что за образами Волковых стоит реальное семейство Цапков, многие годы провозгласивших государство в государстве и превратившие свой край в кровавую баню террора. Сделать таких людей героями фильма, более того - попытаться оправдать их действия ("Пока с криминалом боролась, сама криминалом стала") - шаг более, чем странный на первый взгляд. Но только на первый.

Все дело в том, что аккурат во время трансляции сериала суд в очередной раз рассматривал дело Сергея Цапка, главного виновника массового убийства в доме Ахметова. В фильме младший сын Надежды Волковой, положительный, образованный Сергей не только не является бандитом, но и даже, как сказано в песне, "раздаёт крестьянам негодяйское добро", идёт против волчьей семьи белым пушистым танкером. Этот факт многие расценивают как вариант давления на судей. Более того, существует мнение, что Сергея Цапка собираются оправдать, - к ужасу людей, реально замешанных в кущёвской трагедии и шокированных таким взглядом на реального преступника.

А вот претензии к сериалу активистов Краснодарского РО партии "Коммунисты России" поразили отсутствием связей с реальностью. Они собираются подавать на создателей в суд. Мотивация - очернение прекрасной Кубани по заказу империалистических ястребов из Пентагона. "Коммунисты России" добавили, что не считают больше Владимира Шевелькова гардемарином, а относятся к нему как к американскому провокатору, нанятому с целью изменить благодатное представление о Краснодарском крае в преддверии Олимпиады. И это при том, что многие жители Кубани утверждают, что реальный беспредел, творящийся в провинции и по сей день, создателям "Станицы" даже не снился.

И всё же в плане очеловечивания волчьей натуры сценарий способен дать фору и Сетону-Томпсону и Джеку Лондону. Несмотря на довольно жёсткий для телевизионного формата антураж, в фильме, действительно, существует попытка увидеть в бандитах не самых плохих по сути своей людей, крепких хозяев, заботящихся о народе и его благе, но периодически допускающих перегибы на местах. По большому счету главным преступлением Волковых, на котором они, собственно, и погорели, согласно фильму, является "хождение в интернатский гарем". Именно этот факт чудовищного беззакония довёл борзую и упёртую как "баба для лома домов" Марину Горобец до города, где есть "башня с часами", как называют в сериале Кремль. И оттуда - не забываем, что "Станицу" целиком и полностью спонсировал Первый канал - пришла обязательная помощь. В реальности же несчастные кущёвцы обожглись пламенем метрополии ещё сильнее. Ибо убедились и продолжают убеждаться в том, что нет разницы между реальными бандитами и представителями столичной власти, и справедливость уже давно ушла в область чистой фантастики. На место Цапков просто пришли другие. "Станица" же кончается оптимистически: зло обезоружено и наказано, счастливая Марина Горобец воссоединилась с семьей и, как говорится, зажила жизнью.

Существуй такая Марина на самом деле - она не прожила бы в Кущёвской станице и дня. Но "умная красивая" женщина, борющаяся с бандитами и режущая правду-матку в лицо, образ более, чем привлекательный, а главное, понятный для народа, которому настойчиво подаётся мысль о том, что молчание не всегда золото. А слово, сказанное не раз, обязательно долетит до Москвы аки горлица. И призовёт на помощь "путинских журавлей".

Что же касается формы, то "Станица" до определённого времени походила на итальянские фильмы про мафию, активно снимавшиеся в 70-е и закупавшиеся в наш прокат. Та же колоссальная обречённость, бессилие перед насилием, многоуровневая коррупция и массовые убийства. Тот - далёкий от реальности факт - что с этим явлением можно справиться с помощью столичной прокуратуры, несколько поменял вектор восприятия в иную сторону. Но общей целостности не нарушил. Главное в другом. Российское телевидение чуть ли не впервые показало остросоциальную ленту о нашей современности. О проблемах общества, куда более глубинных и вечных, нежели эксцессы с мигрантами и прочей накипью смутного времени. И в данном контексте становится совершенно неважным, заказуха ли это или искренний взгляд на вопрос. Зритель разберётся.

Задело!

Андрей Фефелов

24 октября 2013 3

Политика Общество Происшествия

После очередного "судьбоносного" суда над Алексеем Навальным, в ходе которого выяснилось, что последний заслуживает только условного наказания, мэр Москвы Сергей Семенович Собянин сделал потрясающее, по сути своей, идеологическое программное заявление: "Я считаю, что за экономические преступления лучше давать условные сроки" .

Некогда другой Сергей Семенович - министр народного просвещения граф Уваров, - провозгласил доктрину Российской империи в виде знаменитой триады: "Православие, Самодержавие, Народность". Нынешний же московский градоначальник неожиданно озвучил важнейший принцип бытия Российской Федерации, указав на то, что воровство у нас в стране не наказуемо.

По сути дела, Собянин дал сигнал многим и многим коррумпированным чиновникам, сидящим во всех муниципальных образованиях страны, - "Плодитесь и размножайтесь!".

Уверен, что слова Собянина были услышаны на всех этажах российского социума. Проворовавшиеся мэры; беглые банкиры; создатели фиктивных фондов и финансовых пирамид; недобросовестные директора ДЕЗов; злоумышленники, разбавляющие сметану желатином; наконец, сам бывший министр обороны - все они аплодируют заявлению мэра Собянина. Ведь это значит, что никто и никогда их не будет преследовать по-настоящему. Пожурят ласково, разве что

Это значит, что укравший сотни миллионов рублей из казны не сядет даже в тюрьму.

Некогда поэт Иосиф Бродский устами лирического героя заявил: "Ворюги мне милей, чем кровопийцы" . Но как-то так вышло, что в современной России понятия "кровопийца" и "ворюга" слились в единое целое. Разграбленная русская провинция, вымирающая нация, разваленное производство - и все это на фоне чудовищного валтасарова пира, невиданной роскоши на руинах опустошённых чумой воровства государственных институтов.

Но, может быть, Собянин оговорился? Может быть, это одно из сотни безответственных, бездумных, легковесных заявлений российских "ответственных" лиц, не привыкших "отвечать за базар". К сожалению, эта версия самая щадящая

Всё, что происходит во властной вертикали, порой очень сильно напоминает колоссальный чиновничий сговор. Одна рука продолжает упорно мыть другую руку. Иначе подобные заявления бы не звучали или дезавуировались самым жестким образом.

Интересно, можно ли считать тот курс, который декларирует Собянин, официальным курсом Кремля?

Сергей Собянин заменил на посту мэра Москвы Юрия Лужкова, который покинул свой пост под улюлюканье СМИ, кричащих о страшной коррупции в московском правительстве. Сопровождаемый оркестровой тушью страшных разоблачений, Лужков преспокойно перебрался на местожительство в Англию. Засел в своем шотландском замке, который успел купить на личные сбережения, скопленные за годы успешного хозяйствования.

Любопытно, как только власть в Москве сменилась, все разговоры о "страшной коррумпированности" московской власти, о проделках Елены Батуриной, о махинациях с недвижимостью, о "беспределе лужковской шайки" - неожиданным образом прекратились.

Почему?

Очевидно, потому, что каждый крупный чиновник в РФ имеет свой "запасной аэродром" на Западе. И вся эта многоэтажная система грабежа и мздоимства не предполагает никаких жестоких мер и какой бы то ни было ответственности за присвоение народного добра. На этом построена вся система кормлений и распилов. Разрушить ее - значит, совершить социальный переворот, сжечь мосты, отказаться от собственных коррупционных заимок и заначек.

Если воров России начнут сажать и стрелять, то обратной дороги уже не будет. Зато откроется путь в будущее! И над страной подуют свежие ветры, способные развеять душную, гнилую, болотистую атмосферу колониальной демократии.

На фоне этих заявлений Собянина бирюлевские волнения выглядят как венец политики мздоимства и хапужничества. Во время разгрома плодоовощной базы обнажились каверны московской жизни, с жестокой очевидностью выявилось главенство этномафиозных группировок в экономической жизни страны. Эти фатальные картины показали зловещий оскал настоящих крысиных королей Москвы.

Сразу вспомнилась картина августа 91-го, когда железного Феликса, с помощью строительного крана, срывали с постамента на Лубянской площади. Сбрасывали не "палача", не чекиста - снимали часового, стоящего на своем посту, охраняющего страну и народ от армии воров. По всей видимости, в ближайшее время этот страж порядка не вернётся на своё законное место, но символом возмездия и справедливого уклада он останется навсегда.

Игра в ящик

Людмила Лаврова

24 октября 2013 1

Общество

Всю минувшую неделю на центральных каналах в той или иной форме обсуждались события в Бирюлёво. "Сделайте хоть что-нибудь. Здесь страшно жить!" - этот отчаянный призыв местной жительницы прозвучал практически во всех эфирах. И почти все, принявшие участие в обсуждении проблем неконтролируемой миграции, сошлись во мнении, что в своих реакциях на эти проблемы власть опоздала. Беспомощно и жалко выглядел в передаче "Свобода и справедливость" на Первом председатель МГД В. Платонов, впрочем, как и другие чиновники, отметившиеся в эти дни на экране. "30 рынков закрыли!" - отрапортовал он. Но корень-то разве в рынках? Зачем зрителя держат за идиота? Ну, закрыли, теперь попробуй, купи деревенское яблочко или пучок зелени с подмосковной землицы, а количество мигрантов и связанных с ними вопросов не убавляется. Как кто-то сказал, давайте кормить турецких колхозников, покупая нитратную заваль в "ашанах"

Но ведь так соблазнительно людям внушить, что с закрытием одной овощной базы наступит, наконец, межнациональное благоденствие. А то, что Россия без сплачивающей национальной идеологии, при отсутствии политики сбережения собственного народа все больше превращается в кормушку, дающую возможность хорошо пожить, в территорию враждующих коммерческих интересов, где простому труженику, русскому человеку, уже и дышать невмоготу, видимо, устраивает немалое число заинтересованных в таком положении вещей лиц. Об этом страстно и с горечью говорили в ток-шоу "Политика" А. Проханов, Вл. Бортко, Дм. Иванов. Но будет ли, наконец, услышан их голос во власти или она опять опоздает? Вопрос на сегодняшний день риторический

Дискуссия между Л. Гозманом и А. Хинштейном в "Поединке" минувшей недели переросла тему выпуска: нужно ли возвращать памятник Феликсу Дзержинскому на Лубянскую площадь? В ходе дебатов обозначился каверзный вопрос: "делать жизнь с кого?", и было смешно наблюдать, как юлил Гозман, когда Соловьев предложил ему назвать поименно фигуры, на чьих примерах могло бы происходить гражданское становление личности молодого человека сегодня. В ответ прозвучало невнятное бормотание, вроде того, что некие ребята в провинции создают конкурентноспособные производства и куда-то там все это продают

Непонятно, почему Гозман не рискнул назвать депутата-единомышленника, и, по всей видимости, большого ученого И. Пономарева, блистательно конвертировавшего свои бесценные знания, явленные в пятнадцатиминутных лекциях в Сколково, в 800 тыс. долларов США? Считай, Нобелевскую получил

Разговор в тот вечер вновь продемонстрировал полную неспособность так называемого либерального крыла нашей интеллигенции на фактах оценивать как нашу историю, так и сегодняшний день. Не было от Л. Гозмана и его команды внятного объяснения, по какой причине произошла ужасающая социальная "порча" в 90-е годы и люди утратили смысл служения, почему в нашем обществе все меряется "баблом"? Зато зашкаливала ненависть к "Железному Феликсу". Неведомо Гозману и его команде, что, поборов детскую беспризорность, наведя порядок в правоохранительных органах молодой Советской республики, в течение 1924-26 годов Дзержинский занялся изучением хозяйства и экономики СССР и пытался изменить систему бюрократии, которая росла намного быстрее достижений в реальном секторе промышленности и сельского хозяйства. Он вступил в настоящий бой с бюрократами. В речи, которую Дзержинский произнёс в день смерти, он защищает мужика и предостерегает от подтасовок фактов о чрезмерных доходах крестьян, призывает "сократить волокиту, бумагомарание, поток документов, в котором мы тонем" "Аппараты растут неслыханно, - говорил он. - Не должно быть лишних штатов, у каждого работника необходима чёткая ответственность Мы страдаем организационным фетишизмом. Нам кажется, чтобы организовать какое-то дело, достаточно взять бумагу, сесть в свой кабинет и написать: "принять энергичные меры", "изыскать средства" и так далее.

Не правда ли, картина знакомая? И в ней ответ, почему в либерально-демократической тусовке Феликс ассоциируется только с чекистами. Воры и их идеологи умеют защищать себя, оберегаясь даже от мёртвых, но подлинных реформаторов.

Восхитил в передаче выползший из небытия небезызвестный Станкевич, с кем связано, в частности, самое омерзительное безвременье в истории нашей страны. Он взахлеб рассказывал, в какой радостной эйфории они пребывали, когда скидывали памятник Дзержинскому на Лубянке. И был это чистый, светлый народный порыв к свободе. Но, как свидетель и очевидец, скажу другое

Пришли туда эти, в основном молодые, люди организованно. С одного раза скульптуру свалить не получилось и подогнанный по распоряжению московских властей (Музыкантского, Станкевича и прочих) кран накинул петлю на шею фигуре Дзержинского Все это напоминало публичную казнь через повешение к восторгу дико орущей и беснующейся опьянённой (или пьяной?) толпы. А затем началось совсем непотребное: отделившаяся от гогочущей шоблы группа парней подошла к зданию КГБ, и они, расстегнув штаны, начали мочиться на его стену. Какой "чистый и светлый порыв", господа Станкевич и Гозман!

Традиции — основа нации

Марина Алексинская

24 октября 2013 3

Культура

Беседа с Народным артистом СССР, художественным руководителем Государственного академического Малого театра России

Юрий Соломин - "адъютант Его Превосходительства" Государственного академического Малого театра России. Народный артист СССР, он возглавил театр в 1988 году и вот уже четверть века хранит, отстаивает и развивает традиции русского театрального искусства.

Мы встретились с Юрием Соломиным в его рабочем кабинете. В театре - ремонт, в кабинете - атмосфера художника. На полу - кипы старинных журналов, альбомов, книг, на консоли - попугай в клетке, на стенах, тронутых трещинами - портреты Веры Пашенной, Александра Ленского. "Чему меня учили, тому и я пытаюсь учить других", - говорит Юрий Соломин, перечисляя имена легендарных артистов Малого театра. Мы сидим за столиком, за которым - страшно подумать - сидела сама Ермолова!

"ЗАВТРА". Юрий Мефодьевич, хотелось бы, прежде всего, поговорить с вами о русском театре. МХАТ - театр школы Станиславского, театр имени Вахтангова

Юрий СОЛОМИН. Тоже Станиславского. Театра Вахтангова, но школа Станиславского.

"ЗАВТРА". Малый театр в таком случае, что за школа?

Ю.С. Малый театр - это тоже Станиславский, потому что он учился у артистов Малого театра. Тогда ведь театров немного было в Москве, так что Станиславский ходил только в Большой и Малый театры и учился у актёров Малого театра. В дальнейшем и Московский художественный театр и Малый театры были дружны между собой актёрскими семьями. Немирович, Ленский были женаты на сестрах. Мужем Веры Николаевны Пашенной был Грибунин - ведущий актёр МХАТа. Работали тогда в одном направлении - утверждения русского театра.

"ЗАВТРА". Как можно точнее определить направление русского театра? Что за история его создания?

Ю.С. В 1756 году указом императрицы Елизаветы Петровны был организован императорский театр: в Петербурге - Александринка, в Москве - Малый театр. Труппа Малого театра базировалась в Московском университете, оттуда и началась его история. До этого был французский театр, итальянская опера, немецкий театр. Но почему-то не очень русская императрица Елизавета Петровна сказала: "Нужен национальный русский театр".

Была организована императорская дирекция этих театров, репертуар строился на базе русской драматургии, произведений русских писателей: Фонвизин, Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Островский, Тургенев, Чехов, Толстые Все эти авторы - исконно русские, проблемные, они и создали фундамент русской актерской школы. Одним из основателей школы был Щепкин Михаил Семёнович, который начинал ещё в крепостном театре, а потом, освобождённым человеком, свободным, работал в театре Университета. Русский театр - это психологический театр. Щепкин, Мочалов, Садовский - величайшие представители русского театра.

"ЗАВТРА". С кем из великих вам посчастливилось работать? Кого бы вы назвали?

Ю.С. В первую очередь, Вера Николаевна Пашенная. Елена Николаевна Гоголева. Я застал ещё и Яблочкину, и Рыжову.

"ЗАВТРА". Яблочкину застали?! Такое ощущение, что это уже даже не XX век, а XIX!

Ю.С. Да. Я вывозил Александру Александровну Яблочкину в спектакле "Ярмарка тщеславия", она играла миссис Кроули. Вывозил на сцену в коляске. Тогда я еще студентом был, пришел в театр, помощник режиссера меня вызвал однажды по радио: "На выход". Он познакомил меня с Александрой Александровной, она уже сидела в кресле, была загримирована. Спросила: у кого я учусь, на каком курсе. Я ответил: "У Пашенной Веры Николаевны". "А что вы играете?" Потом минут за пять до выхода на сцену, сказала: "Хорошо, давайте соберёмся". Помощник дал команду, и я вывез Яблочкину на сцену под бурные аплодисменты зрителей.

Я стоял за ее спиной и смотрел на сцену, где она играла с замечатльными артистами: Рыжов Николай Иванович, Матвеев Евгений Семёнович, тогда ещё молодой, но известный артист. Татьяна Александровна Еремеева, 8 месяцев не дожила она до 100-летия В то время я играл с Шатровой Еленой Митрофановной, Лубезновым Иваном Александровичем, Владиславским Владимиром Александровичем, Светловидовым, Межинским, Ковровым Мне посчастливилось работать и с Бабочкиным, Ильинским, я играл Хлестакова в "Ревизоре" постановки Ильинского. Работал с Белевцевой, Зеоркалдовой, Дорониным, Хохряковым. Все эти имена, к сожалению, малоизвестные сейчас, но в конце 50-х годов они были легендой. Дружен был с Анненковым Николаем Александровичем, кто своё 100-летие отпраздновал выходом на сцену. Анненков был завкафедрой мастерства актёров в Щепкинском училище, а я уже преподавал. Он был очень разговорчивым, от него многие бегали, а меня как-то Бог научил слушать. Я слушал, и рассказы те о былой театральной школе вспоминаю по сей день. Он играл еще с Остужевым, Ермоловой

"ЗАВТРА". О чем они любили рассказывать?

Ю.С. Обычно перед началом спектакля они собирались в артистическом фойе. И мы, студенты, тоже приходили пораньше, собирались там, слушали, что говорят старики. Они рассказывали анекдоты, не анекдоты Рассказывали всякие истории, что случались на подмостках. Тогда еще было много стариков, таких крепких артистов и режиссеров, в провинции, и они друг друга знали. Всё это было для нас учёбой.

"ЗАВТРА". Сегодня, мне рассказывали, студенты Щепкинского училища имеют самый малый шанс на трудоустройство. Так ли это?

Ю.С. Я преподаю в Щепкинском училище уже 50 лет и первый раз слышу такое. Почти в каждом театре есть актёры с разных выпусков нашего училища. Такие имена, как Олег Даль, Виктор Павлов, Михаил Кононов, Виталий Соломин - выпускники Щепкинского училища. К сожалению, ни одного уже нет в живых. Из нашего училища: Инна Чурикова, Олег Меньшиков, Олег Домогаров, Олег Фомин, сёстры Арнтгольтц. На базе выпускников Щепкинского училища были созданы целые театры, допустим один из знаменитых театров в России - это Якутский театр. Татарский национальный театр - тоже создан из выпускников нашего училища.

"ЗАВТРА". Юрий Мефодьевич, вы возглавили Малый театр на смене вех. Один именитый артист, кто возглавил театр в те годы, произнес: "Забудьте, что театр - храм искусства. Театр - это фабрика развлечений". С чем вы обратились к труппе?

Ю.С. Нужно сказать, что я - первый художественный руководитель, выбранный коллективом, так что рассказывать ни о себе, ни о концепции мне не пришлось. В 1988 году из жизни ушел Михаил Иванович Царев, и возник вопрос: кто театр возглавит? Собрался весь коллектив - это примерно человек семьсот: гримёры, костюмеры, декораторы, рабочие сцены, уборщицы, актёры, режиссёры - все, за малым исключением, проголосовали за мою кандидатуру. Поэтому я был избран в 1988-м году коллективом. Посмотрим, что будет дальше. Сейчас тенденция - освежать, омолаживать.

"ЗАВТРА". Как вы к такой тенденции относитесь?

Ю.С. Мне кажется, это неразумно, чтобы руководить большим коллективом, нужно не один пуд соли съесть. Нужно быть воспитанным этим театром. Мало кто помнит сегодня, что Малый театр в начале 90-х получил звание "Национальное достояние". И задача руководства: сохранить то национальное достояние, которое мы получили от величайших артистов, создавших ему славу.

"ЗАВТРА". Сохранять прежде всего - что?

Ю.С. Начнём с того, что сейчас не сохраняется. Это - русская литература, русская драматургия. Театр - это язык. Театр - это мозги. Театр - это воспитание следующего поколения. Культура воспитывает человека любой профессии, даже политиков. Я встречаюсь со многими профессорами технических, медицинских ВУЗов, руководящим эшелоном (кто-то помоложе, меня, кто-то постарше) - и для всех важен театр. Каждый из них, чем он знаменитее в своей профессии, тем он больше любит искусство: театр, музеи, историю Вот вчера, здесь, в моем кабинете, сидели на полу 35 школьников из Читы, от 5-го до 10-го класса. Это было очень интересно. Мне хотелось им рассказать и поведать, как было раньше. Потому что всё, что было раньше - это совсем-совсем неплохо.

"ЗАВТРА". Юрий Мефодьевич, перефразируя Достоевского, можно ли сказать сегодня: "Традиция спасёт мир"?

Ю.С. Традиция спасёт мир. Мне так кажется. Потому что ведь каждый народ имеет традиции, и каждый народ будет бороться за их сохранение. Новшества приходят и уходят, а традиции - это основа нации.

"ЗАВТРА". Не возникает ли для вас проблемы "отцов и детей"? Значат ли еще для молодых людей имена Ермоловой, Пашенной?

Ю.С. К сожалению, нет. Уже со студентами второго выпуска мы мучаемся. Сегодня они приходят с результатами ЕГЭ, а нам нужна литература, история, изобразительное искусство. Для артиста такой кругозор - самое важное. Во "Власти тьмы" Аким, главное действующее лицо, неграмотный старик, говорит сыну Никите: "Никита, душа надобна" Так вот, воспитать душу - это очень важно. Телевидение, компьютеры - это совершенно другое. Это отстранённость полная. Когда читаешь - ты один на один с автором. Ты думаешь, перелистываешь что-то, опять перечитываешь, то есть происходит мыслительный процесс. Сегодня у ребят нет возможности читать, они в Интернете, компьютеры, сети. Это полная отстраненность. Я их понимаю, не обвиняю, а просто говорю, что это плохо Конечно, талантливый человек есть талантливый человек. Он пробьётся и через ЕГЭ. Но незнание культуры, искусства, незнание своей истории сказывается и еще скажется на профессиях в своей общей массе.

"ЗАВТРА". К какой литературе вы обращаетесь чаще всего?

Ю.С. К классической литературе, музыке; старые военные песни. Я - ребёнок войны, в 1943-м году я пошел в школу Во время войны у нас в 5-ой школе учились одни мальчики, устраивались линейки. Мы выстраивались шеренгами и ждали последние известия из Москвы. Слушали: "Оставлен Смоленск", "Шли бои за Минск" И мы, ребята, рыдали, плакали. У кого-то родители воевали, у кого-то дедушки И вот сегодня у молодых людей спрашивают: кому поставлен памятник на Манежной площади около Исторического музея? И они не знают. Эти "лбы" не знают Жукова.

"ЗАВТРА". Юрий Мефодьевич, что на ваш взгляд выбило это знание у молодого поколения? Что сломало преемственность знаний, традиций?

Ю.С. Сломали 90-е годы, в которые хотели всё быстро переделать. Тогда развалили образование. Театр - это тоже образование. Традиции, вообще-то, менять не надо. Когда мне говорят: "Вы знаете, у вас театр традиционный", то я сразу смотрю на мимику лица: нравится или не нравится. Для меня традиции - это самое важное. Отказаться от традиции, это - отказаться от родителей. Невозможно. В нашем театре идут только классические спектакли. Должен сказать, меня радует, что много молодёжи приходит смотреть то старое, традиционное искусство. Кому-то это не нравится, наверное. Что ж, мне тоже многое не нравится.

"ЗАВТРА". Не ощущали ли себя в 90-е изгоем? Насколько было психологически трудно выдержать шторм?

Ю.С. Наступлений было много, не скрою, и желаний сломать Малый театр тоже было предостаточно. Но мы выстояли. Лет десять, примерно, пришлось отбиваться.

"ЗАВТРА". Вам кто-то помогал?

Ю.С. Сам коллектив помогал. Просто здесь работают те люди, которые считают, что традиции - это хорошо. У нас работают и приглашённые режиссёры, мы не из анекдотов о том, что в Малом театре хороших режиссёров "съедают". Это не в наших традициях. Малый театр имеет свою нишу, и мы хотим её сохранить с теми традициями, которые существовали и существуют.

"ЗАВТРА". К какому эпизоду из кино или театра вы мысленно часто обращаетесь?

Ю.С. Трудно даже сказать, в театре было столько ярких личностей Была такая знаменитая актриса Мария Казарес. Она снималась в популярном фильме "Красное и чёрное". И вот она приехала с французским театром к нам на гастроли, играла на нашей сцене. Я был в числе десяти студентов, которые изображали во время спектакля монахов, нас пригласили для массовки. И вот мы наблюдали, как она играла Марию Тюдор. У меня это осталось в памяти. Когда она шла на эшафот - в глубине сцены, а там шпалерами стояли монахи - она шла мимо нас, и у неё катились по лицу слёзы Она ни на секунду не вышла из образа. Помню, конечно, и гастроли театра Эдуардо де Филиппо, и "Комеди Франсез" "Гамлета" несколько раз смотрел с Полом Скофилдом. "Дядя Ваня", "Три сестры" - Питер Штайн привозил свой театр - были потрясением. Спектакли Товстоногова с замечательными артистами Дорониной, Лебедевым, Стржельчиком Всё это осталось в памяти как большая школа подлинного театра всего мира.

"ЗАВТРА". Юрий Мефодьевич, но вы снимались и в кино. Есть ли для вас фильм особенный?

Ю.С. Фильм, который дал мне большую возможность, и который популярен по сей день, конечно, это - "Адъютант его превосходительства". Этот фильм посмотрел Курасава и пригласил меня в "Дерсу Узала". Пригласил меня сниматься без всяких проб. А потом японцы пригласили меня сниматься в "Мелодии белой ночи". Каким-то счастливым образом один фильм вытекал из другого.

"ЗАВТРА". Трудно не вспомнить блистательный фильм "Летучая мышь" с вашим участием. Вы, кстати говоря, не видели "Летучую мышь" в Большом театре?

Ю.С. Нет, не видел и не пойду.

"ЗАВТРА". В советское время актёров театра ограждали от кинематографа. Пытались сохранить артиста театра или сохранить театр?

Ю.С. Наверное, всё-таки сохранить театр. Артисты снимались в кино: и Жаров, и Ильинский. Но тогда киностудия писала запрос в театр с просьбой освободить артиста. И Царёв Михаил Иванович наносил резолюцию: "в свободное от театра время". Студия и театр договаривались, никто никого не обвинял. Сегодня я не пишу "в свободное от работы время". Сейчас жизнь другая и без дополнительного заработка человек не проживёт. Я всё прекрасно понимаю, сложностей много. Поэтому я разрешаю всем. Только женщин, девушек всегда прошу - не раздеваться. Это моё первое условие.

"ЗАВТРА". Юрий Мефодьевич, кто или что дает вам вдохновение, силы сегодня?

Ю.С. Вдохновение даёт, наверное, семья. Мы с женой еще учились вместе на одном курсе. Она была любимицей Пашенной, на третьем курсе играла в ТЮЗе сразу в спектакле "Коварство и любовь". ТЮЗ был еще с Быковым, с Гореловым, со многими выдающимися актёрами. И следующее поколение - дочка, внучка - у меня творческие люди. Есть у меня и замечательные друзья.

"ЗАВТРА". Говорят еще, вы - собачник, мимо бездомного пса не можете пройти. Так?

Ю.С. Не могу. Ни я, ни жена, ни внучка. У нас в доме пять кошек, три собаки. Но все беспородные. Все они - мои друзья. Они лечат, помогают мне отдыхать. Хотя я с ними и ругаюсь, произношу монологи. Они тоже произносят монологи. Мы понимаем друг друга. Улыбается собака или нет? Улыбается. А вы видели, как собака плачет?

"ЗАВТРА". Не приходилось.

Ю.С. Я видел. Вот сейчас кому-то в голову пришло - открыли памятник собаке на Поклонной горе. Сколько их во время войны погибло, спасая людей. Люди должны помогать этим бездомным собакам, что остались без хозяина по глупости человеческой. Моя внучка принимает участие в кампании для помощи питомникам, которые содержат бездомных животных.

"ЗАВТРА". Юрий Мефодьевич, сегодня есть люди, которые являются символом советского, русского искусства. Но все они - вне системы власти. Тогда как в системе - те, кто разрушают русское, советское искусство. Не потому ли так происходит, что вы сами уходите от разрешения главных, насущных проблем?

Ю.С. Я ведь был первым российским министром культуры. Но сам ушёл через два года.

"ЗАВТРА". Почему так?

Ю.С. Я выступил тогда против объединения Министерства культуры с туризмом и имел крупный разговор с тем влиятельным человеком, который такой проект продвигал. "Вы понимаете, - говорил он, - у нас нет туризма. Когда он будет, тогда и поставите такой вопрос". Пока у нас в государстве есть традиции. Почему, например, на всех международных музыкальных фестивалях наши занимают первые места? Потому что есть традиция: с 5-летнего возраста дети могут учиться в музыкальной школе. Тогда и музыкальные школы хотели убрать - я тормознул, имел возможность. Человек не понимал, о чем я ему говорю, он слушал, но относился настороженно: есть ли у меня "руки"? Мы долго с ним разговаривали, а уходя, я сказал: "Вы знаете, есть футбольные команды - дворовые, а есть - профессионалы. Я играю в команде профессионалов". Когда я спускался по лестнице, то встретил друзей, тоже министров, и пересказал им разговор. Они упали от хохота, потому что тот человек был капитаном футбольной команды Белого дома. На следующий день я ехал в машине на работу и услышал: объединение произошло. Я развернул машину туда, где жил - на госдачи. Приехал, позвонил дочке, чтобы она собрала внучку и чемоданы. И всё, больше я не возвращался...

Оглавление

Следи за полетом стервятника Табло «Священная война» Вопрос в лоб Александру Лукашенко Мегамашина Третий полюс “Я работаю для людей» Не спешите разваливать РАН Конкурентный облом Неровное дыхание интеграции Россия заметит потерю бойца? Битва за историю Вертикаль Покойный Дафнис и живая Хлоя Почти Венеция Апостроф «Система» из Древней Руси Музон Противостояние Задело! Игра в ящик Традиции — основа нации Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg