«Газета Завтра 348 (31 2000)»

Александр Проханов __ НЕ ОТДАДИМ ВЛАДИВОСТОК САМУРАЯМ!

Злодеянием ХХ века было умертвление СССР. Злодеянием ХХI становится отторжение у России Дальнего Востока. Из ядовитых, отложенных Ельциным яичек продолжают вылупляться бесчисленные черви предательства. Чечню и остатки Кавказа, отплывающие от России в Турцию, удается удерживать у причала окровавленными жилами Трошева, медвежьими лапами Казанцева. Дальний Восток, прежде чем он станет японским, хотят умертвить, заморозить, отключить от электроэнергии, отравить радиоактивными отходами, распилить Транссибирскую, уморить торговый и рыболовецкий флот, довести до безумия адмиралов, породить мятеж населения, организовать массовое бегство людей, погасить все лампочки и фонари и держать край в полном мраке. А когда вновь зажгутся огни Дальэнерго, в бухте Владивостока будет стоять эскадра адмирала Тогу, языком общения станет японский, и чучело последнего русского будет выставлено на Кунашире в музее древних животных.

Чубайс, веерно отключая Дальний Восток, сводит на нет титанический труд Муравьева-Амурского. Олигархи, создавшие в России экономику разрушения, сделавшие Дальний Восток нерентабельным, уничтожают трехсотлетнюю работу Дежнева, Лазарева и Арсеньева. Последыши Шелова-Коведяева, японские агенты в МИДе, на телевидении, в политических партиях — сводят насмарку подвиги трех танкистов, героев Ханки и Халхин-Гола, кровь Даманского, строительство сталинских городов на Амуре, весь великий святой порыв России на восток, в океан, в беспредельность.

Русским людям непрерывно внушают, что Дальний Восток им не нужен, он — бремя, уродливый и архаичный довесок погибшей империи, его следует вернуть человечеству, которое руками японцев создаст на Уссури японское чудо. Нам показывают хаос в Приморье, уродливое бытие Камчатки, ополоумевших от постоянных выборов избирателей и Черепкова, который, как лысый демон демократии, сидит на остывшей трубе флагмана Тихоокеанского флота. Под эту оплаченную пропаганду поражения мерзавцы срезают бритвой реликтовые дебри Уссурийского края, вылавливают до последней икринки колонии камчатских крабов, везут в Японию нефть и икру, качают в Китай электричество, продают чужим флотам стальные авианосцы, строят себе в Сиэтле роскошные виллы, открывают банковские счета на Западном побережье Америки, хохочут над матерями-одиночками, заворачивающими в гнилую вату своих недокормленных младенцев.

Дальний Восток — это легкие, которыми Россия дышала Будущим. Русский порыв на Восток был не просто военным, торговым. Он был религиозым порывом народа, который отшатнулся от сатанинского Запада, устремился на Восток, к русской обетованной земле, где русскому человеку мерещился Рай, страна горнего света, иная праведная жизнь и история. Была мистическая вера в то, что за Байкалом, Хинганом земля делает таиственную спираль и уводит путников в Царствие небесное. Царь и Сталин, строя дальневосточный оплот России, созидая военный флот, торя дороги, намывая слои переселенцев, давая им безвозмездные ссуды, нарезая жирные черноземы, знали об этой мессианской роли русского Дальнего Востока. О ней знают и наши враги, забивая эти дышащие будущим легкие мокротой предательства.

Путин, посмотри на Дальний Восток глазами Сталина. Посмотри на Чубайса глазами Берия. Ополосни ладони после того, как здоровался с "гориллами российского бизнеса". Пожми руку русскому адмиралу-дальневосточнику. Обними солдата-срочника на острове Русский.

Наздратенко, смахни с плеча мелкого беса демократии, замутившего хвостом бухту "Золотой рог". "Ногою твердой стань в Приморье". Обратись к России с проповедью дальневосточного пророка. Позови к себе в помощь всю Россию.

Откликнемся, придем. Примчимся на раскаленном бронепоезде по Транссибирской. Доплывем на атомоходе "Сибирь". Повторим слова комбрига дальневосточной морской пехоты: "Москва — город далекий, но нашенский!"

Александр ПРОХАНОВ

ТАБЛО

l В настоящее время Путин добился практически тотальной победы на всех политических фронтах, отмечают эксперты СБД на семинаре, прошедшем в конце июля. Такой вывод позволяют сделать и фактический самороспуск Совета Федерации, и отказ от борьбы Лужкова, и переход на "прокремлевские" позиции в Думе фракций Примакова и Явлинского (подконтрольный Чубайсу СПС также демонстрирует "верноподданность"). Параллельно произошли "поклонение олигархов", а также поспешный отъезд из страны Березовского и Гусинского. Наконец, к победному списку следует отнести отсутствие массированных действий чеченских сепаратистов накануне и в ходе встречи на Окинаве. Все это, казалось бы, полностью развязывает руки нынешнему хозяину Кремля при выборе дальнейшей стратегической линии. Между тем его зависимость от Запада не уменьшилась, а лишь приобрела иные формы. Результатом стала "сверхмонетаристская" экономическая модель, послушно проштампованная Госдумой и Советом Федерации (налоговый кодекс, социальные законы и т.д.). Фактически патриотическая и централистская риторика позволяет Путину гораздо эффективнее проводить проамериканский курс, направленный на окончательное закрепление России в ранге "регионального союзника" США. На спецсеминаре были обозначены также "точки возврата", которые Путин обязан пройти в ближайшие три месяца: уничтожение РВСН с демонтажом тяжелых ракет, одобрение плана Чубайса по раздроблению РАО ЕЭС и аналогичного плана группы Абрамовича—Аксененко в отношении МПС. Кроме того, ползучее повышение цен потребительского рынка и коммунальных тарифов при снятии льгот с малообеспеченных слоев населения фактически провоцирует "социальные волнения" в регионах и Москве, подавление которых призвано окончательно утвердить путинскую власть, как утвердил власть Ельцина "черный октябрь" 1993 года...

l Путин лично отменил готовящееся в администрации президента решение о смещении Чубайса, сообщает источник из Кремля. По той же информации, Волошин не оставил надежд взять РАО ЕЭС под свой собственный контроль путем выдвижения Чубайса "наверх" и его замены Федоровым или другой "надежной фигурой". В качестве нового места работы для "главного ваучера" называются пост премьера, а также председателя специально планируемой "под президента" политической структуры. Подобная модель действий связана с тем, что "подковерные интриги" руководителя АП были легко пресечены Чубайсом в ходе общения с Путиным сразу после возвращения того из Японии...

l По сообщениям из Филадельфии, где проходит съезд Республиканской партии США, здесь весьма иронично восприняли утверждение лидера "Единства" Б.Грызлова о том, что его фракция исповедует ценности, близкие ценностям республиканцев. Все стратегические решения, выработанные штабом сенатора Чейни, выдвинутого на пост вице-президента и долго работавшего с Бушем-старшим, предусматривают "жесткий курс" в отношениях с внешним миром вообще и с путинской Россией в частности. Последняя должна сыграть роль "пугала" для развертывания системы ПРО и связанного с ней начала новой "технологической революции", что необходимо Америке для выхода из близкой финансовой катастрофы. "Повышенный патриотизм Путина и его забота об армии" вполне соответствуют планам республиканцев, рассчитывающих победить на президентских выборах...

l Согласно информации, переданной из Токио, на конфиденциальной встрече Клинтона с Путиным американский президент поддержал действия нового "хозяина Кремля", но предложил в трехдневный срок снять обвинения с Гусинского, что и было исполнено. Кроме того, Клинтон убеждал Путина "не делать резких шагов", которые могут сыграть на руку Бушу в его президентской кампании, которая "приобрела совершенно иное значение с выдвижением Чейни"...

l По данным, поступившим от источника в одной из частных спецструктур, буквально перед вылетом из России, находясь уже в "зеленой зоне", Гусинский подписал заранее согласованные документы, передающие контрольный пакет акций НТВ "Газпрому" и другим кредиторам главы РЕК. "Цена свободы" определяется приблизительно в 350 млн. долл. По тем же договоренностям, Малашенко и Киселев остаются пока на своих местах...

l Ход встречи с "олигархами", по сообщению нашего источника в кремлевских кругах, был в значительной мере продуман лично Путиным, основной задачей которого было "подписать" сверхбогачей на финансовую поддержку нынешней властной вертикали. В связи с этим особое внимание обращается на "философскую фразу" президента о том, что именно крупный российский бизнес сформировал нынешнюю государственную систему, — с подтекстом "граждане, сдавайте валюту!" Тем самым Путин дал понять, что с ним можно и нужно "договариваться по-хорошему", чтобы не пришлось отдавать все. Такая постановка вопроса связана не только с необходимостью выплаты крупных сумм по внешнему долгу России, но и с обязательством, данным на Окинаве перед западными кредиторами: обеспечить переход собственности "олигархов" в руки американских транснациональных корпораций...

l Резкое изменение позиции Лужкова и Строева, возможно, было вызвано предъявленными им порознь на встречах в Кремле материалами готовых уголовных дел на их ближайших родственников и сообщением, что второй "контрагент" уже сделал "разумный выбор". Только после этого Лужков мог отдать команду Платонову поддержать законопроект о переформировании Совета Федерации, а Строев стал настаивать на процедуре открытого голосования, передают нам из ближайшего окружения Путина...

l Финансовая конъюнктура на мировых рынках останется без существенных изменений как минимум до середины октября с повышательной ценовой тенденцией на сырье и энергоносители. Это должно снизить конкурентный потенциал Европы и Японии относительно американских товаров и связать "дорогой бензин" на внутреннем американском рынке с политикой демократической администрации Вашингтона. Кроме того, в середине сентября республиканцами планируется вброс материалов о взаимодействии администрации Клинтона—Гора с группой Чубайса, способный послужить началом "скандала Рашенгейт" и гарантировать победу на президентских выборах Дж.Буша-младшего,— такая информация поступила из Лондона...

l Согласно данным, поступившим от источника в администрации президента, в Кремле состоялось закрытое совещание особо доверенных лиц Путина, где обсуждались дальнейшие шаги по преобразованию системы власти в РФ. В частности, рассматривался порядок созыва, сроки работы и персональный состав Конституционного совещания для одобрения уже готового проекта новой Конституции, а также референума по ней "не позднее марта 2001 года". Проект предполагает резкое усиление президентской власти с упразднением Госдумы и ныне существующих политических партий...

l Как стало известно из достоверных источников, в Гохране РФ образована рабочая группа с участием специалистов пиар-технологий, имеющих опыт создания негативного имиджа политических и экономических противников. Задача группы — развернуть в средствах массовой информации кампанию по дискредитации руководства АК "Алроса". В ряде московских газет должны быть в ближайшее время опубликованы статьи, стравливающие руководителей компании и Республики Саха (Якутия), материалы о якобы плохом финансово-экономическом положении "Алросы", о непрофессиональном управлении ею и т.д. Особое место в печатных СМИ и интернетовских сайтах занимает защита интересов израильских ограночных фирм, для которых политика сегодняшнего руководства "Алросы", направленная на поддержку в основном российских гранильных предприятий, представляет самую серьезную угрозу. В публикациях на эту тему общественности должна навязываться мысль о большом ущербе для российской экономики такого курса алмазодобывающей компании, что в действительности, как и все остальное, перечисленное выше, является ложью.

Проведя через Госдуму и Совет Федерации закон об отмене НДС для израильских и бельгийских СП при покупке ими алмазов у "Алросы" (сама компания от этого налога не освобождается, что принесет ей ежегодные убытки в 15-20 млн. долларов), израильские лоббисты в российском правительстве теперь ставят задачу при помощи намеченной пиаровской кампании сделать руководство "Алросы" максимально сговорчивым и добиться еще более льготного обеспечения алмазным сырьем десятков совместных предприятий, которые затем будут это сырье вывозить за границу. В случае, если руководители "Алросы" будут упорствовать и продолжать отстаивать интересы России, организаторы произраильской акции намерены использовать "черный пиар" для смены команды на более сговорчивую. За всем этим, по сообщению источников, может стоять бывший гражданин СССР, выходец из бухарской еврейской среды (что, по некоторым сведениям, объединяет его с В.Рудаковым), а ныне гражданин Израиля и один из крупнейших "бриллиантовых королей" Лев Леваев. Именно в период бычковского разграбления Гохрана Леваев превратился из заурядного мелкого диамантера в израильского Креза. Сегодня он вершит многие дела в России. В том числе, как считают аналитики, и кадровые, вплоть до самого высокого уровня. Знает ли об этом вчерашний руководитель ФСБ, а ныне президент России В.Путин? И как он отнесется к тому, что в результате информационного, а затем и организа- ционного разгрома стабильной российской компании алмазные потоки могут попасть в иностранные руки? Думается, что ближайшее время даст ответы на эти вопросы...

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

АГЕНТСТВО “ДНЯ”

« За "круглым столом" у Путина олигархи сидели "раком".

« Гусь-подранок.

« После смерти газеты "Аль-Кодс" появился ее двойник "Аль-Мух".

ОТ ПАТРИОТИЧЕСКОГО ИНФОРМБЮРО

Нечто болезненное, кликушечье слышится в передачах Татьяны Ивановой с радиостанции "Свободная Россия", когда она годами своим жестяным, плохо поставлен-ным голосом поносит КПРФ, Зюганова, газеты "Советская Россия", "Завтра", любые деяния оппозиции. Так, словно брань является для нее частью обмена веществ, физиологической функцией, способом существования ее белковых тел. Подобным образом могут ненавидеть только обманутые женщины или содержанки, или умные разведчицы, входящие под видом друга в шатер врага, выносящие на блюде голову Олоферна.

Все прежние годы мы не обращали внимания на эти капельки ядовитой слизи, которыми столь обильно пачкает нас противник. Ибо политическая борьба предпола- гает высокие концентрации ядов, а женщины-политики, будь то Новодворская или Альбац, или упомянутая Иванова, склонны скоро превращаться в гарпий, сажающих белые пятна на черные камзолы соперников.

Однако есть причина высказаться по поводу последних оскорблений, которые можно было бы назвать лютыми, если бы они были талантливы. Этой причиной является устойчивое убеждение патриотической публики в том, что радиостанция "Свободная Россия" является "приближенной" радиостанцией Геннадия Селезнева, ее деятельность невозможна без селезневского патронирования. Селезнев является кумиром Ивановой, героем ее передач, тем рыцарем оппозиции, за которым, по мнению Ивановой, следует выстраивать ряды. Поношение КПРФ идет на фоне прославления селезневской "России". Оскорбления Зюганова сопровождаются паточными воспеваниями Селезнева.

Мы не станем рыться в учредительных документах радиостанции, вскрывать источники ее финансирования. Нам важно услышать реакцию самого Селезнева, который в ответ на резкую критику своих "красных" товарищей, подозревающих его в отступничестве, заверил, что его деятельность не таит в себе угрозы раскола, его "Россия" не является кооперативом при КПРФ, через который задумано перекачать в "никуда" организационный и политический ресурсы партии. Сам же он, по его заверениям, остается надежным соратником Зюганова, верным сыном КПРФ, чьими "красными" соками питается его политическая карьера.

Дальнейшее молчание Селезнева по поводу антипатриотических оскорблений упомянутой радиостанции может только утвердить патриотов в самых горьких предполо- жениях и догадках.

Главный редактор "Советской России" В.Чикин,

Главный редактор "Завтра" А.Проханов

ПОЛЬСКИЙ ВОПРОС (Ложь русофобов и правда истории)

НТВ и Евгений Киселев вновь доказали, что являются ретрансляторами и пропагандистами любых антирусских идей и действий, откуда бы те ни исходили. Кто бы ни был их формальным хозяином: “Мост” Гусинского, или “Газпром-медиа” Коха, или кто-то еще,— эта антирусская направленность НТВ сохраняется. Всем, кто рубит православные иконы, кто отрезает головы русским военнопленным, кто разбивает союз с Белоруссией, кто просто хает прошлое, настоящее и будущее нашей Родины,— всем канал НТВ дает свое эфирное время, своих журналистов, своих адвокатов. Результатом становятся новые смерти русских людей. Смерти не только физические. Гибнут под камерами НТВ наши солдаты в Чечне — но от ядовитой радиации этого телеканала постепенно гибнут для Родины и души многих его зрителей, которых приучают видеть в России лишь средоточие “вселенского зла”.

На днях Киселев использовал для очередного поношения нашей истории тему Катыни и якобы неизбывной в связи с этим вины России перед Польшей, русских — перед поляками. Умилялся памятником на мифическом месте гибели польских офицеров. И ни слова не сказал о том, как обходятся с памятниками нашим солдатам-освободителям на территории Польши. Промолчал о расстрелянных пилсудчиками тысячах красноармейцев, об уничтоженных православных священниках. Но эти памятники стоят и будут стоять в сердцах русских патриотов. Рано или поздно примет их к себе и польская земля — как бы ни старались нынешние польские власти “быть святее папы римского” в своей антирусскости.

Но до этого пока далеко. Нынешнюю Польшу можно рассматривать только в качестве нашего открытого врага. И относиться к ней соответственно.

ЧИТАЙТЕ СТР. 5

Николай Анисин ОПЕРАЦИЯ “ТРУТНИ”

Все газеты — от "Коммерсанта" олигарха Березовского до "Советской России" коммуниста Чикина — единодушно констатировали: верхняя палата парламента как Боярская дума или Партия сеньоров приказала долго жить.

— Кремль взял власть и деньги.

— Два ноль в пользу Вовочки.

— Совет Федерации покончил с собой.

— Сенаторы согласились "мягко удалиться".

Под этими заголовками в российской прессе появились отчеты с исторического заседания Совета Федерации, которое состоялось 26 июля. Очередная административная реформа в России завершилась. Завершилась на сей раз без таскания бояр за бороды, без рубки их голов, без пальбы из танков в центре столицы. Драки за сохранение Совета Федерации как важнейшего центра власти не случилось потому, что власть на федеральном уровне члены СФ не брали. Им ее дали. Как дали мирно, так с миром и отобрали.

Я был на первом заседании Совета Федерации в январе 1994 года. Тогда места в верхней палате парламента разыгрывались на выборах, а не доставались по должности руководителям субъектов Федерации. Такой порядок формирования СФ новая ельцинская Конституция предусматривала как временный — на два года. Но начальники территорий в абсолютном большинстве своем не пожелали ждать этих двух лет и дружно рванули избираться в верхнюю палату. Удача улыбнулась далеко не всем из них. Но тем не менее свыше половины мандатов в Совете Федерации образца 1994 года оказалось в руках провинциальных начальников. И когда это выяснилось, то стала и ясна суть их отношений с Центром.

На пост председателя верхней палаты в январе 94-го Кремль выдвинул своего кандидата. Но поскольку им был главный герой криминальных рукописей из чемоданов Руцкого — Владимир Шумейко, то с его избранием возникла заминка. На первом голосовании Шумейко не добрал один голос, на втором — пять. Кресло председателя Совета Федерации светило нелояльному к Кремлю директору химкомбината из Красноярска Петру Романову. Но ему оно не досталось. На второй день заседания СФ Шумейко уже получил на 12 голосов больше, чем было надо. Что же произошло за ночь? Ответ на этот вопрос можно было найти в самом любимом тогда печатном органе Ельцина — "Московском комсомольце": "Сенаторы были мрачны, вероятно, от недосыпу. Всю ночь президентская команда работала с теми, кто не голосовал за Шумейко. Злые языки шептали, что провинциалы выторговывали у Ельцина лишние кредиты и льготы для своих регионов".

Торг удался, и не Романов, а Шумейко сел в председательское кресло. Начальники территорий, и когда их избирали в Совет Федерации, и когда они стали получать мандаты членов СФ вместе с должностями, собирались на заседания верхней палаты парламента не для свершения необходимой стране политики, а для приспособления политики Кремля под сиюминутные интересы вверенных им территорий и, соответственно, под свои личные интересы.

Все шесть последних лет Совет Федерации как центр власти был зависим от Кремля, ибо зависим от него был каждый начальник территории в отдельности. И потому верхняя палата парламента не только ни на градус не изменила социально-экономический курс Кремля, но и в отличие от нижней палаты — Госдумы — не пыталась это сделать. Но при всем том вторая половина девяностых — это время процветания не только вскормленных Кремлем олигархов, но и начальников территорий.

Политика Ельцина не имела и не могла иметь опоры в народе. Народ осознанно и неосознанно противился его политике и Ельцину — дабы усидеть в Кремле, нужна была административная опора в провинциях. И он ее себе создал в лице начальников территорий, дав им неограниченную свободу действий, в том числе и свободу воровать. Ельцин помог начальникам стать владыками территорий, а они помогли ему сохранить власть, закрыв глаза на мерзопакость его политики и подавив сопротивление ей на местах.

Дарованная начальникам неограниченная свобода была настолько соблазнительна, что даже те политики, которые получали власть в провинциях при помощи оппозиционных Ельцину сил, тут же теряли свою оппозиционность и из так называемых "красных" губернаторов превращались в деполитизированных хозяйственников.

В ходе президентских выборов 2000 года ни один из начальников территории не выступил с обращением голосовать против преемника Ельцина — Владимира Путина. Начальников устраивал Ельцин, их устраивала его политика, и они славно поработали на избрание Путина, рассчитывая увидеть в нем второе издание Ельцина. Поддержка владык территорий необходима была Путину в ходе избирательной кампании, но она оказалась ему ненужной после выборов. У Путина есть популярность, и, стало быть, у него нет потребности в административной опоре на заевшихся владык территорий. Так чего ради ему надо по-прежнему заигрывать с ними и сохранять им парламентскую неприкосновенность?

Новый порядок формирования Совета Федерации — это попытка Кремля заставить начальников территорий отказаться властвовать всласть и начать работать. Понятных обществу моральных аргументов против этого у начальников не нашлось, и они капитулировали по-тихому, не кусаясь, как капитулируют трутни, когда их выставляют из улья. Время безбоязненного жирения на политике, похоже, кончается.

Николай АНИСИН

Александр Брежнев ЛОПНУВШИЙ ЗАГОВОР

НЕ СЕКРЕТ, ОЧЕНЬ МНОГИЕ У НАС в стране и за ее пределами, в последние недели, кто с надеждой, кто со страхом, ожидали развертывания в России нового жестокого и бескомпромиссного конфликта. Губернаторы, казалось, были готовы восстать единым фронтом против нового президента страны. Путину, посягнувшему на святая святых ельцинской России, на суверенитеты региональных баронов, пророчили самые страшные проблемы. Проблемы от ареопага, выросшего в воровской вольнице последних лет, откормленного реформами, закаленного в кровавых региональных интригах. Заранее виделись вожди этой борьбы за "свободу регионов от кремлевского произвола". Мощный, прямой и твердый, как армейская тумбочка, генерал Лебедь. Деловитый, как колобок, увернувшийся от волков, лис и даже от "дедушки", Лужков. Хитрый Шаймиев, Россель и многие другие. Загадочные походка, реплики и улыбки Березовского намекали о чем угодно, включая всесильную польскую интригу, о которой предупреждал еще Салтыков-Щедрин. Все они — яркие лидеры, с деньгами, с широкими связями. Виделись, угадывались заранее необъятные ресурсы, которые смогла бы использовать фронда в борьбе против "зарвавшегося кагэбэшного выскочки", потянувшегося к абсолютной власти. Здесь и влияние на региональные управления внутренних дел, с их ОМОНами и СОБРами, на прокуратуру. Здесь и финансовые потоки, и абсолютная власть в регионах, и возможность манипулировать профсоюзами. Могли перекрыть магистрали и трубопроводы, организовать стачки и забастовки.

Ждали, что вот-вот развернется в России жуткая схватка. Ведь всегда и везде укрепление центральной власти выливалось если не в гражданские войны, то, по крайней мере, в бунты, волнения, репрессии и беспорядки. Вспомним хотя бы Ивана Грозного, утопившего страну в боярской крови, мечом и пыткой встраивавшего региональные элиты в единое русское государство, стершего с лица земли суверенный Новгород. Вспомним Петра Первого, до изнеможения, до эпилептического припадка, травившего бояр, князей, добившегося-таки их полного и безоговорочного подчинения короне. Совсем морозили губернаторскую кровь воспоминания о недавней борьбе Сталина с не в меру самостоятельными секретарями обкомов и крайкомов. Европейский, западный опыт строительства централизованных государств тоже не сулил ничего хорошего. Людовик XI, уничтоживший Бургундского короля, Людовик XIV, казнивший всех противодействовавших ему баронов, Наполеон, жестоко покаравший всех региональных вождей, не признавших его императорскую власть. Бисмарк железом и кровью, создавший единую Германию.

Словом, ничего близкого к миру и спокойствию противостояние губернаторов и Путина не предвещало.

И вот, казалось, схватка началась. Совет Федерации накладывает вето на одобренные Думой президентские законы, попирающие власть губернаторов. Казалось, выдвинулся и лидер боярской фронды. Президент Чувашии, яркий, раскрепощенный, блистающий интеллектом, почти не запятнанный в коррупционных скандалах Федоров. Федоров поднял знамя сопротивления, и, казалось, большинство губернаторов встанет под этот стяг их будущего благополучия и непотопляемости.

Однако этого не случилось. Силилась, тужилась родиться интрига. Бросил столь дорогостоящее кресло депутата Березовский. Опытный интриган, серый кардинал, вхожий во все круги и места, всезнающий Березовский виделся закулисным лидером и финансистом боярского ополчения. Но никто не встал под знамя чувашского зазывалы, никто не позарился на деньги бывшего народного представителя. Сильный и решительный Лужков вдруг повел себя, как старый обессилевший ниндзя, послал вместо себя в бой маленького, покачивающего лысой головой болванчика. И когда того, как куклу, прокололи отточенной иглой, мэр согнулся от страха и муки, запросил пощады, перепуганный переподчинением его личной охраны. Смолчал Лебедь, сказал что-то, но сразу поперхнулся Руцкой. Шаймиеву и Рахимову одновременно приснился плачущий хан Мамай, а Аушеву — разорванный ракетой Дудаев. Громадный надувной дракон губернаторского сопротивления сдулся, как морок растворился перед самым сражением, без боя оставив Путину свои города и обозы.

Почему так получилось? Несмотря на смертельную опасность, губернаторы так и не смогли объединиться. Слишком высоки личные амбиции каждого барона, слишком разные интересы двигают каждым губернатором в его неприятии централизации власти. Эгоизм каждого перерос в бессилие всех, в покорность и безропотность. Заложенная в каждом губернаторе вера в собственную исключительность не позволила им организоваться и подчиниться друг другу, заставила в итоге встать на колени перед Кремлем.

Мало того, оказалось, что история все-таки кое-чему учит. Генетическая чиновничья память, многовековой политический опыт через черную кожу кресел, через сукно рабочих столов передались губернаторам и подсказали трагическую для них догму. Всегда и везде центральная власть побеждала региональные фронды, лиги и боярские союзы. Первобытная память рисовала губернаторам надетые на колья забора головы вождей племен во дворе африканского короля, синюшные лица герцогов и князей, выпучивших глаза, отведав яда с королевского стола. В глазах мельтешили собачьи головы на седлах царских опричников и чекисты с пистолетами в длинных и глухих коридорах.

Само собой сделали свое дело и компромат, десять лет копившийся на стеллажах следственных органов, и подкуп, и посулы безоблачной карьеры. Все подобные обещания, сыпавшиеся из Кремля принимались безоговорочно. Говорят, Строеву и Лужкову в ночь на голосование сената по путинским законам позвонил по телефону Ужас Летящий На Крыльях Ночи. Шепнул что-то, дыхнул могильным холодом, до смерти перепугал этих самых влиятельных сенаторов. Так сильно напугал, что наутро они оказались в числе самых активных сторонников президентских законопроектов и долго потом вздрагивали, если ночью вдруг звонил телефон.

Лишь подтверждали самые страшные предчувствия губернаторов жуткие тенденции выхода из-под их контроля большинства региональных ресурсов. УВД, УФСБ и региональные прокуратуры все больше освобождались от влияния местных властей, все сильнее привязывались к центральному руководству, выдаваемая довольно регулярно зарплата военным освобождала части и соединения от необходимости обращаться за помощью правителям областей и республик.

Пожалуй, самое главное, что население не воспринимало губернаторов, как своих. Видело в них, в первую очередь, чиновников, бюрократов, кого угодно, только не Мининых и Пожарских, чтобы броситься за них на баррикады. "Страшно далеки они от народа", и народ наблюдал бы за схваткой регионов с центром, как за очередной грязной сварой.

В итоге, губернаторы были заведомо лишены поддержки населения, милиции, армии и всех прочих силовых структур, брошены западом в Окинаве, не успели договориться между собой. Губернаторы были вынуждены, хотя бы временно, признать свое поражение, без сколько-нибудь серьезного сопротивления сдать свои позиции наступающему на них Кремлю и ждать. Ждать возможности либо встроиться в новую систему, либо при первом же удобном случае нанести обидчику неотразимый удар и отыграться с лихвой за позор капитуляции.

Александр БРЕЖНЕВ

Владислав Смоленцев БУНТ ОБРЕЧЕННЫХ

Историки утверждают, что в сенате Древнего Рима существовал, среди прочих, и такой страшный обычай. Когда противоречия и вражда в сенате достигали своего апогея и могли парализовать его работу, несколько самых влиятельных олигархов составляли списки своих врагов. Потом эти списки совместно редактировались, и каждый мог чье-то имя в чужом перечне вычеркнуть. Затем составлялся общий список — "проскрипция", и оставшиеся в нем сенаторы и аристократы в один из ближайших дней просто безжалостно уничтожались.

Нечто похожее произошло в Совете Федерации России, когда через него прошли президентские указы о новом порядке формирования верхней палаты парламента. Только в проскрипционные списки попали все сенаторы сразу.

Конечно, когда пройдет первая контузия, возникнет реакция отторжения, обреченные сенаторы кинутся в свой последний бой.

Но сегодня многие эксперты задаются вопросом: а есть ли у нынешних "приговоренных" сенаторов хоть какие-то шансы на реванш или хотя бы просто варианты "отмщения" за путинскую "проскрипцию"?

Разумеется, в ближайшее время можно ожидать запроса в Конституционный суд о законности этих указов. И можно не сомневаться, что такой запрос последует. Но маловероятно, что исход этого процесса будет удовлетворительным для истцов.

Куда более широкое поле для "мести" предоставляет губернаторам сама их деятельность в Совете, связанная с утверждением указов и законов. И здесь уж возможны самые разные варианты: от "замыливания" законов, любых затягиваний и проволочек до откровенного саботажа — провала этих проектов, накладывания на них вето.

Другим инструментом сенаторской мести может стать обваленная налоговая политика. Не секрет, что сегодня сенаторы фактически лично определяют, кто и в каком объеме должен платить налоги, и они же являются главными "контролерами" и "гарантами" сборов этих налогов и поступлений их в центр. Поэтому вполне возможны действия уязвленных сенаторов, направленные на развал и "торпедирование" таких схем. Достаточно лишь намекнуть своим преданным "нукерам" — и собираемость налогов может резко упасть. А это весьма болезненно ударит по всей путинской экономической реформе.

В запасе у сенаторов также и множество вариантов по "опусканию" той новой администрации, которая назначается ныне Кремлем во вновь созданные федеральные округа. У новых высоких кремлевских ставленников еще нет ни широких связей, ни административного ресурса. А получить их они могут только от тех же губернаторов и президентов, которые, впрочем, вряд ли загорятся желанием поддерживать своих "могильщиков"…

Еще более грозное оружие находится в руках президентов различных национальных автономий. Имя ему — националистический сепаратизм. В кармане у многих "нацглав" сидят целые своры местных дудаевых, басаевых, удуговых, и при угрозе отставки первого лица они легко могут быть спущены с цепи.

Готов ли Кремль и лично Путин к таким провокациям — вопрос пока открытый.

А в запасе у сенаторов, как видим, достаточное количество козырей в игре против президента. Но главная проблема их в том, что времени для полноценного выстраивания антипрезидентской игры очень немного. Кроме того, весьма сильно сказывается на желании сопротивляться и деморализация многих из них уже случившимся сокрушительным поражением.

Сегодня в рядах Совета Федерации как никогда прежде нет какого-либо единства и согласованности действий. Кроме того, и Кремль, конечно, готовится к возможной контратаке обреченных сенаторов. А уж в его арсенале — средств и времени предостаточно...

Владислав СМОЛЕНЦЕВ

Николай Коньков ВЛАСТЬ И ОППОЗИЦИЯ

За последние две недели Кремль, по видимости, одержал блестящую победу над всеми своими противниками внутри страны.

"Фронда губернаторов" затихла, получив написанную на липовой коре охранную грамоту сроком до 2002 года. И теперь федеральному Центру предстоит уже не ломать через колено туго связанный веник регионального сепаратизма, а "решать вопросы" с каждым его прутиком в отдельности, что гораздо легче. Виднейшие из "регионалов": Строев, Лужков, Шаймиев, Россель, — поторопились постучаться в ворота Боровицкой башни, чтобы "договориться по-хорошему" с новым хозяином Кремля.

"Фронда олигархов" завершилась их фактическим согласием на передел собственности в пользу нового "кремлевского клана". Слегка пощипанный Генпрокуратурой Гусинский, претендовавший на роль вожака этой фронды, бежал в Испанию, оставив свое любимое детище, НТВ, в заложниках у не меньшего, чем он сам, ненавистника России, а также большого личного друга Анатолия Чубайса — Альфреда Коха, который, видимо, по сумме этих заслуг, honoris causa, стал главой новосозданного медиа-холдинга "Газпрома".

Даже гордые "волки независимой Ичкерии", наблюдая, в какой оборот взяли их столичных покровителей и как на это реагируют их покровители зарубежные, судя по всему, призадумались: не удобнее ли теперь будет переквалифицироваться — хотя бы на время — в верных цепных псов Кремля.

Тем самым новую консолидацию правящих "элит" — пусть пока еще неустойчивую, подвижную — следует признать совершившимся фактом. Следует признать также и то обстоятельство, что "путинская" консолидация произошла на иной основе, чем консолидация "ельцинская". Основой ельцинской консолидации было безусловное признание поражения и капитуляции Советского Союза перед объединенным фронтом "западных демократий" во главе с Соединенными Штатами.

В сфере идеологии это проявлялось воинствующим антикоммунизмом; в сфере политики — уничтожением советского строя и реставрацией институтов буржуазного "демократического" государства; в сфере экономики — "рыночными реформами" по рецептам МВФ с тотальным разрушением социалистической индустрии и колхозного сельского хозяйства, с прямым ограблением и нещадной эксплуатацией большинства населения страны, с неслыханным в истории обогащением меньшинства через механизмы "приватизации" собственности, "либерализации" цен и прямых валютно-финансовых спекуляций (аферы с "авизовками", чеками "Россия", "пирамидами" по типу МММ-ГКО и т.п.).

Ущерб, нанесенный стране за восемь "ельцинских" лет, оценивается фантастической цифрой в 12 трлн. долл. США — по 1,5 трлн. долл. ежегодно. Сюда входят как прямые потери, связанные с неравноправными военно-политическими и торговыми договорами, с разрывом связей внутри единого экономического комплекса СССР, с падением объемов производства и снижением "глубины переработки" сырья, так и косвенные (потеря технологий, снижение производительности труда, рост безработицы, заболеваемости и смертности населения etc.). Что же касается ущерба, нанесенного общественному сознанию и системе ценностей, то определить его в настоящее время вообще не представляется возможным — нет таких единиц измерения в природе.

Но эта жуткая контрибуция, выплаченная Западу (именно Западу — поскольку "новым русским", а также в форме "помощи" некогда союзным, ныне — антирусским республикам досталось не более 10% "комиссионных", да и те большей частью оказались в западных банках),— эта контрибуция, обеспечившая процветание Запада и на эти восемь лет, и на многие годы вперед, вовсе не казалась "ельцинистам" чрезмерной — за свое пребывание и укрепление во власти они готовы были заплатить, наверное, и всемеро больше.

Тем не менее, "сверхдержавный" запас прочности, заложенный Советским Союзом, оказался чрезвычайно велик, и Россия, потеряв за это время свыше 5% своего населения, все же сохранила и государственное единство, и вполне "конкурентоспособную" военную мощь. Вдобавок, период "либерально-общечеловеческого" затмения мозгов не мог продолжаться вечно, а укрепивший свои позиции "национальный" капитал перестал удовлетворяться ролью приказчика у капитала мирового — тем более, что единый фронт "западных демократий" после победы над СССР и утраты ими общего "образа врага" чем дальше тем больше распадался в ходе выяснения противоречий между участниками данного фронта.

Все это, вместе взятое, и послужило основой для новой, "путинской" консолидации, в ходе которой политические силы, не желавшие смириться с такой переменой курса (типа того же Гусинского), оказались выброшенными на обочину. В области идеологии на смену антикоммунизму пришла проповедь, условно говоря, "великодержавности". В области политики на смену "разделению властей" — вполне имперское "Разделяй и властвуй!". И только в сфере социально-экономической никаких принципиальных изменений не произошло.

Несмотря на бодрые заверения правительства о промышленном подъеме и благоприятных экономических перспективах, рост цен на коммунальные услуги и на потребительском рынке, веерные отключения света и тепла по всей России, в том числе по Москве и Питеру, явная предкризисная неустойчивость мировых рынков, особенно рынков энергоносителей,— делают этот подъем, а вместе с ним и всю путинскую концепцию эфемерными. Все путинские победы — по сути, пирровыми.

Ибо в нынешних условиях весь "буржуазно-олигархический" патриотизм способен продержаться, условно говоря, лишь "до первых заморозков". Первые же социальные волнения, первый же удар из-за рубежа по банковским счетам и собственности нынешней российской элиты сломают хрупкое "великодержавное" равновесие, на котором балансирует вся "властная вертикаль".

Соответственно, изменения во власти не могут не вызывать изменений и в оппозиции. Складывается впечатление, что парламентская оппозиция практически исчерпала себя. Причем исчерпала — даже не в смысле невозможности принципиально влиять на исход тех или иных голосований в Госдуме. Речь идет прежде всего об исчерпанности идеологического противостояния между народно-патриотическими оппозиционерами и системой президентской власти, что выразилось еще в ходе парламентской избирательной кампании конца 1999 года. Выразилось прежде всего так называемым "перехватом лозунгов", продолжилось "распределением ролей" в нынешней Думе, а также голосованиями по бюджету, налогам, Совету Федерации и т.п.

В результате "патриотизм" парламентской оппозиции все больше утрачивает свою "народность". Если "оппозиция" смыкается с "властью", вотируя "державные" законопроекты, и не может воспрепятствовать принятию законопроектов, снижающих уровень жизни массы российских граждан, то социальная база, социальная поддержка такой "оппозиции" попросту исчезает — и это объективный процесс. Иллюзии "мирного, парламентского пути взятия власти" придется оставить в далеком, допутинском прошлом.

Никто не спорит — возможно, Путин искренне считает себя своего рода реинкарнацией московского князя Ивана Калиты, который, всячески покорствуя Орде, оградил свои владения от постоянных набегов татарской конницы, взял на себя выплату дани со всей русской земли и собрал-таки золотишка довольно для того, чтобы внук его, Дмитрий Донской, собрал и вооружил русское воинство, выступил на Куликово поле и побил басурман.

Но ведь нынче на дворе — не XIV век, а западный "золотой миллиард" — далеко не простодушная, хотя и жестокая, Золотая Орда. "Для России, но без России" ничего сделать сегодня не получится, поскольку идущая в мире жесточайшая глобальная геополитическая борьба требует предельной мобилизации всех ресурсов: политических, экономических, финансовых, информационных, а главное — человеческих.

Власть пока ничего не делает для развития и мобилизации человеческих ресурсов нашей страны. Напротив, грефовская "монетаристская" программа предполагает его дальнейшее обнищание и деградацию — якобы ради "величия России".

Сопротивление этой программе со стороны населения неизбежно. Несостоявшаяся "внутривластная оппозиция" в лице "оскорбленных и униженных" олигархов типа Гусинского и "национально-региональных" лидеров типа Шаймиева и Лужкова, возможно, постарается использовать это сопротивление в своих узкокорыстных целях. Возможно, с привлечением своих зарубежных союзников и контрагентов — все будет определяться состоянием дел на фронтах мировой "финансовой войны", которая, по всем признакам, уже не за горами.

Поэтому выбор, стоящий перед оппозицией, одновременно и прост, и сложен. Власть консолидируется, выталкивая из себя все фрагменты, по тем или иным причинам не поддающиеся консолидации. Никакой "оппозиции внутри власти" в настоящее время быть не может. Следовательно, из всех властных институтов любой политической силе, не желающей слиться с властью, необходимо уходить: за рубеж, в эмиграцию, как Гусинский, или "в народ", на заводы и на улицы, как это всегда делали "простые" революционеры.

Иной выход: продолжать играть уже бесполезную и бессмысленную роль "системной оппозиции", на деле подтверждающей все действия власти и являющейся ее необходимым "демократическим" украшением.

Проще говоря, нашей родной оппозиции пришла пора перестать быть "только" оппозицией и действовать "от противного", постоянно отставая от власть предержащих на несколько шагов. Пришла пора определять собственную позицию, формулировать собственный мобилизационный проект и предлагать его напрямую обществу, брать ответственность за судьбы страны на себя, опережая самую "патриотичную", самую "державную" власть на те же самые несколько шагов.

В противном случае неизбежное развитие противоречий, заложенных в нынешнем путинском курсе, приведет к очередному социальному взрыву, по результатам которого наша страна может быть отброшена еще на несколько десятилетий назад — в то время как наши геополитические конкуренты уйдут далеко вперед. Предупредить подобное развитие событий пока не поздно. А значит, его необходимо предупредить.

Промедление смерти подобно.

Николай КОНЬКОВ

“РОССИЯ - В ЦЕНТРЕ МИРОЗДАНИЯ” (Диалог Александра ПРОХАНОВА c Геннадием ОСИПОВЫМ, академиком РАН, директором института социальных исследований)

Александр ПРОХАНОВ. "Большой проект возрождения" — вот та идея, что висит сегодня в воздухе, аккумулируется в российском обществе, раз за разом срывается с уст крупных политиков. В последнем послании президента Федеральному собранию можно было разглядеть эскиз этого суперпроекта. Это послание не просто включало в себя экономическую составляющую и государственную философию, которая могла бы обеспечить реализацию экономических программ. Впервые за десять лет в президентском послании была предпринята попытка апелляции к подсознанию русского человека. Были произнесены такие важнейшие, кодовые слова, как "Родина", "патриотизм", "русский народ", — подобное мы редко слышали с таких высоких амвонов. Скажите, действительно ли нам необходима мобилизация всех слоев общества для того, чтобы совершить рывок из той исторической ямы, куда мы свалились десять лет назад? Что сегодня представляет собой российский социум, который мы хотим мобилизовать, организовать, вдохновить на коллективную, надсословную и всесословную работу?

Геннадий ОСИПОВ. Прежде всего я пока еще отношусь с большим доверием к президенту. Я думаю, впервые такой крупный политик, стоящий у власти, выражает общенациональные идеи и настроение общества. Но сейчас положение в стране очень сложное. Сегодня за чертой бедности — 60 млн. человек, и в то же время, по заслуживающим доверия данным, из России за рубеж ушло около четырех триллионов (!) долларов, а не 100 миллиардов, как многие считали раньше, ужасаясь даже этой цифре.

Общество сильно расколото. Прежде чем проводить мобилизацию на знаковых понятиях и пытаться включить народ в созидательную деятельность, надо подумать, как преодолеть этот раскол. У нас существует масса различных партий, движений, групп. А что такое партия, группа? Каждая из них преследует свои узкокорыстные интересы. Взять, скажем, тот же "Союз правых сил", называющий себя "правым делом". Их интересуют не Родина и не мобилизация народа, а передел собственности, дележ естественных монополий. То есть получение того, что уже осело в других, более хватких руках. То же самое можно сказать о многих других партиях. Через прорыв во властные структуры всякий раз совершается попытка реализовать свои групповые интересы. Это самое страшное, что происходит и может происходить в стране.

Сейчас, с приходом нового президента, мы должны перейти к реальному реформированию России. Но для этого совершенно необходимо трезво оценивать ситуацию, в частности, в сфере накопления капиталов. Кто украл, того следует наказать. Если же банкир или бизнесмен украл, но просит прощения, возвращая капиталы, его можно реабилитировать. Если он готов принять участие в созидании страны, с этим тоже можно согласиться.

С другой стороны, надо идти на преодоление разрыва между богатыми и бедными. Бедные получают в среднем десять долларов в месяц, а богатые — тысячу долларов. Я не говорю уже о сверхбогатых, которые имеют в месяц двадцать пять — пятьдесят тысяч долларов. Для того чтобы преодолеть этот прорыв и начать стабилизацию, а в этом, думаю, заинтересованы даже олигархи и монополисты, нужно совершить простой шаг. Часть баснословных прибылей, которые получает крупный бизнес, к примеру, за счет продажи естественного сырья, надо передавать народу, с тем, чтобы хоть немного повысить благосостояние людей. Скажем, прибыль от продажи наших общих природных ресурсов составила за прошлый год около 40 миллиардов долларов. Можно было бы, во-первых, дать определенную часть государству, с тем чтобы не клянчить какие-то три — пять миллиардов на Западе, а с другой стороны, миллиардов десять можно было бы пустить на повышение благосостояния населения страны, а уже остальную часть тратить на обновление основного капитала и прочее.

Все вопросы можно решить. Когда встает вопрос о благосостоянии народа, о ресурсах выздоровления, сразу же спрашивают: где взять средства? Я уверен, мы располагаем огромными средствами, но просто недополучаем их. Гигантские суммы уплывают за границу, большие деньги идут черным налом и т.д. Но если только усовершенствовать ряд законов, если взять под контроль, скажем, оффшорные зоны, начать их создавать, то государство могло бы получить колоссальную сумму денег для того, чтобы резко повысить уровень жизни народа.

Повышение пенсии на несколько сотен рублей не решает проблемы. Потому что сегодня их повысили, а через месяц инфляция все съела. Нужно перейти к стабильному обеспечению материального положения людей. Это можно вполне сделать за счет совершенствования законодательства, за счет нормальных взаимоотношений между государством и монополиями, олигархами. Возможно, изысканные таким путем средства должны быть сконцентрированы в каких-то одних руках, допустим, в руках президента, с тем чтобы он мог решать насущные вопросы самостоятельно.

Повышение уровня жизни народа — это главное, что нужно делать сейчас. Без решения этой проблемы мы ничего не решим.

И тут вопрос упирается в существование сил, которым просто наплевать на остальное общество. К примеру, возьмем наше налоговое законодательство, в котором слишком часто игнорируется базовый принцип "закон обратной силы не имеет". Человек всю жизнь копил деньги и к старости купил себе "мерседес", вложив в него все сбережения. Через полгода вводится новый налог на владельцев "мерседесов", который почему-то распространяется и на нашего старика. Это безумие! Аналогично — новые налоги на собственные квартиры, на недвижимость. Можно ввести налог, связанный с повышением таможенных пошлин, но они должны охватывать лишь ту категорию людей, которые приобретают эту недвижимость после введения налога, а не тех, которые ее уже приобрели ранее.

Если сейчас резко повысить оплату за недвижимость, за квартиры, то опять в результате будет резкий рост самоубийств, повышение смертности среди пенсионеров. У 80-летней женщины, например, муж был академиком, оставил ей 3-хкомнатную квартиру, и теперь она обязана платить за жилье сумму в несколько раз большую, чем ее пенсия: переселиться она уже вряд ли сможет. Мы постоянно обрекаем людей на страдания, и это волной идет по всему обществу. Государство, по существу дела, не заботится о своих людях. Новое поколение, которое не заботится и не создает условий для поколения, которое дало им жизнь, обречено на гибель. А чего стоят заявления вроде: "чем больше умрет стариков, тем больше освободится квартир, тем больше мы сэкономим"?

Поэтому те правильные идеи, которые выдвигает президент, должны быть обязательно подкреплены немедленными шагами по решению проблем населения. Вопиющий факт: в новой программе правительства предлагается повысить пенсионный возраст мужчин и женщин до 65 лет, при продолжительности жизни мужчин 58 лет! Зачем тогда нужен Пенсионный фонд, для кого? Зачем вычитать определенный процент из заработной платы в этот фонд тем людям, которые не доживут до своей пенсии? Кроме того, надо просчитывать социальные последствия, скажем, увеличения до 65 лет пенсионного возраста женщин, у которых сейчас продолжительность жизни больше, чем у мужчин. Это приведет к тому, что продолжительность жизни женщин значительно сократится. Получится, что в результате этого закона будут обречены на смерть столько-то и многие тысячилюдей. Все это следует предвидеть, об этом свидетельствует социология.

А.П. Но ведь само возвращение народу благосостояния страны — это же не какой-то бюрократический шаг. Это именно всенародный шаг...

Г.О. Этот шаг должен сделать президент за счет получения дополнительных средств. А он может их получить. Возьмите любую развитую европейскую страну. Там повышается цена на хлеб, и автоматически повышается заработная плата. Люди должны чувствовать подобную стабильность, а у нас все время идет расшатывание общества. Вчера прошла денежная реформа, сегодня случилась инфляция, завтра вводится дополнительный налог на машины, послезавтра — новая плата за электричество и так далее. И люди-то чувствуют, как все время в обществе происходит какой-то обвал. Решить эту проблему может не Дума, не Совет Федерации, а лишь президент — за счет совершенствования законодательства, получения дополнительных средств и отчислений олигархов.

А.П. Получается, что средства на восстановление государства можно взять только у олигархов? Неужели олигархи являются тем базовым слоем, который раскошелится ради идеи спасения России?

Г.О. В первую очередь они должны раскошелиться ради собственного спасения. Потому что если они не сделают этих шагов, то они будут сметены народом. Россия — страна непрогнозируемая. Сегодня ведь народ все терпит, терпит, но до поры до времени. Может быть взрыв.

А.П. А как вы объясняете, что этого взрыва до сих пор не случилось? Разве социологи не прогнозировали этот взрыв в 91-м, 93-м, 96-м?

Г.О. Нет, серьезные социологи никогда не прогнозировали этого. Между физической и социальной областями есть принципиальное различие. В физике, скажем, если стрелка перешла красную черту, то котел должен взорваться. В обществе мы можем констатировать, что стрелка перешла красную черту, но для того, чтобы народное возмущение вырвалось наружу, необходим еще ряд таких ситуативных моментов, которые могут возникнуть по самым различным поводам. Социальные взрывы не происходят автоматически. Если вам понизили заработную плату, вы вряд ли сразу же пойдете на улицу, но будете решать и думать, что делать. Это занимает определенный промежуток времени. Здесь нет прямой связи, после "А" не бывает сразу "Б", всегда есть определенная пауза. И все же даже в социуме взрыв может быть неизбежным.

А.П. А существует ли такая система манипуляции, которая позволяет постоянно избегать этого взрыва при внутреннем перенапряжении общества? И такой измученный, обездоленный, выведенный за пределы жизнеобеспечения народ каждый раз идет голосовать за своих мучеников, выбирает на свою голову тех, кто низвел его до состояния животного. Вновь выбирает Титова в губернаторы. Что это за феноменология?

Г.О. Это объясняется, на мой взгляд, абсолютным безразличием и неверием в то, что какие-либо руководители могут что-либо сделать в его интересах. Народу на данном этапе сейчас безразлично, будет ли у власти вновь избранный Титов или кто-то другой. В случае с Титовым люди автоматически голосовали за губернатора, потому что все равно никто не поможет.

Был коммунистический строй, к которому люди бесконечно привыкли, и все шло спокойно. Вдруг коммунизм оказался ниспровергнут. Причем наряду с идеей коммунизма, равенства и справедливости было сметено то, что вызывало у людей недовольство, когда в стране полностью не хватало ни товаров, ни продовольствия и страна перешла к ужасному состоянию. Пришли демократы, у людей появилась вера, что они что-то сделают. Но стало гораздо хуже. И сейчас, спустя годы, народ видит: кто бы ни приходил к власти, ничего хорошего не происходит.

Путин пришел к власти на определенной волне. Во-первых, он четко заявил о сохранении единства России, о подобном до него никто не говорил. Во-вторых, наглядно показал это на примере с Чечней. И также, более или менее четко, формулировал остальные положения. Народ в него поверил на какое-то время. Люди хотят, чтобы во главе общества стоял человек с сильной политической волей. Но совсем скоро, если не будет предпринят ряд спасительных шагов, начнется резкое падение его рейтинга. А надо сказать, что ситуация сегодня работает вовсе не на Путина. К примеру, то, что делается сейчас в Чечне, явно направлено против президента России.

А.П. Вы говорите о затягивании войны?

Г.О. О затягивании войны, обо всех ложных данных. Что происходит? Сообщают, что уничтожено очередное бандформирование, а на следующий день оказывается, что 200 боевиков напали на какое-то селение, колонну, что Басаев свободно передвигается по Чечне, что Масхадов отдыхает в Ингушетии. Как это можно допустить? Тут что-то происходит не то. Чего боевики боятся больше всего? Окружения. Хоть одну группу боевиков окружили? Ни одну! Все время, где бы бои ни происходили, везде им дают выход. В Грозном дали выход, в Гудермесе дали выход, их же надо окружать, уничтожать. Неясно, зачем тогда воюем — отсюда и чувство безысходности. А это самая страшная вещь.

А.П. Все-таки избрание Путина — это моментальная вспышка. Народ выделил квант какой-то энергии, веры, страсти и выбрал его. Сейчас этот квант рассеивается. Можно ли постоянно вбрасывать в народ такого рода провокации и поддерживать в нем подобный энтузиазм?

Г.О. Конечно, нет.

А.П. Удар по олигархам, удар по коррупционерам. Является ли это одноразовым сильнодействующим средством?

Г.О. Это может сыграть большую роль, если это будет доводиться до конца. Чего наши воины и поддерживающее их население Чечни боятся больше всего? Что не сегодня-завтра в Чечне их всех предадут, как предал Лебедь в свое время. То, что предпринимает Путин по поводу олигархов, тоже должно быть доведено до конца. Если все опять ограничится показными вещами, ничего не сработает. Скажем, история с Гусинским. Кому нужно было сажать его на несколько дней в тюрьму, а после выпустить? Если что-то решается, оно должно решаться серьезно, должны быть мощные аргументы, человек должен быть привлечен к ответственности на основе каких-то серьезных фактов. А сейчас все оспаривается, все подвешивается. И самое страшное, что не дай Бог, в результате этих полумер общество наше окажется в болоте.

А.П. А как быть с тремя идеологическими массивами, которые все десять лет существовали в нашем обществе, и, казалось, могли подверстать под себя огромные социальные группы, большой потенциал населения? Я имею в виду, во-первых, массив победившего либерализма, который десять лет был у власти рядом с Ельциным. Казалось, что это такая мощная идея, что она управляет огромными слоями народа. Победивший либерализм сумел даже объединить в ненависти к себе красных и белых, осколки коммунистической и православной идей, в результате чего возник некий реликт национально-патриотической идеологии? Теперь же есть ощущение, что вся это идеологическая надстройка стала достоянием очень узких слоев интеллектуалов, а весь народ провалился в какую-то непреодолимую безыдеологическую бездну. Значимы ли эти три идеологические формы, жившие десять лет среди нас, для сегодняшней России?

Г.О. В России либерализм не победил. Те люди, которые шли к власти, руководствовались вовсе не либеральными идеями, а скорее неолиберальными. То есть той идеологией, что полностью исключала вмешательство государства в экономику и в известной степени в социальную сферу. Идеология эта была выдвинута известным философом и экономистом Хайеком. Но даже эти неолиберальные идеи не были реализованы. Они нигде не достигли реализации, ни в одной стране, даже в Америке. Это такая же утопия, как и утопия коммунистическая.

Вы не назовете ни одну страну, где бы государство не определяло свои экономические приоритеты, за исключением России. Наше государство должно, наконец, определить, что оно будет поддерживать, субсидировать, чему помогать. У нас есть определенные области, которые надо поддерживать, которые могут развиваться только при поддержке государства: космос, железные дороги, энергетика, вооружение и др. Любая страна определяет свои экономические приоритеты, и более того, она поддерживает те направления развития экономики, которые дают конкурентоспособную продукцию на международном рынке.

Второе. Государство неизбежно должно поддерживать ряд таких непроизводственных сфер, как наука, образование, культура, здравоохранение. Если государство исключается из этих областей, то мы с вами видим ученых за чертой бедности. Профессора получают меньше тысячи рублей. Положение в области медицины способствовало увеличению смертности. Образование тоже сегодня не блещет. А в новой правительственной программе о науке не говорится ни слова.

Возможно, если бы все реформы осуществлялись нормально, если бы два триллиона долларов не утекли за рубеж, если бы наши предприниматели не построили на свои средства пять тысяч восемьсот предприятий за рубежом, если бы не была проведена такая грабительская ваучеризация, если бы не было дефолта, если бы все осуществлялось по нормальному, то мы могли бы сейчас иметь процветающее государство на основах нормального либерализма, а жизненный уровень населения был бы в 10-15 раз выше настоящего. Но ведь суть заключается в том, что произошел трагический обвал власти, распустили все министерства, собственность стала ничейной, и началось разграбление той собственности, которая создавалась потом и кровью целого поколения людей.

А.П. Возьмем дореволюционное русское общество. В нем всегда бывали кружки, зоны, где происходило бурное интеллектуальное строительство, творчество. Возникали школы, утопические или прагматические представления, появлялись славянофилы, западники, вырастали марксистские кружки, возникала религиозная философия Толстого, Соловьева, рождались всевозможные секты, культы, мистерии. Потом, при советском строе, все это исчезло, но появилось нечто иное: огромные интеллектуальные штабы, советский Генштаб, развивавший концепции океанического флота и города в Антарктиде, или, например, Госплан, планировавший темпы рождаемости в ХХII веке. Что теперь происходит в нашем обществе? Где сегодня происходит концентрация этого интеллектуального творчества, где осмысливаются новые вызовы человечеству, где среди интеллектуалов возникают матки будущих вселенских идеологий?

Г.О. В стране сейчас очень много различных сообществ, которые пытаются что-то создать, выразить свои идеи, но таких, которые бы очень четко формулировали какие-то социальные концепции, сейчас у нас практически нет. Почему? Допустим, завтра мы соберем с вами двадцать наших академиков: физиков, химиков, философов, художественную элиту. Позовем, например, Раушенбаха и Капицу. Они установят все то, что с нами произошло за эти годы. Им станет ясно, что в стране произошла катастрофа, гигантское разграбление собственности. Что в результате реформ продолжительность жизни в России будет и дальше сокращаться, что смертность увеличивается. Так вот, эти ученые будут изо всех сил кричать о том, что нас постигло, но их никто не услышит. Лишь совсем недавно Путин обмолвился о демографическом кризисе — только тогда об этом заговорили все. Но ученые предупреждали о кризисе уже несколько лет!

Мы, к примеру, составили таблицу критических показателей для выживания нации. Там 24 показателя, по ним можно наглядно судить о том, что происходит в той или иной области, давать реальную оценку ситуации. Сейчас говорят, что начался сдвиг в промышленности. Извините, но никакого сдвига нет. Скоро, чтобы успокоить людей после путинских демографических заявлений, попытаются показывать, что якобы начала расти рождаемость. Но это же неправда!

Выход — определение основных стратегических направлений государственного развития. Внутриполитические, внешнеполитические приоритеты. Очень краткая социальная программа. За всю историю России наша страна не была еще в столь выгодном геополитическом положении, как сейчас. Две трети мира возлагает надежды только на Россию. Мой заместитель проехал недавно по странам Юго-Восточной Азии. Все как один говорят: Россия, Россия. Россия — наша опора и прочее. Взять, скажем, арабский Восток — тоже надежда на Россию. Монополюсный мир грозит человечеству крайне негативными последствиями, и в первую очередь для самих Соединенных Штатов Америки. И причем ведь у России есть возможности для грандиозного развития. Я был в Китае, там спрашивают, почему бы не восстановить строительство дороги Москва—Пекин—Порт-Артур. Это же связь, коммуникации, торговые пути, товары пойдут по железной дороге, будем иметь миллиарды долларов. Иранцы спрашивают, почему бы не построить железную дорогу к Индийскому океану?

А.П. Все это лишь возможности...

Г.О. Конечно, пока только возможности. Но Россия сейчас волей судьбы находится в центре мироздания. Через нее могут осуществляться все пути и связи, почему же это не использовать?

Сегодня Россию многие пытаются дискредитировать. Дескать, низкий уровень культуры, Россия должна, мол, войти в западную цивилизацию. Какая там западная цивилизация, когда у России есть своя евразийская цивилизация! Одна треть всех величайших открытий в ХХ веке была сделана на российской территории.

От 35 до 45 процентов кислорода планете поставляет Россия. За это нам должны платить. Если бы мы использовали водные ресурсы Байкала, то могли бы иметь в день сотни миллионов прибыли. Если разумно использовать черноземные регионы для выращивания экологически чистой продукции, то ею можно было бы снабдить не только нашу европейскую часть, но и всю Западную Европу. Я уже не говорю о реальной возможности перевода ракетной авиации на водородной топливо (эта задача технически в свое время была решена Туполевым).) То есть огромные возможности есть у нашей страны, если их только грамотно использовать. И что стоит президенту Путину пригласить ученых и сказать: давайте создадим реальную программу, давайте приблизимся к новым открытиям, давайте станем богатыми, воспользовавшись нашим несметным потенциалом! Ведь если подобное случится, вся геополитическая ситуация в мире изменится. Но, к сожалению, понимают это не все.

А.П. Есть ощущение, что провозглашенные Путиным программы развития и первые шаги по ним, такие рваные и половинчатые, делают его самым одиноким человеком в сегодняшней России, и абсолютно в силу своего одиночества несвободным. Вы, знающий социальный ландшафт страны, как думаете, какие страты населения могли бы стать слоями-опорами для Путина?

Г.О. Президент будет иметь колоссальную поддержку, если он будет все свои начатые проекты доводить до конца. Сейчас необходимо реализовать два важнейших момента. Это изыскание дополнительных финансовых средств и повышение жизненного уровня народа. Если Путину это удастся — он обретет подлинное доверие народа России.

Александр Сергеев, Борис Александров БИЗНЕСМЕНЫ БЕЗ ПАМПЕРСОВ (“Круглый стол” и острые ощущения)

К моменту встречи президента Путина с "крупными российскими предпринимателями", состоявшейся в Кремле в минувшую пятницу, вокруг этого события накопилось множество слухов, суть которых сводилась к максимальному преувеличению его важности и значимости "для судеб России". В этом, собственно говоря, были в той или иной степени заинтересованы все участники мероприятия. Для Немцова, упорно "подсиживающего" Явлинского и стремящегося занять нишу "главного либерального оппозиционера", было важно выступить в роли политического посредника между Кремлем и "акулами капитализма", установить с последними рабочий и политический контакт и, возможно, договориться о спонсировании и раскрутке блока "Правое яблоко", который он собирается создать. Поэтому несостоявшийся кандидат в преемники Ельцина стремился придать встрече чуть ли не историческое значение: на каждом перекрестке вопил о том, что привел в Кремль людей, "контролирующих более 50 процентов российской экономики", и многозначительно обещал, что Путин подпишет с "капиталистами" некий документ, в котором торжественно пообещает уважать их привилегии и признает "равным партнером власти".

В Кремле не спешили опровергать эти заявления, однако рассматривали мероприятие в основном с точки зрения возможного внешнеполитического эффекта. Встреча президента с "крупными бизнесменами" должна была еще раз подтвердить приверженность Путина "рыночной экономике" и опровергнуть панические слухи о "гонениях на предпринимателей", навеянные арестом Гусинского, обвинениями в незаконной приватизации "Норильского никеля" в адрес Потанина и налоговыми проблемами у владельца "ЛУКОЙЛа" Алекперова. Кроме того, в Кремле старались несколько сгладить то шоковое впечатление, которое произвела на Запад личная встреча Путина с вице-премьером Ирака, наложившаяся на "антиамериканские" контакты в Пекине и Пхеньяне.

По этой причине в последние три дня перед встречей в Кремле власти шли на демонстративные и громкие уступки "крупному бизнесу". За печально знаменитой "программой Грефа" признан официальный статус, а Гусинского выпустили за границу, в дачный поселок НТВ на берегу Средиземного моря. Кроме того, в Кремле явно хотели в очередной раз продемонстрировать "равноудаленность" от всех олигархов, в первую очередь от тех, которых сегодня считают близкими к власти. (Абрамовича, Мамута и др.). Особый статус "семейных" олигархов (главным из которых, кстати, всегда был Березовский, сейчас находящийся в формальной оппозиции к Путину) давно эксплуатируется на Западе как центральный эпизод бесконечного сериала разоблачений под названием "Коррупция в России". В ситуации политической эйфории, охватившей Кремль после успешной встречи на Окинаве, уступки Путина не стали поводом для разговоров об ослаблении его позиций и позорной капитуляции. В противном случае из отъезда Гусинского в Испанию НТВ сделало бы многочасовое политическое шоу.

Что же касается самих представителей "крупного бизнеса", то было большой ошибкой рассматривать их как "единое целое" во всех возможных смыслах этого слова. Либеральная пресса муссировала тезис о том, что Путин собирается встретиться с "олигархами", однако большинство предпринимателей, приглашенных в Кремль, явно не относились к этой категории. В былые времена "олигархическим статусом" обладали Потанин (бывш. ОНЭКСИМбанк), Алекперов (ЛУКОЙЛ) и Фридман (Альфа-банк), однако сегодня они явно не те, что прежде (за исключением, пожалуй, Фридмана), и не обладают активными рычагами влияния на политическую ситуацию. Рэм Вяхирев сегодня уже практически не хозяин в Газпроме, совет директоров которого возглавляет путинский соратник Медведев, первый зам. главы администрации президента.

Что же касается "независимых политиков" Березовского и Абрамовича, "борца за свободу слова" Гусинского" и "госчиновника" Чубайса, то они по разным причинам на мероприятии не присутствовали. "Абрамычи", видимо, сочли, что им идти на встречу "не по чину", тем более что первоначально Немцов в разговорах с "капиталистами" призывал "ударить челом" и пожаловаться на тех, кто "использует правоохранительные органы в борьбе с конкурентами". Чубайс, пообщавшийся с Путиным на Дальнем Востоке, уже имел некоторое представление о том, в каком тоне будет идти беседа в Кремле, и явно не рвался получать публичные "плюхи". Участие же Гусинского в кремлевской беседе по очевидным причинам было "невозможным ни при каких обстоятельствах".

Таким образом, "настоящих олигархов" на встрече практически и не было. Тот же факт, что на "круглом столе" Абрамовича представляли руководители "Сибнефти" и "Транснефти" и, с небольшими оговорками, глава Межпромбанка, еще больше подчеркивал отсутствие главных действующих лиц "олигархических войн".

Необходимо отметить также, что в Кремле впервые за много лет появились те самые "отечественные производители", русские директора — руководители "Северстали", "Новолипецкого металлургического комбината" и даже директор "ГАЗа", который чуть было не выиграл у Немцова выборы по одномандатному округу в Нижнем Новгороде. Эти люди вообще не собирались выдвигать Путину никаких требований — ни политических, ни экономических. Они пришли "вживую" посмотреть на нового президента.

В итоге вместо "диалога между властью и бизнесом", о котором мечтал Немцов, встреча вылилась в политический монолог Путина, обращавшегося не столько к людям, собравшимся в кремлевском зале, сколько ко всему классу "новых капиталистов" в целом.

Вы сами формировали это государство через подконтрольные вам структуры, поэтому не надо пенять на зеркало", — сказал Путин перед телекамерами, с ходу "закрывая" тему "гонений на крупный бизнес", угрозы "нового авторитаризма" и т.д. Эта фраза, по мнению многих специалистов, чрезвычайно символична и многозначна — так называемые "бизнесмены", конечно, не занимались строительством государственных институтов, но активно создавали такую систему взаимоотношений с государством и его представителями, при которой единственным эффективным способом решения многих вопросов стали закулисные интриги. Результатом одной из таких глобальных интриг стал сам президент Путин, который теперь с не меньшим, чем Людовик XIV, правом может сказать: "государство — это Я". И теперь он прозрачно намекает, что при нем "бизнесменам" может и не поздоровиться, если они будут продолжать играть в свои игры. Не случайно двумя днями позже появившийся в эфире первого канала Каха Бендукидзе настаивал на том, что крупному бизнесу "надоели олигархические взаимоотношения".

На одном из интернетовских сайтов, где появились первые комментарии кремлевской встречи, либеральные аналитики с огорчением назвали этот монолог "разговором глухого с немыми". Отчасти это сопоставление можно назвать даже буквальным — на встрече был реальный комический эпизод, когда Вяхирев в ответ на предложение Путина высказаться — испуганно отказался, сославшись на то, что "не готов" к такому повороту событий.

В предыдущем номере, анализируя возможный исход встречи в Кремле, мы предположили, что капиталисты будут "давать советы" и "просить гарантий". Однако никаких "советов" Путин слушать не стал. К примеру, Ходорковский собирался обсуждать проблему износа основных фондов и налоговых льгот на "модернизацию производства", однако, судя по всему, Путина и Касьянова эта тема не заинтересовала. Вместо этого президент сделал акцент на дестабилизующей роли крупного бизнеса, купающегося в роскоши на глазах у бедствующего народа. Вид "жирующих" нуворишей, "заработавших" (как они сами это называют) сотни миллионов долларов на финансовых махинациях, не только провоцирует социальный взрыв, но и лишает людей стимула к полезной работе. Это, в свою очередь, оказывает колоссальный деморализующий эффект и ведет к большим социальным потерям. Путин в жесткой форме потребовал от крупного капитала "сократить личное потребление" и жить скромнее, а также стараться сделать для страны "что-то полезное". В качестве встречного жеста президент обещал "не пересматривать итоги приватизации", что и было и зафиксировано в итоговом коммюнике.

Однако вскоре выяснилось, что "незыблемость итогов приватизации" участники встречи явно понимают по-разному. Например, Потанин, сидя вместе с Немцовым на пресс-конференции, уточнил, что все проблемы с "Норильским никелем" будут решаться только в суде. Значит, пересмотра результатов незаконной приватизации Путин все-таки не исключает. Однако судебных процессов крупные бизнесмены сегодня не слишком боятся — всегда можно нанять лучших адвокатов, опротестовать приговор в вышестоящем суде и, в самом худшем случае, оттянуть исполнение судебного решения и подать встречный иск.

Опасения вызывает другой, "внесудебный порядок" передела собственности, ярким примером которого была история с той самой "Транснефтью", которую "переделили" радикально силовым способом осенью прошлого года. Прежний директор, поставленный Кириенко, был смещен тогда при содействии "клана Абрамовича" и трехсот бойцов ОМОНа, блокировавших доступ в офис компании. "Транснефть" после этого перешла в сферу влияния Абрамовича, а все протесты Кириенко и его "вассала" были проигнорированы.

Такого поворота событий "крупный бизнес" действительно серьезно опасается, и вопрос Путина по поводу "Сибнефти", годовая прибыль которой в силу ряда причин оказалась более чем скромной и, соответственно, налоговые поступления сократились, был призван успокоить собравшихся, в очередной раз продемонстрировав "равноудаленность" Кремля от "близких к власти" олигархов. Этот ни к чему не обязывающий намек Путина вызвал бурное воодушевление части кремлевских гостей, покинувших президентскую аудиенцию в приподнятом настроении, чего нельзя сказать о Немцове, роль которого на самом мероприятии была сведена к минимуму. Более того, некоторые участники встречи с раздражением говорили о "посредниках" между властью и бизнесом, которые сегодня "демонизируют президента". Немцов вполне мог отнести это и на свой счет. Скрывая досаду, несостоявшийся "Борис Второй" весьма своеобразным способом прокомментировал итоги встречи, заявив, что "бизнесмены пришли туда без памперсов, и так же без памперсов оттуда и ушли". Такая фекально-инфантильная ирония, ставшая в устах Немцова уже привычной, подводила черту и под провалом чисто политических целей, которые ставили перед собой либералы, организуя эту встречу. Никаких "хартий вольностей" для крупного капитала Путин не подписал, а признавать за бывшими олигархами их старые привилегии — не захотел. И, судя по постным физиономиям многих посетивших Кремль финансовых воротил, — памперсы им были бы очень кстати.

Впрочем, большинство "представителей крупного капитала" вряд ли всерьез воспримут призыв к "скромности" и "полезной деятельности". Неясно также, что будет с теми, кто не захочет слушаться путинских советов, и вместо "сокращения личного потребления" будет его только увеличивать... Не нужно быть провидцем, чтобы понять: из двадцати участников кремлевской встречи таким путем пойдет большинство...

Александр Сергеев,

Борис Александров

Владислав Шурыгин КОНФЛИКТ (Что стоит за “схваткой” Сергеева и Квашнина?)

ДРАКА ЗА ТРИШКИН КАФТАН

В последние дни только ленивый не написал о крупном конфликте, возникшем в недрах высшего военного руководства Вооруженных Сил России. Он разгорелся вокруг неких планов Генерального штаба по реформированию Ракетных войск стратегического назначения. Этот конфликт стал развитием уже давно тлеющего противостояния между министром обороны маршалом Игорем Сергеевым и начальником Генерального штаба генералом армии Анатолием Квашниным.

История этого противостояния крайне запутана и уходит как минимум на два года в наше недавнее прошлое. Тогда впервые схлестнулись интересы министра и "энгэша" на почве грядущего реформирования Ракетных войск стратегического назначения.

Сергеев, в недавнем прошлом сам командующий РВСН, при нарезке секвестированного до самоубийственных размеров бюджета большую его часть решил направить на поддержание своих "родных" РВСН, ценой резкого сокращения всех сил общего назначения.

Во имя этого "спасения" РВСН было сокращено четыре общевойсковые армии и шесть корпусов. Этому сокращению крайне резко воспротивился Генеральный штаб, который был и без того "контужен" трагедией проигранной чеченской войны, развалом и деградацией сил общего назначения.

Тогда победил Сергеев, на чьей стороне был мощный козырь в виде назначенного на должность начальника ГОМУ (Главного организационного мобилизационного управления) также выходца из РВСН генерал-полковника Владислава Путилина, который за сверхкороткое время покрыл все предыдущие рекорды сокращений войск, разогнав Сухопутные войска до полного минимума — около 300000 человек, что меньше, чем даже у Германии и Ирака.

Тогда-то впервые и заговорили о серьезном охлаждении отношений между Сергеевым и Квашниным.

И уже тогда в этот конфликт активно стали вмешиваться самые далекие от узкопрофессионального спора люди и структуры. Это и ближайшее окружение обоих военачальников, борзо кинувшихся в соответствии с современной традицией клановых разборок на "вражеские твердыни", и различного рода политики, усмотревшие в происходящих событиях повод нажить политкапиталец, и СМИ, только и ищущие повод для очередной "сенсации". Так возникла легенда о некой "личной неприязни" министра обороны и "энгэша", которая вот уже два года занимает умы всех так или иначе связанных с армией и обороной аналитиков.

Симпатии общества были то на стороне Квашнина — главного автора и разработчика знаменитого "броска на Приштину", то на стороне Сергеева, как например, в нынешней истории с "разгоном РВСН".

Но чаще всего эти симпатии и антипатии были основаны на обычных газетных домыслах, имеющих мало чего с реальностью. Ни Сергеев, ни Квашнин не являются злокозненными монстрами, только и мечтающими схватиться друг с другом, как боевые псы.

На самом же деле суть этого конфликта намного проще и драматичнее. Спор идет вокруг того, как развивать Вооруженные Силы в условиях, когда финансирование их попросту не удовлетворяет даже минимальные потребности армии и флота. И здесь сталкиваются два интереса, две концепции.

Одна концепция исходит из того, что главная опасность России исходит от США и прочих стран НАТО, и для обеспечения безопасности страны необходимо в первую очередь иметь надежный ракетно-ядерный потенциал.

Концепция, прямо скажем, не новая. Ее в 30-е годы исповедовали многие страны, разрабатывая и накапливая химическое оружие, способное по той концепции "на метр залить и притом всю Европу". Но в ходе Второй мировой войны химическое оружие так и не было применено…

Эту же концепцию провозгласил в конце 50-х годов и приснопамятный Никита Хрущев, заявивший, что нам больше не нужны ни самолеты, ни корабли, ни пехота, а только одни ракеты. За это нам пришлось расплачиваться почти двадцатилетним восстановлением наших ВВС и тридцатилетним — флота.

Другая концепция исходит из того, что в грядущей войне основная роль будет по-прежнему принадлежать силам общего назначения. И потому необходимо развивать в первую очередь Сухопутные войска и ВВС как основу этих сил.

Кроме того, авторы этой концепции указывают на то, что основные угрозы сегодняшней безопасности страны исходят в данный момент не от США и НАТО, а от мусульманских сепаратистов на Кавказе и фундаменталистов среднеазиатских республик и Афганистана.

А главная проблема состоит в том, что нынешний уровень финансирования Вооруженных Сил не позволяет развивать компоненты обоих этих концепций.

И потому "ракетчик" Сергеев отстаивает первую, а "танкист" Квашнин бьется за вторую. При этом крайности, которые выдумывают некоторые журналисты, как, например, козни Квашнина с "полным развалом РВСН" или истории о том, что Сергеев-де "ревнует" удачливого Квашнина, близки к истине ровно настолько, насколько в них вкладывают душу "свиты" обоих военачальников и СМИ, раздувающие эти слухи.

Да, безусловно, противостояние между министром обороны и "энгэша" сегодня налицо. Но смею предположить, что если бы военный бюджет сегодня был достаточен для развития всех видов Вооруженных Сил, его бы не было и в помине. А так тришкин кафтан финансирования никак не натягивается на мощную фигуру российской армии…

БЛЕСК И НИЩЕТА РВСН

Ракетные войска всегда стояли особняком в структуре Советской Армии.

С одной стороны, являясь основой оборонной мощи страны, они были на протяжении почти 50 лет главным фактором сдерживания в концепции мирного сосуществования двух сверхдержав.

С другой стороны, они как бы и не существовали в общепринятом для армии смысле. Ведь основу их службы составляло постоянное боевое дежурство, когда "изделия" находились в шахтах и на позициях, а их расчеты в "стаканах" — упрятанных в землю командных пунктах — ждали команды "пуск".

В силу специфики городки ракетчиков были абсолютно закрыты, как закрытым было их обучение и вообще все связанное с РВСН.

В итоге РВСН стали неким закрытым рыцарским орденом Советской Армии, фактически отделенным от всех остальных видов и родов войск.

Ракетчики имели очень приблизительные представления о стратегии и тактике общевойсковых частей соединений, слабо ориентировались в особенностях применения того или иного рода войск, почти не ориентировались в прочих, кроме своих, системах оружия и боевой техники и скептически посмеивались над тактическими изысками общевойсковиков: мол, вы тут можете чертить любые планы, но после нашего удара воевать будет некому и не с кем.

И для такой убежденности были все причины. Под началом РВСН находилось более 1 400 стратегических ракет и более 9 000 ядерных боезарядов. А общее количество ядерных боезарядов советской атомной "триады" переваливало за 33 000 боеголовок.

В РВСН проходили службу более 300 000 солдат и офицеров. Причем офицеров было в полтора раза больше, чем солдат. Советские РВСН в своем составе насчитывали шесть армий, три корпуса. В их составе находилось около 15 дивизий. Каждая дивизий насчитывала от 60 до 100 пусковых установок. Управление этой группировкой производилось с более чем 300 подземных командных пунктов, способных выдержать прямое попадание ядерного боеприпаса и более чем с десяти воздушных КП, рассредоточенных по различным районам СССР.

И хотя в режиме постоянной боеготовности находилось не более 60% всей этой группировки, ни у кого не оставалось сомнений в том, что советские РВСН легко уничтожат любого противника.

Но с развалом СССР РВСН начали стремительно сокращаться. Были расформированы ракетные армии и корпуса, располагавшиеся на территории Украины, Казахстана, Белоруссии и в Прибалтике. Все пусковые установки были уничтожены, а боезаряды вывезены на территорию России. Начали сниматься с вооружения целые системы ракетного оружия, которые были признаны устаревшими или слишком дорогостоящими. К тому же под давлением США Россия в одностороннем порядке прекратила несение боевого дежурства и вывела из районов пуска такие "беспокоящие США" системы, как, например, SS-24 "Скальпель", размещенные на железнодорожных платформах. Сегодня эти новейшие (развернуто с августа 1987 года 20 пусковых установок) комплексы загнаны на базы хранения и сняты с боевого дежурства.

В итоге к сегодняшнему дню в составе РВСН осталось всего 756 пусковых установок с 3385 ядерными боезарядами. Из них более 200 ракет SS-18, которые Россия должна будет демонтировать, согласно договору СНВ-2. 105 из них разрешается переоборудовать под моноблоки, остальные же подлежат ликвидации. Если же договор СНВ-2 вступит в силу, то количество ракет еще более сократится. Принцип: одна ракета — одна боеголовка позволит нам иметь в составе Сухопутных РВСН до 500 ракет, учитывая, что оставшиеся две тысячи боезарядов будут распределены между стратегической авиацией и подводными ракетоносцами. При этом ВВС попадают явно в выигрышное положение, так как для них не ограничивается количество поднимаемых в воздух боезарядов.

То есть сегодня РВСН сократились более чем в два раза по количеству носителей, более чем в три раза по количеству боеголовок и почти в пять раз по численности личного состава. При этом в перспективе их ждет еще большее сокращение. По договору СНВ-3, который в отличие от СНВ-2 куда более выгоден России, чем США, количество боезарядов вообще будет сокращено до 2500, а значит, составляющая РВСН уменьшится еще почти на треть.

При этом на поддержание ядерной группировки тратилось в последние годы более 50% всех средств, выделенных на закупки нового вооружения и ремонт имеющийся техники.

Получалось, что воюя на Кавказе устаревшим вооружением на выходившей все сроки технике, мы все так же готовились к "большой" ядерной войне с США и НАТО.

Налицо — определенный дисбаланс, который и послужил причиной нашумевшего доклада Квашнина 12 июля этого года.

СЛИВАТЬ ИЛИ "СЛИВАТЬ"?

Вообще утверждение о том, что Квашнин "автор" идеи сокращения РВСН и слития их с ВВС — просто недалекий вымысел некоторых СМИ.

Еще в 1995 году были определены основные направления военной реформы Российской армии, тогда же было принято решение перейти от пятивидовой структуры Вооруженных Сил к трехвидовой, как наиболее отвечающей современным требованиям.

В основу этой концепции была положена идея войны "в трех средах". В небе, на земле и на море. Тогда же было и определено, что наиболее органичным представляется слияние войск ПВО и ВВС в один вид. И затем возможное дальнейшее слияние этого нового вида с РВСН.

Кстати, всего полтора года назад, почти сразу после прихода Игоря Сергеева на должность министра обороны РВСН, так же поглотили два существовавших ранее отдельно рода войск — Военно-космические силы и войска предупреждения о ракетном нападении.

Тогда у этого решения противников было куда больше, чем сторонников. Но решение состоялось и было выполнено. Сегодня эти войска — часть РВСН.

В самих РВСН также хорошо понимали, что сохранение их как вида Вооруженных Сил России в сегодняшнем усеченном и сокращенном варианте маловероятно и неоправданно. И потому уже с весны прошлого года в недрах Минобороны по инициативе руководства РВСН возникла концепция создания неких "единых стратегических наступательных сил" т.е. — слития в один вид всех ядерных компонентов — РВСН, Стратегической авиации и атомных подводных ракетоносцев. С переподчинением их непосредственно президенту России.

Идея внешне, конечно, красивая и заманчивая, но при внимательном рассмотрении абсолютно утопичная и опасная.

Это примерно, как если бы в 40-е годы кто-нибудь решил вдруг объединить в один вид кавалерию, танковые части и истребительную авиацию по принципу "высокой мобильности".

Объединение баллистических ракет, атомных подводных ракетоносцев и стратегических бомбардировщиков по принципу лишь того, что они все способны доставлять ядерное оружие на большое расстояние, крайне опасно. Это три совершенно различные системы, каждая из которых с другой сочетаема лишь на уровне общего руководства Вооруженных Сил, но никак не в одном виде или роде войск.

Как, например, осуществлять эффективную подготовку летного состава или экипажей атомоходов, если они будут искусственно вычленены из ВВС или сил флота?

Ведь не секрет, что и моряки, и летчики за свою службу неоднократно меняют типы самолетов и лодок. Более того, это вообще основа службы и боевой подготовки — изучение новых типов техники, ротация должностей, обновление кадров, изучение различных регионов и районов плавания.

Создание же новой замкнутой в самой себе структуры, где две-три сотни летчиков и пару тысяч моряков варятся в замкнутом котле, заведомо приведет к деградации этих сил и средств.

Напомню, что выращивание и подготовка хорошего командира подводной лодки — это задача, решаемая на уровне флота, когда есть выбор из десятков талантливых подготовленных офицеров.

А 26 содержащихся отдельно атомоходов (именно столько Россия сегодня имеет в строю ПЛАРБов), не имеющих связи с флотами, замкнутыми только на некий штаб, где к тому же первую скрипку будут играть сухопутные генералы от РВСН, — это просто глупость.

Если же речь идет лишь об оперативном объединении этих родов, то тогда это просто попытка "отодвинуть" Генеральный штаб от управления стратегическими силами и навязать военному бюджету новую структуру, не предусмотренную никакими планами.

Ведь управление стратегической "триадой" было отработано за десятки лет до филигранности и является сегодня одной из самых совершенных систем Вооруженных Сил, и вмешательство в нее приведет только к дезорганизации и хаосу.

Чего боятся эрвээсенщики?

Они вполне объективно и справедливо боятся того, что любое объединение или слияние их войск с другим видом приведет к "размыванию" интересов РВСН и развалу всего ракетного комплекса. Ведь сегодня РВСН сохраняют и поддерживает десятки НИИ, КБ, заводов и производств, включенных в цепочку производителей ракетного оружия. Есть страх за то, что с объединением РВСН с ВВС эта цепочка будет разрушена, и производство рухнет.

Опасения эти не лишены смысла. Ведь уже не раз мы были свидетелями того, как подобные "слияния" и "оргмобмероприятия" становились лишь ширмой для развала и разгона целых структур.

Где же выход?

Он, безусловно, в том, чтобы не спешить с решениями. И тщательно проработать каждое из них.

Не менее важно и прекратить, наконец, бесконечное стравливание министра обороны и "энгэша". Подогреваемая СМИ личная склока слишком удобный "бульон" для всякого рода авантюристов и проходимцев, готовых погреться у такого пожара.

Ни Квашнин, ни Сергеев не являются врагами России и уж тем более людьми, желающими развалить армию.

Просто каждый из них видит ее будущее по-своему…

Борис Александров НЕ БЫЛО БЫ ХУЖЕ... (Чечня: что дальше?)

Чем дольше длится антитеррористическая операция в Чечне, тем непонятнее развиваются события. Вместо того, чтобы пытаться бить боевиков где только возможно и создавать всем, их поддерживающим, невыносимые условия существования, федеральные власти вяжут руки военным, насаждая марионеточных чеченских администраторов, которые реально контролируются не Кремлем, а Масхадовым и другими полевыми командирами и при этом еще всегда готовы сцепиться друг с другом за какой-нибудь особо лакомый кусок. Яркий пример тому — схватка за власть между двумя ставленниками Москвы — Гантемировым и Кадыровым, и учиненный первым "поход "милиционеров" на Гудермес", главным результатом которого стала полная дискредитация самой идеи дееспособной местной администрации в глазах населения Чечни, да и всей России.

Между тем боевики продолжают вести довольно интенсивную партизанскую войну, выбивая убитыми и ранеными почти роту российских солдат в неделю. Более того, они готовят очередную акцию по демонстрации собственной неуязвимости — поход на соседний Дагестан, куда они и так продолжали просачиваться постоянно мелкими группами во время боевых действий.

Кажется странным, что количество боевиков, по данным российских официальных источников, несмотря на все бои, спецоперации, бомбежки и артудары, за последние полгода совершенно не сократилось и по прежнему составляет 2-3 тысячи человек. Такая устойчивая численность сепаратистов объясняется тем, что полевым командирам достаточно вышеназванного количества для ведения активных действий, а убитых и раненых всегда могут заменить те, кто уже отдохнул, отсидевшись дома, в качестве "мирного жителя". Кроме того, границы Чечни остаются достаточно прозрачными, чтобы через них продолжали проникать профессиональные моджахеды, составляющие почти четверть всех актуально действующих боевиков.

А вот у федеральных войск человеческие резервы, порой представляется, уже на исходе — не хватает боеготовых частей, недостает офицеров. Те, кто уже побывал на Северном Кавказе не по одному разу, частенько не рвутся в новую командировку, тем более что "боевые" тощающий на глазах федеральный бюджет платит теперь только тем, кто находится в нескольких горных районах. Тем временем официальная пропаганда вещает о пятидесяти школах, которые будут построены в Чечне к первому сентября, больницах и восстановленных жилых домах. А кое-кто из чеченцев только смеется над русскими, которые отстраивают то, что им еще предстоит снова разрушать...

Проблемы Кремля с кадрами весьма наглядны, если вспомнить недавнюю историю с высказыванием генерала Казанцева. Он перед десятками журналистов заявил о том, что федеральные власти ведут переговоры с Масхадовым и Гелаевым. А ведь последние — преступниками, чьи руки обагрены кровью тысяч русских солдат и мирных жителей. Тем самым наместник Путина на Северном Кавказе чуть не поставил крест на всем идеологическом обеспечении чеченской кампании, едва не едва не превратив ее из идейной и бескомпромиссной борьбы с бандитами и террористами в обычную бойню.

Правда, позже генерал попытался дезавуировать собственное заявление (чем-то напомнив Ельцина, которого частенько "не так понимали") и сообщил, что переговоры ведутся только о капитуляции.

По мнению военных аналитиков, у российского руководства остается не более полугода, чтобы коренным образом изменить подходы к чеченской проблеме и решить ее максимально жестким образом. Иначе придется бросить Чечню в объятия "местных администраторов" и уводить войска с Северного Кавказа, что было бы равносильно новому Хасавюрту.

Борис АЛЕКСАНДРОВ

ТЕРЕК- РУССКАЯ РЕКА! (Обращение казаков к президенту Российской Федерации Путину В.В.)

В освобожденных от сепаратистов районах Чечни формируются органы самоуправления и исполнительных структур. К сожалению, коренное русско-казачье население республики отстранено от этого процесса. В чем же тогда смысл освобождения исконных русско-казачьих притеречных районов Чечни, где русские казаки-первопроходцы появились еще в XII веке, а чечены переселились сюда не ранее 40-х годов XVIII столетия? Равнины бассейна Терека и Сунжи освоены русскими казаками, и именно они являются законными хозяевами этих мест. Поэтому недопустимо решать проблемы одного народа — чеченского — за счет законных прав и интересов другого народа — русских и казаков.

Единственным разумным и справедливым решением "чеченского вопроса" был бы раздел территории Чечни по Тереку и Сунже — исторической естественной границе между русско-казачьими и горскими землями, — и восстановление на левобережье Терека упраздненной по декрету ВЦИК от 20 января 1921 года Терской области, которая стала бы надежным заслоном России против чеченского и связанного с ним международного терроризма.

Казачий полковник И.В.Лощилин, атаман казачьей общины "Братство Верных" (КОБВЕР), главный редактор газеты "Казачiй Спасъ"

20 июля 2000 г.

Наталья Пилатова НА “МЕДИА-МОСТ” НАШЛИ ФИНУПРАВУ (Банкир Пономарев знает слабое место бывшего банкира Гусинского)

Только наивный человек мог предположить, что с выходом Владимира Гусинского из Бутырских застенок власти признали свое поражение, и теперь у "Медиа-моста" самое худшее — позади. Разумеется, недоброжелатели холдинга и его руководителя так просто не успокоятся, но будут с еще большим рвением отыскивать управу на непокорный источник средств массовой информации.

Однако похоже, что предпринятые первыми "антигусинские" варианты, связанные с его личным наградным оружием и некими правонарушениями в процессе приватизации "Русского видео" в Санкт-Петербурге, желаемого продолжения не дали.

Если бы дело шло о рядовом "новом русском" или каком-нибудь весьма начинающем олигархишке, махнули бы рукой да другим чем-нибудь занялись. Но здесь вопрос пошел на принцип, и давать отступного никак было нельзя. Что же делать? За какое такое место можно было бы надежно прищучить товарища Гусинского?

Неизвестно, сколько и каких версий рассматривали "наверху" и как к ним отнеслись, но придуманное банкиром Пономаревым (глава Внешторгбанка) явно пришлось ко двору. Видимо, будучи сам банкиром, он понимал, что для человека финансового (каковым, несомненно, является Гусинский) нет крепче пут, чем денежные.

Суть проекта была проста, как Божий день. Поскольку все основные финансовые обязательства и потоки шли у "Медиа-моста" через до боли родственный ему "Мост-банк", поскольку для влияния на медиа-холдинг необходимо прибрать к рукам пошатнувшийся банк. Так и сделали. Под видом спасения и санации "Мост-банка" его решили включить… да-да, в тот самый пономаревский Внешторгбанк.

Надо заметить, что владеет этим банком государство, так что никаких проблем с "надавить" на "Медиа-мост" у высоких государствееных чиновников теперь не будет. Да и странно было бы со стороны г-на Пономарева, всяко рвущегося во власть, проявлять хоть какую-нибудь прыткость и самостоятельность. Видя, как спортсмен финишную ленточку, впереди себя заветный трофей — кресло главы Центрального банка РФ, Пономарев ни за что не сойдет с этой прямой дистанции и никого не пожалеет.

Что Гусинский, когда вскоре ему предстоит переступить через нынешнего главу ЦБ Виктора Геращенко, с которым ныне, говорят, Пономарев дружит практически семьями. Так что рассчитывать на объективность и непредвзятость отношения опальный олигарх в данном случае совсем не может.

Наверное, одни эти "вожжи" — финансовые — вряд ли сделают Гусинского ручным для Кремля. Но зато в совокупности… Немного давления отсюда, немного — оттуда, плюс следственная нервотрепка. Со временем, глядишь, человек уже почти шелковый. И ведь никто не осудит, скорее пожалеют, скажут: "Наивный какой! Против власти пошел, против устиновых да пономаревых… А у них от этого только погоны ярче лоснятся и медалей все прибывает на грудь".

Так скажут или иначе — неважно. Просто один проиграл (Гусинский), а другой выиграл (Пономарев). Обычная история. Пономарев особенно выиграл: проявил грамотную инициативу, толково ее исполнил и показал властям свою полнейшую лояльность. Надо полагать, за счет шеи Гусинского он серьезно ускорил свое восхождение на олимп финансовой власти — в ЦБ. Геращенко и прочие рукоплещут. Бывший банкир Гусинский — вряд ли.

Наталья ПИЛАТОВА

Валентин Николаев ПОЛЬСКИЙ ВОПРОС

СЕГОДНЯ “ПОЛЬСКИЙ ВОПРОС” ДЛЯ РОССИИ выступает то в обличье Балто-Черноморского союза, возрождающего “санитарный кордон” на наших западных границах, то в поисках “Газпро- мом” альтернативного Украине экспортного пути в Европу. Но за этими частностями как-то забывается понимание иного, отмеченного еще Пушкиным и глубинного “спора славян между собою” — векового метафизического, философского спора о выборе исторического пути.

Создание централизованного русского государства отозвалось на его западных границах польско-литовской Унией 1569 года и формированием “шляхетской республики”, Речи Посполитой во главе с выборным королем. Войны с “Литвой” и “ляхами” для Московского царства были войнами не только за единство “русской земли”, но и войнами за единство “государевой власти”, за единство “православных христиан” — иными словами, народившаяся Россия видела в Речи Посполитой своего двойника-антагониста. Польша, даже помимо своего желания, отвечала “москалям” тем же.

В историю наших западных соседей вписано множество славных страниц, и одна из наиболее ярких — знаменитая Грюнвальдская битва 1410 года, когда соединенная польско-русско-литовская армия разгромила войска Тевтонского ордена, остановив “дранг нах остен” немецких феодалов. Были периоды, когда казалось, что именно Речь Посполита будет доминировать на востоке Европы, что “польский путь” восторжествует. Достаточно напомнить, что герцогство Пруссия и Австрийская марка пребывали в вассалах польского короля не год и не два — десятилетиями. Да и “русские медведи” в лихую годину Смуты готовы были возвести на престол польского королевича.

Но все эти благоприятные моменты не были использованы, и к концу XVIII века польский народ: храбрый, трудолюбивый, природно талантливый,— оказался лишен и собственной государственности, и, более того, собственной исторической миссии, стал использоваться ведущими европейскими державами в качестве инстру— мента их антирусской политики. Почему такое оказалось возможным?

Дело здесь, скорее всего, в правящей верхушке Польши, которая отличалась не только приверженностью своим “шляхетским вольностям”, но и полным нежеланием радеть при этом о судьбах собственной страны, заниматься государственным строительством. В немецком литературном языке давно и прочно бытует фразеологизм “Polonische Wirtschaft”: буквально “польское хозяйство”, а по смыслу — вопиющий беспорядок, бардак, как антипод немецкого порядка, Ordnung’а.

Кроме того, польские магнаты, а за ними — и шляхта в целом, не только всячески попирали и презирали собственных “хлопов”, считая их буквально скотом, “быдлом”. Они отдали все хозяйство страны на откуп еврейским “факторам” — особенно на бывших землях Киевской Руси, заселенных, по католическим понятиям, “схизматиками”.

А уж умением выжать из подневольных рабов лишний злотый (рубль, доллар) еврейские ростовщики отличались всегда. Их господство на будущей Украине в XVI-XVII веках вызывало постоянные восстания “против жидов и ляхов”. Спросите у современных евреев о том, что значит для них маленький украинский городок Умань...

Все это, вместе взятое и привело к резкому ослаблению Речи Посполитой, ставшей лакомой добычей для своих соседей и недавних вассалов. Видит Бог, не будь матушка-Екатерина родом из Гессен-Дармштадта, может, и осталась бы Россия в стороне от трех “разделов Польши”, в которых больше были заинтересованы Австрия и Пруссия. Но “вину” за исчезновение Польши с политической карты Европы того времени почему-то дружно валят на одну Россию. Хотя те же самые карты свидетельствуют: собственно польские и литовские земли достались вовсе не России, которая получила только территории (да и то далеко не все) древнерусских княжеств, захваченных польскими и литовскими феодалами после татаро-монгольского разгрома Руси.

И многочисленные польские восстания под лозунгами “борьбы за свободу” почему-то всегда инспирировались верхушкой польского общества, которая тем самым отводила на “москалей” недовольство и гнев собственного, обездоленного ею, народа, а потом тихо-мирно “уходила в кусты”, представляя “хлопам” расхлебывать кровавую кашу — до следующего восстания. И так без конца.

1794 год. Речь Посполита пережила два раздела, но еще существует как самостоятельное государство, хотя и в сильно урезанных границах. Так называемый “четырехлетний(!) сейм” наконец что-то делает в направлении назревших государственных реформ. Но тут же собравшиеся на Торговицкую конференцию ясновельможные магнаты аннулируют решения сейма и... обращаются за поддержкой к России. Новая межшляхетская смута превращается в “народное восстание против русских”, возглавленное отважным Тадеушем Костюшко. Результат предрешен заранее: зачинщики смуты отходят в сторону, восстание подавлено, следует III-й раздел Польши.

Нужно сказать, что захваченный в плен Костюшко был вскоре освобожден вместе с двенадцатью тысячами своих соратников и благополучно окончил жизнь на швейцарском курорте в 1817 году. Такую же мягкость “царские сатрапы” проявили и к ярому врагу России Шамилю — это “своих” разиных да пугачевых беспощадно четвертовали на площадях.

Так что миф о царской России как “тюрьме народов” следует оставить на совести советской историографии. Миф этот имел гораздо больше оснований в самой России, чем в Финляндии и той же Польше, где никогда не было “расейского” крепостного права, действовала конституция и так далее, и тому подобное.

Но — по порядку. После Аустерлица до Польши добрался Наполеон. Вдохновленная его посулами прекрасной Анне Валевской о “велькой Польше от можа до можа”, шляхта двинула в Россию целый корпус под командованием Юзефа Понятовского. Чем кончилась эта авантюра, известно каждому школьнику. А вот о судьбе остатков этого корпуса и судьбе самого Понятовского знают, возможно, не все. Отважный польский князь и генерал последовал за Наполеоном в Саксонию, где участвовал в “Битве народов” под Лейпцигом в 1813 году. После поражения Наполеон присвоил Понятовскому звание... маршала Франции и доверил ему стать арьергардом своей бегущей армии, чем обрек на гибель и новоиспеченного маршала и его храбрых улан.

Попутно заметим, что это была не первая хитрость императора. Несмотря на то, что Понятовский верно служил ему с 1806 года, Наполеон год спустя вместо “Великой” создал “герцогство Варшавское”, где польскому полководцу отводилась опереточная роль “военного министра”.

Между прочим, Александр I обошелся с поляками весьма милостиво. Хотя Венский конгресс 1815 года произвел “передел” Польши — Познанщина была передана Пруссии (видимо, за особые заслуги Блюхера, который в решающий момент подоспел-таки к сражению под Ватерлоо), а некоторые другие территории отошли к вечно битой и незадачливой Австрии — само “герцогство Варшавское” было сохранено и в несколько усеченном виде, под названием Королевства Польского, отдано России. После таких деяний в глазах польских экстремистов все “передельщики” оказались хорошими. Плохой — лишь Россия, которая, между прочим, в том же 1815 году великодушно предоставила Польше конституцию — несмотря на ее союзничество с Наполеоном.

1830-31 годы. Снова восстание, которое перекидывается на территорию Западной. Белоруссии и Правобережной Украины. Подавлено. В результате царь отменяет дарованную в 1815 году конституцию, а возмущенный аппетитами восставших (все та же “великая Польша от можа до можа”) Александр Пушкин пишет свою знаменитую отповедь “Клеветникам России”, чем очень обижает гордого Адама Мицкевича.

1863-64 годы. Опять восстание. Царь “устал от поляков” и соглашается на проведение аграрных и других реформ. Потом следует новая серия восстаний — Краковское, Познанское и др. Но суть их примерно одна и та же: “за свободу”, “против гнета царского самодержавия”, “за Великую Польшу”.

Наконец, “Советское правительство признало за польским народом право на самоопределение и аннулировало все договоры царского правительства о разделах Польши” (СВЭ, т.6, стр.442). Казалось бы, ничего, кроме благодарности к восточному соседу, польские правители после такого акта доброй воли уже не должны были испытывать. Не тут-то было! К власти пришла реакционная буржуазия во главе с Юзефом Пилсудским — тем самым, который в Первую мировую воевал против России, командовал польским легионом со стороны Австро-Венгрии. Он-то и стал основным вдохновителем (имея, конечно, за спиною Антанту) похода против Советской республики весной 1920 года. Напоминать читателю об идее похода? Правильно — все та же, “от можа до можа”. Белополяки стремительно захватывают Минск, Киев... Тут не выдержал даже прославленный генерал Брусилов и выступил с “Обращением к русским офицерам”. Это был пламенный призыв защитить Отечество, созвучный разве что воззванию Минина и Пожарского. В ответ свыше 14 тысяч(!) царских офицеров вступили в Красную Армию.

Как известно, начальный успех в этой войне Первой Конной и других частей РККА, достигших было с ходу Варшавы, не был закреплен и развит. Последовало поражение, и Польша сохранила за собой Западную Украину и Западную Белоруссию (граница стала проходить в 30 километрах от Минска — запомним это).

В 1926 году в Польше совершается военный переворот с установлением “санационного”, то бишь “оздоровительного” режима во главе с тем же Пилсудским — антисоветизм расцветает еще более пышным цветом. А в 1934 году Пилсудский заключает с Гитлером пакт о ненападении, в котором подчеркивается общность интересов двух соседствующих держав. Мы запомним и это. “Разоблачители” нашего пакта о ненападении с Гитлером предпочитают не вспоминать об аналогичном польско-немецком документе, после которого все пошло-покатилось к трагической развязке, уготовленной полякам их руководством.

1939 год... Весной и летом Англия и Франция ведут в Москве неторопливые переговоры “о создании системы коллективной безопасности против Германии”. Нет нужды их пересказывать: стенограммы давно опубликованы, и все предельно ясно — со стороны Москвы представлено высшее руководство страны, а партнеры прислали второстепенных лиц без каких-либо серьезных полномочий. И опять камнем преткновения становится Польша. Для выступления против Германии Красная Армия должна пройти через территорию Польши. А та — ни в какую! “Это вмешательство в наши дела”. Перед глазами у польских упрямцев, наверное, маячили тот самый пакт 1934 года да полученные от Англии и Франции “гарантии безопасности”. Не хватало тут еще “москалей”! Сталину вся эта игра надоедает, и он решает открыть дверь, в которую уже давно стучится гитлеровский министр Риббентроп...

Пакт о ненападении с Германией от 23 августа 1939 года... Какой “благодатный” материал для всех наших недругов. Оказывается, Советский Союз “вступил в преступный сговор с Гитлером”, “предал Польшу”, “произвел ее четвертый раздел” и даже... “развязал Вторую мировую войну”. Да будет вам! Давайте лучше посмотрим, как все было на самом деле. Две страны заключают пакт о ненападении. В мировой истории таких пактов назаключали целые горы. Но здесь одна особенность: между этими странами располагается третье государство. Как быть? А очень просто,— ответил бы на этот вопрос любой современный дипломат: обозначить в этом пакте “зоны своих жизненных интересов”. Что тут удивительного? Ведь речь шла о стране, к которой не испытывал ни малейших симпатий Гитлер и которая люто ненавидела Советский Союз. США, например, уже чуть ли не весь мир успели объявить такой зоной, тут же шла речь о соседке, которая пренебрегла общепринятой Западом восточной границей (помните — “Линия Керзона”?) и отхватила у нас немалую территорию.

Передо мной лежит немецкий текст уже давно опубликованного на Западе пакта, и к нему, по сравнению с обнаруженным в архиве “сомнительным” русским (где подпись Молотова выполнена латинскими буквами), у аналитиков “польского вопроса” наверняка будет больше доверия. Переводим интересующее нас место “Секретного протокола”.

П.2. “В случае территориально-политического преобразования принадлежащих Польскому государству областей сферы интересов Германии и СССР ограничиваются примерно по линии рек Нарев, Висла и Сан. Вопрос о том, заинтересованы ли обе Стороны в существовании независимого Польского государства, а также о том, как будут проходить его границы, может быть окончательно решен лишь в ходе дальнейших политических событий” (перевод автора).

Проследим внимательно по карте (чего, видимо, не делают “румяные критики” Пакта) и увидим, что эта линия проходит через польские города Лапы—Ломж—Остроленка—Отвоцк—Демблин—Сталева Воля—Ярослав, то есть очерчивает области, непосредственно прилегающие к западным границам СССР. А что, Сталин должен был признать “зоной жизненных интересов Германии” всю Польшу? Это ведь просто “зона”, а не территория, предназначенная для аннексии. Сталин ограничился возвращением незаконно захваченных у Советской России наших исконных земель, что и было закреплено в другом “страшном” документе — “До- говоре о дружбе и границах” от 28 сентября 1939 года, который как раз и вызывает самую большую ярость “разоблачителей”: их, видите ли, шокирует слово “дружба”.

Казалось бы, молниеносный разгром Гитлером доигравшейся Польши должен был послужить ей еще одним суровым уроком и окончательно снять с повестки истории навязший в зубах “польский вопрос”. Но он еще долго продолжал и продолжает(!) подниматься. Подчас в самых неожиданных его ипостасях.

1941-42 годы. По согласованию между СССР и польским эмигрантским правительством у нас формируется армия генерала Андерса — для совместной борьбы против Германии. Несмотря на все трудности военных лет, правительство выделяет для нее технику, вооружение, различное снаряжение. Но тут же начинаются капризы. Требуют пошить хорошую, красивую форму — обеспечивают таковой: со всеми ее атрибутами, конфедератками, “польскими орлами”. Настаивают на усиленном питании — а оно и так гораздо лучше, чем у наших бойцов (о том любой злопыхатель может прочесть у В.Астафьева: ему-то уж демократический критик наверняка поверит). Но главное — все тянут и тянут время...

Сталин не выдерживает и задает прямой вопрос лондонским эмиссарам и самому Андерсу: “Так поляки хотят воевать или... нэ хотят?” Оказывается, хотят и даже очень, но только освобождать родную землю будут не “по прямой”, через Белоруссию, а эдак с загогулиной — через Ближний Восток и Африку. И армию Андерса вынуждены были отправлять через тридевять земель к союзникам. К чести поляков следует отметить, что часть из них, по-настоящему патриотически настроенная, осталась в СССР — чтобы стать потом костяком будущей Первой армии Войска Польского.

1943 год... Печально известное и ловко раздутое геббельсовской пропагандой “катынское дело”, историю которого автор, уроженец тех мест, знает не понаслышке. Чтобы не вдаваться в его дебри, остановимся лишь на двух моментах. Еще в 50-х годах мне не раз доводилось беседовать с жителями Катыни, у которых еще свежа была память о тех событиях и которые были едины в одном: да, до войны НКВД проводило здесь массовые расстрелы репрессированных, в том числе и поляков, но то же самое делали и немцы в тех же самых лесных урочищах; старожилы хорошо помнили, что привозили они сюда и поляков — узнавали их по языку, с их “пшепрошам”, “вшисткаедно”, “матка Боска”, “пся крев”, а также по униформам и конфедераткам.

Второй момент. Комиссии отмечали, что в ряде трупов обнаруживались пули из немецкого оружия, но предпочитали как-то обходить этот факт стороной, хотя он, как говорил незабвенный Жеглов, мог бы перетянуть все остальное. Если принимать только “энкавэдэшную версию”, то выходит, что чекисты для расстрела поляков специально обзавелись немецким штатным оружием, так как заранее знали, что сюда в 1941 году придут немцы и на них все как раз и удастся свалить. Берия и Сталин тогда согласились, как видно, с таким тонким расчетом и дали свое “добро”. Можно ли представить себе большую чушь? И теперь наши правители, начиная с Горбачева, все каются и каются перед поляками. Но давайте все же посмотрим, кем были расстрелянные в Катынском лесу. А вот кем: офицерами Пилсудского, воспитанными в дикой ненависти к СССР, чинами тайной полиции, госчиновниками и прочими служащими режима панской Польши. А простые “жолнежи” были отправлены в Союз, где из них и формировались армии Андерса и Берлинга. Нет слов: расстреливать пленных незаконно и преступно. Но тогда спросим и польскую. сторону: а за что были зверски уничтожены польскими легионерами свыше 10 тысяч рядовых красноармейцев, захваченных ими во время неудачного наступления на Варшаву в 1920 году? Кто принесет нам за них покаяние? Может, вспомним и о 600 тысячах советских содат, павших за освобождение Польши? А принесла ли Польше свое покаяние сегодняшняя Германия за уничтоженных 6 миллионов поляков? Та самая Германия, к которой поляки успели воспылать столь трогательной натовской любовью...

Август 1944 года. Трагическое, скоординированное Лондоном и Армией Крайовой Варшавское восстание. О нем исписаны горы бумаг с полным набором злобных нелепостей: “СССР оставил Польшу в беде”, “не помог героическим варшавянам”, “умышленно дал немцам возможность расправиться с восставшими”. Здесь все ложь и клевета, кроме одного: варшавяне действительно проявили отвагу и мужество, подлинный польский боевой дух. А сами организаторы восстания действовали без учета военной ситуации, не соразмерив своих собственных сил и даже не попытавшись скоординировать свои действия с советским командованием, целиком положившись на заверения Лондона, что восставшие будут обеспечены по воздуху всем необходимым (понятно, англичане обманули, и нашим войскам пришлось без должной подготовки, неся немалые потери, рваться к предместью Варшавы). Но силы оказались слишком неравными, и восстание немцы утопили в крови. Зато замысел его был красив и могуч: перед носом “москалей” водрузить польский флаг над “свободной Варшавой” — мы, мол, освободили себя сами, и “советам” здесь нечего делать.

Возможно, постоянное ожидание подвоха с польской стороны вынудило Сталина сделать известную рокировку, когда командующим Первым Белорусским фронтом, который брал Варшаву и Берлин, стал русский Георгий Жуков, а поляк Константин Рокоссовский, возглавив Второй Белорусский, приступил к Восточно-Прусской и Восточно-Померанской операциям, которые, кстати говоря, блестяще завершил. Далеко смотрел Иосиф Виссарионович! Можете не сомневаться, что наши недруги преподнесли бы все так, будто только поляк смог и столицу свою освободить, и Берлин взять — куда уж "москалям"!

А потом была Потсдамская конференция, где Сталин, несмотря на сопротивление союзников, упорно добивался — и добился! — наивыгоднейших для Польши условий послевоенного переустройства. И Советский Союз, несмотря на все наши трудности, еще долго оказывал ей щедрую материальную помощь в восстановлении разрушенного хозяйства. Военно-оборонительный Договор соцстран также престижно для Польши был назван Варшавским. А теперь она — в НАТО и усердно выслуживается перед своими хозяевами.

Ну что ж, говорят, сколько волка ни корми... До свидания, Польша! Мы еще встретимся на путях-перепутьях Истории...

НЕДОСКАЗАННОЕ (Дополнение к статье "К тем, кому не быть победителями" ("Завтра", №30)

Публикуя в прошлом номере статью С. Кара-Мурзы в рамках дискуссии "То спор славян между собой…", редакция частично сократила ее в силу чисто технических причин. Однако автор не согласился с этим, считая, что сокращенные моменты — принципиальны, и их следует допечатать. Мы идем навстречу его пожеланию.

Попросив восстановить пропуски, я, конечно, понимал, что вырванные из контекста куски выглядят глупо, поэтому даю к ним по паре слов комментариев.

Я упрекнул "белых" в том, что они снижают уровень разговора и не отвечают на главные тезисы статей К.Мяло и В.Бушина: "Жаль, что не нашлось никого из "белых" вместо В.Бондаренко — подняться над дешевой политикой и принять брошенные Бушиным упреки по сути. Не сочли".

Далее, считая само нынешнее "белое" движение политическим маскарадом, я пишу: "Белое движение — вполне четко очерченное политическое, социальное и культурное явление нашей истории. Оно возникло как попытка военного реванша государственности Февральской революции над советской властью. Эта попытка делалась при помощи и под полным контролем Запада, так что выдвиженец эсеров и масонов русофоб Колчак сам называл себя кондотьером. Белые потерпели такой же полный крах, как Керенский и прочие либеральные западники на мирном этапе, — между Февралем и Октябрем. Почему? Потому что советский строй зарожден в Православии и выстрадан русским крестьянством — так же, как западный капитализм зарожден в Реформации и организован "крадущимся к власти" буржуа.

Белое движение — это "кадетствующие верхи и меньшевиствующее рядовое офицерство", эпигонство западного либерального капитализма. Пусть наконец В.Бондаренко и др. "новые белые" скажут прямо, признают ли они свое духовное родство с теми, реальными белыми? Нельзя же нацеплять чужую форму, совершенно не говоря о своем содержании. Это военное преступление".

К вопросу о непрерывном очернении "белыми" всей советской программы индустриализации я добавляю: "Скажем прямо, вся патриотическая риторика нынешних "белых" паразитирует на остатках плодов советской индустриализации — и при этом они постоянно плюют в глаза этому умирающему. Если на то пошло, то эти "белые" предали и Белую идею тех, кто убивал и умирал в России в 1919-м. Ведь великий смысл крови, пролитой белыми, в том, что она была, как кислота для проверки чистоты помыслов народа. Белые как бы говорили: "Смотрите, мы льем вашу и свою кровь. Вот цена советского строя. Так ли сильно вы его хотите? Не забывайте про эту цену".

Если быть строгими в определениях, то под словом "белые" сегодня надо понимать просто "антисоветские". Никакого другого смысла тут нет. Это — фундаментальное качество, ибо разлом произошел именно здесь, именно уничтожение советской цивилизации и пресечение советского проекта было целью холодной войны. И если сегодня, через десять лет после почти полного поражения СССР, Шафаревич продолжает писать антисоветские труды, а авторитетных писателей и певцов соблазняют проклясть советский проект (хотя бы уклончиво), то именно потому, что этот проект не добит и главное для Запада — не дать ему возродиться и снова поднять Россию".

О патриотических заслугах И.Р.Шафаревича (книге "Русофобия") я добавляю: "Книжка и речи — не главное. Разве не по плодам узнаем их? Каковы же плоды? Мы можем мысленно пройти по всем главным сторонам бытия, что определяют жизнь и здоровье страны и народа, и увидим, какие страшные последствия имела для них та победа над советским строем, которую ковали наши "белые патриоты". Были среди них немногие, что ужаснулись делу своих рук и сказали: "Мы целились в коммунизм, а попали в Россию". Ни Солжени- цын, ни Шафаревич к таким не относятся. Они до сих пор гордятся своей победой, но считают ее промежуточной и продолжают стрелять — кто статьями, кто долларами. Какие у меня основания считать их патриотами? У меня оснований для этого нет, и я говорю это после долгого размышления, взвесив все "за" и "против".

Тот образованный человек, который после десяти лет агонии моей страны и массовых страданий моих сограждан остается активным антисоветским деятелем, является для меня экзистенциальным врагом России, ее "частичным убийцей". Частичным не потому, что убийство неполное, а потому что он — частица силы, которая Россию убивает.

Подчеркиваю значение момента. Одно дело, когда в 70-е годы веселый литератор, пролетая из Кисловодска над местом гибели Корнилова, вдруг вскакивает с криком: "Господа! Почтим память Лавра Георгиевича!". Это — обычное фрондерство шаловливой элиты при благожелательной власти. Другое дело — нацеплять бутафорские белые погоны в тот момент, когда под флагом антисоветского реваншизма губят страну и буквально убивают миллионы мирных жителей России.

Да, после бойцов, таких, как Солженицын и Шафаревич, пришли мародеры — чубайсы и кохи. Бывает, что бойцам претят мародеры, которые обшаривают карманы убитых ими жителей. Иной раз, говорят, такие бойцы даже расстреливают мародеров. У нас не тот случай, у нас их только поругивают. Есть и среди жертв романтики, которые ненавидят мародеров больше, чем своих убийц. Я не романтик.

Я больше скажу. Ельцины и кучмы — предводители мародеров. Они даже не решаются доломать те важные структуры советского строя, которыми еще живы люди, — социальную сферу предприятий, дешевое топливо и транспорт, школу и т.д. Они не были принципиальными ненавистниками советского строя, ими двигал шкурный интерес. Если бы к власти пришли убежденные "белые патриоты" вроде Солженицына, то, думаю, нам бы пришлось намного хуже. Геноцид был бы не метафорой, как сегодня, а быстрым действием".

Считаю важным вопрос об истоках устойчивой ненависти к советскому строю. О них умалчивают наши "белые", а нам надо их понять, ибо речь идет именно об устойчивом явлении. Я пишу: "Давайте все же представим себе, за что ненавидят советский строй люди типа Солженицына и Шафаревича. Ведь, наверное, не за мелочи, не за ошибки и эксцессы, а за что-то главное — за фундаментальные принципы жизнеустройства. Эти принципы — не в идеологической кожуре марксизма и даже не в политическом устройстве. В принципе мог быть советский строй и при монархии, как оно почти и было в самый критический период.

Эти принципы — в представлении о человеке, его правах и обязанностях. Отсюда выводятся и тип хозяйства, и политические нормы, и большие программы типа индустриализации, столь ненавистные "белым". Что же так возмутило наших аристократов духа, что они посчитали делом жизни уничтожение этого строя? Допустим, Солженицына обидели, а он человек, судя по всему, злопамятный. Но Шафаревич был обласкан с юности, как множество таких же представителей элиты, возненавидевших советский строй.

Я долго думал над этим странным явлением, спрашивал всех, кто мог подать мысль. Многие, с кем я говорил, сошлись на том, что сильнее всего таких людей оскорбляло и угнетало то, что при советском строе хамы, "кухаркины дети" пошли в университет. Хамы забыли свое место, смешались с духовной аристократией, растворили ее в себе, портили ее расу. Да к тому же вести себя не умели, из-за чего власть не могла дать этой аристократии вожделенную демократию типа афинской (западная плебейская демократия им тоже не по нутру). Вряд ли кто-нибудь из них в таких комплексах признается, но мечты наших "белых патриотов" о монархии и возрождении сословного общества косвенно это подтверждают.

Чего хорошего для себя (как культурного течения) могли ожидать эти интеллигенты от уничтожения советского строя? Да только того, что "хамов", "образованщину" загонят обратно в их сословную нишу, — на ниву помещика или "крепкого хозяина", на шахты, на фабрики дымные. Но получилось так, что к власти пришли другие хамы. Университеты для "кухаркиных детей" они позакрывали, но и духовную аристократию не жалуют. Вернее, жалуют, но без этикета — "хамы есть хамы".

Наконец, я вскользь упоминаю о том, что очернение советского строя в газете оппозиции имеет не только рациональную политическую сторону: "Вторая причина, по которой нельзя было отмолчаться, не такая рациональная. Я убежден, что нынешний антисоветизм не только заводит нас в тупик. В отношении советского строя (и еще более в отношении советского проекта) совершается огромная, исторического масштаба несправедливость. Я это знаю как профессиональный работник. Молча принимать такие вещи — даром нам не пройдет, каким-то боком это по всем нам ударит. Оклеветанная жертва убийства как-то нас достанет.

Тяжело быть свидетелем клеветы, даже в том случае, если клевещут на неприятного тебе человека. Сегодня наши "антисоветские патриоты" клевещут на несколько поколений моего народа, которые взялись за тяжелый труд ради будущего, приняв на себя материальные лишения сверх теоретически возможных. Их помыслы были благородны, и двигала ими любовь — к нам, нынешним. Многое им не удалось, они недооценили слабости человека. Но и то, что удалось, огромно. И своими идейными принципами, и своими порядками они надолго обуздали злобу, хищничество и невежество людей. Кто же сегодня их мстительно оплевывает или платит за оплевание? Именно те, чья жадность и злоба наконец-то вырвались на свободу. Жаль, что к ним иногда примыкают и те, кто был вскормлен именно советским хлебом, кто не получил бы свои "уроки французского" ни в какой другой школе, кроме советской.

ВРАГИ СЛАВЯН НЕ УНИМАЮТСЯ (Письмо в редакцию “Завтра”)

Доводим до сведения вашей газеты, публиковавшей материалы о преследованиях издателей книги "Война по законам подлости", что эта война, развязанная масонством и сионизмом против нашего Отечества и славянских народов, в Белоруссии, увы, продолжается, приняв еще более ожесточенный и циничный характер. Требования еврейских организаций и откровенных сионистов запретить через суд книгу "Война по законам подлости" по сути явились попыткой запрета критики сионизма и масонства и реанимации не имеющего аналогов в мировой истории людоедского закона, по которому слово "еврей" можно было произносить только шепотом, а за критику немедленно следовал расстрел или ГУЛАГ.

Мы понимаем это как ностальгию по тем временам, когда даже Сталин вынужден был отчитываться перед еврейским агентством США об исполнении декрета 26 июля 1918 года, позволившего в течение более 20 лет уничтожать цвет и генофонд славянских наций (И.В. Сталин. ПСС. Том 13, Стр. 29 1951 г.). Но сейчас другое время. Есть законы о свободе критики, печати, есть декларация ООН о правах человека, где говорится о праве получения любой информации, свободе совести и политических убеждений. Поэтому и районный, и городской суды г. Минска отмели претензии и требования истцов взыскать свои сребреники за критику масонства и сионизма. Еврейские организации в компании с сионистом остались не солоно хлебавши.

Тогда в бой вступила тяжелая артиллерия — Павел Изотович (Израилевич) Якубович, который, к нашему сожалению, возглавляет редакцию газеты администрации президента "Советская Белоруссия". На антисионистском славянском фронте в борьбе за право на критику и свободное выражение мнений, за право получения информации от блестящей плеяды авторов сборника "Война по законам подлости" — он, Якубович, оказался на одной стороне с еврейскими организациями и откровенными сионистами. Учитывая, что ранее аналогичная многократная критика П.И.Якубовича разными авторами не вызывала у него потребности защищать свою честь, становится понятным, почему он обратился в суд после того, как эта критика появилась в книге, главной темой которой является раскрытие сущности сионизма и масонства.

Нас, свидетелей этого суда возмутила та наглость, с которой Якубович пытался оказать давление на суд. Он дважды подчеркнул: "Я вхожу в список номер 1, меня назначил и имеет право снять только Президент". Кроме этого, он позволил себе проявить неуважительный тон в адрес пенсионеров. Вынужден его поправить: мы не "какие-то там пенсионеры", а те более 25% умудренных жизненным опытом граждан республики, которых таким примитивным способом он пытается оттолкнуть накануне выборов от того, кого мы уже поддержали дважды. Пусть теперь и на нас он подает в суд за то, что мы тоже понимаем его высказывания как попытку отсечь часть общества, в данном случае пенсионеров, от Президента. После критики в адрес Якубовича ранее уже был снят с должности главный редактор газеты "Знамя юности" Гуковский, закрыты газеты "Беларусь", молчит "Славянский набат". Сейчас — атака на "Православную инициативу". Интересные следы оставляет Якубович...

Мы считаем, что речь на суде защитника издателя книги и ЗАО "Православная инициатива", доктора наук, профессора Акулова Валентина Леонидовича была одновременно и блестящей обвинительной речью против пятой колонны, сионизма и Якубовича.

Считаем, что атака, предпринятая против книги еврейскими организациями и сионистами и продолженная Якубовичем, является также попыткой установления национальной еврейской цензуры против более 99% граждан других национальностей нашей республики. А это уже не только пенсионеры. Это народ.

Анатолий ТКАЧЕНКО,

Николай ЛАЙША,

Виктор РОМАНЕНКО,

Олег ТУГАЙ,

Ирина БЛЕЩИК,

Федор ЖИЛЕВИЧ

г.Минск

Иван Ленцев ИМЕНА И ДУШИ У НИХ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ... (Новые образцы вооружений на выставке "Урал Экспо Армс-2000")

Понять это невозможно, остается прочувствовать. Россия вымирает — и все равно рождает чудеса. В нищих КБ, на древних заводах создается военная техника, от которой замирает дух в гордости за наш народ. Конструктора за тысячу рублей в месяц изобретают вооружение, которое даже на бумаге, в муляже обходится возможному противнику в сотни миллиардов долларов. Полуголодные инженеры и рабочие, словно демиурги, оживляют металл, сотворяя из него умное, бодрое, фыркающее движком, плюющееся огнем, веселое и злое существо, готовое повиноваться укротившим его героям. Русская семья — отец, мать и сын — забыв про свои горести, отрешившись от собственной жизни, приходят на смотр этих огненных коней, чтобы усладить свое сердце, чтобы вспомнить о своем величии, чтобы смелее смотреть в будущее и ничего не бояться.

С 11 по 15 июля под Нижним Тагилом проходила вторая "Уральская выставка вооружений". В России такого масштаба экспозиция вооружений Сухопутных войск проводилась впервые. "Урал экспо армс" прошлого года не мог сравниться с нынешней выставкой ни качеством участников, ни по уровню организации. В этом году на гигантском полигоне института испытания металлов "Старатель" (его биссектриса стрельбы равна 52 км) участвовало более 60 типов вооружения и 1600 экспонатов от 183 предприятий-разработчиков из 22 регионов России. На 65 стрельб и 25 пробегов боевой техники приехали посмотреть 35 иностранных делегаций. Им действительно было на что посмотреть — многие из них смогут увидеть такое или в мечтах, или через много лет, в русских военных музеях в их родных городах.

Приземистый, хищный и гордый, с нетерпеливым поворотом башни и бесцеремонно-длинным "носом" пушки калибра 122 мм, ракетно-пушечный танк Т-90С производства местного "Уралвагонзавода" своим хозяйским поведением на полигоне покорил сердца зрителей, став, пожалуй, главным символом Уральской выставки-2000.

У этого красавца четырехтактный многотопливный 12-цилиндровый дизель В-92С2 мощностью 1000 лошадиных сил с жидкостным охлаждением. Благодаря такому двигателю танк способен развивать скорость до 70 километров в час как по шоссе, так и на пересеченной местности, и проходить за раз до 550 километров. Для Т-90С нипочем водные препятствия глубиной до 5 метров, рвы шириной 3 метра или метровые вертикальные стены, на которые он лихо взмывает, грохоча в клубах пыли.

Т-90С оснащен комплексом оптико-электронного подавления ТШУ-1 "Штора", комплексом управления огнем 1А45, аппаратурой дистанционного подрыва осколочно-фугасного снаряда со специальным взрывателем в заданной точке траектории полета, зенитно-пулеметной установкой с дистанционным управлением, бортовыми экранами со встроенной динамической защитой.

Эта "Штора" дополнительно защищает танк, создавая помехи в оптическом диапазоне ПТУРам, снарядам и авиабомбам противника, имеющим как оптическую обратную связь, так и лазерное наведение. Комплекс управления огнем 1А45 позволяет наводчику и командиру вести прицельную стрельбу артиллерийскими выстрелами из пушки днем и ночью с места и в движении, а управляемыми ракетами — с места. Поле зрения прицела стабилизировано в двух плоскостях. В цифровом баллистическом вычислителе впервые применен емкостный датчик ветра.

Для такого класса машин Т-90С весит необычайно мало: 46,5 тонны. Он гораздо легче французского "Леклерка", немецкого "Леопарда-2" (на 8 тонн), американского М1А1 "Абрамса" (на 11 тонн) и английского "Челенджера" (на 16 тонн). Из них Т-90С — самый низкий танк, что сильно увеличивает выживаемость на поле боя. Т90-С способен отражать одновременное применение противником двух противотанковых ракет с различными принципами наведения на цель, пущенных с разных направлений.

Дизельное сердце Т-90С — это не предел. Уже сегодня испытывается новый двигатель в семействе В-2 — силовая установка 12чн15/16 . Это 12-цилиндровый х-образный многотопливный двигатель, оснащенный турбонагнетателем. Сейчас его разогнали до 1200 лошадиных сил, предел же его — 1500 л.с., которые будут получены в ближайшее время.

На том же "Уралвагонзаводе" построили боевую машину поддержки танков, в облике которой есть нечто диктаторское и подчиняющее, как это свойственно бронемашинам победившей армии, распоряжающейся на чужих дорогах. Созданная на базе танка Т-72 БМПТ стала действенным решением против пехоты противника, вооруженной противотанковыми средствами. Сегодня это как раз то, что нужно нашим войскам: БМПТ пособна подавлять огневые точки противника как в окопах и траншеях, так и в зданиях. Боевая машина имеет новый двигатель В-92С челябинского производства. Вместо танковой башни на нее установлен модуль дистанционно управляемого вооружения, состоящий из 30-мм пушки 2А42, спаренных с ней автоматического гранатомета АГ-30 или АГС-17А, пулемета ПКТМ и ПТУРа "Корнет". Выживаемость БМПТ обеспечивается комбинированной броней лобовой части машины со встроенной динамической защитой, контейнерами с такой же защитой по бокам и решетчатыми противокумулятивными экранами на корме.

Другим откровением Уральской выставки стала скромная на вид, угловатая, но знающая себе цену самоходная 120-мм артиллерийская установка 2с31 "Вена" (ОАО "Мотовилихинские заводы"). Пришедшая на смену широко известной и все еще пользующейся популярностью САУ "Нона" новая артустановка оснащена автоматизированной системой наведения в вертикальной и горизонтальной плоскостях. Орудие наводится следящим приводом с автоматическим восстановлением наводки после каждого выстрела. Ствол после выстрела принудительно продувается. Поворот основной башни равен 360 градусам, а командирской башни — 90 градусам. Диапазон вертикального наведения орудия составляет от -4 до +80 градусов. Имеется ЭВМ для расчета данных стрельбы. Эта новенькая САУ оборудована системой автоматической привязки к местности, комплексом дневной и ночной оптико-электронной разведки и целеуказания. Стрельба из орудия может вестись как прямой наводкой, так и с закрытых позиций. "Вена" может стрелять осколочно-фугасными снарядами на 13 км, а минами — на 7,2 км.

Самоходка оснащена комплектом из 12 81-мм гранат, пусковые установки которых находятся по обеим сторонам основной башни. На башне помещен лазерный детектор, используемый в соединении с системой гранат. Удивительная "Вена" может передвигаться как по суше, так и по воде: последнее осуществляется за счет двух водометных движителей, расположенных сзади внизу по обеим сторонам шасси.

Эта потрясающая машина до сих пор засекречена: сообщают, что на выставке даже собственному представителю фирмы не разрешалось смотреть в люк и влезать в башню глубже, чем по пояс.

Одним из революционных открытий "Уральской выставки вооружений" стал оперативно-тактический ракетный комплекс "Искандер-Э" производства Конструкторского бюро машиностроения из Коломны. Этот ракетный комплекс предназначен для скрытной подготовки и нанесения ракетных ударов по особо важным малоразмерным и площадным целям, включая командные пункты, самолеты на аэродромах и системы ПВО и ПРО противника. Только здесь он был показан впервые целиком. "Искандер-Э" (буква "Э" означает экспортный вариант) является прямым потомком замечательных ракетных комплексов коломненского КБ, восходя по наследственной линии к "Оке", "Точке-У" и "Точке". Размещение сразу двух ракет на одной пусковой машине не имеет аналогов в мире. Благодаря своим характеристикам (дальность 280 км, вес 480 кг) "Искандер-Э" не подпадает под действие Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности и, кроме того, может поставляться за рубеж в неограниченных количествах.

С "Искандером-Э" не может бороться ни одна из ныне существующих систем ПРО, включая американский ЗРК "Пэтриот" РАС-3. Это во многом объясняется высотой основной траектории его полета (50 км), которая недосягаема ни для ракет "земля — воздух", ни для ракет "воздух — воздух". Кроме того, ракета непрерывно меняет плоскость траектории, которая является не баллистической, а управляемой. Особенно активны маневры "Искандера-Э" на участках разгона и подхода к цели, когда перегрузка достигает 20-30 g. Технология "стелс", по которой сделана ракета, обеспечивает наименьшую поверхность отражения для "глаз" систем ПВО. Огромным плюсом этого ракетного комплекса является то, что вторая ракета с той же пусковой установки может уйти точно вслед первой менее, чем через минуту. Принимается как должное, что по критерию "эффективность — стоимость" "Искандер-Э" превосходит зарубежные РК в 5-8 раз.

"Искандер-Э" является твердотопливным ракетным комплексом, что значительно затрудняет возможность увеличения дальности стрельбы и тем самым дает гарантии безопасности продажи его в третьи страны. Пока, правда, в природе существует только два комплекса "Искандер-Э", хотя возможности его производства составляют 700-1000 комплексов в год.

Еще одной знаменитостью Конструкторского бюро машиностроения уже давно стала противотанковая управляемая ракета "Хризантема-С" . Смысл данной ПТУР — поражать бронесредства противника на поле боя без необходимости оптического и тепловизионного прицеливания. "Хризантема-С" задействует свою радиолокационную систему, которая гарантирует прямое попадание ракеты в танк на расстоянии до 6 км в любых погодных условиях при автоматическом сопровождении. Для этого впервые в мире был освоен новый диапазон радиоволн — 100-150 ГГц (2-3-мм волны). Благодаря лазерной системе наведения ПТУР оператор может вести огонь залпом, одновременно по двум разным объектам, используя разные каналы прицеливания. "Хризантема-С" единственная в мире обеспечивает бронепробиваемость не менее 1200 мм за динамической защитой танка противника — на сегодня это "убийственная" величина. Размещается ПТУР на БМП-3, имеет в боеукладке 15 ракет и позволяет осуществлять автоматическое заряжание с учетом выбора типа своей боевой части.

В Нижнем Тагиле впервые был продемонстрирован и комплекс активной защиты танка "Арена-Э" , размещенный на БМП-3. Над ним постаралось все то же прославленное КБ из Коломны. "Арена-Э" уничтожает до 85% всех средств борьбы с бронетехникой, особенно ПТУРСов. Этот не имеющий аналогов комплекс снимает проблему неэффективности дальнейшего прогресса танков и боевых машин, приостановленного из-за стремительного развития средств уничтожения бронетехники. Решить эту проблему за счет дальнейшего увеличения толщины брони оказалось невозможно из-за фатального увеличения массы бронесредства. Динамическая защита, установленная сегодня на передовых образцах бронетехники, также не является на сегодня безупречным ответом ПТУРам, так как не спасает от тандемной кумулятивной боевой части.

В результате еще в советское время приступили к созданию так называемой "активной защиты" танка, которая уничтожала бы атакующие снаряды еще на подлете к нашей боевой машине. Как результат на свет появился комплекс "Арена". Радиолокационная система "Арены" обнаруживает снаряды противника в 50 м от бронемашины. Ее сектор действия равен 270 градусам. Первичная селекция цели производится автоматически, во время которой отсеиваются те снаряды, что летят мимо. Те же снаряды, что представляют угрозу, уничтожаются так: с танка отстреливается защитный боеприпас, который рассыпается в пыль, образуя поле высокоскоростных поражающих элементов, действующих направленно сверху вниз на расстоянии 33-36 м от брони нашего танка. Атакующий снаряд или разрушается полностью, или уже не способен причинить танку серьезный ущерб. Все время от обнаружения до уничтожения цели занимает не более 70 миллисекунд; а через 0,2 сек. комплекс приходит в исходное состояние готовности. "Арена" действует автоматически, без вмешательства экипажа. Все, что требуется от людей, — это перезарядить "Арену", на что уходит не более 15 минут.

"Арена-Э" способна противостоять всем известным типами управляемых противотанковых средств и может быть установлена на любой танк. В США достичь нечто подобного планируется лишь к 2015 году.

Помимо "Хризантемы", "Искандера" и "Арены", Конструкторское бюро машиностроения показало также противотанковый комплекс "Малютка-2", противотанковую управляемую ракету "Атака", переносной зенитно-ракетный комплекс "Игла" и ряд других изделий. "Малютка-2" — это видоизмененый вариант самого дешевого ПТУРа на планете, который в годы Советской власти стоил всего 650 рублей. Вместо продажи дорогого нового комплекса "Малютка-2" позволяет модернизировать устаревшие комплексы за пределами России. Сохранив прежние принципы управления, новая версия вводит помехозащищенное автоматическое управление, а ее пробиваемость бронесредства достигает 800 мм за динамической защитой.

ПТУР "Атака", заменивший комплекс "Штурм", по своим габаритам повторяет предшественника и поэтому может быть использован на тех же вертолетах, самоходках и катерах. При этом его дальность стрельбы достигла 6 км, а пробиваемость брони возросла на 80% и составляет 800 мм за динамической защитой.

Переносной ЗРК "Игла" не просто полностью реализует принцип подобных машин "выстрелил — забыл", но существенно улучшает характеристики по сравнению со своим прототипом, "Стрелой". Обладая той же массой, что и "Стрела-3", "Игла" в 10 раз эффективней ее. Кроме того, "Иглу" можно использовать как оружие класса "воздух — воздух" для защиты вертолета. Добавим, что на сравнительных испытаниях "Игла" превзошла знаменитый американский "Стингер".

Впервые на выставке вооружений был показан и 130-мм береговой подвижный артиллерийский комплекс "Берег-Э" (ЦКБ "Титан", Волгоград), воскресающий воспоминания о неприступных морских цитаделях прошлого. "Берег-Э" поражает малые и средние надводные корабли в прибрежной зоне. Сердце батареи — Центральный пост с системой управления МР-195Э, радиолокационной и тепловизорной системами обнаружения с лазерным дальномером. Радиус обнаружения противника — 35 км. С центрального поста оператор может производить наведение орудий всех шести самоходных артустановок, входящих в комплекс. Четыре цели сопровождаются автоматически, две из них поражаются одновременно после чего система управления мгновенно переносит огонь на следующую из сопровождаемых целей. Дальность стрельбы 130-мм пушек равна 23 км. Время на поражение не превышает двух минут.

Еще одна удивительная машина, показанная в Нижнем Тагиле, — радиолокационный комплекс разведки позиций огневых средств противника и контроля собственных средств "Зоопарк" (НПО "Вектор") . Многофункциональный комплекс "Зоопарк", как в клетки, собирает информацию о позициях артиллерии противника и контроле стрельбы собственных артустановок. Автоматически определяет координаты и выдает целеуказания для уничтожения позиций минометов, реактивных систем залпового огня, тактических ракет противника. "Зоопарк" позволяет увеличить эффективность боя в 2,5 раза.

Наряду с "Зоопарком" НПО "Вектор" представил на Урале радиопеленгационный метеорологический комплекс "Улыбка" . Он зондирует верхние слои атмосферы и передает информацию о скорости ветра, температуре и влажности для аэродромных служб, наземной артиллерии, ВДВ, химических войск, систем залпового огня.

На открытой площадке "Уральской выставки" были продемонстрированы оба типа пусковых установок Зенитно-ракетной системы С-300В : 9А83-1 и 9А82 и зенитных ракет 9М82 и 9М83. Развертывание пусковых установок во время демонстрационного показа из походного положения в боевое и наоборот осуществляется не более чем за пять минут. Одна из установок была укомплектована специальными гусеницами, позволяющими эффективно двигаться по асфальту, что снимало единственный недостаток гусеничного хода по сравнению с колесами. С-300В может искать, обнаруживать, определять государственную принадлежность, захватывать и сопровождать одновременно 126 целей, управлять работой сразу всех пусковых установок, наводить и запускать сразу 12 ракет по 6 целям. Его максимальная дальность обнаружения цели — 150 км.

На выставке в макете была впервые представлена новая противосамолетная и противоракетная система большой дальности "Антей-2500" (ЗРК С-300ВМ) , которая превосходит американский комплекс "Пэтриот" РАС-3.

Зенитный пушечно-ракетный комплекс "Тунгуска-М1" , впервые показанный в Абу-Даби в 1995 году, поистине универсален: он используется для противовоздушной обороны наших наземных войск от ударов тактической и армейской авиации, вертолетов огневой поддержки, дистанционных беспилотных летательных аппаратов, а также для поражения наземных легкобронированных целей и живой силы противника. Работает он так. Радиолокационная станция, обладающая круговым обзором, ведет наблюдение воздушного пространства как стоя на месте, так и в движении. После обнаружения целей они опознаются. Командир "Тунгуски" выбирает цель для обстрела и определяет, как ее поражать: из пушек или ракетами. После этого он передает оператору целеуказания на захват и сопровождение цели. Управляет огнем ЭВМ, в которую поступают данные от локатора и станции сопровождения целей. При этом происходит последовательный обстрел целей ракетами и пушечным вооружением. По результатам стрельбы командир принимает решение о переносе огня на другую цель.

Зенитно-ракетный комплекс "Бук-М1" был показан еще в 1992 году, но оттого вовсе не потерял своей привлекательности. Он занимает огневую позицию с марша, без какой-то подготовки, и способен вести одновременный обстрел шести целей вкруговую, наводя на каждую из них до четырех ракет с одной пусковой установки. Помимо этого ЗРК, относящегося к ПВО средней дальности, в Нижнем Тагиле был представлен и его модернизированный вариант "Бук-М1-2" , который, кроме воздушных целей, позволяет уничтожать наземные и надводные цели.

Стрельба даже холостыми зарядами из огромных стволов 152-мм самоходного артиллерийского орудия 2с19м1 "Мста-С" производства ФГУП ПО "Уралтрансмаш" (Екатеринбург) вызвала трепет серди собравшихся на выставке. Эта громадина с огромным задранным стволом чем-то напоминает здоровенного динозавра, слегка неуклюжего и на вид даже доброго, который страшен в гневе.

Модернизированная, все еще актуальная реактивная система залпового огня 2Б17 "Град" производства ОАО "Мотовилихинские заводы" (Пермь) также на славу отстрелялась на полигоне, произведя залп по большой площади на расстояние 4 км, а затем поразив цель на расстоянии 16 км, что было видно на экранах монитора и встречено овациями. Мотовилихинцы показали также несколько модификаций реактивной системы залпового огня "Смерч" .

Усовершенствованной была представлена на выставке и старенькая зенитная самоходная установка "Шилка" , принятая на вооружение еще в 1957 году. Появление командирского прибора и новых элементных баз улучшили системы наведения и управления огнем. Когда стреляет "Шилка", кажется, будто в ее чреве творится что-то неведомо-волшебное, извлекающее на свет божий свою карающую силу.

Знаменитый "Тор-М1", боевая машина зенитно-ракетного комплекса, в чьем распоряжении находятся два транспортно-пусковых контейнера с четырьмя зенитными управляемыми ракетами в каждом и быстродействующая цифровая вычислительная машина "Сейвер", также заставил биться чаще сердца специалистов и зрителей выставки. "Тор-М1" способен распознать одновременно до 48 целей (с одновременным измерением координат двух целей) на расстоянии до 25 км, которые автоматически выстраиваются по критерию опасности.

Среди семи образцов своего вооружения госпредприятие под правильным названием "Завод №9" представило на Урале свою 122-мм пушку 2А18М , которая установлена на трех станинах и имеет круговой обстрел. Продукция этого же завода — ракетно-бомбометная установка РБУ-6000 с силовым приводом для поражения подводных лодок — имеет круговой обстрел торпедами с самонаведением по цели через одну десятую секунды из восьми стволов калибра более 300 миллиметров. Еще один их экспонат — 125-мм танковая пушка 2-46М с хромированным каналом ствола с установленным отражателем.

В Нижнем Тагиле были продемонстрированы высокоточные снаряды "Краснополь" , вызвавшие интерес на выставке в Ле Бурже. Выпущенный управляемый (корректируемый) снаряд формируется в маленькую ракету, которая разделяется на несколько частей, падающих на цель сверху.

ОАО "Муромтепловоз" привезло на выставку легкие многоцелевые гусеничные транспортеры МТ-ЛБ6МА и МТ-ЛБ6МБ . Это, по сути, заводской аналог обычных БРТ-Д или старых МТ-ЛБ, кустарно переделанных нашими солдатами в Чечне, на которых часто устанавливается спаренная 23-мм зенитка ЗУ-23-2

Уральский оптико-механический завод продемонстрировал в Нижнем Тагиле оптико-электронную систему контейнерного типа "Сапсан" . Система предназначена для круглосуточного высокоточного наведения на цель управляемого оружия и устанавливается на самолеты Су-27, Су-30, Су-34. Этим же заводом была показана гиростабилизированная оптико-электронная система (ГОЭС) нового поколения, которая ставится на вертолетах и осуществляет круглосуточный обзор местности, поиск и обнаружение объектов. ГОЭС имеет стабильное изображение в условиях качки и ударных воздействий.

ОАО "Кыштымский радиозавод" познакомило мир с беспилотным дистанционно-пилотируемым летательным аппаратом "Пчела-1" . Он способен сообщать на центральный информационно-измерительный пост о параметрах двигающихся боевых машин на поле боя, о полете снарядов и о точности поражения целей.

Из новейших образцов вооружений, показанных на Уральской выставке, внимание специалистов и посетителей привлекли также автоматический гранатомет АГС-17 "Пламя", пулемет "Корд", пулемет Калашникова калибра 5,56 миллиметра, бронированная ремонтно-эвакуационная машина БРЭМ-Л, большегрузный тягач КЗКТ "Русич", автомобиль "Урал-5323-23" с бронированной кабиной, казнозарядный буксируемый полуавтоматический миномёт "Нона-М", военный мотоцикл ИМЗ-8, артиллерийский комплекс "Барс", корабельная пусковая установка "МС-227", снаряд-поставщик помех "Пурга-М", передвижной командный узел связи, полевая кухня КП-20, аэродромный обзорный локатор АОРЛ-85.

На Западе очень любят издевательскую пословицу: "Если ты такой умный, то почему такой бедный?" Чаще всего с ней обращаются к нам, к русским. В ответ хочется спросить: "Если вы такие умные и богатые — отчего же так трусите, припадая на пятки, перед нашими танками и ракетами? Почему не создадите хоть что-то похожее? Где ж ваши деньги и мозги?"

Прильнув всем телом к горячему, мерно вздыхающему Т-90, чем-то недовольному в глубине своей стальной души, понимаешь, что сила мира — вовсе не в разрисованных фантиках и не в хитростях мировых интриганов. А вот в этом гудящем милом чудище, который уже разворачивает свою пушку и щас ка-ак бабахнет!

Роман Багдасаров, Леонид Гурченко ЗАВЕТ — МОЛЧАНИЕ

Юрий Гаврилович Шмелёв начал заниматься живописью более 30 лет назад. Вместо того, чтобы двинуться обычным путём, — вступление в Союз художников, выставки, госзаказы, — он пытался отыскать наставника, под руководством которого можно выработать собственный метод. Обратился к Павлу Корину. "Э-э, какие ученики, мне, брат, вещички пора складывать", — ответил знаменитый мастер. Он действительно вскоре умер, но похвалил первые опыты Шмелёва и дал совет: "То, что ты ищешь, этого я не знаю. ЭТО интересует только тебя. Вот то, что ты сам найдёшь, слепишь из себя, это и будет твоё. И не жди ни от кого пощады".

После училища Шмелёв поступил в бригаду к лучшему тогда монументалисту-реставратору Л.М. Грачёву. Эта область была относительно свободной. Семь лет восстанавливали гробницу Тамерлана в Самарканде. Работал в кремлёвских соборах, Новгороде, Ярославле, Ростове-Великом… "Когда лазишь по лесам, щупаешь своими руками древности, — делится Ю. Шмелёв, — многое можно почерпнуть из традиции напрямую, без посредников. Ведь нигде не вычитаешь, чем сходна древнерусская иконопись с голландской академической станковой живописью. Несмотря на попытки развести эти направления в разные стороны, между ними есть соприкосновение, недоступное постороннему зрителю. Его можно заметить только через ремесленный навык. Когда обнаруживаешь такое, словно пелена спадает с глаз…"

Очарованность классической живописью Испании и Нидерландов соединилась с постоянными занятиями иконой и фреской. Шмелёв трудился во многих православных храмах (главный проект — роспись новосибирского собора, 1988 г.). В родном Барнауле он создал подлинный шедевр — иконостас в главной церкви города. При этом Шмелёв пишет пейзажи в технике старых мастеров, выполняет на заказ портреты, часть которых принадлежит сегодня весьма именитым владельцам. Но делом жизни стала религиозно-мистическая живопись. На вернисажах Шмелёва внимание зрителей прежде всего приковывает полотно "Остановитесь на путях ваших…" (1968-90 гг.) — неожиданная, в духе Рафаэля, трактовка Страшного Суда. "Красный всадник", "Поединок", "Схватка" аллегорически повествуют о судьбе России в истекшем веке.

В противоположность этим символическим произведениям, цикл "Просветители и деятели Древней Руси" состоит из портретов конкретных исторических лиц, исполненных в полный рост. Как известные, так и незнакомые: апостол Андрей Первозванный, князь Владимир, митрополит Иларион, печерский архимандрит Василий, воевода Добрыня Ядрейкович, Дмитрий Донской, Иван Фёдоров. За каждым — меняющийся во времени и пространстве русский пейзаж. Первого отделяют от последнего 16 веков. В этих лицах Шмелёв воплотил большую половину истории России. Чем продиктован его выбор? Мягкие, почти пастельные мазки. Продуманность антуража на грани археологической реконструкции. Но детали ставят специалистов в тупик: на груди Владимира Крестителя — цата с загадочной символикой, в руках Илариона — митрополичий посох со сфинксами, кольчуга под плащом пилигрима у Добрыни Ядрейковича, на поясе архимандрита Василия — языческие птицы… Шмелёв медленно расставляет портреты в ряд: "Я не мастер говорить. Смотрите лучше на картины, ими сказано всё".

Молчать и хранить тайну притяжения своих полотен — право художника. Он уже сделал то, за что мы должны быть ему благодарны, — создал их. Цикл был написан в 1980-85 гг., когда религиозное творчество попросту преследовалось, а произнеся слова "Святая Русь", положено было ухмыльнуться. С таким набором картин нечего было думать об официальном признании, Корин оказался прав. Это потом конформисты всех мастей потянутся к церковным маковкам, а историки вдруг загомонят о православии. При всём том никто из них до сих пор и близко не подошёл к ключам этнорелигиозного сознания русских. А если подошёл, то так и не решился повернуть хотя бы один …

Каждая из фигур на портретах Шмелёва — открытая дверь к истокам Русской Веры, без которой никогда не сложилась бы нация. Когда не было ещё возможности выставлять картины, люди, узнавая об их существовании через знакомых, устроили настоящее паломничество в мастерскую художника. Явленный на пороге III тысячелетия, цикл словно распечатывает молчаливый завет, заключённый Господом с основоположниками России.

НЕ ПРОСТО РЫБАК

Молчание картин Шмелёва идёт от их духовной наполненности, но есть другое молчание: от укоренившейся ненависти к христианскому Богу, от зависти к избранной Им земле и народу, живущему на ней. Исторические портреты художника являются своего рода фигурами умолчания. Даже если известны лица, их главное деяние замалчивается, либо отрицается.

Тональность всего цикла определяет первое полотно. Точкой отсчёта русского этноса по Шмелёву служит хождение в Скифию апостола Андрея Первозванного. С конца XVIII в. это событие пытаются вычеркнуть из истории. "Сказание Нестора о хождении апостола Андрея не что иное, как благочестивая сказка, которая в будущем будет повторяться теми, для кого история церкви — тайна за семью печатями", — заклинал грядущие поколения учёных А.Л. Шлёцер. Чтобы сохранить статус профессионала, историк должен игнорировать все сообщения источников на данную тему, сколько бы их ни было и какими бы убедительными они ни казались. Как только заходит речь о зарождении христианства на нашей земле, "забывают" и о неопровержимых находках археологии, и о живой культурной традиции. Но увеличивающееся с каждым годом число фактов свидетельствует: Церковь Христова была основана на земле России ещё в I столетии. Связать это с кем-либо другим, кроме Первозванного апостола, невозможно.

Апостол Андрей не только был первым учеником Христа. Он первым признал в Нём собственно "Христа", т.е. Мессию, посланного Небесным отцом. Настоящий Андрей разительно отличается от рыбака-простофили из Jesus Christ Superstar или песенки "Наутилуса". Мудрый и могущественный Апостол прибыл сюда в I веке, чтобы на России исполнилось пророчество о первых, которые станут последними, и о последних, которые станут первыми (Мф. 19:30). Минуют столетия, и совершится то, что было задумано св. Андреем и его вознесшимся учителем. Русь последней в Европе примет христианство, чтобы остаться единственной, сохранившей его чистоту.

СКИФСКАЯ МИССИЯ

Проповедь Андрея в Скифии — не тщеславная выдумка русских, а общее место в сочинениях гностиков и ранних историков Церкви. В начале нашей эры под Скифией понимался великий Квадрат, нижняя сторона которого проходила по течению Юж. Буга, побережью Чёрного и Азовского морей до Кавказа и бассейна р. Дон. Северный предел составляли т.н. Рипейские горы, которые благодаря недавнему открытию С.В. Жарниковой отождествлены с Северными Увалами. Таким образом, проповедь в Великой Скифии предполагала охват практически всей территории европейской России.

Андрей трижды посещал Скифию. Сосланный в Херсонес св. папа Климент (†103) насчитал там уже более 2000 христиан. Археологи обнаруживают на юге России всё новые храмы и предметы богослужения. Число обращённых росло, причём не только за счёт принявших ранее иудейскую веру и знакомых с Библией. Ведь христианство это не модернизованный иудаизм, а совершенно новое Откровение, давно ожидавшееся наследниками Ноя и Иафета. Своим первым апостолом, кроме России, Андрея почитают все славянские страны, Абхазия, Грузия, Германия, Дания и Шотландия. Как указывает Т.В. Анохина, жребий Андрея в уделе Иафета (северные страны) воспринимался религиозным сознанием как исполнение пророчества Ноя, о главенстве яфетидов в Новозаветной Церкви.

Конечно, реакция многочисленных скифских племён была неодинаковой. Так, хотя кровичи-геты издревле чтили философа Замолксиса, возвестившего о Едином Боге, трое гетов-учеников Апостола, Енен, Нирин и Пин, стали мучениками. Местный князь велел привязать их к брёвнам, вмёрзшим в лёд. Под Севастополем св. Андрей вступил в магическую схватку со жрецами-каннибалами. В противовес их капищу, он устроил пещерную церковь близ мыса Фиолент, где возносилась бескровная жертва. Позднее там возник Балаклавский монастырь.

Большинство русских обителей, где почитался св. Андрей, были основаны в пунктах его остановок на Янтарном пути, позднее названном "из варяг в греки". Скифия была далеко не "пустыней", а вполне освоенной страной. Передвижение водных караванов по Янтарному пути было хорошо отлажено. Андрей возглавлял Скифскую апостольскую миссию, куда, кроме него, входили Пётр, Варфоломей и Матфей. Они плыли на стругах в сопровождении последователей и вооружённой охраны, которую выделяли симпатизирующие новой вере князья. Существует легенда, что Апостол привёз в Скифию некоторые святыни, ставшие центрами, вокруг которых кристаллизовывалась верная паства.

Из Причерноморья Андрей поднялся вверх по Днепру. У Шмелёва он изображён на холмах, окружающих Киев (скифский Самватас). Гора, куда он взошёл, называется "Вздыхальница". Св. Андрей установил крест и только что закончил молиться. Он получил уже некий ответ от Господа, но мы не знаем его, т.к.свиток, где обычно пишутся пророчества, демонстративно повёрнут от зрителя.

"Говорящей" реликвией является царский пояс Иисуса Христа и Его терновый венец, водружённый Апостолом на крест. Это не только предречение о строительстве в XI в. собора Киево-Печерской лавры (длина пояса, перешедшего впоследствии к варягу Шимону, проектировавшему Успенскую церковь, послужила для неё единицей измерения). Архитектор В.В. Клименко доказал, что пояс Спасителя стал ОБЩЕРУССКИМ модулем храмоздательства. Все храмы, построенные в традиции до XVIII века, несут на себе печать царского служения Христа. Киево-Печерский патерик не сообщает о том, как пояс попал к родителям Шимона. Картина Шмелёва слегка приоткрывает завесу над этим. Фактура полотна производит впечатление росписи цветным воском по мрамору. В такой технике исполнялись древнейшие иконы св. Андрея. Известно, что в каждом месте, где он подолгу останавливался, Апостол освящал престол для совершения Евхаристии. В Самватасе ученики Андрея собирались в лёсовых пещерах рядом с Аскольдовой могилой.

РУНА X

Завершив путешествие, св. Андрей вновь вернулся на Чёрное море и был казнён в Синопе. Известно, что апостолы сами выбирали орудие своей смерти. Андрей пожелал быть распятым на иксообразном кресте.

В знаке X зашифровано как посвятительное имя самого Апостола, так и духовный смысл его миссии. Греческое C стоит первым в слове CristoV (Христос), как вслед за Андреем стали звать Учителя остальные апостолы.

В диалоге "Тимей" Платон обращается к букве C, когда объясняет пропорциональный строй мироздания, эзотерическое сопряжение внутреннего и внешнего мира: "…рассекши весь образовавшийся состав [мира] по длине на две части, Бог сложил обе части крест-накрест наподобие буквы C и согнул каждую из них в круг, заставив концы сойтись в точке, противоположной точке их пересечения. После этого он принудил их единообразно… двигаться по кругу, причём сделал один из кругов внешним, а другой — внутренним… И вот душа, простёртая от центра до пределов неба и окутывающая небо по кругу извне, сама в себе вращаясь, вступила в божественное начало непреходящей и разумной жизни на все времена".

Рассуждая об этом, Платон пользуется категорией "доля". Но в северных рунах "доля" также обозначается как C. Руна C соответствует персонифицированной божественной силе, которая может проявиться в человеке по воле Неба. Это "талант" из притчей Евангелия, а в высшем смысле — "мир", завещанный Своим ученикам Спасителем. Преемник епископской кафедры, учреждённой св. Андреем, готский первосвященник Ульфила (IV в.), желая сделать смысл Христова учения доступным для германских воинов, для передачи понятия "мир" использовал рунический архетип Gabe или Gifu ("дар"). Ульфила разъяснял, что мир Христов — не просто отсутствие войны. "Применяя особый термин, связанный с концепцией дара, Ульфила как бы подталкивает внимающего ему готского воина к мысли о том, что верующие в Христа — та же свита военного вождя, да и сам Христос: вождь, отец и брат, раздающий после сражения награды — каждому по его заслугам — сидя на троне в великолепной пиршественной зале", — пишет Ф. Кардини, историк европейского рыцарства.

Диалоги Платона и алфавитные акростихи Севера (типа "Рунической поэмы") оказываются звеньями единой цепи, кем-то сознательно сочленённой. Кто же заложил фундамент христианской цивилизации в Европе? Ответ лишь один: апостол Андрей. Его скифская миссия до сих пор остаётся великим Х: "для иудеев соблазн, а для эллинов безумие".

… В 1853 г. русская эскадра под командованием адмирала П.С. Нахимова полностью уничтожила под Синопом (местом распятия Апостола) враждебный турецкий флот. Излишне напоминать, что наши моряки шли под Андреевским стягом.

"МЫ ВЕРИМ ХРИСТУ, А НЕ ГРЕКАМ".

Св. Андрей не только сомкнул своим благовестием эллинскую и нордическую традиции, но связал между собой две церкви — Русскую и Греческую. Первого епископа в Византии, Стахия, также поставил Апостол. Именно поэтому русские уже при Ольге и Владимире приняли веру из Константинополя. Правда, славянские известия об Андрее восходят к более древней канонической традиции, чем собственно византийские. В 1580 г. православный самодержец Иоанн Грозный произнёс слова, показавшиеся бы кощунством нынешним ортодоксам-грекоманам: "Греки для нас не Евангелие; мы верим Христу, а не грекам… Мы получили веру при начале христианской церкви, когда Андрей, брат апостола Петра, приходил в эти страны, чтобы пройти в Рим. Таким образом мы на Москве приняли христианскую веру в то самое время, как вы в Италии (царь разговаривал с иезуитом), и содержим её ненарушимо". Здесь позиции Русской и Вселенской церквей сильно расходились. На Востоке не признавали за Россией права на апостольскую кафедру.

Свою филиппику против греков Грозный адресовал римо-католикам. Сомнений в древности папской кафедры государь не высказывал, только напомнил об одновременности её возникновения с русской. Непреодолённая магическая трудность отстаивания древности Русской Церкви состоит ещё в том, что она лишена основной части мощей св. Андрея. В 1208 г. они были перенесены крестоносцами в Амальфи (Италия), а череп Апостола при папе Пие II лёг в основание одной из 4-х колоссальных колонн собора Св. Петра в Риме. Если бы мощи Андрея находились в России, то наша церковь могла бы ответить так же, как в XI в. св. Георгий Святогорец патриарху Антиохийскому Феодосию, покусившемуся на независимость грузинской церкви. Святогорец доказал, что в Грузии проповедывал ап. Симон Кананит и указал на его мощи, почивавшие в абхазском Никопсисе. Поэтому наша церковь всегда заботилась о доставке на Русь хотя бы малой части мощей ап. Андрея.

Ревность византийских архиереев не была свойственна василевсам Нового Рима. Упомянув о миссии Андрея, Михаил VII Дука писал вел.кн. Всеволоду Ярославичу: "Священные писания и подлинные исторические книги убеждают меня, что наши государства имеют одно происхождение и общие корни и что одно и то же спасительное слово дошло до нас обоих и те же самые свидетели и предвозвестники божественной тайны принесли нам обоим слово Евангелия". Дочь Всеволода, княжна Янка специально ездила в Константинополь, чтобы собрать доступные сведения о проповеди Апостола. Вернувшись, она основала женскую обитель во имя св. Андрея и училище для девиц (это в самом начале XII в.!). С Михаилом Дукой был лично знаком и еп. Ефрем, долгое время живший в Греции. Ефрем построил в Переяславле (куда после Киева отправился Андрей) храм в честь Первозванного апостола. При нём владыка соорудил небывалое по тем временам БАННОЕ СТРОЕНИЕ.

ХРОНИКИ ЯНТАРНОГО ПУТИ

Согласно "Повести временных лет", в Риме Андрей рассказал об обычае новгородцев хлестать себя в бане прутьями: "и то творят не мовение себе, а мучение". Не отсюда ли обычай флагеллации (самобичевания), распространённый среди монахов-католиков? Кстати, в ряде средневековых монастырей Севера Европы бичевание производилось не на улице или в келье, а именно в бане.

Рассказ о новгородских банях входил в летопись и читался за богослужением в храме наряду с паремиями из Ветхого Завета. Притча Нестора имела, естественно, не только информационный, но и аллегорический смысл. Начиная с римских терм, служивших для христиан крещальнями, бани символизировали очищение души перед выходом в вечную жизнь. Таинство крещения называлось "баней пакибытия". Строительство переяславской "мовницы" рядом с храмом Апостола Андрея во многом объясняет тот священный трепет, который испытывают даже неверующие русские люди, впервые переступая порог бани. Все банные принадлежности, весь процесс омовения доныне входят в сложный ритуал, соблюдаемый частью русского этноса.

…Если, как считал Иван IV, Андрей действительно побывал на Москве, то наиболее вероятным местом его остановки был Чудов монастырь, где сложилась особая традиция его почитания и хранили самую большую часть мощей апостола — левую руку.

На всём протяжении благовестнического путешествия Андрея отложились предания об апостоле, которые включались в летопись поэтапно. Так, новгородские предания об Андрее попали лишь в "Степенную книгу" XVI в. Их подробно записал всероссийский митрополит Макарий, до Москвы служивший в Новгороде.

Если на киевском Подоле Андрей оставил крест, то в Грузино (под Новгородом) водрузил жезл. Крест на юге возвещал о грядущем крещении и основании священной иерархии, жезл на севере — о царском скипетродержании, начавшемся от Рюрика. В 1796 г. Грузино было пожаловано любимцу Павла I, графу Аракчееву. На холме, где был жезл, тот установил колоссальных размеров бронзовый X-образный крест. По воскресеньям литургия в местном храме совершалась при открытых дверях.

Старинные предания о пребывании Апостола, бытовавшие среди местных жителей, во 2-й пол. XIX в. собрал крестьянин А. Артынов. Исцелив сына князя Перея (из-за которого убивались все странники) и обратив весь его дом, Андрей взял с собой на корабль княжьего брата Мунга (в крещении Германа). Герман должен был нести проповедь язычникам на Валааме и стать его первым игуменом. Согласно "Сказанию кратку" о Валаамской обители XVI в., апостол предсказал возникновение на Ладоге двух великих обителей — Валаама и Коневца.

КАМНИ ВАЛААМА

После Новгорода (вернее, ещё СТАРОГО города, именуемого в летописях Славянском Великим и находившегося на другом месте) Андрей проследовал в жреческий центр тогдашнего язычества на о-в Валаам. Там впоследствии сложилась cамая богатая в России традиция почитания Апостола. Долгие века остров на Ладоге был хранителем русского предания об ап. Андрее, но его архивы несколько раз полностью сгорали из-за нападения шведов.

В начале XIX в. на Валааме трудился археограф А.И. Сулакадзев, опубликовавший сказание о том, что св. Андрей "прошед Голяд, Косог, Роден, Скеф, Скиф и Словен смежных, лугами (степью) достиг Смоленска, и ополчений Скоф и Славянска Великаго и Ладогу оставя, в лодью сев, в бурное вращающееся озеро на Валаам пошел, крестя повсюду и поставлял по всем местам кресты каменные…" Академия поспешила навесить на Сулакадзева ярлык мистификатора. Для внецерковных авторов это и поныне удобный предлог, чтобы объявлять всё, связанное с пребыванием ап. Андрея на острове, выдумкой.

Но предание об Андрее существовало в монастыре и до приезда Сулакадзева, который лишь напечатал его, сославшись на пропавшую сейчас "Оповедь". Предание не вызывало сомнения ни у начальства, ни у братии монастыря, многие из которых были, кстати, людьми гораздо более образованными, чем советские критики А.И. Сулакадзева. К тому же далеко не все подделки Сулакадзева были созданы… им лично. Покойный Б.В. Макаров, занимавшийся начальной историей Валаама, обратил внимание на следующую "запись Сулакадзева" в валаамском Синодике: "По усердию моему внёс на остров Валаам… при игумене Дамаскине и казначее Ионафане образ Спасителя древнего писания". Запись значилась под 1812 г., Сулакадзев скончался в 1829 г., а Дамаскин и Ионафан вступили в указанные должности спустя 40 лет после его смерти! Эту "собственноручную" запись явно подделал не сам Сулакадзев. Кому-то важно было выставить его фальсификатором. Кто-то очень торопился и не имел ни желания, ни времени вдаваться в тонкости монастырской истории. Все советские археографы талдычат о подделках Сулакадзева. Но ему ли они принадлежат? И куда исчезли реальные рукописи, которыми несомненно обладал оклеветанный учёный?..

Апостол Андрей и его последователи первых веков оставили на Валааме ряд загадочных артефактов. Ещё в середине XIX в. там существовал холм, покрытый лесом с циклопическим дольменом в виде горизонтальной плиты-параллелограмма, установленного на двух глыбах. Постройка служила входом в пещеру, которая вполне могла служить церковью для первых христиан острова. П.П. Вяземский сопоставлял это сооружение с камнем Бальдера близ Фалкёпинга. Рукотворные ямины и желоба сочетаются на нём с двойными кругами, один из которых содержит равностронний, другой — андреевский косой крест, третий и четвёртый — точки, а пятый — овал из двух змей с четырьмя головами на концах.

На берегу Никоновой бухты, где Андрей установил каменный крест, позднее появилась остроглавая часовня. Здесь селились рыбаки, приплывавшие осенью с разных краёв озера ловить рыбу в помощь обители. Вверху стоял двухэтажный домик, где иноки заготовляли припасы впрок. В часовне Апостола молились перед ловлей и после её окончания, ведь, как известно, св. Андрей также занимался рыбным промыслом…

Гранитные кресты, разбросанные в различных частях Валаама, являются отличительной особенностью иноческого острова. Русский обычай ставить на возвышенностях поклонные кресты также идёт от св. Андрея. Память об этих крестах сохранялась народом вдоль всего маршрута Благовестия от гор Киевских до твердыни Валаама.

ЖЕРТВА СВЯТОГОРА

Хождение апостола Андрея пересекло с юга на север территорию, составившую в будущем ядро российской державы. Церковь издревле почитала его как основателя государственности. Потому в храме Св. Андрея на Заяцком о-ве Соловецкого архипелага (рядом с каменным лабиринтом 1 тыс. до н.э.) хранились золотые русские монеты с изображением Первоапостола.

Семя новой веры, посеянное в Скифии Андреем, принесло плод не сразу. Судьба Скифии, услышавшей весть о воскресшем Сварожиче (эквиваленте Сына Божия в славянском пантеоне), напоминает беспредельную по своей любви и жестокости заповедь Христа: "кто хочет душу свою сберечь, тот потеряет её, а кто потеряет душу свою ради Меня, тот обретёт её"; а также: "если пшеничное зерно, падши в землю, не умрёт, то останется одно; а если умрёт, то принесёт много плода".

Чтобы осознать, какой ценой было куплено спасение славян и рождение Русского царства, нужно вспомнить, что скифы Геродота и летописей это далеко не скифы-"азиаты" Блока… Под "Великой Скифией" на Руси понимали государство, созданное правнуком св. праотца Иафета Скифом, его сыновьями Словеном и Русом и, насколько это возможно было для чужестранцев, описанное Геродотом, Аристеем, Диодором Сицилийским и прочими античными авторами. Закат незыблемой твердыни, называвшейся ее обитателями Великой Арусью, римлянами — Арсой и Арсанией/Артанией — арабами, последовал именно за благовестническим путешествием ап. Андрея.

Удивительно, как земля, столетиями остававшаяся тайной за семью печатями для иноплеменников, отверзла ему двери! Видимо, св. Андрей знал, НА КАКОМ ЯЗЫКЕ говорить с народами Скифии, знал истоки их мировоззрения и сокровенные чаяния. Однако, хотя эскорт Апостола пересёк Скифию от первого Русского моря (Черного) до второго (Балтийского), христианство не сделалось тогда общенародным. "Но сие крещение из-за частых браней тогда в России не распространилось, как и древний римский учитель Тертуллиан свидетельствует, говоря: была в Сарматии вера христианская, но частыми войнами была притесняема … Находим же сообщение об этом и в книгах Сократа Схоластика [ок.380-440], историка церковного, который, когда пишет о соборе Антиохийском при Царе Ювиниане, упоминает епископа Россов в числе прочих епископов, подписавшихся на том соборе; а поскольку епископ был "Русский", то отсюда ясно, что были тогда на Руси христиане" (Густынская летопись).

Издревле являвшие пример остальному миру в твердом исповедании Вечного Завета, оставленного Ноем, славянороссы не приняли в большинстве своём Евангелия и были наказаны свыше: "По истечении малого времени пришел на землю Словенскую праведный гнев Божий, и вымерло бесчисленное число людей во всех градах и весях, так что некому стало погребать мертвых. Оставшиеся же люди по причине запустения бежали из городов в дальние страны к прежним родам своим, возвращаясь на старое местожительство. Великий же Словенск (северная столица Руси-Скифии, основанная Словеном в 3099 году от Сотворения Мира (2409-м до Р.Х.) и Руса опустели на долгие годы... И напали на них (славян) Угры Белые и полностью завоевали их, а грады срыли и предали Словенскую землю конечному разорению" (Хронограф 1679 года).

Несмотря на блестящие победы и завоевания отдельных скифо-славянских князей, восстановить государственную и территориальную целостность Скифии не удалось. Агония страны растянулась на cтолетия, но островки христианства уцелели. Возможно, они послужили тем коконом Феникса, из которого на историческую арену затем выступил новый народ русских.

О неудавшемся воцерковлении могущественнейшей страны античности — Великой Арсы, в форме притчи повествует былина о смерти Святогора. Совместный путь Святогора (олицетворения Ветхого Завета России) с Ильей Муромцем (Новым Заветом России) по горам Араратским (временная протяженность существования Скифии от расселения сынов Ноя после Потопа) оканчивается на горе Елеонской (символ Вознесения Господня и начала распространения собственно Апостольской Церкви). Гроб, стоявший на Елеонской горе, Илье "не поладился". Святогору же — наоборот — "в длину и в ширину как раз": "Как крышечка не поднимается, даже щёлочка не открывается... Тута братьица да распростилися, Святогор остался лежать да во сырой земле". Потомки Иафета сохранили ко времени пришествия Христа целостность громадной территории. Апостол Андрей освятил её своим Хождением и подготовил восстановление царства, но уже в небывалом доселе качестве.

Окончание следует

Владимир Голышев ГРОМОБОЙ

Громобоем (а также "огненосным Ильей", "небопарным орлом", "тученосным облаком") на Руси называли Илью Фесвитянина. По популярности этот ветхозаветный праведник мало кому уступал (разве что Николе Угоднику). Ильин день всегда ждали с нетерпением, хотя и не без некоторого страха.

Описанные в III и IV Книгах Царств подвиги Ильи Пророка ("заключение" небес на три года, схождение по его молитве небесного огня и, наконец, вознесение его на небо в огненной колеснице) стяжали ему в народе славу сурового повелителя грозных атмосферных явлений. Принято считать, что верные старине славяне перепоручили Илье Перуновы полномочия.

Главная функция Ильи-Громобоя, согласно народным представлениям, — уничтожение нечистой силы. Поэтому летние грозы (особенно обязательную "всем грозам грозу", ожидавшуюся на Ильин день) сопровождал целый комплекс особых обычаев и примет.

В молниях, смертельных для нечисти, видели огненные стрелы (другой вариант — искры из-под копыт огненных коней). Илья не знает промаха, а значит, на том месте, куда попадает молния, можно найти "чертову кровь" — незаменимое средство против ведьм (на том же месте, по прошествии семи лет можно обнаружить также кремневый наконечник огненной стрелы).

Однако меткость Ильи Пророка имеет и свои издержки. Духи злобы, спасаясь от ильинских стрел, прячутся куда попало: под шляпки ядовитых грибов, в легкомысленно открытые сосуды и, главное, за спиной человека. В этом случае человек обречен. По народным поверьям, во избежание беды, во время грозы следует почаще креститься, приговаривая: "Свят, свят, свят". Тогда нечистая сила не посмеет подойти и будет убита Ильей на безопасном расстоянии. Любопытно, что сербы считают наоборот, что в грозу накладывать на себя крестное знамение смертельно опасно, так как молния в крест не бьет, чем нечистая сила и пользуется, прячась за спиной крестящегося человека. Из этого может получиться две беды: с одной стороны, бес может привыкнуть стоять за спиной человека и остаться там навсегда, с другой — Илья может воспользоваться паузой и ударить в тот момент, когда человек хотя бы на мгновение креститься перестанет.

Кроме того, во время грозы нечисть в панике пытается принять облик какого-нибудь мелкого животного, птицы или даже ребенка. Поэтому застигнутых грозой бездомных котят благоразумные люди ни за что не пустят в дом, сколько бы те не скреблись...

Пожар (практически неизбежный в Ильин день) считался священным — гасить пламя или пытаться спасти скарб при этом было нельзя ("Бог наказал — пусть горит"). Убитого грозой человека не обмывали, не отпевали и спешно хоронили в той одежде, в которой он был застигнут роковою грозой (в Осетии же наоборот — такого человека признавали святым — "Илья взял его к себе!").

Однако, кроме разрушительного аспекта, в образе Ильи-Громобоя присутствовали и некоторые созидательные черты. Ведь животворные дожди тоже находились в его ведении. В Новгороде, например, даже существовали две Ильинские церкви — "Илья Сухой" и "Илья Мокрый", — в которых служились молебны о даровании дождя или о "затворении небесных хлябей", в зависимости от необходимости.

Относительно же града существует древнее сербское придание о том, что Илья Пророк заставляет умерших цыган катать градины из снега в специальных мастерских на небе.

Вообще, роль Ильи в продуктивности сельского хозяйства колоссальна. Считается, что земля приобретает способность рожать лишь после того, как, брутально отгремев на огненной колеснице, ее тугим ливнем оплодотворит Илья-Громобой. Момент этот считался торжественным и таинственным. К Ильину дню готовились многонедельным постом. Чтобы угодить строгому пустыннику Илье, в темный чулан прятали все предметы роскоши. Зеркала и даже самовары занавешивали темной тканью. Работать в этот день строго запрещалось. Ослушника побивали односельчане, так как он мог своим непочтением накликать беду на всю деревню.

С Ильина дня берут начало холодные "утренники". Вода в реках и озерах становится не по-летнему студеной. На Севере Руси Ильиным днем заканчивается "купальный сезон".

Из Евангелия известно, что Иоанн Предтеча пришел в "силе Илии", хотя прямо себя с ним не отождествлял. Любопытно, что в народных представлениях Иван Купала и Ильин день — праздники во многом схожие: празднуются в средине лета, и тот и другой принято считать концом летнего цикла — началом спуска в зиму. Однако это все-таки два разных праздника — как бы вход и выход в особый, почти месячный период "междуцарствия" (календарный и инициатический смысл фигуры Ильи Фесвитянина, а также о его роли в различных эзотерических традициях подробно изложено в работе Александра Дугина "Орден Илии" из сборника "Абсолютная Родина"). Наметившийся на Ивана Купалу перелом к зиме после Ильина дня становится очевидным...

Владимир ГОЛЫШЕВ

РАДИО “РЕЗОНАНС” ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА НА АВГУСТ

Понедельник

17.15-18.00 Производство и сельское хозяйство. Ведущий И.Киба.

18.10-19.00 Родина моя, Россия. Ведущая С.Селиванова. 19.00-20.00 Семья. XXI век/Ищите женщину. Ведущая З.Федотова.

20.10-20.55 Левый марш. Ведущий В.Карпов.

Вторник

17.15-18.00 Товары и деньги. Ведущая Е.Мостовая.

18.10-19.00 Союз. Ведущая В.Карпов.

19.00-20.00 По вашей просьбе. Ведущий В.Белянин (А.Кагарлицкий)

20.10-20.55 Народная волна. Ведущая Е.Мохова (Ю.Шевцова).

Среда

17.15-18.00 Научно-техническая политика: Проблемы и решения. Ведущая З.Федотова.

18.10-19.00 Государственная безопасность. Ведущий А.Орлов.

19.00-20.00. Лидер. Ведущий Ю.Шевцов.

20.10-20.55 Оппозиционная печать. Ведущий И.Киба.

Четверг

17.15-18.00 Российские регионы. Ведущий В.Карпов.

18.10-19.00 Русский узел. Ведущая С.Селиванова.

19.00-20.00 Экономика и политика. Ведущий И.Киба.

20.10-20.55 Народная волна. Ведущая Е.Мохова (Ю.Шевцова).

Пятница

17.15-18.00 Человек, труд, общество. Ведущий Ю.Шевцов.

18.10-19.00 Национальный вопрос. Ведущий В.Карпов.

19.00-20.00 Качество жизни. Ведущая З.Федотова.

20.10-20.55 Честное слово. Ведущая. Е.Мостовая.

Суббота

17.15-18.00 Мир увлечений: Поэтический клуб. Ведущий А.Кагарлицкий.

18.10-19.00 Альтернатива. Ведущая Е.Мохова. (Е.Новиков).

19.00-20.00 Судьбы людские. Ведущий И.Киба.

20.10-20.55 Место под солнцем. Ведущий В.Белянин.

Ежедневно

17.05-17.10, 18.00-18.05, 19.00-19.05, 20.00-20.05 Выпуски новостей. Ведущие А.Тихонов, Е.Сазыкина и О.Климов.

16.15-17.00 Повтор лучшей программы предыдущего дня.

Радио "Резонанс" выходит в эфир ежедневно, кроме воскресенья с 17.00 до 21.00 на частоте 1017 кГц (диапазон СВ 295 метров) в Европейском регионе и с 16.00 до 21.00 на частоте 675 кГц (диапазон СВ 444 метра) в регионах Сибири.

ТИТ ТАК!

Программа и результаты ХХII Московского международного кинофестиваля у большинства внимательных наблюдателей вызвали чувство глубокого удовлетворения. Если использовать школьную терминологию, то можно говорить о твердой, так сказать, тройке. Налицо очень позитивный результат. Ведь крепкий, заслуженный трояк есть символ постепенного становления лоботряса-гимназиста на путь просвещения и заполнения зияющих пробелов в образовательных дисциплинах.

Деградация ММКФ как статусного мероприятия была стремительна и ужасающа. Восхождение обещает быть трудным и постепенным.

Нынешний фестиваль некоторые арткритики и режессеры уже назвали "номенклатурным". Такое определение во многом справедливо. Некая заданность и расчерченность программы действительно чувствововалась. Зато не было откровенного бандитизма соловьевского пошиба. Зато не было прошлогоднего ощущения расхлябанности и вялости, которое сопутствовало дебюту Михалкова в роли призидента ММКФ.

Тогда, год назад, единственным отечественным фильмом в конкурсе был откровенно жалкий и полусырой фильм режиссера Хотиненко "Страстной бульвар". Нынче витриной отечественной кинопродукции стал крепкий, качественный, выдержанный в духе позднесоветской эстетики фильм Мельникова "Луной был полон сад". Мелодрамма о жизни пожилых людей, вспоминающих военное детство, вещь, разумеется, — невредная. Игра маститых советских актеров, таких, как Зинаида Шарко, Лев Дуров и Николай Волков, совершенно справедливо была отмечена членами жюри фестиваля (фильм в итоге получил "Серебряного Георгия"), однако… Однако почему-то в какой-то момент захотелось, чтобы русское кино на Московском кинофестивале было представлено иным произведением. Повторяю, фильм Мельникова очень грамотный и очень безвредный (что, пожалуй, нравится большинству посещающей московские кинотеатры публики), но на фоне мрачноватой, но поразительно точной секс-психодрамы "горячего финского парня" Лоухимиеса (фильм "Неприкасаемый") история про добрых чувствительных питерских дедов, увы, как выражается современная развращенная "перестройкой" молодежь, ни в какую не катит…

Другое дело, если бы Россию представлял фильм типа "Брат-2". Эх, если бы да кабы…

Кстати, показанный вне конкурса, ставший своеобразной визиткой ММКФ фильм Глеба Панфилова "Романовы. Венценосная семья", к сожалению, также не производит впечатления чего-то своевременного. Известно, что лента о судьбе последнего императора мучительно создавалась режиссером на протяжении последних десяти лет. Прошу прощения за цинизм, но вот именно десять лет назад такой, пусть чуть "замутный" и эстетский, фильм был бы ко двору.

Польский католик Кшиштоф Занусси с фильмом "Жизнь как смертельная болезнь, передающаяся половым путем" получил первый приз фестиваля — "Золотого Георгия", что и предполагалось всеми, кто пораскинул мозгами, прежде чем предрекать результаты конкурса. Во-первых, фильм сам по себе хорош. Польский мастер создал впечатляющую, чуть сквозящую кафкианским ледяным ветерком кинодраму о смерти. Во-вторых, следует взять в расчет громкое имя режиссера. А в третьих, мне кажется, за одно только название фильма стоило автору дать медаль, приз, статуэтку, золотую ветвь и т.п… Так что все было весьма предсказуемо.

Характерно, что ХХII Московский международный кинофестиваль собрал фильмы многих знаменитых мастеров восточно-европейского кино. Несмотря на наличие мощных фестивалей в Берлине и Карловых Варах, Москва остается привлекательной киноплощадкой для бывших союзников по СЭВ и Варшавскому договору. Кстати, по моим наблюдениям, неожиданное русофильство польских, румынских и югославских киношников выходило далеко за рамки протокола. Очевидно, что большинство из них "объелось" Западом и было в самом деле счастливо воспользоваться случаем вновь побывать в России.

И все это особенно впечатляло на фоне постоянных антиамериканских выпадов. На одном закрытом приеме неуемный польский кинематографист громко сказал: "Голливуд — это дерьмо".

В общем, если бы не гнилой диссидентский душок, связанный с присвоением рисковому китайскому фильму "Лунное затмение" приза некой Международной федерации кинокритиков (чему, кстати, не помешала нота протеста, присланная на ММКФ Министерством культуры Поднебесной), если бы не нелепица с выбором лучшей исполнительницы женской роли (ей почему-то “назначена” смазливая Мари Симон), если бы не странный "Взлет" некоего случайного француза Стива Суисса, создавшего фильм на еврейскую тему, фестиваль мог бы считаться лучшим за последние десять лет.

Молодец Микитка! Подлец, но молодец...

А что касается знаменитых западных гостей и всяческих звезд мирового кинематографа — то черт с ними! Не хотят ехать, так мы и без них проживем.

Нам икры больше достанется, не так ли?

ТИТ

Павел Лосев: «ТОТАЛИТАРНАЯ КУЛЬТУРА» ВЫРОСЛА ИЗ АВАНГАРДА!

Сегодня, похоже, уже все забыли, что подлинный талант художника, творца заключается не в том, чтобы рубить топором иконы или голым изображать собаку, чем серьезно увлечены многие "деятели культуры". Он — в том, насколько удачно художник пытается осуществить прорыв в будущее, разработать новый стиль для русской нации XXI века. Один из тех, кто четко чувствует пульс искусства будущего и готовит национальную революцию сегодня, — известный питерский художник Павел Лосев.

Лосев считается одним из лучших дизайнеров по книгам в Петербурге. Работая главным художником издательства "Евразия", он оформил несколько десятков книг, в том числе более десяти иллюстрированных. Весьма интересны его гравюры в изданиях эстетических радикалов Европы ХХ века — Л.Селина, Г.Бенна, Р.Рильке и других авторов. Блестяще оформлен Лосевым целый цикл книг, посвященный самурайским традициям Японии. Однако Павел не удовлетворяется только книжными иллюстрациями. Он проявляет себя также в плакатной живописи, которая не приносит ни прибыли, ни известности в художественных кругах. Эти работы в сегодняшнем больном обществе по достоинству оценены быть не могут.

Павел Лосев поделился с нашей газетой некоторыми мыслями о политике, искусстве и современной культуре:

-Художник вообще существо аполитичное по сути своей. Но в той ситуации, в которой мы живем, не заниматься политикой невозможно. Человек, который более или менее думает, не может мириться с тем, что происходит в стране. К патриотической позиции вынуждают обстоятельства: это моя страна, я не хочу никуда отсюда уезжать и хочу, чтобы в стране был порядок, который устроит меня и большинство народа. Если бы в России была нормальная власть, я бы занимался только творчеством и замкнулся бы "в башне из слоновой кости". Народу сегодня подсовывают чуждый ему суррогат культуры. Он оболванен и сбит с толку. Настоящая культура, в отличие от нынешней, несет в себе воспитательную функцию. Такой была советская культура, особенно до 53-го года. Она несла человеку определенные идеалы, образ мышления. За последнее столетие ничего лучше искусства сталинского периода мы не создали. В живописи это время, когда работали Дейнека, Герасимов, Шмаринов, Фаворский, Моор, Пророков и другие корифеи. Сталинские марши неизмеримо выше той музыки, которую показывают сегодня по телевизору. Эту тоталитарную культуру сегодня принято противопоставлять авангарду. Однако не надо забывать, что тоталитарная культура выросла из авангарда. Многие люди, бывшие основателями волны послереволюционного авангарда, стали выдающимися деятелями культуры сталинской эпохи.

То, что подается сегодня с экрана ТВ, — это продукт западноевропейской культуры, одним из подвидов которой, наиболее агрессивным, можно считать американскую культуру. Это искусство, зародившееся в других странах, не созвучное русской ментальности, традиции, истории. В своей вульгаризированной форме оно предполагает исключительно эстетическое удовлетворение. У национальной культуры в России другая функция — заставить думать о себе и о том, что происходит в стране. У меня есть плакат с призывом — "Думай!"

После прихода к власти национально-ориентированных сил государство должно стать основным заказчиком в области культуры. Должно возникнуть искусство, отражающее идеологию государства и народа, национальную идею. При этом "давить" инакомыслящих не стоит. Тот, кто не поддерживает государственную позицию, пусть делает все, что хочет. Я думаю, что естественный отбор приведет к тому, что люди, не вписывающиеся в национальную идею, или прекратят свою деятельность, или уедут из нашей страны.

А сейчас патриотам следует четко понять: не нужно никого обвинять в своих бедах — американцев, евреев, масонов. Не могут паразитические силы безнаказанно, быстро и эффективно разъесть здоровую нацию. Если это случилось, значит, нация была больной. Сегодня принято ругать американцев. На самом деле они ведут себя как нормальный здоровый народ, а мы допустили слабость, и вина за это лежит на каждом из нас. Все дело в нас. Пока мы этого не поймем, никаких положительных изменений в стране не будет.

Записал Андрей ДМИТРИЕВ

Санкт-Петербург

Андрей Фефелов ПОЛИГРАФОМАНИЯ ("Мелкие лавочники" от провинциальной журналистики)

НАБЛЮДАЯ НА МЕСТАХ РЕЗУЛЬТАТЫ "новой информационной политики", объявленной Путиным, невольно впадаешь в пессимизм относительно будущего нашего государства.

Тверь — наиболее показательный в этом отношении город.

Речь иднт о том, что ему предстоит войти в своеобразное "защитное кольцо" вокруг Москвы, где будет создаваться новая конфигурация отношений прессы и власти. Во вторых, в силу ряда причин, в последние годы здесь развелось немыслимое множество газеток, в основном желтовато-либерального толка.

Очевидно, это обусловлено тем, что в городе, таком как Тверь, где действует несколько высших учебных заведений, появляется масса праздношатающихся гуманитариев, мучимых амбициями, — а куда идти амбициозному интеллигенту, как не в главные редактора? Зарегистрировать газету — проще пареной репы. Один местный художник, решивший издавать молодежный листок, был крайне удивлен, что в региональном управлении Роскомпечати никто даже не поинтересовался состоянием его психического здоровья и тем, не имеет ли он судимостей. Тестов на соответствие должности для главных редакторов не существует, поэтому среди тверских газетных воротил полно престранных личностей. Есть такие, кто сидел в тюрьме за изнасилование, кто — за кражу автомобильных колес, а кто-то и поныне стоит на учете в местном психоневрологическом диспансере.

Кроме того, в городе действует мощное полиграфическое училище, созданное на базе когда-то гремевшего на всю страну полиграфкомбината детской литературы — соответственно гипотетические газетчики всегда могут заручиться поддержкой профессионалов по чисто технической части.

Скорее всего, именно из-за этого, если в российских городах масштаба Твери насчитывается от силы газет пять, в городе, находящемся между двумя столицами, газет больше тридцати (включая различные постоянно рождающиеся и умирающие приложения к столичным изданиям). В реальном политическом процессе участвуют отнюдь не все — весом и влиянием пользуются лишь три-четыре издания. Однако рынок средств массовой информации деформирован до предела. Областная администрация дотирует одни издания так, что они продаются по цене ниже, чем себестоимость, в то время как другие, такие же по объему, стоят в несколько раз дороже. Новоизобретенная "информационная политика" поможет деформировать газетный рынок еще больше. Это хороший шанс для поднаторевших в интригах неудачников натянуть одеяло бюджетных ассигнований по самые уши и навсегда забыть о конкурентах.

Уже месяц в Твери кипит скандальная информационная компания, связанная с колоссальным переделом рынка СМИ. Первые тревожные симптомы стали проявляться после состоявшихся зимой губернаторских выборов. На второй срок с перевесом всего в три тысячи голосов был избран губернатор Владимир Платов. Его основной соперник, коммунист Владимир Баюнов, до сих пор не оставляет надежды оспорить результаты выборов в суде. А Владимир Платов тем временем, видимо, в подражание предыдущему федеральному царствованию не выбирается из отпусков и больничных. О причинах его отсутствия в области поговаривают разное:Платову приписывают все известные пороки (и их разрушительные последствия для здоровья). Но, скорее всего, порок один — разрушительный, но вполне невинный. Платову просто лень управлять губернией, и зная, что пока механизмов для его отзыва нет, он, подобно царю Додону, "царствует лежа на боку".

Тем временем его администрацию раздирают интриги. На предвыборной волне в ней появились два залетных замгубернатора-москвича — весьма темные личности. Один из них, Андрей Строев, в свое время руководил в Москве печально известным АО "Перестройка" и, "обув" правительство столицы, несколько лет отдыхал в штате Тенесси (США), где по слухам имеет крупные земельные владения. Другой, Сергей Быстров, из подводников-политруков, возглавлял Комитет олимпийских чемпионов. Якобы за Строевым и Быстровым — могучие силы из администрации президента, но так это или не так, доподлинно никто не знает. Московские замы с непреходящим чувством изумления на лицах ездят по районам области: "Надо же, и здесь люди живут! По-человечьи разговаривают, на двух ногах ходят!". Судя по всему, посты заместителей губернатора Тверской области (с окладом меньше, чем у приличной московской секретарши) — вовсе не предел мечтаний этих двух супербогатых людей. Кажется, они надумали стать владыками этого дикого края, равного по размерам двум Бельгиям и графству Люксембург. Сегодня им противостоит старая региональная номенклатура, которая боится, что на патриархальную тверскую землю будут принесены страшные ужасы соседнего мегаполиса — заказные убийства и прочие безобразия.

Информационная составляющая предопределяет победу в любой войне. Респектабельные тверские СМИ давно вписались в существующий уклад и перемен не хотят. Но в мутной воде можно выловить очень крупную рыбу. Судьба свела московских замов с пресс-секретарем губернатора Ларисой Щербаковой, так родилась идея создания бюрократического медиа-холдинга.

Госпожа Щербакова руководствовалась вполне естественными, чисто женскими соображениями — ей надо было трудоустраивать своего любимого человека и т.д. Ее муж, некто Локтев, уже собрал, с подачи Щербаковой, под свое крыло несколько второстепенных изданий: "Московский комсомолец" в Твери", "Новую газету" в Твери", муниципальную газету "Вся Тверь". Мало того, пресс-секретарь губернатора внедрила своего супруга в старейшую областную газету "Тверская жизнь" на пост первого заместителя редактора. Теперь Локтев определяет политическую линию "Тверской жизни", которая по привычке, оставшейся еще с тех пор, когда она была единственной газетой в области, читается всеми. Локтев и Щербакова вряд ли осознают масштабы происходящего в стране: для них создание медиахолдинга — это лишь способ делать свой бизнес. Планы новоявленных магнатов просты, как выеденное яйцо. На бюджетные деньги и деньги спонсоров планируется вернуть тверскую прессу на позиции двадцатилетней давности. Газете "Тверская жизнь" вновь уготовано стать единственным коллективным агитатором и пропагандистом на территории региона — планируется раздуть ее недельный тираж до четырехсот тысяч экземпляров и бесплатно раскидывать его по почтовым ящикам. Через год таких подарочных подписок конкурирующие издания просто вымрут, ибо "ТЖ" удовлетворит основные потребности обывателя, обеспечив им телепрограмму и немного чтения на местную тематику.

Конкуренты будут блокированы и еще одним способом — им станет негде печататься. Крупнейшая в области государственная типография давно страдает от изношенности оборудования и копит деньги на новую печатную машину. Руководство обратилось в областную администрацию с просьбой выступить гарантом при получении банковского кредита. Документы двигались своим ходом, пока не попали на стол пресс-секретарю губернатора. Как результат — гарантия под кредит предоставляется, но не областной типографии, а фирме, учрежденной названными персонажами. На должность директора типографии планируется известный в Твери предприниматель Влад Лундовский, за которым тянется шлейф слухов о двух судимостях и бесчисленном количестве афер. Каким-то непонятным образом Лундовский решил заняться бизнесом в сфере средств массовой информации и сейчас руководит местной вкладкой в "Труд-7". В лагере медиамагнатов собралась очень разношерстная компания из покинувших по тем или иным материальным либо политическим причинам свои издания или телекомпании журналистов. Кстати, создание новых и захват существующих телеканалов тоже значатся в планах, и никого не смущает грандиозность потребных для этого средств. Ибо передел рынка СМИ — это только начало грандиозного передела собственности на территории области. А идеологическое обеспечение истребления тверского леса, искусственных банкротств тверских предприятий и т.д. и т.п. дорогого стоит.

Проблема в том, что на смену партхозноменклатуре прошлого — ублюдочной, но все же признающей определенные морально-нравственные принципы, идут, по выражению одного известного тверского журналиста, "мелкие лавочники", для которых инициативы Москвы, связанные с усилением центристских, государственнических тенденций в сфере СМИ, — лишь прикрытие для нового витка передела власти и собственности.

Либеральные газеты пугают народ грядущей диктатурой и зажимом "независимых" СМИ. К сожалению, серьезных управленцев, способных поставить на государеву службу весь разнобойный оркестр региональных газет и каналов, на сегодняшний момент на местах просто нет. Очевидно, нет и разработанной системы взаимоотношений между государством и СМИ. Есть только пущенная сверху инициатива приведения к общему знаменателю провинциальной желтой вольницы, инициатива, которая, доходя до адресата, превращается в уродливую и нелепую пародию на самое себя, оборачивается тяжбой старых и новых хозяйчиков.

Андрей ФЕФЕЛОВ

Оглавление

Александр Проханов __ НЕ ОТДАДИМ ВЛАДИВОСТОК САМУРАЯМ!

ТАБЛО

АГЕНТСТВО “ДНЯ”

ОТ ПАТРИОТИЧЕСКОГО ИНФОРМБЮРО

ПОЛЬСКИЙ ВОПРОС (Ложь русофобов и правда истории)

Николай Анисин ОПЕРАЦИЯ “ТРУТНИ”

Александр Брежнев ЛОПНУВШИЙ ЗАГОВОР

Владислав Смоленцев БУНТ ОБРЕЧЕННЫХ

Николай Коньков ВЛАСТЬ И ОППОЗИЦИЯ

“РОССИЯ - В ЦЕНТРЕ МИРОЗДАНИЯ” (Диалог Александра ПРОХАНОВА c Геннадием ОСИПОВЫМ, академиком РАН, директором института социальных исследований)

Александр Сергеев, Борис Александров БИЗНЕСМЕНЫ БЕЗ ПАМПЕРСОВ (“Круглый стол” и острые ощущения)

Владислав Шурыгин КОНФЛИКТ (Что стоит за “схваткой” Сергеева и Квашнина?)

Борис Александров НЕ БЫЛО БЫ ХУЖЕ... (Чечня: что дальше?)

ТЕРЕК- РУССКАЯ РЕКА! (Обращение казаков к президенту Российской Федерации Путину В.В.)

Наталья Пилатова НА “МЕДИА-МОСТ” НАШЛИ ФИНУПРАВУ (Банкир Пономарев знает слабое место бывшего банкира Гусинского)

Валентин Николаев ПОЛЬСКИЙ ВОПРОС

НЕДОСКАЗАННОЕ (Дополнение к статье "К тем, кому не быть победителями" ("Завтра", №30)

ВРАГИ СЛАВЯН НЕ УНИМАЮТСЯ (Письмо в редакцию “Завтра”)

Иван Ленцев ИМЕНА И ДУШИ У НИХ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ... (Новые образцы вооружений на выставке "Урал Экспо Армс-2000")

Роман Багдасаров, Леонид Гурченко ЗАВЕТ — МОЛЧАНИЕ

Владимир Голышев ГРОМОБОЙ

РАДИО “РЕЗОНАНС” ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА НА АВГУСТ

ТИТ ТАК!

Павел Лосев: «ТОТАЛИТАРНАЯ КУЛЬТУРА» ВЫРОСЛА ИЗ АВАНГАРДА!

Андрей Фефелов ПОЛИГРАФОМАНИЯ ("Мелкие лавочники" от провинциальной журналистики) X Имя пользователя * Пароль * Запомнить меня

Регистрация

Забыли пароль?