«Литературная Газета 6314 (№ 10 2011)»

Сверхновая Колобова

Первая полоса

Сверхновая Колобова

Как известно из астрономии, сверхновая звезда – это вспышка, свет которой в миллионы раз превышает по яркости галактику. Ровно 20 лет назад в галактике русской музыки благодаря Евгению Колобову возник московский театр «Новая опера».

В этом условном жанре абсурдно всё. Раз за разом мы с волнением внимаем знакомой до буквы истории Виолетты Валери и готовы вновь переживать проделки брадобрея из Севильи, хотя нового там будет – ничего, мы отдаём четыре часа стремительной жизни общению с Лоэнгрином и не жалеем об этом почти никогда.

Нас невозможно смутить париками и кринолинами исторических постановок и трудно – экспериментами. Нам мила «Волшебная флейта» Моцартом, а не постановщиком – мы готовы простить ему всё, когда музыка спета.

Оперу из века в век били справа и слева. Одни кидались с гневом на помпезность декораций и нелепицу костюмов – манера разыграть сюжет из мифа в современном платье родилась не нынче. Другие оскорблялись своеволием певцов, фиоритурно украшавших скучные либретто. «Опере знати» отвечали «Оперой нищих», а между «слышим» и «видим» конфликт на вокальных подмостках возник одновременно с жанром.

Сегодня в опере всё те же распри, что и триста лет назад. Всё так же «государевы» театры более крепки, чем «оперы энтузиастов». По-прежнему последние не хуже первых и отличаются лишь степенью «монаршей» ласки.

Но и без ласки вдруг является театр, способный спорить с «главными» не два сезона, а двадцать лет. Это почти невозможно признать правдой, но приходится, если в основании театра был такой «энтузиаст», что его энергии хватило на жизнь им созданной труппы даже по смерти основателя.

Мы говорим о «Новой опере», театре интересном и небесспорном, где рядом с костюмным «Риголетто» уживается ярмарочный балаган «Руслана и Людмилы», вслед аскетично-утончённому, лиричному до каждой видимой детали «Евгению Онегину» идёт до неприличия разбитной «Любовный напиток». Мы слушаем в концерте «Саломею» и смотрим панк-гэг «Джанни Скикки» с равным интересом, а после – нам ведь спели! – спорим и о режиссуре.

Мы благодарны основателю «Новой» Евгению Колобову именно за то, что ему удалась та опера, которая была новой всегда, то есть Вечно Своевременная Опера! И это безусловно серьёзно!

Продолжение темы 1

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 4 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Бомбящие на фоне Фукусимы

Первая полоса

Бомбящие на фоне Фукусимы

ПЛАНЕТАРИЙ

Апокалиптического подобия катастрофа, потрясшая Японию, вынудила весь мир задуматься о смыслах и последствиях случившегося. Их выявилось великое множество самого разного плана – от бытийных, возвращающих к извечным вопросам пребывания человека на земле, до сугубо бытовых, профессиональных, меркантильных.

Одни, потрясённые жуткой картиной, когда гигантская волна без всяких усилий смывает с поверхности земли, словно пену и мусор, целые города, задумывались о будущем человеческой цивилизации, все технологические чудеса которой в одно мгновение приходят в негодность. Другие в это время деловито подсчитывали, какой ущерб понесёт японская экономика, как катастрофа скажется на ценах, в какую валюту теперь выгоднее всего вкладываться.

Одни отдавали должное японскому умению вести себя в чудовищных обстоятельствах, сохранять лицо и терпение, умению столетиями жить на земле, постоянно уходящей из-под ног, и любить эту предательски сотрясающуюся землю. Другие вспоминали о том, что японское правительство давно уже предупреждали, что системы безопасности на их атомных станциях устарели, а правительство клялось в ответ, что всё в порядке, все возможные меры приняты, беспокоиться не о чем.

Одни утверждали, что радиация, исходящая от разрушенной атомной станции Фукусима-1, теперь накроет и наш Дальний Восток, и Калифорнию, и призывали наконец отказаться от использования ядерной энергии, ибо атомная энергетика не даёт абсолютной гарантии безопасности, другие в это время лихорадочно готовили бомбовые и ракетные удары по Ливии, чьи нефтяные запасы нельзя упускать из рук.

В общем, люди как люди. Чудовищный природный катаклизм ничуть не переменил их.

Пока кто-то размышлял о перспективах нынешней цивилизации, чьи отношения с моралью, способностью к самоограничению ведут к непредсказуемым последствиям, кто-то другой радовался полученным преимуществам в конкурентной борьбе за прибыли. А тем, кому прибыли никак не светят, осталось в качестве утешения и в порядке самообмана покупать йод.

Разве что наши либерального толка мыслители в очередной раз проявили себя. Их вдруг осенило. «Надо отдать Японии Курильские острова. Прямо сейчас – взять и передать в дар. Бесплатно и без всяких условий. Не потому, что японцы имеют на них право, а мы типа поддались на давление или хотим себе выторговать какие-то выгоды таким путём. Нет, надо передать острова без всякого подтекста – просто в знак сочувствия. Чтоб хоть немножко их утешить». В общем, как выразился ещё один «демократический» деятель, «стыдно за нашу возню вокруг этих Курил-шмурил».

При этом сами японцы даже в самые тяжёлые моменты и не подумали о каком-либо изменении своей позиции по Курилам. Наоборот, жёстко подчеркнули: «Трагическая ситуация, в которой оказалась Япония из-за разрушительного землетрясения и цунами, не повлияет на решение территориального спора. Это совсем другая тема».

Странно всё-таки устроены наши либералы и прогрессисты. Почему-то все их симпатии и предпочтения направлены не для своей страны, а за её пределы.

Ещё одна цитата. «Если Россия сейчас отдаст Японии острова, она возглавит прорыв из старой эпохи в новую. Это будет первый предпринятый на государственном уровне шаг отсюда туда». Совершенно большевистский подход, когда Россией и миллионами русских готовы были пожертвовать, как вязанкой хвороста, для разжигания пожара мировой революции. И при этом аплодисменты западным бомбёжкам под кодовым названием «Рассвет Одиссея», за которыми прикрытые гуманистическими словесами вполне меркантильные интересы. Катастрофа в Японии оказалась бомбящим даже на руку – отвлекла внимание.

Илья ВИХАРЕВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 18 чел. 12345

Комментарии: 24.03.2011 23:47:54 - Людмила Александровна Абазид пишет:

Не знаю, какие там большевики собирались жертвовать Россией для разжигания мировой революции. Главный разжигатель мировой революции, Троцкий, должен был спасаться из России бегством вместе со своими идеями. А вот совсем недавно Горбачёв с умильной улыбкой лепетал о "новом мышлении" и радостно отдавал Западу всё, что успел -- это очень перекликается с приведённой цитатой о "первом шаге отсюда туда". В обоих случаях возникает вопрос: что, и впрямь такие наивные? Или просто готовы распродать страну задешево? (если не сдуру отдают, то не задаром же стараются).

24.03.2011 21:55:57 - Владимир Павлович22 Ромов пишет:

Наши "русские" либералы всегда были готовы за миску западной похлёбки продать свою Родину.

24.03.2011 10:56:46 - Антон Михайлович Малков пишет:

По поводу Японии

Что касается событий в Японии, то на метафизическом уровне вспоминаются строки Байрона из «Паломничества Чайльд Гарольда», обращенные к Человеку и его гордыне (Правда, по-английски они звучат сильнее, перевод не самый лучший): «…Нет, не ему поработить, о море, Простор твоих бушующих валов! Твое презренье тот узнает вскоре, Кто землю в цепи заковать готов. Сорвав с груди, ты выше облаков Швырнешь его, дрожащего от страха, Молящего о пристани богов, И, точно камень, пущенный с размаха, О скалы раздробишь и кинешь горстью праха…». А дальше Байрон словно бы обращается к тем, кто бомбит сегодня Ливию. Ведь они тоже лишь песчинки мироздания: «…Чудовища, что крепости громят, Ниспровергают стены вековые - Левиафаны боевых армад, Которыми хотят цари земные Свой навязать закон твоей стихии, - Что все они! Лишь буря заревет, Растаяв, точно хлопья снеговые, Они бесследно гибнут в бездне вод, Как мощь Испании, как трафальгарский флот…». Этоеще один урок нам всем: лишь разожмет Вседержитель руку свою, и исчезнут и армады, и заводы и все дела земные, несмотря на их кажущуюся мощь. Перед вечностью каждый из нас может предстать в любой момент… Это что касается метафизики, а на физическом уровне, думаю Японская экономика станет еще сильнее (через необходимость интенсивного строительства, восстановления, реорганизации энергетики, а также очистившись от мгновенно сбежавших из страны международных финансовых спекулянтов и тп.), а их нация – станет еще сплоченнее (достаточно упомянуть отсутствие какого-либо мародерства, или взглянуть как стоят японцы в очередь за водой вдоль длинной нарисованной на асфальте мелом змейки, не толкая друг друга, чтобы пролезть вперед и тд и тп). Нам теперешним перенять у них хорошее не помешало бы…

23.03.2011 22:08:48 - юрий дмитриевич шатунов пишет:

Поддерживая автора, хочу заметить, что Ненаша либеральная шушера, являет собою редчайший образчик скудоумия и ненависти к народу, среди которого живет. Россия уже один раз в 19в. отдавала Курилы Японии, тоже собирались добрососедски поделиться. Взамен получили японо-русскую войну 1904-1905гг., с ее вероломным началом, отторжением ЮжногоСахалина и другими потерями (кстати, не забыть о трагедии российского флота в районе о Цусима, который мы незадолго до того тоже подарили Японии), затем: были особо зверская интервенция в Гражданскую, Хасан, Халхин-Гол, необходимость держать миллионную группировку войск на ДВ во время Великой Отечественной, ну и наконец поход японских авианосцев из бухты Касатка на Итурупе, завершившийся крупнейшим разгромом базы флота США в Перл -Харборе. И все это за какую то полусотню лет. Не многовато ли для доброго соседа? И еще к японской истории Курил. После ухода России с островов для начала там было уничтожено многотысячное местное население-айны,а острова фактически превращены в неприступную военную крепость, с численностью гарнизонов около 80 тыс человек, в3-5 раз превышающее гражданское население. Укрепления строились насильно завезенными корейцами и военнопленными, которые были все уничтожены по окончании строительства. Это для начитавшихся Нураками гуманитариев.А теперь для людей более серьезных. Мир неуклонно втягивается в ситуацию, когда на счету будет каждый килограмм пищи, а район Курил представляет собой при умелом подходе, практически неиссякаемую кладовую пищевого сырья. Жители центральной России не всегда понимают о чем тут речь, ну так ведь еще и200 лет не прошло с того времени, как у нас бушевали картофельные бунты, и то, что мы до сих пор не научились толком пользоватся дарами моря, так это беда народа и элиты недоумие, которая только и способна суши в японских ресторанах восхищаться, а обеспечить нормальную цепочку эксплуатаци морских огородов, переработку и доставку продукции хорошего качества и по нормальной цене к потребителю тут ума не хватает.Вот бы чему у японцев поучились.Кроме пищевой - Курилы это еще и кладовая минеральных ресурсов, дверь в которую только чуть приоткрылась, но уже поражает воображение. Один только рений чего стоит, его ведь добычу в килограммах измеряют. И последнее: Курилы это замок не только к ДВ, но и к Сибири, а значит и ко всей России. Япония сегодня и неизвестно сколь еще долго будет страна оккупирванная США, которые никогда не забудут трагедию Перл-Харбора и потому японскими острова никогда не будут. Если случится факт российского ротозейства, то для начала мы там получим цепь военно-морских баз США, а дальше... страшно представить!. Сегодня один из каналов ТВ анонсировал фильм о трагедии в Японии. Ясно, что это будет панегирик японскому духу и самообладанию Кто продив? Но не худо бы рассказать России о выдержке и мужестве курильчан, которых и трясет и цунами опасно и жизнь им устроили адову, а они ЖИВУТ! Вот кого Героями почитать надо!

(обратно)

Чтобы помнили

Первая полоса

Чтобы помнили

В  столице Чукотского автономного округа – Анадыре – торжественно открыт памятник классику литературы Северо-Востока, первому профессиональному чукотскому писателю Юрию Рытхэу. Скульптор Александр Рукавишников.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 4 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Московский вестник

Первая полоса

Московский вестник

После реставрации в Москве открыт Музей художника Василия Тропинина. В залах музея расположились не только работы Тропинина, но и его современников. Всего три тысячи предметов живописи, графики, декоративно-прикладного искусства.

В рамках Национальной выставки-ярмарки «Книги России» на ВВЦ прошла встреча редакции «ЛГ» с читателями. Вопросы, которые задавались участниками в формате «свободного микрофона», и мнения, высказанные о любимой газете, лишний раз подтвердили, что наш читатель – самый взыскательный в мире.

Седьмой Московский международный фестиваль «Мода и стиль в фотографии – 2011» открылся в Мультимедиа Арт-Музее, Москва / Музей «Московский Дом фотографии». В программе – ретроспективы звёзд мировой фотографии, экспозиции крупнейших фондов и музеев мира. Основными площадками стали: ЦВЗ «Манеж», Московский музей современного искусства, галерея «Глаз» и другие.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Вместе с карателями?

События и мнения

Вместе с карателями?

ОЧЕВИДЕЦ

Юрий БОЛДЫРЕВ

Нобелевский «миротворец» принял эстафету: Сербия – Афганистан – Ирак – Ливия. Без санкции Совбеза ООН – с санкцией – без санкции – с санкцией. Но санкция вроде не вполне на то, что делается. Слова как будто о защите мирных граждан. Но в условиях, когда лидер Ливии официально просил направить наблюдателей, но остался без ответа, для кого было секретом, что формулировка о «закрытии неба» – лишь для прикрытия?

Резолюция Совбеза ООН № 1973 от 17 марта о «закрытии неба над Ливией» допускает полёты в гуманитарных целях, а также и в… общих целях операции. Значит, натовские бомбардировщики могут бомбить Ливию? Или же это нарушение, за которое, впрочем, не предусмотрено наказание? До какого уровня лицемерия надо дойти, чтобы допускать принятие подобных резолюций, в том числе «воздерживаясь» и не применяя право вето?

А с каким восторгом и преклонением перед мощью НАТО на телеканале «Россия 1» вечером в воскресенье сообщали об атаках на Ливию! И радовались: «Повстанцы перешли в наступление!» При внешней поддержке, разумеется. И это – «миротворчество»? Прямая помощь ранее уже практически разгромленным мятежникам в развязывании гражданской войны.

Строго говоря, вся та красота и мощь военной техники НАТО, что была продемонстрирована в выходные, не есть орудие войны. Если, конечно, под войной понимать действия против сопоставимого противника, а не сравнительно безоружного. Для сопоставимого противника красавец-авианосец (равно как и вожделенные нашим Минобороны импортные «мистральки» по миллиарду долларов за штуку) – не более чем удобная цель для уничтожения в первые же минуты войны. Ведь ещё начиная с 60-х годов прошлого века применительно к самым сильным и развитым в мире истинное оружие настоящей войны – как сражения сопоставимых по силе – ракетно-ядерное, и никакое иное.

И глядя на демонстрируемую сейчас в прямом эфире эту мрачную красоту, осознаём ли мы, что всё это сродни красоте дубинок, электрошокеров, наручников и тому подобной жандармской амуниции? Но даже без намёка на гуманизм применения: никто пугать и разгонять не собирается. Вся амуниция – для уничтожения и убийства. То есть это техника даже не полицейская, а карательная. Вроде топора палача. Но с длинной ручкой – чтобы убивать легко и безнаказанно.

Убивать за что?

Мы видели массовые демонстрации граждан в Тунисе и Египте. В Бахрейне были поражающие массовостью выступления, подавленные расстрелом безоружных людей и введением в страну войск Саудовской Аравии. И ничего. В Ливии же массовых волнений мы не видели: лишь сообщения о выступлениях в Бенгази, затем грабежи, избиения и убийства полицейских и сразу же вооружённые «повстанцы», даже с боевыми самолётами. И власть должна была поощрять вооружённых мятежников?

Чему научил мировое сообщество опыт Ирака? Я, наивный, надеялся, будет сделан вывод: никаким «доказательствам», добываемым натовской разведкой, а также «независимыми» СМИ, верить нельзя – всё надо перепроверять. Но оказалось, что вывод сделан иной: теперь никакие доказательства вообще не требуются.

И это – международное право?

Что же такое этот «бесчеловечный режим» в Ливии?

Ливийский режим – революционный, свергший в 1969 году монархию и изгнавший хозяев монарха-марионетки – американцев и англичан. На что же была направлена революция? Судите сами.

По ооновскому «индексу развития человеческого потенциала» (ИРЧП) Ливия в 2010 году заняла в мире 53-е место (а в Африке – первое). Для сравнения: Россия, где режим «человечный», – 65-е место. И весь период правления ливийский режим повышал уровень жизни и возможности своих граждан, несмотря на санкции со стороны мирового сообщества, блокады и даже акты агрессии со стороны США, например в 1986 году, когда под бомбами погибла дочь Каддафи и ответом на что было перенесение войны на территорию противника – взрыв американского самолёта над Шотландией в 1988 году.

Другой важнейший показатель – ожидаемая продолжительность жизни. Здесь Ливия на 71-м месте в мире (в среднем 74 года). Россия же – лишь на 135-м месте (в среднем – 65,5 года).

Нам объясняют, что ливийский режим «паразитирует» на нефти.

Что ж, Ливия с её шестимиллионным населением добывает нефти всего в шесть раз меньше, чем Россия – с населением, почти в двадцать четыре раза большим. Значит, вот где должны быть миллиардеры? Но открываем список журнала Форбс за 2010 год:

– в первой сотне 14 россиян, но ни одного ливийца;

– в первых двух сотнях 26 российских «трудоголиков» и опять ни одного ливийца;

– в первой тысяче: россиян – устаёшь считать, но ливийцев – так и нет.

И понятно: вся нефть в стране контролируется государственной компанией, а вместо наших коррупционных схем, посредничков и супербонусов «топ-менеджерам» каждой молодой семье – 60 тыс. долларов на обзаведение. Вот ведь, согласитесь, паразиты?

А сколько мы слышали про лидера Ливийской революции: «Да он – сумасшедший!» И впрямь: смертная казнь за фальсификацию лекарств – это же какое грубое ущемление прав человека стать на чужих смертях олигархом?

Или в прошлом году на Генеральную Ассамблею ООН Ливией были внесены проекты резолюций: во-первых, с предложением расследовать вторжение НАТО в Ирак (и привлечь к уголовной ответственности виновных в массовом нарушении прав человека) и, во-вторых, о признании колониальными державами ответственности за причинённый ущерб и выплате компенсаций.

Как такого не лечить… ракетно-бомбовыми ударами?

…Теперь уже и наш МИД заявляет, что против ударов НАТО по Ливии. А в Совбезе ООН о чём думали?

Кого обманываем? Кто против – должен был накладывать вето на резолюцию. И тем не просто реализовать своё право, но исполнить свой долг. Теперь же можно «не одобрять» что угодно. Санкция на подлое дело дана, а все заявления – пустое.

Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,8 Проголосовало: 41 чел. 12345

Комментарии: 25.03.2011 10:09:18 - Станислав Григорьевич Сенченко пишет:

ГЛАВНЫЙ ВОПРОС

Мы видим, что отклики прямо противоположные: одни поддерживают Болдырева, другие осуждают. Это свидетельствует о том, что единого мнения нет, есть борьба оценок. Но это также обозначает, что истиной мы не обладаем. Ведь строго установленная истина всегда одна, и спора по ней нет. А если так, то зачем надрываться? Ведь здесь заложена большая народная глупость: звериная борьба идей, особенно недоказанных, превращается в звериную борьбу людей. А это и есть наше горе, то, чего надо избежать. Мораль отсюда простая: надо не цеплять рога и копыта противоположной стороне, а поступать так, как поступают настоящие ученые: анализировать аргументы друг друга. Это не легко, например, французы поднимали и опускали Наполеона несколько раз. Без истины так и должно быть, потому, что без истины люди всегда падают в крайности, а они на практике всегда приводят к тупику и толкают общественное мнение в противоположную крайность. Но чем больше люди упорствуют в крайности, тем больше страданий. С этим надо кончать. В наше время провозглашена свобода мнений, соревнование идей. Если это не превращать в осатанелую психологическую войну – то такой подход оказывается единственно возможным путем к истине. Беда нашего времени в том, что если естественнонаучных истин открыто много и в техническом мастерстве человечество ушло далеко вперед, то в области социальных знаний и, соответственно, социальных оценок, люди падают еще из крайности в крайность, продолжают вести звериную психологическую войну, остаются в донаучном дикарском состоянии. Чтобы с этим покончить, нужно найти те научные первоначала, из которых в одинаковой мере вырастают как либеральные, так и социалистические идеи, которые, будучи истиной, просто и ясно исправляют и согласовывают обе крайности и закрывают споры.

25.03.2011 04:45:32 - Вера Александровна данченкова пишет:

CC Костьин

СС в своём репертуаре- убогим языком лжёт то же .

25.03.2011 02:35:11 - Сергей Станиславович Костин пишет:

Времена другие- "песня" старая...

Статья г-на Болдырева - обычная провокация закоренелого провокатора. Коалиция решилась на «Одиссею» только по одной причине – в Ливии оформилась и проявила себя пятая колонна. В нашей истории это была МДГ с г-дами Болдыревыми и духовным лидером – «пороком со связанными руками». Г-да Болдыревы немало «потрудились» для развала Державы, в эпоху которой ничего подобного, что происходит сейчас, было невозможно. Им бы и теперь расколоть народ на правых и неправых, замутить, кугой в души, сапогом в «правду» влезть… Победителей в Ливии, скорее всего, не будет. Для России любые варианты развития и разрешения конфликта плохие. Но лучший из них – с нашей ролью посредника. Позиция президента Медведева оптимальна.

25.03.2011 01:56:51 - валерий никонорович долгов пишет:

КРАСНОРЕЧИВЫЕ ЦИФРЫ И ФАКТЫ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЛИВИЙСКОЙ ДЖАМАХИРИИ: * ВВП на душу населения — 14 192 $. * На каждого члена семьи государство выплачивает в год 1 000 $ дотаций. * Пособие по безработице — 730 $. * Зарплата медсестры — 1 000 $. * За каждого новорожденного выплачивается 7 000 $. * Новобрачным дарится 64 000 $ на покупку квартиры. * На открытие личного бизнеса единовременная материальная помощь — 20 000 $. * Крупные налоги и поборы запрещены. * Образование и медицина бесплатные. * Образование и стажировка за рубежом — за счёт государства. * Сеть магазинов для многодетных семей с символическими ценами на основные продукты питания. * За продажу продуктов с просроченным сроком годности — большие штрафы и задержание подразделениями спецполиции. * Часть аптек — с бесплатным отпуском лекарств. * За подделку лекарств — смертная казнь. * Квартирная плата — отсутствует. * Плата за электроэнергию для населения отсутствует. * Продажа и употребление спиртного запрещены — «сухой закон». * Кредиты на покупку автомобиля и квартиры — беспроцентные. * Риэлторские услуги запрещены. * Покупку автомобиля до 50% оплачивает государство, бойцам народного ополчения — 65%. * Бензин стоит дешевле воды. 1 литр бензина — 0,14 $.

24.03.2011 22:06:23 - Владимир Павлович22 Ромов пишет:

Ну как же нашим правителям не осуждать Каддафи, если он такое творит: и субсидии народу, и смертная казнь за подделку лекарств, и бесплатные газ, свет, образование, медицина, и отсутствие олигархов? Подрыв устоев россиянского общества...

24.03.2011 16:23:43 - Антон Михайлович Малков пишет:

Спасибо за статью

Юрий Юрьевич, как всегда, «в точку». Ни прибавить, ни убавить. И нет смысла идеализировать какую бы то ни было политическую систему или группировку. Semper idem, всегда то же, вечный цинизм за внешне благообразным фасадом. Есть совершенно замечательная по циничной откровенности книга на счет земной политики и ее практического применения, может быть кого заинтересует (дабы не испытывать политических иллюзий, что где-то там в какой-то стране правят добрые дяди, которые день и ночь пекутся об общемировом благе): «Психология политической борьбы» А.Зимичева. И лишь иногда на вершине властного Олимпа оказывалось правительство/правитель – идеалист, но после его кончины все возвращалось на круги своя… Право сильного вновь торжествовало везде и всегда… Что же делать России? Набираться терпения и стиснув зубы работать, работать и работать, паять микросхемы по подвалам по 20 часов в сутки (как японцы после 2-ой мировой), чтобы снова стать сильной державой с которой будут считаться, а там будет видно… Хватило бы только человеческого капитала…

24.03.2011 16:16:32 - Валентин Иванович Колесов пишет:

Отличнейшая статья Юрия Юрьевича. Правда, был дан сильный толчок для возмущения: Россия унижается так же, как это было при Горбачеве и Ельцине (по ГДР, по Югославии и др). Но ситуация другая: эти лидеры опустили РФ до уровня третьеразрядной страны, теперь РФ всего лишь формальный член Совета безопатности, так ее и оценивает Запад:____ "Вето" обернулось бы для РФ большими потерями: импортозависимость, доступ к высоким технологиям и прочее. Так что выбирайте, граждане, гавкать или выживать в этом мире бушующем. Путин хоть немного попытался напомнить о справедливости: «крестовые походы». Думаю, что ДАМ и ВВП договорились выступить в роли двух следователей: доброго и злого (для Запада). Чтобы иметь право на вето, надо решать ту же задачу, которую решал Сталин после Хиросимы.

24.03.2011 09:54:41 - Николай Алексеевич Барболин пишет:

Спасибо за правду! То. что подспудно приходило на ум изложено ясно, четко, документально.

24.03.2011 04:25:41 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

ПРАВИЛЬНО!

От выступлений ДАМ и прочих демократов, оправдывающих медународное "сообщество бандитов-уголовников", испытываешь чувство омерзения и стыда за то, что такие высказывания воспринимаются от имени России.

24.03.2011 01:19:54 - Юрий Алексеевич Кузнецов пишет:

Погано...

Погано на душе. Россия в старые времене братьев-славян не предавала....Советкий Союз своих друзей тоже в беде не оставлял. А в нынешние времена-да кого мы уже только не предали,начиная с братьев-сербов в 90-е ! Цыкнут из Вашингтонского обкома- тут же встаём в позу "одобрям-с",в крайнем случае гордо "воздержам-с" .(Южная Осетия-08-исключение,но это уже совсем наша земля) Погано....

23.03.2011 19:41:24 - Тамара Сумаковская пишет:

А разве уже не ясно, что американские президенты на Библии дают клятву убивать и уничтожать? Варварская демократия. После себя оставляют пустыню. И только В. Путин (из всего российского руководства) не угодничал, а прямо заявил о нападении - средневековом крестовом походе. А наши граждане глухие и немые. "Мы - не рабы. Рабы- не мы!" Нет. Мы - рабы! РАБЫ - НЕМЫ. Автору статьи большое спасибо. Вы всегда даете честный анализ.

23.03.2011 17:42:32 - Alexander V Lavrov пишет:

Хорошо написано. Есть опечатка

Есть опечатка В России продолжительность жизни 69 лет В статье опечатка (65.5)

23.03.2011 17:41:16 - Alexander V Lavrov пишет:

Хорошо написано. Есть опечатка.

23.03.2011 16:26:31 - АНАТОЛИЙ СТЕПАНОВИЧ ДЕНИСОВ пишет:

СОУЧАСТНИК ПРИСТУПЛЕНИЯ.......

Медведев поступил как человек который увидев ,что известный криминал приступает к насилию............ОТВЕРНУЛСЯ.. Такое голосование в ООН пахнет весьма мерзко. Пусть Президент РФ ответит всем ....успел ли он отмыть руки от крови мирных жителей Ливии ?

23.03.2011 15:25:07 - владислав владимирович ануфриев пишет:

Вместе с карателями?

Я так и не понял юриста Медведева,в случае с Ходорковским он говорил о презумпции невиновности до решения суда,а Каддафи без следствия и суда назвал преступником (согласно правосудию по Вышинскому)Неужто и в юриспруденции тямы не хватает.

23.03.2011 15:12:15 - Сергей Иванович Иванов пишет:

Страны Запада паразитируют на государствах "третьего мира" и конечно не могут позволить, чтобы какое-то из них тратило на своих граждан "слишком много". Если бы во всех странах (включая нашу несчастную Россию) сидел свой Каддафи, то не было бы никакого "золотого миллиарда". Вся эта кампания против Ливии мерзость однозначно! Потом можно будет посметься над баранами из "оппозиции" когда они после "победы" над "диктатором" пойдут в больницу или в аптеку и там их ознакомят с новыми расценками на медицинские услуги и лекарства. Мы в России это прошли в 90-х годах. Урок "демократии" получился слишком жестоким...

23.03.2011 12:11:47 - Ефим Суббота пишет:

А нобелевская премия мира нынче и даётся за массовые убийства. Если одного-двух убил - в тюрьму, если счёт идёт на миллионы - то получите премию... Кто же даст Ливии жить спокойно? Там теперь надо сделать "демократию" - чтобы бензин поискать-поездить где бы заправиться, как в Ираке теперь, и по "демократическим" ценам...

(обратно)

А выборы здесь тихие

События и мнения

А выборы здесь тихие

ОПРОС

Прошедшие в 12 российских регионах выборы в местные органы власти называли «генеральной репетицией» перед грядущими в конце года выборами в Государственную Думу. И даже перед президентскими выборами будущего года. И что же можно сказать теперь о настроениях российских избирателей?

Валерий ХОМЯКОВ, генеральный директор Совета по национальной стратегии:

– Стоит отметить, что данные выборы происходили на фоне бесчисленных сообщений о революциях, мятежах и беспорядках на Ближнем Востоке. Избиратели были разогреты телевизионными сюжетами о падении режимов, которые казались вечными. Сидя у телевизора, люди рассуждали примерно так: можно выйти на улицы, а можно прийти и проголосовать за оппозиционную партию и тем самым выразить свой протест. Что и сказалось на более высокой, чем прежде, активности избирателей. Разогрелись не только избиратели. Например, господин Рашкин из Саратова, депутат Госдумы от КПРФ, видимо, насмотревшись сюжетов с Ближнего Востока, заявил, что у них в организации созданы боевые отряды, вооружённые бейсбольными битами.

Общественный совет «Честный выбор», в котором состоит и ваш покорный слуга, постарался максимально объективно отследить нарушения в избирательных кампаниях. Их допускали все партии. Были и недобросовестные попытки очернить конкурентов и провокации. Кстати, на этих выборах зафиксированы случаи избиения активистов «Единой России». Что стояло за такими инцидентами, ещё предстоит разобраться. В целом же выборы были гораздо чище, чем полтора года назад, когда после кампании даже последовал известный демарш оппозиционных партий в Госдуме.

Отрадно, что в ряде регионов исчезла «паровозная» тактика – губернаторы перестали возглавлять списки партий, в которых они состоят. Было бы неплохо эту инициативу законодательно оформить и распространить на парламентские выборы. В Ханты-Мансийском автономном округе и Нижегородской области отменили открепительные талоны. И практика показала, что это правильно. Ведь именно по использованию открепительных талонов на выборах всех уровней всегда было немало нареканий.

Явным минусом этой избирательной кампании стало то, что в предвыборных программах мало поднимались злободневные вопросы регионов. Партии зачастую уходили в надоевшую всем расплывчатую риторику.

Что касается количественных результатов. Мы сравнивали эти выборы с теми же, которые в данных субъектах Федерации проходили четыре года назад. «Единая Россия» получила больше голосов в 10 регионах из 12. Поэтому говорить о том, что эта партия сдаёт позиции и вот-вот рассыплется, я бы не стал, хотя и не считаю себя её приверженцем.

Несколько подросли результаты у КПРФ и «Справедливой России», неплохой результат показали «Патриоты России». Ну а «Яблоко» и «Правое дело», судя по результатам, пора сдавать в архив. Эти политические проекты изжили себя.

Жаль, что федеральные телеканалы уделили выборам мало внимания. К примеру, в США все региональные выборы освещаются подробно – там понимают, что от них многое зависит в жизни страны. Что касается предстоящих парламентских выборов, думаю, что конфигурация Государственной Думы останется в основном прежней. Может быть, «Патриоты России» получат один-два депутатских мандата, но это ни на что не повлияет.

И ещё. Моё личное мнение, что Дмитрию Медведеву, если он надумает выдвинуть свою кандидатуру на следующих президентских выборах, надо очень серьёзно подумать, от кого выдвигаться. Я считаю, что лучше всего от инициативной группы избирателей. Партия власти при всей своей популярности сегодня вызывает раздражение у значительной части общества.

Алексей МУХИН, генеральный директор Центра политической информации:

– Я не сторонник тезиса о «генеральной репетиции». Считаю, что не только «Единая Россия», но и её думские оппоненты эти выборы просто «прогуляли», не обратив на них особого внимания. Что сказалось на результатах всех партий. Никакого креатива не было. Руководство единороссов откровенно призналось, что партия готовится к федеральным выборам и именно на этом направлении сосредоточила основные интеллектуальные ресурсы. Такое небрежение со стороны «Единой России» сыграло свою роль и в регионах, где у неё ограничен доступ к административному ресурсу, я имею в виду прежде всего Нижегородскую и Кировскую области, она и показала самые низкие результаты.

Что касается других партий, то они имитировали очень серьёзную политическую активность, но существенного результата не добились, потому что не предложили ничего конструктивно нового, сосредоточившись на жёсткой критике единороссов. Это, конечно, дало им несколько процентов в дополнение к прежним результатам, но сильного впечатления на избирателей не произвело. Мне кажется, что для «Справедливой России» и ЛДПР данная кампания стала очень тревожным звонком. Она показала наличие у них проблем со спонсорами. Конечно, Кремль выделяет какие-то средства на ведение избирательных кампаний парламентским партиям, но на эти средства особенно не разгуляешься и яркой избирательной кампании не проведёшь.

Никакого явного роста протестных настроений данные выборы не показали. В «Единой России» вряд ли стоит ждать радикальных изменений. На серьёзные кадровые ротации в руководстве ЛДПР и КПРФ также надежды мало. А это значит, что федеральные парламентские выборы, скорее всего, не принесут каких-либо неожиданностей и не изменят политической карты России.

Сумма прописью

Вот и попробуй тут понять, что это значит? Кризис, рост цен и тарифов, разгул коррупции, возмущающие всех реформы образования, рост протестных настроений, а выборы тихие-тихие, ничего не меняющие, ни на что не влияющие. В чём же тут дело – в нас самих или в системе?

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 1,0 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии: 24.03.2011 15:03:15 - Николай Алексеевич Барболин пишет:

Если честно - мало кто сегодня эти самые выборы у нас воспринимает серьезно - так, как бывало при социализме - формальный ритуал, или еще хуже - мышиная возня, которая не стоит даже той бумаги, которая на них потрачена.

24.03.2011 01:45:12 - владислав владимирович ануфриев пишет:

пародия на демократию

Да,на выборы прийдут 100 человек во всех регионах ,выборы состоялись.Из них 88% из ЕР,кто победит??Какие то срамные политологи.Стыдно,за что Вам "плотют"??

(обратно)

Таким людям замены нет

События и мнения

Таким людям замены нет

ЭПИТАФИЯ

Дежурно взглянул на анонсы новостей. И вдруг: в субботу вечером скончался депутат Госдумы Виктор Илюхин. Да этого не может быть!

Конечно, я, как, уверен, и многие, прислушивался к тому, что Виктор Иванович говорил с телеэкрана, в радиоэфире. Рука не тянулась переключить телевизор на другой канал, как это частенько случается при выступлениях многих депутатов и политиков. В Илюхине лично я ощущал обаяние искренности, страстности, неравнодушия, а не натренированной театральности, эпатажа или пиара. Нормальный мужик. Такие наперечёт.

Всё это подтвердилось при личном знакомстве. Минувший год мы часто виделись, обменивались звонками, опубликовали беседу по проблемам Катыни, уже в этом году начали дискуссию о реформе судебной системы. Убеждённый коммунист, он был вменяемым, ему можно было доказать, что в чём-то он не прав или перегибает палку. И он был с юмором. Щёки никогда не надувал. Свой взгляд на вещи мог отстаивать. И твёрдо.

В пятницу, 25 марта, мы намеревались встретиться и поговорить о проблемах военно-промышленного комплекса. Теперь уже не получится.

Таких людей невозможно заменить.

Владимир СУХОМЛИНОВ

«ЛГ», многолетним автором и собеседником которой был В.И. Илюхин, выражает искренние соболезнования его родным и близким

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,7 Проголосовало: 22 чел. 12345

Комментарии: 25.03.2011 11:05:58 - Татьяна Ивановна Литвинова пишет:

И таким людям должна быть замена

Прежде всего хочу выразить искренние соболезнования родным и близким Виктора Ивановича. Всегда внимательно слушала его выступления, видела в нём человека, знающего своё дело, твёрдо стоящего на позициях правосудия, любящего своё Отечество и желающего успеть сделать как можно больше для народа, называющего себя россиянами. Но, к сожалению, человек смертен (да, его дела живут в памяти людской, идеи подхватывают соратники и продолжают их претворять в жизнь), и поэтому надо растить учеников, помощников, которые без задержки и колебаний смогут продолжить дело, начатое их наставником. Тем более, если речь идёт о видном политике! Очень хочется верить, что тот, кто продолжит дело Виктора Ивановича, будет достойным человеком, любящим свою Родину, как любил её ИЛЮХИН.

24.03.2011 15:07:22 - Николай Алексеевич Барболин пишет:

Жаль, что неизбежна смерть. но возможна сатисфакция: уходя оставить свет- это больше, чем остаться. А. Тальковский.

24.03.2011 10:31:32 - Юрий Борисович Черненко пишет:

Так и осталось невыясненным, почему он так убежденно защищал воров в законе на Дальнем Востоке. Хоть кто-то обьяснит?

24.03.2011 01:49:52 - владислав владимирович ануфриев пишет:

Светлая память Виктору Ивановичу Илюхину

Он с детства не любил овал,он с детства угол рисовал.Земля тебе пухом.

23.03.2011 22:24:07 - юрий дмитриевич шатунов пишет:

Илюхин В И умер, как солдат в атаке, с оружием в руках Светлая ему память!

23.03.2011 17:56:30 - Alexander V Lavrov пишет:

Илюхин был НАСТОЯЩИМ (одним из немногих) патриотом СССР и РФ

4 ноября 1991 возбудил против президента СССР Михаила Горбачева уголовное дело по статье 64 Уголовного Кодекса РСФСР (измена Родине) в связи с нарушением клятвы и Конституции СССР. Через два дня был уволен из прокуратуры СССР. Илюхин также прославился своими выступлениями против президента России Бориса Ельцина. Так, в сентябре 1993 года он предложил возбудить уголовное дело в отношение Ельцина с той же формулировкой, что и против Горбачева - за измену Родине Осенью 1993 года Илюхин принял участие в событиях, связанных с противостоянием между парламентом и президентом России. После того как, согласно указу Ельцина, были распущены Верховный Совет и съезд народных депутатов РФ, Илюхин на Х съезде народных депутатов был назначен прокурором и возбудил уголовное дело «по факту антиконституционных попыток прекращения деятельности съезда народных депутатов, Верховного Совета, законно избранных судебных органов». Находился в здании Верховного Совета РФ, когда верные президенту войска начали его обстрел. В 1997 году он неоднократно выступал с предложением отстранить президента Ельцина от занимаемой должности по состоянию здоровья. Вместе с генералом Львов Рохлиным был инициатором процедуры импичмента Президенту. В.И.Илюхин был главным докладчиком при обсуждении в Думе в 1999 году инициативы об импичменте Ельцину.

23.03.2011 12:13:36 - Ефим Суббота пишет:

Был одним из немногих нормальных людей в думе. Жаль...

(обратно)

Поможем друг другу

Новейшая история

Поможем друг другу

РЕЗОНАНС

За последнюю четверть века мы научились убедительнейшим образом доказывать, что «так жить нельзя». И Юрий Поляков в статье «Лезгинка на Лобном месте» оказался способен в очередной раз доказать это особенно пронзительно. Так, что ком к горлу подступает.

Праведные эмоции, однако, не снимают противоречий. Сначала автор рассказывает о том, как в СССР в угоду раскручиванию «братских» талантов подавлялись таланты создавшей государство нации. Затем он говорит, что, как только дошло до дела, все эти искусственно выпестованные миноритарные гуманитарии составили идейный костяк народных фронтов, разодравших страну на лоскутья. И заканчивает хвалой по поводу того, какой правильной и заботливой ПРИ СССР была национальная политика в области литературы.

Эти противоречия, однако, кажущиеся.

Как раз они-то и в состоянии наглядно показать нам, где корень проблемы.

На титанов старшего поколения эта политика действительно оказывала положительное воздействие и сплачивала интеллигентов воистину братских народов. А на поколения более поздние стала действовать прямо противоположным образом.

Отчего так?

Оттого, что политика, направленная на укрепление общих стремлений, может быть действенной, только пока есть эти общие стремления. А как только они пропадают, та же самая политика превращается в давящий и всеми презираемый фарс.

У ветеранов было общее дело: защита социалистического отечества и построение коммунизма во всём мире. Как хочешь к этой иллюзии относись, но пока она светила, пока она была главнее национальных различий и трений, было к чему апеллировать, укрепляя общность и братство. Когда апеллировать становится не к чему, сколько ни говори «халва», во рту слаще не станет. Сколько ни говори «единство», всяк будет сам по себе в своём углу подсчитывать и расчёсывать свои обиды.

Вернуть тогдашнюю общую цель невозможно. Следовательно, надо найти ей понятную, манящую, реальную, завораживающе масштабную замену. Причём надо понять разницу: не одинаковая цель нужна, а общая. Одинаковая цель даёт конкуренцию. Только общая цель даёт сотрудничество.

Проблема ведь не в том, что у Абрамовича дорогая яхта или что на телевидении мало показывают якутских поэтов. Все наши нынешние разнообразные беды имеют одну и ту же причину. Сосульки падают, и самолёты падают, ракеты валятся в океан, и спутники летят в никуда, судьи судят неправедно, и писатели получают миллионные премии за витиеватый бред, депутаты брешут, и министры брешут, чиновники воруют, и бизнесмены на своих дорогущих производствах производят только взятки, менты, перекрещённые в полицаев, строги с нищими старухами и приветливы с бугаями из «паджеро», и нет жилья, и нет в жилье то горячей воды, то холодной, и страна стала царством повальной безответственности и халтуры… И всё это по одной-единственной причине.

Подавляющему большинству нашего интернационального народа стало абсолютно наплевать на общественный результат индивидуальной деятельности. Волнует только личный её результат – количество получаемых денег и благ. И это не поправишь никакими причитаниями и увещеваниями. Никакими воспоминаниями о том, что при СССР были патриотизм и дружба народов. Никакими укоризнами и разоблачениями. И разоблачение зверств сталинизма может быть превращено в личный либо семейный бизнес, и любовь к Отчизне, и ностальгия по СССР – тоже.

Спастись можно одним-единственным способом: отыскать в руинах культурной традиции такую общую духовную ценность, общую несъедобную цель, за которую можно было бы ухватиться, и ввести в актуальную для большинства систему жизненных приоритетов.

Совершенно очевидно, что жизнь в России, попытки применить здесь свои таланты, биение лбом в стенку, незащищённость от произвола мелких, но спесивых чинуш и деляг требуют от человека значительных усилий, значительной избыточной траты сил, которой можно легко избежать, всего-то сменив страну проживания. Мириться с неудобствами и неустроенностью, с необходимостью тратить дополнительные усилия люди в массе своей могут только РАДИ ЧЕГО-ТО.

Я люблю Родину, но прекрасно понимаю, что Россия сама по себе как таковая всеобщим оправданием мучений быть не может. Сначала надо ответить на вопрос: а зачем, собственно, Россия? Этого требует культура, иначе никак. И не только наша культура. Все великие державы нашего времени, их совсем немного, столкнулись с необходимостью ответить на этот вопрос так, чтобы большинством граждан ответ был понят и эмоционально принят. В наше время быть крупной державой, опорой хотя бы регионального миропорядка столь трудно и дорого, требует стольких жёстко скоординированных усилий и выполнения стольких совершенно не нужных никакому отдельному человеку дел, что без внутреннего эмоционального оправдания, без горячей мотивации, которая одухотворяла бы самых разных людей, это просто невозможно.

Америка в середине прошлого века из чисто политических амбиций взяла на себя роль мирового жандарма, но почти сразу почувствовала, что надламывается и её жители, привыкшие к личной свободе, не хотят тянуть эту лямку. И в течение нескольких десятков лет после вьетнамского духовного опустошения последовательно, терпеливо и умело воспитывала своих граждан в том духе, что они не просто в стране живут, но в светоче свободы, в уникальной общности, интересы которой абсолютно совпадают с интересами человечества и его прогрессивного развития. Это – американское РАДИ ЧЕГО. Не без уродливых перегибов, но мощнейшее и, в общем, для самой Америки вполне конструктивное.

Очень важно понять, что ничего искусственного, нарочитого американским идеологам тут придумывать не пришлось; это мировидение в зачаточном состоянии содержалось в тамошней культуре ещё со времён отцов-основателей. Традицию не понадобилось подменять новоделом – просто определённые акценты в ней были смещены либо усилены. Только поэтому и получилось.

Китай четыре тысячи лет был центром известного ему мира. Для его населения, интернационального, как у нас, но в отличие от нас с полным этническим доминированием ханьской народности идея мирного возвращения утраченного в силу исторических недоразумений культурного и политического величия, восстановление мировой справедливости тоже является таким РАДИ ЧЕГО. И эта цель тоже лежит в русле давней традиции, ничего в ней не отменяя и не подменяя. Лёгкое осовременивание, не более.

А больше, собственно, и говорить не о ком.

Пока у нас нет культурного проекта – дальнейшее перечисление безобразий и злоупотреблений уже бессмысленно и даже вредно, потому что действует на психику окончательно угнетающе, заставляя опускать руки даже тех, кто ещё готов был бы побарахтаться.

Это серьёзнейший цивилизационный вызов, от способности ответить на который, я думаю, зависит не только то или иное будущее, но и просто-таки сохранение нашей страны.

Конечно, готового рецепта нет и быть не может, потому что один человек не может придумать нечто, равно устроившее бы многих. Культура должна ВЫСТРАДАТЬ свою версию будущего или исчезнуть. Максимум, на что я могу рассчитывать, – это постараться показать область поиска, показать, в какой стороне света может быть обнаружен МНОГИМИ при их коллективных усилиях этот самый рецепт.

В столь сложной этнически и конфессионально стране, как наша, не может быть объединяющей никакая традиционно национальная и никакая традиционно конфессиональная идея. Что одним – святыня, другим – более или менее терпимый предрассудок. Что одним – исток и корень, другим – похмельная отрыжка туповатого старшего брата либо детское упрямство несмышлёного племянника. Значит, интегрирующую ценность можно искать лишь там, где из разных культур вырастает некий более или менее общий смысл посюсторонней жизни.

Что лучшее вырастает из всех культур, существующих в нашей стране?

Общая добродетель всех основных религий мира – помощь слабым, сирым, подвергшимся несправедливому поруганию. Это не главная добродетель в каждой из них, но единственная одновременно и достаточно важная, и общая. Для любой из конфессий это не самый важный приоритет, но единственный из достаточно важных приоритетов, который во всех конфессиях совпадает.

И я вполне могу себе представить государственную идеологию, которая сводится, например, к чему-то такому: «Мы никого ни к чему не принуждаем, мы только спасаем тех, под кем земля разверзается. И ни от кого из спасённых не требуем и не ждём благодарности – собственно, мы всё делаем не столько ради них, уж простите за откровенность, сколько потому, что так мы выполняем заветы, заповеданные нашими религиями и сохранённые в наших светских культурах. Вот мы какие!»

А ради того, чтобы быть в состоянии это делать эффективно, без надсада, увлечённо, лучше остальных – и, что для крупного народа чрезвычайно важно, к общему изумлённому восхищению соседей, которые так не умеют, – мы сами, без понукания хотим иметь передовую науку, мощную экономику, развитый транспорт, многочисленные отряды умелых храбрых спасателей… И опытных, дельных, не осатаневших от вседозволенности чинуш и воротил, ориентированных не на немедленную бешеную прибыль, а на реальную организационную, промышленную и финансовую отдачу.

То, что у нас секуляризация – устранение влияния религии – не зашла так далеко, как на Западе, надо превращать в наше конкурентное преимущество! Ни от чего не надо отказываться. Ничего не надо калечить или искусственно вколачивать. Ведь и в Торе, и в Евангелии, и в Коране это уже написано. Просто чуть-чуть сместить акценты. Потом за ними вслед чуть-чуть потянутся, как это всегда бывает, светские системы ценностей. Потом.

Консервативная порядочность никогда не тащит назад народ и страну. Назад её тащит только непорядочность.

И как сразу изменится имидж страны!.. Ничего не надо высасывать из пальца, измышлять нарочно. Держава-спасатель! Причём совершенно бескорыстная, потому что корячимся не столько ради спасаемых, чтобы у них ввиду их благодарности тут же военных баз понатыкать, а просто потому, что там мы собственные бессмертные души спасаем. И отнюдь не плодящая назойливых паразитов, потому что мы помогаем, только пока сами считаем это правильным, – ведь нам от спасаемых ничего не надо. Нам в наш рай нужно, и только.

Есть чем вдохновить своих и восхитить чужих.

Вячеслав РЫБАКОВ, санкт-петербург

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 6 чел. 12345

Комментарии: 24.03.2011 15:20:09 - Николай Алексеевич Барболин пишет:

Какой великолепный анализ (начало и середина) и более чем скромное вывод-предложение!

(обратно)

Как это делается на Востоке

Новейшая история

Как это делается на Востоке

ПЛАНЕТАРИЙ

Куда пойдёт Ближний Восток, сотрясаемый революционными выступлениями? Какую политику должна проводить Россия в отношениях с арабским миром? Об этом наш разговор с президентом Института изучения Израиля и Ближнего Востока Евгением САТАНОВСКИМ.

– Что же ждёт теперь арабский мир? Придут к власти религиозные экстремисты, как предрекают многие? Или арабские страны будут развиваться по пути «прав и свобод»?

– Экстремисты всегда могут прийти к власти в результате революций. Тем более в государствах, где политика и религия нераздельны. И особенно при росте социальной напряжённости в обществе.

Что касается западного пути… Для того чтобы по нему развиваться, надо быть Западом. Надо иметь ту историю протяжённостью в несколько тысячелетий, которая имеет место быть во вполне уникальном виде только в Европе и в США. Ну, ещё с большими поправками – в нескольких государствах, населённых преимущественно эмигрантами из Старого Света.

Арабская цивилизация весьма своеобразна и мало поддаётся переформатированию. Даже Александру Македонскому, когда он завоевал Персидскую империю и Египет, пришлось отказаться от идеи развить там государства эллинистического толка.

Краеугольный камень европейской цивилизации – права личности. В восточной системе приоритет отдаётся правам коллектива.

При западной схеме защищаются права меньшинств, в том числе сексуальных, поскольку все меньшинства состоят из личностей. Народовластие восточного типа означает, что страной правит диктатор или монарх. Задача единоличного правителя на Востоке – поддерживать баланс между разными этническими и религиозными группами, потому что каждая из них для чего-то ему нужна. Так было в Турции, где греки и армяне при султанах жили относительно спокойно, а когда пришло демократическое правительство Кемаля Ататюрка, началась известная всем история, которую ныне называют геноцидом армян.

Далеко не всё из того, что хорошо работает на Западе, может быть использовано на Востоке.

Если вы у соседей спросите, радимичи они или вятичи, они сильно удивятся, правда? Арабский мир только так и живёт. Племена и кланы там до сих пор имеют большое, если не главенствующее, значение в организации общества.

– Тем не менее многие наблюдатели утверждают, что движущая сила протестов – именно молодые, образованные арабы «нового типа»… Соответственно они будут создавать и общества «нового типа».

– Образованная арабская молодёжь просто выдвинута сейчас вперёд как таран. За ней придут совсем другие люди. Когда волнения закончатся, в этих странах останутся те политики, которые доживут. В основном – мягкого исламистского толка, как в Турции, реже – жёсткого, как в Иране. Такого рода политики будут править бал на Ближнем Востоке. А светская образованная молодёжь с айфонами… Иранского шаха Пехлеви тоже свергали образованные люди, интеллигенты из коммунистической партии «Туде». Только что-то их давным-давно не видно на политическом горизонте. Остался один Хомейни.

– Некоторые арабисты заговорили о появлении панарабской тенденции, стремлении граждан разных ближневосточных стран объединиться по национальному признаку и противостоять западному влиянию…

– Арабы со времён халифата противопоставляли себя Европе. Но это были другие арабы и другое государство. Оно распалось ровно с той скоростью, с которой элита, ушедшая с Аравийского полуострова, впитала в себя элитарные группы завоёванных стран: Персии, Йемена, Туниса, Египта, Ливана.

В середине прошлого века, если помните, возникла Объединённая Арабская Республика. Распалась через три года. Ну не могут Египет и Сирия примириться с тем, что они одна страна! Разные группы элиты, неоднородный этнический состав…

Это вроде славянского союза, ради которого в своё время Николай II обрушил Российскую империю. Романский союз, германский, англо-саксонский – всё это утопии. Арабский – тем более. Как показывает практика, единственная тема, по которой способны принять общую резолюцию члены Лиги арабских государств, – уничтожение Израиля. Это, конечно, важная для них тема, но не очень конструктивная и мало подходящая для объединения. Да и потом вдруг выясняется, что аэропорт в ваххабитском Катаре оснащён израильской системой электронной защиты…

– Как вы относитесь к гипотезе, что беспорядки на Ближнем Востоке выгодны США и ими же спровоцированы?

– Спокойно отношусь. Американцы всегда используют ситуацию, реагируют на любое изменение конъюнктуры. Что и говорить – торговый народ. Они в разных концах света при каждом удобном случае пытаются привести к власти людей, с которыми, как им кажется, легче будет договариваться, активно развивают любые движения, подающие надежды ростки демократии, где бы они себя ни проявили – в Киргизии, Грузии, Египте… Это системная ошибка американской политики. Для США нестабильность, перемены – иллюзия народовластия. Они поддерживают волнения во многих странах, не предполагая, что на смену свергнутому президенту может прийти значительно более неудобный деятель, а насаждение демократии чревато диктаторскими режимами.

Американская внешняя политика по сути своей имперская: у США много денег и амбиций. Они чувствуют себя миссионерами, так же как мы в своё время, когда несли всему миру идеи социализма. В общем-то, они наступают на наши грабли – за большие деньги пытаются привить везде свой образ мышления. Но у населения стран Ближнего Востока племенное сознание, какая уж тут демократия…

– В Египте «пар выпущен», президент свергнут, однако жизнь лучше не становится…

– В Египте сегодня очень подвешенная ситуация. Мубараку ещё пару-тройку лет назад надо было спокойно уйти, передать власть согласованному наследнику. Это был бы, скорее всего, руководитель спецслужбы Омар Сулейман. Теперь же хунта, что пришла на волне протестов, будет сводить счёты между собой. Чем и когда это закончится, сказать трудно.

– Можно ли, на ваш взгляд, провести какие-то аналогии между социальной напряжённостью в России и Египте? Многие сегодня этим занимаются. Ведь и у них, и у нас существует сильнейшее разделение на бедных и богатых. Есть и «неравенство» регионов…

– Не вижу ни малейшего сходства. У нас вроде бы нет президента, который правил 30 лет и собирался передать власть своему ближайшему родственнику. А расслоение общества существует везде, где есть экономика. Однако у нас, если кого-то не устраивает уровень доходов в своём городе, человек может уехать в любой другой. Не всегда это просто, но человек, действительно озабоченный тем, чтобы прокормить семью, может это сделать. В Египте треть хлеба – американская. Потому что климат такой и страна такая. А в курортных городах, возникших, как правило, на месте израильских военных баз, проживает совершенно особый контингент населения. Его завозили туда после ухода военных именно для обслуживания туристов. Курортные районы изолированы от остальной части страны. На горных перевалах стоят патрули, и просто так любой желающий поплавать в Красном море туда не попадёт.

Кроме того, революции не делают бедные и угнетённые. Революции делают образованные, амбициозные люди, которые не удовлетворены своим местом в обществе. Примерно два процента населения. И тут социальное расслоение не играет никакой роли.

– Но вы ведь не станете отрицать, что у нас растёт недовольство властью?

– Я не знаю страны, где были бы довольны существующей властью. И те, кто мечтает сегодня о русском бунте, наверное, забыли об участи петербургских интеллигентов начала ХХ века. Они радовались свержению Николашки, а несколько месяцев спустя на финских дачах ругали коррупционера Керенского… Однако в 30-х годах на нарах в сталинских лагерях, я думаю, они пересмотрели свои взгляды. Понимаете, все хотят с цветами танцевать на площади перед Бастилией, а Робеспьера с гильотиной никто не хочет. Но он почему-то всегда приходит.

У нас совершенно другая страна, экономика, руководящая финансовая прослойка, иначе работают социальные лифты. Думаю, что в России приживётся принцип: если хочешь быть богатым – заработай! Поскольку какие-то осколки европейского менталитета у нас сохранились. А кроме того, у россиян есть тяжелейший опыт, память о том, что произошло после Октябрьской революции. И если сегодня кто-то позовёт народ на баррикады, многие из тех, кто терпеть не может правящую власть, просто пошлют их подальше. Потому что усвоили – все революции и перевороты заканчиваются тем, что одни воры сменяются другими.

– В последнее время внешняя политика России на Ближнем Востоке отличается непоследовательностью – то с одними дружим, то с другими…

– Наша нынешняя политика на Ближнем Востоке состоит в отсутствии приоритетов. И слава богу. Посмотрите на американцев, у которых ещё вчера Мубарак был ближайшим союзником, а сегодня они его предали, причём демонстративно. Ещё недавно Саркози братался в Тунисе с президентом Бен Али, а потом отказал ему в убежище. Много лет Каддафи был любимцем европейцев, они, закрыв глаза на его террористические наклонности, в очередь стояли, чтобы он закачал нефть в их хранилища. А сегодня, оказывается, он палач и душегуб, каких мало.

В этой ситуации наша политика состоит в том, что у нас там врагов нет. Мы работаем со всеми как можем, поддерживая нормальные отношения и с Турцией, и с Израилем, и с Египтом.

У нас сегодня нет рычагов и механизмов, чтобы на что-то влиять на Ближнем Востоке. Впрочем, по большому счёту их нет ни у кого в мире. В Ираке и Афганистане стало ясно, что НАТО как военная сила – фикция. Воевать могут только Америка, английский спецназ и немного канадцы и новозеландцы.

Есть разные лоббистские группы, которые жаждут втравить Россию в блок с арабским миром и Ираном против США и Израиля. Есть откровенные сионисты со своими интересами. Все вместе они создают тот политический компот, который наблюдается и в Америке. И это нормально.

Когда-то мы очень любили, чтобы в нашу честь устраивали торжественные обеды и отвешивали комплименты в обмен на деньги и вооружение. Горбачёву не хватило 30 миллиардов долларов, чтобы не обанкротился СССР. В то же время в начале 90-х страны Ближнего Востока и Северной Африки должны были нам около 100 миллиардов долларов. Нам их не вернули и даже не позаботились изобразить благодарность.

Сегодня наша главная цель на Ближнем Востоке – избежать каких бы то ни было осложнений и получить максимальные выгоды. В этом стоит взять пример с Китая. Политика Поднебесной в этом регионе – ресурсы, ресурсы и ещё раз ресурсы. Китайцы, оставив сантименты, работают со всеми и из всех выжимают прибыль.

Беседу вёл Алексей ПОЛУБОТА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 2,1 Проголосовало: 12 чел. 12345

Комментарии: 25.03.2011 10:44:47 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

О «Краеугольном камне европейской цивилизации»

Трудно согласиться с двухцветной, бинарной моделью цивилизации. «Краеугольный камень европейской цивилизации – права личности. В восточной системе приоритет отдаётся правам коллектива». Мир середины ХХ-го века изменился и продолжает изменяться ускоренно. Происходит взаимопроникновение культур. «Евреи с трудом, но учатся русской щедрости. Русские учатся еврейской бережливости» (Коган З.Л. Жизнь по-иудейски. Аргументы недели, №5, 2011). Второй закон термодинамики. Вспомните 60-е. Как была востребована у нас культура Японии (романы и повести, фильмы и спектакли). Здесь 2 главные проблемы. 1. Доминирующее отторжение представителями мусульманства западной культуры (исключая, её технических достижений), хотя согласие между руководителями всех концессий давно уже достигнуто. 2. Западная цивилизация, прикрываясь либеральными лозунгами, несет свои западные идеалы с помощью «миролюбивых средств» в основном в нефтедобывающие мусульманские страны (но эти проблемы для другого разговора). Да и права личности на Западе не столь уж доминируют над правами коллектива. За украденный доллар у государства (т.е. коллектива) наказание в США существенно жестче, чем та же кража у личности._____ Помню в начале нулевых передачу Шендеровича по радиостанции «Свобода», лейтмотивом которой был: «прежде думай о себе, а потом о Родине». Будешь заботиться только о себе - будет лучше и Родине, вещал он. Шендерович доказывал, что известный стих песни, с противоположным лозунгом – анахронизм ХХ-го века. Интересно, как бы оценили американцы, немцы, англичане, итальянцы, испанцы, японцы… такой пассаж, если бы он был обращен к ним? Помню по телевизору плачущих от умиления американцев, слушающих призыв Дж.Кненнеди: «Не спрашивай, что дала тебе Америка - спроси себя, что ты дал Америке». Не очень просматривается этот «краеугольный камень» и в угрозе мэра Нью-Йорка 11 сентября. Не помню дословно, но смысл: Кто поднимет цены будет иметь дело со мной (с Р.Джулиани). А добровольное снижение цен и бесплатная раздача воды в частных магазинах Японии в эти трагические дни»? Где здесь этот «краеугольный камень»? Здесь именно коллективизм, чувство локтя. А вот в Домодедово (т.е. у нас, на Востоке) «права личности» (торговцев, бомбил, таксистов) проявились в полной мере. Руководство, даже с какой-то гордостью за достигнутые вершины свободы предпринимательства, разводя руками, восклицали, «а что мы можем сделать – рынок!». Нет, не так все просто. Такая черно-белая квалификация: запад - приоритет личности, восток – коллектива в ХХI веке выглядит слишком упрощенно.____ Вопрос приоритете личного и общественного не является дискуссионным. Специалисты по групповой психологии детально исследовали механизмы поведений членов различных групп, геологических партий, этнических обособленных народностей и т. д.. Вывод совершенно однозначный: чем больше в сообществе людей с ориентацией на приоритет групповых интересов перед личными, тем большая вероятность выживания этого сообщества. В действительности, для сообществ с ярко выраженной иерархией проблема сложнее: нужно учитывать влияние каждого индивидуума на принятие принципиальных решений, когда от решений верхнего уровня может нивелироваться влияние остальных членов сообщества (яркий пример: руководство СССР в конце 80-х годов). Но это никак не влияет на общий вывод о приоритете общественных интересов. И, в любом случае, ПРИОРИТЕТ ОБЩЕСТВЕННОГО НАД ЛИЧНЫМ - ОСНОВНОЙ ТРЕНД РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА.

24.03.2011 17:57:19 - Игорь Ильич Cаватеев пишет:

Воззрения Сатановского - это воззрения Сатановского, а материал Полубота сделал хорошо.

24.03.2011 12:52:52 - Юрий Борисович Черненко пишет:

В 1937 году Лаврентий Палыч приказал вскрыть сейф, принадлежащий Я.М. Свердлову, который валялся в подвале Кремля. К всеобщему удивлению он был забит бриллиантами. По воспоминаниям дочери Сталина ( в ее книге), большой письменный стол отца был доверху набит деньгами. Все ящики. Наутро после его смерти стол очистили до копейки. Она была очень обижена. Фидель Кастро действительно молодец, но окружение его обыкновеннейшие люди и никуда они не денутся - будут воровать. Нет контроля -рука дрожит, но тянется.

24.03.2011 00:15:29 - юрий дмитриевич шатунов пишет:

БЛ Соколову

Вот Вы великолепно и прокомментировали. Спасибо.

23.03.2011 21:50:07 - Борис Леонидович Соколов пишет:

откуда берутся Сатановские?

Мягко говоря «своеобразные» воззрения г-на Сатановского можно было наглядно лицезреть в передачах «Суд времени», где он ассистировал г-ну Млечину. Данное интервью – лишь подтверждение… Сатановский пишет об истории «протяжённостью в несколько тысячелетий, которая имеет место быть во вполне уникальном виде только в Европе и в США». Особенно занимает тысячелетняя история США. Впрочем, возможно пожилой ученый ошибся… Но это, как говорится, «семечки»… Что же пишет «президент Института» по сути проблем? «Краеугольный камень европейской цивилизации – права личности. В восточной системе приоритет отдаётся правам коллектива». Простите, но это уровень рассуждений домохозяйки. Какие «права личности европейской цивилизации» после нацизма Гитлера, после расовой сегрегации в США, после маккартизма, после вьетнамской войны…? «Народовластие восточного типа означает, что страной правит диктатор или монарх» - еще хлеще! Диктатор или монарх – это диктатура или монархия, г-н «президент Института». Народовластие – это наличие у народа процедур и механизмов регулярного участия в принятии государственных решений и контроле их исполнения. И для Запада и для Востока. Другое дело, что пока империалистические классы и «элиты» Запада и Востока на корню режут ростки подобных механизмов и процедур. На Западе – уводом своих граждан в мир «сексуальных меньшинств», наркотиков, порнографии и т.п.; на Востоке – уводом граждан в религиозный фанатизм! Сатановский признает, что « Американская внешняя политика по сути своей имперская..», но при этом говорит, что «спокойно» к этому относится. Что это? Конформизм, усталость пожилого человека или попытка «интегрироваться» в западную цивилизацию? А вдруг не примут, г-н Сатановский? Дальше – мысли Сатановского о России: «..расслоение общества существует везде, где есть экономика. Однако у нас, если кого-то не устраивает уровень доходов в своём городе, человек может уехать в любой другой». А Вы пробовали, г-н Сатановский? С зарплатой 5000 – 7000 руб. в мес. (или даже 20000 -30000) «подняться» с семьей и найти работу и жилье на новом месте? Да и странна сама постановка – почему люди должны куда-то ехать? Кто-то убивает в буквальном смысле их города, села, заводы, а они – пускай странствуют в поисках лучшей доли! «…работают социальные лифты. Думаю, что в России приживётся принцип: если хочешь быть богатым – заработай!» - вообще цирк! Если Сатановский был бы наблюдательным, он бы заметил, что практически все магазины и многие фирмы в России работают без выходных (в отличие от Запада и от Востока). Люди из всех сил пытаются зарабатывать, только не больно им дают! «…революции не делают бедные и угнетённые. Революции делают образованные, амбициозные люди, которые не удовлетворены своим местом в обществе», - утверждает Сатановский. В действительности «образованные, амбициозные люди» как правило руководят революциями. А делают революции именно бедные и угнетённые. В противном случае термины используются другие: «переворот», «путч» и т.п. «..все революции и перевороты заканчиваются тем, что одни воры сменяются другими» - по Вашему Ленин, Фидель Кастро, Хо Ши Мин – воры, г-н Сатановский?» При таком "уровне" глубины научных воззрений и "уровне" применения терминологии, сомнительна достоверность рекомендаций института с таким директором. И жаль, что уважаемая «ЛГ» не сопровождает подобные интервью хотя бы небольшими редакционными комментариями.

(обратно)

Своё место во времени

Новейшая история

Своё место во времени

КНИЖНЫЙ  

  РЯД

Как это было. Воспоминания и размышления. Философия России второй половины ХХ века / Отв. редактор В.А. Лекторский. – М.: РОССПЭН, 2010. – 348 с. – 1000 экз.

В исторических исследованиях жанр мемуаров, воспоминаний, как правило, считается источником второстепенным, «ненадёжным». Слишком много в этих документах субъективного, личностного, оценочного. Однако воспоминания воспоминаниям рознь. Воспоминания философов-профессионалов имеют специфическую черту – внутренний ресурс объективности. Это своего рода размышления людей, ответственных за себя-вспоминающих, осознающих своё место во времени. Вот и данная книга представляет особый интерес именно как исторический источник, повествующий о драматической жизни отечественного философского сообщества 40–80-х годов ХХ века. При этом оценивающий события того времени не с точки зрения нынешней идеологической конъюнктуры, но в контексте истории философии.

Воспоминания-размышления образуют архив эпохи – целостную систему отношений между людьми, событиями, фактами, организациями, идеями. В книге представлены воспоминания разных людей из разных философских центров того времени, занимающихся разной философской проблематикой. Они профессионально пытаются ответить на вопрос об идейном значении эпохи шестидесятников для развития философии в России.

Авторы книги единодушны в том, что первым философским центром следует считать МГУ 1954–1955 гг. Практически во всех воспоминаниях указывается, что в конце 50-х годов такими центрами становятся Институт философии, журнал «Вопросы философии» (главный редактор после 1968 г. И.Т. Фролов), редакция «Философской энциклопедии» и с начала 1960-х гг. – Институт истории естествознания и техники (директор Б.М. Кедров). Вспоминаются дискуссии, разгоревшиеся тогда на философском факультете МГУ, обсуждение диссертаций Э.В. Ильенкова, А.А. Зиновьева, тезисов «гносеологизма» Э.В. Ильенкова и В.И. Коровикова… События, описанные в книге, показывают, насколько трудно было отечественной философии отстаивать свою независимость, но она этим упорно занималась.

Собранные вместе, воспоминания дают стереоскопическую картину времени. Причём не только времени, о котором повествуют авторы. Впервые эти тексты публиковались 15–20 лет назад, и сегодня они представляют не одну историю философии советского времени, но и историю философского самосознания России 90-х годов. В тот переломный для нашей страны момент интеллектуалы искали ответы на самые насущные вопросы: какой быть русской философии? На какие традиции ориентироваться? Как философы-профессионалы они не строили идеальные образы русской философии будущего, но через обращение к исторической памяти осмысливали свой опыт жизни в философии.

Книга «Как это было…» содержит блестящие образцы настоящей, а не «революционной» борьбы с идеологической системой, повествует о философской и научной работе в обстановке «закручивания партийных гаек». Доказывает, что философы и в сложных идеологических условиях продолжали отстаивать «статус философии как особой формы духовной культуры со своим богатейшим тысячелетним наследием… а главное – правом на свободные размышления по поводу любых познавательных и поведенческих акций, социальных явлений и духовных образований».

Татьяна ЩЕДРИНА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Греки бывают не только древними

Литература

Греки бывают не только древними

ИНТЕРПРЕТАЦИЯ

«ЛГ» начинает цикл публикаций о тех, кого Пушкин называл «почтовыми лошадьми просвещения», кто делает фактом русской литературы произведения зарубежных писателей, – о переводчиках.

Софья Борисовна Ильинская – переводчик и исследователь новогреческой литературы, доктор филологических наук, заслуженный профессор Университета г. Янина (Греция). Первой представила российскому читателю поэзию одного из великих греческих поэтов XX века Константиноса Кавафиса (1967). Переводила всемирно известного Янниса Рицоса, нобелевских лауреатов Георгоса Сефериса и Одисеаса Элитиса и других. Почётный член греческого Общества писателей и лауреат премии этого общества «Дидо Сотириу» (2007). Награждена греческим орденом «Кавалер Почётного легиона» (2007) и почётным знаком «За вклад в дело дружбы» Российского центра международного научного и культурного сотрудничества.

– Где вы учились?

– В школе напротив универмага на Пресне, на Заставе, потом её преобразовали, кажется, в детский сад. В читальне детской библиотеки на улице, параллельной Красной Пресне, замечательный библиотекарь Мария Фёдоровна организовала кружок, читательский актив. У нас были обсуждения книг, приезжали писатели. В абонементе мы первыми могли брать новые поступления. Хорошо помню, как получаю тома из выходивших тогда собраний Диккенса, Бальзака.

– Вы тогда увлеклись Грецией?

– В старших классах я, как и многие, была очарована античностью – мифологией, лирикой, трагедией. Слушала на филфаке лекции по античной литературе для школьников профессора-классика Александра Николаевича Попова. Я жила сравнительно недалеко от старого здания МГУ на Моховой и очень любила туда ходить. У Попова была палочка из слоновой кости, он часто прерывал свой рассказ и, указывая палочкой, задавал вопрос кому-нибудь из слушателей. Поскольку я несколько раз отвечала на его вопросы, он как-то спросил: «Как вас зовут? Куда собираетесь поступать?»

– Сложно было поступить на филологический факультет?

– Конкурс был огромный. Интересная деталь… После сочинения – устный экзамен по русскому языку и литературе, и принимал его аспирант Игорь Виноградов, ныне известный литературовед и критик. Начинаю отвечать, входит Попов (совершенно неожиданно пришёл меня послушать), и тут мы с Виноградовым не сходимся в синтаксическом анализе фразы. Александр Николаевич поддержал мою позицию. Как я отвечала по литературе, не знаю, у меня было ощущение, что пятёрка уже вряд ли возможна, но я взяла себя в руки. Виноградов ставит мне оценку, я не в силах на неё взглянуть и выхожу в слезах. Ко мне бросаются ребята: «Ты что, с ума сошла? Две пятёрки».

– Кто у вас преподавал?

– Профессора и преподаватели старой школы – Попов, о котором я уже много говорила, изумительный латинист Константин Рудольфович Мейер. Он как-то заболел, мы пошли его навестить, и оказалось, что в той же коммунальной квартире живёт моя первая учительница, мы с ней встретились в коридоре. Гомера читали с Азой Алибековной Тахо-Годи. Сергей Иванович Радциг вёл курс античной литературы. Казалось, что этот божий одуванчик с седыми пушистыми волосами – хранитель древности, но я имела возможность убедиться в том, что и к современности он проявлял очень живой интерес. Радциг потряс меня тем, что пришёл потом на защиту моего диплома по новогреческой поэзии, посвящённого поэту-романтику первой половины XIX века Дионисиосу Соломосу, родоначальнику новогреческой литературы. Сидел в первом ряду, внимательно слушал и задавал вопросы.

На втором курсе я стала заниматься новогреческим. Неоэллинистика делала тогда у нас первые шаги. В 1957 году вышел сборник греческих народных песен, это подлинные жемчужины фольклора, их в начале XIX века собирал и переводил на французский Фориель, а вслед за ним на русский – Гнедич. Переводчиком в новом издании был Владимир Нейштадт. Тогда я находилась под сильным обаянием этой книги.

– А кто вёл занятия по новогреческому?

– Такис Хиотакис, грек-политэмигрант, журналист. Пособий не было, занимались мы по программе, которую он составил сам. Ещё где-то на втором или третьем месяце занятий у нашего преподавателя возникла идея познакомить нас для устной практики с греками. Так состоялось моё знакомство с Мицосом Александропулосом, которое оказалось судьбоносным. Гимназистом в пелопоннесском городке Амальяде, а потом студентом юридического факультета в Афинах он принял участие в греческом Сопротивлении, а после гражданской войны (1947–1949) оказался в эмиграции – сначала в Ташкенте, потом в Румынии, где было создано эмигрантское греческое издательство. Однажды он увидел в «Литгазете» объявление о наборе в Литературный институт, послал на конкурс свой рассказ, был принят и приехал в Москву. Когда мы познакомились, он учился на первом курсе, на отделении прозы. Мы поженились в 1959 году, когда я была на четвёртом курсе. Как раз тогда построили общежитие Литинститута на улице Добролюбова. Мицосу предоставили довольно просторную комнату, где мы и поселились. В рассказе Мицоса «Мечты во мраке», который я перевела, приводилось стихотворение Кавафиса «Сатрапия». Мицос сказал: «Это твоя судьба. Ты должна переводить Кавафиса».

– В 1964-м в журнале «Иностранная литература» появляется рассказ Мицоса Александропулоса «К звёздам» в вашем переводе, в 1965-м – подборка «Из греческой поэзии» под редакцией Бориса Слуцкого, в 1967-м – одиннадцать стихотворений Кавафиса… Вы себя дальше видели переводчиком?

– И переводчиком, и исследователем. В конце 1963 года в отделе перевода мне предложили составить подборку греческой поэзии, сделать подстрочники и написать предисловие-врезку. То, что я сделала, понравилось, и мне сказали, что один из четырёх избранных мной поэтов может пойти в моём переводе. В ожидании скорого рождения ребёнка я ответила: «Давайте в другой раз». Стали прикидывать, как распределить греческих поэтов между нашими поэтами-переводчиками. Назвали Бориса Слуцкого, и я предложила, чтобы, в силу родственной интонации, ему дали Рицоса. Он позвонил в журнал: «Подстрочники уже раздали? Забирайте обратно, отдайте Ильинской. У неё получились переводы, просто она не довела их до кондиции, думала, что делает подстрочник. Ей надо их немного доработать, а я буду ответственным редактором». Сотрудники отдела, как и я, были потрясены, забрали подстрочники, а мне ничего не оставалось, как приняться за доработку. Мы со Слуцким увиделись, он прочитал, внёс некоторые поправки. А через неделю я была в родильном доме. Слуцкий потом спрашивал: «Кто у нас родился?» Я всегда помнила тот замечательный его жест, столь щедро открывший мне путь. Эта подборка стала для меня путёвкой в поэтический перевод. Неоэллинистика в те времена была совершенно неведомой сферой. Осознавая себя одной из первых, вступающих в её мир, я чувствовала особую ответственность. Когда я принесла одиннадцать стихотворений Константиноса Кавафиса, о котором в редакции не слышали, он произвёл сильнейшее впечатление.

– Публикацией в «Иностранной литературе» вы открыли дорогу переводам Кавафиса на русский. К нашему читателю он шёл через переводы, научные работы и через Бродского.

– Блестящий переводчик итальянской поэзии Евгений Солонович, который видел мои переводы ещё до публикации, был в восторге: «Соня, немедленно подавайте заявку в Гослит на книгу». То же самое говорил мне замечательный переводчик англоязычной поэзии Андрей Сергеев (о его поэзии и прозе я узнала уже в Греции, после его кончины). Я подала заявку, и тогда мне позвонил Бродский. Он сказал, что хотел бы принять участие в переводах Кавафиса, на что я, конечно же, согласилась, но этому плану не суждено было осуществиться. Издательство тянуло, я привлекла Бродского к переводам греческих поэтов в антологии антифашистской поэзии Европы «Ярость благородная». Потом он уехал, не дождавшись, пока Кавафис наконец будет введён в издательский план. Но Кавафис сопутствовал ему всю оставшуюся жизнь.

Его переводы из Кавафиса – замечательные, вдохновенные, но… Если вы прочитаете стихотворение «Сатрапия» в переводе Бродского, то увидите, что он вносит в текст лексику Ленинграда, своего поколения, арго. В любом случае это прекрасная поэзия, примерно то же делал Пастернак с Шекспиром: это не вполне Шекспир – это Шекспир Пастернака. Так бывает с великими поэтами – переводчиками великих поэтов.

– Как и почему вы взялись за поэзию Янниса Рицоса?

– Всё началось с той самой подборки из греческой поэзии, редактором которой стал Слуцкий. Я представила там Рицоса миниатюрами из цикла со значимым названием «Свидетельства», что означало максимальную точность «показаний», открывавших читателю реалии времени, возможность задуматься над глубинными причинами своих собственных реакций, жестов, поступков. А параллельно со «Свидетельствами» Рицос приступил к знаменитому циклу драматизированных монологов «Четвёртое измерение», и открывшая его «Лунная соната» начала шествие по миру. Арагон, по его словам, ощутил в ней прикосновение гения.

С Рицосом мы были дружны. Его нередко обвиняли в политической ангажированности, но она проявлялась исключительно в прямых откликах на жгучую злободневность – на послевоенный террор, когда участники Сопротивления, а среди них и он сам, оказались в тюрьмах и концлагерях, на диктатуру «чёрных полковников», когда он, тогда уже всемирно известный поэт, вновь оказался в концлагере. Непосредственный, прямой отклик он считал своим человеческим и гражданским долгом, а параллельно писал «свидетельства» и «монологи» на невероятной высоте художественности и абсолютной творческой свободы.

– Можно сказать, что Кавафис и Рицос в вашей переводческой жизни – два главных автора?

– Ещё и Ливадитис, которого я очень ценю. По-моему, это лучший поэт послевоенного поколения, небольшой сборник его стихов (1968) был моей первой издательской работой: состав, предисловие, переводы. Там, кстати, есть и переводы Слуцкого.

– Как бы вы оценили состояние новогреческой литературы в России?

– Создана «Греческая библиотека», в которой вышли очень достойные издания. Инициатором её был Димитрис Яламас, советник по делам культуры в посольстве Греции и первый руководитель кафедры византийской и новогреческой филологии в МГУ, доктор филологических наук, поэт. Эта двойная ипостась была очень полезна для Московского университета. Благодаря его усилиям молодая кафедра обрела солидную библиотеку, студенты ездили на летние курсы в Грецию и на Кипр. Ему многое удалось – конференции, издания, культурные контакты между Россией и Грецией очень оживились.

– Чем ваша жизнь наполнена сейчас?

– Читаю лекции, участвую в конференциях, пишу, издаю свои книги, вместе с дочерью забочусь об издательской судьбе наследия Александропулоса. Сейчас работаю над большой монографией о творчестве Рицоса. Надо бы написать и о времени, которое нам пришлось пережить с Мицосом в России и Греции, – в Греции представления о российской жизни тех лет бедны и нередко искажены. Работы у меня на всю оставшуюся жизнь более чем достаточно. Достало бы сил.

Беседовала Елена КАЛАШНИКОВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Крутой пацан, море и оскомина

Литература

Крутой пацан, море и оскомина

ЛИТПРОЗЕКТОР

Николай АНАСТАСЬЕВ

М. Чертанов. Хемингуэй – М.: Молодая Гвардия, ЖЗЛ, 2010. – 531 с. – 5000 экз.

Или даже «оборотень», как явствует из названия одной из глав книги Максима Чертанова, похожей на жизнеописание известного американского писателя Эрнеста Хемингуэя. По крайней мере издана она в почтенной биографической серии «Жизнь замечательных людей».

«Когда у нас был один Хемингуэй – …«свой мужик», похожий на советского геолога или антисоветского барда, ироничный, сдержанный, мудрый, – в остальном мире давно существовал другой: неврастеник, позёр, патологический лжец, под фальшивой брутальностью скрывающий массу комплексов, талантливый, но рано исписавшийся алкоголик. Примирить этих двоих, слепить из них подобие живого человека – немыслимо. А знаете ли, придётся. Потому что в обеих трактовках много правды».

Таков зачин, и уже здесь, у самого входа, попадаешь примерно в положение одноглазого любителя шахмат из города Васюки, которому лишь колоссальным усилием воли удалось заставить себя не сдать партию, когда гроссмейстер О. Бендер пожертвовал ему ферзя уже на четвёртом или пятом ходу. Я тоже решил довести игру до конца и о затраченном времени не пожалел, хотя бы потому, что, несмотря на преклонные годы и некоторое знакомство с предметом, обнаружил и уяснил немало нового.

Прежде всего выяснилось, что с игривым амикошонством можно отзываться не только, скажем, об участниках многочисленных телебалаганов вроде какого-нибудь «прожекторперисхилтон», но и о классике литературы, пусть даже статус заработан неправильно, а благодаря «саморекламе и публичному образу жизни».

«Крутому пацану» стыдно, что он провёл на войне, куда так долго стремился, всего месяц и даже не стрелял, а только развозил продукты…» Надо ли уточнять, что «крутой пацан» (пусть и в кавычках) – это как раз Эрнест Миллер Хемингуэй, который действительно пером владел лучше, чем штыком, хотя воинский долг свой – в чём бы он ни заключался – выполнял, как явствует из всех биографий, честно.

«Мир – хорошее место, и за него стоит драться». Это, понятно, фрагмент внутреннего монолога Роберта Джордана, который (монолог), честно говоря, всегда казался мне одной из самых прочных опор сложной композиционной структуры «Колокола». Максим Чертанов думает иначе, и это, разумеется, его святое право. Но ёрничать-то зачем: «Где айсберги? Растаяли под жаром агиток?»

В той же стилистической среде пребывают современники, да и предшественники «крутого пацана». Арчибальд Маклиш, тоже, между прочим, фронтовик, а впоследствии директор Библиотеки Конгресса и помощник госсекретаря в правительствах Рузвельта и Трумэна, но главным образом, конечно, один из виднейших американских поэтов минувшего века, фигурирует исключительно под именем Арчи.

Гертруда Стайн, естественно, просто «Гертруда» (хорошо ещё, хоть не «Труди»), хотя, скажем, её близкий знакомец и почти сверстник Шервуд Андерсон и в переписке, и в критических отзывах, и даже, кажется, в личном общении такой фамильярности себе никогда не позволял. «Мисс Стайн» – только так, почтительно и строго.

Ну и, пожалуй, шедевр домашней непринуждённости – оценка американских классиков ХIХ века. Вообще-то это были прекрасные писатели – По, Готорн, Мелвилл. Но в глазах потомков им сильно вредила принадлежность романтической школе, потому что «романтиков в Европе давно за людей не держали».

На таком фоне само собою разумеющейся кажется удивительная безвкусица в названиях глав, в которых воспроизводятся названия фильмов, в том числе и советских-российских («В шесть часов вечера после войны», «Особенности национальной рыбалки», не говоря уж о «Секретаре обкома»), а также панибратская манера обращения с читателем: «знаете ли», «видите ли», «чтение не для слабонервных», «дамы могут открыть глаза» – и т.д.

Впрочем, тут дело не только в стилистическом единстве повествования. Судя по всему (и это очередное открытие), Максим Чертанов весьма скептически оценивает интеллектуальный уровень своего читателя. Да что там говорить – просто считает неучем и недоумком, элементарно не способным отделить жизненную правду от правды художественной.

«Рассказы о Нике – большая иллюзия, в которой виноват не автор, имеющий право выдумывать, что ему хочется, а мы с вами, когда путаем художественные тексты и реальность». Сказано довольно коряво, но всё-таки понять можно: меня убеждают, что Ник Адамс (а также Джейк Барнс, и tenente Генри, и даже герой-повествователь «Праздника, который всегда с тобой») – это не совсем писатель Эрнест Хемингуэй. Правильно, только кто же эти «мы самые», кто «обычно отождествляет»?

Имеются в книге М. Чертанова и некоторые историко-литературные откровения. Так, например, выяснилось, что в середине 1910-х годов Эзра Паунд издал «антологию поэзии и теории имажинизма». Ну, во-первых, никакой «антологии… теории» не существует, есть книга (Some Imagist Poets, 1915), где собраны стихи Хилды Дулитл, самого Паунда, Олдингтона, Эми Лоуэлл и ещё нескольких американских и английских поэтов, и им предшествует нечто вроде манифеста и «нескольких «нет» имажизма». Но дело в том, что никакого «имажинизма» в англо-американской литературной истории не было, – был имажизм, а это совсем другая поэтика, в чём легко убедиться, сравнив вышеупомянутые «нет» с «декларацией имажинизма», которую в 1919 году обнародовали поэты Сергей Есенин, Анатолий Мариенгоф, Вадим Шершеневич, Рюрик Ивнев и художники Борис Эрдман и Григорий Якулов.

У меня как человека, довольно долго занимавшегося историей литературы США, особенный и даже несколько ревнивый интерес вызвали фрагменты книги, имеющие к ней прямое касательство. Тут тоже поджидали неожиданности. Романтиками, например, оказались не только Мелвилл и Готорн – факт бесспорный, – но Джек Лондон и Амброз Бирс. Творчество Ринга Ларднера, которого переводят на русский с 1934 года, «у нас почти неизвестно». Шервуду Андерсону, автору хрестоматийного «Уайнсбурга», повезло, он известен чуть больше, но всё-таки тоже мало: «Слышали, что он был кумиром Довлатова, а читать, как правило, не читали». Просто какая-то страна сплошной безграмотности… Да читали у нас Андерсона, читали и прочитали, причём задолго до того, как он сделался кумиром Довлатова (откуда, кстати, сведения? Ценил, это верно, но насчёт поклонения, по-моему, фантазии). Точно так же задумывались вопреки уверениям Максима Чертанова над библейским эпиграфом к «Фиесте», и «Старик и море» никак не мог набить «оскомину в школе» по той простой причине, что в программу обязательного чтения не входил.

Мне совершенно непонятно, отчего М. Чертанов решил, будто «советские читатели, даже из числа поклонников Хемингуэя, «Старика»… не очень-то любили». Совсем наоборот, и даже больше, чем любили, – собственно, именно с появлением этой повести возник у нас мифологический образ автора. Я хорошо помню, как, прочитав её, люди в возрастном диапазоне примерно от 16 до 50 принялись отождествлять себя с героями этого писателя, стараясь пить так, как пьют и не пьянеют они; говорить так, как говорят они, – междометиями; и любить тоже так, то есть ни к кому тесно не привязываясь и сохраняя независимость; и уж ни за что не выказывать чувств, глухо намекая всем видом, что где-то глубоко они есть. Сейчас, с расстояния в много десятилетий, устало понимаешь, сколько в том поведении было сентиментальной фальши; сейчас наконец различаешь такую фальшь и в иных книгах самого мастера. Но для этого надо было жизнь прожить и читать научиться – что, кстати, не только благо: обретая такое умение, многое безвозвратно теряешь.

Впрочем, главная сенсация ещё не состоялась. В полной мере её значение удаётся осознать и оценить, лишь перевернув последнюю страницу книги Максима Чертанова. Из неё следует, что биографию писателя можно реконструировать, минуя его сочинения. Да, автор честно предупреждает, что литературоведом не является. Ладно, приняли к сведению и решили, что этим можно объяснить несколько, скажем, превратное представление о сути профессии, пусть даже и не близкой автору («критики не могут не выяснять, кто с кого «списан»), и достойную сожаления ущербность слуха, а также такта, что позволяет, допустим, посмеяться над «Колоколом», поставив автору в пример не только «Севастопольские рассказы» («Толстой показывает, Хемингуэй разжёвывает»), но и военную прозу Константина Симонова («попробуем перечесть «Живых и мёртвых» и «Колокол» параллельно и ощутим, что они находятся на разных берегах, один из которых называется жизнь, а другой – Голливуд»).

Но ведь интерес к слову должен быть и у нелитературоведа, особенно если он взялся за жизнеописание литератора? Да нет, выходит, и такое пожелание чрезмерно.

Всего по нескольку страниц уделено даже не анализу – какой уж там анализ, – но просто рассказу о главных книгах Эрнеста Хемингуэя – романах «Фиеста», «Прощай, оружие!», «По ком звонит колокол», новеллистических сборниках «В наше время», «Мужчины без женщин», «Победитель не получает ничего». Да даже и на этом малом пространстве автор спешит перейти от таких скучных предметов, как сюжет, композиция и т.д., к уподоблениям, сколь звонким, столь и бессодержательным: «Если «Фиеста» – «Кармен ХХ века», то «Прощай, оружие!» – его «Ромео и Джульетта».

Или вот ещё одно совершенно неотразимое суждение со ссылкой на зарубежный авторитет: «Художнику противопоказано быть на войне слишком долго, месяц… – «самое то». А дальше выясняется, что «может, и месяца чересчур много». Следует ли это понимать таким образом, что фронт – нечто вроде Ривьеры и сроки пребывания там действительно определяет сам путешественник?

Зато с истинным вкусом, с полным вдохновением предаётся Максим Чертанов упражнениям в любительском фрейдизме (взаимоотношения Хемингуэя с родителями, жёнами, родственницами жён, последних друг с другом), а также выяснению того, были у него полноценные романы или только платоническая любовь с Дафф Туизден и Адрианой Иванчич (с которых «списаны» соответственно леди Брет и графиня Рената), куда на самом деле пропал чемодан с рукописями «Фиесты» и других ранних сочинений писателя, кого выбирал себе Хемингуэй в качестве спарринг-партнёров на ринге – тех, что послабее или равных, был он алкоголиком или просто много пил, – словом, множества сколь увлекательных, столь и судьбоносных предметов.

Особняком стоит в их кругу шпионская деятельность Эрнеста Хемингуэя (агентурная кличка Арго) в пользу Советского Союза. Особенную пикантность этому сюжету придаёт то обстоятельство, что сам агент о своей подрывной деятельности не знал, каковую возможность, справедливости ради надо сказать, допускает и Максим Чертанов, оставляя рассмотрение вопроса – как и решение загадки про спаррингов – будущим следопытам.

…Но, может быть, все претензии в таком роде – ненужные хлопоты?

Может быть, с самого начала всё так и было задумано – не биография автора романов и новелл, а наглядное пособие на тему о том, как не надо писать такие биографии?

В таком случае надо признать, что замысел осуществился вполне.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,8 Проголосовало: 4 чел. 12345

Комментарии: 24.03.2011 14:42:11 - Юрий Борисович Черненко пишет:

А ведь лет 30 назад в одном из наших журналов была отличная биография Хэмингуэя. Даже помню автора. Рассел. Может ошибаюсь.

(обратно)

Самая читающая и пишущая

Литература

Самая читающая и пишущая

ЛИТКАРТА

Дни литературы республик Северного Кавказа прошли в рамках Национальной выставки-ярмарки «Книги России» во Всероссийском выставочном центре. Центральным экспонентом 14-й НВЯ стал стенд «Литература республик Северного Кавказа».

«Знаменательно, что в этом году специальным гостем весенней книжной ярмарки стала литература республик Северного Кавказа. Мы сможем познакомиться с издательскими проектами республик, познакомиться с языковым, жанровым, литературным разнообразием», – отметил заместитель руководителя Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Владимир Григорьев.

Президент Фонда социально-экономических и интеллектуальных программ Сергей Филатов, открывая торжественную церемонию, подчеркнул, что Дни республик Северного Кавказа являются «большим праздником нашей культуры». Филатов проанализировал богатую историю российско-кавказских взаимоотношений, которые не всегда были гладкими, подчас омрачались войнами, однако в итоге шли на пользу всем нашим народам. «Большая часть жизни в одном пространстве и времени – это период мирных связей, поддержки, взаимопроникновения и взаимопонимания», – сказал он.

Вторил Филатову и ректор Московского государственного университета культуры и искусств, председатель Совета Ассамблеи народов России Рамазан Абдулатипов, который заявил, что наша страна по-прежнему остаётся самой читающей в мире, а Кавказ – один из самых «пишущих» её регионов, поэтому чрезвычайно важно творить совместно, не разучиться жить друг с другом.

Президент Ингушетии Юнус-Бек Евкуров не мог скрыть своей радости, что после долгого перерыва литература Кавказа вновь широко представлена в России. По его словам, это особенно ценно, так как современная литература помогает понять, чем сегодня живут, как дышат, с какими проблемами сталкиваются люди в северокавказских республиках, что, безусловно, будет способствовать взаимопроникновению культур и установлению добрососедских отношений между народами нашей многонациональной страны.

Эту же мысль поддержала Светлана Журова, заместитель председателя Государственной Думы Российской Федерации. Сегодняшние проблемы национальной нетерпимости и ксенофобии, сообщила она, следует решать через приобщение людей к культуре и понимание общих культурных ценностей.

Зачитывались приветственные письма от министра культуры России Александра Авдеева и председателя Российского книжного союза Сергея Степашина. Деятелям культуры Северного Кавказа были вручены дипломы и награды Оргкомитета 14-й Национальной выставки-ярмарки «Книги России» «за большую работу в сфере книжного дела».

Посетители выставки также имели возможность насладиться концертной программой. Посмотреть лезгинку, послушать звонкие кавказские песни и мелодии, ознакомиться с коллекцией карачаево-черкесского «Театра моды».

Игорь ЧЕРНЫШОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

…И ты поедешь в Крым

Литература

…И ты поедешь в Крым

ПЕРСОНА

Марта АНТОНИЧЕВА, САРАТОВ

Почтальон из Владимира – это факт биографии или необычный маргинальный образ, благодаря которому он запомнился сейчас? Это, скорее, образ жизни и отношение к ней. Во многом такое отношение определяет писательское кредо Анатолия Гаврилова и способ донесения своих произведений до читателя (см. рассказ «Записки доставщика телеграмм»). Как отмечает И. Гулин: «Профессия почтальона, человека, несущего чужие, непонятные и ненужные ему сообщения, кажется для него как для писателя идеальной». С другой стороны, у такого занятия есть свои минусы: став маргиналом, писатель утратил читателя и критику.

Несмотря на две вышедшие книги, читателю приходится снова и снова открывать для себя этого автора. Процесс может сделаться бесконечным: после ставшего редким библиографическим изданием «Всего Гаврилова» в свет вышел сборник «Берлинская флейта», примерно дублирующий предыдущую книгу, и заново реанимировал автора в литературной среде. Этому способствовало то, что книга получила премию Андрея Белого.

Разговор о прозе Гаврилова следует начинать не с «о чём», а с «как». В критике принято говорить о сочетании поэзии и прозы, формирующей пространство повествования в текстах Гаврилова, о том, что его произведения находятся где-то на границе между двумя жанрами. Возможно, это обусловлено тем, что использование поэтической речи способствует, по словам Ю. Лотмана, «расподоблению речи», отделению её от разговорного языка, а в случае с произведениями Гаврилова – одной из степеней деконструкции языка. Мне кажется, от этой проблемы нужно отойти на несколько шагов дальше и расширить её до взаимодействия музыки и литературы, звучащей речи. Ведь о формальном подобии произведений Гаврилова поэзии писалось много, но никто не говорил о том, что проза писателя звучит совершенно иначе, чем мы привыкли воспринимать прозаический текст. И более того: для автора оказывается важна точность подобранной формулировки, слова, тона.

В иерархии движения жанров от простоты к сложности Ю. Лотман в «Структуре художественного текста» выделил такое расположение: «разговорная речь – песня (текст + мотив) – «классическая поэзия» – художественная проза». Если пытаться применить эту схему к творчеству Гаврилова, становится понятно, что автор стремится двигаться в обратном направлении, максимально упрощая собственные произведения. То есть в его случае происходит движение от художественной поэзии со всеми остановками до разговорной речи.

Сознательно сокращая запас используемых красок, оттенков, слов и их сочетаний, автор делает акцент на том немногом, что остаётся. Каждый слог оказывается смысловым, а иначе: «Сдвиг на полтона вверх – пустота. Сдвиг на полтона вниз – пустота». Выход за пределы этой пустоты к предельному смыслу – одна из целей Гаврилова, когда слова вбирают в себя не одно значение, а множество и суть рассказа состоит в контаминации этих множеств.

Пространство прозы Гаврилова – это субъективный мир человека. Рассказ может состоять из диалога, монолога, не иметь сюжета вообще. Всё происходящее извне не получает какой-то конкретной оценки, оно номинально. Читателю в данном случае приходится исполнять роль путника, перемещающегося от точки «А» к точке «Б» без карты, по случайным ориентирам, данным ему Гавриловым. Субъективность сознания выбирает различные, порой кажущиеся абсурдными сюжеты для того, чтобы вычленить их как основополагающие. Герой может вспоминать о не самых приятных случаях в жизни («Памятные даты», «У-у-у»), но даже они имеют свойство преображаться в нечто иное, противоположное данности. Рассказчик выступает в роли шулера, когда, несмотря на то что ему попадаются в руки плохие карты, даже с ними он способен выиграть игру и добиться необходимого эффекта.

Вряд ли стоит следовать каким-то необходимым и принятым в нашем мире ориентирам, чтобы пытаться разобраться в прозе Гаврилова. Правила нашей реальности там не работают, так как пространство прозы писателя – это не конкретное место, это «здесь» и контрастирующее ему «там», точки, не существующие на географической карте. Они выражают, скорее, отношение автора к тому или иному месту, фиксируют перемещение его из знакомого пространства в чужеродное, незнакомое.

Субъективность происходящего обусловливает и сюжет. Со стороны кажется, будто Гаврилов создал такой мир, в котором ничего не происходит. Основой его прозы становятся мелкие бытовые эпизоды. Казалось бы, парадоксально, но даже «Берлинская флейта» не имеет какого-то чётко оформленного сюжета. Разве что её можно интерпретировать как внутреннее переосмысление взаимоотношений одного человека с другим в ритмической форме. Выходит как-то излишне запутанно. Становится ли проще, когда читатель пытается самостоятельно в этом разобраться и сталкивается с потоком сознания музыканта, где воспоминания перемешиваются с музыкой, которую он сочиняет? Повесть существует на границе между музыкальным произведением и прозаическим, и Гаврилов фиксирует в ней момент созидания музыкального произведения, что не может не напомнить модернистские эксперименты с языком в прозе 30–50-х гг.

Вычурная простота, которая бросается в глаза впервые при прочтении произведений автора, оказывается сродни аскетизму. Избавляясь от шелухи слов, ненужных смыслов, метафор, двусмысленности и «красивостей», автор стремится дойти до сути вещей, онтологического смысла бытия. Именно поэтому сюжет для него оказывается не так важен. Важно отношение, соположение одних слов с другими, одних фраз с другими и смыслов, возникающих при таком сочетании. Именно так формируются вариативность и многозначность тех смыслов, которые возникают при сочетании привычных читателю слов. Например, отношение к факту и оценке этого факта обыгрывается в рассказе «В Крым хочешь?». Рассказ строится на противопоставлении конкретных вещей субъективным представлениям о них других людей: рассказы писателя и их оценка его знакомым; красота родного края и «фокусы», по мнению художника; отношение писателя к реальности и оценка этой реальности читателем («Но для этого ты уже сейчас должен духовно подготовиться, изменить, так сказать, свой взгляд на мир, отказаться от своего вечного пессимизма. Напиши что-нибудь  с в е т л о е, и ты поедешь в Крым!»); мнение психолога и его интерпретация писателем. Две финальные фразы: «Норма есть чисто статистическое понятие. А Крым есть полуостров» – говорят в пользу относительности оценки того или иного факта и множественности точек зрения на одну и ту же вещь. При этом любая субъективная оценка оказывается ограничена фактической, бесспорной информацией. На противопоставлении человеческой субъективности и фактической реальности бытия строится бóльшая часть произведений Гаврилова.

Одним из лейтмотивов его прозы становится мечта героя поехать на море, купить там дом и остаться жить, как, например, в рассказе «Знать меру». Понятия «меры», «нормы» очень важны для Гаврилова, так как, несмотря на формальную парадоксальность его прозы, внутренне – это строгий упорядоченный мир. Такая структура задаётся самим стилем писателя – деконструируя повествование, он стремится приблизиться к человеку, его истинной сущности, ключевым онтологическим понятиям и представлениям, при этом деконструкция не касается плана содержания.

Стремление к преодолению формы – вневременная потребность. В начале XX века Поль Валери писал: «Во всех искусствах есть физическая часть, которую уже нельзя больше рассматривать и которой нельзя больше пользоваться так, как раньше; она больше не может находиться вне влияния современной теоретической и практической деятельности. Ни вещество, ни пространство, ни время в последние двадцать лет не остались тем, чем они были всегда. Нужно быть готовым к тому, что столь значительные новшества преобразят всю технику искусств, оказывая тем самым влияние на сам процесс творчества, и, возможно, даже изменят чудесным образом само понятие искусства». Все эти изменения коснулись преимущественно формальной стороны искусства, принципиально не изменив его ценностные ориентиры, что отчётливо проявляется в прозе Гаврилова, а шире – во всей модернистской литературе.

Нет смысла пытаться встроить писателя в чужеродный ему контекст, но в данном случае он сам его давно для себя определил. Весь пласт творческих исканий XX века отразился в прозе Гаврилова, и список авторов, оказавших на него влияние, включает различных новаторов языка: «Платонова, Бабеля, Олешу, позднего Катаева, Т. Манна, Хемингуэя, Маркеса, Борхеса, Джойса, Кафку, Трифонова, Битова, Ю. Казакова, Эренбурга, Астафьева, раннего Белова, Шукшина, Сологуба, Солженицына, Довлатова, Гоголя, Толстого, Чехова, Бунина, В. Ерофеева». Так пишет о Гаврилове Е. Вежлян.

Герой Гаврилова может быть маргинален по своей природе, подобно автору, но не по своей сути. Об этом читаем в рассказе «Знать меру», где авторская воля врывается в художественное повествование: «Главное – знать меру, не засиживаться там, а лучше бы вообще туда не заходить. / Да и вообще – никуда. / Но разве возможно? / «Возможно», – услышал я чей-то голос и замолчал». Вариативность толкования того, кто является этим голосом, бесконечна, но отношение к действительности, которое этот голос предлагает, вполне однозначно и традиционно гуманистично.

Случай Гаврилова – один из вариантов литературной судьбы, возможной для кого-то, но совершенно не обязательной. Критика и литературоведы принялись встраивать его в контексты, искать предпосылки и влияния. Тут дел хватит надолго. Взаимодействие же читателя с автором – рассказчика и слушателя – состоит из нескольких фраз и проблеска надежды: «А историю с кондукторшей я расскажу в другой раз. / Если встретимся. / Мы ещё встретимся?» («Мы ещё встретимся?»). И самое главное здесь – ответ читателя.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Простота лучше воровства

Литература

Простота лучше воровства

МЕТАТЕКСТ

Простота лучше воровства, или О чуде Божьем

Лев ПИРОГОВ

Олег Зайончковский. Загул : Роман. – М.: АСТ: Астрель, 2011. – 219 с. – 5000 экз.

Смотрели с сыном фильм «Человек-паук», третью часть. Ну, то есть мы с женой смотрели, а он рядом крутился.

Хороший фильм.

Один только вопрос у меня возник. Если бы Песочный Человек сразу объяснил Человеку-Пауку, что грабит инкассаторов, потому что нужны деньги на лечение тяжелобольной дочери (в США почти у четверти граждан нет медицинской страховки), – что тогда наш супергерой, такой чуткий и справедливый, стал бы делать?

Наверное, сказал бы, что всё равно грабить нехорошо. Давай, мол, я лучше устрою благотворительную акцию в пользу твоей девочки. Люди помогут.

А назавтра бы к нему выстроилась очередь из миллиона родителей больных детей. Вот тогда бы я и посмотрел, как он будет спасать мир. Вот это было бы действительно интересно.

Впрочем, судьба больной девочки так и осталась невыясненной – до неё ли после таких схваток, таких полётов? Спасение человечества стоило слезинки ребёнка.

Порою, чтоб понять Достоевского, нужно принимать его вкупе с «Человеком-пауком». Как витамины с жирной пищей, чтоб лучше усваивались.

Этот рецепт: «содержательность плюс занимательность» – давно искушает литературные умы. Берёшь мудрую хорошую мысль, от которой множеству людей должно стать хорошо на душе, смазываешь жирком, обваливаешь в сухарях, обжариваешь – сотни тысяч прочтут. А не смазываешь, не обжариваешь – так и остаётся она мудрой, хорошей, но никому не нужной, а следовательно, и бесполезной мыслью.

Жаль только, что в процессе жарки вырабатываются канцерогены…

Иначе говоря, следует ли писать под Бориса Акунина, невозбранно ли это? Или лучше всё же под Достоевского?

И, кстати, сам Достоевский – он под кого писал? (Ну ведь страсти же, ступкой по голове, любовницы зарезанные…) Эх-эх.

Когда вышла первая книга Олега Зайончковского «Сергеев и городок», я вменял ему в вину непроявленность гражданской позиции. Где песни протеста, где мысль народная, где сполохи идейной борьбы?

Долго не мог понять, что Зайончковский принадлежит к тем людям, которые выбирают не свет, но покой. Он пишет о том, чего ему, может быть, больше всего не хватает в жизни, – о том, что все люди вокруг хорошие.

А вот Достоевский писал о том, что все плохие. Всех жалко, все заслуживают молитв, но – потому что плохие, а не наоборот.

А Толстой писал – если плохие люди объединились в этот не лучший из миров, то почему бы хорошим тоже не объединиться и не задать тем, плохим, перцу?

Гоголь тоже жалел и любил плохих. А как только попытался жалеть и любить хороших (в продолжении «Мёртвых душ»), так сразу всё и вывалилось из рук…

Это, конечно, комичный ряд: Гомер, Мильтон и мы с Зайончковским, – но если не под великой русской литературой себя чистить, то стоит ли тогда и чистить вообще?

Дописав до этого места, я задумался. (Обычно я говорю «задумался» в значении «закончились все-все мысли».)

Полез в Живой Журнал и спросил: «Приходит ли вам на ум хоть один классический русский писатель, который бы считал, что все люди хорошие?»

Ведь в самом деле: у Чехова не плохой либо тот, у кого горе (не до того ему), либо тот, кто собой жертвует, совсем уж святой. У Лескова тоже человек тем лучше, чем больше зла претерпел-превозмог. А вот кто людей не прощал, не терпел, а попросту считал, что они безусловно хорошие?

Писатель Юрий Буйда ответил неожиданно: «Никто не считал, потому что верующий человек не вправе так считать».

А критик (и теперь уже скоро тоже писатель) Валерий Иванченко написал: «Олег Куваев, писатель про геологов. Все, кто живёт на Севере, все хорошие люди. Остальных жаль. Жаль, что они не с нами».

Оба ответа, хоть второй был шутливым, а с первым я не очень согласен, оказались весьма близки к тому, о чём бы я хотел думать дальше.

Бывают ли такие хорошие большие писатели, в творчестве которых мир, как в пасхальное утро, предстаёт прощённым, умытым, безгрешным, безмятежным, едва родившимся?

И если бывают, то где разница между той безмятежностью, которая происходит от преодоления зла, от победы над ним и которая происходит от неведения или от умывания рук, то есть от нежелания иметь со злом ничего общего?

Не чреват ли «покой» безнравственностью?

Не вчинить ли мне Олегу Зайончковскому новый иск?..

Не буду. Нельзя после столь возвышенных мыслей быть таким злым. В конце концов он написал именно такую книжку, какой я от него требовал: национальную по содержанию, популярную по форме.

Называется она «Загул».

Про то, как русский человек попадает в типичную для себя ситуацию, о которой мы говорим, когда ищем что-нибудь без надежды найти: «В щёлку завалилось». Попадает в один из тех потайных карманов бытия, где скапливаются все наши забытые заначки, потерянные бумажки с номерами телефонов, ключи, табачные крошки, считающиеся безвозвратно утраченными рукописи, национальные идеи, смыслы жизни и всё такое.

Всё это существует, всё есть, всё где-то рядом, в другом кармане, а мы-то думали, что потеряно. Надо лишь на день-другой отрешиться от суеты повседневности, забыть о практических резонах (это только кажется, что легко, на самом деле даже и загул с запоем не всегда помогают) – и всё найдётся. Даже национальная идея, о которой почему-то думают, что это непременно что-нибудь весомое, как кистень, и утилитарно полезное. А она рассыпалась крошечными ртутными шариками (и каждый, конечно же, сразу в щёлку):

«Черёмуха у нас теперь распускается, когда хочет; котята родятся то в июне, то в мае… Зато мы получили свободу выбора, нынче каждый решает сам: если в душе у кого весна, тому и кругом весна, если лето – тоже приемлемо».

Или так: «На завтрак была яичница. В окнах столовой играло солнышко и поглядывало, как украинка Галя выкладывает на тарелки его ярко-жёлтых деток».

Хорошо ли вам от этих слов? Мне хорошо. И от того, что «детки», и от того, что солнышко всё же поглядывает, всё же не безразличны мы тут ему.

В общем, не спрашивай себя, что ты сделал для национальной идеи. Спроси себя, что она для тебя сделала. И поблагодари. Как-то так я понимаю творчество Олега Зайончковского.

Его герои «недоразвиваются» в плохих. Застывают за мгновение до грехопадения, как повисшая в солнечном луче пылинка. От этого его произведения кажутся слегка инфантильными. В них не хватает «острого драматизма», как не хватает его в детях. Но разве же в детях от этого мало жизни?!

Впрочем, я не удивляюсь тому, что книгу не слишком хорошо приняли критики. Когда человек приходит к нам без фиги в кармане, без цинической гримаски, без мужественного поплёвывания сквозь зубы, означающего, что он тёртый калач и повидал много зла, мы относимся к нему снисходительно: эх, дескать, простота…

А то, что в нескольких последних книгах Зайончковского (вспомним «Прогулки в парке» и «Счастье возможно») казалось заигрыванием с популярной формой и читательскими ожиданиями, оказалось прорывом писателя к самому себе. «По-достоевскому» жить не хочется. Хочется по-хорошему. Разве нет?

Не всё ж калёными глаголами сердца жечь. Успокаивает больного, говорит ему ласковые слова и вселяет надежду тоже хороший доктор.

Но мы-то, литпрозекторы, не врачи, так что от заздравия переходим к заупокою.

Смысл книги «Загул» хороший, а вот композиционная идея (которая наверняка есть, но я её, признаться, не понял) – именно что «бередит душу». Многочисленные соскальзывания героя из одного времени – места действия в другое оставляют ощущение неразберихи: вот он просыпается сегодня, а вот он просыпается двадцать лет назад, – за которого же мне, читателю, ухватиться? От непрояснённости маршрута слегка мутит.

Так, наверное, мутит от рецензии, в которой нет краткого пересказа произведения. Перескажу.

Хороший человек совершенно случайно уходит от жены, тоже очень хорошего человека. Не то чтобы совсем уходит, а просто «выскочил, хлопнул дверью». Через полчаса бы вернулся, но случилось такое, отчего он и попадает в пресловутый «карман бытия». Полчаса растягиваются на пару суток. С засадами, осадами, парой настоящих гранат и пистолетом. В результате никто не умер (не считая одной совсем уж второстепенной аспирантки из Брянска), зато был обретён считавшийся несуществующим вариант национальной идеи в количестве одной штуки, а здоровая российская семья ещё более укрепилась.

Неожиданным образом всё в этой жизни закончилось хорошо.

Догадываетесь почему?

Солнышко-то приглядывает…

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии: 25.03.2011 00:50:25 - Людмила Александровна Абазид пишет:

Книжку захотелось прочитать. А также рассказать, что моя бабушка, неграмотная крестьянка, никогда не говорила о человеке "хороший" или "плохой". Качества разные называла: "суровый, как бирюк"; "хвастун" -- это значило враль; "жаланная!" -- значит, добрая, ласковая, всех жалеет (мама её была "жаланная"); "карАхтерная" -- норовистая, капризная; пустосмешка; певунья; простая -- доверчивая т.е.; "работящая, всё в руках горит". Характеристики краткие и яркие, отношение к человеку передаётся интонацией и мимикой, но никаких оценочных слов (плохой -- хороший). Помню я это хорошо, но осознала, лишь став взрослой.

(обратно)

Спрашивайте в магазинах!

Литература

Спрашивайте в магазинах!

ЗНАЙ НАШИХ

Издательство «Астрель» и наше издание приступили к реализации совместного проекта «Лучшая проза из «Портфеля «Литературной газеты». Сданы в производство первые три книги авторов газеты Дмитрия Каралиса, Веры Галактионовой и Николая Ивеншева. Каждую книгу представляет Юрий Поляков. В ближайших планах книги Алеся Кожедуба, Сергея Мнацаканяна и Марка Крутера.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Литинформбюро

Литература

Литинформбюро

ЛИТФОРУМЫ

25 марта в 19.00 в лектории Политехнического музея пройдут ретродебаты «НОС-1973», то есть версия премии «НОС» применительно к текстам, написанным или впервые опубликованным в 1973 году. Рассматриваются следующие сочинения: Александр Галич «Генеральная репетиция», Венедикт Ерофеев «Москва–Петушки», Василий Шукшин «Характеры», Андрей Синявский «Прогулки с Пушкиным», Людмила Петрушевская «Уроки музыки», Фазиль Искандер «Сандро из Чегема», Александр Солженицын «Архипелаг ГУЛАГ», братья Стругацкие «Пикник на обочине», Юрий Трифонов «Нетерпение», Варлам Шаламов «Колымские рассказы», Владимир Набоков «Strong Opinions» и другие.

30 марта в Государственном литературном музее открывается выставка к 200-летию со дня рождения В.Г. Белинского «Взгляд на русскую литературу». В экспозиции представлены первые публикации, а также отдельные издания статей Белинского разных лет. Есть и ряд работ о нём самом, а также графические портреты его знакомых – писателей. Посетители смогут увидеть учебник «Руководство к механике» с дарственной надписью гимназисту Белинскому при переходе в 3-й класс. Есть и книга из его библиотеки с владельческой надписью, стихотворение Лермонтова «Из-под таинственной холодной полумаски», переписанное рукой Белинского, письма к родным и знакомым, списки письма к Гоголю (1899).

В ЦДЛ состоялся праздник, по­свящённый Всемирному дню поэзии. Выступили победители литературных интернет-конкурсов – Юлия Соломонова, Вадим Шильцын, Александр Листков и Юрий Мышонков. Вечер завершился чтением стихов у «свободного микрофона».

ЛИТКОНКУРС

Литературный конкурс, посвящённый 70-й годовщине обороны города Тулы и началу контрнаступления советских войск под Москвой, проходит в Туле. Рассматриваются литературные произведения в двух номинациях: проза (рассказ, эссе, воспоминание ветерана) и поэзия (стихотворение, цикл стихотворений, поэма).

Работы принимаются на e-mail: RRF2006@yandex.ru 2

ЛИТНАГРАДЫ

Во время выставки-ярмарки «Книги России» были объявлены лауреаты очередной антипремии «Абзац». В этом году отмечены: в номинации «Худшая редактура» – Эрика Йонг. «Как спасти свою жизнь»; «Худший перевод» – Сесилия Ахерн. «Волшебный дневник»; «Худшая корректура» – Дэвид Фридман. «Пенис. История взлётов и падений». Номинация «Полный Абзац» добавила ещё одну порцию подгнивших помидоров к прилетевшим ранее в адрес Елены Колядиной и её «Цветочного креста». Специальная награда за особо циничные преступления против российской словесности «Почётная безграмота» была присуждена министру образования и науки РФ Андрею Фурсенко за новый закон об образовании, согласно которому русский язык и литература признаны необязательными предметами.

Подведены итоги VIII Московского международного поэтического конкурса «Золотое перо». Его лауреатами в номинациях «Лучшие стихи, посвящённые теме славянского единства», «Лучшее посвящение Великой Отечественной войне», «Лучшее патриотическое стихотворение», «Лучшее лирическое стихотворение» и «Нечаянная радость» признаны соответственно москвичи Валерий Латынин, Александр Кувакин, жительница Подмос­ковья Марина Гах, а также липецкие поэтессы Эмма Меньшикова и Алла Линёва.

ЛИТЮБИЛЕЙ

Круглую дату отметила мастер художественного перевода, литературовед, журналист, многолетний сотрудник нашей газеты Алла Георгиевна Николаевская. В отделе зарубежной культуры «ЛГ» она вела англоязычную тематику, открывая для миллионов читателей неизвестные имена и страницы современной литературы США, Великобритании и других стран. Алла Николаевская – потомственный переводчик, она – племянница известного поэта и переводчика Елены Николаевской. Благодаря Алле Георгиевне на русском языке появился ряд произведений С. Моэма, Дж. Оруэлла, В. Набокова, У. Сарояна и многих других крупных писателей. К юбилею Николаевской в её переводе вышла антология повестей, рассказов и эссе английских и ирландских писателей «Малое небо». Поздравляем!

ЛИТУТРАТА

На 80-м году ушёл из жизни журналист, литератор и учёный, лауреат премии Москвы, профессор Борис Григорьевич Яковлев. Работники печати с благодарностью вспоминают его активную деятельность в секторе газет ЦК КПСС, на постах заместителя главного редактора журнала «Журналист», первого секретаря правления Союза журналистов СССР, первого заместителя главного редактора журнала «Литературное обозрение», главного редактора журнала «Высшее образование в России». Он был одним из инициаторов и редакторов изданной в ознаменование 300-летия российской прессы монументальной книги «Журналисты ХХ века: люди и судьбы» и подготовленного к печати следующего тома «Журналистика на стыке веков». Б.Г. Яковлев отличался безупречной порядочностью, энциклопедической образованностью, глубокой интеллигентностью и высоким профессионализмом. В ближайшее время в издательстве «Новый ключ» выйдет книга воспоминаний Бориса Яковлева «Записки счастливого неудачника».

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Место встречи

Литература

Место встречи

Центральный Дом литераторов

Большой зал

25 марта – к 100-летию со дня рождения Виктора Некрасова вечер памяти и представление нового документального фильма Елены Якович и Алексея Шишова, ведёт Анатолий Гладилин, начало в 19.00.

Малый зал

24 марта – круглый стол «Литература и русская интеллигенция в ХХI веке», ведущий – Владимир Мирнев, начало в 18.30.

25 марта – творческий вечер Ирины Алексеевой, начало в 18.30.

27 марта – творческий вечер Валентина Уралова, начало в 16.00.

28 марта – новые стихи о любви читают авторы журнала «Кольцо А», ведущая Галина Нерпина, начало в 18.30.

29 марта – творческий вечер Татьяны Лепилиной, начало в 18.30.

Клуб «Марсель»

Краснопролетарская, д. 16, стр. 1

24 марта – поэтический вечер издательства «Время», начало в 19.30.

Лавочка детских книг

Солянка, 1

26 марта – встреча с писательницей, педагогом, главным редактором журнала «Дошкольное образование» Мариной Аромштам, начало в 13.00.

Книжный магазин «Гилея»

Тверской бульвар, 9

26 марта – презентация книги «А я вам – про Ерёму». К 60-летию Александра Ерёменко, начало в 19.00.

Булгаковский дом

Б. Садовая, 10

28 марта – литературный вечер «Отцы и дети»: Юрий и Анна Орлицкие, Максим и Ростислав Амелины, Евгений и Анна Харитоновы, начало в 20.00.

30 марта – авторский вечер поэта Евгения Чигрина, начало в 20.00.

Литературно-исторический  клуб МИИТа

ул. Образцова, 9, корп. 1,

Зал торжеств

30 марта – встреча с Юрием Поляковым, начало в 14.00.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

«ЛГ» - рейтинг

Литература

«ЛГ» - рейтинг

[?] Станислав Минаков. Великие святыни России . – М.: Эксмо, 2011. – 256 с.: ил. – (Сокровища России). – 500 экз.

Несмотря на красочные иллюстрации, это не путеводитель, а книга не в пример более серьёзная. Или всё-таки путеводитель – но по тем путям, серьёзнее которых нет ничего на свете, по тропам духовного поиска. Эта книга о великих святынях Отечества, которые наполняют светом всю русскую историю и жизнь каждого из нас, даже ту, что проходит на уровне быта и повседневного труда… Прославленные храмы и монастыри во всём своём великолепии ещё не залог пробуждения души – если человек глух и слеп к истинной красоте мира, перед ним будут лишь достопримечательности. «Касание мирам иным», о котором говорил Достоевский, – не общий, не туристический маршрут, а глубоко личный. Об этом и книга, которая, вполне возможно, именно сейчас, во дни Великого поста, поможет кому-то сделать свой шаг по сокровенному пути обретения истинного мира во всех смыслах этого слова.

[?]  а я вам – про Ерёму : Собрание стихотворений к шестидесятилетию А.В. Ерёменко / Сост. В. Лобанов. – М.: Воймега, 2010. – 84 с. – 250 экз.

Редкая по нынешним временам вещь – собрание творений, посвящённых многими поэтами одному своему собрату. Книга складывалась около тридцати лет и первоначально планировалась к полувековому юбилею, но тогда издать не получилось. А теперь изрядно пополнившийся за добавочные десять лет сборник увидел свет. Включённые в него тексты можно разделить на стихи с посвящением Ерёменко:

Он живёт как поэт – он не пишет стихов,

только странные строчки припоминает…

(Олег Хлебников); –

стихи с эпиграфами «из него», стихи, в которых он является персонажем:

Стремянка времени ещё стояла ровненько,

А сверху – книжки, я напомню, кто забыл.

В подъезде нашем жил тогда поэт Ерёменко.

Настаиваю, братцы, он там был.

(Вероника Долина),

и, конечно, пародии.

[?] Антология современной китайской поэзии / Сост. Мао Сюпу; пер. с китайского Ли Ялань, Ли Иннань, И. Алимов и др. – Издательство электронных аудио- и видео-материалов «Цилу», 2010. – 290 с. – Тираж не указан .

Китайская поэзия имеет долгую историю – возраст знаменитой «Книги песен» насчитывает не менее трёх тысяч лет. А в этом сборнике представлено творчество китайских поэтов нашего времени и недавнего прошлого. Каким видится им современный мир? Линь Ман видит то, что мог заметить и современник Конфуция:

На исходе зимы снег летит и летит за окном

Даже в сумерках слышно

как он ударяется в стёкла

в нём подхваченном ветром

Оконный качается свет

Тем не менее «это новые стихи, – пишет в предисловии Шу Цай, – свет воображения, ритм дыхания и индивидуальной жизни. Только когда вкладывается кровь собственной жизни в каждое слово, дух поэта имеет возможность достигать поэтического состояния. Поэзия подобно цветку жизни расцветать должна в условиях свободы, эмоций и воображения». Произведения даны на китайском и русском языках.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Смерть текста

Литература

Смерть текста

ДИСКУССИЯ

Неладно что-то в словесном королевстве. Один за другим писатели и критики употребляют в заголовках слово «смерть» применительно к тому, что составляет суть их ремесла, – к литературе в целом, к отдельно взятому жанру и даже к тексту – ткани, без которой не может существовать произведение. Ключевое эссе в книге Андрея Битова так и называется – «Смерть как текст». Игорь Клех не остановился на поминальной статье «Смерть поэта. Частный случай» и опубликовал в журнале «Арион» работу «Смерть поэзии – и жизнь вечная». Учитель-словесник одного из московских лицеев Маргарита Русскова в электронном издании gazeta.ru разместила статью «Смерть литературы». Наконец, Марк Шатуновский в своём ЖЖ написал пост на ту же тему, которая, судя по всему, всерьёз завладела умами интеллектуалов. Близкую кончину литературы начали предсказывать, кажется, с тех пор, когда тексты ещё царапали на стенах пещер. Но, пожалуй, впервые писатели столь едины в своих эсхатологических ощущениях. Главный признак агонии – отсутствие великих текстов, которые становились бы частью жизни читателя. Так что же: литература подошла к своему естественному рубежу? Или это лишь очередной этап, вслед за которым грянут «неслыханные перемены»? «ЛГ» приглашает всех неравнодушных к судьбе словесности принять участие в дискуссии.

Текст утратил своё значение. Пишущие не читают друг друга. Об этом можно было догадаться хотя бы потому, что сам я не читаю подавляющего большинства современных авторов. Но когда не читаешь сам, всегда наивно полагаешь, что кто-то другой читает. Или хотя бы читают своих сверстников. Или авторов одного с собой круга. Ну, может быть, всё-таки читают своих друзей. Но и это не факт.

Ведь прочесть – это не значит пробежать глазами. Прочесть – это не просто читать, а вчитываться, вживаться, сосуществовать. И тут определяющим является, насколько существен сам по себе тот или иной текст. Насколько факт его существования или несуществования играет для читающего какую-то ощутимую роль, что-то меняет для него в жизни.

Можно, конечно, бить себя в грудь и клясться, что читал того-то и того-то. Даже процитировать на память пару строк. Но, что бы ни говорили, факт остаётся фактом. Ни один текст не находится в центре нашего внимания. Нет ни одного, вокруг которого вертится наш интерес, который обладает очевидной центростремительностью, вызывает сумятицу притяжений и отталкиваний. Никто не скажет: вот текст, ради написания которого стоило жить.

И тут трудно упрекнуть кого бы то ни было в недобросовестности. Просто текст сам по себе утратил силу притяжения. Его функциональность сузилась. Он стал предлогом для существования авторов, для самоощущения их таковыми. И не более того.

Надо честно сказать: сегодня нас волнует не текст того или иного автора, а кого упомянут в том или ином претендующем на престижность списке, кто попадёт в шорт-лист той или иной премии, кого включат в ту или иную антологию, куда тебя пригласят или не пригласят выступать. И ещё честнее надо признать, что написанный тем или иным автором тот или иной текст никак на это не влияет. А влияет интегрированность автора в те или иные ментально-поведенческие парадигмы. В результате мы наблюдаем следующую картину: в наше время есть авторы, много авторов, даже чересчур много. И нет текстов.

Казалось бы, не так уж давно Ролан Барт заявил о смерти автора. И вот сегодня с полным на то правом мы можем утверждать нечто прямо противоположное. Автор жив. Ну если не автор, то множество авторов, целая армия. А вот текст умер.

Боюсь показаться старомодным, но смерть текста вызывает у меня некоторое сожаление. Дело не только в том, что я продолжаю испытывать личную привязанность к покойнику. Если кончина текста не столь же скоротечна, как провозглашённая до этого кончина автора, то мы имеем нечто, меняющее смысл эволюции.

Потому что текст – это прямое продолжение эволюции, прямое продолжение скелетов динозавров и других ископаемых видов. Если б не их скелеты, сам факт их существования оставался бы нам неизвестен. Генерируя плотную костную субстанцию, живые организмы не только опирались на неё в борьбе за выживание в синхронном времени их жизней, но сумели выйти в диахронное измерение, сохранить о себе память и после своей гибели. В этом уже присутствовала идея описания, сообщения или текста.

Текст – это плотная субстанция интеллекта. Нам не нужно выкапывать костей Толстого и Достоевского, чтоб установить факт их существования или восстановить их облик, как в случае с ископаемыми видами животных. Но наше представление о двух этих великих писателях было бы далеко не полным, если б в знании о них мы ограничились одними костями. Да что там неполным – оно было бы просто не представляющим почти что никакого интереса. Потому что восстановление физического облика Толстого с Достоевским представляет для нас практически гораздо меньший интерес, чем восстановление физического облика динозавров. Но у Толстого с Достоевским имела место одна существенная составляющая, напрочь отсутствующая у динозавров, а именно интеллект, о котором нам ничего не было бы известно, не напиши они соответствующие своему интеллекту тексты.

И если текст – это то, что позволяет нашему интеллекту выйти в диахронное измерение, распространить наше проникновение за пределы нашего физического существования, то тексты сегодняшних авторов написаны так, словно они отказались от своей диахронной функции и ограничились исключительно синхронными потребностями.

Сегодняшним авторам достаточно их сиюминутного существования, они ограничились борьбой за выживание, посмертие их больше не интересует. Или они, может быть, утратили всяческую диахронную мотивацию.

Могу оказаться некомпетентным, но мне представляется, что на каком-то этапе эволюции скелет перестал быть чем-то инновационным. Весь набор его возможных модификаций был более или менее исчерпан по мере того, как он подвергся приспособлению в различных средах обитания – на море, в воздухе и на суше, – и приобрёл средства нападения и защиты. И теперь скелет, сохраняя общность морфологии, но получив необходимую специализацию, перешёл в более спокойную стадию постепенной субстанциональной модернизации уже имеющихся образцов. Причём преимущественно усреднённых образцов. Все великолепные пышные скелеты с панцирями, шейными воротниками и гребнями ушли в безвозвратное прошлое. Эксперименты в области скелетостроения закончились. У всех нас есть скелет, но это уже не то, что находится в центре нашего внимания и поглощает наши эволюционные усилия, как это было у динозавров.

Вполне возможно, то же самое происходит сейчас со скелетом нашего интеллекта, т.е. с текстом. Точно так же, как скелеты рыб, птиц и земноводных, тексты прошли этап специализации. В соответствии с утилитарными потребностями они дифференцировались на сакральные, наукообразные, философские, светские. Затем произошло расслоение в соответствии с социально-профессиональной сферой их приложения – с языком высшего общества, просторечием, диалектами, непрерывно множащимися профессиональными языками, в том числе собственно литературным языком, а ещё позднее – в соответствии со стилями, коррелирующими с тем или иным мировоззрением, – классицизмом, сентиментализмом, романтизмом, реализмом, модернизмом и т.д.

Именно истинный текст, являющий собой образец безукоризненного миропонимания, корректирующий первородное искажение, – вот что типологически должны были представлять собой священные писания. И во все последующие, в том числе новые и новейшие, времена продолжались эти усилия по генерированию безупречных в своей интерпретации реальности текстов. Неслучайно великие литературные произведения становились культовыми и привлекали всеобщее внимание.

Так, ещё с добиблейских времён любой текст вовлекался в социальное измерение и автоматически становился манифестирующим мировоззрение текстом. И чем сильнее разгоралась вражда мировоззрений, тем сильнее распалялся у современников интерес к тексту.

Ещё до недавнего времени принадлежность к различным художественным стилистикам воспринималась как борьба за господство. Традиционалисты или почвенники боролись с авангардистами или модернистами, и это была непримиримая борьба, равносильная борьбе между хищниками и их жертвами. Словно обладатели клыков и когтей вступили в схватку на уничтожение с обладателями рогов и копыт вплоть до победного конца, до полного истребления, до бескомпромиссного отказа им в месте под солнцем.

Но с недавнего времени накал страстей безнадёжно померк.

Эксперименты с мировоззрениями закончились точно так же, как когда-то закончились эксперименты со скелетами. Не потому, что авторы не хотят больше экспериментировать, а потому, что возможности этих экспериментов исчерпаны. И авторы с некоторой растерянностью и удивлением обнаружили практически полную потерю интереса как к их текстам в целом, так и к их экспериментам в рамках этих текстов, в частности, вне зависимости от своей принадлежности к традиционалистам или авангардистам. Их противостояние утратило всяческий смысл: ведь общая потеря интереса к текстам попросту лишила его реального содержания. После многих веков противостояния традиционалисты и авангардисты оказались вдруг товарищами по несчастью. И только дремучий инстинкт самосохранения не позволяет им протянуть друг другу руку.

Поэтому корректнее было бы утверждать, что умер не просто текст, а текст, манифестирующий то или иное мировоззрение. Точно так же, как когда-то корректнее было бы утверждать, что умер не просто автор, а такой автор, который мыслился как демиург, творец безупречного всеобъемлющего текста. И теперь тексты и их авторы потому оказались в полном вакууме, что им просто больше не с чем соотноситься.

Текст не может быть вещью в себе. Такой текст никому не нужен. На востребованность может претендовать только текст, с которым читатель может вступать в длительный диалог. Который не отскакивает от него, как от стенки пересохшая штукатурка, а остаётся с ним.

Сегодня для нас может быть актуальным только такой текст, который предлагается нам не как оперативный инструмент упорядочивания или синхронизации пронизывающей и окружающей нас реальности, а сам способен восприниматься в качестве её же собственного встроенного в неё фрагмента.

Например, как «Дао дэ дзин» или «Война и мир». Сегодня не имеет значения, являемся ли мы их апологетами или ниспровергателями, потому что, даже не консолидируясь с ними, мы не можем их игнорировать. Но сегодня уже недостаточно способности текста стать ископаемым, умереть и быть извлечённым из забвения, как это было с костями вымерших динозавров. Отсутствие стратегической дискурсивности в текстах современных авторов порождает наше к ним равнодушие. Её не подменить возвращением в идеологию или энциклопедичностью. Никакой текст не способен подключить к себе какого бы то ни было читателя в долгосрочной перспективе, если не оставляет места другому.

Марк ШАТУНОВСКИЙ

Марк Шатуновский – поэт и прозаик. Окончил филфак МГУ. Один из «отцов-основателей» легендарного московского клуба «Поэзия». Полностью работу можно прочесть здесь: 3 . livejournal. com/98700. html

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,2 Проголосовало: 4 чел. 12345

Комментарии: 25.03.2011 07:45:38 - Vladimir Feldman пишет:

хорошая статья

хотелось бы узнать - почему кто-то поставил плохую оценку?

(обратно)

Мог ли он не дать по физиономии?

Литература

Мог ли он не дать по физиономии?

ВЗАПРАВДУ

Марина КУДИМОВА

Женщин в России бьют часто и больно. А ненормативная лексика льётся с экранов и мониторов, и ею пестрят книжные страницы. Но как только насилие в отношении женщин и матерщина выходят за границы спальни, кухни или стилистики малочитаемого сочинителя N, общество вдруг охватывает эпидемия вдохновенного осуждения. Ханжества, если выражаться без обиняков. Ханжество – это когда провозглашаются одни принципы, а практикуются другие. Две недели страна не могла спокойно спать, обсуждая, как Киркоров избил режиссёра Яблокову. И никому в голову не пришло выяснить, что послужило толч­ком к несомненно возмутительному поступку. Когда наконец выяснилось, что дама сравнила певца с обиходным противозачаточным средством, что по наследству от уголовного мира считается у нас наивысшей формой оскорбления мужчины, фигуранты, слава богу, уже успели помириться.

4 марта в здании Русского ПЕН-центра его президент Андрей Битов дал пощёчину члену этой организации Светлане Василенко. И тут, если верить неисчислимым комментариям в СМИ и киберпространстве, наконец-то выяснилось, кто в России самый главный насильник, женоненавистник, сквернословец и посягатель на общеписательское имущество. Все эти «посты» без всякой конкуренции отныне отданы Андрею Георгиевичу Битову. Но право на защиту предоставлялось даже Чикатило.

Что – 72-летний мастер слова ни с того ни с сего подошёл и врезал отнюдь не хрупкому цветущему созданию? Как в байке Довлатова про Битова и одного поэта с переменчивым нравом: «Мог ли я не дать ему по физиономии»? Но детали никого не интересовали. Наиболее рьяные ханжи предлагали немедленно предать забвению «Уроки Армении» и «Пушкинский дом». Другие намеревались надолго поместить автора этих книг в санаторий «Колымские дали». Менее радикальные вызывались просто насовать горячих писателю с мировым именем.

Дмитрий Быков, по обыкновению оперативно откликнувшийся на происшедшее, поднялся до философского обобщения: «Литературные скандалы бывают там, где нет литературы». Такому эрудиту, как Быков, не хуже моего известно, что литературный скандал – жанр неувядаемый и от прогресса или регресса не зависит. Да и, собственно, к литературе, скажем, в ХХ веке имела отношение только дуэль Волошина и Гумилёва из-за вымышленной Черубины де Габриак. Все остальные разборки носили сугубо приватный характер.

Разумеется, если некий муж истязает свою жену, это не должно служить примером всем вступающим в брак. И никто не утверждает, что данный поступок украсит биографию Битова. Не могу судить о том, кто из участников инцидента был пьян (я не нарколог), какие повреждения заработала Василенко вследствие полученной пощёчины (я не травматолог) и кто кого дальше послал по-матушке. Если травмы так серьёзны, как о том пишут праздные блогеры, готова сдать кровь в пользу пострадавшей. Только, боюсь, группы крови у нас с Василенко заведомо разные.

Но с большой долей вероятности могу предположить, что разбудило в мэтре брутальные инстинкты. Это отнюдь не «дачно-кооперативные» разборки, о которых презрительно пишет Быков. Имя этому – предательство. Битов считал Василенко соратницей и не верил слухам и кулуарным нашёптываниям в её адрес. Но на заседании исполкома ПЕН-центра непосредственно перед инцидентом были обнародованы документы, из которых явствовало, что Василенко, одной рукой борясь за права женщин, другой подписывала письмо президенту, обвиняющее Битова во лжи, и получала деньги от тех, кого Битов считает противниками. Разумеется, даже факт вероломства – не повод распускать руки. Но кто на своей шкуре испытал силу этого ожога, тот поймёт.

И сотрудничество с Переверзиным и Куняевым могло бы расцениваться как личный выбор Светланы Владимировны. Если бы только она не возглавляла писательскую организацию, декларирующую совершенно иные принципы, и не была одним из лидеров феминистского движения. В по­следнем случае её половая принадлежность вообще отодвигается на задний план, и Битов дал затрещину не женщине, а недобросовестному партнёру. А у предателей вообще нет пола. Когда Светлана Василенко оправится от пережитого (чего я ей искренне желаю), она может послать Андрею Битову вызов, как некогда Мариэтта Шагинян – Владиславу Ходасевичу. Вот где был феминизм!

Я убеждена, что оценку случившемуся прежде всего обязан дать Русский ПЕН-центр. Но там покуда царит молчание. На главной странице сайта висит сообщение о том, что вечер 4 марта «прошёл шумно и весело». Ещё бы! Женский же день праздновали.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,4 Проголосовало: 14 чел. 12345

Комментарии: 25.03.2011 12:18:12 - Лера Мурашова пишет:

...он и мал и мерзок — не так, как вы — иначе

Не люблю, когда люди бьют друг друга, тем более – в лицо. Но, к стыду своему, вынуждена признаться, что сама пару раз в своей жизни прибегла к этому последнему, отчаянному аргументу. Просто не смогла справиться с эмоциями, просто физическая реакция оказалась быстрее осмысления ситуации. Уверена, что в с Андреем Георгиевичем Битовым произошло то же самое – не сдержался. Уважаю Марину Кудимову за то, что она заступилась за единодушно осуждаемого и, скажем прямо, травимого писателя. А ведь так легко было промолчать, поступившись принципами в угоду гендерной солидарности. И как тут не вспомнить Пушкина: «Толпа … в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врете, подлецы: он и мал и мерзок — не так, как вы — иначе.»

25.03.2011 12:18:01 - Лера Мурашова пишет:

...он и мал и мерзок — не так, как вы — иначе

Не люблю, когда люди бьют друг друга, тем более – в лицо. Но, к стыду своему, вынуждена признаться, что сама пару раз в своей жизни прибегла к этому последнему, отчаянному аргументу. Просто не смогла справиться с эмоциями, просто физическая реакция оказалась быстрее осмысления ситуации. Уверена, что в с Андреем Георгиевичем Битовым произошло то же самое – не сдержался. Уважаю Марину Кудимову за то, что она заступилась за единодушно осуждаемого и, скажем прямо, травимого писателя. А ведь так легко было промолчать, поступившись принципами в угоду гендерной солидарности. И как тут не вспомнить Пушкина: «Толпа … в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врете, подлецы: он и мал и мерзок — не так, как вы — иначе.»

25.03.2011 05:49:28 - Андрей Титоренко пишет:

Марина, Ваш комментарий аморален

Бить женщин - плохо, бить женщин - аморально, бить женщин -гнусно. Пытаться это оправдать Вашей с Василенко хорошо известной личной неприязнью - вдвойне плохо, аморально и гнусно. Я уверен, что Андрей Битов после произошедшего избиения перестал быть в моих глазах авторитетом и правозащитником. Андрею Битову после произошедшего нужно подать в отставку с поста президента ПЕН-центра и хотя бы выразить публичные извинения избитой им женщине.

24.03.2011 20:09:36 - Михаил Владимирович Степанчиков пишет:

Пощёчина со сворачиванием скул.

Марина Кудимова, Вам стоило бы хорошо подумать, прежде чем писать такую статью. Вы отозвались здесь покровительственно-пренебрежительно буквально обо всех, кроме героя «славного» дня 4 марта. Из статьи следует вывод: бить их надо, всех, чтобы место своё знали! Вы что, хотите сказать Светлане Василенко, что в её «лета не должно сметь своё суждение иметь»? Ударил бы сей Битов, горе-правозащитничек, за что бы то ни было, кого-нибудь в Америке, или, скажем, в Англии, так адвокаты потерпевшего с него бы с живого не слезли. А в России, по истине, «у сильного всегда бессильный виноват». Грош цена такому писателю, у которого главным аргументом является «удар искросыпительный, удар зубодробительный, удар скуловорот».

24.03.2011 14:15:03 - Григорий Соловьёв пишет:

Боюсь, что Андрей Битов останется для будущих поколений читателей не как автор "Пушкинского дома", а как "автор" некоего кулачного боя. Миф о бое, кажется уже определяется. "И фольклор родит фабулу, как прожорливая гусеница - легкого мотылька". (Мандельштам). А мифы, как известно, не истребимы. И неужели сей кулачный бой затмит литературную славу Андрея Битова?

24.03.2011 13:54:27 - Григорий Соловьёв пишет:

Битиё определяет сознание

23.03.2011 15:35:15 - Юрий Александрович Чернецкий пишет:

Уважаемому автору Марине КУДИМОВОЙ

Не защищайте битовых, Марина: // ведь при таком подходе дело швах! // Мужчина – он или всегда мужчина, // иль недоразумение в штанах. {ПРИМЕЧАНИЕ: В данном контексте к числу «битовых» несомненно относится и могучий поэт Иван Переверзин. Я не о масштабе дарования, а о результатах резонансных боёв с женщинами. Мужики, а вы с Лейлой Али али с Алиной Шатерниковой не пробовали? Попробуйте, и всем писательским миром будут вам деньги собирать на новые зубы и новые мозги!} С искренним уважением к автору материала и с глубоким неуважением к упомянутым кулачным бойцам, обладатель довольно высокого разряда по профильному виду спорта – хотя это было давно и потому почти неправда – Юрий ЧЕРНЕЦКИЙ (Харьков). P.S. для автора: Хоть и в моём все тексты Ваши вкусе, // сегодня от оценки воздержусь я…

(обратно)

Четверг начинается в среду

Литература

Четверг начинается в среду

ЛИТЕРАТОРСКИЕ МОСТКИ

Наталья КОМЕЛЬКОВА

Информационный бум и тотальная компьютеризация быстро утвердили новые культурные приоритеты. Художественная литература (особенно поэзия) оказалась аутсайдером современного техногенного мира и скорее атавизмом нынешнего общества, чем его богатством. Появление фигуры культур, или литературтрегера – управленца совершенно нового типа, – естественный ответ на вызов эпохи информации и царства «офисного планктона». Фигура эта неоднозначна, но без неё творческие личности, может, и вовсе потерялись бы в обезличенном цифровом пространстве. Литература творится теперь не в тиши кабинетов, а на фестивалях и разнообразных площадках. Пришла пора проанализировать это явление и дать оценку наиболее ярким его представителям.

На фоне бесконечных причитаний о падении интереса к литературе, как ни странно, именно литературная жизнь находится если не на подъёме, то на его пороге. Появляются новые журналы и альманахи, повсеместно действуют литературные студии, и проводятся бесчисленные литературные вечера. Ещё совсем недавно площадок для их проведения было – по пальцам перечесть. А теперь только в Москве – десятки.

Но это бурление остаётся практически незаметным для широкой публики. Поэты читают стихи друг другу, прозаики друг для друга презентуют романы. Даже Центральный Дом литераторов перестал быть центром литературной жизни столицы. Единственным местом сбора тех, кто не только пишет, но и читает, остаются клубы и салоны. Руководят ими энтузиасты – организаторы литературного пространства. Или литературтрегеры.

Хорошая «нехорошая квартира»

Культурный центр «Булгаковский дом» находится в том же здании, что и музей-квартира автора «Мастера и Маргариты», но это разные организации. На окнах портреты Булгакова, стилизованные под старину зелёные двери и два привратника – рельефные желтоглазые совы. Если повезёт, навстречу вам выйдет кот Бегемот. Подниметесь по лестнице – и откроется скорее полуосвещённый, чем полутёмный, ряд комнат. В одной из них, той, что с плетёными стульями, большим зеркалом и фортепиано, и проходят литературные и музыкальные вечера, спектакли и научные конференции, творческие семинары и художественные выставки. Руководит «Булгаковским домом» директор и автор идеи создания культурного центра Николай Голубев. Литературные вечера, которые неизменно ведёт поэт, журналист и культуртрегер Андрей Коровин, «запустились» в мае 2005 года.

«Булдом» популярен и любим в литературной среде. И именно по средам здесь читают стихи и разговаривают о высоком, просто общаются и неохотно расстаются. Коровин как рачительный хозяин приглашает интересных авторов не только из Москвы, но зовёт гостей со всех волостей, стараясь расширить географию вечеров. Приезжают поэты и прозаики из Белоруссии и Украины, прилетают из Сибири и Соединённых Штатов.

В литературном салоне за эти годы «отметились» и авторы старшего поколения, и совсем молодые: Наум Коржавин, Евгений Рейн, Анатолий Найман, Юрий Кублановский, Евгений Витковский, Владимир Алейников, Геннадий Русаков, Бахыт Кенжеев, Алексей Цветков, Сергей Гандлевский, Олег Хлебников, Константин Кедров, Юрий Ряшенцев, Игорь Иртеньев, Кирилл Ковальджи, Евгений Бунимович, Елена Исаева, Андрей Грицман, Александр Тимофеевский, Дмитрий Сухарев, Марк Шатуновский, Александр Кабанов, Андрей Битов, Владислав Отрошенко, Евгений Клюев и многие другие.

Но секрет успеха не только в обширной географии и маститости авторов, а прежде всего в организаторском таланте Андрея Коровина, его творческом подходе к работе. У каждого культуртрегера свои приёмы и методы проведения вечеров. У Коровина это – экспериментирование с форматом и структурой мероприятия на стыке различных видов искусств или родов литературы. Например, выступление авторов, пишущих в разных направлениях и языковых нормах. Такими были совместные вечера Андрея Родионова и Дмитрия Тонконогова, Евгения Лесина и Анны Логвиновой. Или серия вечеров «Тысячники ЖЖ», ориентированная на привлечение интернет-сообщества к литературной жизни столицы. В рамках этого проекта выступали известные писатели-блогеры, пользователи популярного электронного ресурса Живой Журнал, у которых больше тысячи постоянных читателей. Автор идеи – поэт Алексей Ефимов, который несколько лет был компаньоном Андрея Коровина и тоже привнёс много интересного в развитие литературной гостиной.

Ещё один удачный эксперимент был реализован в минувшем литературном сезоне. Это серия мастер-классов по поэзии, которые провели редакторы «толстых» литературных журналов «Арион», «Дружба народов», «Знамя», «Новый мир», «Октябрь», «Москва» и других. Разовые мастер-классы для всех желающих проводились совершенно бесплатно, как, впрочем, все вечера в «Булгаковском доме». Итогом этой работы стали публикации молодых «семинаристов» в журналах и приглашение участвовать в Форуме молодых писателей в Липках.

Другой оригинальный проект – «Критический минимум» – был осуществлён совместно с руководителем литературного клуба «Классики XXI века» Еленой Пахомовой. Идея состояла в публичном обсуждении произведений современных поэтов критиками в присутствии авторов. Концепция этих вечеров – ещё одно ноу-хау «Булгаковского дома», которое впоследствии приобрело популярность.

Работая на энтузиазме и интересе, хорошая «нехорошая квартира» и действующая литературная гостиная открыты для новых предложений и идей. Поэтому наравне с традиционным форматом презентаций и творческих вечеров друзей и гостей «Булгаковского дома» часто проходят мероприятия на основе синтеза разных направлений и жанров, областей и форм искусств. Привлекаются к участию в творческих проектах критики и писатели, издатели и редакторы журналов, музыканты и актёры, художники и искусствоведы. В ближайшем будущем в литературном салоне Андрея Коровина ожидается появление ещё одного увлекательного перформанса – поэтического театра.

«Мастера» по средам и «классики» по четвергам

Каждую среду каждый из нас может свободно попасть в литературную среду, заботливо поддерживаемую участниками вечеров. Слушать стихи, общаться, а потом жить в предвкушении новых встреч. А если не хочется ждать неделю, булгаковскую среду можно продолжить чеховским четвергом. Ведь близость «Булгаковского дома» и Чеховского культурно-просветительского центра не только территориальная, но и творческая. Совместные проекты, аналогичный креативный подход к организации вечеров, а также попытка отразить современный литературно-художественный процесс в его многообразии – вот точки соприкосновения и сотрудничества культурных центров и в особенности литературных площадок.

Чуть больше километра пешком от «Булгаковского дома» или одна станция на метро, и мы попадаем в Библиотеку им. А.П. Чехова. Ярко освещённый холл. Налево – тускловатый зал с хрустальными люстрами и шафранными тканевыми обоями. Как в старом театре, скрипучие откидные кресла, а в стороне, в углублении, уютные диваны и рояль. Но главное очарование этого зала создаёт постоянно действующая выставка современных художников, дизайнеров и фотографов. Каждый четверг появляются новые работы, особым образом участвующие в литературных вечерах, то как бы иллюстрируя произведения авторов, то входя с ними в диалог противопоставлением текста и содержания работ, то создавая ощущение творческой энергии, наполняющей зал.

Клуб «Классики XXI века», открытый в 1993 году по инициативе поэта и издателя Руслана Элинина и Елены Пахомовой при чеховской библиотеке, – одна из самых старых действующих литературных площадок Москвы. Главной идеей при создании была попытка осмысления современного литературно-художественного пространства и его запечатления. Итогом многолетней работы клуба стали большая видеотека прошедших вечеров и фотоархив. Уже сейчас многие записи имеют культурную и историческую ценность.

В помощь молодым авторам клуб организовал серию поэтических книг «Классики XXI века». 100 экземпляров тиража мгновенно расходятся среди друзей. Под неусыпным руководством Елены Пахомовой в чеховской библиотеке проходят презентации, семинары, лекции, круглые столы и художественные выставки. Клуб «Классики XXI века» тоже по-своему старается удивить и порадовать зрителей и музыкально-поэтическими вечерами, и популярной в последнее время видеопоэзией, и театрализованными поэтическими чтениями. В свете популярности видеопоэзии с 2008 года клуб запустил новый проект «Ipoems – поэтическое видео». Проект нацелен на изучение и продвижение жанра, возникшего в результате синтеза поэзии и кино.

Круг авторов Чеховского центра также обширен и продолжает расширяться за счёт сотрудничества с фестивалями и конкурсами. Совместно с независимой литературной премией «Дебют» был осуществлён проект «Литературное творчество юных». Клуб всегда рад пригласить гостей ежегодного международного фестиваля «Биеннале поэтов в Москве» и предоставить им площадку. Чтобы не повторять уже упомянутых ранее писателей, лишь добавлю ещё несколько имён: Инна Лиснянская, Фазиль Искандер, Александр Кушнер, Иван Жданов, Александр Ерёменко, Юрий Арабов, Александр Кабаков, Валерия Нарбикова, Нина Садур, Мишель Уэльбек, Глеб Шульпяков, Санджар Янышев, Александр Иличевский, Инга Кузнецова, Максим Амелин, Мария Ватутина, Ефим Бершин и многие-многие другие.

«Классики XXI века» стараются держать уровень и «руку на пульсе», активно участвуя в культурной жизни и плодотворно сотрудничая с посольствами и культурными центрами Франции, Англии, Германии и других стран. И хотя основная задача «Классиков» не забыта, всё же этот прикладной интерес не был бы так ценен без главной составляющей вечеров – живого и благотворного общения. Пока литературный процесс движется, он живёт.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии: 25.03.2011 12:14:10 - Алексей Фёдорович Буряк пишет:

ТАК где же в этом номере ЛИТЕРАТУРА??? Ни одного рассказа или выдержки из такового не опубликовали? А про стихи вообще забыли?? РЕДАКЦИЯ?? АУ??? ВЫ ГДЕ ПРОПАДАЕТЕ? ЧТО У ВАС НА УМЕ?? -- -- Алексей Буряк, Днепропетровск burur@mail.ru

(обратно)

Смешение жанров

Библиоман. Книжная дюжина

Смешение жанров

ШЕСТЬ ВОПРОСОВ ИЗДАТЕЛЮ

Что показала завершившаяся на днях выставка-ярмарка «Книги России»? Как меняется книжный мир? Об этом и многом другом размышляет главный редактор «Ленинградского издательства» Александр СИДОРОВИЧ.

– На каждой ярмарке речь заходит о том, что интерес к чтению падает, а стало быть, надо принять особые меры к его восстановлению. По вашим наблюдениям, это справедливо?

– Объективно люди стали читать меньше, особенно молодёжь, – это то, что касается бумажных книг. Тут причин много. На мой взгляд, лень, ТВ, дискотеки, Сеть – всё это отнимает время у молодёжи и не требует особых затрат ум­ственной энергии, сосредоточенности. Молодёжь, которая интересуется книгами, сейчас всё больше читает в Интернете, и это создаёт серьёзные трудности для издателей. Книги, выложенные в Сети, очень часто попадают туда усилиями пиратов. Многие тексты наших авторов откровенно воруют. Это серьёзная проблема. Законодательство по охране автор­ского права есть, а вот выполняется оно из рук вон плохо. Мы вполне положительно относимся к электронным книгам – меняется только носитель, книга остаётся книгой: ведь когда-то и бумажная книга пришла на смену берестяным грамотам и глиняным табличкам. Но необходимо искоренить пиратство, а это глобальная задача, решить которую может только государство.

– Судя по названию, ваше издательство ведёт свою родословную с очень давних пор, то есть помнит времена «самой читающей страны». Что вы печатаете сейчас?

– Да, «Ленинградское издательство» – правопреемник ещё советского «Лениздата», одного из старейших издательств нашей страны, которое было основано 29 ноября (12 декабря) 1917 года как «Издательство Петроградского совета», а с 1919-го носило название «Петрогосиздат», с 1924-го – «Ленгиз»… Так что, можно сказать, история у нас длинная. В современном виде издательство сформировалось в начале 2004 года. Мы издаём историческую литературу, детскую, прикладную (научно-художественную и справочную), православную, художественную, в том числе фантастику разных направлений – от фэнтези и научной фантастики до альтернативной истории, которая сейчас очень активно развивается.

– Почему альтернативная история пользуется сейчас таким успехом у читателей?

– Возможно, потому, что при взгляде на роковые моменты истории столетней давности или ещё более раннего периода сейчас кажется удивительным, что тогдашние власти предержащие принимали неправильные решения. Ведь всё так очевидно! И нам очень хочется, чтобы случилось чудо и история пошла тем путём, который бы сделал нашу нынешнюю жизнь более спокойной и защищённой. Мотив «что было бы, если бы» и раньше проявлялся в произведениях многих писателей – вспомните «Мёртвую зону» Кинга и размышления одного из героев о том, что бы он сделал, попав в предвоенную Германию на митинг, где выступает Гитлер… Тот герой уже знал бы, что, если фюрера не остановить, скоро начнётся чудовищная бойня… Чистого отвлечённого теоретизирования в книгах этого направления почти нет. Зато один из самых любимых мотивов нашей альтернативной истории – как можно было избежать двух мировых войн и разрухи, трагических потрясений, бесчисленных жертв, на которые история ХХ века оказалась слишком щедра. То есть самые что ни на есть гуманные побуждения – хотя бы в книгах представить путь исторического развития, который сохранит жизнь миллионам людей. И патриотические мотивы, будь то развитие темы исторической самобытности России или, наоборот, включение её в ряд европейских держав первой величины. Такова, например, «Абсолютная альтернатива» Ильи Тё или исторические романы Александра Прозорова.

– Каких ещё ваших авторов можно особо отметить?

– Это Владислав Конюшевский, Андрей Мартьянов, Александр Авраменко, Станислав Сергеев, Дмитрий Светлов, Николай Романов, Юлия Сергачёва, Татьяна Смирнова, Александр Тестов, Алексей Живой, Александр Сапегин. Василия Гора и Тимура Рымжанова мы представляли сейчас на «Книгах России».

– Что вообще бросилось вам в глаза на нынешней ярмарке?

– Сейчас наметилась отчётливая тенденция не просто смешения разных художественных жанров, но формирование синтеза документальной и художественной литературы. Ярче всего эту тенденцию демонстрирует исторический роман, причём неважно, о какой истории идёт речь – древней или новейшей, реальной или альтернативной. Если сравнительно недавно авторы использовали исторический фон, намечая его считаными штрихами и деталями, всего лишь как декорации, в которых разворачивалась более или менее банальная сюжетная линия – и её можно было бы с лёгкостью переносить из одной эпохи в другую или менять место дей­ствия, не внося в повествование никаких принципиальных корректив, – то теперь исторические реалии обретают самостоятельную ценность. Подробное описание образа жизни людей того или иного времени становится не менее важным, чем лихо закрученный сюжет.

– А психологическая достоверность имеет значение?

– То, что психология персонажа иной эпохи не может в точности соответствовать психологии нашего современника, писатели тоже начинают понимать. Другой вопрос, что читатель, скорее всего, не примет повествование, построенное на основе моральных принципов, отличных от нынешних, поэтому литератор должен обозначить эту разницу. Впрочем, писательское дело всегда несёт в себе элемент риска: автора могут полюбить, а могут и не заметить, сколько его ни продвигай.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 1,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Актуальность творений

Библиоман. Книжная дюжина

Актуальность творений

Максим Петров. Симультанность в искусстве . – М.: Индрик, 2010. – 176 с.: ил. – 200 экз.

Одна фраза для непосвящённых: симультанность – это одновременность, иначе говоря, тождественность стремления современных художников к универсализации языка искусства, созданию арт-объектов. Автор в своей монографии проанализировал как созданные на протяжении тысячелетий «линейные» художественные структуры (т.е. произведения, которые выстроены вдоль воображаемой временной прямой), так и новые исторические условия, благодаря которым синтетические, симультанные художественные произведения приняли характер гиперобъектов, став продуктами «мульт­культур». «В бешеном ритме жизни современных цивилизаций, превративших «время» в категорию условную и призрачную, и обнаруживаются истоки популярности симультанных форм творчества. Необходимость «всё делать быстро», «всё успевать», как соседи, друзья, коллеги, желание «не отстать от них», свойственные простому реципиенту, в толковании художника выглядит следующим образом: «Успеть привлечь внимание аудитории».

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

«Цивилизация знания»

Библиоман. Книжная дюжина

«Цивилизация знания»

Эпистемология : новые горизонты: Материалы конференции 24–25 июня 2010 г. Москва, Институт философии РАН. – М.: Канон+, РООИ «Реабилитация», 2011. – 272 с. – 800 экз.

Проблема познания по мере развития цивилизации стала не только неотъемлемым компонентом той или иной философской концепции, но и с возникновением «технонауки» оказалась связанной с практическими приложениями. Достаточно упомянуть проекты переделки человеческой психики (популярные идеи «пост-человека» и «трансгуманизма») и привычного «жизненного мира». «Рассматривая конкуренцию птолемеевской и коперникианской картины мира, эпистемолог не просто сравнивает их с точки зрения точности предсказаний и методологической простоты… Он последовательно принимает точки зрения Птолемея, Бруно, Коперника, Тихо Браге, Кеплера и др., критически оценивая своих противников, как если бы они собрались в одной аудитории или хотя бы все их тексты были доступны каждому из них». В сборнике обсуждаются и этические проблемы познания – развитие общества всё больше зависит от науки, но при этом нельзя забывать, что происходит и обратный процесс – развитие науки всё больше обусловлено потребностями общества.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Душа земли

Библиоман. Книжная дюжина

Душа земли

Камал Абдулла. Долина Кудесников : Роман-фантазия / Перевод с азерб. Людмилы Лавровой. – СПб.: Златоуст, 2010. – 252 с. – 1000 экз.

Новый роман известного азербайджанского писателя Камала Абдуллы написан в жанре философской притчи и повествует о необыкновенных событиях в Долине Кудесников, обитатели которой способны управлять пространством и временем. Понравится всем, кого хоть раз очаровал волшебный мир восточных сказок и кого привлекают богатейшие сокровища суфийской мысли. Роман грустен, поскольку повествует и об обидах, и о жестокости, и о мести. «Цвет неба зависит от цвета крови, льющейся на земле», – говорит один из героев. Книга наглядно доказывает, что произведение, далёкое от канонов сугубо реалистического жанра, может быть и серьёзным, и глубоким, и мудрым. Ничего удивительного в том нет, ведь испокон веку мудрость, накопленная человечеством, концентрировалась и сохранялась в мифах. И разрыв связи между сказкой-притчей-мифом и повседневной жизнью никому не пошёл на пользу: «Утратив душу, наша земля обессилела».

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Иллюстрируя эпохи

Библиоман. Книжная дюжина

Иллюстрируя эпохи

С. Ходж. Великие художники. Жизнь, шедевры, направления, стили / Пер. с англ. А.П. Романов. – М.: БММ, 2011. – 192 с.: ил. – 3000 экз.

Многогранное искусство не только отражает сию­ми­нутную моду на стиль или автора, но и существующие многовековые традиции, что наглядно прослеживается в красочном издании, охватывающем семь веков истории живописи – от мастеров Возрождения до творцов поп-арта. Возрождение было преимущественно городской культурой. Именно город обеспечивал всем жителям не только защиту от феодального гнёта, но и доступ к знаниям и культурным зрелищам. Поэтому изображение города в разных ипостасях стало одной из популярных художе­ственных тем того вре­мени.

В книге подробно рассказывается о жизни и творчестве прославленных мастеров. Хотя большинство работ художников Ренессанса безымянно – статус живописца соответствовал статусу ремесленника. Мастерам платили не за воплощение творческого замысла и проявленный талант, а повремённо. Лишь в конце XV века в Нидерландах и Италии профессия художника переходит в сферу свободных искусств, мастера вырабатывают собственные стили и подписывают картины, защищаясь тем самым от конкуренции возможных подражателей.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Эхо трагедии

Библиоман. Книжная дюжина

Эхо трагедии

Чеви Стивенс. Похищенная / Пер. с англ. И. Толока. – Харьков, Белгород, 2011. – 368 с. – 18 000 экз.

Современное общество безжалостно к людям, попавшим в беду, причём независимо от степени их личной вины. В основу романа положена история молодой женщины Энни, похищенной негодяем. Долгие месяцы она провела взаперти, не видя неба. Но когда она сумела вырваться, то кошмар не закончился – девушка и её родные стали объектами пристального внимания не только полицейских, но телеканалов и жёлтой прессы, готовой на всё. Самым страшным оказалось предательство близкого человека, о котором Энни узнала в ходе следствия: «На это дело уже потрачена масса времени и масса денег, денег налогоплательщиков… А общественность? Люди, которые проводили свои выходные за тем, что прочёсывали леса и развешивали листовки с фотографией, в то время как бы вы всё это время знали, что случилось с Энни на самом деле». Роман чем-то напоминает документальную книгу – а именно недавно вышедшие на русском языке мемуары Наташи Кампуш.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Таблетка с когтями

Библиоман. Книжная дюжина

Таблетка с когтями

Светлана Лаврова. Год кота . – Екатеринбург: ИД «Сократ», 2011. – 200 с.: ил. – 2000 экз.

«Жизнь людей вообще трудна, особенно если они дети». Им остаётся только мечтать о времени, когда они наконец вырастут… Впрочем, тогда им, скорее всего, придётся узнать, что взрослые, которым уже не надо есть манную кашу и решать контрольные по математике, слабо защищены, например, от несправедливых обид. Но детям всё равно хуже. «И я мечтал, что были бы такие лекарства, чтобы неприятность сама рассосалась… Но нет лекарства от манной каши, разбитой вазы и двойки по математике. Всё приходится решать самому… а иногда оно просто не решается». В книге известной детской писательницы мальчик, мечтавший о лекарстве от детских бед, вырос, стал врачом и начал выписывать пациентам рецепты на котов, раз уж на дворе год Кота. И оказалось, что бывают такие котята, которые отбивают у одноклассников желание насмехаться, а у папы – охоту пить водку. На самом-то деле книга о том, как собраться с духом и самому взяться за решение того, что не решается.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Правильное понимание

Библиоман. Книжная дюжина

Правильное понимание

Михаил Коялович. История русского самосознания по историческим памятникам и научным сочинениям . – М.: Институт русской цивилизации, 2011. – 688 с. (Тираж не указан).

Михаила Осиповича Кояловича справедливо принято считать основателем православной исторической школы, а «История русского самосознания…», впервые изданная в 1884 году, является одним из фундаментальных произведений русской национальной мысли. В ней Коялович подробно разбирает и анализирует все характерные особенности русской исторической науки. «Не доверяйте обманчивой объективности, в истории её меньше всего; в истории почти всё субъективно», – писал он. А раз свободной от какого-либо влияния объективности не существует в принципе, то лучше уж придерживаться принципов славянофильского субъективизма: «Он лучше других и в народном, и в научном смысле, и даже в смысле возможно правильного понимания и усвоения общечеловеческой цивилизации». В своё время лекции Кояловича пользовались огромным успехом у студентов, а «История русского самосознания…» обсуждалась в самых широких кругах читателей. «Превосходнейшим и крайне полезным трудом» назвал эту книгу Иван Аксаков. Лев Тихомиров считал, что «Историю…» обязан иметь у себя каждый думающий человек.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Белая армия, Ледяной поход

Библиоман. Книжная дюжина

Белая армия, Ледяной поход

Елена Семёнова. Честь – никому! – М.: Традиция, 2011. – 504 с. – 1000 экз.

Художественно-документальный роман-эпопея в трёх томах, повествование о Белом движении и Гражданской войне. Отражены ключевые моменты того периода: Кубанский Ледяной поход, бои Каппеля за Поволжье, взятие и оставление генералом Врангелем Царицына, деятельность адмирала Колчака в Сибири, поход на Москву, Сибирский Ледяной поход, эвакуация из Новороссийска, бои в Крыму… Роман раскрывает противоречия, препятствовавшие успеху Белого дела, показывает внутренние причины поражения антибольшевистских сил. Герои книги – как вымышленные персонажи, так и вполне реальные исторические фигуры. В судьбах юнкеров, гимназистов, сестёр милосердия, офицеров, профессоров, солдат и крестьян нашла отражение вся жизнь русского общества в тот трагический период во всей её многогранности и многострадальности.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Эволюция предрассудков

Библиоман. Книжная дюжина

Эволюция предрассудков

Борис Георгиев. Охота на Улисса : Роман. – М.: Cнежный Ком М, 2011. – 329 с. – 3000 экз.

«О, сколько нам открытий чудных готовят просвещенья дух…» – разве с этим поспоришь? Но вот последствия для самих учёных порой оказываются совсем не теми, на которые рассчитывали. В романе описано, казалось бы, недалёкое будущее, разительным образом отличающееся от нашего «сейчас». Однажды «мудрейшие из мудрых договорились изгнать плоды изысканий с Земли так далеко, чтобы не достали их недостойные, на Земле же подвергнуть запрету не только сами плоды, но и попытки изыскать их снова. И обратили они свои взгляды к планете под названием Марс, где уже были небольшие поселения мудрецов, и решили поселить мудрость там». Контакты с Землёй запрещены, а несогласные решили затеряться среди космических бродяг, рыскающих за орбитой Красной планеты. Их убежищем стали космические корабли… Но эта притча – лишь вступление к необычной истории о прекрасной, но наивной принцессе (в смысле дочери олигарха, конечно), находящейся в смертельной опасности, и отважном, но слегка диком герое – Парисе-Улиссе, а проще говоря – командире исследовательского судна «Улисс», приписанного к порту Внешнего Сообщества, которое занято обустрой­ством Марса. Получилась обаятельная смесь острого социального памфлета и романа, выдержанного в лучших традициях научной фантастики.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Финансовая артерия

Библиоман. Книжная дюжина

Финансовая артерия

Анатолий Крым. Труба : Роман с деньгами. – М.: Амаркорд, 2011. – 416 с. – 3000 экз.

Гротескный роман о причудах постреформенного существования. Жил-был один простой парень, но вот его двоюродный дядя Степан Гоцуленко был президентом одной из стран ближнего зарубежья, вследствие чего родственник устроился в президентской администрации на непыльной должности. И было у них всё хорошо: Гоцуленко коллекционировал старые чайники, племянник резвился с мест­ными «офис-гёрлами», а ближайшие дядины соратники зарабатывали большие деньги: «Его фуры везли всё, в чём нуждался раздетый и разутый люд, окончательно деморализованный демократией: от импортной сантехники до пятицентовых зажигалок. В простой и отлаженной схеме участвовали и те, кому государство доверило оберегать свой интерес на кордонах…» Но вот однажды случился переворот, и пришло время настоящего фарса – бегства дяди, племянника и сподвижников из страны – через газотранспортную систему родной державы с сумками, набитыми валютой. Правда, до Польши идти почти 700 км…

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Среди декораций Прошлого

Библиоман. Книжная дюжина

Среди декораций Прошлого

Дж. Фрейзер. Флэш по-королевски / Пер. с англ. А.Л. Яковлева. – М.: Вече, 2011. – 352 с. – 5000 экз.

Роман, пародирующий не только колониальных псевдогероев золотого века Британии, но и европейские (в первую очередь – германские) обычаи и условности, буквально нашпигован едкими саркастическими ком­ментариями, сры­вающими маски с властных лицемеров. «Начиналось то, что теперь зовут Викторианской эпохой. Здесь ценилась респектабельность; на смену бриджам пожаловали брюки, исчезли декольте, а взгляды полагалось стыдливо опускать долу; политики стали трезветь, торговля и промышленность входили в моду, аромат ладана вытеснял перегар бренди. Эпоха повес, дельцов и денди уступала эре педантов, проповедников и зануд». Среди персонажей романа: будущий объединитель Германии Отто Бисмарк, международная авантюристка Лола Монтес, представители различных политических партий и всевозможные энтузиасты-дилетанты, любой ценой безуспешно пытающиеся помочь человечеству.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Вся жизнь – игра

Библиоман. Книжная дюжина

Вся жизнь – игра

Кэтрин Нэвилл. Огонь : Роман / Пер. с англ. М. Юркан. – М.: Эксмо; СПб.: Домино, 2011. – 512 с. – 10 100 экз.

В книге описаны загадочные повороты судьбы девушки, приехавшей на свою историческую родину, и связанные с легендарными шахматами. «Зачем он привёз дочь в Россию, невзирая на горькие воспоминания, связанные с его родной страной? Во времена правления Сталина сам он был ещё ребёнком, но детская память отлично сохранила роковую ночь, погубившую жизнь его семьи. Ему удалось пережить суровые порядки сиротского приюта в Грузии и долгое унылое отрочество в Ленин­градском дворце пионеров…» В текст романа включены разнообразные сведения из истории шахмат, воинского искусства и всей нашей цивилизации в целом…

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

«Пища для души и радость для глаза»

Библиоман. Книжная дюжина

«Пища для души и радость для глаза»

КНИГОМЕСТО

Начинавшийся года полтора назад с двух зальчиков в подвальчике одной из московских художественных галерей Бу!фест на сей раз занял вполне солидную площадь на дизайн-заводе «Флакон». Кирпично-фабричный облик промзоны, как оказалось, неплохо сочетается с хрупкими и изящными «цацками» авторской работы (составляющие фестиваля, согласно названию, «буквы, звуки, цацки»), да и с книжками тоже.

Однако в отличие от традиционных книжных ярмарок, где уже не первый год лидирует нон-фикшен, здесь наблюдалось необычное. Мимо стенда с хорошей документальной литературой публика частенько проходила, совершенно не задерживаясь. Одновременно с этим напротив продавали отнюдь не простую для восприятия современную литературу, художественные произведения для ума, прозу, заставляющую читателя сопереживать и думать, прозу серьёзную – и расходились эти книги почти как горячие пирожки…

За комментариями мы обратились к одному из организаторов фестиваля Эрику Брегису.

– Чем отличается отношение к книге на Бу!фесте, традиционной книжной ярмарке и в книжном магазине? И почему так происходит?

– Конечно, отличается! Это отличие определяется самой философией фестиваля. Сюда приходят люди с креативным складом ума – художники, дизайнеры, поэты, музыканты. И их в первую очередь привлекает необычность книг как по оформлению, так и по содержанию. Порой сложно приходится тем, кто издаёт книги для чтения, в отличие от большинства других участников, работающих над книгами для любования. Возникает новая задача: свести воедино три редко соседствующие ипостаси книги – развлечение для ума, пища для души и радость для глаза. Пожалуй, это всему книгоизданию пойдёт на пользу, поскольку такие книги могут органично уживаться и с фантбоевиками на полках книжных магазинов, и с артобъектами на неформальных фестивалях.

– Можно ли сказать, что фестиваль – некое пространство, в котором книга является лишь одним из атрибутов радостной жизни наряду с побрякушками, шуточными фальшобложками, остроумными надписями на стендах?..

– С некоторой натяжкой можно. Не сегодня книга стала частью андеграундной культуры, и трудно сказать, что когда-то было на передовой: книги, музыка или атрибутика. Да и нет желания проводить расследование. Главное, что именно на Бу!фесте всё это вместе работает на общую концепцию.

– Что общего у издателей, участвующих в Бу!фесте?

– Однозначно – упор на культуру Книги.

– Какие книги пользуются там особым вниманием публики?

– Тут, конечно, надо разделить представленные на фестивале книги на две категории: для чтения и для созерцания. Книг для чтения было довольно мало, на что организаторы уже обратили внимание. Связано это с малым подготовительным периодом – издательствам в отличие от художников-одиночек необходимо больше времени на раскачку и принятие решения. При подготовке следующих фестивалей этот прокол будет учтён обязательно.

Ольга ШАТОХИНА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Своевременная опера

Искусство

Своевременная опера

ДАТА

2011 год для «Новой оперы» и её поклонников вдвойне юбилейный. 19 января, в Крещение, исполнилось бы 65 лет основателю театра Евгению Колобову, ушедшему из жизни в 2003 году, а 22 марта созданный им коллектив отметил 20-летие. О творческой судьбе театра и его создателя рассказывает дочь маэстро.

Евгения Колобова можно сравнить с кометой: настолько внезапно он озарил своим искусством музыкальный небосклон и настолько же внезапно исчез с него, но полёт этот был ярок и прекрасен. С чего всё началось? Пусть отец сам расскажет: «Каждый выбирает свою судьбу. Точнее, судьба выбирает каждого из нас. Когда она меня выбрала? Может быть, тогда, когда мои родители, родом из вятского села Буйское, отец – военнослужащий, мать – домохозяйка, переехали в Петербург? Я родился в доме по улице Гангутская, или Рыночная, в котором когда-то собирались все деятели – созидатели Серебряного века, его посещала Анна Ахматова. Потом я узнал, что наш двор – угловой с Соляным переулком, д. 6, куда привезли семилетнего Петю Чайковского из Воткинска. И буквально в квартале – Училище правоведения, где выросли великие деятели русской культуры. В музыку я попал случайно. Мой отец ходил на работу мимо Хорового училища Ленинградской  капеллы и однажды увидел объявление о том, что набирают мальчиков в начальные классы, конкурс был 600 заявлений на 25 мест, и я прошёл. Что я понимал тогда? Все во дворе в футбол играли, а я – на рояле гаммы. Но в училище была особая атмосфера. По сей день вспоминаю нашего директора Роберта Игнатьевича Совейко. Это он нам, мальчишкам, «зарубил на носу», что «есть три святые вещи: Музыка, Родители, Родина», с этим я и живу.

В 17 лет, окончив хоровое училище, я взял чемодан и уехал за две тысячи километров от Летнего сада в Свердловск к замечательному профессору Марку Израилевичу Паверману. Профессионал высочайшего уровня, лауреат первого Всесоюзного конкурса дирижёров в 1938 году, когда вместе с ним победителями стали такие титаны музыки, как Мравинский и Рахлин, он был блестящий эрудит и душевно тонкий, благородный человек».

Окончив консерваторию по классу хорового дирижирования и отслужив в армии, отец проработал два года хормейстером в Бурятском театре оперы и балета в Улан-Удэ и дебютировал там в качестве дирижёра. Затем вернулся в Свердловск, чтобы окончить консерваторию по классу симфонического дирижирования у любимого профессора Павермана. По окончании консерватории в 1974 году Евгений Колобов становится дирижёром Свердловского академического театра оперы и балета, где главным хормейстером уже работала его будущая жена и верная соратница Наталья Попович (позже они вместе пройдут профессиональную школу в лучших оперных театрах России, после чего создадут свою «Новую оперу»).

В 1977 году Колобова вызывают в Москву на утверждение в должности главного дирижёра Свердловского театра. И когда высокое начальство выражает недоумение по поводу его молодости для такого ответственного поста, Колобов, которому исполнился всего 31 год, ответил: «Тосканини в 31 год стал уже главным дирижёром Ла Скала». Аргумент оказался убедительным, и отец был утверждён.

В Свердловске им были созданы прекрасные спектакли: «Травиата» и «Сила судьбы» Дж. Верди, «Пётр I» и «Сотворение мира» А. Петрова, «Царская невеста» Н. Римского-Корсакова. После гастролей театра в Москве, где впервые в советские годы Колобов представил слушателям оперу «Сила судьбы» на итальянском языке (это в 1979 году!), о молодом дирижёре заговорили в столичных кругах, и эпитет «неистовый маэстро» стал сопровождать его по жизни. Сам маэстро Юрий Темирканов приглашает его на работу в Мариинский театр. «Поначалу я скромно помогал ему в работе над «Евгением Онегиным» и просто был потрясён тем, что он делал с музыкой… В общении с Темиркановым нашёл я подтверждение своим интуитивным выводам: следовать собственному восприятию произведения, не бояться экспериментировать, доверять своим чувствам». В филармонии Колобов впервые исполнил неизвестную оперу Беллини «Пират» с участием выдающихся певцов Мариинского театра: Евгении Целовальник, Константина Плужникова и Сергея Лейферкуса. Вновь поставил «Силу судьбы» с Любовью Казарновской в главной партии. Позже Темирканов, уходя из театра в симфонический оркестр Петербургской филармонии, назовёт Колобова своим преемником. Но тот откажется от поста главного дирижёра Мариинки, сказав: «Это не мой театр».

Видимо, как любой художник-экспериментатор, Колобов стремился если не к созданию своего театра, то хотя бы к работе в коллективе единомышленников. В 1988 г. отца назначают на пост худрука и главного дирижёра Московского музыкального театра им. Станиславского и Немировича-Данченко. Колобов чувствует: здесь он сможет наконец делать то, о чём так давно мечтал. Он ставит «Пирата» В. Беллини и «Бориса Годунова» М. Мусоргского в подлинной редакции автора и взрывает Москву новаторскими постановками. Он требует от коллектива работы «на износ», но это стоит того: оркестр и хор, до этого не славившиеся особыми заслугами, заиграли по-новому, страстно, эмоционально. Но часть солистов не приняла реформаторский подход Колобова к творчеству, и в театре возник конфликт. О сложившейся ситуации писала пресса, знали в Министерстве культуры, но выхода найти не удавалось. Это был тупик: Колобов хотел уволиться, но его единомышленники-музыканты не отпускали, умоляли не оставлять их. И тогда состоялась знаменитая встреча Колобова и его оппонентов с Лужковым, в ходе которой Юрий Михайлович – несомненно, прекрасный психолог – понял, что объединить расколовшийся коллектив невозможно. Тогда он сказал Колобову: «Даю вам несколько дней на подготовку необходимой документации. Для вас и ваших музыкантов в Москве будет создан ещё один театр – «Новая опера».

Удивительно: создавать театр в сложное, переходное для России время! Отец часто цитировал Тео Ван Гога, брата знаменитого художника: «Красоту порождает страдание». Воистину новый театр был выстрадан Колобовым. Наталья Попович: «Помню, как мы составляли штатное расписание, придумывали устав театра, консультировались с юристом. Это был сложный период – без помещения, инструментов, нот, костюмов, репертуара. Но были гениальные идеи Колобова, был прекрасный коллектив – люди, полные энтузиазма и желания создавать новое. Благодаря этому желанию мы и продержались в самые тяжёлые первые годы существования театра».

Зато какой был репертуар! Колобов продолжает открывать неизвестные шедевры: «Мария Стюарт» Г. Доницетти, «Валли» А. Каталани, «Гамлет» А. Тома. Его не останавливает даже такое препятствие, как отсутствие нотного материала! Имея лишь клавир и аудиозапись оперы «Мария Стюарт», Колобов ночами со слуха переписывает оркестровую партитуру, чтобы подарить этот шедевр российскому слушателю. Отец создавал свои музыкальные редакции известных произведений, вступая в соавторство с композитором, чем навлекал на себя большой поток критики. Но это мало волновало музыканта, он был уверен в своём прочтении и делал это мастерски, исходя из драматургии задуманного спектакля. «Евгений Онегин» П.И. Чайковского, «Травиата» Дж. Верди до сих пор остаются лучшими творениями маэстро и собирают полные залы. «Для меня партитура – это как стихотворный оригинал, который нужно ещё перевести на другой язык – язык музыкального спектакля». И перевести его как Колобов.

Дирижёру интересно работать с драматическими режиссёрами. Колобов уверен: лишь они могут стряхнуть пыль с закостенелого жанра оперы. В театре ставят: Сергей Арцибашев, Валерий Белякович, Роман Виктюк, Алла Сигалова, спектакли оформляют лучшие российские художники: Сергей Бархин, Эдуард Кочергин, Алла Коженкова, Мария Данилова. С недавнего времени в театре идут постановки ведущих европейских режиссёров: ученик Бертольда Брехта знаменитый Ахим Фрайер представил здесь «Волшебную флейту» Моцарта, Элайджа Мошински – «Севильского цирюльника» Россини, Йосси Вилер и Серджио Морабито – «Норму» Беллини, Каспер Хольтен – «Лоэнгрина» Вагнера.

Отец был страстный библиофил, скупал книги пачками, много и жадно читал и сетовал, что не успеет прочесть всю ту интересную литературу, которую у него в советские годы «отняло государство». Он общался с известными писателями и литераторами, среди которых: В. Астафьев, Ю. Нагибин, Л. Аннинский, В. Курбатов, А. Вознесенский, З. Богуславская, В. Лакшин, В. Непомнящий, вдова Даниила Андреева А. Андреева… Памятными событиями стали выступления Аллы Демидовой, которая представила «Поэму без героя» А. Ахматовой и «Пиковую даму» А. Пушкина с музыкальным сопровождением Колобова. Также запомнились «Восемь вечеров с Онегиным» знаменитого пушкиниста Валентина Непомнящего, вечер памяти Виктора Астафьева, в котором участвовали музыканты «Новой оперы» и артисты МХТ.

Колобов так много задумал и столь многое успел сделать и заложить в своём театре, что даже его внезапная кончина в 2003 году не сломила созданный им коллектив. Потому что мы – его дети. Он говорил: «Музыканты – это не мои подневольные, это мои друзья. И я должен заразить их своей идеей, влюбить в то дело, которым мы занимаемся. Я хочу, чтобы в мой театр ходили не просто на «Евгения Онегина», а на то, как я, Колобов, и мои музыканты исполняем это произведение».

В память о Евгении Колобове в театре ежегодно проходит Международный фестиваль «Крещенская неделя в «Новой опере» (Е. Колобов родился 19 января, в Крещение). Для нас этот фестиваль – отчёт театра перед публикой и своим создателем. Задуманный как посвящение маэстро, фестиваль в первую очередь – парад дирижёров: за семь лет в нём участвовали такие мэтры, как Юрий Темирканов, Геннадий Рождественский, Владимир Федосеев, Эри Клас, Ян Латам-Кениг, Антонелло Аллеманди, Альберто Холд-Гарридо, а также знаменитые оперные певцы из разных стран мира.

Колобов любил цитировать слова Розанова из «Опавших листьев»: «Я бы пошёл в ту тихую, бессильную, может быть, и в самом деле имеющую быть затоптанной оппозицию, которая состоит в том, чтобы встать рано, помолиться и работать». Вот и он считал задачей любого интеллигентного человека – быть преданным своей профессии и не врать себе: «У Художника должно быть два основных качества – честное имя и талант. И если наличие таланта зависит от Бога, то за своё честное имя Художник отвечает сам».

Марфа КОЛОБОВА-ТЕСЛЯ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Многотруппие

Искусство

Многотруппие

ПО СЛЕДАМ НАШИХ ВЫСТУПЛЕНИЙ

В противостоянии коллектива Театра им. Маяковского и его художественного руководителя Сергея Арцибашева наконец поставлена точка. 22 марта – последний рабочий день г-на Арцибашева на этом посту. По официальной версии, он покидает его добровольно, в чём, однако, можно усомниться, поскольку требования труппы, высказанные сначала на общем собрании, дабы не выносить сор из избы, им услышаны не были. Пришлось артистам и работникам театра писать открытое письмо (см. «ЛГ», № 9) и идти с ним в Департамент культуры г. Москвы. На этот раз (увы, это не первый случай, когда столичная труппа выражает вполне обоснованное недовольство репертуарной и экономической политикой руководителя театра, и об этом наша газета тоже писала не раз и не два) чиновники отреагировали оперативно. Уже 24 марта будет назначен исполняющий обязанности художественного руководителя прославленного театра.

Занимать одновременно два худруковских кресла – в театре побольше и познаменитей и в театре поскромнее – у режиссёров нынче в моде. «Многотруппие» становится чуть ли не признаком хорошего тона. Причём театры зачастую находятся не то что в пределах не одного города, но даже и не одной страны. Режиссёру же остаётся лишь порхать с цветка на цветок, состригая купоны пополам с лаврами. И что с того, что критики, приходя на очередную премьеру, начинают бить тревогу!..

Серьёзный разговор о ситуации в Театре имени Маяковского был начат нами почти два года назад. Фактически мы были первыми, кто во всеуслышание заявил: не всё спокойно в этом «королевстве». Каких упрёков в адрес газеты мы только не слышали! Не прислушиваться к голосу критики сегодня тоже в порядке вещей. Куда приятнее для собственного самолюбия и амбиций счесть журналиста в лучшем случае некомпетентным, а в худшем – ангажированным, сиречь орудием чьей-то «злой воли». Длить этот «возвышающий» самообман можно достаточно долго. Но не вечно. Шила-то в мешке всё равно не утаишь.

Отдел искусства

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Добро пожаловать в мир будущего!

Искусство

Добро пожаловать в мир будущего!

ИЗО-ЛЕНТА

Выставка под загадочным, а то и пугающим для многих названием «Decode: прикосновение к цифровому искусству» была впервые предъявлена городу и миру в Лондоне в конце 2009 года. Прошлой осенью её можно было наблюдать в Художественном музее Академии изящных искусств в Пекине, а сейчас, во многом благодаря поддержке MTC, к колдовским изобретениям contempopary art`а способны не только прильнуть, но и прикоснуться и москвичи. Причём прикоснуться в прямом смысле этого слова. Ведь большинство экспонатов, разместившихся в Центре современной культуры «Гараж», – это не просто произведения искусства в привычном для нас формате. Это действительно новое, технически очень сложное искусство, создаваемое на основе последних достижений в области ультрасовременных технологий.

Участников выставки объединяет возраст: за редким исключением всем им по 30 с небольшим. А вот место жительства и род основных занятий здесь впечатляют невиданным «разбросом». Наряду с профессиональными художниками (например, Рафаэлем Лосано-Хеммером из Мексики или Сашей Пофлеппом из Германии) наличествуют японский композитор электронной музыки Риодзи Икеда, профессор Стэнфордского университета в области вычислительных расчётов Сеп Камвар, британский клипмейкер и рекламщик Джеймс Фрост; есть «наработки» целой группы программистов (коллектив Everyware из Кореи), а также доцента факультета машиностроения и авиакосмической промышленности Сеульского национального университета Хунву Банга.

Творчество одних заключается в «визуальном переложении изолированных процессов» (Кейси Рис, США), другие «создают интерактивные, отзывающиеся на изменения окружающей среды инсталляции, в которых исследуются динамичные взаимоотношения архитектуры, людей и технологий» (Даан Розегаарде, Нидерланды), в основе практики третьих «лежит работа с компьютерным кодом и открытыми технологиями open-source» (немец Карстен Шмидт, более известный под псевдонимом Toxi), четвёртые «специализируются на «порождающем» дизайне и программировании и проектируют виртуальные среды, которые способны на основе кода, но в то же время произвольно создавать абстрактные и иные образы» (норвежец Мариус Ватц).

Интересы «декодеров» поистине разнообразны: они исследуют отношения между природой и новыми технологиями, занимаются сбором данных из крупных сетей, пытаются найти творческое применение алгоритмов для создания движущихся изображений и динамической анимации, зацикливаются на программировании сред с эффектом полного присутствия, а то и стремятся ни много ни мало переосмыслить взаимодействие людей с технологиями и друг с другом.

В качестве «кистей и красок» здесь также используются поистине все достижения цивилизации. Фотография, кино, музыка, Интернет… Робототехника, проекции, кинетика, мобильные телефоны и сенсоры и так далее, вплоть до цифровых визуализаторов.

Если вы думаете, что в «Гараж» привезли машины и механизмы, созданные мало кому ведомыми, непризнанными кустарями-одиночками, то будете глубоко не правы. Многие из них – персоны знаменитые. Кто-то стал дизайнером года, как Даниэль Браун, которого таковым назвал в 2004 году Лондонский музей дизайна, кто-то, как Джошуа Дэвис из Нью-Йорка, ещё в конце 90-х превратился в культового персонажа в индустрии веб-дизайна, а кто-то, как американец Джонатан Харрис, является обладателем трёх наград Webby, двух особых призов веб-ресурса Ars Technica и был назван молодым лидером 2009 года на Всемирном экономическом форуме. Серьёзные, успешные мужчины…

А вот умудрилась собрать всю эту разношёрстную компанию женщина – Луис Шеннон, куратор и замдиректора программы современного искусства Британского музея Виктории и Альберта, создав таким образом безумный, волшебный и прекрасный мир, в котором невиданные цветы растут и тут же увядают, звучит райская музыка, зеркало навсегда запоминает облик любопытных зрителей, всеми цветами радуги переливается фейерверк, огромный одуванчик из-за направленного на него фена легко обнажается и тут же вновь одевается в свои белоснежные одёжки, а сотни тысяч самолётов-невидимок, пролетающих над Северной Америкой, создают замысловатые узоры.

И, видимо, это тот самый мир, в котором нам предстоит жить в будущем.

Юлия ЛОГИНОВА

Выставка продлится до 10 апреля

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Третий прорыв

Искусство

Третий прорыв

КНИЖНЫЙ  

  РЯД

Николай Эрдман. Киносценарии . – СПб.: Мастерская СЕАНС, 2010. – 784 с. – 2000 экз.

По отношению к творчеству Николая Эрдмана многие наши современники чувствуют себя ровно мольеровский мещанин во дворянстве по отношению к прозе: г-н Журден очень удивился, узнав однажды, что всю жизнь говорил не абы как, а прозой. Так и мы – почём зря цитируем крылатые слова, фразы выдающегося драматурга, перекочевавшие в повседневный обиход с экрана или сцены, не зная их автора. Между тем недели не проходит, чтобы телевидение не показало один из многочисленных художественных или мультипликационных фильмов, снятых по его сценариям.

Впрочем, с жизнью и творчеством Эрдмана на протяжении последних лет читатели знакомятся всё больше. Можно говорить о нескольких «книжных» прорывах своеобразной завесы то ли вольного, то ли случайного молчания вокруг его имени, каждый из которых прибавлял Николаю Робертовичу – правда, увы, запоздало – значительную степень популярности.

Первый прорыв случился в 1990 году, когда издательство «Искусство» выпустило отличный сборник, где помимо драматических произведений Эрдмана были опубликованы письма, документы и воспоминания современников.

В 1995 году скромное московское издательство «Иван-пресс», ныне уже несуществующее, выпустило сборник переписки Эрдмана со знаменитой актрисой МХАТа Ангелиной Иосифовной Степановой: их близкие отношения продолжались на протяжении семи лет – с 1928 по 1935 год. Подготовленный стараниями покойного Виталия Вульфа, он произвёл подобие культурологического фурора и занял видное место среди бестселлеров той поры.

И вот сейчас третий шумный прорыв – санкт-петербургское издательство «Мастерская СЕАНС», существующее при одноимённом журнале, выпустило великолепный том эрдмановских киносценариев.

Новый сборник явно предполагает продолжение – в него включены далеко не все сценарии, созданные при участии Эрдмана. Нет таких культовых, как «Волга-Волга», «Актриса», «Смелые люди», «Здравствуй, Москва!», отсутствует ряд великолепных мультфильмов, скажем, «Полёт на Луну» или «Дюймовочка». Составитель Анна Ковалова действовала по принципу лучше меньше, да лучше. Опубликованные произведения снабжены аннотациями, комментариями, рецензиями из советских и зарубежных газет. По сути дела, это – академическое издание.

Предваряет сборник статья составителя «Кинодраматургия Николая Эрдмана». Здесь автор проявила себя профессионалом высокого класса. Очерк творчества Николая Робертовича написан с привлечением огромного количества документальных материалов – чаще всего редких, порой казавшихся просто недоступными.

Кинодраматургия, как известно, носит прикладной характер. От этого жанра никто не требует особых стилистических красот, изначально он не предназначается для чтения. Однако всякий уважающий себя большой писатель просто не может писать плохо. Эрдмановские литосновы для будущих фильмов тоже представляют собой образец хорошей литературы – отточенной, афористичной. Вот, например, эпизод из сценария немого фильма «Митя» – первой работы автора в кинематографе: «Жених и невеста. В руках свечи. Подходит пьяный шафер. Пристально смотрит на пламя свечи, вынимает портсигар, достаёт папиросу. Прикуривает от свечки, которую держит невеста. Жених делает такие глаза, что шафер, даже будучи пьяным, смущается и прячет зажжённую папиросу в жилетный карман, потом принимает букет невесты и с виноватой улыбкой отходит». А вот ремарки из сценария мультфильма «Самый главный»: «Чертёнок тоже встаёт из-за стола. На столе всё до последней крошки съедено и всё до последней капли выпито. Живот у чертёнка раздулся, как барабан. Икая и отдуваясь, он с трудом протискивается в дверь, выходит на крыльцо, сползает вниз и прячется за кустом».

Даже самый завзятый киноман найдёт в этом сборнике кое-что новое, неожиданное. Ведь не всё написанное сценаристами входит в окончательный вариант фильма, а порой уже отснятые эпизоды навсегда исчезали для потомков в корзине. Так, например, произошло с ролью председателя колхоза в «Весёлых ребятах», разбиравшего на собрании поведение стада, что накануне накуролесило на вечеринке у хозяев Анюты. Председателя играл незабвенный Э. Гарин, каждая его фраза – убойная реприза. Но в фильме от его роли ничего не осталось. Теперь мы можем попытаться восстановить её по книге.

Ковалова пишет, что Эрдман зачастую выполнял «негритянскую» работу, то есть доводил до кондиции чужие неумелые сценарии. Поэтому иной раз его авторство и установить-то трудно. Это справедливое утверждение. Однажды в архиве я увидел собственноручно составленный писателем список художественных фильмов, снятых по его сценариям, в числе которых была упомянута картина «Девушка-джигит». Фильм Алма-Атинской киностудии 1955 года. Тема вполне эрдмановская – о конезаводчиках, качество, что называется, на уровне. А в качестве сценаристов «официально» значатся две совсем другие фамилии. Возможно, мы имеем дело с Эрдманом «под маской», а может быть, он просто дотягивал сценарий до приемлемого уровня… В Алма-Ате должен храниться архив студии, и, если за дело возьмутся исследователи ранга А. Коваловой, истина в конце концов выяснится.

В заключение дежурная ложка дёгтя. Отсутствие корректора очень сказывается. Даже по нынешним либеральным книгоиздательским меркам количество опечаток выше нормы. Удивляет и скудное оформление сборника. Здесь нет фотографий или кадров из фильмов. Единственный снимок Эрдмана размером с десятикопеечную монету помещён… на корешке. Обложка же почему-то траурно-чёрного цвета, что, в общем-то, странно – ведь творчество Эрдмана было очень жизнерадостным.

Александр ХОРТ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Утрата

Искусство

Утрата

Коллектив «ЛГ» выражает искренние соболезнования собкору издания в США Ирине ТОСУНЯН в связи с постигшим её горем – смертью матери Тосунян Арцвиг Суреновны .

Коллектив «ЛГ» выражает искренние соболезнования художественному редактору издания Антону Меньшову в связи с постигшим его горем – смертью после долгой и продолжительной болезни его отца Юрия Владимировича Меньшова .

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

«Граф Толстой не жаловал гламура»

Двенадцать рассерженных режиссёров

«Граф Толстой не жаловал гламура»

«ЛГ» продолжает цикл «Двенадцать рассерженных режиссёров», начатый беседой с генеральным директором «Мосфильма» Кареном Шахназаровым. Сегодня разговор о болевых точках российского кино и острых проблемах нашей жизни ведёт народный артист России Сергей СОЛОВЬЁВ.

ПОСЛУЖНОЙ СПИСОК

Сергей Соловьёв родился в 1944 году в городе Кемь в семье военного. Его отец Александр Дмитриевич был начальником отдела «Смерш» Карельского фронта. Сергей Соловьёв в 1960–1962 годах работал рабочим на ленинградском телевидении. Окончил режиссёрский факультет ВГИКа (мастерская М. Ромма и А. Столпера). В 1969 году дебютировал на «Мосфильме» двумя новеллами по рассказам Чехова в киноальманахе «Семейное счастье». Поставил широко известные фильмы «Сто дней после детства» (Государственная премия СССР), «Станционный смотритель», «Спасатель», «Чужая Белая и Рябой», «Асса», «Нежный возраст», «Анна Каренина»… Лауреат международных кинофестивалей в Венеции, Берлине, Сан-Себастьяне…

– Сергей Александрович, сначала о печальном. Два ваших новых фильма – «Анна Каренина» и «Асса-2» не вышли в прокат. Как вы полагаете, это ваша личная драма или драма зрителей, которых лишили экранизации великого русского романа и продолжения культовой ленты перестроечных лет?

– Никакой тут личной драмы нет. Я – кинорежиссёр, и моя профессия – снимать фильмы. Я их снял, а если бы я их не снял, вот тогда можно было бы говорить о драме.

О СУДЬБЕ АННЫ КАРЕНИНОЙ, КОТОРАЯ СНОВА ПОПАЛА ПОД ПОЕЗД

– Но фильм важно не только снять, важно, чтобы его кто-то увидел…

– Ну да. Эти картины, кстати, довольно часто показывают на специальных сеансах. Вот сейчас Эльдар Александрович Рязанов предложил мне показывать их у него в киноклубе «Эльдар». Я, конечно, с радостью. И каждый новый такой просмотр отнюдь не настраивает меня на какие-то там драматические переживания. Совсем даже наоборот. Поверьте, я не собираюсь хвастаться, но не было пока ни одного показа «Анны Карениной», где бы от зрителей не ломился зал. Я, признаться, поначалу совершенно не рассчитывал на такой интерес. Когда мы шли на премьеру в Дом кино, на подступах к нему стояли толпы народа. Те, кто там был, наверное, это помнят – дикая жара, кондиционера в зале нет, люди сидели не просто в проходах, на ступенях, но и лежали на сцене… Таня Друбич тогда мне сказала: «Слушай, даже стыдно, что к нам пришло так много зрителей. Ведь все они прекрасно знают конец этой истории…»

За последние два года было, наверное, около 300–400 показов этого фильма с «заранее известным концом». В Болгарии, к примеру, «Анна» закрывала софийский фестиваль в зале на 7 тысяч мест. «Вы что, ребята, затеяли погубить меня на глазах всего европейского кинематографического сообщества?» – засомневался я при этом известии. Тем не менее и этот зал был набит битком. Неизменно полны были залы на премьерах фильма и здесь, в России, – от Сочи до Нижневартовска, и за рубежом – в Нью-Йорке, Торонто, Тель-Авиве, Лондоне…

– А что происходит со второй «Ассой»?

– То же самое. Может, имеет смысл напомнить, что когда первую «Ассу» презентовали в ДК МЭЛЗ, то зрители занимали на неё очередь за много суток до сеанса. Было холодно, ночью жгли костры. Со второй «Ассой» я на это совсем не рассчитывал, у меня вообще не было соображений «повторить успех», а тем более «дважды срубить бабло». Пока я размышлял, в питерском кинотеатре «Родина» молодые прокатчики сообразили действо под названием «Ночь Ассы». Первую «Ассу» они показали в половине двенадцатого, потом было выступление рок-группы, а в половине четвёртого начался показ второй «Ассы». Кто, казалось мне, будет готов отдать ночь этим двум фильмам, разделённым двадцатью годами? Так вот массивные двери старого сталинского кинотеатра снесли в одночасье. Это был стихийный, неорганизованный праздник «Ассы».

И на этом фоне уже другие прокатчики всё не устают повторять: к сожалению, «Анна Каренина» и «Асса-2» не имеют прокатных перспектив.

– А что им на это говорите вы?

– Ничего я им не говорю. И даже стараюсь понять их загадочную логику. Сегодня никто из посетителей отечественных кинотеатров не знает, кто такая Анна Каренина, утверждают они. И перед тем, как выпускать картину на экран, хорошо бы втемяшить в сумеречное сознание современных тинейджеров, чем и по какому поводу знаменита эта дама и почему им будет полезно посмотреть это кино. Я и это, клянусь, выслушал без обид и кидания шапки об пол. И даже нашёл возможность побеседовать на эту тему в Министерстве просвещения с самыми высокими просвещёнными начальниками. И сказал им, что сегодня, когда связи молодёжи и русской литературы чрезвычайно ослаблены, было бы, наверное, полезно показать старшеклассникам фильм по этому толстовскому роману.

Я совсем не призываю, чтобы школьники не смотрели «Аватар», а интеллигентным строем шли на «Анну Каренину». Хотя у меня и есть письмо от руководителей просвещения, в котором они рекомендуют учащимся старших классов посмотреть наш фильм. Ребята, может, и вняли бы рекомендациям, но самого фильма на экранах как не было, так и нет.

– Между тем ходят разговоры, что вы сами не хотите выпускать «Анну Каренину» на экраны, чтобы создать ей репутацию «опальной», «полочной» ленты…

– До меня тоже доходили эти забавные слухи. Я даже задумался: может, правда, косить под опального? Так вот я официально на газетных страницах поясняю: косить под опального не хочу, а хочу нормального для такого рода фильма проката. Хочу, чтобы его увидело как можно большее количество зрителей. Но везде натыкаюсь на негласное сопротивление.

Мне недавно по этому поводу один умный человек сказал: чего ты хочешь, они же ненавидят и самого Толстого, а не только твою экранизацию. Почему, например, так сверхстеснительно замазали дату 100-летия ухода писателя – и из Ясной Поляны, и из жизни? Да потому, что если задуматься (а, наверное, где-то там наверху сидит какой-то полуграмотный человек, склонный к «задумыванию»), то первым делом бросается в глаза жестокая ненависть классика к любому «гламуру». А нынешнее общество целиком ориентировано на гламур. Дальше. Толстой ведь так и не испросил церковного покаяния, остался еретиком, который всё сомневался и в церковных догматах, и в самом институте Церкви как источнике общественного мировоззрения. А сегодня иногда с изумлением наблюдаешь, как кому-то жутко выгодно заменить Церковью исчезнувшую компартию. Куда ни ткнись, Толстой везде неудобен и никак не может быть приспособлен к требованиям «рыночной экономики». Поэтому он и ненавидим.

Вот такую речь произнёс один мой умный знакомый. С чем-то я согласен, с чем-то – нет. Но знакомый мой, я думаю, всё-таки совсем не дурак.

О КОММЕРЧЕСКОМ ПРОКАТЕ, КОТОРЫЙ НЕ ХОЧЕТ ОБРЕСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ЛИЦО

– В старые советские времена хотя бы одна копия принятого к прокату, но «неугодного» фильма, будь то «Листопад» Отара Иоселиани или «Мой друг Иван Лапшин» Алексея Германа, обязательно попадала в крупные города. И эти ленты при желании можно было увидеть…

– Мой первый фильм «Егор Булычов» с выдающейся, как сегодня стало очевидно, работой Михаила Ульянова при выходе своём тоже признан был «трудным», «пессимистичным» и, в общем-то, ненужным. Тем не менее его всё-таки напечатали в количестве 16 копий и отправили по одной копии в каждую республику. И все, кому это было интересно, его тогда увидели. Советский прокат, который справедливо казался нам достаточно уродливым и который мы обзывали «убийцей живого искусства», закончился как раз на моей картине «Асса». Она вышла в апреле 1987 года и до конца года собрала 18 миллионов зрителей. Когда появилась моя следующая картина «Чёрная роза – эмблема печали, красная роза – эмблема любви», этот «неэффективный» прокат прикончили.

Вроде бы надо было праздновать победу. Разрушив «до основанья» старый советский кинопрокат, мы трепетно ждали, что вот-вот воссияет новая кинематографическая эра. В одном кинотеатре будет идти Феллини, в другом – Антониони, в третьем – Тарковский, в четвёртом – Герман, в пятом найдётся пусть скромное, но собственное место и для «Чёрной розы».

Так вот Феллини с Антониони вскоре были навсегда изгнаны с экрана, а «Чёрная роза» на эти самые экраны не вышла вовсе. Последовавший за «Чёрной розой» фильм «Дом под звёздным небом», завершивший трилогию «Песни о родине», не вышел на экраны тоже. Потом чеховские «Три сестры» не были показаны отечественному зрителю вообще. «Нежный возраст» имел таинственный, невидимый и неощутимый прокат. Снятый по чеховским новеллам фильм «О любви» тоже булькнул в тёмных водах проката, испустил пузыри и исчез. Что с «Анной Карениной» и второй «Ассой», вы знаете сами…

Не правда ли, скорбный список? Неважно, хорошие эти фильмы или так себе, но показать-то их можно было, особенно если учесть, что на них потрачены какие-то государственные средства. Впрочем, что до того, прокат-то у нас негосударственный, частный…

– Имея за душой этот скорбный список, вы по-прежнему настаиваете, что не переживаете никакой творческой драмы?

– А какая же тут драма? Я вполне удачливый режиссёр. Снимал и снимаю только те картины, которые хочу, которые мне самому интересны. Их показывают на разных фестивалях. Они получают всякие премии, призы – у меня дома их отдельный большой шкаф. О них пишут рецензии, статьи и даже диссертации. Они становятся каким-то там фактом какой-то там общественной жизни. Но до экрана не доходят. Кто-то поясняет мне при этом, что я двигаюсь не очень правильным путём.

– А может, всё-таки неправильным путём идёт наш кинопрокат?

– Он идёт своим путём. Тем, который ему нравится, и тем, который для него, такого, как он есть, выгоден и полезен. Хотя следует заметить, что все эти годы я не только наблюдал с тоской во взоре, как он, бедный, деградирует. Когда я работал в Союзе кинематографистов, первым моим деянием был поход к председателю правительства Егору Гайдару. Я ему тогда сказал: надо бы как-то спасать наше великое экономическое достояние – общероссийский кинопрокат. Именно в том самом «отвратительном кинопрокате», который мы общими усилиями успешно схарчили, каким-то образом были рентабельны Тарковский и Иоселиани – разумеется, вместе с Гайдаем и Рязановым. Они и образовывали единый советский кинематограф, и давали в итоге правильный финансовый баланс.

Конечно же, сейчас, сказал я Гайдару, никого угнетать не надо, ничего закрывать не следует. Напротив, пусть цветут пышным цветом любые коммерческие дистрибьюторские структуры. Пусть показывают с любовью свою расчленёнку, своих чертяк, но, может, следует создать конкурентную кинопрокатную сеть? Ведь тратятся же на производство картин немалые государственные средства. Может быть, следует подумать и об их возврате? Разумеется, не нужно взваливать целиком на государство содержание этой самой «конкурентной сети». Пусть 51 процент акций будет у государства, а остальное, конечно же, с удовольствием дадут инвесторы. И вот через эту систему кинопроката можно будет эффективно поддерживать наше национальное кино. А оно, в свою очередь, как знать, вдруг снова сможет поддерживать человеческие души, в том нуждающиеся. А душ этих по безбрежной России тьма тьмущая.

Мне тогда умный и благородный Гайдар ответил почти как Ленин: «Сегодня ещё рано». «А когда будет в самый раз?» – полюбопытствовал я. «Вот когда они всем миром насмотрятся Голливуда, тут-то вы и подтянетесь со своим «Сталкером».

Гайдар, конечно, никакой не злодей, он, в сущности, хороший. Но, как и Ленин, он всё-таки кремлёвский мечтатель, теоретик космонавтики. Я тогда засомневался: к тому светлому часу Икс, о котором говорил Егор Тимурович, все нуждающиеся отечественные киношники испустят дух, и в светлый храм чистого «постголливудского искусства» просто некому будет войти. А за то время в зловонных водах коммерческой галиматьи, которыми заполнен коммерческий экран, мы окончательно утопим и того немногого зрителя, на которого рассчитывали.

– И что он на это ответил?

– Гайдар, я помню, огорчился – это, мол, не рыночный подход. И всё-таки Егор Тимурович и вправду был благородным человеком: он помог мне подписать у Ельцина указ «О создании акционерного общества «Российский кинопоказ» с блокирующим пакетом акций у государства. Борис Николаевич сопротивлялся, очень его угнетала «государственная роль» в акционерном обществе. Но Гайдар помог. Мы буквально водили его рукой, и, по сути, вместе, на троих, санкционировали этот документ. Его никто не отменял. Он жив и, вероятно, имеет силу президентского указа. Но ни один человек не шелохнулся, чтобы взяться за его исполнение.

– Неужели на этом всё и закончилось?

– Почему закончилось? Я и посегодня думаю, что ничего не закончилось. А тогда мы продолжали действовать. Пробились к Лужкову. Очаровали его сознание. И вместе с ним на протяжении полутора лет вдохновенно занимались созданием системы «Московский кинопоказ». Как Чапаев с Петькой, мы встречались в его кабинете по утрам, раскладывали на столе карту Москвы, чертили стрелки, флажки. Разумеется, и на московские власти мы не хотели взваливать финансовую ответственность по созданию системы кинотеатров, лоббирующих российское кино. Мы достали деньги на модернизацию московского кинопроката у солиднейших западноевропейских банкиров. Они приехали в Москву с гарантийными письмами. Но и эта затея утонула, едва-едва побулькав. Кому-то это было не нужно. Кому-то это было невыгодно. Несмотря на постановление правительства Москвы, подписанное по всей форме московским руководителем. Случайность ли это? Вряд ли. Это сложившаяся и устоявшаяся система…

О ДУМАЮЩИХ ЗРИТЕЛЯХ, КОТОРЫХ РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА ВЫБРОСИЛА НА ПОМОЙКУ

– Благодаря существованию этой системы ваше горькое пророчество сбылось, и пришло время, когда грамотного, думающего зрителя мы практически потеряли…

– Но это дело всё-таки поправимое. Вот взять хотя бы Ханты-Мансийск. Десять лет там существует международный кинофестиваль «Дух огня». И за эти годы там воспитался думающий, доброжелательный зритель, которого в Москве днём с огнём не найдёшь. В Ханты-Мансийске, между прочим, по инициативе фестиваля в некоторые школьные программы был введён предмет «История отечественного киноискусства». А благодаря Карену Шахназарову мы подарили школам всю коллекцию кинокартин «Мосфильма» – эти немыслимые по величине ящики, в сущности, были полны немыслимого добра.

Ребята занимались по особой программе, смотрели кино, сдавали экзамены. На экзаменах, к примеру, спрашивали: кто такой Сергей Урусевский? Они отвечали. Скажите, найдётся ли сегодня на Пушкинской площади в Москве хоть один человек, который ответит на вопрос, кто такой Урусевский? Многие не знают даже, кто такой Шукшин.

Во ВГИК, где я преподаю, поступают хорошие молодые люди, некоторые даже одарённые, но зрители из них – почти никакие. Во ВГИКе они начинают смотреть хорошие картины. Мы показываем им «В горах моё сердце» Рустама Хамдамова, «Вакантное место» Ольми, «400 ударов» Трюффо, «Дорогу» и «Ночи Кабирии» Феллини… И уже через три месяца они не только знают, кто такой Шукшин и Урусевский. Они уже не хотят смотреть конвейерное кино. Потому что это кино, соображают они потихоньку, вроде как унижает и даже оскорбляет их вкус и нравственное чувство. Вывод: грамотный зритель – это всё-таки вопрос образования молодых людей. Вопрос, который рыночная экономика почему-то с самого начала выбросила на помойку.

– Этот ваш ханты-мансийский эксперимент так и просится быть распространённым на всю страну…

– Хорошо бы, конечно, ввести обязательное преподавание в школе истории отечественного кино. И может быть, через несколько лет получить какое-то количество грамотных, образованных зрителей. Но это требует ясности в наших головах, чёткой направленности идей и средств. Пока же вот создан фонд поддержки успешных киностудий. Как знать? Может быть, они и заработают денег, в том числе и на образовательные процессы в школе. Я не очень в это верю. Но, с другой стороны, кто такой я? Ну, довольно незаметный кинематографический деятель в эпоху Бекмамбетова.

– К слову, Тимур Бекмамбетов – один из немногих в нашем кино, кто работает «на два фронта». Он снимает и в России, и в Америке, посильно умножая мощь голливудского кино, которое и так завоевало весь мир. Скажите, может, нашему кино могло бы помочь введение квот на западную кинопродукцию?

– Тут опять-таки нужны определённость и ясность в головах. Вот как-то позвали меня членом жюри Шанхайского кинофестиваля. Там я довольно много общался с верхушкой китайской кинематографии. И они мне рассказали, что в Поднебесной снимается примерно такое же количество фильмов, как у нас. Я, наивный, думал, что и проблемы мы переживаем схожие. «Как конкурентно боретесь со сверхприбыльным американским кино?» – вежливо задаю я в вежливом китайском тоне вопрос. «А этот фактор практически не существует. Мы приняли закон, по которому во всекитайском прокате показывается всего 16 американских картин в год. И ни одной больше». – «Как?» – изумляюсь я. «А так. Мы хотим, чтобы Китай оставался Китаем, а не превращался, допустим, в Америку. Мы хотим, чтобы молодёжь была в курсе, как развивается наша страна, какие проблемы её волнуют. Вот почему отдаётся приоритет национальному кино. А с голливудской продукцией любой желающий может познакомиться, купив диск и поглядев его дома. Диски эти свободно продаются». «Но вот сейчас на фестиваль приезжает большая делегация американских кинематографистов со звёздами первой величины и во главе с главным боссом студии «ХХ век Фокс». Почему так? – не унимаюсь я. – Вы их угнетаете, а они к вам едут, да ещё в таком звёздном составе?» «Потому что они надеются пробить 17-ю картину», – отвечают китайцы.

Вот это и есть политическая воля, это и есть целенаправленная и ясная забота о национальном кино и национальном зрителе.

Или вот совсем другая страна – Колумбия, где когда-то я снимал картину. Там никаких квот не было. Любой поход в любое кино стоил 5 долларов. Но если кинотеатр показывал латиноамериканскую ленту, 4 доллара шло в доход кинотеатра, а один доллар – в фонд поддержки национального кино. Если кинотеатр показывал американскую картину, то один доллар шёл кинотеатру, а 4 доллара – в фонд поддержки латиноамериканского кино. Думается, неслучайно это кино, равно как и китайское, переживают настоящий взлёт.

О ЗЕМНЫХ ПРОБЛЕМАХ, КОТОРЫЕ РЕШАЮТСЯ НА НЕБЕСАХ

– Но у нас тоже что-то делается во имя грядущего расцвета кинематографа. Вот, например, создан Фонд поддержки кино, который, впрочем, вы уже удостоили упоминания. Вы не верите, что он поможет развитию нашего кинематографа?

– На мой взгляд, обязательно нужна стройная, выверенная система мер, извините, даже не по поддержке, а если угодно, по воссозданию отечественного кинематографа. А появление того или иного фонда с не совсем ясными целями – это продолжение купания нашего кино в мутных водах. Впрочем, я вполне могу быть и неправ. Жизнь покажет.

– Как вам кажется, государство в должной степени поддерживает сегодня наше кино?

– Суммы, которые называются, – это чудесные, восхитительные суммы. И ничего, кроме как «спасибо партии и правительству за наше счастливое детство», сказать по этому поводу невозможно. Но распределение этих волшебных сумм свершается на небесах.

Все последние свои фильмы я снял только благодаря поддержке государства. Но чувствовал ли я надёжное партнёрство государства? Нет, не чувствовал. Я исправно куда-то ходил, каждый раз слегка унижаясь. Подолгу сидел в приёмных, пряча, как Акакий Акакиевич, ноги под стул. Иногда даже объяснял кому-то, кто я такой и откуда взялся. В большинстве случаев мне отказывали.

Вот когда-то мы с Олегом Ивановичем Янковским собирались снять чеховского «Иванова». Написали сценарий. Хороший. Отказали – бесперспективно в прокате. Олег Иванович умер, сценарий валяется в ящике. На экраны выходит фильм «Иванов», снятый при государственной поддержке. Надеюсь, он хороший. Я его ещё не видел, но посмотрю. Не с целью обижаться, а с целью посмотреть. Но недоумение остаётся. Почему у нас с Янковским замысел был бесперспективным, а у кого-то другого – дай Бог ему здоровья – тот же самый замысел перспективный? Я же говорю: что-то там такое свершается на небесах.

– Но спустимся с небес на грешную землю… Ваш культовый фильм «Асса» заканчивался песней Виктора Цоя: «Перемен, мы ждём перемен». Вы довольны переменами, которые произошли в нашей стране?

– А кому это интересно: кто доволен, а кто недоволен? Каких-то там «перемен» мы желали – и какие-то там «перемены» произошли. А история, как справедливо утверждается, не знает сослагательного наклонения. В той толпе, которая была в финале «Ассы» и вместе с Цоем требовала перемен, стоял и я. Про всех не знаю, но про ту толпу знаю точно. И даю вам зуб, что ни один из той многотысячной толпы не имел в виду тех перемен, которые произошли. Все имели в виду что-то, конечно, неясное, но другое. А то и абсолютно противоположное тому, что получилось. Именно про это и была снята «Асса-2». Наверное, в силу этого она и не выходит на экраны. Но это благородное объяснение. На самом деле она не выходит, наверное, в связи с отсутствием финансового интереса. Ну и по общему нашему раздолбайству.

– Может, я поставлю вопрос чересчур уж в лоб, но что вам не нравится в нашем нынешнем жизнеустройстве?

– О Господи! Чему же тут нравиться? Но главное, наверное, всё-таки то, что «человека забыли», как писал Антон Павлович Чехов. Ну и жаль, конечно, что, в частности, наше кино как-то нелепо выходит из тотального кризиса. Итальянцы когда-то вышли с помощью «неореализма», французы породили «новую волну», а у нас всё какие-то пост­коммунистические выдумки про «патриотическую тематику». Фильм Витторио де Сика «Похитители велосипедов», который был снят, говоря условно, за какие-нибудь там несколько лир, обошёл все экраны мира, и все нормальные люди на земле его посмотрели. Почему так получилось? Потому что сострадали человеку, его боли, надежде. А любовь к человеку, сострадание к человеку, душа, совесть, нравственность – это вовсе не ругательные понятия, как сегодня утверждают в нашем кино. Это главные понятия. Но вот фильмы есть, фестивалей уйма, а «человека забыли».

О РЕФОРМАХ, КОТОРЫЕ ГРАНИЧАТ С БЕЗУМИЕМ

– Кроме режиссуры вы ещё преподаёте во ВГИКе, где ведёте свою мастерскую. Между тем приходилось встречать суждение, что в нынешнем ВГИКе не так и не тому учат. Не надо, мол, ориентировать будущих режиссёров на высокое искусство, а надо дать ремесло, научить делать успешные кассовые фильмы.

– Начну издалека. После войны в СССР образовалась широкая сеть ремесленных училищ. В «ремеслухах» царили довольно суровые нравы, но тем не менее советские ремесленники стали основой рабочего класса, восстановившего страну. Одновременно с этим во ВГИК в солдатских шинелях пришло великое поколение: Чухрай, Ордынский, Озеров; там к тому времени, по-моему, уже учились Хуциев, Алов и Наумов. Преподавали Довженко, Эйзенштейн, Козинцев, Ромм. Во ВГИКе тоже творилось всякое. Но главное – из него выходили люди, определяющие сознание миллионов. Кому же в голову приходит сегодня мысль реформировать ВГИК по принципу «ремеслухи»? Это чушь.

Отцы-основатели ВГИКа создали великую художественную созидательную идею – идею творческих мастерских. Никакие европейские «бакалавры» и «магистры», которых нам нынче навязывают, никогда её не заменят. Реформирование не должно превращаться в массовое безумие, а сегодняшнее постоянное «перетряхивание» кинематографических структур часто, мне кажется, всё-таки граничит с безумием.

Разрушить сегодня ВГИК можно в три дня. Ломать – не строить. Время от времени и пытаются ломать. Как-то у нас в институте прошло совещание, на которое пригласили наиболее «успешных продюсеров». Те сели по одну сторону стола. А с другой стороны сидели мы, достаточно неуспешные по нынешним временам педагоги, которые всего лишь старались не дать в обиду традиции ВГИКа, насчитывающего более чем 90-летнюю историю.

Креативные продюсеры утверждали: не нужно никаких мастерских, нужно потоком обучать всех желающих азам ремесла. Тут не выдержал Марлен Хуциев. Он показал пальцем на ту сторону стола и сказал: ребята, запомните, вы – враги народа и вам ещё воздастся по вашим заслугам. Я с Марленом Мартыновичем согласен. Рушить сложившуюся во ВГИКе систему образования – это, конечно, абсолютно враждебное народу деяние. Потому что пришедшие во ВГИК Шукшин – из алтайских Сростков, Шпаликов – из Киевского суворовского училища, Бондарчук – из кубанской станицы, Тарковский – из Москвы – это всё и есть народ. А ВГИК – инструмент, с помощью которого вот уже скоро 100 лет посланцы народа превращаются в элиту российской и мировой культуры.

– Есть в российском кино ещё одна структура, на которую со времён распада СССР посягают всевозможные горе-реформаторы, – это Госфильмофонд России…

– Слава богу, что Госфильмофонд не поддался псевдодемократической галиматье и не разбазарил свою уникальную коллекцию, хотя все «свободные народы» того требовали, не раздал уникальную сокровищницу по национальным квартирам. А сегодня стараниями его хранителей он превращён не в свалку пыльных раритетов, а в великолепную галерею интернационального российского и мирового киноискусства.

Меня недавно пригласили туда и отвели в довольно большое помещение, с полу до потолка забитое коробками с фильмами. Я поинтересовался: где я? Оказалось, это хранилище моих картин. Там, например, есть пробы к «Ста дням после детства», музыкальная фонограмма музыки Шварца к «Спасателю», музыка Сергея Курёхина к «Трём сёстрам», само собой, эталонные копии других фильмов, включая «Анну Каренину» и «Ассу-2»…

Возвращаясь к началу нашей беседы, скажу, что в последнее время меня порой всё-таки посещает острое ощущение своей ненужности, лишнести. Это, можно сказать, новое для меня чувство. Его не было при «проклятой советской власти». Разумеется, в той страшной системе многое мы не принимали, ненавидели. Но всё равно было чувство, что ты кому-то зачем-то нужен, ты с твоими картинами. Последние 20 лет работаешь, что-то вроде бы получается, создаёшь какой-то продукт для себя, для друзей, ну ещё для нескольких сотен людей, которые каким-то чудом находят и смотрят твои картины. А вот в Госфильмофонде среди коробок со своими фильмами я вдруг осознал, что нет, я всё-таки, извините, не выкинул свою жизнь на помойку «рыночной экономики». Чего-то я всё время работал, и это вдруг здесь, в Госфильмофонде, оказалось кому-то нужным. Всё сохранилось и сохраняется в идеальном порядке и, как знать, может быть, кому-то ещё и пригодится.

Когда приходишь во ВГИК, испытываешь подобные чувства. И там не просто гробишь время, просвистывая его в не обязательных ни для кого советах, а что-то такое пытаешься заложить, посеять, что ли. Делаешь какое-то вложение в то, что, может быть, будет кому-то и нужно. А вот бакалавры и магистры, думаю, не будут нужны никому никогда.

Потому завершаем тем, с чего оптимистически начали. Никакой личной трагедии я всё-таки не испытываю. Кой-какая печаль, конечно, есть, но она довольно светла.

Вёл беседу Леонид ПАВЛЮЧИК

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,7 Проголосовало: 9 чел. 12345

Комментарии: 25.03.2011 11:20:00 - Валентин Иванович Колесов пишет:

Спасибо, Сергей Александрович!

Я с уважением отношусь к Вашему творчеству, а это интервью привело меня в полный восторг. И про Китай, и про Колумбию, про Гайдара и Лужкова. Особенно про ВГИК и Хуциева: да, перед ним сидели враги народа. «Мы ждем перемен» - эти слова я использовал в своих публикациях на темы перестройки и ельцинизма. ___ ://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/ _____Сильно Вы сказали: мы получили не те перемены, о которых мы пели и кричали 20 лет назад. Я каюсь в своей глупости и не предъявляю претензий к Вам, как это сделано в других комментариях.

24.03.2011 01:26:45 - владислав владимирович ануфриев пишет:

О доброй системе Соловьёва

Напуганный страшной системой ,но и получивший бесплатное образование в ней Соловьёв ,отдать ему должное и таланту его,считает что нынешния система общего бесправия в образовании,здравоохранении,насаждения бескультурья и несвободы, и безработицы лучше ,когда он учился .Флаг ему в руки.

23.03.2011 23:19:35 - юрий дмитриевич шатунов пишет:

Странное дело, вроде бы отец был серьезным и умным человеком "смершем" целого фронта командовал, а сын, уже и с бородой седой, все про "страшную систему" Неужто за 20 лет ничего не просветлело и совесть не мучает, что кинематографисты вместе с уголовниками были ударным отрядом разгрома СССР. И про школьные уроки кинематографа.Воистину специалист подобен флюсу... Ведь введут, астрономию изъяли, литературу сократили, русский язык, математику подрезали. Чтож про киношку не ввести?Только не надейтесь, что там про "Тихий Дон" или "Войну и мир" вспомнят.

(обратно)

Раскадровка ядерного апокалипсиса

ТелевЕдение

Раскадровка ядерного апокалипсиса

СЛЕДЫ НА ТЕЛЕ

Массовый отклик на события в Японии породил множество разговоров и споров в СМИ и в Интернете. Но поводом для написания данной статьи стали многочисленные картины ужасов, которые в связи с этим предстали перед нами на экранах телевизоров в последнее время.

Кладбище своими руками

Строительство атомных электростанций стало обыденным делом вот уже чуть более полувека. Однако проекты осуществлялись строго секретно, а потому мы могли лишь наблюдать издалека на мощные сооружения из бетона, которые бесшумно изливали в окружающее пространство нечто невидимое, столь же полезное, сколь и разрушительное. Теперь мы с помощью телекамер практически влезаем внутрь ядерного реактора, путешествуем по водным бассейнам, где скрываются вовсе не мифические стержни, окружённые почти оружейным ураном или плутонием, которые могут стать причиной того самого взрыва, символизирующего ещё со времён Японии 1945 года главный ужас цивилизации.

Кадры хроники из Хиросимы и Нагасаки для старшего поколения всегда стоят перед глазами. Об опасности ядерной войны твердили в начале 1960-х, когда мы с Америкой чуть было не забросали друг друга баллистическими ракетами с соответствующими боеголовками. Нашему зрителю, думаю, малоизвестен факт, который мне довелось узнать от ТВ-эксперта во время давней стажировки в США в качестве телеведущего. Профессор в Вашингтоне рассказал об истории, когда Джон Кеннеди выиграл выборы с помощью лишь минутного чёрно-белого ролика (тогда ещё не существовало термина «клип»), который показали все телеканалы страны. То был первый опыт массового воздействия через телеэкраны на умы людей. Ничего особенного на первый взгляд в этом фрагменте не было. Мне удалось посмотреть его. Девочка играет в песочнице, и вдруг за её спиной возникает вспышка, и разрастается гриб ядерного взрыва. Затем всё исчезает в пыли и мраке. И появляется надпись: «Американцы, вы этого хотите?»

Американцы, как выяснилось, не хотели. И проголосовали за Кеннеди, сторонники которого данный ролик и придумали. И суть не в том, как делаются выборы, включая телевизионные приёмы. А в том, что мы видим давнее нежелание людей сталкиваться с ядерными проблемами. Тем более в собственном доме с помощью телеэкрана, разрушающего мир нашей «привычной реальности» психологическим «излучением». Стресс порождает стресс. Неслучайно же японцы сейчас отложили показ китайского фильма «Землетрясение», а американцы приостановили в Стране восходящего солнца прокат фильма Клинта Иствуда «Потустороннее», который начинается с эффектного эпизода, изображающего мощное цунами. Трезвые люди хорошо понимают, что проблемы надо решать, а не накачивать ими массы, да ещё в трудную минуту, с особым изыском и пристрастием. Однако Первый канал не обошёлся без показа документальной ленты «Апокалипсис 2011», да ещё в вечерний прайм-тайм перед выходными. Эффектно? Да! Устрашающе? Естественно! Наши ведь не японцы – им «можно» и даже «нужно»…

Да уж, наши не японцы, потому и возникают у нас ещё и проблемы иного свойства.

Возмездие за Цусиму и Курилы?

Мы быстро забыли про Чернобыль, хотя любим показывать на ТВ кадры с летящими вертолётами на фоне смертоубийственных на тот момент развалин. Мы почти совсем не говорим про свои проблемы с ядерными отходами. Моя тётушка по материнской линии строила первую атомную станцию в Обнинске вместе с великим немецким физиком-ядерщиком Хайнцом Позе и сотней его земляков-помощников, которых мы удачно «заимствовали» из Германии после войны лет так на пятнадцать. Фамилию моих бабушек и дедушек Случевских – ядерщиков и учителей – в этом наукограде на 101-м километре от Москвы (также частично построенном пленными немцами) помнят хорошо. Я нередко посещаю кладбище неподалёку от уже закрытой электростанции, где можно заметить десятки памятников с датами жизни здешних учёных мужей конца 1940-х – начала 1950-х. Возраст ушедших не превышает в большинстве 35–40 лет. Увы, тогда о радиации знали не так много, а если и знали, то отказаться от выполнения долга просто не могли. Ведь наши жертвы нас мало интересовали и интересуют. А вот японские – почему-то очень.

Особенно когда речь заходит о Курилах или Второй мировой войне. И вроде бы мы победили, и вроде бы у нас нет претензий, однако проявился новый лейтмотив ТВ-показов или обсуждений в СМИ: а не есть ли землетрясение и ядерное заражение в Японии карой свыше за некие грехи и проступки японцев, в первую очередь связанные с Россией?! Требуют, мол, они кусок островной земли назад, а мы ни за что не отдадим. Они так себя нагло ведут, что наказать бы надо. И тут как раз всё само и произошло…

Россию нынче разделили СМИ, которые почти 50 х 50 утверждают прямо противоположное. Одни говорят: так ей, Японии, и надо, даже некоторые не светские лица готовы доказать полезность и «духовную глубину» кары небесной за «плохое поведение самураев». Другие, напротив, считают утверждение о заслуженном наказании абсурдом и даже противоречащим смыслу любых религиозных учений. Не остался равнодушен к этому и Никита Михалков, хотя хорошо известно, как журналисты изменяют суть сказанного в интервью в нужную им сторону (у меня не раз бывало, что вообще до наоборот!).

Что тут можно сказать. Разве что представить себе, что какой-нибудь папуас на острове съел гнилой кокос и попал в реанимацию, а всё потому, что он не россиянин и другой веры… Только тот, кто посчитал себя самого богом, может воображать, что уполномочен решать «моральные задачи» и «небесные проблемы» в виде общефилософских причин землетрясений или цунами. А вот радиация и её распространение могут стать карой не только для японцев, но и для всех жителей планеты. Не разбирая при этом ни гражданства, ни наций, ни вероисповедания…

Кстати, Япония – самая православная (по численности) из всех азиатских стран! Пришлось с этим познакомиться воочию, когда по инициативе прихожан Токийского собора была переведена на японский язык моя книга о русском композиторе Бортнянском в серии «ЖЗЛ». Теперь в японской столице в исполнении замечательного хора звучат песнопения XVIII века: «Слава в вышних Богу и на земли мир». И для «воспитания» этих людей также нужны кары небесные?!

Телерадиация

Почему мы не строим заведомо абсолютно безопасные атомные станции? Потому что не умеем? И в этом не признаёмся? Но есть и другой ответ на данные вопросы. Его неожиданно сформулировал на днях не специалист, а… продавец электротоваров, когда я хотел купить новые бытовые светодиодные лампочки, но их, как выяснилось, невозможно найти в Москве (не путайте с одноимёнными декоративными). Почему? Ответ: они вечны и вообще не облучают (как, например, распространяемые ныне «энергосберегающие» – с ртутью!). Их уже изготавливают, но если продавать, то доходы производителей почти прекратятся, и торговля станет убыточной. Получается, что и атомные станции – вечные и безопасные – не нужны. Ведь тогда невозможно будет зарабатывать как на их строительстве, так и на эксплуатации, включая запчасти и ядерные составляющие. Абсурд!

Мы напуганы самими конструкциями атомных станций и тем, что у нас (по мнению многих) при возможных катастрофах не будет столь организованного подхода, как в Японии, к быстрому решению проблем радиоактивного заражения. Отсутствие правдивой информации порождает слухи и подозрения. Надо сказать, что ТВ здесь всё же помогает вскрывать этот нарыв, проявившийся с новой, неожиданной стороны.

Не забудем и ещё один парадокс: давно известно, что телевизоры сами по себе тоже облучают зрителей буквально. Даже панели – LCD или плазменные, правда, намного меньше, чем те, что были со старыми трубками. За несколько десятилетий почти три поколения людей успели схватить «телевизионную радиацию». А теперь она становится ещё и притчей во языцех в связи с тем, что японцы – главные пока ещё разработчики и изобретатели в сфере ТВ и видео – могут (в наказание) лишиться этого титула. Что придаст нам пущей важности, хотя и не поможет развить свой собственный научно-промышленный потенциал. Увы.

А я вот думаю, не является ли проявление нелюбви к японцам в России не просто результатом войн, а признаком обычных отдельных проявлений нелюбви в России к «комубытонибыло» чужому?! Раньше на Руси всех инаковерцев и инакоплеменных называли «немцами» (не только германцев!), то есть «немыми», не по-русски говорящими, а значит – калеками. Так это или не так сегодня, можно ответить словами телеведущего из популярного ток-шоу: «Судите сами!». Только не очень строго. Особенно в предощущении всеобщего апокалипсиса. Ладно?

Константин КОВАЛЁВ-СЛУЧЕВСКИЙ

Общая оценка: Оценить: 3,6 Проголосовало: 10 чел. 12345

Комментарии: 25.03.2011 09:41:32 - Антон Михайлович Малков пишет:

Нелюбовь - это не от Бога, а от лукавого...

Константин Петрович, абсолютно с вами согласен, это именно и является проявлением нелюбви к «комубытонибыло» чужому. Ныне это - нелюбовь крота, выбравшегося наконец из-под обломков железного занавеса на яркий свет и до сих пор нелюбящего его за яркость. Причем в основном эту нелюбовь генерирует поколение, взращенное во времена изоляции, лишенное навыков понимания Любви Христианской. Нелюбовь (а если быть точным – ненависть) к японцам, ненависть к немцам, ненависть ко всему миру… Вон, в статье прямо под вашей, ниже этажом, немцев так и называют – «недобитки», по-доброму так…

23.03.2011 16:21:31 - владислав владимирович ануфриев пишет:

Автор права ,по моему,в том,что нельзя злорадствовать ,в т.ч. и верующим,по поводу большой беды,тем более ,что беды от ещё то неизученной природы явлений.Но попутно высказать и другое нам никто не должен запрещать.У нас на Д.Востоке, в конце 40-х ,начале 50-х гг мы ,дети, всех противников в ВОВ в т.ч.и немцев называли японцами.Работали военнопленные японцы.

(обратно)

Честь и смертный жребий

ТелевЕдение

Честь и смертный жребий

ТЕЛЕИСТОРИЯ

Общество потребления исповедует прямо противоположные сложившимся за века взгляды на жизнь и смерть, храбрость и трусость, подвиг и предательство. Это противостояние и демонстрируют повторно показанные на НТВ телефильмы А. Пивоварова с двусмысленными названиями: «Брест. Крепостные герои», «Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова», а также – «Вторая ударная. Преданная армия Власова».

В Минском музее Великой Отечественной войны экскурсоводы рассказывают, как ошеломлённые фотографиями разбомблённого вместе с жителями города в первое утро вторжения молодые немцы-туристы просят прощения за своих дедов, повторяя: «Это Гитлер! Гитлер!»

В телефильмах толерантного Пивоварова эти «деды» не просят прощения, а должны бы на коленях вымаливать его у миллионов наших семей, помнящих своих павших. Но нет. Немцы-ветераны возмущаются сопротивлением окружённых в Бресте и под Ржевом наших отцов-дедов. Поучают. Осуждают. Объясняют свой разгром: русских гнали на наш огонь комиссары с пистолетами, заградотрядовцы с пулемётами!

Какими же геройскими, однако, должны были быть и комиссары, и заградотрядовцы, раз шли вместе с воинами на артогонь, на пули-дуры! Как, например, политрук Александр Панкратов, который 24 августа 1941 г. под Новгородом, чтоб дать своим бойцам вырваться из кольца врагов, закрыл своим телом амбразуру. Первым из более чем 400 матросовцев, за два года до прославленного прессой своего тёзки.

Без штрафбатов (созданных приказом № 227 лишь летом 1942 г.) наши геройские отцы-деды сорвали гитлеровский план на блицкриг: взять Москву за три-четыре недели, выйти к Волге по всей линии Архангельск–Астрахань через два-три месяца. Во исполнение его впервые в истории войн враг повёл наступление по всей нашей гигантской границе – от Баренцева и Балтийского до Чёрного морей. На каждом её метре бойцов не поставишь, «брестских крепостных» не выстроишь. Прорывы нашей обороны противником, отступления и окружения наших частей неизбежны. Никакая армия в мире не выдержала бы такого масштабного нашествия. Вот чему нужно удивляться и чем восхищаться! Срывом плана на молниеносную войну наша армия выиграла целых три месяца – до выхода врага к Москве, год – к Волге. По оценке американского журналиста Л. Сульцбергера (в журнале «Лайф» за 1942 г.), за это время прошла «гигантских масштабов эвакуация промышленных предприятий с запада на восток – одна из величайших саг в мировой истории!». Добавим – и миллионов людей, архивов, музейных ценностей, зерна, скота. И что совсем забыто критиканами: наши защитники сдерживали напор вражьей силы при остром дефиците оружия, боеприпасов, горючего для боевой техники – подвоз их к местам боёв на Украине из-за разницы в ширине нашей железнодорожной колеи с колеёй недавно присоединённых западных областей был невозможен. Приходилось отбивать оружие и горючее у врага, придумывать хитроумные манёвры.

«Русские ищут любую возможность, чтобы ударить по нашим флангам. Особенно пытаются отсечь наши танки от наступающей за ними пехоты. Положение становится таким запутанным, что мы не понимаем, то ли мы окружаем противника, то ли он нас» – это признание из дневниковых записей за июнь-июль 1941 г. начальника главного штаба сухопутных войск вермахта Ф. Гальдера, как и следующее: «Характерно малое число пленных (а по Геббельсу – так все 5 млн.! – Л.Ж.). Гарнизоны дотов отказываются сдаваться в плен, взрывают себя вместе с дотами».

А наши отцы-деды в захваченных вражьих дотах не раз заставали несчастных солдат, прикованных цепями к пулемётам…

«Поведение русских даже в первой битве за Минск резко отличалось от поведения поляков и др. Вместо сдачи в плен – сопротивление, сопротивление, каким бы безнадёжным оно ни было». Это из мемуаров генерала Блюменстрита – об армиях генералов Ефремова, Масленникова, должных развить после победной битвы под Москвой дальнейшее наступление, но напоровшихся на мощные оборонительные укрепления. Окружённые всего в 150 км от столицы, они стояли здесь насмерть. Вот почему на повторное наступление на Москву враг не решился, отправил новые армии к Сталинграду и Кавказу, распылил силы, разбитые Красной армией по частям. Новоявленный стратег А. Пивоваров осуждает Сталина и Жукова за тяжёлые бои под Ржевом – «не давали приказа к отступлению, к необходимой передышке»…

«Очень просто слыть стратегом, видя бой со стороны» – этаким бесстрастным наблюдателем, иностранцем. Не потому ли столько в фильмах скороговорок, недомолвок, искажений фактов? Обмолвившись, что в окружённую армию генерала Ефремова засылались диверсионные группы в советском обмундировании (перебежчики, военнопленные, эмигранты «из бывших»), автор не знает или умалчивает, что в самом штабе армии орудовал немецкий агент: о задуманных операциях враг знал загодя…

Искажает не раз опубликованные воспоминания моего отца – лётчика, вывезшего командующего 39-й армией генерала И.И. Масленникова из окружения, умалчивая не только о его ранении в ногу с угрозой гангрены, но и о главном – тем первым полётом был налажен воздушный мост с окруженцами, скоординированы действия по выводу армии из мешка, и она вышла!

Но не для того ли нужна повторная ложь о якобы бегстве Масленникова, чтобы на этом фоне оправдать предательство генерала Власова, за которым ведь самолёт не прислали: он вынужден был сбежать из армии пешим, на пару с поварихой, и сдаться в плен первому попавшемуся унтеру? Само название фильма снимает вину с труса и шкурника – «Вторая ударная. Преданная армия Власова»… Но не – Власовым!

Попытка обелить единственного предателя из более чем 87 советских командармов неслучайна.

В книге с созвучным фильму названием «Трижды преданный генерал» украинского автора А. Штолько собраны невероятные слухи и домыслы о Власове без ссылок на документы и фамилий «очевидцев». Одна из версий: в окружённую 2-ю Ударную Сталин прислал за Власовым самолёт (где подтверждающие документы? – Л.Ж.), но «Андрей Андреевич уже сделал свой выбор, отказался от эвакуации, очевидцы (кто такие? – Л.Ж.) этого случая говорят, что генерал бросил сквозь зубы: «Какой же полководец бросает свою армию на погибель?.. Простите нас, Андрей Андреевич!» Но «выбор» генерала известен!

Вторая версия: Власов-де был «любимцем» Сталина (у Пивоварова – «любимчиком»), «спасителем Киева и Москвы». Но «любимчик», по его же признанию, «видел Сталина два раза на совещаниях в Кремле в феврале 1941 г. и в марте 1942-го» («Военно-исторический журнал», № 4, 1991). «В боях между Львовом и Киевом его мотомеханизированный корпус был уничтожен. Из борьбы за Киев во главе 37-й армии вышел с небольшой группой. В операциях декабря 1941 г. по освобождению первых подмосковных городов и посёлков – Красная Поляна, Солнечногорск, Волоколамск и др. – не участвовал, т.к. лечил ухо в Москве. В списке награждённых за Московскую битву Золотыми Звёздами, орденами Ленина и повышением званий прохворавший её Власов стоит в самом конце – орден Красного Знамени без повышения звания. (Л.М. Сандалов. 1941. На московском направлении. – М., 1970, 2006, 2010).

Третья версия: Власов был заслан к немцам как советский разведчик (где хотя бы один документ? – Л.Ж.), но свои истинные взгляды раскрыл лишь в манифесте комитета освобождения народов России, перечисленные А. Штолько: «Свержение сталинского режима, почётный мир с Германией, утверждение национально-трудового строя, ликвидация колхозов, принудительного труда, предоставление интеллигенции права свободно творить». Комментарий Штолько: «Не правда ли, весьма знакомые требования, провозглашаемые политическими лидерами последних двух десятилетий? В чём тут «измена Родине»?

Вся мышиная возня вокруг имени шкурника Власова – стремление приверженцев общества потребления утвердить, узаконить право на предательство, если судьба ставит перед выбором – Жизнь или Смерть? Лишения или комфорт?

Были в нашей армии и предатели, и перебежчики, и пособники гитлеровцев. Но в миллион раз больше – героев. И остро разнится их отношение к сакральным понятиям – Жизнь и Смерть.

Генерал люфтваффе фон Швабедиссен в послевоенной книге «Сталинские соколы» даёт такое объяснение массовым подвигам советских воинов: «У них не было чувства самосохранения». Очень важное признание, которое нуждается в осмыслении. Кажется подтверждением этих слов явно обрезанный автором фильма рассказ нашего ветерана: «Отчаянные были ребята. Ему говоришь – не лезь! А он – лезет. И пах – нету…»

Мне известно простое и ясное объяснение лётчика Сергея Колыбина, решившего 24 августа 1941 г. бросить свой горящий самолёт на вражью переправу через Десну, чудом выжившего (выбросило взрывной волной), прошедшего ужасы плена, награждённого за подвиг огненного тарана орденом Ленина: «Понял, – знать, жребий мой таков – погибнуть. Так прихвачу с собой побольше фрицев. И пусть улетающие товарищи расскажут в полку и родным, что я погиб с честью!»

Жребий погибнуть выпал, к нашей вечной печали, более чем 8 млн. советских воинов. Не забудем и почти 8 млн. солдат вермахта и его союзников, отправленных на убой Гитлером. Но фальсификаторы истории прибавляют к числу наших военных потерь свыше 20 млн. мирных жителей, погибших от бомбёжек, голода и зверств на оккупированной земле, в блокадном Ленинграде, на принудительных работах с номерами на руке в «Великой Германии», в концлагерях. Обратим особое внимание: критиканы осуждают не зачинщика мировой бойни – Гитлера, а организатора сопротивления ему – Сталина, значит, всех героев сопротивления, не щадивших своей жизни ради того, чтобы выгнать оккупантов с родной земли. Выверт мозгов!

Упоминаемый Швабедиссен, не заметив у русских «чувства самосохранения», отлично знал, что у гитлеровских солдат, напротив, с чувством самосохранения полный орднунг – страстно хотят выжить, чтоб получить обещанный фюрером надел нашей земли с крестьянами, стать господами! Не потому ли один из фашистских вояк в фильме Пивоварова говорит непонятную нам нелепицу: «Мы защищали под Ржевом свою землю…» Другой недобиток раздражённо доказывает: «Мы ушли из Ржева непобеждёнными». Опять – выверт мозгов!

Хотя всё понятно, если помнить, что вторглись в 41-м на нашу землю представители общества потребления, уверенные, что им можно убивать, грабить, унижать, и, значит, не они и их фюрер виноваты в миллионах жертв с обеих сторон, а те, кто посмел сопротивляться нашествию. Вместо того чтобы, как Польша, Франция, Чехословакия, покорно сдаться за дни-недели и смиренно производить для захватчиков военную технику и продовольствие.

Ах, как аппетитно перечисляет автор меню германских оккупантов: сосиски, шоколад… Правда, мне показалось, с искренним сочувствием скорбит о вареве окруженцев – конина, хвоя, ремни, кирза… По словам выступавших в телефильме фронтовиков, кто-то среди них был готов сдаться в плен, соблазнённый фашистскими листовками: «Сдавайтесь! Вас ждёт вкусная еда!» А кто-то, умирая от голода, выбивал, стреляя из пистолета, на старой шпале упрямое: «Мы победим!» Сверхчеловеческое мужество…

Но разве не противоестественно, что не в странах-капитулянтах, кормильцах «непобедимой армии», а в нашей Отчизне-победительнице находятся «ревизоры» сражений Великой войны и её полководцев? Подвигов солдат! Калькулируется цена Победы. Общество потребителей любит считать убытки и прибыли. Так пусть подсчитают устрашающее число жертв перестройки, затеянной в мирное время «лучшим немцем», ныне почётным юбиляром Горбачёвым: погибших в терактах, технокатастрофах, локальных конфликтах, на службе в армии, покончивших с собой от безысходной безработицы и бездомности, умерших от наркотиков, болезней, алкоголя, убитых в бандитских разборках. Какой удар наносится генофонду нации продажей наших малышей на чужбину, проституцией, развращением подростков?

Разве ради такой судьбы для потомков сражались наши отцы-деды в той священной войне, готовые принять смертный жребий – с честью?

Людмила ЖУКОВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,8 Проголосовало: 20 чел. 12345

Комментарии: 24.03.2011 17:14:20 - Валентин Иванович Колесов пишет:

Это ярость – со слезами на глазах. У меня – по прочтении статьи. Я не смотрю Пивоварова, слишком сильно отвращение к нему. О его фильмах я узнаю из ЛГ. Пивоваров выполняет руководящие указания по десталинизации. Тем более, что его непосредственный руководитель Кулистиков, начальник НТВ – бывший сотрудник радио «Свобода», каждый из которых вербовался в агенты ЦРУ. Фантасмагория! И это в моем отечестве! Я – ленинградский блокадник, мой отец погиб на фронте при снятии блокады. На войне погибли четверо моих родных: братьев отца и матери. ______Да, я понимаю, последние 20 лет народ одурманиватся все более и более. Просвета не видно. / _____ /

24.03.2011 14:40:26 - Антон Михайлович Малков пишет:

Автор говорит не о фильме, а о своей ненависти...

Власов – предал, изменил присяге, потому, что струсил, о чем не раз говорится в фильме. Что же касается названия картины, то для меня очевидно, что имеется в виду прежде всего преданная память геройски погибших воинов. Это же очевидно, если непредвзято проследить все сюжетные линии. Память, преданная прежде всего вождями. Много раз сталкивался еще в советские времена с вопиющими фактами заброшенности и неприбранности наших братских могил, что уж говорить о могилах 2-ой ударной армии. Многое и многих тогдашнее руководство страны с его азиатским презрением к личности очень хотело «забыть», именно об этом и говорилось в фильме. В городе Петербурге есть Парк Победы. Так вот большинство питерцев не знало, что именно в этом парке в печах кирпичного завода были сожжены сотни тысяч погибших ленинградцев. Точные цифры до сих пор разнятся на сотни тысяч. Правду скрывали. После войны завод был быстренько снесен, был разбит парк, а о заводе постарались забыть. Одна знакомая режиссер-документалист из Голландии удивлялась и вопрошала меня – как вы русские могли так относиться к памяти погибших? Думаю, это делалось властями по той же причине, по которой был буквально разгромлен в послевоенное время возникший было мощный музей истории Блокады в Ленинграде. Многие уникальные экспонаты были уничтожены и теперешний музей по своей коллекции тому – не чета. Правда и цена «сталинской» победы была слишком страшна для того, чтобы не скрывать ее от простых людей. Тут недавно я в очередной раз разъяснял одному знакомому англичанину ведущую, решающую роль нашей страны в победе во второй мировой войне (как известно, у «западников» свои тараканы в голове). Он соглашался, правда картинка, которую видят они, все равно отличается от той, какую видим мы. Говорил я в том числе и о цифрах потерь, о страшной цене которую наш народ заплатил за свою победу, которую никто не в праве у него отнимать. Запомнилась его фраза, что «в их стране никакое правительство не удержалось бы потом у власти при таких цифрах потерь». А у нас – преспокойно удержалось, постаралось поскорее забыть свои страшные промахи и ошибки и да еще и успело продолжить геноцид собственного народа… Автору же статьи хочется пожелать поменьше ненависти (она сквозит сквозь строки), хоть немного «расшорить» свой взгляд на историю, и поразмыслить, например, о разделе нами с Германией Польши и вводе туда наших войск, о Советско-Финской войне 1939 года (или кто-то верит, что на нас напала маленькая Финляндия?), о вводе наших войск в 1940 году в Прибалтику и тд и тп., поразмыслить кто в этих случаях был агрессором, а кто жертвой…

24.03.2011 04:57:52 - Вера Александровна данченкова пишет:

C власовцами не всё так просто

c Пивоваровым и его "пивовареньем" всё ясно. Но среди власовцев много было и патриотов Родины (не СССР, а России). Не нужно упрощать. Иначе окажется, что мясник Жуков, предавший своих солдат Петров, "герои" Октябрьский и Трибуц- образцы офицерской чести.

24.03.2011 00:41:47 - юрий дмитриевич шатунов пишет:

Мне думается, пивоваровых влохновляет судьба фашистского брехуна Фриче, которого не привлекли к суду Нюрнбергского трибунала под предлогом того, что такие есть у любой демократии. К сожалению, тогда советская сторона не стала настаивать Но в будущем праведный суд обязан состоятся

24.03.2011 00:11:47 - владислав владимирович ануфриев пишет:

Рыночный Пивоваров

"Интересные" люди Типа Пивоварова.Они могут быть" правозащитниками ",противниками "котлованной"экономики,армии по призыву,рьяными рыночниками,поклонниками Болонской системы образования,парадов геев,и истыми верующими,осуждать Сталина и всё советское ,говорить об этике и эстетики и т.д.В то же время при любой власти и режиме они как - то умудряются быть в первых рядах у кормушки. Мне кажется Пивоварову много уделяется внимания.Он человек беспринципный ,работает за деньги большие.Ему нельзя что-то внушить без денег.Ну дитя с одной извилиной - гроши.Говорят - прагматик,циник.Тем более ,что его хозяин Кулистиков сказал президенту ,зрители НТВ - пушечное мясо.И президент согласился.Фас хозяина и хорошие деньги,что ещё надо "умному"журналисту.

23.03.2011 20:05:13 - андрей ефремов пишет:

в 1941-45 наши деды паскуд,подобных Пивоварову, Учителю, Познеру иже с ними, стреляли и вешали. И в голову не приходило им выпускать листовки с осуждением!

23.03.2011 18:04:04 - Alexander V Lavrov пишет:

Спасибо Вам за статью! Людмила Жукова.

Спасибо Вам за статью! Людмила Жукова.

23.03.2011 12:02:55 - Ефим Суббота пишет:

Вот совпадение: Пивоваров даже внешне похож на фашиста из советского фильма "Освобождение". Сцена в той части, которая, кажется, называлась "Огненная дуга". Когда майор Максимов говорит фашисту ("Тебе подарили жизнь") в ответ: "Кто? Фрицы? Вон ваши танки горят! Стреляй, курва немецкая, и ты увидишь, как умрёт русский майор Максимов!" Помните?

(обратно)

Горький, Бедный, Гайдар

ТелевЕдение

Горький, Бедный, Гайдар

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

Цикл «Сталин и писатели», прошедший на канале «Культура» (автор Бенедикт Сарнов), вызвал много вопросов. Первый: почему великому Максиму Горькому уделено столько же серий, сколько заслуженно забытому Демьяну Бедному? Автора агиток и побасёнок Сарнов называет «любимейшим народным поэтом». О вкусах не спорят, но, скорее всего, Бедный понадобился автору для утверждения его концепции: «В распоряжении Сталина было несколько способов уничтожения поэта…» То есть власть только что и делала в 30–40-е, что то уничтожала, то растлевала и растаптывала творцов. В эту концепцию, правда, не укладывается то, как защищал Сталин Булгакова от требовавших расправы над ним «украинских драматургов», Шолохова и тех, за кого он заступался, – от бесчинств НКВД на Дону…

Цикл сделан аляповато: разламываемый – надо думать, тираном – гранат брызжет соком на изображение писателей – пример режиссёрской безвкусицы. И тенденциозен – очевиден обвинительный уклон автора, отсутствуют контекст времени, воздух эпохи – трагической, героической, рождавшей великие таланты и порой жестоко с ними расправлявшейся. Но, выслушав сарновский приговор «душившим литературу» вождям советской власти, зададим вопрос: а какие великие таланты сверкнули в наши «30–40-е», то есть через 20 лет после «капиталистической революции»? Родился ли в условиях полной свободы кто-то соразмерный Шолохову, Мандельштаму, Фадееву или выросшим в «страшных антилитературных условиях» Шукшину, Айтматову и Вознесенскому?.. Нет, теперь шустрят сплошные «бедные Демьяны»…

55-летие внука Аркадия Гайдара и Павла Бажова было отмечено документальными фильмами на Первом канале и ТВ Центре. Продолжилась череда либеральных телеподношений, начатая панегириками Черномырдину, Ельцину и Горбачёву… Опять навязывается чествование пораженца. Не объективное исследование, а принуждение к любви. Приёмы в отсутствие чего-либо на самом деле героического, что можно было бы предъявить народу, – похожие. Горбачёва мы должны любить за то, что он трепетно любил свою жену, Ельцина, поскольку его любят супруга и дети, Черномырдина – за то, что он любил «Газпром», Ельцина и играть на гармошке. Бедного Егора Тимуровича – за то, что он беззаветно любил рынок, который сам всё отрегулирует, а его любили близкие родственники и Чубайс… Вспомним, что сподвижник последнего Кох в припадке откровенности говорил о том, что ждёт Россию после их чуткого руководства: «Сырьевой придаток. Безусловная эмиграция всех людей, которые могут думать… Далее развал, превращение в десяток маленьких государств». К этому всё и идёт, а мы, подчиняясь идеологическому телесуфлёру, должны благодарить архитекторов развала и клясть тех, при ком у нас были великая страна, литература, театр и кинематограф. Горько!

А.К.

televed@mail.ru 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,9 Проголосовало: 23 чел. 12345

Комментарии: 24.03.2011 22:28:45 - Владимир Павлович22 Ромов пишет:

Удивительное этническое однообразие на ТВ, поэтому и ракурс всех этих передач такой же...

23.03.2011 18:06:18 - Alexander V Lavrov пишет:

Спасибо за статью!

Спасибо за статью!

23.03.2011 15:57:23 - владислав владимирович ануфриев пишет:

Расстрелы Горбачёвым собственного населения в Тбилиси,Сумгаите,Вильнюсе,Ельциным- в Москве ,массовой гибели людей в результате геноцида в 90-х гг оценены нынешним руководством наградами,другими госпочестями, насаждение г-ом Федотовым тоталитарных методов антисоветизма и десталинизации(советское - плохое,плюнь,учись по "Архипелагу ГУЛАГ",а не по "Поднятой целине"-автор то же Нобелевский лауреат,всё построено на крови и т.д.и т.п.Короче сказал "люминий" ,значит люминий) принимает реальные очертания госполитики по так называемой модернизации гражданского общества.Скудоумие на очень высоком уровне и это страшней повышения цен и тарифов.

23.03.2011 12:05:25 - Ефим Суббота пишет:

А чему удивляться? Телевидение-то не наше...

(обратно)

Телеанонс

ТелевЕдение

Телеанонс

«Николай Карамзин. Несть лести в языце моем»

21 марта в 20.05 в эфире телеканала «Культура» начался показ авторской программы Игоря Золотусского. В название вынесена библейская фраза, которую Карамзин поставил эпиграфом к своей рукописи «Записка о древней и новой России в её политическом и гражданском отношениях». В ней историк выразил взгляды наиболее дальновидной части русской интеллигенции, недовольной ходом либеральных реформ императора Александра I. Судьба этой записки, которую Александр Пушкин назвал «драгоценной», – удивительна. Долгое время она находилась под цензурным запретом. Ни в царские времена, ни после революции 1917 года никогда полностью не публиковалась. Лишь в конце XX века рукопись увидела свет. Именно этот труд и лёг в основу программы «Николай Карамзин. Несть лести в языце моем» (21–24 марта, 20.05).

В своей жизни Карамзин наблюдал разные проявления свободы – от бунта Пугачёва до французских буржуазных реформ. «Одна из главнейших причин неудовольствия россиян на нынешнее правление, – писал Карамзин, – есть излишняя любовь его к преобразованиям, потрясающим Империю, благотворность коих остаётся сомнительной». Он предвидел: в России разрушительные идеи могут победить идеи созидательные. Неслучайно свой главный труд Карамзин назвал «История государства Российского», потому что в понятие «государство» писатель вкладывал созидательную силу, защищающую народ от превратностей судьбы. Писатель призывал к постепенному, мирному движению общества вперёд, без насилия и кровопролитных реформ: «Наша история будет строиться не по европейской энциклопедии, но более древней – по Библии». Он предлагал путь от старого – к новому, но, всегда имея в запасе это старое, потому что был убеждён: «Легче разрушить старое, чем создать новое».

Съёмки программы проходили в Ульяновске, Санкт-Петербурге и в Твери. В образе Николая Карамзина – народный артист России Борис Плотников.

КТО МЫ? «Элита: фундамент и динамит русской власти»

С 28 марта в 23.00 на «Культуре» начинается показ нового цикла авторской программы Феликса Разумовского «Кто мы?». В этом сезоне канал покажет девять фильмов. В начале нового сезона, в сентябре, будет ещё пять.

Тема цикла драматическая: судьба Отечества как результат действия и бездействия, силы и бессилия русской элиты. Её пригодности к решению задач национального масштаба. Перед зрителем – русская элита как явление историческое. Такой угол зрения, по мнению Феликса Разумовского, представляет сегодня особый интерес: «Распалась связь времён. Вопрос о нашем историческом преемстве – открыт. Что мы наследуем, какую традицию?.. Российская империя отвергла Московское царство, Советский Союз – Российскую империю, а Российская Федерация родилась в момент распада Союза… Существует иллюзия, что в момент наших исторических революционных срывов (в лихие 90-е мы пережили один из них) совершается некий прорыв в будущее. Тешить себя подобными иллюзиями не стоит. Для нации это всегда катастрофа. Она отбрасывает страну далеко назад, уродует и упрощает русскую жизнь, вынося на поверхность примитивный и безответственный правящий слой. Недаром столько поучительного сходства и чуть ли не прямых аналогий мы находим сегодня в нравах русской элиты XI века. Та же борьба за контроль «финансовых потоков», неумение и нежелание ответить на вызовы времени… Как, какими средствами удалось переломить эту ситуацию и подготовить элиту к созиданию Киевской Руси – нового цветущего центра мировой истории, политики и культуры?.. И далее – век за веком, эпоха за эпохой – мы проследим судьбу национальной элиты с её самыми славными историческими победами и одновременно – деяниями совсем иного рода. Постыдными, вызывающими горечь и сожаление».

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии: 24.03.2011 00:36:37 - владислав владимирович ануфриев пишет:

Элиты ,в переносном смысле.

Элита в России-это летописцы,писатели,поэты,священники,ученые,художники, артисты,военные, ну никак не власти.Лучшее название- руководящая верхушка,если речь будет о ней.А мысль замечательная!!Какой крен будет ,увидим.

(обратно)

Победоносец

Эпоха

Победоносец

ГАГАРИН – КОСМОС – 50

Василий ИРЗАБЕКОВ

Он случился в моей жизни, ворвался в неё – уже по-настоящему тёплым бакинским апрельским утром – через широко растворённые окна радостными возгласами домашних и соседей, торжественными интонациями диктора в радиоприёмнике, нарастающим гулом возбуждённых голосов в нашем, колодцем, дворе, перекатываясь по внутреннему кольцевому балкону и застеклённым верандам. И эта радость, и эта гордость – что наш, наш, снова наш! А снова потому, что – сегодня подзабыли – но ведь был ещё спутник, искусственный спутник Земли, и тоже первый, и тоже наш.

Помню, как выхватывали у счастливчиков газету, чтобы самому увидеть это красивое лицо, эти улыбающиеся глаза, чтобы самому вслух прочитать, да что там прочитать – прокричать, прижать к губам это фото, это дорогое имя: «Гагарин»! Только и слышалось со всех сторон: «Вай-вай-вай, какой красивый!» А кто-то из молодых женщин уже интересовался: «Интересно, а он женатый?»

И даже мой дед, немногословный аскет, ставший волею судьбы участником трёх войн и двух революций, репрессированный и ожидавший в течение долгого времени приведения в исполнение вынесенного ему смертного приговора и чудом помилованный, был необычайно разговорчив в то утро. «Да, – качал он седой, коротко стриженной головой, – когда я поступил в гимназию, ещё в нулевой класс, один из преподавателей во всеуслышание заявил, что человек никогда не полетит и все разговоры и публикации в печати о летательных аппаратах – это сплошное шарлатанство. А вот – надо же – дожил…»

Правда, были иные старики (восточные женщины всё больше хлопотали по хозяйству и в публичных дискуссиях, как правило, не участвовали), которые, подмигивая друг другу, словно обладатели им одним известной заветной тайны, перешёптывались по поводу того, что, дескать, всё это наверняка игры, как может человек  т у д а  полететь? Это, усмехались они, теребя в руках янтарные чётки, россказни для простаков. Но их всё же было очень мало. Правда, позже, как только неожиданно портилась погода, они же, ничуть не смущаясь, кивали загадочно куда-то в вышние сферы и полушёпотом, как некую им одним доверенную государственную тайну, степенно произносили, неспешно проводя правой рукой сверху вниз по усам и бороде: «Что я вам говорил? Как только э т о т полетел, всё в природе изменилось…»

У читателя может сложиться сегодня впечатление, что употребление этими солидными людьми местоимения вместо имени прославленного героя-космонавта есть проявление пренебрежения к его личности. Что вы?! Этого не могло быть и в помине, просто таковая форма называния наверняка казалась им куда более соответствующей сугубой таинственности самого предмета разговора. Не будем забывать, что суровые времена пусть и отдалились, но не скрылись ещё за высокими горами (всё может случиться!) и такая вот, кажущаяся нам сегодня чрезмерной осторожность была лишь проявлением разумной мудрости, всенепременного атрибута истинного аксакала. А как же, подлинное украшение джигита – осторожность! Удивительно, но почти то же самое эти почтенные старики говорили и после полёта первого искусственного спутника Земли, и после космических собачек Белки, Стрелки и Лайки, чьё изображение не первый год красовалось на мягкой пачке душистых «московских» сигарет.

Гагарин… Когда бы ни услышал это летящее слово, а оно и впрямь родилось из названия птицы, да иначе и быть не могло у человека, первым на земле поднявшегося выше и дальше всех, когда бы ни услышал – радость. Не проходящая с годами, да и не могущая пройти, как никогда не уйдут из памяти самые радостные даты, самые запоминающиеся миги жизни…

Помню, как поразил когда-то рассказ о генеральном конструкторе наших космических ракет Королёве, изо всех лётчиков отряда выбравшем именно Гагарина ещё и потому, что, входя в макет модуля, Юра снял перед этим обувь…

В прошлом году пригласили почитать лекцию о русском языке в подмосковный город Люберцы, в то самое учебное заведение, где когда-то учился Юрий Гагарин. Сегодня это колледж, а тогда – ПТУ. Почти по Пушкину – «чем непонятней, тем учёней». Помню, как в местном музее космонавтики показали очень дорогой для меня экспонат – ту самую парту, за которой сидел когда-то юноша Юра. На удивление, она оказалась точной копией той, за которой некогда учился я сам, – такое массивное сооружение, где скамья и стол одно целое. Мы ещё, помнится, устраивали бои, разгоняясь и сшибаясь этими партами, как танками. И пусть для кого-то она была просто экспонатом – только не для меня. И тогда, помню, удивил хозяев, робко попросив разрешения присесть за эту музейную парту, и когда разрешили – радости моей не было предела. Наверняка для кого-то смешная (а может, и нелепая) сцена – пятидесятисемилетний бородатый дяденька с обильной сединой, да ещё в подряснике с нескрываемым восторгом пытается усесться за допотопную парту. Знаете, я был очень счастлив в эту минуту. И только одно обстоятельство не давало радости моей дорасти до тех небесных высот, где всего каких-то полвека назад Гагарин совершал свой подвиг, – это то, что не видела меня детвора из того, нашего давнего дворика. Недаром говорят, что разделённая скорбь становится меньше, а разделённая радость – больше.

Была и скорбь. И двор наш, ликующий в сказочно счастливом апреле 1961-го, теперь рыдал навзрыд, когда по телевизору показывали траурную церемонию на Красной площади… Мой ныне покойный двоюродный дядя, родившийся, выросший на старом Арбате и отсюда ушедший на фронт, захватил меня как-то летом с собой за пиломатериалами для строящейся дачи в Петушки. И уже на обратном пути вдруг неожиданно предложил проехать (ничего, сказал, сделаем крюк) к месту трагической гибели полковника Гагарина и полковника Серёгина. И я помню, как мы стояли там красивым жарким летом под синим-синим подмосковным небом и плакали. А потом молча курили всю обратную дорогу до Москвы. Словно возвращались с кладбища, навестив могилу очень близкого нам человека, возможно, родственника… И только позже, гораздо позже вдруг возникнут на экране эти глаза, живые, но на другом, красивом девичьем лице – и сердце сожмётся радостной догадкой: его дочь! Красивая, статная хранительница кремлёвских музеев.

А тогда… тогда это было потрясением! Бабушка, что заменила мне мать, учительница начальных классов, отдавшая недавней страшной войне своего любимого первенца, вспоминала, что никогда не испытывала такой радости после Дня Победы. И тогда, в том мае 1945 года, рассказывала она, откуда только взялись эти ликующие толпы празднично одетых людей. И музыка, много музыки, все плакали и плясали, плясали и плакали…

Гагарин перевернул мою маленькую жизнь, я вдруг осознал, что никогда до этого не мечтал по-настоящему. Все эти наши мальчишеские споры до хрипоты, до темноты, о том, кто же важнее – танкист или ракетчик, – казались теперь нелепыми. Как это – кем быть? Космонавтом, и только космонавтом! Но вначале лётчиком. Потому как всякий раз, называя дорогое имя, перед этим говорили: «лётчик-космонавт». И значит, вначале на лётчика.

Это потом случится с нами, со всей страной нашей такая беда, что юноши в сочинениях на тему: «Кем бы ты хотел стать» – напишут, что барменом. А мы, признаться, и слова-то такого не знали. Честно.

Помню, как резко отделили мы тогда от себя девочек. Эта мечта – не для них. Это – только для мужчин. Счастье, дозволение мечтать с нами заодно вернётся к ним позже, его им подарит Валя Терешкова – и тоже первая, и тоже наша. Но это случится потом. А сейчас наши дворовый отряд «будущих космонавтов» по строгости неписаного устава и полному отсутствию девчонок не уступал, наверное, средневековому рыцарскому ордену. Господи, как же мы изнуряли себя! Неужели в Звёздном городке тренировки жёстче? Штанга, турник, козёл – всё это красовалось отныне на середине крошечного двора, за всем этим выстраивалась очередь.

В ту пору стало очень модным быть сильным, здоровым, закалённым. Куришь? Извини, тебе не с нами. С такой дыхалкой не место в нашем отряде космонавтов. И не ругаться, понятно? Космонавты не ругаются. Боже, какую же чистоту принёс нам, в наш тесный бакинский дворик, этот молодой русский мужчина с вечно улыбающимися глазами, что родился где-то очень далеко отсюда, от песчаного каспийского берега – в деревне Клушино Гжатского района Смоленской области…

Это сегодня, крестившись в православном русском храме, не перестаю удивляться и радоваться тому, как промыслительно возникает святое для русских имя Георгий в самые важные, судьбоносные моменты отечественной истории. И это не только выдающийся маршал Георгий Жуков, в день памяти святого Георгия Победоносца подписавший договор о безоговорочной капитуляции нацистской Германии, а ещё и Юрий Гагарин, которого в русском храме поминают святым его именем – Георгий.

Как христианин знаю и стараюсь соблюдать заповеди, среди которых есть и та, что предостерегает не творить кумира. Но хочу признаться как на духу, потому как пятидесятилетний юбилей ко многому ведь обязывает: у меня был кумир, и вы его знаете.

Юрий Гагарин – это имя нашей победы. Это символ России – всегда молодой, сильной, сказочно красивой, улыбающейся одними глазами.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,8 Проголосовало: 8 чел. 12345

Комментарии: 23.03.2011 23:42:16 - Андрей Дьяченко пишет:

Спасибо за добрую и красивую память.

23.03.2011 15:35:34 - Андрей Андреевич Банников пишет:

Благодарю!

(обратно)

Испытание Байконуром

Эпоха

Испытание Байконуром

Поднявши факты прошлого из тьмы,

Заполним историческую нишу.

И если не напишем правду мы,

Её нам обязательно напишут.

Ю. Иванченко

К 1 января 1955 года было выбрано место для будущего полигона – пустынный район Казахстана, Байконур.

Первое время было неимоверно трудно. Размещались в армейских палатках по восемь человек. От жары и духоты не было спасения. По-настоящему заснуть удавалось лишь под утро. Обжигающие лучи солнца, безжизненная, выжженная земля, наличие ядовитых паукообразных – скорпионов, фаланг, каракуртов – делали жизнь-службу невыносимо тяжёлой.

За несколько месяцев вырос городок из сборно-щитовых деревянных домов, которые среди своих называли «сборно-щелевыми» из-за их способности пропускать ветер и пыль, жару и холод. Некоторые смогли построить землянки для своих семей. Постоянно хотелось пить. Воду брали прямо из Сырдарьи, других источников не было. Часто приходилось пить неотстоявшуюся сырую воду, многие переболели дизентерией. Ещё одна напасть – Байконур оказался в чумном районе, болезненные прививки от чумы укладывали людей в постель на 2–3 дня с высокой температурой.

Байконур – полынная, саксауловая, солянковая пустыни. Резкий континентальный климат – летом температура в тени доходит до +45°С, зимой опускается до -40°С. Песчаные бури, «беш кунак» («пять гостей») – это сильный ветер, несущий со скоростью 20–25 м/с большую массу мельчайшей пыли, которая проникает в закрытые жилые помещения, в кузовы автомобилей, под одежду, в уши, слезит глаза. Жгущий, пронизывающий до костей ледяной ветер, срывающий всё, что не закреплено должным образом, не дающий идти, дышать. Годовое количество осадков самое низкое в Советском Союзе. Количество солнечных дней – более 300.

В своих воспоминаниях первый начальник полигона генерал-лейтенант Нестеренко А.И. написал: «Посмотришь вокруг и видишь бескрайнюю пустынную степь, покрытую скудной, выжженной солнцем травой. Сама пустыня испещрена такырами, солончаками, кое-где – песчаными барханами, и кругом ни одного деревца… Окинешь взором всё это, и грусть безысходная овладевает тобой».

Подвиг военных испытателей на космодроме Байконур продолжался более 40 лет.

Для офицеров долгая, тяжёлая служба на Байконуре заканчивалась, если они:

– выходили на пенсию;

– поступали на дневное отделение вуза;

– добивались перевода по болезни кого-либо из членов семьи или при рождении трёх и более детей;

– погибали при исполнении служебного долга или умирали, не выдержав чрезмерных нагрузок (климат, переработка…);

– спились или не пожелали бесконечно долго служить в песках Казахстана.

Официального срока ограничения службы офицера на Байконуре не было. Войсковая часть 33797...

Надо было видеть, какому перенапряжению, каким нагрузкам подвергались офицеры части, они же номера боевых расчётов, они же непосредственные исполнители технологической цепочки подготовки, заправки и пуска ракеты, – электрики, двигателисты, заправщики, радисты, телеметристы…

В 1 ИУ (Испытательное управление) входила ещё войсковая часть со знаменитым «Гагаринским стартом». Так назван стартовый комплекс, с которого 12 апреля 1961 года был выведен на околоземную орбиту космический корабль с первым космонавтом планеты Земля Юрием Алексеевичем Гагариным.

Работы велись по 12 часов, сутками и в выходные дни... Из-за нехватки общежитий в жилой зоне, отсутствия комнат для отдыха на технической площадке людям приходилось отдыхать на рабочих местах: за стойкой пультов, на чехлах, на ящиках из-под ЗИПа, возле «тела» ракеты на фермах обслуживания на старте. Лишь с конца 70-х гг. на железнодорожных путях ТП стали ставить вагоны производства ГДР.

Из воспоминаний: «Машина с президентом Франции Шарлем де Голлем остановилась на нулевой отметке метрах в 50 от «дымящейся» ракеты (через дренажные клапаны шло интенсивное испарение кислорода и азота, заправленных в баки летательного аппарата). Впечатление от увиденного достойно пера писателей-фантастов. Из машины первым вышел капитан 1-го ранга, сын президента, который открыл дверцу своему отцу. Выйдя из машины, оба стали рядом, сверху вниз осмотрели готовую к старту ракету. На серебристо-серой поверхности корпуса ракеты по вертикали аршинными буквами было написано БОГАТЫРЬ…»

Президент Франции, видимо, после этого принял решение отказать в размещении штаб-квартиры НАТО в столице Франции.

За 25 лет войсковая часть 33797 прошла славный боевой путь и вписала яркие страницы в историю ракетных войск и космонавтики страны. Весьма показателен факт – за 20 лет практических работ часть произвела 250 пусков.

На Байконуре не было другой части, чьи офицеры могли бы обойти 33797-ю по объёму проведённых работ, их качеству, востребованности.

Скромная «оценка» заслуг офицеров, прапорщиков вызывает вопросы и удивление. За свой ратный труд в экстремальных условиях Казахстана были награждены орденами 20 человек и медалями 31 человек, что составило 4% от общего числа офицеров и прапорщиков, проходивших службу в войсковой части 33797 с 16 марта 1960 года по 16 марта 1985 года.

Героический труд офицеров Байконура, порой сопряжённый с гибелью людей, способствовал достижению блестящих успехов в освоении космического пространства и создании (совершенствовании) ракетно-ядерного щита, что помогло стране встать в один ряд с США.

Сегодня военные пенсионеры, служившие на Байконуре до 1 января 1988 года, получают: капитан и полковник соответственно 7 тыс. рублей и 12 тыс. рублей.(...) Вот и всё.

Виктор ПОТЁМКИН, Рифхат ГИЗАТУЛИН, Николай ПАВЛОВСКИЙ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 6 чел. 12345

Комментарии: 24.03.2011 22:44:48 - Владимир Павлович22 Ромов пишет:

Хорошая статья, но первыми пришли строители! И уходили они последними...

(обратно)

Кем же он был?

Эпоха

Кем же он был?

ДАЙДЖЕСТ

В серии «Жизнь замечательных людей» издательства «Молодая гвардия» готовится к выходу том Льва Данилкина о Юрии Гагарине. «ЛГ» представляет нашим читателям отрывок из книги.

Есть известный анекдот: перед первым полётом в космос НАСА потратило 18 миллионов долларов на создание письменных принадлежностей, которые будут работать в условиях невесомости.

– А у вас что? – как-то спросили они своих русских противников, которых этот вопрос несколько ошарашил.

– А у нас простые карандаши, – ответили русские.

Америка дала миру много дорого экипированных, сексапильных и воплощающих демократические ценности супергероев – в диапазоне от Нила Армстронга до Люка Скайуокера; в шлифовку их имиджа вкладывались астрономические суммы, они чеканили красивые фразы: «Маленький шаг для человека – гигантский скачок для всего человечества», «Да пребудет с тобой Сила» – и любили их уже просто потому, что они американцы.

Россия имела репутацию Мордора, производила на свет множество одиозных личностей, а вот со свободно конвертируемыми супергероями дела у нас обстояли далеко не блестяще. Был, в сущности, всего один – «простой советский парень», метр шестьдесят пять ростом, воплощение скомпрометированной тоталитаризмом коммунистической идеологии, автор куцего афоризма «Поехали!»; и странное дело, в качестве супергероя он оказался успешнее всех остальных, вместе взятых. «Колумб Вселенной», «Магеллан космоса», «величайший герой в истории» – на него можно было налепить любой ярлык, и всё равно ни один из них и близко не мог передать глубины того «океана человеческого преклонения», в который погрузился Юрий Гагарин после возвращения из космоса; он был поп-идолом, не имевшим аналогов, – более популярным, чем «Битлз», чем Мэрилин Монро, чем Че Гевара.

Простой карандаш. Та же идея.

Однако очевидно ведь, что «первый» и «лучший» совершенно не одно и то же. Владимир Джанибеков, вручную, без подсказок пристыковавший корабль к мёртвой, неуправляемой станции «Салют-7», был, безусловно, более искусным пилотом, чем Гагарин. Инженер-конструктор Константин Феоктистов был гораздо более компетентным в том, что касается устройства корабля, его возможностей и ограничений. Валерий Поляков, просидевший в космосе 437 суток безвылазно, был более выносливым, работоспособным и самоотверженным, и вообще такого рода пребывание на орбите в качестве подвига выглядит гораздо более внушительно, чем полуторачасовой пикник. Совершавшие суборбитальные полёты лётчики-испытатели вроде друзей Гагарина – Мосолова, Гарнаева, Ю. Быкова, Гридунова – были более квалифицированными и, наверное, ещё более смелыми, чем Гагарин, авиаторами. Да чего уж далеко ходить: все гагаринские рекорды были меньше чем через полгода вчистую побиты его собственным дублёром Титовым – который летал дольше, дальше, быстрее, опаснее; и именно Титов, а не Гагарин «был первым, кто доказал, что в космосе можно работать» и что у пилотируемой космонавтики больше перспектив, чем у автоматической.

Какой урок можно извлечь из этой биографии? Какую идею за ней увидеть?

Надо сказать, для многих, особенно в среде либеральной интеллигенции, биография Гагарина годится лишь в качестве материала для иронического высказывания.

Фигура первого космонавта для них – род тоталитарного китча, образец плохого советского дизайна – такого плохого, что, пожалуй, уже даже и хорошего; такого рода сувениры неплохо расходятся на аукционе «Сотби»…

Для носителей не обывательского, а исторического сознания Гагарин – фигура, являющаяся моральным оправданием и свидетельством исторической целесообразности советского (да, крайне бесчеловечного на одной из стадий) утопического проекта. Моральным оправданием – и ещё подтверждением его «нормальности», естественности, раз уж тот оказался в состоянии дать здоровое потомство; в том, что Гагарин, с его улыбкой, открытостью, феноменальным магнетизмом, с его очевидно здоровыми – прямо-таки рифеншталевскими – генами, полностью подходит под это определение, никто не сомневается.

Наконец, для «мечтателей» жизнь Гагарина – опыт абсолютной свободы, удовлетворённой страсти к полёту; а сам Гагарин – воплощение синтеза Человека, Машины и Государства; олицетворение 60-х с их трогательным проектом будущего. Ангел, который позволил человечеству прожить на самом деле прекрасное мгновение – когда все вдруг стали думать не о деньгах, сексе и карьере, а о звёздах и о космосе как потенциальном рае. Романтический герой, который слетал, да ещё и потом, когда мог всю оставшуюся жизнь спокойно обналичивать доставшуюся ему славу, когда сама система, внутри которой он жил, что называется, стимулировала его к недобросовестности, – всё равно рвался летать и в конце концов красиво погиб. Для них Гагарин – Личность с большой буквы и образец для подражания.

Даже простой карандаш, как видите, на поверку может оказаться чрезвычайно сложным предметом.

Очень-очень простой очень-очень сложный карандаш.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,8 Проголосовало: 4 чел. 12345

Комментарии: 25.03.2011 11:44:36 - Ефим Суббота пишет:

Анекдот. Данилкин. Тенденция налицо. Серии ЖЗЛ пора переходить на комиксы - время такое пришло...

(обратно)

Живу и помню

Московский вестник

Живу и помню

Народный артист России, один из старейшин МХАТа им. М. Горького Геннадий КОЧКОЖАРОВ отмечает юбилей

– Я за весь свой век деньги сколько раз держал – по пальцам сосчитать можно, и с малолетства был приучен всё сам делать, на свои труды жить, когда надо, и стол сколочу, и катанки скатаю. В голодуху в тридцать третьем году и соль для варева на солонцах собирал… И жили, не пропадали. А теперь шагу нельзя ступить без денег. Кругом день­ги. Запутались в них. Разучились мастерить – как же, в магазине всё есть, были бы деньги. Ещё, слава богу, если их нет у кого – там ребятишки хоть не разучатся руками двигать, на себя будут надеяться…

Этот пронзительный монолог из повести Валентина Распутина «Деньги для Марии» произносит герой Геннадия Кочкожарова дед Гордей, сыгранный настолько достоверно, что трудно даже заподозрить в актёре столичного горожанина.

Спектаклем «Деньги для Марии» МХАТ им. М. Горького открывал 2011 год, утверждая нравственное кредо театра, на знамени которого написана верность традициям великого русского реалистического театра, ещё при своём создании провозгласившего приоритет «жизни человеческого духа». Работа в спектакле «Деньги для Марии» стала для артиста самой значительной победой последнего времени. С неё и началась наша беседа с юбиляром, которому 20 марта исполнилось 70 лет.

– Действительно, роль могучая. Дед Гордей в повести Распутина – персонаж яркий, жизненный, в нём светится правда народной души. Сам я родился на Волге, подолгу жил в деревне у деда и хорошо помню ту атмосферу деревенской жизни. Всё у Распутина – правда. И главная ценность нашего спектакля состоит в том, что через него сегодня, в наши смутные времена, мы погружаемся в ту правду народного характера, который формировался и оттачивался на Руси веками. Много воды утекло, а он до сих пор узнаваем. И мы чувствуем, как просыпаются в нас дорогие нам черты, и мы постепенно начинаем узнавать в себе личность богатую, идущую из народных глубин, характер высокий, наделённый достоинством труженика. Постепенно, исподволь, в нас прорастает не просто чувство уважения к себе как представителю своего народа, но мы и убеждаемся в безусловной верности народной морали, способствующей жизнестойкости народа. Более того, в нас начинает пробуждаться та спасительная сила, которая так необходима человеку в нынешней «разгулявшейся» жизни, изготовившейся пустить под откос самое дорогое и сокровенное, накопленное веками народного опыта.

Я рад, что многое в моей творческой судьбе определили встречи с творчеством В.Г. Распутина. Будучи ещё совсем молодым актёром, я был назначен на роль Михаила в спектакле «Последний срок». Это было в 1976 году. Когда мы подписывали Распутину программку в память о том спектакле, я вывел с волнением: «Дорогой Валентин Григорьевич, благодарю Вас за Михаила, с которого началась моя судьба». Потом был спектакль «Живи и помни», долго и с наслаждением играл в спектакле «Прощание с Матёрой», поставленном на сцене МХАТ им. М. Горького Андреем Борисовым и который жил в репертуаре более шестнадцати лет.

– Вы ступили впервые на сцену МХАТ им. М. Горького в 1964 году по окончании Школы-студии МХАТ им. Вл. И. Немировича-Данченко…

– Да, я из того счастливого поколения, которое воспитали ученики и соратники К.С. Станиславского и Вл. И. Немировича-Данченко. Меня выпускали в жизнь П.В. Массальский, М.Г. Комиссаров. Мы сразу попали в среду, нравственный и художественный уровень которой определяли корифеи Художественного театра. Я никогда не забуду того самоощущения, когда в спектакле «Анна Каренина» я выходил с Аллой Константиновной Тарасовой. А «Плоды просвещения», «Мёртвые души»?! Какой спектакль был «Братья Карамазовы»! Борис Николаевич Ливанов играл Дмитрия, брата Ивана – Б.А. Смирнов, и его дуэт с В.В. Грибковым в роли Смердякова помню как потрясение до сих пор. Это было немыслимо!

В спектакле «На дне», который восстанавливала Т.В. Доронина в традиции и стилистике того великого спектакля Станиславского и Немировича-Данченко, я уже играл Костылёва. Тогда Татьяна Васильевна играла Настю.

Сейчас на нашей сцене идёт спектакль «На дне» в постановке Валерия Беляковича. Это совершенно другая стилистика – много движения, особая пластика, разящая музыка, здесь другая сценическая интерпретация великой пьесы и другая исполнительская культура. Таково влияние времени – тяготение к философским обобщениям, восприятие мира через посредство символа, якобы отстранённого от жизни образа, но от этого глубина страдания, отражённого человеческой сущностью образа, не становится менее значимой. В этом спектакле я тоже играю Костылёва. Играю сущность зла в стяжательстве, подлости, лицемерии. Насыщенный нравственным и социальным смыслом текст предельно выразителен, и мы уже воспринимаем картину жизни, отражённую в спектакле, как целый мир, который человек сегодня обязан осмысливать во всей многоплановости и многозначности.

– Незабываемым остался в памяти ваш Досужев в «Доходном месте»…

– Островский – это особая планета. Значение её в жизни современного театра трудно переоценить. И прежде всего потому, что с наступлением «эры капитализма» в России типы людей, выведенные в его пьесах, словно бы ожили, получили второе дыхание, стали неотъемлемой составляющей современной России. Островский чрезвычайно востребован нашим временем и будет таковым ещё долгие годы. Галерея образов купцов, набирающих силу и вес в обществе, это история становления капитализма в России, вот почему в наше время они стали значительно ближе и понятнее.

– В свой бенефис вы играете «Женитьбу Белугина». Чем вам интересен герой, образ которого вы создаёте на сцене?

– Это принципиальная для Островского и для тех, кто любит Россию, её традиции, её судьбу, пьеса. Ведь речь идёт о семейном укладе русской жизни, о традициях её создания, об основах российского жизнеустройства. Мой герой – отец, глава семейства. И здесь очень важно для нас погрузить зрителя в атмосферу русской семьи, и не только показать те устои, на которых она существует, но и глубину и философскую сущность как основу жизнеустройства и крепости ячейки русской государственности. По реакции зрителя мы видим, как он заражается идеей крепкой семьи, поддаётся очарованию той жизни, которая представлена на сцене, что его покоряет здоровый и крепкий дух семейного уклада Белугиных. Думаю, что это важная составляющая нашего творчества, особенно во времена, когда злые ветры растления разрушают нравственные опоры человека.

– В этой связи особенно интересна ваша оценка того, что даёт нам современная пьеса. Вы, как очень немногие, создатель характерных образов во всех пьесах репертуара на современную тему: играете в «Высотке» Ю. Харламова, спектакле «В ста шагах от праздника» С. Лобозерова, «Контрольном выстреле» Ю. Полякова и С. Говорухина и других.

– В «Контрольном выстреле» у меня даже две, и очень важные роли. Начинал с издателя, теперь играю роль военного, офицера, попавшего под каток жесточайшего развала армии. Образ, по сути, трагический. Но спектакль – комедия, законы жанра диктуют характер и стилистику игры. Мне нравится пьеса, она написана замечательным русским языком, много юмористических коллизий, зрители с жадностью внимают, слушая текст пьесы, смеются, но это смех сквозь слёзы. Ведь главный герой в пьесе – олигарх, который подмял под себя жизнь прекрасных интеллигентных людей.

Беседу вела Ксения АЛЕКСАНДРОВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Не прорастает трава забвения

Московский вестник

Не прорастает трава забвения

МУЗЕЙНЫЙ ФОНД

Центральный музей Великой Отечественной войны, отметивший 4 марта 2011 года своё 25-летие, стал местом работы для его сотрудников, для многих – родным домом.

Но всех – и хозяев, и гостей – объединяет великая миссия по сохранению исторической памяти о минувшей войне, о её трагических и героических страницах, победителях, по воспитанию преемственности поколений в защите нашего Отечества. Благодаря этому музей был создан, построен, успешно развивается. Каждый из сотрудников музея в меру своих сил и возможностей вносил и вносит свою лепту в его становление и развитие. Благодаря общему вкладу музей остаётся одним из самых посещаемых в стране. Сюда приходят и приезжают самые различные посетители, главы государств и правительств. Нас знают в России и за её рубежами. Музей стал неотъемлемой частью культурной жизни страны.

Музей сегодня – это почти миллион посетителей в год. Это более 250 тысяч музейных предметов с современной системой учёта и хранения. Фонды музея пополняются на 15–20 тысяч предметов в год. В 2008 году открыта новая основная постоянная военно-историческая экспозиция «Подвиг и Победа великого народа» – итог многолетнего научного труда.

Музей не стоит на месте и в совершенствовании других постоянных экспозиций. В 2009 году было осуществлено озвучивание диорамного комплекса. В 2010 году народным художником России Евгением Корнеевым осуществлена роспись стен аванзала диорамы «Курская битва». В нынешнем году планируется также расписать стены в диораме, посвящённой Московской битве.

В 2010 году мы получили возможность продолжить портретную галерею полководцев Великой Отечественной войны. В рамках Федеральной программы «Культура России» ведущими художниками страны было написано 25 портретов, которые будут размещены вокруг зала Памяти и Скорби. В минувшем году началось существенное преобразование экспозиции военной техники и инженерных сооружений в Парке Победы. Специально разработанный проект «Реконструкция территории» предусматривает музеефикацию современного уровня, которая предоставляет большие возможности привлечения массового посетителя. Сооружение навеса позволяет улучшить условия сохранности экспонатов. В 2010 году здесь создана новая экспозиция – «База партизанского отряда». В течение последнего года коллекция вооружения пополнилась крупномасштабными экспонатами боевой техники.

В прошлом году для дальнейшего развития экспозиции военной техники были организованы две поисковые экспедиции на самый крайний остров Курильской гряды Шумшу, где с помощью пограничников и местных жителей найдены и подготовлены к транспортировке уникальные экспонаты периода войны с милитаристской Японией 1945 года. В настоящее время в музей доставлены образцы японских танков, пушки и лёгкий бомбардировщик.

Сегодня музей – это и развитая система разнообразных выставочных проектов – художественных и тематических, стационарных и передвижных, внутрироссийских и зарубежных. Музей разработал несколько целевых тематических программ для организации совместных с администрацией регионов и городов проектов: «География Победы», «Города воинской славы», «Наша общая Победа».

Как никогда ранее, музей акцентировал зарубежные связи. Только в 2010 году за рубеж вывезено 11 выставок. Сегодня география нашего международного сотрудничества охватывает многие страны – Белоруссию, Болгарию, Германию, Словакию, Польшу, Чехию, Францию, Австрию, США. С 2010 года началось экспонирование наших выставок в музеях Китая. В конце 2009 – начале 2010 года в музее впервые экспонировалась художественная выставка из-за рубежа – из Братиславской национальной галереи (Словакия).

Среди экспозиционных зарубежных проектов наиболее крупный связан с завершением создания постоянной экспозиции Российской Федерации в Государственном музее «Аушвиц-Биркенау» в Освенциме в Польше по поручению Министерства культуры. Открытая здесь в январе 2010 года выставка «Освобождение конц­лагеря «Аушвиц» позволила достойно, на документальной основе отметить 65-летие освобождения концлагеря частями Красной армии. За этот проект музей стал лауреатом фестиваля «Интермузей-2010».

В музее реализуются интересные культурно-просветительские программы и акции – «Мы – россияне», «Алтарь Отечества», «Возжжение свечей Памяти», «Не прорастай, трава забвения» и другие. Можно гордиться многими мероприятиями, в первую очередь ставшими традиционными, – «Бал Победителей», концертные программы «За Отечество и Веру» с участием народной артистки России Любови Казарновской, «Я люблю тебя, Россия» с участием Российского государственного академического концертного ансамбля «Россия» им. Л.Г. Зы­киной, присуждение музейной премии «Золотой венец Победы».

По словам директора музея Владимира Забаровского, всё это свидетельство динамично развивающегося учреждения культуры, продолжения тех традиций, которые были заложены при создании музея его первым директором Л.К. Котляром и возглавляемым им коллективом. Директор музея искренне, от души поблагодарил весь коллектив музея и каждого в отдельности за творческую, высокопрофессиональную работу.

Торжественные мероприятия, посвящённые 25-летию музея, вызвали большой интерес у отечественных и зарубежных СМИ. Информационную поддержку проведения юбилейных мероприятий обеспечивали представители более двадцати СМИ, свыше половины которых – съёмочные группы ведущих телеканалов страны, а также Республики Беларусь, Китайской Народной Республики.

Александр КЛЕПИКОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Лучше поздно, чем никогда

Московский вестник

Лучше поздно, чем никогда

ЛИТПАМЯТЬ

В прошлом году страна отмечала 100-летие Твардовского… без памятника

Члены комиссии по монументальному искусству при Мосгордуме более двух лет не могли договориться, где же ему стоять. Страст­ной бульвар, примыкающий к зданию редакции «Нового мира», заселён Высоцким и Рахманиновым, и третий – классик, между прочим, – это уже перебор. По мнению Москомнаследия, пейзаж получится перегруженным. Некоторые эксперты считали, что Александру Трифоновичу самое место на набережной Тараса Шевченко, на доме, где он жил, установлена мемориальная доска в его честь. И уже утвердили это предложение большинством голосов, но Москомнаследия опять был против, заявив о «нецелесообразности использования территорий объектов культурного наследия для установки памятников». Вопрос отложили. Опять в «товарищах согласья нет».

Тем временем наступил юбилейный год. Отреставрировали памятные места, связанные с жизнью Твардовского, немалые деньги были выделены на реставрацию музея-квартиры и установку бюста на родине Твардовского в Починке, состоялись Твардовские чтения, чествовали поэта и в контексте празднования юбилея Победы.

А Москва? Продолжала рассуждать об особом месте, которое займёт установка памятника: «Возведение в Москве памятника Александру Трифоновичу Твардовскому в рамках празднования 100-летнего юбилея со дня рождения советского поэта, писателя отвечает желанию москвичей и послужит примером мужества и твёрдости этого человека», – говорилось в предъюбилейных материалах Комиссии по монументальному искусству.

Член комиссии Лариса Васильева настаивала – местом установки памятника целесообразно оставить Страстной бульвар, так как поэт фактически не жил на набережной Тараса Шевченко: там жила его семья, а сам Твардовский – за городом.

Российский фонд мира и дочери поэта настаивали именно на Страстном бульваре, где находится редакция журнала «Новый мир», в котором Твардовский в течение 16 лет, в 1950–1954 и 1958–1970 годах, был главным редактором и сделал журнал центром притяжения не только лучших литературных сил, но и всех, кто искал выход из социально-экономического тупика, в который всё больше втягивалась страна.

Справедливости ради следует отметить, что вопрос о памятнике возникал не раз. В 1980 году к 70-летию Александра Трифоновича Моссовет вынес решение об установке памятника и организации его музея в здании редакции «Нового мира». Потом началась перестройка, и стало не до этого. Вопрос о музее в Москве род­ственники не поднимали, добивались лишь установки памятника. И всё это тянулось. Говорили, что в Смоленске уже установлен памятник поэту. Правда, не столько Твардовскому, сколько его герою Тёркину. То есть он отсекает от Твардовского огромную часть его жизни. В частности, его редакторскую, общественную деятельность и всё остальное, что было после войны. Именно в Москве Александр Трифонович прожил бóльшую часть жизни.

За место на Страстном был министр культуры России Александр Авдеев, его семья жила в том же доме на набережной Шевченко, министр помнит автора «Тёркина» с детства.

Организационный комитет по подготовке и проведению празднования 100-летия со дня рождения поэта совместно с Российским фондом мира обратились к гражданам России с предложением собрать средства на создание памятника в Москве.

«Литературная газета» в 2004, 2009, 2010 годах напоминала, уповала и сетовала – памятник Твардовскому должен появиться в столице. Успеть бы к юбилею! Не успели. Но лучше поздно, чем никогда.

Чей голос оказался весомее, рассуждать не нам. Главное, что здравый смысл восторжествовал. 16 марта 2011 года Мосгордума приняла долгожданное решение.

Если всё пойдёт, как запланировано, то бронзовый Твардовский будет стоять на Страстном боком к Рахманинову, а лицом смотреть на Большую Дмитровку.

Извините нас, Александр Трифонович! Мы вас искренне любим.

Инна КУСТОВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Здесь жил «русский беркут»

Московский вестник

Здесь жил «русский беркут»

Павел Васильев, пожалуй, самый яркий поэт, который вслед за Есениным пытался «постигнуть в каждом миге коммуной вздыбленную Русь». Его творчество было настолько взрывным, непокорно самобытным и одновременно обращённым к глубинной России, что никакие революционные стихи не могли спасти «русского беркута» от гонений и травли в 30-е годы прошлого века. И, может быть, есть какая-то высшая закономерность в том, что именно на доме 26 по Тверской-Ямской улице в Москве, где в 1937 году перед последним арестом и расстрелом жил двадцатисемилетний Павел Васильев, появилась памятная доска поэту. Её автор – народный художник России Николай Селиванов. Эта работа – его несомненная удача. У энтузиастов, членов Комиссии по творческому наследию Павла Васильева, есть надежда убедить городские власти присвоить одной из столичных площадей имя поэта. Неизвестно, суждено ли ей воплотиться в жизнь. Однако уже сейчас ясно, что на карте Москвы литературной появилась новая «опорная точка» противостояния бездуховности и беспамятству, которыми заражено наше общество.

Алексей ПОЛУБОТА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Оставаясь в традиции

Московский вестник

Оставаясь в традиции

ХУДОЖНИК И КНИГА

Мы радуемся, если вдруг встречаемся с приметами своего детства. Это бывает, когда встречаешь друга из незапамятных времён. И когда листаешь книжку стихов Чуковского с весёлыми, яркими рисунками Конашевича или – с волшебно-прекрасными иллюстрациями Дехтерёва к сказкам Перро. Рисунки Б.А. Дехтерёва давали классические образцы прекрасного, те каноны эстетики, с которыми можно спорить, но знать – необходимо.

Вот откуда мы знаем, как выглядели Золотая рыбка, Кот в сапогах, Дюймовочка, Спящая красавица. Печальный Гамлет со шпагой и книгой, пламенный Данко, элегантный Печорин, потрясающий король Лир – все картины наполнены широким эпическим дыханием, благородным романтизмом и написаны точной, внимательной рукой большого мастера.

Сейчас так не рисуют. Но Борис Александрович Дехтерёв не только долгие годы был главным художником издательства «Детская литература», но и вёл отделение книжной графики в Суриковском институте. Говорят, он устраивал театр – с костюмами, декорациями, мизансценами, освещением. Об этом вспоминают его студенты, создавшие «дехтерёвскую школу» в искусстве детской книжной иллюстрации. Нынче эта школа сильно потеснена рыночной продукцией и шокирующим антиэстетизмом – но не утрачена.

В Российской государственной детской библиотеке, что на Калужской площади, прошла выставка Анастасии Архиповой «Сказки, рассказанные акварелью». Экспонировались иллюстрации к сказкам Андерсена, О. Уайльда, братьев Гримм, к Диккенсу, Библии. Отличный, прочный рисунок в сочетании с акварельной воздушностью, точные детали и тонко прописанные, как на старинной миниатюре, лица.

Скажу сразу: Архипова – внучка Б.А. Дехтерёва. Впрочем, вряд ли этот факт автоматически даёт владение рисунком; рисовать она училась в Суриковском, и, в общем, сразу видно, у кого училась, хотя формально занималась в мастерской у другого преподавателя. Школа, традиция, эстетика – называть это можно по-разному, но главное, какой мир отражён на страницах книги, раскрытой ребёнком, ведь у детской книги два автора – писатель и художник. Рисунки Анастасии Архиповой не только красивы, хотя и красивые пейзажи, люди, звери радуют сердце, они словно подсвечены изнутри авторским чувством, оценкой художника, без всякой дидактики, но достаточно чёткой. В лицах, прорисованных тоненькой кисточкой, ярко выражен характер: чего стоит Голый Король, огорчённый, озадаченный, обиженный отражением своего «костюма» в зеркале!.. А с каким плотоядным удивлением любуется спящей Дюймовочкой её жених-лягушонок!.. Великан-Эгоист у Архиповой мрачен, но так хорош, что совершенно ясно: он исправится, полюбит детей и войдёт в Царство Божие.

«Картинки Насти Архиповой, – сказал на вернисаже Б. Дио­доров, – образец серьёзного отношения к профессии. Точно следовать прочтению образа, быть внутри мизансцены, знать костюм… Её костюмы можно проверять по каким угодно справочникам – всё будет соответствовать избранной эпохе». И действительно, по каким-то неуловимым деталям, создающим настроение картины, догадываешься: это вот Андерсен, а вот это, точно, Англия, Диккенс. А ещё на вернисаже прозвучали слова, что «Архипова умеет, оставаясь в традиции, быть очень современным художником».

Первые свои книжки А. Архипова оформила ещё будучи студенткой и с тех пор сотрудничает с издательствами разных стран. В её акварельном «театре» мы видим такой же широкий жест, те же роскошно взволнованные драпировки, что и в сказочных дворцах её деда. Но при этом – больше конкретики и характера в персонажах, может быть, больше лиризма, тонкой стилизации.

Архипова руководит секцией книжной графики в Союзе художников, лауреат премий в области книжной иллюстрации, она входит в жюри многих художественных конкурсов; её иллюстрация к «Девочке со спичками» была использована ЮНИСЕФ как рождественская открытка, но каждой выставкой, считает художница, надо ещё раз подтвердить своё право на звание художника – перед коллегами и учениками. Ведь его всё время нужно подтверждать.

Карина ЗУРАБОВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Наградной отдел

Московский вестник

Наградной отдел

На днях кабинет нашего главреда превратился в зал церемоний. Была вручена Национальная премия «Лучшие книги и издательства – 2010». Директор Русского биографического ин­ститута Святослав Рыбас и первый заме­ститель главного редактора «ЛГ» Леонид Колпаков наградили лауреатов.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Гусь в хрустальном интерьере

Общество

Гусь в хрустальном интерьере

ГЛУБИНКА

Анна КУЗНЕЦОВА, ГУСЬ-ХРУСТАЛЬНЫЙ Владимирской обл.

Среди городов, потрясших в последнее время страну криминальными разборками, наряду с Москвой оказались ещё кубанская станица Кущёвская, до того мало кому за пределами Краснодарского края ведомая, Ставрополь – давно тревожный кавказский рубеж, и тихий провинциальный городок в срединной России всего-то в 60 тысяч населения с известным всей стране причудливым, но и говорящим названием: Гусь-Хрустальный. Там заполыхали пожары, насчитали до тридцати… Уже после летних, охвативших мещёрские леса и торфяники, начались новые, не пожары – поджоги, длинными зимними ночами, внезапные, тревожные, кровавые. Горели дома, магазины, машины. Месть? Выяснение «деловых» отношений? Хулиганство? Появились коллективное письмо В.В. Путину, множество статей и выступлений в газетах, по радио и телевидению, местному и центральному. Преступления теперь – лучший способ прославиться.

Как у всех или по-другому?

Удивительно, но когда я туда приехала, мне показалось, что в прессе шума было больше, чем в самом городе. В кругу ежедневных забот жителей: зарплату опять задержали… картошка нынче не уродилась… спасибо, дороги в городе расчистили… ЖКХ достаёт, никаких денег не хватает – до разборок владельцев салонов и магазинов с бандитами простым людям было далеко. Да и тех, кого считают богатыми, у нас, как известно, не любят.

Тихой торжественной красотой сияет в заснеженном убранстве речка Гусь, запруда которой именуется у них озером. От чистеньких автобусных остановок, не накапливая очередей, отъезжает общественный транспорт. Народу на улицах в разгар дня немного, все по домам либо на работе, заняты делами. После Москвы кажется разительно мало магазинов, только в центре, по обычаям малых городов – на базарной площади в торговых рядах… Не бросаются в глаза кричащие заголовки банков, пунктов обмена валюты… Пахнет хлебом. Город-то небольшой, и пешком всюду дойдёшь. Поэтому вкусные запахи местного хлебозавода разносятся далеко. Завод «Хлеб Мещёры» стал недавно обладателем специального областного приза «Лидер качества» за многолетнюю хорошую продукцию, а пахнущие ванилью сдобные ватрушки оказались среди лучших на Владимирщине продовольственных товаров. Гордятся жители и своим молокозаводом, чьи творог, молоко, сметану развозят утром по дворам.

И лозунги по городу висят уютные, домашние: «Надежда всегда рядом», «Мечты сбываются», «Всем по карману».

Вроде бы – красота! Тишь да благодать… А поджоги?

Недавно ночью ещё один автомобиль сгорел…

Сводки местных событий далеки от благости. Хоть и стало по статистике преступлений меньше: 2370 – за 2010 год, на 314 меньше, то есть на 11,7%, чем в предыдущем, но расслабляться, по словам молодого местного прокурора Владимира Орлова, оснований нет. Да и паритет с областью в 58,3% раскрываемости преступлений мало воодушевляет, ведь это значит, что почти половина всех грабежей, убийств, поджогов, экономических преступлений остаются не выявленными, безнаказанными. Так что покой в городе обманчивый. В тихом озере, омуте – известно кто водится…

Гусь Хрустальный (увы!) ничем не отличается от многих других российских городов, маленьких и больших, где одни и те же беды, а болезни, заразившие сегодня всех, если ещё не прорвались обострением, могут обнажиться, выйти наружу в любой момент. Имя им – нужда (официальная зарплата у многих в Гусе около четырёх тысяч рублей), безработица, пьянство, наркомания. А ещё непрекращающаяся борьба за власть и собственность.

Что же делать? Смириться? Были лихие 90-е годы, потом такие же двухтысячные, десятилетия сменяются одно другим, а проблемы остаются, да ещё растут, обостряются.

птица особенная

Гусь, как известно, птица непокорная, своенравная, и в городе, носящем его имя, не хотят мириться с происходящим. Властная команда, которая год назад приняла город во главе с новым руководителем администрации Юрием Владимировичем Гришкиным, понимает свою ответственность и сама инициировала проверки ещё до выступлений прессы и скандальной известности на всю страну.

Мэр – бывший офицер, научный работник, успевший побывать и на крупных чиновничьих должностях, здешний по рождению, вернувшись из Мурманска в родные места, может, потому и получил предпочтение на выборах среди других претендентов, что показался человеком новым, свободным от местных связей и зависимостей.

Я расположилась к нему, увидев, как на улицах с ним уважительно здороваются местные пацаны, и услышав нехитрую историю про то, что однажды он пригласил желающих на велопробег, и по городу проехало множество людей – от байкеров до малыша на трёхколёснике. Мне нравится, что он измеряет свою работу не задачами и планами, а результатами: «вот звонит бабушка и благодарит за то, что «ей туалет поставили…», купили 143 квартиры для врачей и учителей… На днях закладывается первый камень в строительство физкультурно-оздоровительного комплекса стоимостью 156 миллионов рублей.

Он считает, что мэр – это даже не власть и ответственность, а прежде всего тяжёлая работа, и делит всех людей на хороших и разных… Лично мне захотелось поверить, что он справится и наведёт порядок в городе, выбравшем его главой, главным.

Не скрывая, мэр прямо называет самую тревожную часть городской статистики: в городе от 5 до 7 миллиардов в год незаконного оборота, у иных местных олигархов он достигает 300 миллионов долларов. Доходная часть теневиков и криминалитета составляет миллиард – полтора миллиарда рублей ежегодно. Больше, чем весь городской бюджет, в полтора раза. 70% предпринимателей работают нелегально. Страшная статистика!

И связана она с главной гордостью города, превратившейся за последние десятилетия в его беду. С хрусталём!

Право делать скляничное дело

Немного в России городов, слава которых разнеслась далеко за его пределы. Этот город с самого своего основания 255 лет назад (по весне – юбилей) возник как центр отечественного стеклоделия. Во все эпохи гусевские (здесь так говорят, с ударением на последний слог) мастера удивляли мир своими творениями, их красотой и уникальностью. Творения эти украшали обычные дома и дворцы у нас в стране и за рубежом. Сегодня их стекло работает в космосе, в лазерной технике, используется в продукции разных отраслей. И всё-таки главная достопримечательность Владимирской Мещёры и её столицы Гусь-Хрустального – элитная продукция: роскошные декоративные изделия, стеклянная посуда, сервизы, хрустальные сувениры. Когда в конце ХVIII – начале XIX века в России возникли 114 заводов и стало развиваться стекольное дело, Мальцовские заводы – и в их числе Гусевскóй – сразу же заняли лидирующие позиции.

В центре Гуся, напротив тоже старинного здания, где сейчас расположена местная администрация, стоит большой бронзовый красавец на гранитном постаменте с окладистой бородой, в сапогах и распахнутом сюртуке. Аким Мальцов, русский купец, основатель города и завода, кому была пожалована царская грамота на право «заводить и делать скляничное дело». А памятник ему по проекту скульптора Игоря Черноглазова поставили в 2006 году по печальному парадоксу, когда чуть ли не до края разрушили дело всей его жизни – знаменитый хрустальный завод. Рядом с первым хозяином города стоит ещё одно великое создание его семьи и продолжателей дела – Георгиевский собор.

В городе его так и зовут – Собор. Но нет на нём сейчас ни куполов, ни звонницы, ни креста. Чего в нём только не было в годы ещё советских испытаний: и склады, и кинотеатр, и музыкальная школа. Бывший храм – живое свидетельство невзгод, которым подвергался город и продолжает подвергаться. Знать, судьба у него такая: слишком красив, заметен, ярок, выделяется из общего ряда.

Чего только не было в истории и судьбе градообразующего предприятия!

И жалоба Мальцова на то, что «мастеровые люди по своей воле разбродятца врозь, от чего той фабрике чинитца остановка и помешательство» – не правда ли, и сейчас происходит нечто подобное? И было это в начале XIX века, а в советские времена Гусевскому заводу было рекомендовано снять с производства вазы в технике галле из-за «разделки» на изделиях «упаднических рисунков в виде лотосов»(?!). Но во все времена находились у завода спасители. Даже в годы Великой Отечественной войны, когда перешли на выпуск медицинских ампул, светотехнического стекла, фляг, термосов, уже в 1943 году правительство вмешалось, и на заводе восстановили производство сортовой посуды.

Для храма же оказалось спасительным то, что его здание привели в порядок и открыли Музей хрусталя.

В своё время в храм, созданный по заказу Ю.С. Нечаева-Мальцова, который чётко оговорил форму и стиль здания как базилику в русском стиле с выдающимся русским архитектором Леонтием Бенуа, строители привлекли к участию ещё одного великого мастера второй половины XIX века – художника Виктора Васнецова. Именно он написал эскизы иконостаса и картины для храма. Спасибо, их сохранили. И сейчас в Гусь-Хрустальный стоит съездить хотя бы ради того, чтобы увидеть мозаичное панно «О тебе радуется, Благодатная!» и могучее живописное полотно «Страшный суд».

Скоро историческая справедливость будет восстановлена, храм передадут православной церкви, и на ней снова воссияют кресты.

Куда-то денется уникальный музей? Хотя в администрации заверили, что под него проектируется специальное здание. Это серьёзное городское переустройство займёт, по их расчётам, 5–6 лет.

А пока музей – прекрасное, но и трагическое свидетельство завоеваний, потерь и утрат города. От его экспонатов не оторвать глаз. Стеклянный букет Разумея Васильева второй четверти XIX века, как Джоконду, можно рассматривать часами. Графины и штофы, вазы и сервизы, кубки, бесцветные и цветные, гранёные, матированные, с росписью золотом и эмалями, сделанные во всех разнообразных имеющихся в мире техниках, которыми владели талантливые гусевские мастера и художники, всегда привнося в них свои национальные и индивидуальные особенности, поражают безупречной чистотой, изысканными рисунками, филигранной обработкой и своим «малиновым» звоном. Передо мной хрустальные бокалы уникального чайного цвета, рецепт варки которого известен только здесь, в Гусь-Хрустальном. Нежно-оранжевого цвета, разных оттенков, для окраски которых используется золото. Вроде такие же делают в Богемии. Но там только наносят лак, используют наклейки. А здесь уже с цветом варят в печи, вынимают оттуда готовые изделия, переливающиеся янтарём с золотом. Красота удивительная! Из таких фужеров и пить-то страшно. Считается, что здесь знают 364 уникальных рецепта, каких больше никто и нигде не знает. Но многие их этих изделий теперь – прошлое, музей, славная история, вчерашний и позавчерашний день.

«Уникальный музей. Уникальные люди. Спасибо». 6.1.2002 года. Путин В.В.» Это запись тогдашнего президента, а теперь премьер-министра, посетившего город. Вряд ли его провезли через несколько улиц на другую городскую достопримечательность, современную, этакий нынешний филиал «Черкизона» с вывеской «Стеклянный рынок». Несколько рядов наспех построенных палаток-времянок (маленькие, но их много – до трёхсот), озябшие продавцы, стойкий запах алкоголя и перегара и выставленные на полках изделия ремесленников-надомников, где вроде бы те же знаменитые хрустальные «гусевские» гуси, маленькие и большие, туфельки, лотки, вазы, даже цветные люстры, но все они – жалкие копии бывшего великолепия. Те же – да не те…

Среди товаров гусевские не выделить: изделия прессованного хрусталя из Пензы, Брянска, Белоруссии, Китая… друг от друга не отличить. На некоторых изделиях – фирменная бирка со знаменитым своими растопыренными крыльями гусём, товарный знак Гусь-Хрустального завода, но к заводу вся эта «ремеслуха» не имеет никакого отношения. Она творится теперь в гаражах, сараях, подворотнях прежними работниками завода, безжалостно сокращёнными, уволенными в связи с сокращением производства с постепенно, планомерно уничтожаемого великого завода.

Если говорить жёстко и честно, его просто разворовали, он пережил только за последние пару десятилетий три официальных банкротства. Менялись владельцы и руководители. И то, куда меня привезли, огромный былой хрустальный завод мало напоминает. Вместо шести бывших цехов остался один. Одна печь, число работающих сократилось с 7 тысяч до двухсот. У них тоже есть свой музей, но это небольшая комната, где собрана, скорее, рекламная продукция, предлагаемая потенциальным заказчикам. Достаточно беглого взгляда, чтобы понять, как отличить подлинные заводские изделия от их копий: рыночный стакан с нанесённым поверх рисунком, разрисованное «гладьё» от блистательного хрусталя. Конечно, и цены их серьёзно разнятся. Вроде похожая корзинка-конфетница, цветная, рубиновая – 500 рублей на рынке и 3 тысячи рублей в фирменном заводском магазине. Их гусь – 50 рублей и… 200. Но новые русские, не обременяющие себя сравнениями, берут рыночный товар коробками.

Слышу: «Мне пять» – продавцы не переспрашивают, знают, что коробок. Вот она, очевидная почва для криминала: кто-то эту продукцию делает, кто-то ею торгует, кто-то посредничает, а кто-то прикрывает, «крышует». Даже есть специальная служба такси, конечно, неофициальная, которая возит до станции заказчиков. И все рвут от местного пирога. Кто сколько сможет…

При высокой безработице город не выглядит бедным, крепенькие домики с гаражами, дорогие автомобили у домов. Опять же город небольшой, все друг друга знают, в одни детские садики, школы ходили, знают всех так называемых безработных с их, как здесь называют, «сиротскими» домами, не отличимыми от Рублёвки.

Особым шиком у местных почему-то считается поставить у дома скульптуру… В мэрии есть любопытная статистика: 60%(!) получающих субсидии на оплату ЖКХ, или 2386 семей, имеют в своём составе безработных с неофициальным доходом, а несоответствие их уровня жизни зарплатным справкам для соседей очевидно.

Но люди молчат, боятся. То, что годами, последними десятилетиями сложилось в Гусь-Хрустальном, а сейчас обернулось прогремевшим на всю страну криминалом, нелегко исправить. Запустили!

Пока не поздно

Мне даже кажется, что проще найти виновных в поджогах, в попустительстве преступлениям, в причинении вреда гражданам и наказать их, чем изменить жизнь в Гусь-Хрустальном, устранить причины, порождающие преступления. Это как онкологию лечить анальгетиками. Конечно же, жизнь всюду переменилась. «Хрустальные» горки, когда-то обязательные для каждого советского дома, вышли из моды. Теперь не надо «доставать» хрусталь. Но ведь и заменили его, как правило, даже в роскошных коттеджах конвейерной сувенирной продукцией, бездарным китчем.

Вместо стекла и хрусталя – небьющаяся химия. Так же как вместо бриллиантов и натуральных камней – бижутерия.

И гжель настоящую уже не найдёшь. И ручную роспись на павлово-посадских платках давно заменили дешёвой печатью. И хохлому штампуют где хотят: какие там классические «кудрина» и «рябинка» в росписях, что хотят, то и рисуют. Ковры не ручного тканья, а синтетические… Так же как соя вместо мяса… Что же, так и войдёт нынешнее время в историю как время подделок, суррогатов, обманок? Утраты веками создаваемых традиций высокой русской культуры, народной культуры? Не простят нам если не дети, то внуки и правнуки, что мы, живущие в начале второго тысячелетия, лишим их того, что предыдущими веками накапливали предки. Умножали купцы Демидовы, Третьяковы, Мальцовы. Ведь и сейчас, если конкурсу талантов в Юрмале нужны роскошные призы, за ними приезжают в Гусь-Хрустальный. «Русский тур» по гольфу тоже заказывает кубки в Гусе. Национальную премию общественного признания «Россиянин года» актёру Евгению Миронову вручили опять-таки хрустальный, гусевской работы.

Живёт ещё на Мещёре редкая уникальная красота. Её не разучились делать. Остались те, кто умеет. Хотя их, таких, уже немного. Ведь даже техническое училище, где готовили будущих мастеров, умудрились закрыть.

Конечно же, с возрождением хрустального завода не свяжешь планы экономического процветания города. Их конёк – штучная дорогая красота. В местном правительстве это понимают. Рассчитывают на Пауля Хортмана, немецкого промышленника, инвестировавшего капитал в завод медицинского оборудования, компании «Гусар», «Баутекс», другие промышленные предприятия, которые дадут городу дополнительные рабочие места, доходы, зарплаты и необходимые пополнения бюджету. Поможет городу и стеклохолдинг, который хотят здесь создать, что как минимум выведет из тени местных предпринимателей.

В городе и у его мэра есть точное понимание задач и начинающие осуществляться планы. Ю.В. Гришкин хочет увеличить приток туристов. Создать условия для достойной жизни людей. Восстановить и развивать разрушенное. Воссоздать легендарный Гусевский хрустальный завод. Но и помощь им нужна. Ведь ясно же, что Гусь-Хрустальный – это национальное достояние. Значит, и часть акций их должна быть у государства, акции в обмен на дотации. И в правительственную программу «Народные промыслы» они должны войти. Удивительно, что до сих пор их там нет. А для них даже льготы на оплату энергоносителей имели бы существенное значение.

Последние вопросы

На прощание я подошла к бронзовому красавцу на площади. Как-то неудобно было отвлекать живых, занятых ежедневными заботами людей тем, о чём мне хотелось узнать, на что сейчас у большинства нет ответов. А он наверняка знает. Ну почему когда-то, в предыдущие столетия, у богатых в отличие от нынешних было принято вкладывать деньги в красоту, думать и заботиться о том, что их поколение передаст будущему?

Те же Мальцовы участвовали в строительстве и столичного Музея изобразительных искусств. Строили храмы, больницы, богадельни, жилые дома, вот они до сих пор стоят, продолжают служить людям, украшают Гусь-Хрустальный. Как это в них совмещались заботы о доходах, прибыли и бескорыстие? Собственные интересы с государственными, народными? Куда подевалось «честное купеческое» слово вместе с законопослушанием? Понимаю, вопросы мои риторические. Молчал и бронзовый Аким Мальцов. Простилась с ним. Уехала из Гусь-Хрустального с тяжёлым сердцем, но и с надеждой. Вслед мне светил городской лозунг: «Надежда всегда рядом».

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

«Да здравствует музыка»!

Общество

«Да здравствует музыка»!

20 февраля в Светлановском зале Доме музыки с большим успехом завершился юбилейный фестиваль симфонического оркестра Москвы «Русская филармония», приуроченный к 10-летию коллектива. Фестиваль приятно удивил разнообразием жанров и высочайшим уровнем исполнения. Весь март в исполнении «юбиляров» звучали великие произведения Чайковского, Прокофьева, Вагнера, Бизе, Хачатуряна, Верди, Гуно. На открытие фестиваля из Соединённых Штатов Америки приехали уникальная скрипачка Рейчел Бартон Пайн и дирижёр Девид Гендель. Потом на фестиваль пожаловали наши звёзды – Анна Аглатова, Максим Пастер, а также молодой, но титулованный дирижёр из Германии Дмитрий Юровский. Немаловажно, что внутри коллектива создан свой дипломатический клуб и каждый концерт приезжей звезды проходит при поддержке посольства той страны, из которой прибывает знаменитость.

Этот оркестр с каждым годом доказывает, что нет ничего невозможного, и даже в подаче классических произведений открывает для слушателей новые горизонты. Например, все родители знают, как трудно порой заставить слушать маленьких детей классическую музыку больше 5 минут, пусть даже самую красивую, ту, которая на слуху. Бедные детки начинают ёрзать, отвлекаться, и удержать их внимание бывает порой просто невозможно. Однако вот уже несколько лет подряд оркестр при поддержке правительства Москвы создаёт уникальные программы «Сказка в русской музыке», где всеми любимые произведения исполняются в сопровождении уникальных слайд- и видеопроекций. Тут не только дети, но и родители сидят, боясь пошевелиться, настолько завораживают волшебные картины, проецируемые на стенах и потолке Светлановского зала Дома музыки, где эти представления проходят.

Инициатива организации оркестра исходила от Гаяне Шиладжян, создавшей коллектив, учредителем которого стало правительство Москвы. Благодаря этому оркестр является независимым во всех отношениях: не принадлежит какой-либо площадке и не собран дирижёром «под себя». В процессе поиска самой идеи любого концерта и до его завершения оркестр выступает как самостоятельная единица, что выделяет его среди других коллективов. Большую роль играет и нетрадиционный для нашей страны подход к симфоническому менеджменту, который развивает бессменный директор и генератор идей Гаяне Шиладжян. Кто знает, может, именно благодаря этому концерты проходят при аншлагах и оркестр никогда не останавливается на достигнутом, осваивая новые программы и открывая слушателям неизведанные до этих пор страницы музыки. И хочется пожелать коллективу в следующем десятилетии держать эту высокую планку и совершенствовать своё мастерство, чтобы каждый раз после концерта зрители, покидая зал, говорили: «Да здравствует музыка»!

Ольга КУЗЬМИНА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Преступление без наказания

Человек

Преступление без наказания

БОЛЕВАЯ ТОЧКА

Из новостей наступившего 2011 года: 23 января двое школьников 10 и 11 лет из кубанского посёлка Восход ушли на прогулку и домой не вернулись. Нашли тела мальчиков на дне замёрзшего карьера только через неделю, 1 февраля.

15 января, в субботу, пропали трое детей – трёхлетняя девочка и двое пятилетних мальчиков – в Неклиновском районе Ростовской области. Девочку извлекли из полыньи в воскресенье, ближе к вечеру в Таганрогском заливе были обнаружены и тела мальчиков.

24 января в Санкт-Петербурге пропала трёхлетняя девочка.

4 февраля ушёл в школу и не вернулся семилетний мальчик из посёлка Оса Иркутской области.

Дети тонут, горят, гибнут от насилия взрослых, наркотиков, алкоголя, от неоказания медицинской помощи и от её оказания несовместимыми с жизнью способами. По подсчётам некоторых правозащитников, число погибших малолеток ежегодно достигает почти 10 000 человек. Возможно, эти данные и преувеличены, но вот совершенно официальные, озвученные президентом: только в 2009 году от жестокого обращения пострадали 100 000 детей. Впору уже не количество рождений считать, а составлять прогнозы трагедий: сколько малышей на тысячу жителей не доживёт до: а) до собственной свадьбы (женитьбы); б) до появления внуков; в) до пенсии.

Осенью прошлого года меня пригласили принять участие в работе комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при губернаторе Московской области. Возглавляющая комиссию полковник милиции заслуженный юрист РФ Людмила Тропина собрала чиновников из различных ведомств региона, волонтёров, чтобы разобраться в очередной трагедии, случившейся в подмосковном Орехово-Зуеве.

Напомню эту нашумевшую историю. 13 сентября Мария Фомкина, человек добрый, но страдающий серьёзным психическим заболеванием, взяла с собой четырёхлетнюю племянницу Лизу и пошла гулять в лес в сопровождении двух дворовых собак. Домой они так и не вернулись. Только через восемь дней (!) нашли сначала замёрзшую тётю девочки, а спустя день её саму, также умершую от переохлаждения. Причём в получасе ходьбы от населённого пункта. Почему помощь опять опоздала? Вот какие факты и выводы удалось услышать на этом тяжком разборе ЧП.

Выяснилось, что только поздно вечером родители маленькой Лизы озаботились тем, что дочь отсутствует восемь часов! А бывает, говорили на комиссии, мамаши-папаши несут заявления в милицию спустя месяц (!) после исчезновения ребёнка.

Оказывается, в отличие от США, где родственники и все граждане обязаны сообщить о пропаже человека в течение трёх часов, в России нет нормативно-правового акта, обязывающего родителей или детские учреждения в установленный конкретный срок извещать органы внутренних дел об исчезновении ребёнка.

Приняв заявление родителей Лизы, только через сутки милиция начала проводить оперативно-разыскные мероприятия. Таким образом, было потеряно двое суток. Ушло впустую ещё несколько драгоценных часов и дней из-за неправильного выбора направления поиска. Добровольцы-спасатели из Москвы и Орехово-Зуева недоумевали, почему сотрудники милиции организовали поисковые мероприятия в черте города, тратя время на бесполезные обследования чердаков и подвалов. Ведь если вместе с пропавшими людьми ушли на прогулку и не вернулись две дворовые собаки, ясно же, что поиски надо вести в лесу. А потом поняли, в чём дело.

– Да потому, что они искали для проформы, чтобы отчитаться перед прокурором о проделанной работе, – заявил орехово-зуевский волонтёр Александр Бабаев.

По словам его товарищей, о полнейшем равнодушии сотрудников органов внутренних дел свидетельствовал и тот факт, что, когда в субботу сотни добровольцев искали в окрестных и дальних лесах маленькую Лизу и её тётю, основной состав городской милиции обеспечивал общественный порядок на праздновании Дня города. А участковый милиционер из пригорода, где жили пострадавшие, как ни в чём не бывало ремонтировал свой личный автомобиль.

Расскажите о подобном жителям какого-нибудь маленького немецкого или штатовского городка – вам просто не поверят, что горожане могли веселиться, когда два беспомощных человека – психически больная женщина и малый ребёнок – неподалёку от них тщетно пытались выбраться из леса, заваленного мёртвыми стволами и сучьями, оставшимися после летних пожарищ.

Я видела, какой стыд испытывала Тропина за коллег из милиции, когда выяснилось, что они так же формально опрашивали местных жителей. Добровольцы, пустившиеся по их следу спустя сутки, при обходе частных домов тех же деревень нашли трёх человек (!), которые дали верный ориентир. Если бы этих свидетелей нашли даже через три дня, а не через неделю, девочка и её тётя были бы живы.

Оказались не готовы к поиску людей и сотрудники Управления МЧС по Московской области (Мособлспас). После объединения пожарных и спасателей в единую структуру Мособлспас на 90 процентов остался пожарной службой. В их распоряжении нет ни приборов ночного видения, ни соответственно оборудованных вертолётов. Да что там вертолёты, бинокли и тепловизоры, если в том же Орехово-Зуеве, городе, находящемся на большой реке, у спасателей МЧС не было даже лодки. Купили за счёт города, когда на глазах спасателей утонули рыбак и прохожий, бросившийся ему на помощь.

– Непонятно, на что тратятся немалые деньги, которые выделяются этим службам, если нельзя обеспечить всех разыскников даже GPS-навигаторами, – с горечью отмечал руководитель отряда волонтёров москвич Павел Филиппович.

А его ребята говорили о бронированных «мерседесах», дорогих итальянских унитазах в милицейском ведомстве, чиновникам которого по уровню отсталости и убогости уровня работы возглавляемых ими служб надо было бы довольствоваться велосипедами и удобствами во дворе. И вот тут мы подошли очень близко к главному ответу на многочисленные «почему», которые возникали у людей по поводу этой и аналогичных историй.

– По соседству в Раменском районе базируется знаменитый аэромобильный отряд МЧС Центроспас с Ил-76, оборудованным приборами для ночного поиска. Вот недавно читал на сайте отчёты, как они спасали детей в Коми и даже в Конго. Почему же сюда не прилетели? – допытывался неугомонный волонтёр Александр Бабаев.

Вопрос был адресован представителю Мособлспаса. Выяснилось, что чиновники не отправили заявку ни туда, ни в МАЦ – авиационный центр МЧС по Москве, потому что понадеялись на собственные силы. Мол, досадная случайность.

Такому объяснению практически никто не поверил. В кулуарах после заседания комиссии люди говорили о том, что чиновники не запросили самолёт, так как пожалели казённых денег.

У нас госказну действительно берегут. Недавно в Интернете нашла победную реляцию о том, что Центроспас за 18 лет своего существования спас 6000 с лишним человек в различных точках планеты. Хорошо бы рядом с этой информацией поместить другую: вертолётная служба гражданской безопасности Франции ежегодно спасает по 10 000 человек! Правда, в тесном взаимодействии с жандармерией, службами полиции и населением. Но там, во Франции, если бы чиновники пожалели деньги на спасение людей, они бы потеряли свои должности. У нас даже после недавнего очередного ужасного теракта в аэропорту Домодедово были наказаны только стрелочники.

В течение последних двадцати лет лозунг «Всё лучшее – детям» постепенно трансформировался в другой – «Всё лучшее – чиновникам», который систематически наполняется новым реальным контентом (зарплаты, пенсии, высокотехнологичное бесплатное медицинское обслуживание, второе и третье высшее образование за счёт налогоплательщиков, приватизация служебного жилья, дач, дорогостоящие служебные иномарки, мигалки, особые правила дорожного движения, совмещение госслужбы с коммерцией, командировки по стране и за рубеж в соответствии с «престижем», а не с реальным бюджетным наполнением и т.д.). Наши чиновники, пожалуй, единственные на европейском континенте, не снизившие в кризис свои расходы и продолжающие себя вести как князьки в восточных сатрапиях, разъезжая в сверкающих автомобилях мимо разваливающихся и обесточенных лачуг того же Подмосковья.

Откуда при таких условиях взять деньги на оплату самолёта для спасения потеряшек или ремонт прогнивших домов с обнажившимися электропроводами, где живут семьи с маленькими детьми в ожидании очередного ЧП или несчастного случая? Легче вынуть из казны деньги на похороны утонувших, сгоревших, задохнувшихся. И тут наши руководители обставляют ритуал вспомоществования блестяще, я бы даже сказала, с неким изящным артистизмом, чётко давая понять, что ни один пострадавший не останется без помощи государства.

Почему у нас так любят мёртвых и так безжалостны к живым детям и взрослым? Многодетную мать из райцентра Верховье Орловской области, задолжавшую «Газпрому» семь тысяч рублей, местные чиновники не пожалели и отключили от газа. Через полгода в тридцатиградусный мороз молодая женщина, чтобы согреть детей, включила приборы для обогрева. Из-за неисправной электропроводки возник пожар, в результате которого погибли она сама, находившаяся на восьмом месяце беременности, и её четверо детей. Ритуальные услуги обошлись государству в 90 тысяч рублей – сумму, на которую в случае материальной помощи семья могла бы не только заплатить долг, но и прожить в тепле не один месяц.

Эта дикая история в Орловской области вызвала бурю в блогосфере. Приведу лишь один фрагмент из обсуждения: «До чего же оскотинились начальники, что не могли помочь многодетной семье решить проблему с выплатой долга. Мой дед не за такую Россию сражался, где кидают женщин и детей…» (Мартин Вишневецкий).

В настоящее время на многочисленных совещаниях и круглых столах, в общественных организациях идут, точнее продолжаются, отчаянные дискуссии по поводу введения ювенальной юстиции, разрабатываются законопроекты о наказании родителей малолетних детей за необеспечение присмотра за своими чадами, за несвоевременное оповещение о пропаже ребёнка органов милиции и т.д. Такие нормативные акты должны быть приняты, и немедленно. Но главный вопрос всё же другой: за такую ли Россию, какую ныне имеем, сражались наши деды? Давайте все мы, имеющие российские паспорта, определимся в этом главном вопросе нашей жизни, и тогда, может, и дети будут целы.

Галина МЫЛЬНИКОВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,8 Проголосовало: 6 чел. 12345

Комментарии: 24.03.2011 05:25:55 - Вера Александровна данченкова пишет:

МЧС (министерство катастроф) заинтересовано в трате денег. отсюда и повышенный интерес к командировкам за границу и сушка футбольных полей вертолётами. а кошек снимать пожарные (как во всём мире их коллеги) не хотят- за это денег не получишь. МЧС не нужно и, время настанет, оно будет разогнано (многочисленным генералам нужно заранее поискать другую синекуру). а на местах будут местные отряды ("пожарников"), поддержать оснастить и тренировать которых нужно будет всегда. но они и искать и тушить должны без оглядки на оставленные телефоны и сумочки.

(обратно)

Свадебные слёзы

Человек

Свадебные слёзы

ОЧЕРК НРАВОВ

Странные случаются ситуации. Бывает, идёшь на свадьбу, а оказываешься свидетелем первой семейной драмы.

Центры российских городов, особенно в выходные дни, чем-то похожи. Они напоминают театральную сцену со сменой свадебных персонажей. Украшенные лентами и кольцами машины одна за другой с шумом распахивают свои двери, являя миру жениха и невесту в сопровождении свиты нарядных свидетелей. Как по команде, эти свиты торопливо устремляются к памятникам, выстраиваются шеренгами и, улыбнувшись фотографу, садятся в лимузины, которые в итоге привезут всех к главному месту пиршества – праздничному столу.

За столом обычно и происходит самое интересное. Под крики «горько» после длинных, иногда несуразных тостов рождается семья. Или… зарождаются обиды и разочарования.

...Алла недавно окончила техникум, стала парикмахером. Олег – единственный сын в семье – уже несколько лет работал мастером в автосалоне. Они дружили несколько лет, оставаясь жить с родителями – в домах своего детства.

Москва – город немалых расстояний, встречи и расставания требуют договорённостей, переездов, что в итоге – потеря драгоценного времени. Родители дали добро на совместную жизнь отпрысков при условии, что они обязательно распишутся. Огромная квартира в районе Университета, где Олег жил вместе с мамой, позволяла принять в свои стены Аллу, никого не стесняя. Переговоры сторон наконец привели к свадебному мероприятию.

Приглашённых оказалось немало – человек пятьдесят. Постепенно собираясь в уютном дворике кафе, оформленном в старорусском стиле, они ожидали молодожёнов. Наконец во двор въехала белая, красиво оформленная цветами и лентами машина, из которой под аплодисменты гостей вышли Алла с Олегом и свидетели. День был радостным для них, но напряжённым: утренние сборы, часовые объезды столичных достопримечательностей, фотографирование и ожидание церемонии в ЗАГСе. Теперь их ожидало многочасовое застолье.

Худенькая, маленького роста, в роскошно вышитом нежно-розовом платье до пят, с немного потрепавшимся на ветру ультрамодным «карнавалом» на голове, Алла выглядела уставшей.

Молодожёны подошли к родителям. Свекровь держала перед собой хлеб с солью, от которого жених с невестой по старорусской традиции должны были по очереди откусить краешек. Наклонясь к караваю, Алла зацепилась феерически уложенными волосами за сверкающую на груди свекрови брошь. Мария Петровна, сняв с лица улыбку, прошептала Аллочке что-то явно недружелюбное и, ловко передав каравай сыну, нервными движениями освободила свою брошь от волос невестки, не щадя её причёски. Аллочка погрустнела, но быстро взяла себя в руки.

Застолье было утомительно долгим: многие хотели сказать и говорили свои длинные тосты почти без остановок. Наконец предоставили слово невесте. Она встала, глубоко вздохнула, медленно подняла глаза сначала на гостей, потом на своих родителей, затем на маму жениха и начала говорить заученно и громко, обращаясь к свекрови:

– Дорогая Мария Петровна! Разрешите с этого дня… – Голос её дрогнул. – …Называть вас… ма-а-амой… – Она угрожающе проревела слово «ма-а-амой». И – зарыдала.

Невесту еле успокоили. А властная Мария Петровна вот уже пятый год не может забыть то Аллочкино рыдание и её карнавально-пышную причёску, хотя Олег спустя два года… женился на другой.

...Андрей – адвокат при одном из подмосковных судов. Он высок и красив, дерзок и разговорчив, успешен в работе, любитель и любимец женщин и весёлых компаний. Наташа год назад окончила Московский университет, работает переводчиком с английского и французского. Встретив Андрея в компании друзей, влюбилась и примкнула к нему тут же, не желая больше жить без него. Андрей прошёл уже однажды путь от свадьбы до развода. К тому же слишком часто в своей адвокатской практике он распутывал намотанный на брачный штамп клубок проблем. Но и он влюбился в Наташу и, не желая противостоять её чувству, сделал ей предложение.

На общем семейном совете решили, что грандиозного торжества закатывать не будут – сыграют свадьбу в узком семейном кругу дома у Наташи. В назначенный день родители накрыли богатый стол. К обеду все собрались: вернувшиеся из ЗАГСа счастливые молодожёны с их общими друзьями, мать, дед и двоюродные сёстры Андрея, родители и бабушка Наташи. Одним из первых слово взял дед жениха, бывший фронтовик, партиец, прямой и бескомпромиссный человек. Он развернул лист с заготовленной речью и стал читать, чеканя каждое слово:

– Друзья, сегодня мы здесь собрались по поводу бракосочетания моего старшего внука и прекрасной девушки из хорошей семьи – Наташи… – Речь его была длинной и серьёзной. Он напутствовал молодёжь, говоря о терпении и мудрости, ответственности и любви, которая крепнет в трудностях и в радостях, исключает предательство и измены. Пожелание в финале речи было одно:

– Андрей, очень тебя прошу, ты только не пей!

Жених заволновался, покраснел и как первоклассник задёргал за рукав свою мать, сидевшую по другую сторону от невесты:

– Мам-мам, ну что он говорит?! – Он словно призывал её опровернуть нелепую просьбу деда – её отца, который знал причину прошлого развода внука.

Заволновались, почуяв неладное, и родители невесты – интеллигентные спокойные люди. Торжества не получилось. Всё оставшееся время застолья выясняли, зачем дед сказал про это и действительно ли Андрей этим увлекается. Не получилось потом и жизни.

Помятуя о прошлом, женясь в третий раз, Андрей всё сделал инкогнито – свадьбу не играл. На всякий случай.

Лена и Артём уже год жили вместе в студенческом общежитии мединститута. Наконец решили пожениться.

Родители невесты – номенклатурные работники, а у жениха – рабочие люди – до свадьбы знакомы не были.

Отмечали торжество дома у невесты. За свадебным столом человек пятнадцать, только близкая родня и приближённая номенклатура, в её числе – декан рабфака мединститута, через который прошли и Лена, и Артём. Артём поступил сам, пройдя армию и медучилище, а Леночке помогли папины связи.

Декан знал, что жених уже однажды был женат, и как-то неосторожно вспомнил время, когда Артём с первой женой учились у него. Эта информация стала откровением для будущей тёщи. В одну секунду она изменила своё отношение к зятю. «Они скрыли от меня такую важную деталь, – поджимая губы, негодовала она на кухне. – Такой позор! Мало того что голь перекатная, да ещё и с анамнезом… Знай я раньше, костьми бы легла, ни о какой свадьбе и речи бы не было!»

Обстановка накалилась. Уже через два часа молодые не разговаривали друг с другом. Номенклатура начала расходиться, брат Артёма похрапывал на диване, изрядно выпив, а мама Лены рыдала на кухне, нервно выкуривая одну сигарету за другой и причитая: «Неужели я растила свою единственную дочь для этого колхоза?»

Спустя год «колхоз» распался, несмотря на рождение сына. Тёща приложила массу усилий и победила: «неровня» был выставлен за порог, а «ровня» так и не нашёлся.

А вот Стас и Люся пришли в ЗАГС без свидетелей – в джинсах и футболках. Он – известный музыкант, она – бывший врач, теперь его продюсер.

– Пойдём сегодня на свадьбу к моей Люсе, – предложила моя начальница в один из дней нашей петербургской командировки.

Люся, замечу, её единственная дочь – рыжеволосая активная барышня, уже трижды сходившая замуж, но так и не остановившаяся на достигнутом.

– Я тоже только сегодня узнала, и подарка у меня нет. Но это же Люська – у неё всё просто, без понтов и сложностей, вот увидишь, – настаивала Полина.

В общем, после длительных дебатов и воспоминаний начальницы о чудачествах дочери мы купили цветы и электрический чайник и поехали к месту встречи.

– Лучший подарок – наш приход, остальное – символ, – удивляла меня начальница, когда мы вышли из метро и встали, как договаривались, у дороги.

Люся широким шагом переходила дорогу. Стремительная, в коричневых льняных джинсах и тинейджерской майке, она улыбалась во весь белозубый рот, поправляя копну развевающихся рыжих волос.

– Ну как ЗАГС? Ты что, прямо так расписывалась? В этих штанах? – недоумённо спросила мать.

– Конечно. А что? – удивилась Люся. –Ничего нового: чопорная тётенька объявила нас мужем и женой и предложила поздравить друг друга. Стас – в своём репертуаре – протянул мне руку и говорит: «Поздравляю тебя, Люси!» Пришлось и мне похлопать его по плечу в ответ. Да ну, мам, этот ЗАГС – голимая формальность. Сейчас за город поедем: покупаемся, шашлычок сделаем…

Так оно и было. Мы весело провели время вместе со счастливой парой, так же стихийно пригласившей на пикник ещё несколько человек – своих близких друзей. А наутро молодожёны уехали на море. Скажу честно: самые светлые воспоминания остались у меня именно после этого «пикника на обочине».

После визитов на свадебные торжества я не раз задавалась вопросом: для чего двум любящим людям нужна толпа свидетелей их серьёзного решения и интимного праздника? Может быть, надёжнее и целебнее для молодой семьи потратить деньги, сэкономленные от пышных ресторанных посиделок, на себя – на свадебное путешествие, например? Начав совместный земной путь с познания окружающего мира и друг друга?..

Татьяна МОХРЯКОВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,2 Проголосовало: 5 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Начало пути или его завершение?

Человек

Начало пути или его завершение?

ПОСЛЕСЛОВИЕ ПСИХОЛОГА

Вникая в истории молодых людей, не сумевших сохранить свои семьи, сам собою, казалось бы, напрашивается вывод, сделанный автором этого очерка: не будь свадебные торжества столь пышными, столь театральными, не было бы после них «свадебных слёз»; а праздник, проведённый вдвоём или в узком кругу близких и друзей, в какой-то мере был бы надёжнее.

Но если посмотреть на каждый случай повнимательнее, мы поймём, что это не так. Точнее – не совсем так. Масштаб свадьбы здесь ни при чём. Что касается инцидентов, произошедших на свадьбах у большинства пар, то известно: во время любых торжеств – будь то Новый год, юбилей или свадьба, да что угодно – накладки неизбежны. Волнение участников, какие-то непредвиденные обстоятельства… Всё учесть и предусмотреть невозможно.

Но, к счастью, радость праздника, да и многое в жизни, в том числе семейной, зависит не столько от обстоятельств, сколько от отношения к ним. Как показывает опыт, самые счастливые и светлые свадьбы бывают у жениха и невесты, которые на своём торжестве пребывают в весёлом расположении духа. Если они рады этому дню, рады своим гостям, то никто и ничто не омрачит ни их чувств, ни их праздника.

Второе, но не менее важное условие (причём не только для самого праздника, но и для дальнейшей жизни молодых) – это правильно выстроенные отношения с ближайшими родственниками. Если супруги психологически чётко отделяют себя от других членов семьи, становятся как бы отдельной коалицией, решают свои вопросы и проблемы сами, не привлекая на свою сторону мам или пап; если умеют корректно (!) дать понять, что не нужно вмешиваться в их личную жизнь; если сами сознательно не идут на конфликт с роднёй, то совместная жизнь молодой семьи с родителями или другими родственниками будет протекать вполне мирно.

Не будем вслед за персонажами рассказанных историй перекладывать вину на окружающих или на обстоятельства за испорченный праздник. Прежде всего виноваты сами «виновники торжества», не сумевшие в день своей свадьбы радоваться и дарить радость и счастье себе и гостям; не пожелавшие прощать слабости и недостатки друг друга и своих родных; не научившиеся стоять друг за друга горой в любых жизненных ситуациях…

Данные статистики – тому подтверждение. В Москве на каждые 10 браков приходится 5–6 разводов. Заявленные причины: 1) алкоголизм, наркомания – 51%; 2) отсутствие квартиры – 41%; 3) поведение супругов – 31%; 4) материальное неблагополучие – 29%; 5) родственники – 18%; 6) отсутствие детей – 10%; 7) долгая разлука – 8%; 9) физические недуги – 2%. По сути, из всех причин весомой являются только алкоголизм и наркомания. Все остальные – лишь отговорка, лишь попытка переложить ответственность с себя на других.

Что же свадьба? А свадьба – всего лишь начало пути, которое кто-то вспоминает с радостью, а кто-то с грустью. Но в любом случае – это всего лишь один день из трудной, но, дай Бог, счастливой и долгой жизни двух людей.

Мария БОБКОВА , психолог

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,5 Проголосовало: 4 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Дорогие читатели!

Человек

Дорогие читатели!

Приглашаем вас на встречу с «ЛГ» в магазине «Новый книжный»

30 марта в 18.00 состоится презентация новой книги Александра Хорта «Али-Баба и сорок прогульщиков». На встрече можно будет побеседовать с автором, задать вопросы, узнать много нового о «Литературной газете».

«ЛГ» предлагает оформить подписку по самой льготной цене!!! Все подписчики получат в подарок книгу.

Встреча пройдёт по адресу: метро «Сухаревская», Сухаревская пл., д. 12, ТЦ «Садовая галерея».

Обладателями призов розыгрыша для подписчиков, проводившегося на выставке «Книги России», стали москвичи: И.И. Стаферова, С.Ф. Фрейберг, Р.Н. Кузнецова, Г.Г. Голубкова, Н.А. Ланчикова.

Призы предоставлены театром «Школа современной пьесы».

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Память

Человек

Память

Коллектив Государственного литературного музея выражает свои глубокие соболезнования директору музея Гомозковой Марине Семёновне в связи со смертью её матери – Анны Дмитриевны Фурмановой .

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

И в полынье забрезжила вода

Многоязыкая лира России

И в полынье забрезжила вода

ЛИТЕРАТУРА БАШКИРИИ

Айдар ХУСАИНОВ

***                                                                                                                                                        

Пошлите мне девочку с нежной душой,

Жасмина и лилий ночные тревоги,

А я и сегодня стою у дороги,

И всё повторяю – ах, Боже ты мой!

Так вот как сбывается твой человек,

Все шорохи копит, движения знает,

Любимое дело лелеет, как снег,

Как белое платье своё надевает.

А кто уезжает от нас далеко,

Увидит святые поля Иордана,

Увидит звезду из ночного тумана,

А мы остаёмся и нам нелегко

Сказать, что и мы ожидаем спасенья,

И я, весь в слезах, повторяю:

– Вот-вот,

И та, что привиделась чудною тенью,

Уже появилась у наших ворот.

***

Туманный день бесцветен, как с похмелья,

Лежит зима подушкой пуховой,

И лёгкий снег, как сладостное зелье,

Дорогою проходит верховой.

Тут как подумаешь, что мы с тобой могли бы

Найти в лесу каких-нибудь опят...

Деревья, как обглоданные рыбы,

Глазами в небо сонными глядят.

Всё чисто-чисто, даже как-то больно

Смотреть за реку, лес и перевал,

Где, ошалев от бесконечной воли,

Лежит себе заснеженный Урал.

И лишь дымами как-то обозначен                                                                                

Приют, что отыскался для души,

Где, отдыхая от трудов вчерашних,

Уснули люди, звери, мураши...

Как будто сбросив тягостную ношу,

С разглаженными лицами святых,

Уснули все, и даже запорошен

Весь двор большой... Пожалуй, золотых

Здесь не сыскать огней ли или денег,

Как тех опят в заснеженном лесу.

Но словно пред началом песнопенья,

Вдруг что-то сдвинулось подобно колесу.

И тут младенец, спавший в колыбели

в свой первый день на сладостной земле,

Открыл глаза. Невиданный доселе

Он видит мир, он чувствует в тепле,

Надышанном уснувшими родными,

Животными, что тоже рядом спят,

Такой уют, что даже холод зимний,

Которым мир, как мороком объят,

Вдруг затрещал, как лёд речной, могучий,

И в полынье забрезжила вода,

И, освещая ярким блеском кручи,

На небе сонном вспыхнула звезда.

И мы с тобой, потерянные дети,

Не зажигая света в темноте,

Вдруг обнялись – одни на белом свете –

И не одни – в великой пустоте.

Айсылу ГАРИФУЛЛИНА

***                                                                                                                                                           

Осень, на твоей рубахе,

Словно пуговки, грибы.

Отсыревший влажный запах

К нам доносит из травы.

Солнце гладит шевелюру

Растопыренной сосны.

Сколько пуговок фигурных!

Ах, везде они видны!

Но рубаху залатает

Ветер, листьев господин,

Ловко на землю бросая

Нитки белых паутин!

Листья вести нам приносят,

Пишут ясною рукой.

Разглядишь ли в небе просинь,

Всё равно в душе покой.

Хороша ты, право, осень,

Словно песня над рекой!

Перевод Айдара ХУСАИНОВА

Танзиля ДАВЛЕТБЕРДИНА

Листья                                                                                                                                                  

На кого похожи листья?

Разведённый человек,

Оторвавшись от любимой,

Доживает скорбный век.

На кого похожи листья?

Вот лежат клочки письма.

Разбросал их ветер быстро,

Словно враз сошёл с ума.

На кого похожи листья?

Человеческую боль

Накрывает, словно смертью,

Снег тяжёлый, неживой.

Рашит НАЗАРОВ

Мир всегда глядел

на меня с улыбкой                                                                                                                              

Этот мир всегда мне улыбался, –

Все воспоминанья обойди –

Лик его ни разу не встречался

Хмурым, как осенние дожди.

Улыбался мир… Любимой мамой

В колыбель с улыбкою глядел.

Первый шаг когда я сделал прямо,

Он опять улыбкой просветлел,

Я упал –

Он, плача, улыбался…

Мир сиял улыбкою-зарёй,

И закат в улыбку обращался,

Солнцем – в день,

А вечером – луной,

В неба синь садился, улыбаясь.

А когда прекрасная звезда

Улыбнулась, светом разливаясь,

Как в ручье весенняя вода,

Улыбнулась девушка лучисто…

И была улыбка – окоём,

И росинка, и цветок душистый,

И жар-птица с огненным хвостом.

Мир глядел с улыбкой, не меняясь,

И она всегда была со мной.

А когда чужой кулак, сжимаясь,

Для решенья тяжбы небольшой

Мне ударил в нос, в снегу искристом

Улыбнулась кровь моя, упав…

Помню, шёл к весне тропою льдистой,

Тёмной зимней ночью заплутав,

И тогда во тьме под шелест вьюги

Засверкала пара волчьих глаз,

Улыбнувшись мне почти как другу

В этот поздний беспросветный час.

Помню, как надежда разбивалась

И осколки улыбались в даль.

Гасли чувства – злоба улыбалась,

А когда смеялся враг – печаль,

Став на лбу сверкающей морщинкой,

Песней счастья, полною огня,

Улыбался мир… Порой с хитринкой,

А порой испытывал меня,

То ласкал, то с горечью неясной

Улыбался, то открывшись мне,

То скрываясь сумраком бесстрастным…

Улыбался… По большой цене

Доставалась мне улыбка часто, –

Но иной судьбы я не хотел,

Этот мир не выглядел несчастным,

Он всегда с улыбкою глядел.

Перевод Андрея КАДЫНЦЕВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Мечтал раб божий...

Многоязыкая лира России

Мечтал раб божий...

УФА. ПАМЯТНИК САЛАВАТУ ЮЛАЕВУ

Рассказ

Азамат ЮЛДАШБАЕВ

Отец, я вижу лишь узду, но где же, где твой конь?                                                                                   

Раис Туляков

.

...но для которого всё же таки, хотя бы перед самым концом жизни, мелькнул светлый гость в виде шинели, ожививший на миг бедную жизнь.

Н.В. Гоголь. «Шинель»

Ильяс Ахметович не помнил, с каких именно пор начал грезить о лошади. Наверное, с детства сидела в нём эта мечта. Родители большинства его сверстников держали своих коней – в ту пору лошадь была основной тягловой силой в колхозе.

Отец Ильяса умер, когда ему не было и семи годков. В одночасье лишился он и родителя, и такого превеликого счастья, как, запихнув за пазуху горбушку хлеба, ехать на телеге рядом с отцом, снисходительно посматривая на бежавших за телегой мальчишек...

Да разве перечислишь все радости жизни, дарованные самим отцовым существованием! С тех самых времён воплощением истинного мужчины в его глазах стал сосед-дядька Рахимьян, пощёлкивающий сыромятным кнутом и выезжающий со двора под непременное «Н-на-а, мать твою...»

Казалось бы, в последние двадцать лет новая техника, налоги и всевозможные запреты напрочь вытеснили лошадь из сельского уклада жизни. Реку вспять не повернуть, однако время вдруг поворотилось обратно. От некогда прославленного, а ныне разворованного и распроданного колхоза «Заветы Ильича» не осталось ничего, кроме нескольких тракторов, шестидесяти-семидесяти бурёнок, председателя, бухгалтера, кучки специалистов и чуть больше дюжины человек с каким-то болезненным, глухим упрямством и упорством или же с тайной надеждой – «а вдруг?» – продолжающих величать себя членами колхоза.

И вот уже в двадцать первом веке деревенская лошадь снова стала символом достатка, чуть ли не предметом первейшей необходимости в крестьянском быту. Люди даже подметили такую особенность: чем чаще рекламировали по телевизору новые поколения компьютеров и новейшие модели автомобилей, тем больше становилось в их ауле лошадей. Странная закономерность...

Ильясу Ахметовичу лошади не снились. Зато частенько мерещилось позвякивание колокольчиков в ночной тиши, особенно часто – в последнее время. Уже около двух лет прошло с той поры, как он начал подумывать о своей лошади. Вначале долго мечтал в себе. Затем, улучив момент, попытался как бы ненароком проговориться тестю. Тот ни слова не высказал – или не уразумел намёков зятя, или же, скорее всего, понял, да не нашёл что ответить. Старика можно понять, у самого забот через край: кроме выданной за Ильяса дочери есть ещё три сына и две дочери, которые, подобно почти всем обитателям российских просторов, встречают утро с руганью в адрес правительства, которое всё делает для того, чтобы сжить со света сельчанина, а заканчивают долгий день истовыми мольбами к Всевышнему. Тут не до зятя и его мечты...

Жена только рассмеялась в ответ: «Что, кровь деда взыграла, кавалерист?» Ильяс нисколько не обиделся на её насмешку, лишь немного удивился, что ей знакомо слово «кавалерист».

И только сын-приготовишка с искренней радостью принял отцову мечту. Поэтому и найденную в старой клети вычищенную, смазанную и возвращённую в прежний вид кожаную уздечку Ильяс решился показать только ему одному. Неведомо как сохранившаяся узда была целёхонька. Заменять пришлось лишь поводья, на которые покусились мыши.

Ильяс Ахметович даже дал сыну подержать уздечку в руках. Закавыка была в одном – чтобы обернуть желание реальностью, нужны были деньги. Надеяться на подмогу от распавшегося вконец колхоза или братьев, с порога начинавших сетовать на безденежье, не имело смысла. Оставалось уповать на собственные силы...

Сначала Ильяс взялся за дело сам – благо руки дело знали. В первую зиму сработал восемь саней и двадцать пар оглобель. Потом выменял их на зерно, смолотил на мельнице, раздал муку пенсионерам и в день выдачи пенсий вместе с почтальонкой ходил по дворам собирать свои деньги.

Летом Ильяс Ахметович под удивлённые взгляды аульских мужиков принялся собирать и сушить черёмуху (потом за копейки сдал её заготовителям). Нанимался к одиночкам пасти скот. Но денег не хватало...

Промаявшемуся почти два года Ильясу не оставалось ничего другого, как попытаться уговорить жену. Несколько лет назад они с помощью родных справили две коровы. Эх, кабы одну из них...

К предстоящему разговору он готовился целые две недели. Так и этак ломая голову, Ильяс отыскал время и место судьбоносных переговоров. В назначенный день выбрал самые сухие дрова, затопил знатную баньку. Целый день, боясь невзначай сказануть благоверной что-нибудь не то и тем вывести её из себя, лишний раз не показывался в доме. Даже на скотину ни разу не гикнул и полы в бане помыл собственноручно.

Чуток размявшись, по первому разу помывшись и выполнив, как положено, остальные, изначально для бани не предназначенные, но вошедшие уже в народную традицию процедуры, он окольными путями приступил к разговору:

– Вчера вечером Нигамат с женой из гостей на санях вернулся. Любо-дорого глядеть, говорю...

– Делать им больше нечего, вот и разъезжают туда-сюда, – буркнула жена.

«Ну, этого следовало ожидать».

– А мы, слышь, в гости соберёмся, по делам, будто цыгане какие, всё с узелками да с сумками мотаемся...

– Да-а уж, – поддержала жена.

«Не доходит пока...»

– А если бы и нам, слышь, жеребёночка взять...

– Оно бы хорошо, конечно...

«Вот и славненько».

– Так что, кэлэш1, может, говорю, рискнём?

– Ты что?! О деньгах?

– А если корову одну... Сбыть...

Ответ жены по смыслу был вполне предсказуем, однако по объёму и накалу порядком превышал всё ожидаемое. Досконально был проанализирован полный состав и качество всех семи поколений родни, включая не только вполне живых, но и давным-давно почивших. Список был довольно внушителен, хотя оценивался явно пристрастно. Увы, мечта требовала жертв. Ильяс вытерпел. И не просто промолчал, а вместо того чтобы, по обыкновению, внести в вышеназванный список родственников с жениной стороны и вписать каждому по ёмкой характеристике, выдержал длиннейшую паузу и налил (даже!) в тазик воды для благоверной. Потом, будто ничего не расслышав, продолжил:

– Да всё понимаю, это я так, к слову...

«Чёрт подери, подготовка была что надо!»

Жена, уже собравшаяся выдвинуть в ответ на мужнину атаку шквал достойнейших контраргументов, просто оторопела. Давненько же такого не случалось! Как правило, переговоры длились значительно дольше: слово за слово, а там – кто больнее уколет, кто сильнее уязвит... При нехватке башкирских словарных резервов в дело вступало русское ядрёное оружие. Полыхало будь здоров! О нет, это шло не от лютой ненависти друг к другу или из желания обоюдного взаимоуничтожения! То было простой и безвредной стычкой, рядовой семейной ссорой, и частенько после эдакого сражения, высказавшись, выплеснув всё, что на душе накипело, они мирно засыпали, крепко-накрепко обнявшись. Если бы главы всех государств, отставив в сторону разные дипломатические ухищрения, общались меж собой, как эта пара, военные всей земли в один миг стали бы безработными...

Итак, привычный ход событий был нарушен. Растерянной, полностью сбитой с толку жене не оставалось ничего другого, как всучить мужу намыленную мочалку и подставить широкую спину.

Больше на эту тему не проронили ни слова. Молча вернулись, выпили чаю с мёдом и душицей. Но Ильясу показалось, что жена той ночью лежала к нему чуть ближе, чем обычно, и горячее её тело прижималось позже чуть крепче обыкновенного. Наверное, показалось...

Ещё три раза ходил Ильяс Ахметович с женой в баню, прежде чем «лошадиный» вопрос был решён, и жизнь молоденькой бурёнки прервалась намного раньше намеченного срока.

Через неделю в хлеву уже стоял двухлетний стригунок. Ринувшись за ним ухаживать, Ильяс напрочь позабыл дорогу домой. Кормил, поил, убирал под жеребёнком навоз. Спустя две недели начал за поводок водить на водопой. Можно было спуститься к реке напрямую, но он нарочно вёл стригунка через весь аул к верхнему броду. Два года ждал этого дня, два года маялся без сна – пусть теперь другие помучаются.

Через месяц он вывел своего коня в степь. Заарканил, обмотал один конец бечёвки вокруг ноги и сел поблизости. Потом решился прилечь. Слышал, как жеребёнок легонько рвёт молодую травку, и оттого тихо ликовала душа, дивной мелодией звучало неторопливое «кырт-кырт». Сколько он ни смотрел, запрокинувшись, на плывущие облака, ничего не смог углядеть. А раньше в каждом кипенно-белом облачке мучительно грезилась лошадь...

Почуяв момент, когда конь признал в нём хозяина, начал привязывать его на полянке за сараем. Но и оттуда не спешил возвращаться – выкуривая одну сигарету за другой, незаметно засиживался допоздна. Домой возвращались уже затемно.

Впервые оставив лошадь на ночь, Ильяс так и не смог сомкнуть глаз. За ночь два раза обернулся туда и обратно. Задремал, когда уже светало. Пробудился он от бьющего в глаза солнца. Покуда не увидела жена, быстро затолкал в карман увесистый кусок хлеба, перекинул через плечо уздечку и, насвистывая, «Ел, ерянем...»2, направился на поляну. А лошади с арканом и след простыл...

Долго разыскивал он свою лошадёнку. В сельсовете повелели обратиться в милицию. В милиции заявили, что поиском пропавшей за пределами аула скотины не занимаются. Вот если бы её увели из сарая, то можно было дело завести. Испугавшись, видимо, что он запьёт или чего-нибудь выкинет, родители несколько дней приходили поочерёдно за ним присматривать. Жена не произнесла ни слова. Кабы сказала чего, побранила, что ли... Каждый раз по возвращении она вопрошающе вглядывалась в его лицо и этим бередила Ильясу душу. В доме стояла тишина. И только ничего не понимающий сынишка то и дело спрашивал: «Атай3, а когда ты меня прокатишь на лошади?»...

Избегая взглядов жены и расспросов сына, Ильяс повадился, прихватив уздечку, целыми днями бродить по окрестным лугам, лесам и горам. Вскоре весь аул привык каждое утро спозаранку видеть уходящего в горы человека. Однажды вечером он не вернулся. Хватились его только на следующий день после обеда, а нашли спустя три дня. Он висел в рощице прямо напротив села на новом поводке от старой кожаной уздечки. Неподалёку на примятой траве нашли ворох окурков и засохшую горбушку хлеба...

Перевод Гузель БАЙГУТЛИНОЙ

1 Жена.

2 «Лети, мой вороной...».

3 Отец.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Дороги все позамело

Многоязыкая лира России

Дороги все позамело

ПОЭЗИЯ УДМУРТИИ

Вячеслав АР-СЕРГИ

***                                                                                                                                                    

И грустно триединство:

Тебя со мной,

Меня с тобой

И одиночество

Твоё со мной.

Тем одиночеством со мной

Ты скреплена одной

Заглавной нитью золотой,

Что одиночество твоё –

Со мной.

Сквозь толщи фраз

И гипс тщедушных тел

Живая рана – как наказ

Ухода с равнодушья дел:

Он возвращает меня к той, –

До кончиков волос родной,

На свете ведь у ней одной

Всё одиночество –

Со мной.

Отец

Отец мой был романтиком –

Электриком, старателем

и моряком.

Под перелив его гармони

Слезу пускали даже кони,

Что на лугу паслись ночном.

Они смотрели на Луну

Глазами рыбы подо льдом,

Забывшей, что она – в плену.

Грустна была гармошечка –

Отцовских бед «клавир».

Не оттеняла самогоночка

Его тоски сапфир.

О чём отец грустил?

Не знаю по сей день…

Чего себе он не простил?

Берёз укрыла тень…

Сегодня думая о нём…

Я бы купил аккордеон,

Коньяк со звёздочным лицом,

Но в небеса уплыл

отцовский галеон.

Ты

Луна у каждого – своя,

Лишь Солнце – общее для всех.

Беда у каждого – своя,

Весна же – общая для всех.

И соловей для всех – один,

Ворона – каждому своя.

Создатель также – всеедин,

А дьявол – карма лишь моя.

…Твои слова известны мне давно,

Но всё же – думам тяжело.

Хотя теперь уж – всё равно –

Дороги все позамело.

Fortissimo*-1

Как скрипку тебя

на плечо положу,

будем смотреть мы на звёзды

в ночи.

Ветер сдувает твой локон

в глаза.

Слёзы мои не от него –

от ночи,

что окружила тебя и меня

пылкою, юной отвагой.

Бросьте нам саван

погибшего дня –

ляжем на нём,

как на ложе любви!

Каплями крови

восстанет рассвет –

скрипке моей

забвения нет.

***

Утренний ветер в окно –

То мои пальцы стучат

Мотив, зарождённый давно…

Прогонишь – и ноты взмолчат.

Песни душевной мотив отыскал

Я на дорожках твоих,

Где без тебя я в печали шагал

И песню слагал для двоих.

Ты – без Тебя, ветер и я,

Трио стучится в стекло.

Ночка бессонная, как колея, –

Паденье рядов домино.

Воздушный змей

Раскинув руки, я лечу.

Над синею Землёй.

Раскинув руки, я лечу

Над красною рекой.

Раскинув руки, я лечу

Над белой муравой.

Раскинув руки, я лечу

Над жёлтою горой.

Космический холод в ночи,

И Солнце остыло в печи.

…Летит воздушный змей

«Парсеки» оставляет,

Но пальцы нежные быстрей

Бечёвку вытравляют.

Языческий апокриф

Человек,

который не хуже

и не лучше других,

Но сам он – другой средь других…

С рожденья в кокон спелёнутый –

Маленькой земли своей родной,

Чужим языком и чужими людьми

как в потоп окружённый,

жил главною мыслью одной –

О том,

чтобы силы достало б ему,

О том,

помогли чтобы Духи ему –

Кокона обруч как гипс разорвать

И бабочкой став –

в небесах полетать,

Дальние страны перевидать

И бабочек всех перевстречать –

Им спеть о себе

и Слово родное сказать…

И – счастья крылом

 в удмуртские окна

влетать.

Удмурты, известно, не убивают

Бабочек, в окна их

 с ветром залетших…

Природы средь них осталась наука –

О том, что в бабочке каждой

Душа

Человека живёт. А душу

нельзя убивать

Как и землю – нельзя не пахать,

Как и детей – не рожать…

Убитой душе уже не родиться

И превращений нить обрубится:

Не станет людей,

Не станет медведей

И птиц и зверей…

Не станет: Огня подобрей,

Воды подобрей,

Ветров подобрей.

А душегуб

на весь целый Мир

Окажется разом бедней.

– Что ж, любимая, не спишь?

Скоро уж вставать…

– Страшусь, что замолчишь…

Радуюсь летать.

* Fortissimo – очень громко (итал.), музыкальный термин.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Даёшь вторую пятилетку!

Многоязыкая лира России

Даёшь вторую пятилетку!

КОНКУРС

Всероссийский поэтический конкурс «Пророк Мухаммад – милость для миров» в январе-феврале текущего года отметил свой пятилетний юбилей. Организатором конкурса является Департамент социально-благотворительной и духовно-просветительской деятельности Совета муфтиев России (СМР). В феврале в конференц-зале СМР состоялась торжественная церемония награждения победителей. В награждении принимали участие Муфтий шейх Равиль Гайнутдин и директор департамента Мустафа-хазрат Кютюкчю.

«Цель нашего конкурса – внести вклад в возрождение вековых духовных ценностей, привлекая внимание общественности к тем личностям, которые сыграли ключевую роль в формировании нравственного облика всего человечества. Такие великие люди, как Мухаммад, Иисус, Моисей и Авраам (мир им), призывали к милосердию, высокой нравственности, духовной чистоте и человеколюбию. К сожалению, сегодняшнее общество не оценило должным образом их величину и важность осуществлённой ими миссии. Наш ежегодный конкурс, посвящённый пророку Мухаммаду (мир ему), – попытка актуализировать роль пророков и принесённого ими учения в достижении счастья, мира и благоденствия для всех народов, проживающих на Земле», – сказал в своём выступлении Муфтий шейх Равиль Гайнутдин.

За 5 лет в конкурсе в общей сложности приняли участие около 500 человек, среди которых были люди разных национальностей и вероисповеданий.

В этом году на конкурс поступило 89 работ, из которых 11 были на татарском языке. География конкурса обширна, работы присылают из разных уголков страны: Вологодской, Саратовской, Тюменской, Оренбургской областей, Пермского и Приморского краёв, регионов Сибири и Дальнего Востока, не говоря уже о Москве и таких республиках, как Татарстан, Башкортостан, и республик Северного Кавказа.

Конкурс имеет официальный сайт – mavlid-konkurs.ru, на котором можно не только получить последнюю информацию о конкурсе, но и проголосовать за понравившееся произведение.

Оценивали конкурсные работы: Эдуард Балашов – поэт, профессор Литературного института им. А.М. Горького, и Альфина Сибгатуллина – литературовед, профессор, доктор филологических наук.

По взаимному согласованию жюри места в этом году распределились следующим образом:

1-е место за поэму «Один день из детства Пророка Мухаммада» занял Тимур Зульфикаров (г. Москва).

2-е место за стихотворение «Бисмилляхир-рахманир-рахим…» присуждено Эльдару Ахадову (Тюменская область, г. Новый Уренгой).

3-е место за стихотворение «Молитва» заняла Наиля Шахмаметова (г. Москва).

В номинации «Лучшее стихотворение на татарском языке» победил Равиль Сайфутдинов (Татарстан, с. Молвино).

Соб. инф.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Эта чёрная кривизна белых прямых линий…

Клуб 12 стульев

Эта чёрная кривизна белых прямых линий…

ИРОНИЧЕСКАЯ ПРОЗА

Я стоял на одной ноге, опираясь на другую и уставившись в одну точку, смотрел по сторонам с безразличным любопытством только что родившегося старика.

Очаровательная мерзкая старушка злобно улыбнулась мне беззубым младенческим ртом и прошепелявила, чётко заикаясь на каждом слоге:

– Что вы тут бегаете, как вкопанный? Ваша вдова давно ждёт вас, надеясь, что ты не придёшь!..

Я стремглав медленно тронулся с места и с большим трудом легко протиснулся в настежь закрытые двери старого, только что построенного крохотного двенадцатиэтажного дома.

Моя внезапно овдовевшая невеста стояла лёжа на горизонтальной табуретке, протягивая ко мне скрещённые на груди высохшие нежные руки. Лицо её, обезображенное неземной банальной красотой, украшала гримаса опостылевшей любви и пламенной неприязни. Я обнял её сочное костлявое тело и ощутил только что забытый прилив возбуждающего отвращения.

Она прижималась ко мне, пытаясь вырваться из моих вялых настойчивых объятий, а потом заорала тихим истерическим шёпотом:

– Какое было бы счастье не видеть тебя, тварь моя любимая, чтоб ты сдох, не дай бог!..

Мы обвенчались с ней в погребальном зале Троекуровского ритуально-развлекательного комплекса. На свадебной тризне злейшие друзья и незнакомые свидетели весело соболезновали нашим дальним родителям и танцевали под похоронный марш Шопена. От безутешного счастья я не чувствовал под ногами земли, ставшей для меня тяжким пухом…

Каждый новый день нашей бесконечно короткой жизни отличался один от другого неповторимым однообразием.

По утрам она возвращалась домой с работы, а я ждал момента, когда смогу наконец не целовать четырежды её мягкие сухие губы, вдыхая трезвящий аромат изысканного перегара.

Мы обожали друг друга без всякой взаимности. Я никогда не изменял с ней моим любовницам, а она ни разу не ложилась со мной в постель в присутствии своих возлюбленных…

Каждый вечер два-три раза в год мы оставались наедине. Я молча беседовал с ней, глядя в распахнутое окно, плотно закрытое ставнями, а она металась из угла в угол, не находя себе места от счастья.

Что-то чётко необъяснимое притягивало нас, вызывая желание послать друг друга к чертям собачьим, раз и навсегда взявшись за руки. Но, видимо, слишком сильна была моя ненависть к её любимым сериалам, а её безудержно тошнило от моего увлечения джазом.

И вот однажды, когда я, матерясь от возмущения, не мог оторваться от бразильского сериала, а она, блюя от восторга, слушала Эллингтона, мы вдруг бросились друг к другу, как два изголодавшихся наркомана, и, задыхаясь в судорогах взаимного оргазма, решили развестись…

Я с того момента жил в полном одиночестве с навязчивым ужасом несбыточной надежды, ежечасно прогоняя от себя назойливые мысли о её внезапном возвращении…

А она всё удалялась и удалялась, становясь всё ближе и ближе, пока совсем не исчезла, оставаясь рядом…

Аркадий АРКАНОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 2,0 Проголосовало: 6 чел. 12345

Комментарии: 23.03.2011 20:25:25 - Алексей Викторович Зырянов пишет:

Что-то всё же есть в этом противоречии

Противоречивость поступков и мыслей в нашей жизни довольно объективно понимается, но в данном тексте, всё же, трудновато понимать галиматью несовместимых действий.

23.03.2011 12:28:28 - Алексей Фёдорович Буряк пишет:

НУ очень " КРУТОЙ ЮМОР"... Если это самое лучшее для очень продвинутых судей из редакции из всего того, что ВАМ предлагают, то какого же другое, не самое самое... -- -- Алексей Буряк, Днепропетровск, burur@mail.ru

(обратно)

Пародии

Клуб 12 стульев

Пародии

Как я съел макаку

Евгений ГРИШКОВЕЦ

Есть люди, которые никогда не видели моря. Такое бывает. Вот живёт человек жаба жабой, а в болоте ни разу не квакал. Или другие, которые проводят полжизни в старлейских (три звёздочки – по-нашему старлей, старший лейтенант) апартаментах Хургады или Анталии. Спросишь их:

– Как там море?

Они искренне удивятся:

– А там ещё и море есть?

Есть люди, которые о кораблях знают только по «а три, же восемь – ранил, же девять – убил». Для них что крейсер, что линкор – всё равно три щелбана.

Меня же тянуло к кораблям с пелёнок. Если у иных младенцев из колыбельки доносилось журчание, то из моей – плеск волны. Тогда я понял: памперсами океан не высушить.

Я уговаривал родителей отдать меня в школу юнг.

– Может, сразу в колонию для малолетних преступников? – предлагали родители.

И вот настал день, когда мне выдали паспорт. На радостях я даже не заметил, что это был паспорт от велосипеда. Но даже он давал право крутить педали в порт.

Ближайший порт был от нас далеко. Поэтому я отправился в самое морское в нашем городе кафе «Прибой». Меня там прибили после того, как я обозвал всех сухопутными крысами. Правда, я успел заметить хорошее расположение ко мне одного из посетителей: перед тем как пинать меня, он снял ботинки. И я догадался почему: это были настоящие морские ботинки, шнурки которых завязывались морским узлом, а развязывались ножницами.

– Настоящий моряк должен съесть макаку! – с трудом говорил тот, кого я прозвал Морботом (сокращённо морским ботинком).

– Неужели макаки съедобные? – спрашивал я Морбота, и он хохотал так, что терял вставную челюсть.

– А ты думаешь, они сделаны из плёнки и фотобумаги?

Я смущённо молчал, поскольку видел макак лишь на фотографиях «Привет из сухумского обезьянника!». Поэтому я пошёл в гастроном и купил шоколадную макаку.

Признаюсь, эта трапеза на меня никакого впечатления не произвела. Возможно, потому, что мне достался фантик…

Уморительные похороны

Павел Санаев

После того как мне запретили смотреть передачу «Секс с Анфисой Чеховой», жизнь стала невыносимой.

– Похороните меня за плинтусом! – взмолился я.

– Мы только что сделали евроремонт! – прорычала бабушка. – Отрывать плинтус – только через мой труп.

– Похороните меня в цветочном горшке! – не унимался я. – Пусть мне земля будет пухом!

– Пусть тебе пух будет землёй! – снова заскрипела бабушка.

– Из моей перины давно какие-то колючки растут! – заявил я.

– Не надо было приносить с помойки ёлку и прятать под одеяло! – переметнулся на сторону бабушки дедушка.

– Похороните меня в холодильнике! – предложил я. – Представляете, умора: придут гости, откроют холодильник, а там я торчу.

– С каких это пор гости лазят по нашему холодильнику? – насторожилась бабушка.

– Я же говорил, что луковицу съел не я! – обрадовался дедушка.

– Заткнись, Ален Делон закадровый! – прикрикнула бабушка. – У нас из гостей последний раз были только мухи!

– Луковицу съел я! – покаялся я перед смертью.

– Нечищеную? – упала на стул бабушка.

Стул сломался, а бабушка – нет.

– Зачем ты это сделал? – послышалось из-под стула.

– Чтобы девчонки не лезли целоваться!

– Полюбуйтесь: эта тень в пасмурный день ещё и целуется! – опять упала бабушка. – Инфекцию хочешь подхватить?

– Спустите меня в унитаз! – не терял надежды на благоприятный конец я.

– А потом две недели сантехника ждать? – отвергла вариант бабушка.

– Кроме того, – сказал дедушка, – как можно хоронить, если ты не написал завещания?

И я написал.

– Коллекцию наклеек завещаю… – прочитал дедушка. – Откуда ты взял, что «коллекция» от слова кал?

– Из направления на анализ!

– Никаких похорон, пока анализы не сдашь! – пробасила бабушка.

– А если сдам, кремируете меня? – не терял надежды я.

– Кремируем! – твёрдо сказал дедушка.

И мне дали пирожное с кремом. Правда, крем слизала бабушка, заявив, что ребёнку сладкое вредно.

Анатолий КОЛОМЕЙСКИЙ, ЧЕЛЯБИНСК

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,8 Проголосовало: 4 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Ироническая поэзия

Клуб 12 стульев

Ироническая поэзия

–[?]–                                                                                                                                               

Ведь можем делать, как не надо.

Так почему же, почему

Модернизируем браваду,

А не заводы и тюрьму?

Всё догоняем, догоняя

Тех, кто не едет никуда,

Коней безногих не меняем,

А только мэров иногда.

Всё догоняем, догоняем,

Чтобы в полях росло своё.

Не космонавтов награждаем,

А лизоблюдов за враньё.

–[?]– 

Каков он, нынешний судья?

Не будем слишком многословны:

Он курсы кройки и шитья

Гражданских дел и уголовных

Окончил с золотой медалью,

Не загрузив себя моралью.

Освоив правовое поле,

Не на уздечке, а на воле,

Достойно служит кутюрье

В суде, как будто в ателье.

От юридического СПИДа

Глаза зашторила Фемида.

Борис БОБЫЛЕВ, ЗВЁЗДНЫЙ ГОРОДОК

–[?]–

Он Даля все четыре тома

Сумев до строчки изучить,

Не мог блокбастер от ситкома,

Как мы ни бились, отличить.

СОВРЕМЕННЫЕ ПРОЧТЕНЬЯ

Ты пойди-ка

Угадай-ка

Тех, кто прежде

Был любим:

Наркоманкой

Стала Чайка,

А Отелло –

Голубым.

ПРОБЛЕМЫ ТВ

Профицит грудей,

Дефицит идей.

ДИАГНОЗ

Наше новое кино

Бледной немочью больно.

СОВРЕМЕННЫЙ КЛАССИК

Он надёжно

Музу обуздал:

Пять романов

Цифровых издал,

А к стихам компьютерным

В довесок

Полное собранье

Эсэмэсок.

* * *

Раньше были времена,

А теперь моменты...

Стала сдержанней страна

На алодисменты.

ТЫ ОТКУДА, МУНДИАЛЬ?!

Не стесняясь, плачет лира:

Ей футбол до боли жаль.

Знаменитый Кубок мира

Превратился в мундиаль!

Мы охвачены печалью,

Хоть нам с Кубком повезло...

Но какому мундиалю

Это в голову пришло?!

НУ, ГОГОЛЬ...

Русь, куда ж несёшься ты?..

«Мёртвые души»

Этим простеньким

Вопросом

Он нас всех

Оставил с носом!

ОТЕЦ НАНОТЕХНОЛОГИЙ

Доказывать вам я не стану,

А просто скажу напрямик,

Что эту вот самую нану

Придумал наш русский мужик.

Левшей было множество славных,

Иные и днесь на слуху,

Но наш – он единственный, главный

Левша, подковавший блоху!

Простой, деловитый, толковый

Он с детства слесарить любил...

Придумал ей наноподковы

И наногвоздями прибил!

Алексей ПЬЯНОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,7 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Указатели «Клуба ДС»

Клуб 12 стульев

Указатели «Клуба ДС»

Игорь КИЙКО

Сергей ТЮНИН

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 2,5 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Рога и копыта

Клуб 12 стульев

Рога и копыта

СТЕНГАЗЕТА КЛУБА

РЕФОРМА ДЛЯ ПРОФОРМЫ

Переименование милиции в полицию совершенно ничего не изменило – считает известный актёр Михаил Милицеймако.

В МИРЕ ПЕРНАТЫХ

Сообщение об очередной массовой гибели птиц оказалось газетной «уткой».

Артём СУЛТАНОВ, КАЗАНЬ

ТЕХНИКА

Компьютер небывалой мощности построили учёные Бухряевской электронно-технической академии. Он производит около ста миллиардов операций в секунду и мгновенно решает задачи абсолютно любой сложности. Чтобы ввести свои данные в мегакомпьютер, заказчикам надо пройти согласование с обслуживающими его чиновниками и разработчиками. Эта начальная операция обычно занимает 5–6 лет.

Евгений ОБУХОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Фразы

Клуб 12 стульев

Фразы

[?] Девушки умнеют для того, чтобы дурачить мужчин.

[?] Дутым знаменитостям нужно ставить надувные памятники.

Лев СОЛОВЕЙЧИК

[?] Имея винтовку и палец, совсем забываешь про голову.

[?]  Нет правды ни в ногах, ни даже там, откуда они выросли.

[?]  Падение нравов заходит так далеко, что становится незаметным.

Геннадий МАЛКИН

[?]  Для бури в стакане воды нужна ещё и бутылка.

[?]  Крепкое слово – наша слабость.

Борис КОВАЛЕРЧИК,  ГОМЕЛЬ

[?]  Да куда их писающему мальчику до наших детей, бегущих от грозы!

[?]  Максимум, на что может рассчитывать основная масса россиян, – это прожиточный минимум.

[?]  Время – деньги. В какие интересные деньги мы живём!

[?]  Кто-то для поддержки штанов надевает шутовской колпак.

[?]  Обидно: коррупцию не только не победить, она и на ничью не соглашается.

[?]  Когда есть возможность, россиянин сводит личные счёты в швейцарском банке.

[?]  Желающим пересчитать мне зубы скажу сразу: у меня их тридцать.

Анатолий АНИСЕНКО,  КУЗНЕЦК Пензенской обл.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,0 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Notes

1

/

(обратно)

2

mailto:RRF2006@yandex.ru

(обратно)

3

(обратно)

4

(обратно)

5

mailto:televed@mail.ru

(обратно)

Оглавление

Сверхновая Колобова

Бомбящие на фоне Фукусимы

Чтобы помнили

Московский вестник

Вместе с карателями?

А выборы здесь тихие

Таким людям замены нет

Поможем друг другу

Как это делается на Востоке

Своё место во времени

Греки бывают не только древними

Крутой пацан, море и оскомина

Самая читающая и пишущая

…И ты поедешь в Крым

Простота лучше воровства

Спрашивайте в магазинах!

Литинформбюро

Место встречи

«ЛГ» - рейтинг

Смерть текста

Мог ли он не дать по физиономии?

Четверг начинается в среду

Смешение жанров

Актуальность творений

«Цивилизация знания»

Душа земли

Иллюстрируя эпохи

Эхо трагедии

Таблетка с когтями

Правильное понимание

Белая армия, Ледяной поход

Эволюция предрассудков

Финансовая артерия

Среди декораций Прошлого

Вся жизнь – игра

«Пища для души и радость для глаза»

Своевременная опера

Многотруппие

Добро пожаловать в мир будущего!

Третий прорыв

Утрата

«Граф Толстой не жаловал гламура»

Раскадровка ядерного апокалипсиса

Честь и смертный жребий

Горький, Бедный, Гайдар

Телеанонс

Победоносец

Испытание Байконуром

Кем же он был?

Живу и помню

Не прорастает трава забвения

Лучше поздно, чем никогда

Здесь жил «русский беркут»

Оставаясь в традиции

Наградной отдел

Гусь в хрустальном интерьере

«Да здравствует музыка»!

Преступление без наказания

Свадебные слёзы

Начало пути или его завершение?

Дорогие читатели!

Память

И в полынье забрезжила вода

Мечтал раб божий...

Дороги все позамело

Даёшь вторую пятилетку!

Эта чёрная кривизна белых прямых линий…

Пародии

Ироническая поэзия

Указатели «Клуба ДС»

Рога и копыта

Фразы . . . . . .

Реклама на сайте