Александр Проханов ПОХОЖ ЛИ ПУТИН НА ИОСИФА СТАЛИНА?
Путин, когда говорит о патриотизме, похож на говорящую рыбу. Округлив от напряжения глаза, выталкивая сквозь губы водяные пузыри, он вещает о патриотизме, “истинном, а не келейном”, видимо, перепутав эпитеты — елейный, сусальный, квасной. Год назад Гайдар, на грани апоплексического удара, раздуваемый внутренним страшным давлением, в капельках холодного пота, сказал, что сколь ни ужасно, но демократам следует называть себя патриотами. Чубайс, собранный из запчастей “Дженерал Моторс”, вдруг заговорил о сильном государстве, об идеологии патриотизма, не забывая потихоньку отключать электричество от русских домов. Явлинский и Лукин, оба похожие на патроны от М-16, запели патриотическую песнь, напоминающую в их устах крик болотной выпи. Милиционер Гуров, которого рыженький, как веснушка, Волошин пришил третьей пуговицей к мундиру блока “Единство”, сурово и несвязно говорил о русском патриотизме.
У Березовского, желтого, как осенний клен, по лицу видно, что он русский патриот. Лужков на наковальне Зураба Церетели, с помощью таких кузнецов, как Ресин и Ястржембский, выковывает из себя патриота. Еще немножко, и мы увидим Новодворскую в русском сарафане, Хакамаду на богомолье, Бурбулиса, стриженного под горшок, Гусинского в охотнорядской косоворотке и сапогах бутылками, Авена с балалайкой.
Что случилось? Приказ американцев? Директива НАТО? Тайное послание Папы Римского? Секретный вердикт Еврейского конгресса? Стоя сапогом на расквашенном лице упавшей страны, залив свинцом кричащий рот русского человека, отняв у России ее земли, богатства и соки, губители вдруг заговорили о русском патриотизме. Что это значит?
Это значит, что Россия не убита. Что русский народ не сломлен и копит удар возмездия. Что русская армия с генералами-патриотами окружила Грозный. Что русские писатели и поэты пишут летопись народного сопротивления. Что именем “демократ” называют свиней и собак. Что Ельцин, заступник воров, скоро исчезнет, как дым. Что президент Лукашенко боготворим в России. Что патриотическое объединение “За Победу” выиграет думские выборы.
Тогда мы выстрогаем из сосновой доски большую скамью и посадим на нее всех убийц, растлителей, гангстеров, чтоб каждый мог узнать своего насильника, мучителя, осквернителя храма, отравителя колодца. Не спасут сапоги-бутылки, ибо вылезут из них козлиные копыта. Не спасет сарафан, ибо вывалится из-под него мохнатый хвост. Не спасет балалайка, ибо струны на ней свиты из детских жилок.
Как отличить патриота от врага народа? Спросите, любит ли он товарища Сталина.
Сталин любил Родину больше родного сына. Обладая неограниченной властью, он был слугой государства. Оставил после себя прокуренную трубочку, скромную дачку в Кунцеве и огромную, цветущую Родину, посылающую ракеты на Марс.
Вернем прекрасному волжскому городу имя Сталина.
Путин, перечти тост вождя за русский народ. Его произносят стоя. После Победы. Когда в Кушке и Таллине стоят родные дивизии. Когда русские подводные лодки плавают у берегов Калифорнии. Когда в русских семьях по семь и восемь детей. Когда Россиия — первая по производству стали и электричества. Когда внуки президента учатся в Москве, а не в Лондоне. Когда русские писатели выступают на телевидении. Когда педерастов чтут не более, чем тараканов. Когда русские балет и ракеты — лучшие в мире. И страна, населенная великим народом, ведомая достойнейшими людьми государства, шагает в свое грозное и прекрасное будущее.
Александр ПРОХАНОВ
(обратно)ТАБЛО:
l Согласно конфиденциальной информации из Вашингтона, на столе у Клинтона лежат два предложения по дальнейшему манипулированию внутриполитическим про-цессом в России относительно формирования “преемственности власти” в ходе парламентских и президентских выборов. Одно выдвинуто кремлевской группировкой в секретном послании Путина, второе — обращение к Клинтону по агентурным каналам со стороны Примакова. Каждое представляет, по характеристике нашего источника, “верноподданническое прошение” “оказать поддержку” для “сохранения демократических завоеваний” и “проамериканской ориентации внешней политики России”. При этом суть просьбы кремлевской камарильи — “позволить довести операцию в Чечне до полного подавления режима Масхадова—Басаева”, после чего-де последует победа на президентских выборах “на волне патриотизма и при выведении во второй тур представителя Кремля” (Путин или Шойгу). Второе “предложение” исходит от Примакова, который, совместно с Лужковым, “указывает” на “тотальную коррумпированность Кремля” и необходимость “широкомасштабной чистки” с последующим пересмотром Конституции. В заключении, сделанном экспертами разведки США, говорится о предпочтительности поддержки модели Примаков—Лужков—Шаймиев—Аушев, что “позволит усилить автономность субъектов федерации вплоть до их отделения”, а контроль за ядерным оружием “на переходный период осуществит Примаков, который ратифицирует СНВ-2 и позволит пересмотреть договор по ПРО”. Таким образом Клинтон должен сделать выбор до сессии ОБСЕ в Турции 14 ноября. Между тем, обсуждается и промежуточный вариант — с отставкой Путина и призывом Лебедя для заключения “мира с Масхадовым” при сохранении связки с группой Ельцина через Березовского...
l Из Берлина сообщают, что награждение высшей наградой ФРГ Горбачева за “сдачу ГДР и развал Берлинской стены” предварялось продолжительными встречами между Шредером и Горбачевым в последние месяцы. В ходе их последний продвигал идею поддержки Примакова и Лужкова “как более четкий вариант встраивания РФ в цивилизованный мир”. Согласно дополнительным источникам, в решении немецкого правительства о награждении высшим орденом ФРГ Горбачева имеется еще и секретный раздел, где наград удостоены еще два высших представителя горбачевского руководства “за значительный вклад в объединение Германии”. Невозможность сделать это публично связывается с положением одного в то время в секретной службе СССР, а второго — с нынешней ролью в политическом процессе России...
l Эксперты АБД фиксируют, что противоборство Кремля и примаковско-лужковской группировки входит в заключительную фазу. В ходе информационной войны “московский альянс” за последнюю неделю вбросил гипотезу “заговора Березовского—Волошина против Путина—Квашнина”, что базировалось на информации о продвижении идеи переговоров с Масхадовым со стороны Волошина—Березовского и “бунте генералов”. В ответ аналитики Березовского ответили широкомасштабным “залпом”, где Доренко и Сванидзе описали “заговор Примакова и Лужкова” с их просьбой к Вашингтону снять Путина и закончить операцию в Чечне, что должно окончательно демонтировать шансы кремлевских выдвиженцев и “сокрушить Ельцина”. В обеих версиях, отмечают аналитики АБД, имеется значительная доля правды, поскольку обе группировки готовы сдать национальные интересы за свое продвижение к вершине власти на следующий политический цикл...
l “НТВ и Гусинский фактически повержены”, — к такому выводу близки представители иностранных посольств в Москве. По циркулирующим в их кругах слухам, финансовые иски, удовлетворенные Арбитражными судами к НТВ, будут продолжены в ближайшее время со стороны Сбербанка, а в дальнейшем и Газпрома. Это произойдет после намечаемого Кремлем ареста Вяхирева, которому Генпрокуратура готовит обвинения в злостных коммерческих нарушениях — в том числе и передаче более 1 млрд. долл. невозвращенных кредитов на поддержку НТВ и банковской группы “МОСТ”, принадлежащей Гусинскому. В этом и заключается механизм функционирования “частного НТВ” за счет средств бюджета и накоплений российских граждан...
l Планируемые аресты Вяхирева и сына Лужкова должны поставить победную точку в противоборстве Кремля с московской мэрией, сообщают наши источники из ельцинского окружения. В силу этого ожидается, что перспективные “подследственные” вскоре покинут пределы РФ...
l Катастрофическое положение группы Примакова—Лужкова—Гусинского заставляет их срочно обращаться по всем каналам к зарубежной поддержке. Ряд эмиссаров Гусинского был направлен для переговоров с руководством Всемирного еврейского конгресса в Нью-Йорк и в Израиль, в то время как Примаков командировал своих помощников для контактов с администрацией США и высшими “иерархами финансового мира”, в первую очередь его давними партнерами из Меррил Линч и Голдмен энд Сакс. Эти контакты пока не дали осязаемых результатов...
l “Контрудар” чеченских боевиков должен начаться в ближайшие дни и достичь кульминации в первой декаде декабря с ориентировкой на максимальное воздействие на парламентские выборы в РФ, сообщает источник из Эль-Ридада (Саудовская Аравия). Именно такие действия и должны привести к тотальному падению престижа “кремлевских партий” и смоделировать “миротворческие инициативы” всех основных политических деятелей РФ. Особый импульс они должны дать связке Примаков—Лужков, которые уже начали “усиленный розыгрыш мира в Чечне, не отвергая идею переговоров с Масхадовым и Басаевым”...
l На мировых финансовых рынках ожидаются крупный “спад котировок” и максимальное понижение курса доллара против основных валют, информируют из Нью-Йорка. Этот “кульбит” предназначается для “компенсации потерь крупнейших финансовых корпораций США”, понесенных вследствие роста цен на энергоносители. Вместе с тем, временный уход в “другие валюты”, и прежде всего в “евро”, позволит в дальнейшем сделать массированный сброс европейских единиц “с укреплением доллара в качестве единственной мировой расчетной единицы”...
АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”
Советуем обратить внимание: стволовые елка 1 от профессионалов.
(обратно)АГЕНТСТВО “ДНЯ”
« Между Сочи и Москвой курсирует летающая психбольница.
« Следователь по делу “Аэрофлота” Волков оказался овцой.
« Началась предвыборная скупка малых народов Севера и Кавказа.
« На пиджаке Путина найден волосок Березовского.
(обратно)Арсентий Жараковский СИМОНЕНКО, ПОБЕЖДАЙ! (14 ноября — второй тур президентских выборов на Украине)
РЕЗУЛЬТАТЫ ПЕРВОГО ТУРА президентских выборов на Украине показали, что пока всё идет по плану. По плану, составленному то ли в одном из штабов Кучмы, то ли в ЦРУ, то ли в Моссаде, то ли в Канцелярии Сатаны.
В этот незабвенный день 31 октября, Хэлувин (единственный во всем мире официальный праздник сил преисподней!), над Украиной витали стаи невидимых американских гномов и вурдалаков, оборотней и бесовок — Мадлен, Билл, Збигнев, Генри, Альберт, не отмывшийся от армянской крови Строуб да еще какие-то российские ведьмаки с воровскими кликухами — Берёза, Ёлка, О-эр-тэ, д’Оренко…
Расчет делался на “Стокгольмский эффект” — очень странное психологическое состояние жертвы истязаний, когда по окончании мук она испытывает чуть ли не благодарность, а то и жалость по отношению к своему палачу, особенно если тому начинает угрожать реальная опасность. Именно такое состояние пережили некоторые из беременных женщин в роддоме Буденновска во время захвата его чеченскими боевиками летом 1995 года...
И вот украинские бюджетники, по два года не получающие зарплату и потенциально принадлежащие левому электорату, за неделю до первого тура выборов получили свои жалованья за один-два последних месяца (некоторые так и не получили, но, возможно, получат перед вторым туром). И многие из них в порыве дурманного экстаза (словно после кислородного голодания) идут голосовать за своего благодетельного мучителя… А ведь еще недавно тысячи украинских работяг плакали, когда какие-нибудь новые акционеры, скупившие за водку приватизационные сертификаты и акции их родного “почтового ящика”, автогеном на металлолом разрезали высокоточные, иногда не имеющие аналогов в мире, станки.
Руководители избирательной кампании “действующего президента” (так иносказательно величают Леонида Даниловича для снижения рвотной реакции украинских избирателей) Иван Курас, академик непонятно каких наук, и Дмитрий Табачник, роль которого аналогична роли Чубайса на российских президентских выборах 1996 г., неоднократно заявляли, что будут делать всё, чтобы во второй тур Кучма вышел вместе с Симоненко. Потом, по их словам, будет включен российский сценарий-96 — “президент-демократ против угрозы красного реванша”.
Так и получилось — сначала полгода “мочили” реальных соперников Кучмы — Мороза, Ткаченко и Марчука (в случае выхода во второй тур любого из них Леониду Даниловичу пришлось бы собирать чемоданы) — Симоненко почти не трогали. Президентские провокаторы внесли раскол в “каневскую четверку” — вместо выдвижения единого кандидата в списке претендентов остались Мороз и Марчук (спикер Ткаченко снял свою кандидатуру в пользу Симоненко).
А вот теперь взялись и за Симоненко, да как взялись! Лавочка “Голосуй или проиграешь”-LTD без заказов не осталась. По телевидению с утра до вечера контрастный душ: полоса черная — полоса белая; коммунистические зверства (голод, террор, репрессии, “идиотизм” брежневской эпохи и т.д.) — прогресс и стабильность последних пяти лет кучмократии. (ОРТ, кстати, не отстало от украинских коллег — чего стоил телеартудар по украинской оппозиции Сергея Доренко в минувшее воскресенье!) “Спасибо президенту, что войны нет” — такой главный “слоган” официальной пропаганды. Иногда, чтобы разрядить напряженность, звучит что-нибудь вроде: “Кучма нас завел в болото экономических проблем — ему и выводить!” или “Эти уже наворовались, а придет новый президент, жди, пока вся его команда наворуется”. Украинские города обвешаны лозунгами, прославляющими курс “реформ” нынешней власти. Что это за реформы? Бог весть… Главы администраций Винницкой, Кировоградской, Полтавской областей, в которых первое-второе места заняли оппозиционные Мороз и Симоненко, цинично уволены “по собственному желанию” на следующий же день после оглашения результатов первого тура выборов.
Впрочем, что до стабильности, кучмовские геббельсы не так уж далеки от истины: нынешний президент — самый что ни на есть великий гарант стабильности. Гарант стабильной безработицы и стабильных долгов по зарплате и пенсиям, гарант стабильного кризиса экономики, гарант роста самоубийств и трудовой эмиграции, гарант стабильной безнадеги…
* * *
Доводилось ли вам когда-нибудь видеть, как вытаскивают из воды огромную медузу? Осторожно, чтобы не обжечься за ядовитую шевелюру, ей под голову подставляют ладони и медленно — иначе выскользнет — на вытянутых руках выносят из воды.
Но прозрачная туша шлепается и разбивается о раскаленные на солнце камни — из нее, словно из чьего-то вспоротого брюха, вываливаются щупальца, жилы, желтые и фиолетовые куски, хвосты, оторванные медузьи селезенки.
Еще минута — она темнеет, расплывается, по камням с шипением стекает мутная слизь. Кажется, если бы не морской прибой — были бы слышны ее взвизгивания и стоны, отчаянные мольбы о пощаде.
Но вот от нее осталась только бесцветная лужица. Досчитай до сорока — испарятся последние следы. Странно — оказывается, медуза по себе даже запаха не оставляет.
И думаешь — а было ли это чудовище? Эта скользкая мерзость с фиолетовыми хвостами, груда нелепого мусора. Или, может, это только дьявольское наваждение?..
Лет пять назад Леонид Данилович Кучма всем представлялся каким-то до неприличия “совком” — наивный (в отличие от иезуитски хитрого аппаратчика Кравчука) шестидесятник, песни под гитару поет, огород пять соток, в прошлом — главный преферансист Байконура, гонимый властью экс-премьер-министр… Казалось, такой человек ну просто не может не быть пророссийски и даже просоветски настроенным — всё же руководил “Южмашем”, едва ли не самым огромным предприятием советского ВПК. За него проголосовали. Потом выяснилось, что “пророссийскость” Кучмы ограничивается только русской женой да его, сельского (!) уроженца, плохим знанием языка предков — в 1993 году он даже нанимал учительницу украинского! Байконуровец-преферансист оказался политическим шулером.
Кучма как политик и человек — далеко не храброго десятка, потому и его режим культивирует в гражданах Украины трусость и холопство. “Хочешь, чтобы твоя страна продолжала существовать, — будь морально готов к вступлению Украины в НАТО”, — вот уже несколько лет внушают доверчивым украинцам. В то время, когда Леонид Данилович выпивал и закусывал на 50-летнем юбилее НАТО, самолеты этого блока сыпали на головы мирных югославских граждан “гуманитарную помощь” с начинкой из обедненного урана. А ведь когда-то Кучма всю свою первую предвыборную президентскую кампанию построил на противостоянии с НАТО и МВФ, на сближении с Россией (где оно теперь?). Похоже, без 30 серебряных здесь не обошлось (или, как теперь — “зеленых”? А может, по “безналу”?).
Интересно, а за кого проголосовали в день Хэлувина рабочие и инженеры с харьковского ПО “Турбомаш”, которых Кучма по своей природной трусости лишил год назад многомиллионного заказа (тогда в Киев с угрозами лично прилетела Мадлен Олбрайт) на изготовление турбин для строящейся в Иране Бушерской АЭС?
Цинизм, с которым проходит избирательная кампания Леонида Даниловича, не всем суждено было пережить, нынешний год вообще полон тревожными знамениями. Еще летом не выдержало сердце гениального Анатолия Соловьяненко — оперного певца, души Украины. Творческая невостребованность, бездуховность власти и эпохи, интриги против артиста, пустота…
За две недели до выборов ушел Александр Макаров — легендарный первопроходец ракетостроения, чье имя в одном ряду с Королевым, Янгелем, Челомеем, директор “Южмаша”, за двадцать пять лет создавший то (СС-18, СС-19, “Зенит” и т.д.), что Кучма за несколько лет своего мудрого руководства променял на нелепые конверсионные троллейбусы, прозванные в народе “кучмовозами”.
Запорожская Хортица, колыбель казачества, словно легендарный град Китеж, начала погружаться под воду в самом буквальном смысле — недавно от острова откололся и утонул подмытый водой огромный кусок с трехсотлетней дубовой рощей…
* * *
Люди, называемые в совокупности “режимом Леонида Кучмы”, с местечковыми масштабами мышления, со жлобским отношением к политике и жизни, превратили Украину в провинцию, но провинцию качественно иную, нежели она была во времена Российской империи или СССР. Они превратили Украину в страну “четвертого мира” — в безъядерную деиндустриализованную “санитарную зону”, жители которой оказались на грани выживания — “на панели”, в “трудовой эмиграции”, и лишь благодарные климатические условия Украины спасают подавляющее большинство населения — всех этих недобитых учителей да недоморенных врачей — от голодной смерти.
И всё-таки разваливший страну президент — не страшный демон, он скорее лишь мелкий бес — что-то вроде гоголевского черта, на котором кузнец Вакула в Петербург к царице летал (теперь, правда, у беса иные маршруты). Иногда его даже становится жалко, особенно когда окружающие президента олигархи делают “гаранта” заложником своих собственных олигархических интересов.
* * *
Кучмократия отбросила Украину в XVI век, во времена до Богдана Хмельницкого, когда предков современных украинских избирателей угоняли в плен, забирали в гаремы, продавали на невольничьем рынке в Кафе-Феодосии. С тех пор прошло 400 лет, но разве между тем и нынешним временем есть какие-то принципиальные различия? Половина трудоспособных мужчин зарабатывает свой горький грош в России, Германии, Чехии, Словакии, Польше, и Бог весть где еще, половина девушек и женщин за копейки продает свое тело в турецких, немецких, голландских, австрийских, московских борделях. И где-то в грязном стамбульском притоне, где-то в амстердамском прокуренном растаманском гадючнике, в подмосковном бараке шепчут онемевшие губы: “Господи! Спаси и убереги нашу Украину от глада, мора, безбожия, духовной слепоты и Кучмы у власти. Ибо вместе с Кучмой пришли и никогда не покинут нас и глад, и мор, и слепота духовная, и все эти напасти вместе взятые”.
Пока единственная надежда всех несчастных, обездоленных, униженных, ограбленных, оскорбленных, выкинутых из нормального течения жизни, всех честных людей Украины — на Петра Симоненко да на его поддержку Морозом, Ткаченко, Владимиром Олейником, Габером, Кармазиным.
Симоненко! Стань президентом Украины!
Украина! Выбери Симоненко!
Арсентий ЖАРАКОВСКИЙ
(обратно)МАСЮК ПРОТИВ “ЗАВТРА”
Россия ведет вторую за последние годы кавказскую войну. Полки и дивизии штурмуют чеченские укрепления. Мы давим боевиков. Мы побеждаем. И одним из основных отличий этой войны от предыдущей является то, что сегодня российские СМИ в основном поддерживают действия русской армии.
Россия выигрывает информационную войну. И мы вместе со всеми патриотами России радуемся успехам русского оружия. Но, к сожалению, далеко не всем и не всегда была нужна эта победа.
Не так давно в Хамовническом суде Москвы завершился процесс, в котором с нашей редакцией судилась журналистка НТВ Елена Масюк. Всю прошлую войну Масюк регулярно вела репортажи со стороны боевиков. Предоставляла эфир Басаеву, Удугову и прочим бандитам. Брала интервью у Хаттаба. Так не была ли фактически Масюк одним из главных орудий информационной войны против России?
Но после войны она вдруг вознамерилась доказать, что вся ее деятельность была не более, чем "объективным освещением происходящих событий". Почти полтора года тянулся этот суд. Он закончился полной "реабилитацией" Масюк. Судья вынес постановление об удовлетворении ее иска. Наши доводы, перечисленные выше, остались фактически без внимания, большинство их просто не было востребовано.
Редакция пригласила на процесс компетентных специалистов — офицеров подразделений психологических операций, знающих, что такое информационная война, и способных оценить те или иные материалы профессионально. Судьи их просто не выслушали.
Редакция пригласила на процесс солдат и офицеров, прошедших чеченскую войну, которые оказались свидетелями событий, заснятых бригадой Масюк, и могли рассказать, что же в действительности там было. Им тоже было отказано в выступлении.
Зато на суде выступали чеченцы, бывшие руководители МВД Чечни, которые там встречались с Масюк и были свидетелями того, как она подбирала материалы для своих репортажей.
На суде все-таки выступил офицер Генерального штаба России, который рассказал о том, как воздействовали материалы НТВ и Масюк на моральное состояние наших войск. Но это, видимо, показалось судье недостаточным доказательством антирусской, антиармейской деятельности Масюк на той войне. Иск Масюк к газете "Завтра" был удовлетворен.
Сегодня сама жизнь показывает нашу правоту. Сегодня наша армия давит боевиков. И среди репортеров, работающих в расположении наших войск, нет и, скорее всего, не будет Масюк. Потому что, в отличие от некоторых судей, у солдат хорошая память...
Но мы — законопослушные граждане своей страны, и потому недавно опубликовали текст предписанного судом опровержения. Оказалось — не на той полосе и недостаточно крупно. Обязанные судом, еще раз публикуем нижеследующее.
ОПРОВЕРЖЕНИЕ
Редакция газеты “Завтра” сообщает читателям, что содержавшееся в статье “Масюк против “Завтра” в № 1 (214) газеты “Завтра” за январь 1998 утверждение, что “деятельность Масюк в ходе чеченской войны велась в интересах чеченских боевиков, являясь частью информационной войны, развязанной чеченцами против Российской армии, и привела к неисчислимым жертвам в рядах российских войск, к деморализации армии, к демонизации русских командиров и генералов” признано решением Хамовнического межмуниципального суда г. Москвы не соответствующим действительности.
Качественное спутниковое телевидение 2 по доступным ценам.
(обратно)Владислав Шурыгин, Василий Александров ДОРОГА НА ГОРАГОРСК
ГРАНИЦУ С ЧЕЧНЕЙ "нитка" — позывной колонны, прошла в десять утра. За спиной остался бетонно-земляной форт пограничного КПП. Целый гектар перерытой траншеями, вспучившейся пузырями блиндажей, утыканной крепостного масштаба башнями и буквально оплетенной "колючкой" земли. От него дорога потянулась через мертвое заброшенное поле к Чечне. Посреди пути "бэтээры" резко сбросили скорость и грациозно перевалили через рытвину взорванного когда-то мостка. Наконец показался "ичкерийский" пост. Даже по нему было видно, кто победил в прошлой войне. Несколько свежих окопов, выкопанных не то в последние перед войной дни масхадовскими "погранцами", не то уже нашими омоновцами, развернувшими здесь свой блокпост. Зато над дорогой возвышалось мощное трехэтажное недостроенное здание из дорогого красного облицовочного кирпича. Ичкерийская таможня — наглядный символ победившей ичкерийской независимости. Теперь над ним развевался красный советский стяг, и коренастый, медвежьего вида омоновец, раздетый по пояс, фыркая, умывался под рукомойником во дворе.
…Три года назад очень многим в России хотелось верить, что "страшная" и "непонятная" чеченская война наконец-то закончилась. Что с уходом наших войск воцарятся мир и согласие. Так тогда казалось. Русских в этом убедили Гусинский и Березовский, Лебедь и Черномырдин, Рыбкин и Ковалев. Но это была ложь! И весь ее ужас заключался в том, что после ухода русских войск война не закончилась. Чечня не отпустила Россию. Все оказалось не так, как обещал хрипатый, как несмазанная телега, Лебедь, шелестяще-шелушащийся Рыбкин, ярый, как цадик на похоронах, Березовский. Война не отпустила Россию и чумной старухой потянулась вслед за ушедшими войсковыми колоннами в Россию.
Война продолжилась. Но уже у нас, в России. Сначала в огне оказалась граница. Каждый день сводки приносили сообщения о новых и новых вылазках боевиков, о новых и новых жертвах. Угонах скота, машин, грабежах, воровстве людей, убийствах, обстрелах. Это было каждый день. Ставрополье, Дагестан, Осетия — стали с тех пор зонами боевых действий. Но нас убеждали, что это все ерунда, обычные трудности "послевоенного" периода. Потом война пришла в Москву, в Смоленск и в Питер. На наших улицах загрохотали взрывы и очереди. Это боевики приехали брать с России контрибуцию. Прямо из московских квартир увозить в чеченские "зинданы" рабов и заложников. Но спирохетоподобный Березовский юрко объяснял, что это все оттого, что мы не умеем договариваться с горцами, что не даем Чечне денег на восстановление. А потом боевики сами пришли в Россию. Пятитысячный корпус Басаева — Хаттаба вознамерился провести поголовную "ваххабизацию" Дагестана. Потом они стали убивать нас сотнями, взрывая спящими в собственных домах. И тогда Россия поднялась с колен…
Колонна неторопливо прошла мимо КПП и, набирая скорость, помчалась по шоссе. Сидевший в командирском люке старший лейтенант сделал знак рукой — и со всех сторон резко залязгали затворы. Бойцы привели оружие в боевое положение. Ожила башня. Мягко развернулась в сторону леса и "уткнулась" в него раструбами пулеметов…
"Бэтээр" для спецназовца — это что эсминец для моряка. Легкий, быстрый, он в умелых руках, даже со своими двумя пулеметами, становится грозным оружием. При кажущемся хаосе на броне царит жесткий и строгий порядок. Каждый боец имеет свой сектор обстрела, на каждом направлении задействован весь арсенал оружия. Уязвимую корму прикрывает сидящий в центре пэкаэмщик, иногда на месте ПКМа ставят даже АГС. Бойцы по бортам прикрывают фланги. Командир и замкомвзвода держат переднюю полусферу. Башня работает по всем секторам, выбирая самые опасные и труднодоступные цели. Мощь КПВТ такова, что даже на расстоянии в километр он прошивает, как картон, кирпичную кладку дома. Кроме этого, на броне рассредоточен еще целый арсенал. "Мухи", "Шмели", "Осы", дымовые шашки. У всех "спецов" гранаты, у каждого второго подствольники. В любую секунду "бэтээр" готов ощетиниться стеной огня, смести, выжечь врага. А если придется трудно, то, прячась за дымовой завесой, огрызаясь свинцом, он, прикрыв своим бортом десант, доведет его до спасительного укрытия и сам станет "дзотом".
Армейцы любят "бэтээры". Живучие, устойчивые на подрыв и гранатометный выстрел, вездеходы "бэтээры" стали настоящими русскими "фрегатами" войны.
…ЗАМЕЛЬКАЛИ ДОМА и заборы какого-то поселка. На перекрестке у блокпоста топталась группа стариков в "почетных" папахах, что-то объясняя высокому офицеру в сером "ночном" камуфляже. Жались к обочинам, пропуская колонну, местные машины. Чечня! Снова Чечня.
Всего три года назад казалось, что уже никогда у России не хватит сил и мужества вновь вернуться сюда. Вновь пройти теми же путями. Вновь окапываться на тех же перевалах и вершинах. Но вот мы снова идем на Горагорск. И видения той, предыдущей, дороги встают перед глазами.
…Посадка. Она, как погружение на дно какого-то древнего, языческого ада, где нет прошлого и будущего, нет верха и низа, нет света и пейзажа. Нет даже библейской геенны огненной, а лишь один бесконечный, липкий, сырой и пронизывающий до холода под сердцем туман, в котором ты теряешься безвозвратно и безвестно, который, как кислота, растворяет чувства и ощущения, притупляет сознание и лишает надежды. Из которого, кажется, уже никогда не вырваться.
И когда уже на глиссаде борт, наконец, вынырнул из облачности над верхушками приаэродромной лесопосадки, стало почему-то легче. Все вернулось на круги своя. Мы были здесь, на пороге кавказского ада. И чистилищем перед ним стелился под плоскостями Моздок.
В декабре 1994 года вокруг аэродрома войск было столько, что яблоку было негде упасть. Пехота, танкисты, артиллерия, связь, авиация. Все было перемешено в странную, дикую взвесь. По краям аэродрома — бесчисленные стрелковые взвода, чертыхаясь и утопая в осклизлом черноземе, разворачивались в уставные цепи, бежали падали, окапывались, едва не оказываясь под гусеницами танкистов, которые здесь же пытались наверстать за три дня то, что не делалось годами. То тут, то там оглушительно рвались, взметая к низкому дождливому небу, фонтаны грязи, разрывы — это "учились" саперы. В единственном на всю группировку тире для стрельбы из пистолета пытались пристреливать пулеметы "бэтээров". И над всем этой какофонией витал дух какой-то обреченности, нервозности и суеты. Никто не знал, что его ждет, никто не был готов к надвигавшемуся часу "икс".
В ОДИН ИЗ ДНЕЙ, помнится, пригласил к себе начальник разведки ВДВ Павел Яковлевич Поповских. В кабинете находились еще два десантника. Молодые крепкие ребята. Вообще, в те дни создалось ощущение, что единственной по-настоящему боеготовой частью русской армии был полк спецназа ВДВ, который создал и сформировал Павел Поповских. Так оно потом и оказалось. Именно Павел Поповских и его бойцы смогли в новогоднюю ночь 1995 года пробиться к генералу Рохлину и переломить ход боев в Грозном. Просьба его была лаконична — переодевшись в "гражданское", проехать по трассе Моздок — Горагорск и снять на видео развилки дорог и возможные укрепления дудаевцев. Снимать должны были его разведчики, сидевшие рядом. Мы же должны были осуществлять прикрытие группы "под журналистов". Нам дали старую "Ниву" с московскими номерами и рано утром мы отправились в путь. Долго взбирались по горному серпантину. Резина у нас оказалась практически "лысой", и мы то и дело буксовали на заснеженной горной дороге. Наконец перевалили через хребет и выскочили на равнину. На большем перекрестке-круге остановились первый раз. Изображая журналистов, "проинтервьюировали" ингушский милицейский пост на фоне развязки и здания КПП. Ингуши дружно утверждали, что не оставят в беде своих "чеченских братьев", и если что, добровольцами уйдут к ним воевать против России. Они именно так и сказали, себя, видимо, уже не считая ее гражданами. Потом, почему-то проникнувшись к нам симпатией, они повезли нас к "чеченским братьям" в Горагорск, "настоящим боевикам", как они объяснили, чтобы те тоже "дали интервью". Упускать такой шанс было нельзя. И, несмотря на то, что корреспондентское удостоверение было только у одного из нас, а "гражданка" спутников состояла из военных бушлатов без погон да спортивных штанов, мы поехали.
Потом мы почти до сумерек болтали с наряженными в какую-то полувоенную форму "чечами", оборудовавшими укрепления на въезде в Горагорск. Снимали их на фоне замаскированной под деревьями пушки, у загнанного в дом "бэтээра", над линией глубоких траншей, входа в блиндажи. Война еще не началась. Было интересно разглядывать боевиков, выслушивать их мудрствования. И постоянно ловить себя на мысли, что не ощущаешь ненависти к ним, злобы или презрения. Скорее, грусть и сожаление. Грусть оттого, что этих, в общем-то, обычных мужиков, говорящих с нами на одном языке, учившихся в тех же школах, что и мы, смотревших одни и те же фильмы, мечтавших, наверное, об одном и том же, вдруг так жестоко и страшно оторвали от нас, оболванили простыми и очень убогими даже не идеями, нет! — просто лозунгами, посулами. Сбили в их душах крышки с горловин, в которых таились самые примитивные и реликтовые чувства. И что слепоту эту уже не излечить лекциями или спорами. А значит, очень скоро мы будем смотреть друг на друга в прорези прицелов, уже не сожалея ни о чем, без жалости, без сомнений…
…Кажется, это была единственная видеозапись маршрута, по которому должны были через полтора суток двинуться войска. На других маршрутах не было даже этого.
ВСЕ ЭТИ ГОДЫ нет-нет, да возвращаешься мыслями к той далекой поездке, к тем разговорам. И путь на Горагорск стал чем-то мистическим, как сошествие в закипающий огнем ад. С горечью знания о грядущих муках и невозможностью их остановить, отвести…
И вот теперь колонна все выше забиралась на хребет, подтягиваясь к Горагорску. По окраинам Горагорска еще перестреливались снайпера, в недалеких кошарах отлеживались, прячась от огня, боевики, но уже поступила задача завести в Горагорск сводный отряд ОМОНа.
Сегодня мы шли другим маршрутом. Обходя, оставляя Ингушетию справа. И с любопытством вертели головами по сторонам. Вообще, практически с первого часа пребывания в Моздоке в глаза бросилось столь явное отличие этой войны от той, что это поначалу даже смущало своей "невозможностью". Моздок работал, как единый мощный механизм. Куда делись столь знакомые по прошлой войне беспорядок и хаос? Каждая часть, каждый батальон, каждая станция были встроены в жесткую боевую конструкцию войсковой операции. Вся территория четко поделена на зоны ответственности тех или иных силовых структур. Отлажена пропускная система, эффективно действует комендантская служба.
Порядок чувствуется и по мере приближения к войне. Если раньше блокпосты и КПП стояли только на пересечениях крупных магистралей, оставляя без прикрытия иногда десятки километров дорог, то теперь практически на каждой господствующей высоте, на любом перекрестке окапались взвод или рота. Во всем чувствуются единый план, единое командование.
Если в ходе прошлой войны наши части заходили в аулы и станицы только для "зачистки" и проверки паспортного режима, фактически отдавая их на все остальное время все тем же затаившимся здесь боевикам, то теперь в каждый населенный пункт решено ввести и разместить российский гарнизон, который должен стать силовой опорой военного коменданта и возрождающегося местного МВД. Это правильное и точное решение, выбивающее почву из-под ног боевиков…
Наша колонна состояла из пятнадцати грузовиков, в кузовах которых на мешках и ящиках сидели бойцы ОМОНов двух северных городов. Для ее проводки и прикрытия было выделено два "бэтээра" спецназа "Русь". На втором, замыкающем, мы и двигались.
Если в предгорьях было просто промозгло, то уже в самом начале подъема пошел мелкий, нудный дождь, который то растворял туман, и тогда из него проявлялись недалекие склоны, то сам таял в тумане, и все вокруг тонуло в сырой хмари.
Нет ничего в этом мире тоскливее и безрадостнее осени в северных предгорьях Кавказа...
По пути то и дело попадались брошенные коровы, которые бесцельно и сиротливо бродили по горным склонам. Несколько раз мы объезжали искореженные, сгоревшие остовы машин. В некоторых угадывались "джипы", но чаще всего грузовики. Это поработала наша авиация. Попадались и окопы, развернутые фасом в сторону России, некоторые были полузасыпаны и густо изъедены воронками — места недавних боев. Наконец колонна вынырнула из тумана и забралась на вершину. Здесь было неожиданно людно. На склоне слева стволами в долину развернулась батарея "дэ тридцатых". За дорогой бугрились палатки еще какого-то, судя по форме, ОМОНа. Сновали туда-сюда грузовики. Дымились полевые кухни.
КОЛОННА ВСТАЛА. На лобовом листе передового "бэтээра" отцы-командиры развернули карту, "привязываясь" к местности. Нашли точку стояния. Начали что-то обсуждать, то тыкая в карту, то указывая куда-то за гребень горы. Пользуясь паузой, "народ" на броне осторожно "в кулак" закурил, согреваясь после пронизывающего, сырого ветра, трепавшего нас всю дорогу. Кто-то торопливо побежал к обочине… Наконец что-то решив, старший дал команду "По машинам!" И колонна вновь тронулась с места. Перевалила вершину и почти сразу втянулась на мощеные камнем улицы Горагорска. О недавних упорных боях почти ничего не напоминало. Большинство домов не только вполне спокойно стояло под крышами, но даже стекла в них не были разбиты. Во многих дворах бродили куры. Лишь далеко внизу по склону на самой окраине курился дымом не то склад, не то коровник. Да километрах в пяти дымно чадила подожженная скважина. Смотришь по сторонам и не узнаешь ничего вокруг. До этих улиц в прошлый раз так и не удалось добраться.
Предстояло выбрать базу для ОМОНа. Неожиданно где-то недалеко "кашлянул" разрыв, за ним другой, третий. Судя по звуку — работала артиллерия. Бойцы на броне встрепенулись и обеспокоенно осмотрелись по сторонам. Война была где-то рядом.
Наконец подобрали подходящее для базы место — и колонна втянулась во двор стоявшей особняком почти на самой вершине поселка не то конторы, не то администрации. Здание укрывал невысокий, но мощный каменный забор. Несколько бойцов тут же заняли позиции по периметру ограды. Пулеметный расчет полез на крышу. После этого начали разгружаться. Грузные, мощные омоновцы тяжело спрыгивали на землю, звеня оружием и снаряжением. Распахивали борта грузовиков. Вытаскивали из кузовов тюки, мешки, ящики, кровати, термоса и еще множество всякого военного скарба. И по тому, как сосредоточенно, споро работали они, чувствовалось, что для этого ОМОНа такая командировка тоже далеко не первая. Понять это можно было и потому, как продуман, отобран был груз. Ничего бесполезного, ненужного. Все по делу, все к месту.
Между работающими крутилась крепкая немецкая овчарка, разминая затекшие от долгого сидения в кузове лапы. Ей то и дело перепадали кусочки пайковых галет и пластинки печенья. Связисты раскручивали мотки антенн, растягивали их, закрепляли. Разведчики на "бэтээрах" спокойно и чуть ревниво наблюдали за работой омоновцев. Задачи по сопровождению выполнялись почти каждый день. И обеспечив безопасность ОМОНа в пути, теперь надо было засветло вернуться с колонной пустых грузовиков на базу. А это во многом зависело от расторопности омоновцев. Но и торопить их никто не пытался. Спецназовцы слишком хорошо понимали, что чувствуют сейчас эти русские мужики за две с половиной тысячи километров от родного Севера. Как тревожна будет для них эта первая ночь, как чужда и не обжита база, как враждебна ночь. Потом, когда наладятся жизнь и служба, база станет родным домом, а поселок и его окрестности будут изучены лучше, чем домашние антресоли, их настроение будет другим. Но сегодня самая трудная ночь. И потому никто никого не торопил.
Неожиданно на командира нашей группы по рации вышел старший. Пока ОМОН не окончил разгрузку, необходимо было с командиром ОМОНа выдвинуться на передний край для рекогносцировки и знакомства с обстановкой на месте. Все быстро попрыгали на броню — и "бэтээр" сорвался с места. Через пару улиц дорога стремительно пошла под уклон. Домов стало меньше. И, наконец, мы выскочили на окраину Горагорска. Точнее, его верхней части. У подошвы горы раскинулся нижний поселок, и глаза мгновенно выхватили из ландшафта знакомые зубцы многоэтажек при въезде. Они! Там, недалеко от них, ровно пять лет тому назад одному из насприходилось стоять с двумя разведчиками и, слушая разглагольствования боевиков, гадать о том, как сложатся их судьбы через месяц, через год? Как сложатся наши судьбы? Какой будет эта война? Что принесет она России? И, всматриваясь тогда в затягиваемые туманом вершины, хотелось понять, кто смотрит сейчас оттуда и что он видит? Сегодня с этой вершины на себя самих смотрели мы сами. Смотрели спустя четыре года. Круг замкнулся. И уже неся на плечах груз знания того, что ждет стоящих внизу в окружении боевиков разведчиков, как можешь, пытаешься передать им всю свою тревогу и боль за то, что было и еще будет.
Круг замкнулся…
По рации передали, что разгрузка окончена и ОМОН "заземлился". Надо было спешить домой. Стремительно наползали ранние осенние сумерки, стряхивая, сбрасывая наваждение и оцепенение прошедших минут. Взревел движок "брони". Машина покатилась по склону вверх. На вершине еще раз — взгляд назад. Пронзительное ощущение прикосновения к чему-то невыразимому исчезло, прошло. Ждать здесь знака или знамения не имело никакого смысла. Третьей дороги на Горагорск нет…
Москва — Моздок — Горагорск — Москва
аренда микроавтобусов автобусов 3
(обратно)Андрей Фефелов ВСЕМ РУССКИМ СОБОРОМ
Профессор Борис Николаевич Чичерин, русский мыслитель, почетный член Санкт-Петербургской Академии наук, как-то написал такие строки: "Государство представляет организацию народной жизни, сохраняющейся и обновляющейся в непрерывной смене поколений".
Но "организация народной жизни" может быть слабой, никудышной, соответственно — если следовать Чичерину — на свет появляется никудышное, дрянное государство (..."государство, ослабляющее нацию — тем самым доказывает свою несостоятельность". Лев Тихомиров). Но вопрос заключается в том, как нации организовать себя; каковы механизмы самоорганизации народа?
Новое политическое движение, заявившее себя на днях в Москве, возглавляемое самарским предпринимателем Николаем Сорокиным, таковым механизмом считает созыв Всероссийского народного собрания из представителей всех без исключения городов и областей России.
Что касается механизма осуществления идеи Собрания, то движение Сорокина предлагает гражданам России заполнить именную анкету следующего, весьма интересного содержания:
Во имя спасения и сохранения
России и ее народа!
Мы, нижеподписавшиеся граждане России,
— сознавая себя частью народа России;
— исходя из того, что только народ является единственным источником власти в России и носителем суверенитета нашей страны;
— помня о том, что народ России всегда может осуществить свою власть непосредственно и в любой форме (в том числе посредством референдума, свободных выборов и в других формах);
— отмечая то, что все вышеупомянутые правомочия народа и право их выражения узаконены действующей Конституцией Российской Федерации;
— осуждая Беловежские соглашения 1991 года, нарушившие исторически сложившееся государственное единство России;
— будучи вынужденными соблюдать навязанную нам ныне действующую Конституцию Российской Федерации 1993 года, но духовно не принимая ее и считая ее по сути антинародной;
— выражая недоверие существующим в России, согласно этой Конституции, институтам государственной власти;
— имея намерения и волю для блага России и для блага ее народа реально осуществить свои властные полномочия посредством самоорганизации народа
— заявляем о своей решительной поддержке проведения собора представителей всего народа России — Всероссийского народного собрания, которое — во исполнение народной воли и мнения народного и основываясь на общих принципах ныне действующей Конституции, учредит желаемую народом и приемлемую для него новую форму государственного устройства России и выработает необходимые условия для мирной передачи в согласованном порядке всей полноты государственной власти новым государственным институтам.
Сколь бы ни было наивно сегодня уповать на социальные силы утомленного, потерявшего веру в будущее населения, сколь бы ни было рискованно ставить целью выдвижение альтернативного нынешним института власти, данная инициатива не лишена перспектив и уже нашла сторонников среди жителей Москвы и Самары.
Интересно, что сорокинцы двигались по Москве в рядах праздничной демонстрации в день годовщины Октябрьской революции, причем люди с плакатами, требующими созыва Собрания, примыкали к колонне Движения в поддержку армии, а сам Сорокин все время шел по правую руку от лидера ДПА Виктора Илюхина.
Андрей ФЕФЕЛОВ
(обратно)ВОКРУГ “УРАНОВОЙ СДЕЛКИ”
Сегодня под любым скандальным происшествием в политической жизни России кроется тщательно скрываемая интрига, граничащая с преступлением. Почти полтора года следствие не дает ответа, за что убили генерала Рохлина; до сих пор неясна подлинная причина отставки генпрокурора Скуратова.
Однако на фоне столь таинственного молчания появляются версии, которые не только объясняют эти происшествия, но и увязывают их между собой. "Завтра" публикует одну из таких версий в надежде, что в конце концов все тайное и позорное будет изобличено.
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
Председателю Совета Федерации
Федерального Собрания России
СТРОЕВУ Е.С.
Уважаемый Егор Семёнович!
Я считаю необходимым вновь обратиться к Вам и одновременно к широкой общественности по тому делу, которое более всего раскрывает истинных заказчиков убийства генерала Льва Рохлина. И именно по этой главной причине мне не даются официальные ответы уже на 4 (!) предыдущих обращения к Вам. Здесь же из всех предыдущих обращений к Вам напомню лишь два фрагмента.
1. В полной тайне от общественности в Госдуме РФ 03.06.97 были проведены закрытые парламентские слушания по теме: "Проблемы утилизации урана и плутония на базе новых технологий топливно-энергетических циклов". Указанным слушаниям предшествовал приезд в г. Новосибирск (на место размещения нашего Института) специальной Комиссии Госдумы РФ, сформированной из представителей 5 профильных Комитетов. Главнейшей задачей Комиссии являлось ознакомление на месте с предложенной в нашем Институте принципиально новой технологией использования государственных запасов оружейного урана и плутония в качестве базовой основы для перевода мировой ядерной энергетики на более эффективное использование тория вместо урана. Не вдаваясь здесь в изложение предложенной новой ядерной технологии, отмечу лишь то, что она прошла тщательнейшую научно-техническую экспертизу, а ее основные базовые компоненты решением Всемирной организации интеллектуальной собственности представлены к патентованию в 20 странах мира с официально зарегистрированным российским приоритетом от 04.10.93 г.
Итоговые Рекомендации закрытых парламентских слушаний были адресованы только президенту Б.Ельцину, правительству РФ, Совету безопасности РФ, Минатому РФ, а также руководству Совета Федерации и Госдумы РФ. И после всего этого со стороны указанных высших инстанций не последовало ни единого позитивного действия во исполнение Рекомендаций. Наша страна располагает внутренними валютными ресурсами величиной более 10 триллионов долларов США. Именно таковыми являются государственные запасы оружейного урана и плутония. Но именно эти сверхценности по так называемой урановой сделке фактически уничтожаются и разграбляются группой лиц, особо приближенных к президенту Б.Ельцину. Закрытый режим вышеуказанных слушаний только тем и объясняется, что организаторы урановой сделки были вынуждены мобилизовать все свои возможности для того, чтобы предельно скрыть от общественности целый ряд выявленных Комиссией Госдумы РФ вопросов, которые с очевидностью раскрывали совершаемые преступления.
Кто из команды президента Б.Ельцина принял решение "продать" за неполные 12 миллиардов долларов США то, что стоит более 8 триллионов долларов?
Исходило ли столь дикое безумие лично от Б.Ельцина, или же он был умышленно "подставлен" его окружением?
Почему в Госдуме РФ и в Совете Федерации до сих пор не ставится вопрос о столь очевидной необходимости самой срочной денонсации урановой сделки?
Как подробнее указано в заявлении автора на имя Ваше и Г.Селезнева (от 02.09.98), именно такими вопросами решил заняться генерал Л.Рохлин. Он лично намеревался выявить и предать широкой гласности персональный состав высокопоставленных организаторов указанного государственного преступления.
Более того, генерал Л.Рохлин, детально ознакомившийся с этим делом, пошел в своем расследовании значительно далее. Так, за сутки до его убийства в интервью "Экспресс-газете" (№ 17, 1998 г.) он заявил следующее: "У меня достаточно документов, чтобы говорить, что некоторые чиновники из администрации президента работают на иностранную разведку. Я нахожусь очень близко к тому, чтобы обнародовать эти документы, но пока не знаю, сколько времени это займет". Времени на это ему не дали.
2. На заседании Совета Федерации ФС РФ 2 декабря 1998 года под Вашим председательством (в присутствии премьера Е.Примакова и генпрокурора Ю. Скуратова) губернатор Алтайского края А.Суриков поднял вопрос об урановой сделке с США:
“Суриков А.А. Уважаемый Юрий Ильич! В газете "Завтра" № 44 вышла статья "Урановая сделка". Это обращение к Маслюкову директора Института физико-технических проблем металлургии и спецмашиностроения Максимова, в котором сказано: "К настоящему времени общий ущерб, нанесенный России урановой сделкой и другими преступными делами с оружейным ураном и плутонием, уже превышает 200 миллиардов долларов США".
Скуратов Ю.И. Докладываю Вам, что сейчас в Минатоме работает бригада Второго управления Генеральной прокуратуры, которая проверяет и обстоятельства, связанные с заключением этого соглашения по вывозу низкообогащенногоо урана, и вообще все обстоятельства, связанные с заключением сделки и тем ущербом, который, возможно, этой сделкой причинен. Так что по завершении этой работы мы готовы проинформировать, в том числе и членов Совета Федерации, о результатах. Там масса интересных сюжетов, которые требуют правовой оценки.”
Уже в январе 1999 г. у генпрокурора Ю.Скуратова и у созданной им следственной бригады Второго управления появились достаточные основания для того, чтобы в обещанном докладе Совету Федерации заявить, что экономический ущерб, нанесенный России организаторами урановой сделки, уже измеряется величиной порядка триллиона долларов США. Так могли ли те лица, которые несут ответственность за организацию урановой сделки, допустить, чтобы Ю.Скуратов оставался и далее генпрокурором РФ?
В создавшейся обстановке существует самый верный путь положить конец всяческим инсинуациям вокруг этого дела в целом, включая и само расследование убийства генерала Л.Рохлина. Для этого мы убедительно просим Вас, Егор Семенович, как третье лицо из высших должностных лиц России официально потребовать от Генпрокуратуры срочного выполнения того, что более 7 месяцев назад обещал сделать Ю.Скуратов — провести расследование урановой сделки и представить Совету Федерации официальный отчет в том объеме, как это должен был сделать Ю.Скуратов.
Буду весьма признателен Вам, Егор Семенович, за ответ о принятых Вами решениях.
С глубочайшим уважением —
Л. МАКСИМОВ, и.о.директора Института физико-технических проблем металлургии и специального машиностроения
ИНФОРМАЦИОННАЯ СПРАВКА
Под "урановой сделкой" подразумевается распродажа российского урана западным странам по сверхнизким ценам, что приносит нашей казне убыток, исчисляемый сотнями миллиардов долларов. Эта явно преступная сделка была организована лицами из самого ближайшего окружения Ельцина и покрывается по линии силовых министерств и Генпрокуратуры. Экономические потери от нее уже превысили триллион долларов и продолжают нарастать на величину более одного миллиарда долларов ежедневно!
На сегодняшний день в России разработана технология, которая позволяет с гораздо большей эффективностью, чем раньше, перерабатывать наши гигантские запасы урана. По этой технологии потенциальная стоимость оружейного урана и плутония превышает 16 миллиардов долларов за одну тонну. С учетом всех запасов общая прибыль от переработки урана нашими специалистами могла бы составить астрономическую сумму в 10 триллионов долларов. Эта технология прошла всестороннюю экспертизу и поддерживается ведущими учеными в данной области. Однако она абсолютно игнорируется ведущими государственными чиновниками из окружения президента, причастными к столь важной области государственной безопасности. Более того, сегодня полным ходом идет безумная распродажа нашего урана за границу, и в первую очередь нашим потенциальным геополитическим противникам по смехотворно низким ценам.
Так, между Россией и США давно действует соглашение о продаже нашего урана, рассчитанное на 20 лет. Речь идет — в пересчете на высокообогащенный уран — о 500 тоннах этого вещества. Сумма же сделки составляет всего-навсего около 12 миллиардов долларов.
Или, к примеру, бывший премьер Черномырдин подписал 26 февраля прошлого года распоряжение о передаче Германии — неядерной державе! — 1200 кг оружейного урана. Такого количества достаточно для изготовления почти 100 ядерных боезарядов — одно это вызвало шок по всему миру, но только не у нас. В денежном же выражении прямой ущерб России от этой сделки составил не менее 19 миллиардов долларов.
Очевидным образом, урановая сделка была задумана и стала осуществляться как замаскированный фактический обход ратификации Договора СНВ-2. Уже в 1997 году из наших ядерных боеголовок было извлечено более 400 тонн оружейного урана. Это означает, что в России уже демонтировано более 25 тысяч ядерных боеголовок. Таким образом, без ратификации Договора СНВ-2 организаторы урановой сделки фактически уже обеспечили выполнение главнейших стратегических задач руководства США и НАТО по ускоренному одностороннему ядерному разоружению России.
штангенциркуль 4 от производителя
(обратно)Леонид Скорятин А КАЗАЧОК-ТО ЗАСЛАННЫЙ... (Штрихи к политическому портрету Сергея Ястржембского)
Восемь лет Сергей Ястржембский прослужил мировому коммунистическому движению. После окончания МГИМО он работал младшим научным сотрудником в "кузнице партийных кадров" — Академии общественных наук при ЦК КПСС и по линии Комитета международных организаций неоднократно выезжал на Запад в качестве переводчика. Затем закончил аспирантуру Института международного рабочего движения и устроился в элитарный журнал "Проблемы мира и социализма". Этот печатный орган издавался в Праге и считался своеобразной визитной карточкой КПСС за рубежом. Когда в Чехословакии произошла “бархатная революция”, Ястржембскому без труда удалось перейти в международный отдел ЦК КПСС. Но к началу 90-х годов возможности продолжать партийную карьеру не осталось. Тогда честолюбивый молодой дипломат начинает издавать эксклюзивный журнал для особо важных персон — "VIP". Данный коммерческий проект, по сведению некоторых источников, существенно укрепил благосостояние Ястржембского, поскольку позволял получать неплохие доходы от лоббирования интересов различных зарубежных компаний, стремящихся попасть на беспризорный российский рынок.
В 1991 году на пост министра иностранных дел был назначен Андрей Козырев. Ему представили Ястржембского и он пригласил его в свою команду на должность директора департамента информации и печати МИДа. Вместе с этим назначением Ястржембский получил и соответствующий дипломатический чин. Однако для того, чтобы стать настоящим карьерным дипломатом, подобной должности было мало, и уже через несколько лет Ястржембский, пользуясь своими давними пражскими связями, назначается на пост российского посла в Словакии.
В Братиславе Ястржембским плотно интересуются западные спецслужбы, в первую очередь английские МИ-5 и МИ-6. Там же он часто встречается с В. Юмашевым, другом семьи Б. Ельцина, регулярно выезжающим в Европу для решения вопросов, касающихся книг Б. Ельцина. В издательских проектах советнику президента активно помогает словацкий посол. О тесных контактах Юмашева с рядом влиятельных членов закрытых привилегированных лондонских клубов, российским спецслужбам известно еще с 1989 года. Постепенно в данный круг внимания попадает и С. Ястржембский.
Однако Ястржембский крайне осторожен, а его активная позиция в пропагандисткой кампании Кремля по раскручиванию имиджа Б. Ельцина за рубежом как "гаранта реформ и демократии" в России, особенно после принятия президентом решения баллотироваться на второй срок, создает ему политический иммунитет.
Через год после победы Б. Ельцина на президентских выборах новый глава его администрации В. Юмашев приглашает на пост пресс-секретаря президента вместо С. Медведева именно С. Ястржембского — своего надежного друга в широком понимании этого слова. Задачи перед данным тандемом стоят вполне серьезные — обеспечить на внутреннем и международном уровнях видимость осуществления немощным Б. Ельциным сильной президентской власти в стране.
Должность пресс-секретаря предоставила С. Ястржембскому неограниченные возможности по части имитации высочайшей политической активности Б. Ельцина. Данный факт был заслуженно отмечен новым повышением, и в рамках расширения своих полномочий С. Ястржембский был назначен, с сохранением прежнего поста, заместителем главы администрации президента по международным вопросам.
На новой должности ему удалось не только существенно расширить свои международные связи, но и стать неким символом международной активности самого Б. Ельцина. По крайней мере теперь он активно комментировал не только содержание текущих встреч главы государства со своим окружением и подробно рассказывал о работе с документами и "крепком рукопожатии", но и активно вмешивался в процесс формирования внешней политики. Уже тогда имя Ястржембского стало периодически упоминаться при обсуждении кандидатур на пост министра иностранных дел в случае отставки Е. Примакова. Сам пресс-секретарь против такого развития событий не возражал, позволяя себе все более смелые высказывания и суждения.
Но когда надежды на выздоровление Б. Ельцина и возможности адекватного исполнения им своих обязанностей почти не осталось, Запад начал подумывать об имени преемника первого российского президента. А заодно и готовить к этой мысли своих "агентов влияния". Тем более, что возможность проведения досрочных президентских выборов в связи со стойкой невозможностью главы государства исполнять свои обязанности, стала вполне реальной.
В течение последних нескольких лет в аналитических докладах, подготовленных в крупнейших политологических центрах Запада, посвященных перспективам развития политической ситауции в России, рассматривалось несколько имен претендентов на будущий президентский пост — это Александр Лебедь, Виктор Черномырдин, Григорий Явлинский, Юрий Лужков, Евгений Примаков. Однако с прошлого года большинство западных политиков как европейских, так и американских все чаще начали склоняться к целесообразности поддержки московского мэра.
Кампания раскрутки Юрия Лужкова как политика, которого бы ведущие страны Запада хотели бы видеть на посту будущего президента России, с разной степенью интенсивности началась еще с середине 1997 года. Ключевым же моментом в ней стало заявление московского мэра о своем намерении участвовать в будущих президентских выборах, сделанное им в октябре 1998 года в Англии. Незадолго до этого в стране разразился августовский финансовый кризис, и произошла отставка правительства С. Кириенко. Тогда на пост премьера рассматривалось несколько кандидатур, в числе которых был и московских мэр. Его имя, по некоторым сведениям, предлагалось Б. Ельцину многими чиновниками, в том числе и зам. главы его администрации и пресс-секретарем С. Ястржембским.
Именно московского мэра видел тогда Ястржембский в качестве единственного политика, способного вывести страну из кризиса. О чем он, по его признанию, честно и сказал Б. Ельцину. По крайней мере данный факт лег в основу официальной версии о причинах отставки Ястржембского со всех своих кремлевских постов.
Поэтому неудивительно, что через некоторое время бывший пресс-секретарь оказался сначала в окружении московского мэра, а затем и на посту вице-премьера правительства Москвы, руководителя департамента общественно-политических связей на межрегиональном и международном уровне.
Возложив на себя полномочия "ответственного за идеологию поведения мэра в федеральном масштабе", Ястржембский начал с того, что заново сформировал в московской мэрии управление по связям с общественностью, назначив на должность руководителя управления своего недавнего соратника из пресс-службы администрации президента Беленкова, уволенного оттуда “по пикантным обстоятельствам”. Сведения о "нестандартной сексуальной ориентации" сотрудников стали не только визитной карточкой отдельных управлений администрации президента, но и отдельных департаментов московского правительства.
Однако очевидно, что слухами о "порочащих связях" пребывание Ястржембского в окружении Юрия Лужкова не ограничивается, хотя данный факт существенно подрывает репутацию столичного градоначальника. Гораздо более серьезной угрозой является уверенность многих кремлевских аналитиков в том, что С. Ястржембский является в окружении московского мэра "засланным казачком", умело манипулирующим политическим поведением Ю. Лужкова.
Первое сенсационное заявление мэра о возможности выдвижения им собственной кандидатуры на президентских выборах произошло сразу же после появления рядом с ним Ястржембского в новом качестве. Тогда, в октябре прошлого года во время визита московского мэра в Лондон, именно Ястржембский подготовил для своего патрона программное выступление на съезде лейбористской партии в Блэйкпуле. В нем московский мэр впервые заявил о необходимости отставки Б. Ельцина по состоянию здоровья и своей готовности, в случае неблагоприятной в политическом смысле ситауции, принять участие в президентских выборах.
Кроме того, именно Ястржембскому принадлежит идея называться мэру "политиком". Об этом Юрий Лужков заявил в Мюнхене, где Ястржембский также присутствовал. Сопровождал вице-премьер московского мэра и во время его недавнего визита в Австрию, где Юрий Лужков в очередной раз заявил о необходимости досрочной отставки Б. Ельцина в связи с плохим состоянием его здоровья. Вероятно, посоветовал мэру сделать это несвоевременное заявление также Ястржембский.
Тот факт, что вице-премьер руководит написанием тезисов для многих выступлений московского мэра, особенно за рубежом, стоит рассмотреть более внимательно. Поскольку именно публичные выступления мэра в наилучшей степени позволяют судить о его политических амбициях, в формировании которых роль Ястржембского весьма существенна. Причем вице-премьер подталкивает своего шефа не только к резким и совершенно нелогичным выступлениям по поводу здоровья главы государства и рекомендациям российскому президенту уйти в отставку. С легкой руки Ястржембского постепенно наращивается кампания стратегического противостояния между Ю. Лужковым и Кремлем. И можно только сказать, что после того, как Ястржембский оказался в окружении московского мэра, отношения между Ельциным и Лужковым не только обострились, но и стали попросту взрывоопасными, ибо большинство политических заявлений мэра носит характер критический по отношению как в главе государства, так и к режиму в целом. И хотя многие кремлевские чиновники публично отрицают наличие какого-нибудь неприятия администрации к фигуре московского мэра, данный факт очевиден. Ястржембский явно подталкивает Лужкова к боданию с Кремлем, что свидетельствует о его немалых амбициях. Он называет себя "европейским политиком", "государственным человеком", "мостом между Востоком и Западом". В списке желаемых должностей — пост министра иностранных дел.
Но по сведениям из кругов, близких к жене Ястржембского, он не раз заявлял о своей готовности возглавить не только МИД, но и кабинет министров. Однако наибольшую симпатию Ястржембский испытывает к гипотетическому посту вице-президента. В частности, заявление Юрия Лужкова в начале января о необходимости введения в России поста вице-президента, по имеющимся сведениям, было подготовлено именно Ястржембским. Вероятно, что в качестве одного из претендентов на новую должность вице-премьер имел в виду себя (в случае победы Лужкова на президентских выборах).
Кстати, глубокая информированность Ястржембского во многом обусловлена тем, что его жена является сестрой жены Артема Боровика, главой ИД "Совершенно секретно", человека к московскому мэру близкого и пользующегося его доверием. Боровик уже давно выстраивает информационное сопровождение многих политических проектов Ю. Лужкова и обладает большим количеством эксклюзивной информации о зарубежных контактах московского мэра.
Кстати, съемочная группа Боровика была единственной, сопровождавшей Лужкова в наделавшей много шума американской поездке мэра в 1997 году. С тех пор Боровик и Лужков по части информационной раскрутки политических проектов столичного градоначальника (особенно на международном уровне) почти неразлучны. В этой связи вряд ли стоит сомневаться в том, что дружащие семьями Ястржембский и Боровик осуществляют координацию и коррекцию планов Лужкова.
В последнее время политические интересы компании "Совершенно секретно" расширились, чему активно содействовал и Ястржембский. И теперь Боровик также занялся информационным обслуживанием партнера Ю. Лужкова — лидера коалиции "Отечество — Вся Россия" экс-премьера Е. Примакова. С другой стороны, этому вряд ли стоит удивляться, поскольку о тесных контактах компании "Совершенно секретно" с российскими спецслужбами, особенно разведкой, давно известно.
Однако московский мэр, судя по всему, действует не только под плотной опекой российских спецслужб, но и, скорее всего, европейских тоже. И в данной связи особое внимание следует уделить все тому же С. Ястржембскому.
После образования общественно-политического движения "Отечество" и избрания Юрия Лужкова его лидером политическая активность С. Ястржембского заметно усилилась, так же, как и интенсивность инициируемых им проектов. Это стало особенно заметным после принятия депутатами Мосгордумы решения о совмещении сроков проведения парламентских выборов с выборами мэра Москвы. Как известно, центров силы в окружении Ю. Лужкова несколько, и противоречия между ними в последнее время в значительной степени обострились. С одной стороны, из-за борьбы за места в избирательных списках "Отечества", с другой стороны — из-за конкуренции претендентов на пост будущего мэра столицы в случае, если Ю. Лужков уйдет в Кремль.
В этой связи стоит отметить, что, являясь заместителем руководителя избирательного штаба блока Бооса, Ястржембский решает на данном поприще в большинстве своем сугубо личные задачи. Первой из них является собственное избрание в Госдуму. Далее — в зависимости от того места, которое займет на выборах "Отечество" и от того, победит ли на выборах мэра столицы Юрий Лужков — у Ясржембского может возникнуть возможность получить у Лужкова согласие возглавить штаб его президентской кампании. Дальше — получения должности на федеральном уровне.
Пока же главными конкурентами Ястржембского в борьбе за влияние на Юрия Лужкова кремлевские аналитики считают Шанцева и Бооса. Соответственным образом строится и взаимодействие администрации с данными чиновниками. По крайней мере, отмечается, что контакты с руководителем избирательного штаба ОВР Боосом поддерживает зам. главы президентской администрации Сурков, в то время как с Ястржембским чаще всего контактируют руководители других ведомств администрации — Молчанов и Д. Поллыева.
Интересно, что даже отношение к созданному в недрах администрации губернаторскому блоку "Единство" у соратников московского мэра разное. Так, Боос не видит в данном объединении никакой угрозы для "Отечества" и приветствует его появление на российской политической сцене. Ястржембский же, напротив, заявляет о том, что "Единство" создано с исключительной целью навредить "Отечеству" и лично Лужкову. Главным создателем "Единства" Ястржембский называет Березовского, который, совместно с администрацией президента, якобы и занимается только тем, что разрабатывает различные кампании по дискредитации коалиции ОВР. Причем данные провокационные заявления делаются как бы от имени московского мэра.
Что же касается другого направления деятельности Ястржембского на посту председателя совета директоров "ТВ-Центра", то анализ содержания общественно-политических передач на этом канале позволяет сделать вывод о том, что реализации стратегической задачи "политической поддержки деятельности московского мэра как политика общенационального масштаба" они никак не соответствуют. И амбизиционые планы С. Ястржембского по продвижению "ТВ-Центра" "в разряд каналов общефедерального масштаба еще до конца нынешнего 99-го года" вряд ли сбудутся. Отчасти это объясняется сомнительной репутацией и крайней политической неблагонадежностью члена совета директоров "ТВ-Центра" Лисовского, главным рекламным партнером которого по-прежнему остается рекламное агентство "Максима", известное своими конъюнктурными проектами.
С другой стороны, многие аналитики склоняются к выводу, что пропагандистское обеспечение "ТВ-Центром" деятельности московского мэра осуществляется на таком низком профессиональном уровне специально, что так Ястржембский решает задачу, тайно поставленную перед ним в Кремле.
Пока же вице-премьер московского правительства Ястржембский находится в отпуске, связанном с его предвыборной кампанией, и в перерыве между работой в избирательном штабе и агитацией за самого себя продолжает играть в теннис со своим любимым партнером — бывшим главой президентской администрации и другом семьи Б. Ельцина — В. Юмашевым.
Леонид СКОРЯТИН
Конференц оборудование 5 для залов заседаний на сайте .
(обратно)Владимир Бушин СУП В КАСТРЮЛЬКЕ ПРЯМО ИЗ ПАРИЖА (Ко 2-й годовщине легендарного перелета Набережная Мойки — Елисейские поля)
В ИЮНЕ 1991 ГОДА в “Советской России” я напечатал статью “Хождение Собчака”. Позже об этом реликтовом деятеле, вскоре получившем титул “знаменосца демократии”, публикаций было, пожалуй, больше, чем, допустим, о Е. Гайдаре и А. Чубайсе вместе взятых. Из недавних запомнились статьи в газетах и оппозиционных, и правоверно демократических: “Хлестаковщина на Сене” (“Советская Россия”, 15.10.98), “Черная тень Собчака над Россией” (“Новая газета”, № 24’97), “Собчак как зеркало русской коррупции” (“Комсомольская правда” № 26’97), “Плачет по Собчаку “Матросская тишина” (“Совершенно секретно” № 2’97) и т. д.
Авторы этих статей утверждали, что Собчак — взяточник, махинатор, что, например, проживая ранее в скромной двухкомнатной квартирке на окраине Ленинграда, он, став мэром города, обтяпал в самом центре отменное гнездышко в 400 квадратных метров, устроил также уютные берложки своим родственникам, нагрянувшим в Северную Пальмиру из Брянской области, из Ташкента и, кажется, даже из Читы, где 10 августа 1937 года, сразу после Дня физкультурника, в семье тихого бухгалтера родился будущий знаменосец. В справке “О ходе расследования по делу № 141674” заместитель прокурора Ленинграда Н. П. Дудин утверждал, что “суммарная рыночная стоимость жилья, незаконно полученного гр. Собчаком А. А. и его родственниками, составляет около 2 миллиардов рублей”.
Справка эта была напечатана в газете “За рабочее дело”, которая, по примеру известного общественного процесса над М. Горбачевым, устроила на своих страницах такой же процесс над знаменосцем демократии (№ 2’97). Там общественный обвинитель Е. Фетисов, в частности, заявил: “Если уж говорить по-русски прямо, то Собчак — вор. Алчность его безгранична”. А закончил так: “На основе всего вышеизложенного, учитывая все зло, причиненное нашей стране, нашим людям, деятельность гр. Собчака, и его особую опасность для общества, требую для подсудимого смертной казни через повешение на его собственных подтяжках французского производства без права захоронения на русской земле. Казнь произвести на Дворцовой площади. На шею казненному повесить доску со словами: “Он переименовал и разорил Ленинград, превратив его в столицу нищеты и преступности”.
Может быть, во всем этом есть что-то и несправедливое, но во всяком случае столь единодушной неласковости к себе от крайне левых до крайне правых не знает, пожалуй, ни один персонаж эпохи Ельцина.
Что до моей упомянутой выше давней статьи, то я в ней тоже, разумеется, утверждал, что Господь несколько обделил профессора Собчака такими бесценными человеческими качествами, как стыд и совесть, но в статье не было ни слова ни о квартирных махинациях, ни о взятках, ни о брянской теще, ни о ташкентской куме, ни о том даже, как писали другие газеты: “Собчак А. А. вылетел в Лондон и в аэропорту “Хитроу” задержан сотрудниками таможни за провоз без декларации в портфеле “дипломат” более 1 миллиона долларов”. Нет, я писал о другом, я доказывал умение профессора вдохновенно декламировать о неизбывной любви к человечеству с выражением непререкаемой святости на лице.
Например, в своей книге “Хождение во власть” знаменосец уверял: “То, что прозвучало с трибуны XIX партконференции, я воспринял как призыв к гражданской мобилизации, адресованный и мне лично. И я, беспартийный (!), подал заявление с просьбой принять меня в КПСС”. А я в статье писал, что это похоже на вранье, ибо конференция открылась 28 июня 1988 года, а заявление беспартийный большевик Собчак подал еще 10-го, то есть почти на три недели раньше, движимый не столь героическим и бескорыстным порывом, на который указывает, а каким-то иным, может быть, вполне шкурным, как и раньше, когда он пролез в члены райкома комсомола.
В заявлении он умолял и божился: “Прошу принять меня в члены КПСС, потому что в эти решающее для партии и страны время хочу находиться в передовых рядах борцов за дело социализма и коммунизма. Программу КПСС изучил, признаю и обязуюсь выполнять”. Прекрасно! Точно так же, как на фронте многие из нас писали перед наступлением. Но не прошло и двух лет, как свеженький борец за коммунизм, смазав профессорские пятки, бежал из партии. По выражению поэта, “бежал быстрее лани, быстрей, чем заяц от орла”. Мало того, вместе с Ельциным, Яковлевым и Бурбулисом голосом пророка, страдающего диареей, принялся обильно изрекать афоризмы и пророчества такого пошиба: “Марксизм приговорен историей”... “Судьба коммунизма в России предрешена”... “Компартия уйдет с политической арены” и т. п. А ведь не мальчиком вступал в партию и рвался в первые ряды ее борцов, ему шел уже шестой десяток, был второй раз женат, имел кучу детей и внуков.
При единодушной неласковости к Собчаку в прессе и в обществе, сложившейся в результате его резвой деятельности на квартирной и смежных с ней нивах, нетрудно понять его поведение, когда следователь по особо важным делам Н. Михеев стал раз за разом приглашать знаменосца всего лишь как свидетелей для дачи показаний. Ну в самом деле, представьте себе, что по первому же приглашению он направился в прокуратуру, вдруг по дороге видит на стенде “Комсомолку”, а в ней статья “Собчак как зеркало русской коррупции”. Как всякий на его месте, знаменосец повернулся и побежал в объятия своей супруги, тем более, что она, Людмила Борисовна, имеет парламентскую неприкосновенность, то есть только он, супруг, имеет право иногда прикоснуться. Неудивительно, что после этого он не являлся к следователю еще, допустим, на пять-шесть приглашений. Но вот снова все-таки решился, как вдруг в телевизионном обзоре печати показывают свеженький номер “Совершенно секретно”, а там аршинными буквами — “Плачет по Собчаку “Матросская тишина”. Конечно, он опять передумал.
И так аж до тринадцатого приглашения, когда следователю не оставалось ничего другого, как прибегнуть к принудительному приводу. Но тут раздался крик неприкасаемой супруги: “У знаменосца инфаркт! Демократия в опасности!” И страдалец тут же повалился на рядом стоявший стол, испустил как бы предсмертный вопль, а потом замер и даже великим усилием воли сумел побледнеть и выдавить на лбу холодный пот... Вскоре почти бездыханного знаменосца везут на аэродром, грузят полуживого в таинственный двухместный самолет, добытый, по слухам, для этого Ростроповичем и Вишневской в Финляндии, и тело Собчака совершает легендарный беспосадочный перелет по маршруту Ленинград–Париж. Это произошло 7 ноября 1997 года, в день 80-летия Великой Октябрьской революции. Уж как порадовал профессор всех избавлением от своего присутствия на русской земле именно в этот праздничный день...
Однако в Париже просидел Собчак, увы, всего лишь годика полтора. А как только директором ФСБ, потом и секретарем Совбеза стал В. Путин, доктор Анатоль тотчас примчался обратно, надеясь, что Путин, поскольку он был его заместителем в правительстве Ленинграда да еще возглавлял избирательный штаб при попытке знаменосца второй раз пролезть в мэры города, не оставит теперь своими милостями. Как знать... Но дело сейчас не в этом.
Вы ни за что не догадаетесь, читатель, чем эти полтора года горького изгнания занимался Собчак в Париже. Оказывается, перебиваясь с кваса на устриц, терзаясь разлукой с неприкасаемой женой-депутаткой, он все это время писал книгу! О чем? Может быть, вы думаете, что о своих великих государственных деяниях? или о встрече с Ельциным? о дружбе с Евтушенко? о контактах с Новодворской?.. Ничуть не бывало! Он писал книгу о Сталине!.. Не верите? Достаньте газету “Мир новостей” № 38 за 18 сентября этого года. Там обнародован роскошный отрывок из книги. Увидев его, я сперва просто не поверил своим глазами. Уму непостижимо!.. Это после стольких-то книг, статей, фильмов о Сталине в нынешнюю пору. Да еще после того, как столь достослезной оказалась вскоре участь многих авторов этих произведений...
В самом деле, ведь не мог ученый профессор не знать, например, что еще в конце 70-х годов поэт Борис Слуцкий написал инфекционный цикл стихов о Сталине, в том числе подлый стишок о тосте вождя за здоровье русского народа, — и вскоре совсем еще не в дряхлом возрасте Бог его прибрал. Булат Окуджава, которому Сталин даже снился в страшных снах, написал о нем: “Меленький, немытый и рябой...” И что же? “Приют певца угрюм и тесен, и на устах его печать...” Несколько лет тому назад на американские деньги был создан кошмарный фильм о Сталине “Монстр”. В этом принимали участие известный Евгений Габрилович и безвестный Александр Новогрудский, увы, и они уже не украшают наше общество. Самым высокопоставленным и беспардонным сталиноведом был у нас в эти годы генерал-философ Волкогонов, любимец Ельцина. Накатал о Сталине четыре тома первосортного вздора. И что? Господь незамедлительно и его призвал для объяснения. Алесь Адамович напечатал в “Дружбе народов” апоплексическую повесть, в которой уверял, что Сталин был агентом царской охранки. Недолго пришлось ждать: смерть сразила его прямо в суде, в котором он отстаивал свои сталинофобские убеждения. На этой же ниве отменно потрудился Лев Разгон, признавшийся даже, что в день смерти Сталина устроил на радостях попойку. Совсем недавно и он помахал нам синим платочком. Рой Медведев сочинил тщедушную книжонку “Семья тирана”, а потом — “Они окружали Сталина”, и где теперь этот Рой? Кто видел мыслителя в последний раз? Эдвард Радзинский выпустил здоровенный том “Сталин”, на страницах которого самозабвенно состязаются убожество ума, невежество и низость души. И теперь у него такой же затравленный вид, как у несчастного Салмана Рушди. Антонов-Овсеенко, кажется, всех превзошел по тупоумию своих антисталинских писаний. Говорят, теперь в каком-то закрытом учреждении он руководит кружком по художественному вышиванию...
И ВОТ НА ТАКОМ-ТО жутком фоне доктор Собчак сел на Монмартре за свою книгу! Я решил, что там, в Париже, в каких-то библиотеках да архивах ему удалось раскопать уж такие потрясающие материалы, такие сногсшибательные сведения, что за публикацию их можно рискнуть и с Радзинским облобызаться (разумеется, с последующей дезинфекцией). С великим ожиданием я начал читать...
И прочитал. И что же увидел? Да ведь ни одного нового факта, ни единой свежей мысли, ни малейшей претензии на самостоятельность подхода, на свежесть аргументации. Автор просто обобрал почти всех помянутых выше мыслителей, сгреб их философско-исторические побрехушки в кучу и сварил, подобно Хлестакову, “суп в кастрюльке прямо из Парижа”. А теперь черпает оттуда по ложке и разбрасывает по разным газетам.
Вот вам один из примеров исторической масштабности, умственного уровня и творческой самобытности антисталинизма Собчака. Он без конца гундосит, что Сталин был маленького роста и, в отличие, допустим, от Наполеона или Суворова, Пушкина или Лермонтова, ужасно стыдился этого. “На групповых фотографиях, — сообщает ученый, — заметно стремление Сталина занять такое место, чтобы выглядеть выше окружающих”. Ну правильно. Всегда, понимаешь, усаживался в первом ряду. Как будто он, генсек или верховный главнокомандующий, не мог пристроиться где-нибудь в пятом-шестом с боку, а место в первом уступить Собчаку рядом с Буденным. На Тегеранской и Ялтинской конференциях он, надо полагать, говорил Рузвельту и Черчиллю: “Как хотите, господа, а я в кресло подложу подушечку...” Ай-яй-яй, профессор, ведь это плагиат. Еще когда, как мы видели, то же самое гораздо поэтичнее, под гитару, гундосил покойный Окуджава, как, впрочем, почти все мыслители, свихнувшиеся на ненависти к Сталину.
Особого внимания заслуживает здесь покойный генерал Волкогонов, сказавший о нем в своей, теперь уже сданной в утильсырье книге “Триумф и трагедия” (не путать с “Трагедией и триумфом” Черчилля!): “физический и нравственный пигмей!” Дело в том, что именно в этой утилькниге славного генерала, вкушающего ныне вечное блаженство, в первой ее части на вклейке между страницами 64 и 65 помещена карта из следственного дела Сталина, заполненная в 1908 году в бакинской тюрьме. Там среди других примет заключенного, естественно, указан и рост: “174 см.” Нормальный для мужчины средний рост. Но генерал, доктор аж двух наук, смотрел в собственную книгу и видел собственную фигу. К слову сказать, рост Окуджавы, по данным поликлиники Литфонда, был 171 сантиметр.
Нечто подобное фиге видит и одноразовый доктор Собчак, продолжает дудеть в ту же дуду: “Придворные фотографы обязаны были снимать вождя только под определенным ракурсом, чтобы был незаметен его маленький рост”. Вот так! Чувствуете все то же хлестаковское вдохновение, рождающее фантазии насчет супчика? “Откроешь крышку — пар, которому подобного нельзя отыскать в природе!..” Воистину так. Во-первых, кто они, эти придворные фотографы? У Гитлера, например, был такой фотограф — Генрих Гофман. А у Сталина? Молчит дядя. Во-вторых, Сталина снимали в самых разных ситуациях множество самых разных фотографов, в том числе иностранных, а ведь всем не прикажешь делать это “под определенным ракурсом”. Но главное, в-третьих, тюремные фотографы, как известно, не отличаются любовью к разнообразию, они знают только два ракурса — анфас да профиль, и тюремщиков трудно заподозрить в том, что они уже в 1908 году заискивали перед заключенным Джугашвили и прибавляли ему рост. Так что честному ученому надо бы признать: 174 сантиметра.
Фотографов с обязательными приукрашивающими ракурсами Анатоль тоже не сам изобрел, а стянул у Роя Медведева, и без того очень небогатого. Тот в своей книге “Семья тирана”, являющейся не чем иным, как свидетельством о бедности, уверял: “Не только художники, но и фотографы убирали все оспины с лица Сталина и увеличивали на несколько сантиметров его лоб”. Надо полагать, на сей счет было специальное указание Политбюро, его нарушителям, конечно же, грозил расстрел. Хоть задумался бы о том, что у самого лоб — как сковорода. И что? Чем порадовал Родину за долгую жизнь?
Хотя как автор книги о Сталине профессор Собчак в целом вполне заслуживает той характеристики, которую высказал в своей время общественный обвинитель Е. Фетисов (“Уж если говорить по-русски прямо...”), но в данном конкретном случае надо признать, что он не просто стянул побрехушку о фотографах, но и развил ее дальше. Такой же пример творческой клептомании дает он и в некоторых других случаях. Так, не просто долдонит о маленьком росте Сталина, а показывает конкретно, к чему это вело: “На трибуне Мавзолея ему подставляли специальную скамеечку, чтобы выглядел выше и внушительней. Подставляли скамеечку и при его выступлениях на съездах и совещаниях”. Интересно, где сейчас эта историческая скамеечка? Вот разыскать бы! Надо думать, неплохие деньги можно получить за нее на аукционе “Сотби”.
“Сталинские сапоги, — продолжает Собчак творчески развивать идеи своих обворованных им предшественников, — тоже были необычными, с очень высокими каблуками, чтобы поддержать иллюзию более рослого человека”. Это сперто из книги Радзинского, который по причине собственного скромного роста (по данным той же поликлиники Литфонда, — 167 см.) сам ходит на таких каблуках. Это я частенько вижу из окна своей дачи.
И опять, и опять все в том же воровском стиле: “Маленький, тщедушный, какой-то ущербный, похожий на воришку, ожидающего кары”... Право, не всякий выдержит такой напор. Иной скажет: “Черт с тобой, согласен: маленький, тщедушный, толстый. Только отвяжись Христа ради!” А ведь с таким напором он всюду и лез — и в доктора наук, и в партию, и в депутаты, и в мэры, и сейчас приперся обратно.
ВСЕОБЩАЯ ЗАКИЦЛЕННОСТЬ ненавистников Сталина на его действительных и измысленных ими физических изъянах и недостатках, злоба и ненависть так неистовы, что начисто вышибли умишко, у иных и от природы-то хилый.
Действительно, во-первых, никто из них при этом неспособен взглянуть на себя: так ли уж сам-то я похож на Аполлона? И то сказать, кто — коротышка Радзинский? плешивый Разгон? мясистый Собчак?.. Во-вторых, ведь некоторые из них знают же, что в мировой истории с древнейших времен было немало людей, которые, несмотря на разного рода врожденные или приобретенные физические недостатки, порой очень тяжелые, все-таки известны как выдающиеся, а то и великие деятели в своей области. Так, от бессмертного Гомера до выдающегося советского математика Льва Понтрягина протянулась длинная вереница знаменитых слепых. Адмирал Нельсон, фельдмаршал Кутузов, граф Штауфенберг были одноглазые. Байрон и Моэм — хромы. Бетховен с годами оглох. Если Пушкин, Лермонтов, Толстой были небольшого роста, то Гоголь еще и необыкновенно носат. Достоевский страдал падучей. Пикассо был маленького роста, но с могучей грудью. А Лихтенберг — горбун. Гайдн, Ницше, Шуберт, Бернард Шоу, Ганди в молодости мучались болезненной застенчивостью. Ленин рано облысел и слегка картавил. У Рузвельта были парализованы ноги. А наш Николай Островский долгие годы не поднимался с постели... Продолжать сей перечень можно долго, но скажите на милость, с кем из названных сынов человечества можно поставить рядом нашего здоровенного, как буйвол, знаменосца демократии или кого угодно из его единомышленников? И при чем здесь Иосиф Виссарионович? Ведь благодаря строю, созданному им, Собчак получил все, даже стал доктором социалистических наук и профессором кислых щей. Ему бы молиться на товарища Сталина, петь ему акафисты, слагать оды, как хотя бы Пастернак, Мандельштам и Ахматова, а он еще и добавляет: “Сталин бы сухорукий, фи!..” Да, левая рука у него не так, как у Нельсона, но была не в порядке. Но и с такими руками он твердо держал штурвал государства и тридцать лет вел его от одной великой победы к другой, еще более грандиозной. А кто славный советский город Ленинград за четыре года правления своей бездарностью и хапужничеством разорил и превратил в столицу преступного мира?
Упоминавшийся мыслитель Рой Медведев, которого один мой знакомый уже давно поминает в своих молитвах “за упокой”, дошел в научном бесстрашии против культа личности до того, что обвинил Сталина в неумении плавать. Что ж, может быть. Ну и что? А вот Гитлер, допустим, был отменным пловцом. Но 30 апреля 1945 года как нырнул в своем бункере, так и не вынырнул... А был еще такой интересный случай, рассказанный Светланой Аллилуевой в ее книге. Однажды в 1903 году молодой Сталин прогуливался с друзьями по морской набережной в Баку. Вдруг с пирса упала в воду маленькая девочка. Все растерялись, мечутся, кричат: “Лодку! Спасательный круг!” Но ждать нельзя, ребенок же! И не умеющий плавать сухорукий молодой человек по кличке Коба бросается в воду и вытаскивает, спасает девочку. Оказалось, что звать ее Надя, фамилия Аллилуева. Кто из вас, плавающие историки, глубоководные мыслители, двоякодышащие политики, непотопляемые брехуны, способен на это?.. А ведь то было лишь символическое начало. Через двадцать лет также без колебаний Сталин бросился вытаскивать из омута вековой отсталости нашу Родину и вытащил, и спас, и возвысил надо всем миром!..
Однако бульдозер юридических наук прет дальше: от портретов в духе Карла фон Штейна переходит к образу жизни Сталина, к его манерам и привычкам. Помните у Окуджавы “немытый”? Он и это слямзил, но конкретизировал:” Умывался Сталин не каждый день. Белье менял редко. Даже зубными щетками не пользовался...”
Тут уж, право, приходит мысль, что у профессора просто поехала крыша, что сейчас он вспрыгнет на табуретку, прокукарекает и начнет на свой лад декламировать “Мойдодыр”:
Надо, надо умываться по утрам и вечерам!
А нечистым трубочистам,
Неумытым коммунистам —
Стыд и срам! Стыд и срам!..
Как видно, задавшись целью создать всеохватную энциклопедию жизни Сталина, Собчак извещает нас не только о том, что делал или не делал вождь утром, днем и вечером, но и ночью тоже: “По ночам, — пишет, словно находясь под его кроватью, — Сталин плохо спал. Некоторые объясняют это его боязнью покушений, которые обычно совершаются ночью”. Очень интересно! Но, во-первых, гораздо более вероятно, что сон у Сталина был хороший, иначе он просто не мог бы так титанически много работать. Во-вторых, за всю жизнь на Сталина, в отличие, допустим, от Александра II или Столыпина, Гитлера или де Голя, не было ни одного покушения. Царская власть покушалась лишь на свободу Сталина, но такое покушение известно и Собчаку, который едва ли хорошо спал по ночам, получая приглашения от следователя Михеева.
А что касается времени покушений на жизнь, то здесь наш ученый профессор, уверяя, что обычно это происходит ночью, обнаружил такой же уровень познаний, как в вопросе о зубных щетках Генсека. Ну, допустим, Павла I действительно задушили ночью в постели. А вот Юлия Цезаря закололи средь белого дня да еще в сенате при всем честном народе. Шарлотта Корде припожаловала с кинжалом к Мюрату тоже еще до первых петухов. В царя Александра бомбы швыряли несколько раз — и все днем. Богров стрелял в Столыпина в театре во время спектакля. Каплан сразила Ленина отравленными пулями на митинге. Граф Штауфенберг подложил Гитлеру свой адский чемоданчик в ставке при сиянии июльского солнца. На нашей памяти убиты днем в окружении охраны Анвар Садат в 1991 году, Индира Ганди в 1984 году, Раджив Ганди в 1986-м, Исхак Рабин — в 1998-м... Обо всем этом надо знать, если фабрикуешь ученые афоризмы.
Да что там Цезарь или Рабин!.. Ведь в самом Ленинграде, можно сказать, на глазах Собчака и едва ли ни при его духовном участии за годы великих демократических реформ убит уже не один известный в городе и в стране человек: Маневич, Аулов, Старовойтова... Совсем недавно, 19 октября, депутат Законодательного собрания Ленинграда Виктор Новоселов. И каждый раз убийцы вовсе не дожидались наступления глухой ночи. А Новоселова убили в 9 утра... И однако же Собчак, этот нафталинный пророк, по меткому выражению его сослуживца, продолжает долдонить: покушения совершаются но ночам! Этот пример персонального крепкоумия очень опять-таки характерен для всех отцов и матерей русской демократии: они абсолютно не помнят того, что было совсем недавно, еще на их памяти, и в упор не видят того, что творится ныне у них под самым носом, а если кто и видит, то не соображает, откуда это взялось и какова суть.
Им говорят, например: “Еще до войны СССР был надеждой всего человечества на светлое будущее. Об этом писали Ромен Роллан, Герберт Уэллс, Бернард Шоу, Леон Фейхтвангер”. Они отвечают: “Чушь! Не знаем таких писателей. Ничего, кроме лагерей, в Советском Союзе не существовало. Почитайте Солженицына. Ему за это именно во всем мире десять премий дали, в том числе Нобелевскую”. Им говорят: “Красная Армия разгромила в пух и прах фашистскую Германию со всеми ее прихвостнями от Финляндии до Румынии. И Маршал Жуков принял их безоговорочную капитуляцию”. Они отвечают: “Вздор! Вы что, не читали Солоухина и Астафьева, не слушали по телевидению Афанасьева и Радзинского? Они открыли нам глаза — мы не умели воевать как в начале войны, так и в конце, а просто завалили бедных фашистиков, страдавших от русской еды поносами, своими жирными трупами. А Жуков, как доказал в своей газете “Ду-ду” великий мыслитель Му-му, был еврейским дебилом рабоче-крестьянского происхождения, за что Сталин его и продвигал”. Им говорят: “После войны СССР стал великой сверхдержавой, перед которой полмира трепетало, а полмира благоговело”. Они отвечают: “Липа! Не было этого! Сталинская пропаганда! Вон Чечню пять лет не можем утихомирить...”
И так — всегда, во всем. Ну совершенно как Изабелла Юрьева! Всю жизнь пела романсы о любви, купалась в славе и богатстве, а недавно, отмечая свой юбилей, заявила на всю страну: “Какое ужасное было время! О, этот кошмарный социализм!.. Нельзя было со сцены произносить слова “целую”, “обнимаю”, “люблю” О!..О!..О!..” Что взять с сердешной? Она резво перепрыгнула во второе столетие своей любвеобильной жизни. В таком возрасте, может, и я буду уверять племя молодое, незнакомое, что в Кремле никогда не сидел орангутанг, а на телевидении не водились лобковые насекомые...
ЗДЕСЬ НАШ беспристрастный рассказ о поразительной книге, написанной Собчаком в Париже, мы вынуждены прервать отступлением о его совсем недавних и столь же замечательных делах в паре с очаровательной супругой в Москве. Сделать это тем более необходимо, что и то и другое — в одном ключе, на одном морально-психологическом уровне и являет нечто целое.
Известный журналист Александр Минкин — один из самых неутомимых и бессердечных истязателей бедного Собчака. Так, 28 сентября прошлого года в “Новой газете”, где он сейчас сотрудничает, А.Минкин напечатал о Собчаке неласковую статью “Хворь”, где, в частности, привел каким-то образом перехваченный “типичный собчаковско-чубайсовский разговор”, имевший место 2 октября 1997 года, когда Чубайс был, черт его упомнит, какой-то шишкой в правительстве. Вот примерный фрагмент разговора.
“ С. Здравствуйте, дорогой Анатолий Борисович! Как здоровьице? Как супруга? Как детишки? Знаете, дорогой Анатолий Борисович, в московской прессе продолжаются попытки дискредитации моей личности, известной вам своей безупречностью. Представьте себе, враги демократии предлагают меня арестовать! Конечно, я сейчас беззащитный пенсионер, но все-таки продолжаю оставаться мужем нардепки Нарусовой.
Ч. (не здороваясь). Не беспокойтесь, Анатолий Александрович. Ситуация под контролем. Железно! Я имел на тему вашего ареста разговор с Юмашевым, главой администрации президента. Он заверил меня, что без его ведома и без ведома Бориса Николаевича никто не посмеет отправить на нары мужа Нарусовой без жены.
С. Дорогой Анатолий Борисович, что значит “ситуация под контролем”? Вот и в Чечне у нас всё было “под контролем”, и в экономике “под контролем”, и в обороне “под контролем”, и в приватизации... Не получится ли со мной, как в Чечне? Не продадут ли меня за 3 процента истинной стоимости, как “Уралмаш”?.. Ведь газеты пишут же — арестовать! Министр внутренних дел Куликов заявляет на пресс-конференции: “Вот-вот схватим голубчика”. Уже, мол, и наручники подобрали по размеру...
Ч. Перестаньте паниковать, Собчак! Повторяю, на нары вас без жены не отправят! Железно! Я сегодня встречаюсь с Юмашевым. Первый вопрос, который мы будем обсуждать, это вопрос о вашем аресте.
С. Спасибо, дорогой Анатолий Борисович. Уж такое спасибо!.. С Эйфелеву башню! Я, может быть, скоро поеду во Францию Что вам привезти? У вашей жены ножка какого размера? Тридцать девятый? Прекрасно! А, извините за выражение, бюстик? Пятый? Тоже завидный! Вы и сами то и дело по заграницам, но у вас же нет времени там по магазинам шастать, а я — вольный пенсионер!.. Из прошлой поездки во Францию я привез своей Людочке две дюжины бюстгальтеров. Чудо! Знаете какие? Вы не поверите — на меху! Ах, французы! Что за искусники! Но это не главное, почему я вам звоню. Ведь мы же с Людочкой всегда в первую очередь думаем о любимой родине, о нашей цветущей демократии. Главное — в последнее время нас очень настораживает активность Рохлина. Он фактически призывает к неконституционным действиям по смене власти, которой мы с вами не можем нарадоваться. Совершенно необходимо возбудить против него уголовное дело. Засудить надо смутьяна!
Ч. Но он же депутат, дело не имеет перспективы. А надо бы, надо! Ух, как надо. Но подумаем еще. Может быть, найдем другой вариант. Сказал же президент: “Мы смахнем Рохлина!”
С. Конечно, надо! Чтобы другие задумались...”
Примерно такой был разговорчик. Тот, кто желает получить о нем более ясное и полное представление, может обратиться к “Новой газете” за 28 сентября прошлого года.
После его публикации, а также после того, как А.Минкин ярко осветил известное “дело писателей-хапуг”, прозаик Чубайс и поэт Бойко, оба русскоязычные, подали на журналиста в суд: он, дескать, лишил нас чести и надругался над нашим достоинством. Суд тщательно искал их честь, старался нащупать их достоинство, но, увы, не обнаружил. К тому же Чубайс клятвенно обещал президенту, что 95% гонорара-взятки отдаст детям-сиротам, но, по обыкновению, обманул и обожаемого президента, и бедных сирот. Словом, в суде истцы получили полный отлуп.
А тем временем Собчак, как видно, не поверив все-таки, что ситуация под контролем и что его не могут продать за 3 процента подлинной стоимости, рванул в Париж писать великую книгу о Сталине. Там он узнал, что в отношении генерала Рохлина, которого так жаждал засудить, нашли более эффективное средство, чтобы другие задумались...
И вот теперь А.Минкин рассказывает в “Новой газете” за 25-31 октября.
Недавно раздается у него телефонный звонок:
— Это депутат Госдумы Нарусова Людмила Борисовна, 1950-х годов рождения. Вы называете моего мужа, бедного пенсионера Собчака, преступником. Предлагаю вам явиться и представить документы...
Минкин положил трубку.
Через месяц опять звонок:
— Это Нарусова, 1950-х годов рождения, жена бедного пенсионера Собчака, получающего пенсию 480 рублей. Я член Комитета Думы по делам женщин и семьи. К нам поступило заявление, что вы похитили ребенка. Мне поручено разобраться. Давайте встретимся в китайском ресторане “Ли Ли Вонг”. Вы любите китайскую кухню? Я обожаю рагу из собачатины...
На этот раз Минкин трубку не бросил и не послал жену бедного пенсионера куда подальше, например, на Тайвань. Дело в том, что у него семейная драма. Разошелся с женой, она забрала маленького сынишку, Александр Викторович пытался как-то уладить проблему, получить возможность видеться с мальчиком, но жена препятствовала. Тогда человек решился на отчаянный шаг — пришел к жене, когда ее не было дома, и увел сына. Но он дал возможность матери видеться с ребенком. Тянется судебное дело... И вот — приглашение от супруги Собчака на собачатину. Минкин — калач тертый. Он позвонил Ли Ли Вонгу и спросил, сколько у него стоит обед. Оказалось, сто долларов с рыла. О-го-го... У журналиста таких денег нет, а обедать за счет жены бедного пенсионера, получающего в месяц 480 рублей, то есть примерно столько долларов, сколько принято в этом ресторане давать гардеробщику, он не пожелал. Есть основание полагать, что было у него при этом еще и некоторое опасение. Помните “Моцарта и Сальери”? — “Последний дар моей Изоры... Переходи сегодня в чашу дружбы...” Или в собачье рагу...
Как бы то ни было, а Минкин позвонил жене пенсионера и сказал, что лучше встретиться в Думе.
— Ах, как жаль, как жаль!.. Отцвели уж давно хризантемы в саду... Хорошо. Жду вас в кабинете номер 1510. Мы поговорим по душам...
Минкин направил стопы в Думу, надеясь побеседовать наедине с сильно очаровательной женщиной, известной в стране под именем Дама в тюрбане, и что он видит! “Прихожу, — говорит, а там, кроме Нарусовой, ее муж по фамилии Собчак”.
— Как рад вас видеть! Как счастлив познакомиться! — воскликнул носитель этой фамилии. — Вы — большой талант! Знаменитость! Хочется сказать о вас словами Ленина о Толстом: “Какой матерый человечище! Кого рядом с ним можно поставить в Европе? Некого!” Я ознакомился с вашей драмой. Ребенок у вас, а мать хочет его отсудить. Так? Вот вам совет — ха-ха! — старого юридического прохиндея: не ходите в суд, как я не ходил на тринадцать вызовов, затягивайте дело, ссылайтесь на болезнь...
— У меня ее нет...
— Как это нет! У каждого порядочного человека всегда должно быть в запасе не меньше дюжины. Вот я, например, в любой момент могу доказать, что у меня ишиас, уремия, туберкулез, искривление позвоночника, повышенное внутричерепное давление, педикулез (вшивость), непроходимость, гонорея и даже внематочная беременность. Хотите, одолжу?
Словом, идет примерно такого рода светский разговор, как я представляю. “И вдруг, — пишет Минкин, — Нарусова говорит — поступила жалоба, что вы похители ребенка с целью удовлетворения своих извращенных...” Тут я впервые в жизни почувствовал, — продолжает журналист, — что у меня есть Государственная граница и что ее перешел враг”. Как он при этом сумел удержаться от того, чтобы тут же не превратить их обоих в собачье рагу, я не знаю...
Он даже нашел в себе силы спросить нардепку, откуда она это взяла. Нардепка ответила, не моргнув зеленым змеиным глазом:
— Это сообщила мне председатель Комитета женщин Алевтина Викторовна Апарина, коммунистка. Она и поручила мне разобраться в вашем деле. Вы же знаете, коммунисты не лгут. Они любят повторять слова Горького: “Ложь — религия рабов и хозяев”. У Апариной на вас целое досье.
Будучи рьяным антикоммунистом, Минкин, возможно, поверил, что все исходит от Апариной. Потому и не устроил рагу из супругов. И беседа мирно продолжалась, тем более, что за всем этим еще и стояла судьба сына. В ходе задушевной беседы муж Нарусовой, между прочим, обронил, что “когда-то подобрал оставшегося без работы бывшего Штирлица”. И вот бывший безработный Володя “рос, рос и вырос до главы правительства”. “Очевидно, — замечает журналист, — я должен был хорошенько понять, что имею дело не просто с пенсионером, а с крестным отцом г-на Путина”.
Несмотря на весь антикоммунизм, у Минкина хватило здравого рассудка на то, чтобы пожелать встретиться и поговорить с А.В.Апариной. Жена Собчака сделала все, что было в ее силах, чтобы помешать встрече. Но она все-таки состоялась. Алевтина Викторовна, с присущим коммунистам уважением к ясности, сказала Минкину:
— Никакого поручения Нарусовой относительно вас я никогда не давала. С матерью ребенка никогда не встречалась. Никакого досье на вас у нас не было и нет. Ни о каких грязных намерениях относительно мальчика ни от кого никогда не слышала и, естественно, никому не могла говорить.
На всякий случай Минкин еще и позвонил бывшей жене, спросил. Та ответила:
— Какой бред! Ничего подобного никогда никому не писала, не говорила и не могла сказать!
После этого А.Минкин направил в прокуратуру заявление о возбуждении уголовного дела против Нарусовой Л.Б. и Собчака А.А. за шантаж, клевету и оскорбление.
Я С МИНКИНЫМ не знаком, ни разу даже не видел его, люди мы очень разные: я русский коммунист, он, как почти все его соплеменники, которых я знаю, антисоветчик. У нас нет и, видимо, не может быть общих друзей, но у нас есть общие враги. Мы все-таки оба по эту сторону Госграницы, которую, как он пишет, перешел враг.
Я верю тому, что Минкин поведал, ибо я давно знаю, что такое Собчак, и только что прочитал сочинение Собчака о Сталине. Я верю ему так же, как Ю.Лужков, по его словам, верит недавним публикациям зарубежной прессы о “семье-банде” (“Зюддойче цайттунг”). Тогда именно Собчак первым выскочил на телеэкран:
— Я поражаюсь юридической безграмотности Лужкова. Только суд имеет на это право. А он до всякого суда заявляет, что верит, будто высокопоставленные лица совершали противоправные действия. Позор мэру Москвы!
Доктор юридических наук обнаружил здесь свою собственную юридическую безграмотность, которую, если учесть его возраст, следует признать выдающейся. Лужков сказал только, что он верит сообщениям прессы. А верить во что угодно никто никому запретить не может. Есть люди, которые до сих пор верят, что земля стоит на трех китах. Лившиц верит, что Ельцин великий политический деятель. Павел Бородин верит, что ему верят, будто он честный человек. И Бог с ним!.. По своему хроническому крепкоумию Собчак не различает двух совершенно разных вещей: я могу верить или не верить во что угодно, могу в чем угодно и даже публично обвинять или защищать, восхвалять кого угодно, но все это не влечет за собой никаких юридических последствий для объекта моего витийства, а решение суда по закону неукоснительно влечет за собой юридические последствия: оправдание, освобождение из неволи и т.п. или, наоборот, штаф, лишение свободы и т.п. В этом только и разница, но она — огромна!
Собчаковская точка зрения, что, мол, “только суд имеет право назвать преступника преступником”, утвердилась ныне в самых верхах наших правоохранительных органов и проникла в широкие массы. На днях в очередной раз в ходе позорной возни против Ю.Скуратова ее опять провозгласил заместитель Генерального прокурора Александр Розанов: “Только суд может признать человека виновным в том или ином преступлении”. Уважаемый, никто не может мне помешать объявить вас при желании невеждой и лакеем гнусного режима, но, к сожалению, после этих моих слов вас даже не снимут с работы.
Итак, предстоит суд на Собчаками... Вы хоть теперь-то поняли, товарищ Путин, кто был вашим учителем в Ленинградском университете, с кем долгие годы якшались, кого, возглавляя его избирательный штаб, изо всех сил стремились посадить второй раз в кресло мэра Ленинграда, что за личность то и дело выступает по телевидению, как это было, например, 10 октября, и, афишируя свою близость с вами, нахваливает вас: “Путин учился у меня в группе. Привлекает его молодость, образованность. Он — человек абсолютно демократических убеждений!” Ведь еще два таких холуйско-хвалебных выступлений Собчака, и ваш рейтинг полетит к чертям.
Надо полагать, вы знаете его лучше, чем многие. Поэтому советую вам принять участие в будущем суде в качестве свидетеля обвинения, покаяться за свою прошлую близость с этой парочкой и рассказать о ней то, чего люди еще не знают. Это будет достойно русского офицера и православного человека — откреститься от исчадий ада. И на другой же день ваш рейтинг подскочит до 97 процентов.
Новую книгу Владимира БУШИНА “ЧЕСТЬ И БЕСЧЕСТИЕ НАЦИИ” в Москве можно приобрести в киосках издательства “Республика” (Миусская пл., 7), приемной “Правды” (ул. “Правды”, 24, корпус 2), Союза писателей России (Комсомольский пр-т, 13), в магазине “Библио-глобус” (ул. Кирова, 6), против выхода из метро “Маяковская” и можно запросить, сообщив свой телефон по адресу: 125319 Москва, до востребования, Бушиной Татьяне Николаевне. В Ленинграде — в “Доме военной книги”.
концерт элтона джона - билеты 6 с доставкой.
(обратно)СРЕЗ
Страшное десятилетие "реформ" заканчивается для России не только экономической депрессией и военными потрясениями, но и глобальным отвращением населения к господствовавшей либерал-русофобской идеологии, зачастую переходящим в отрицание самой необходимости ценностных ориентиров. Терпит крах и складывавшаяся в течение нескольких "приватизационных" лет правящая элита. Могущественные банкиры и чиновники один за другим падают с почти олимпийских высот и из "полубогов" превращаются в жалких и боязливых жуликов, чьи переведенные за границу деньги грозит отобрать "Интерпол". Ротация властной элиты — процесс далеко не безболезненный и неизбежно связанный с новым переделом собственности внутри страны. Поэтому в предвыборный период по всей стране вспыхивают ожесточенные схватки за наиболее привлекательные куски собственности вроде ставших "притчей во языцех" КРАЗа и Ачинского глиноземного комбината. Уже очевидно, что нынешняя ситуация будет значительно "покруче" периода чубайсовской приватизации.
Сложнейший и многоуровневый процесс резкой трансформации нашего общества очень трудно полноценно осветить на газетных страницах. Но мы все же попытаемся это сделать, предложив вниманию читателей мозаичные фрагменты той, иногда пугающей, но одновременно и чрезвычайно интересной реальности, в которой мы с вами существуем. Мы делаем попытку произвести своеобразный срез живой ткани, из которой состоит наш социум.
В ближайшее время страна будет выбирать депутатов по одномандатным округам и по спискам избирательных объединений, а многие регионы будут вновь выбирать своих лидеров. О том, как это происходит, читайте сегодня и впредь на полосе “СРЕЗ”.
(обратно)Александр Глухов __ "МЕДВЕДЬ" НА РАСПУТЬЕ
НА ПРОШЛОЙ НЕДЕЛЕ Центризибирком зарегистрировал блок "Медведь". Этим событием завершился почти полуторомесячный период "эмбрионального" развития "правительственного" блока, вызвавшего своим появлением настоящий переполох в стане "истеблишментских" партий, заранее разделивших будущие места в Государственной думе. Записные "оппозиционеры" из лужковского "Отечества", опомнившись от неожиданности, начали интенсивную информационно-пропагандистскую атаку на новорожденный блок, поспешив окрестить его новой "партией начальников", сравнивая его появление с созданием НДР специально к думским выборам 1995 года. Однако если оценивать "Медведь" реально, то сравнение нового блока с НДР выглядит откровенно натянутым. НДР "раскручивался" в течение полугода, в его центральном списке доминировали поставленные Ельциным чиновники — региональные бароны, черномырдинские министры, и властные структуры в большинстве регионов России из всех сил спасали от поражения В.Черномырдина, складывавшего руки домиком и прижимавшего к груди жалобно кукарекавшего петуха.
"Медведь" же, напротив, ворвался в политику спонтанно и почти незапрограммированно. Инициатива создания блока, исходившая из окружения премьер-министра В.Путина, конечно, получила определенную поддержку региональной номенклатуры, однако ее даже близко нельзя сравнить с тем рвением, которое проявляли губернаторы и государственные чиновники в отношении НДР на прошлых выборах. Сегодня, оглядываясь на стремительный полуторомесячный рывок "Медведя" к его нынешнему 9-процентному рейтингу в избирательных опросах (данные публиковались в газете "Завтра" в конце октября), следует признать, что блок завоевывает симпатии значительной части электората не благодаря содействию всевозможных "начальников", а за счет собственного политического ресурса.
В чем же заключается этот ресурс? Во-первых, рейтинг "Медведя" растет пропорционально рейтингу премьера Владимира Путина. В массовом сознании лидер "Медведя" и Путин образуют нечто вроде тандема, политической связки, и жесткая позиция премьера по отношению к чеченским террористам работает не только на популярность самого Путина, но и дает дополнительные очки Сергею Шойгу. Впрочем, в данном случае общепринятое мнение имеет под собой определенные основания. Путин реально рассматривает "Медведь" как "свой" блок, поскольку если "Единство" покажет на думских выборах хороший результат, премьер получает некую гарантию доверия к себе со стороны будущей Думы. И обратно, в случае "слабого" выступления "Медведя" на выборах Путин может столкнуться с реальной угрозой вотума недоверия, инспирированного сторонниками Примакова и Лужкова, которые в силу логики политической борьбы будут стремиться как можно быстрей отправить Путина в отставку или, по крайней мере, понизить его до статуса "и.о".
Однако было бы ошибкой утверждать, что "Медведь" только стоит на плечах у Путина, не имея собственного политического ресурса. В нынешней ситуации "Медведь" мог бы многого добиться и сам, даже независимо от Владимира Путина. "Номер первый" в списке "медведей" — министр МЧС Сергей Шойгу, всегда представал перед аудиторией в образе "кризисного руководителя", для которого характерен волевой, динамичный стиль руководства. Сегодня люди прочно ассоциируют с Шойгу работу спасателей в оранжевых касках, вытаскивающих людей из-под завалов, вызванных стихийными бедствиями, из-под обломков взорванных зданий.
Последняя политическая "миссия" Шойгу на Северном Кавказе, направленная на то, чтобы решить проблему с беженцами и развеять миф о "гуманитарной катастрофе", с помощью которого американские русофобы во главе с Бжезинским пытаются шантажировать Россию, имеет глобальное, международно-политическое значение для нашей страны. Профессионализм Шойгу, его умение руководить своим ведомством признают даже самые пристрастные критики "Единства". В российской политике Шойгу поставил своеобразный рекорд, продержавшись на своем посту 8 лет и имея неплохие шансы занимать этот пост еще столько же времени при любых возможных будущих политических режимах в России. В то же время решение Шойгу перед думскими выборами конвертировать свой авторитет профессионала, управленца "мобилизационного типа" в реальный политический вес, определяемый тем или иным количеством голосов на выборах, вполне логично — шансов прочно занять определенную политическую нишу у Шойгу сегодня вполне достаточно.
На новый политический блок работает и удачный социокультурный, социально-психологический "портрет" лидирующей тройки блока, в которой выделяется Александр Карелин — олимпийский чемпион, борец, один из лучших спортсменов мира. Архетипически именно Карелин ассоциируется с "медведем" как русским национальным символом, воплощающим в себе базовые качества национального характера. Сдержанный, немногословный, в считанные секунды расправляющийся с любым противником на борцовском ковре, Александр Карелин уже давно перерос рамки "большого спорта" и околоспортивного "шоу-бизнеса", понимает, что его "символическая харизма" обязывает к чему-то большему, чем деятельность его нынешних собратьев по "сообществу чемпионов".
Играет на повышение рейтинга "Единства" и идеология блока, которая прослеживается в выступлениях Сергея Шойгу. Обращают на себя внимание некоторые тезисы, которые никогда не могли бы прозвучать в устах "либерала" или прозападно ориентированного "рыночника". Так, в одном из программных заявлений Шойгу говорится о том, что "нас не должно огорчать, что здесь не работают многие западные рецепты — у России всегда был свой путь". "Патриотизм" и "работу на будущие поколения" Шойгу упомянул в качестве двух важнейших приоритетов возглавляемого им избирательного объединения. Интересны могут быть также и некоторые другие идеи С.Шойгу. К примеру, высказывания типа "четвертая власть" (СМИ) не должна превращаться в диктатуру" или требование возвратить незаконно вывезенные из страны капиталы дают возможность, хотя и с некоторыми оговорками, определить идеологическую направленность единства как "левоцентристскую".В целом же программные установки "Единства" звучат гораздо более патриотично, чем идеологические тезисы "Яблока" или "Отечества", которые переполнены клятвами "не допустить реставрации тоталитаризма", "отстаивать полученные свободы" и.т.д.
Подобные "ритуальные заклинания" вообще являются отличительной чертой столичного политического истеблишмента, на все сто процентов рекрутированного из бывших и нынешних ставленников Ельцина, во многом лично виновных во всем, что сегодня происходит со страной. Выгодным отличием "Медведя" от этой публики выступает ярко выраженное желание дистанциироваться от "престижного клуба столичных политиканов", для которых борьба за власть и политическое влияние превратились в самоцель.
Последние уже успели превратиться в некую особую замкнутую касту политических "небожителей" — и именно в этом своем качестве сильно надоесть избирателям. Представители основных политических сил, кроме лидеров народно-патриотической оппозиции, постоянно находящихся среди своих сторонников на митингах, демонстрациях, живут за своеобразным "стеклянным занавесом", ведут сложные кулуарные игры, "подковерные" интриги.
Публике явно импонируют обещания "Медведя" потеснить "непотопляемых" политиканов и привести в парламент "людей дела", отстаивающих интересы своих избирателей, а не занимающихся интригами. Поэтому основной костяк избирательного списка блока составляют авторитетные региональные деятели, а также — политики "второго эшелона", не желавшие выставлять свои структуры на "политический рынок" и подстраиваться под московских политических магнатов.
Значительная часть политических деятелей, входящих сегодня в "Единство", никогда не стремились к прохождению тестов на демократическую "политкорректность". "Медведь" черпает кадры из самых различных источников, многие из которых вполне могут быть названы "патриотически ориентированными".
Кроме того, большинство кандидатов от "Медведя" — русские, и также представители коренных народов России. Из 7 политический партий, образовавших "Единство", есть партия христианских демократов, основанная православными диссидентами в годы перестройки, и умеренное мусульманское движение "Рефах". Таким образом, "Медведь" выражает и интересы традиционных российских религий, имеет ярко выраженный евразийский цивилизационный вектор. По этой причине, возможно, даже самые пристрастные критики "Единства" не пытались обвинить блок в "западничестве", проамериканской и пронатовской направленности. Гайдары, улюкаевы, мау и прочие большие и малые "светила либеральной экономики" также не в чести у "Медведя".
Что же касается образа "партии власти", создаваемый "Медведю" его политическими конкурентами из "Отечества", то справедливости ради стоит отметить определенную "мифологичность" такого образа. Достаточно сказать, что несмотря на поддержку нескольких десятков губернаторов, примерно в половине российских регионов "Медведь" будет вынужден действовать в прямой оппозиции к ориентирующимся на "Отечество" или НДР губернаторам. Не обладает "Медведь" ни собственным телевизионным каналом, ни подконтрольными СМИ. Поддержка блока "со стороны Кремля" также достаточно относительна — администрация президента, президентское окружение сегодня настроены больше на "информационную войну" с самозваными претендентами на "кремлевский престол", чем на раскрутку "респектабельного патриотического проекта" — "Медведя".
В этих условиях большое значение для "Единства" будет иметь деятельность региональных активистов, которые "никогда не были героями центрального телевидения, но пользуются авторитетом в своих городах" и должны будут донести образы Шойгу — Карелина — Гурова до каждого избирателя, где бы он ни находился — в областном центре или далекой таежной деревне. Кстати, последний из этой тройки уже отправился в предвыборную поездку по российской глубинке и сейчас объясняет жителям Тверской области, как собирается бороться с преступностью не как сыщик, а как законодатель.
Политическое будущее блока "Единство" во многом зависит от того, каким окажется контингент его избирателей. Это — своего рода политический эксперимент, который должен показать и Шойгу, и Путину, какое политическое мировоззрение пользуется наибольшей популярностью в народе. В региональных списках "Единства" есть политики умеренно патриотической направленности, и что принципиально важно, именно они имеют наибольшие шансы попасть от "Медведя" в Госдуму. То же относится и к выставленным от " Единства" кандидатам по одномандатным округам.
Если эта закономерность подтвердится, то вполне можно прогнозировать и дальнейшую эволюцию "Медведя" в трону патриотического спектра. Вариант, при котором "Единство" превратится в чисто либеральную партию, своего рода дублера "Яблока" или "Союза правых сил", имеет под собой гораздо меньшую вероятность.
Поездка лидера, министра МЧС и лидера "Медведя" Сергея Шойгу, по регионам Сибири и Дальнего Востока продемонстрировала ориентацию на "национально ориентированных хозяйственников", среди которых, безусловно, знаковой фигурой является губернатор Приморья Наздратенко. Последнего уж никак нельзя назвать "сторонником режима Ельцина" — напротив, в годы "регентства" Чубайса в Кремле постоянно обсуждалась тема "смещения" Наздратенко, замены его более лояльными и послушным центру губернатором.
В целом же необходимо отметить, что "правительственный" генезис блока (Шойгу — действующий министр) вовсе не является определяющим для его политического будущего. В конце концов даже нынешняя расстановка фигур на "политической шахматной доске", как это ни парадоксально, не зависит их изначального цвета. К примеру, выдвинутый коммунистами Иван Рыбкин в конце концов превратился в усердного и старательного прислужника Ельцина, в то время как приглашенный в правительство "чикагскими мальчиками" Сергей Глазьев стал в итоге главным оппозиционным экономистом, отстаивающим самобытный русский путь в экономике. Еще более яркий пример — Лев Яковлевич Рохлин, который шел в Госдуму в первой тройке НДР, вместе с В.Черномырдиным, и потом стал основателем ДПА, одной из ведущих оппозиционных организаций в России. Так что вполне возможно, что многие сегодняшние участники "правительственного блока" завтра окажутся вместе с представителями патриотических сил. Отмечая эту тенденцию, мы имеем в виду, прежде всего Александра Карелина и еще некоторых других деятелей из списка "Единства", известных своей патриотической позицией. И если в конечном счете таких людей в депутатской фракции "Единства" в Госдуме будет большинство, то движение, несомненно, будет иметь политическое будущее, сможет стать реальным субъектом российской политики.
Александр ГЛУХОВ
(обратно)Андрей Милютин __ "АНГЛИЙСКОЕ" БАНКРОТСТВО РУССКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ
КТО БЫ ПОВЕРИЛ лет десять тому назад, что русским рабочим в Выборге придется силой выдворять со своего завода "законных" британских "владельцев"? Тем не менее, такие теперь в России законы, что бывшая общенародная собственность может оказаться у кого угодно.
Как же становятся потомки мистера Твистера владельцами заводов в стране, построившей промышленность исключительно на собственные средства и собственными силами? Зачем вдруг нам понадобились заморские управляющие, к тому же не слишком удачливые и компетентные даже по их, капиталистическим, меркам?
Банкротство нефтяной компании "Сиданко", крупный пакет которой таинственным для публики образом оказался в собственности британской компании "БиПи-Амоко", потеря контроля над тремя из семи нефтедобывающих предприятий, входивших в этот холдинг, и прекращение дальнейшего развития Ковыткинского месторождения — вот бесславные вехи, которыми отмечен путь британской компании в освоении богатств российских недр. Однако если послушать представителей "БиПи-Амоко", то кругом виновата российская сторона — и чиновники-то здесь продажные и некомпетентные, и народ ленивый, и зимой холодно. Впрочем, последнее действительно правда.
Однако когда британцы говорят о том, что вложили в российскую экономику более полумиллиарда долларов, сразу возникают вопросы. В первую очередь, кто в России видел эти деньги? Судя по настроению рабочих, обслуживающих "законную" британскую собственность, явно деньги прошли мимо людей труда, до 1991 года владевших в стране буквально всем. Выходит, что чиновники, запродавшие британским "цивилизаторам" чужую, в сущности, собственность, были если и продажны, то уж совсем не так уж некомпетентны, если сумели обвести вокруг пальца видавших виды англичан. А что до народа, то чья бы корова мычала...
Именно российские кредиторы, в руках которых находятся акции компаний, скупленных у Чубайса британскими "цивилизаторами", проявляют чудеса терпения, ожидая, когда им вернут задолженность, накопленную благодаря "мудрым" указаниям британских хозяев "Сиданко". В общей очереди находятся и бюджеты различных уровней, и Пенсионный фонд, выплат из которых напрасно ожидают бюджетники и ветераны труда. И как это британцам удалось обанкротить нефтедобывающее предприятие, по определению неспособное стать убыточным? И у кого это научились российские чиновники уводить прибыль из света в тень?
ОАО "Черногорнефть" было вполне преуспевающим предприятием, пока не очутилось в "умелых руках" холдинга "Сиданко", за плечами которого стояли специалисты из "БиПи-Амоко". За короткий срок "Черногорнефть" превратилась из аккуратного плательщика в бюджет в злостного должника, поскольку ее экспортную выручку забирал себе вышестоящий холдинг, акционеры которого своему, британскому, бюджету платят весьма исправно. А "Черногорнефть" подпала под процедуру банкротства с введением внешнего управления.
После этого наследники крупнейшей колониальной империи поняли, что с тактикой изъятия денег в обмен на долги попали впросак и сделали конкурсным управляющим предложение... выкупить задолженность. Но сама процедура по предложению "БиПи-Амоко" растягивалась на шесть месяцев, а банковские гарантии того, что хотя бы через 6 месяцев деньги за долги поступят, британцы обещали предоставить тоже с некоторой "рассрочкой". Да и в качестве гарантий должен был выступать небезызвестный Собинбанк, неоднократно упоминавшийся в прессе в связи с прокачкой денег через "Банк оф Нью-Йорк" и обысками в его сейфовых ячейках. Хорош гарант у британцев, в общем. Естественно, российские кредиторы отказались от сомнительного мероприятия и были обвинены иностранцами в косности и некомпетентности.
Похожий финал можно наблюдать и в других начинаниях британцев в России. Та же "БиПи-Амоко" объявила о свертывании работ по Приобскому и ряду других перспективных месторождений. Обанкротилась корейская фирма, которую британцы прочили в главные операторы проекта по экспорту газа в Китай и Корею.
Зато во властных кругах начинания британцев нередко встречают горячую поддержку, особенно в условиях дефицита средств на избирательную кампанию в Госдуму. Особенно восприимчивы к британским предложениям "независимые" депутаты и избранники от странной группы "Российские регионы", в недрах которой и родились законодательные обоснования для появления иностранных "хозяев" российских природных богатств. Если прочертить линии нефтяных и газовых труб по избирательным округам, то почти в каждом из них найдем "независимого" кандидата, у которого неизвестно откуда обнаруживаются средства для ведения предвыборной агитации, содержания штабов и так далее. Их имена мало известны в Москве, зато в провинции создается впечатление об их масштабной деятельности. Некоторые — например, скромный депутат из Удмуртии — буквально на пустом месте, можно сказать "из ничего", создал собственную телекомпанию ТВС — расшифровывается как "Телевидение Солуянова". Ну просто "Би-би-си", только, в отличие от британского, полностью частное...
Спустя пару-тройку месяцев у нерадивых британских бизнесменов может оказаться очень хорошая поддержка, и тогда русским рабочим, как в царские времена, придется иметь дело не только с "хозяевами", но и войсками, состоящими одновременно на российской службе и иностранном содержании.
Андрей МИЛЮТИН
Весь спектр продукции от мебельной фабрики Дива-Мебель 7 всегда есть у нас в продаже.
(обратно)Валерий Лунев КОЛОНИЗАЦИЯ АМЕРИКИ ТЮМЕНЬЮ
ДЕТИЩЕ ДЕПУТАТСКОЙ группы "Регионы России" — соглашение о разделе продукции, дающее иностранным компаниям доступ к недрам этих самых российских регионов, решением парламентской комиссии не включило в себя компании, где контрольный пакет принадлежит иностранцам. В числе "пострадавших" оказалась и "БиПи-Амоко".
Насколько серьезно относятся к перспективам освоения наших недр ведущие державы Запада является появление статьи на эту тему во влиятельнейшей "Вашингтон пост".
В основном это касается деятельности в США бизнесменов российского происхождения, владеющих Тюменской нефтяной компанией.
Как выяснилось, ТНК, в определенный момент вступившая в конкуренцию с неизмеримо более крупной "БиПи-Амоко", вчистую обыграла ее на российском рынке. Дело в том, что британцы действовали в России так же, как и в других колонизуемых ими странах, а русско-еврейско-американские хозяева ТНК вели дела так, как принято в России — "по понятиям". "Вашингтон пост" называет это "нечестными методами борьбы", утверждая, что британская компания (в которой добрая половина капитала американская) может потерять 571 миллион долларов, вложенных в российскую экономику. Там же газета утверждает, что британцы получили за свои деньги контроль над Самотлором, месторождением, дававшим в советское время нефти больше, чем Кувейт и Ирак вместе взятые. Отметим, что полмиллиарда долларов за такую жемчужину, как Самотлор, — это неправдоподобно дешево, к тому же недолгое владение месторождением уже почти окупило первоначальные вложения иностранцев...
В свою очередь ТНК применила "российские методы" в США, и "Вашингтон пост" с прискорбием констатирует, что они оказались эффективнее, чем методы туземцев. "Новые русские" наняли лучшие лоббистские, PR-овские и адвокатские конторы. Один из хозяев ТНК Л.Блаватник выплатил конгрессмену Б.Гиллману 20 тысяч долларов, на нужды Республиканской партии США — 20 тысяч долларов, еще 20 тысяч на нужды Республиканской Национальной Комиссии, — утверждает "Вашингтон пост". В результате при поддержке Гиллмана американский Эксимбанк готов гарантировать кредит ТНК в 489 миллионов долларов.
Туземцы в Северной Америке оказались очень восприимчивы к российским PR-технологиям: 29 тысяч долларов члены семьи Блаватника пожертвовали на выборы того же Гиллмана, а потом еще 55 тысяч. Когда в Вашингтон прилетел Степашин, во время официального обеда за одним столом с ним сидели председатель Эксимбанка Д.Хармон, Б.Гиллман и... Л.Блаватник. На встрече с А.Гором Степашин обсуждал и проблемы ТНК. Американский Эксимбанк выделил 197 миллионов долларов на модернизацию принадлежащего ТНК завода, затем еще 292 миллиона на работы на Самотлоре. Газета утверждает, что Эксимбанк в конфликте с "БиПи-Амоко" твердо стоит на стороне ТНК...
В общем, читая "Вашингтон пост", создается впечатление, что колонизация Америки Тюменской нефтяной компанией идет полным ходом.
Валерий ЛУНЕВ
Регистрация и перерегистрация ооо 8 , оао, зао.
(обратно)Олег Лутомин ГУБЕРНСКАЯ ХАРИЗМА
ВМЕСТЕ С ВЫБОРАМИ в Государственную Думу во многих российских регионах пройдут и выборы губернаторов, глав областных администраций. Последние служат своеобразным фильтром, который уже в течение четырех лет постепенно отсеивает некомпетентных и коррумпированных региональных баронов, а также приверженцев "рынка и реформ". "Демократические" "удельные князьки", сумевшие довести население своих областей до предела нищеты, отбросить жителей далеко за черту бедности, не просто проигрывают выборы, но, что называется, "гремят под фанфары".
С другой стороны, те региональные лидеры, которые смогли доказать свой профессионализм, свою способность эффективно решать проблемы области, получают большую поддержку населения, нередко набирая абсолютное большинство. Все больше дает о себе знать феномен "харизматических" региональных лидеров, к числу которых относят таких, как Кондратенко или Тулеев. Их популярность и высокие результаты на выборах являются результатом массового доверия избирателей, а не репрессивной политики и административного прессинга, как это происходит в некоторых национальных республиках.
На подходе — еще ряд региональных лидеров, способных проявить себя в реальных делах и в то же время обладающих государственным масштабом мышления, развитым политическим кругозором. К числу таких руководителей принадлежит и губернатор Оренбургской области Владимир Елагин, известный тем, что недавно активно поддержал идею референдума по вопросу объединения Белоруссии и России, в поддержку которого в Оренбургской области было собрано более 200 000 подписей.
Общеизвестен факт, что Александр Лукашенко пользуется большой поддержкой в российских регионах. Причины этой поддержки различны: одни стремятся поддерживать хорошие отношения с главой Белоруссии из-за соображений экономической целесообразности — несмотря на раздуваемые либералами слухи об экономическом кризисе в Белоруссии, братская страна продолжает оставаться образцовым экономическим партнером. Значительное число предприятий Оренбургской области имеют прямые контакты с экономическими партнерами из Белоруссии, в сотрудничестве с которыми неизбежные издержки хозяйственного риска минимальны. В области большой популярностью пользуется высококачественная белорусская продукция — мебель, холодильники, трикотаж и т. д.
Для других же имеют фундаментальное значение не только вопросы экономической выгоды, но и идея интеграции сама по себе, идея воссоединения двух братских народов, преодоление того страшного геополитического тупика, в который загнали Россию подписанные Б.Ельциным в 1991 году "беловежские соглашения". К числу последних и принадлежит оренбургский губернатор Владимир Елагин, для которого геополитическая проблематика является не абстрактной, теоретической сферой, но частью рутинного управленческого процесса областью, расположенной на перекрестке Европы и Азии. Из Оренбурга порой лучше, чем из Москвы, видно, каким внешним и внутренним угрозам подвергается территориальная целостность России, с какими проблемами страна может столкнуться уже в самом ближайшем будущем.
Так, некоторые высокопоставленные лидеры соседних национальных республик неоднократно высказывали мысль о целесообразности "объединения" Татарии и Башкирии в единое государство — Татаро-Башкирскую конфедерацию. А представители националистических движений в Башкирии идут еще дальше, требуя присоединить к такому образованию и ряд районов Оренбургской области, чтобы иметь прямой доступ к государственной границе РФ и коридор для связи с Казахстаном, что должно обеспечить создание "Великого Турана".
Преодолеть сепаратизм, переломить центробежные тенденции можно лишь активно поддерживая тенденции центростремительные, интеграционные. Поэтому, выступая за объединение с Белоруссией, оренбургский губернатор отстаивает и целостность России, и даже — нерушимость границ своей области. Такая позиция регионального лидера пользуется большой поддержкой со стороны населения области, дает ему большие шансы остаться в губернаторском кресле еще на четыре года.
Впрочем, в активе Владимира Елагина есть не только правильные политические шаги, но и реальные достижения в экономической, хозяйственной, социальной сферах. Так, в дни известного "бензинового кризиса" эффективная работа с нефтяными компаниями позволила обеспечить бесперебойное снабжение сельскохозяйственной отрасли, что дало возможность, несмотря на все трудности, собрать хороший урожай. Практически удалось Владимиру Елагину погасить задолженность перед пенсионерами, предприняв для этого экстраординарные меры. Понимая, что поступлений из федерального бюджета не дождешься, губернатор пригрозил банкротством директорам предприятий, неперечислявшим налоги в региональный бюджет. Угроза подействовала — и с пенсионерами в области расплатились на три месяца раньше, чем в целом по стране. Довольно успешно, по сравнению с другими регионами, решаются проблемы погашения задолженности по заработной плате сотрудникам бюджетных предприятий, учителям и врачам. В целом по области постоянно сокращается задолженность перед бюджетниками. С 1 января 1999 года она сократилась с 345 млн. рублей до 240 млн. рублей, а в нескольких районах проблему с задолженностью удалось закрыть полностью.
Безусловным плюсом в предвыборной кампании Владимира Елагина станет и тезис о том, что Оренбургская область является на сегодняшний день одним из самых стабильных в этнополитическом отношении регионов Российской Федерации. В области проживают представители многих национальностей: русские, украинцы, белорусы, татары, башкиры, евреи, немцы, казахи. При этом практически не было зарегистрировано конфликтов на межнациональной и межконфессиальной почве. Одна из главных причин этого заключается в том, что при губернаторе действует специальная комиссия, занимающаяся именно этими вопросами.
Большим достижением на фоне поразившего страну экономического коллапса является и устойчивый экономический рост, который идет в области за счет таких отраслей, как добыча нефти и газа, черная металлургия, строительство. Во многом это стало возможным благодаря тому, что руководство области не выступает в роли лоббиста каких-то отдельных "богатых" структур, но заботится о развитии всего промышленного комплекса в целом вместе с соответствующей социально-экономической инфраструктурой.
Так что нынешнему оренбургскому губернатору есть что сказать своим избирателям перед очередными выборами. На прошлой неделе Елагин первым подал документы в областную избирательную комиссию. Пока что еще неизвестно, кто решится бросить вызов действующему главе области, однако уже сейчас очевидно, что фигуры столь же крупного масштаба, как Владимир Елагин, в Оренбуржье нет. Такая ситуация складывается сегодня и во многих других российских регионах.
Процесс укрепления власти губернаторов-патриотов закономерен, и со временем он будет все дальше "идти по нарастающей".
Олег ЛУТОМИН
(обратно)Борис Алексеев КОММУНИСТЫ МОГУТ ВЫИГРАТЬ И В МОСКВЕ
ТЕПЕРЬ, КОГДА начался стремительный электоральный откат Лужкова и его партии, особенно интересно, как поведет себя московский избиратель. Социологи отмечают неожиданный факт — в столице укрепляют свои позиции левые.
Так, в 203-м Черемушкинском округе очень большие шансы на победу имеет Виктор Шевелуха — член ЦК КПРФ. По нашему мнению, необходимо внимательней присмотреться к политборьбе на юго-западе Москвы, поскольку она может указывать на важные общероссийские тенденции.
Из двенадцати кандидатов, прошедших сито избирательной комиссии, только двое собирали подписи, остальные предпочли внести залог — сумму, чуть превышающую три тысячи долларов. Характерно, что такие деньги без всяких проблем сумели изыскать не только преуспевающие предприниматели вроде Александра Брынцалова (русская социалистическая партия "Ферейн"), но такие вроде бы небогатые люди, как, например, решивший стать народным избранником двадцатидвухлетний студент Института стали и сплавов Илья Кузенко или пенсионер Михаил Лемешев.
Судя по опыту прошлых выборов в Питере, такие "технические" фигуры используются в качестве площадки для комбинационных игр: вброса компромата, организации судебных тяжб и различных "наездов".
Скорее всего, реальная борьба развернется лишь между двумя наиболее серьезными кандидатами, среди которых эксперты числят представителя КПРФ Евгения Шевелуху и бывшего разведчика Владимира Груздева. Виктор Шевелуха интересен москвичам тем, что, помимо политики, много достиг в жизни. Он — академик-секретарь Российской сельскохозяйственной академии, доктор биологических наук.
Его основной оппонент Владимир Груздев хотя и представляет молодое восходящее поколение, имеет экстремальный опыт разведчика (войны в Анголе и Мозамбике). По-человечески Шевелуха и Груздев не являются антагонистами, несмотря на разницу в возрасте и идеологии.
Груздев сам признавался, что в1988 году был горячим сторонником коммунистических идей. Разочарование в коммунизме он объясняет парадоксально: "Советский Союз жалко. Очень жалко. Коммунисты не смогли уберечь страну от распада".
Груздев долгое время считался человеком московского правительства и даже числился пятым номером в списках "Отечества" по Москве. Безоблачные отношения с мэрией оказались под вопросом после довольно злобного "наезда" на него со стороны медиа-структур Владимира Гусинского.
Многие специалисты предполагают, что "атака" на Груздева связана с его служебным прошлым. Дело в том, что структуры Лужкова-Гусинского озабочены "слишком большим" числом баллотирующихся по Москве бывших и действующих разведчиков, в большинстве своем, кстати, друзей и приятелей г-на Примакова.
Демократы-демагоги постепенно вытесняются с политической сцены даже в Москве. В 203-м округе будет идти борьба между академиком-коммунистом и русским предпринимателем, бывшим офицером разведки.
Кто же из них перетянет на себя симпатии москвичей? Думается, что ответ на этот вопрос зависит не столько от вложенных в кампанию денег ( всем уже давно надоели "бесплатные подарки" и дурацкие буклеты, приносимые "от двери к двери"), но от самого духа времени. В любом случае — будущее за Российской империей.
Борис АЛЕКСЕЕВ
(обратно)Валентин Новиков ЗЕМНОЕ И НЕБЕСНОЕ (Новая картина Ильи Глазунова “Разгром храма в пасхальную ночь”)
ВЕЛИКА ЭТА РАБОТА не только размерами полотна (8х4 метра), но и монументальностью замысла. Что же это за картина, которая, надеемся, вскоре будет представлена на выставке в московском, а затем петербургском Манеже вместе с другими новыми произведениями? Почему она вызывает столь бурную эмоциональную реакцию?
На полотне запечатлено смертельное столкновение двух стихий, олицетворяющее извечную борьбу Добра и Зла. Время действия — начало 20-х годов. В православный храм, куда собрались представители всех сословий России, еще не подозревающей, что ей предстоит испытать, врывается интернациональная банда. В центре композиции — комиссар в кожаной куртке с маузером, держащий на поводке собаку с Георгиевским крестом на шее. Его ненавидящий взгляд через пенсне направлен на распятие Христа в правой стороне картины.
Во всей жестокости его читается предвкушение достижения вожделенной цели, некогда выраженной в кличе масонского “оракула” Флери: “Долой распятого! Ты, который уже восемнадцать веков держишь мир под своим ярмом! Твое царство кончено! Не нужен Бог!”
За ним сплотилось, кажется, все вселенское отребье. Матрос с винтовкой и пулеметом, орудием массовых казней; персонаж, выпускающий из мешка свинью с церковным крестом; блудница в генеральской шинели, накинутой на голое тело; баба в горностаевой шубе, добытой при осуществлении девиза “Грабь награбленное!”; “революционная семья” в венчальных коронах, на которых пришпилены пентаграммы... Известно, как во времена “великой французской революции” алтарь храма занимала голая проститутка... Известно и то, что ударной силой революций становились иноплеменные наемники, отличавшиеся особой беспощадностью в расправах с коренным населением. Вот и здесь мы видим китайчонка в офицерской фуражке.
Нет, не случайно революция ассоциировалась у многих с приходом антихриста. И не случайно образ комиссара в кожаной куртке на картине, напоминающий то ли Троцкого, то ли Свердлова воспринимается как персонификация антихриста.
Кровожадная черная масса, подпираемая врывающимися в храм лошадьми (вспомним о конях из Апокалипсиса), обрушивается на тех, кто пришел восславить Воскресение Спасителя, светлейший православный праздник. “Изыдите”, — простирает в гневном жесте руки служитель Церкви Христовой. Окружающие его люди — это та Россия, которая приняла на себя самый сокрушительный удар сатанинской силы, отразившийся на нравственном здоровье и сознании всего человечества. Стоит вглядеться в лица этих людей, чтобы почувствовать, какой была подвергшаяся распятию наша Россия, наша Родина, с ее священнослужителями и юродивыми Христа ради, доблестным воинством и предприимчивым купечеством, с теми, кто был олицетворением государственного строительства на началах православия самодержавия и народности и простыми пахарями.
Как изумительны своей выразительностью женские лица, несущие печать трагедийности от свершающегося глумления! Как индивидуален каждый образ, при этом, будто узнаваемый с первого взгляда или вызывающий определенные ассоциации с известными лицами.
Узнаваемость времени и его характерных образов объясняется глубочайшим проникновением художника в историческую ткань эпохи. Атмосфера действия и образы картины воссозданы на основе редкостного богатства исторических и художественных материалов, собираемых в течение всей жизни. В их числе редкие отечественные и зарубежные издания, как, например, трехтомный альбом портретов русской аристократии, вышедший в Испании в 1987 году; чудом сохранившиеся родовые коллекции; собственные зарисовки с натуры, сделанные в студенческие годы; образы реальных людей, переживших революционное лихолетье и последующие “великие переломы”. Естественно, в картине отразились и биографические мотивы. Те, кто знаком с книгой-исповедью И. Глазунова “Россия распятая”, в офицере со свечой и стоящей рядом с ним женщиной могут узнать родителей художника, а в образе государственного сановника в левом углу картины — его деда.
Происходящее в храме трагическое действо свершается на фоне евангельских сюжетов, запечатленных на стенах оскверняемого храма. Слева — огромная сцена Страшного суда. Здесь мы видим Иуду, сидящего на коленях у сатаны, руку, взвешивающую на весах дурные и добрые дела, архангела Михаила, разящего копьем силы тьмы, фигуру человека, привязанного к столбу, которого не берет ни рай, ни ад, ибо он, по равнодушию своему, не совершил ни добра, ни зла, далее — сцены воскрешения Лазаря, суда над Христом, представшим перед Понтием Пилатом, просветляющий образ Воскресения Господня...
Земное в картине перекликается с небесным, и эта перекличка заставляет глубже вдуматься в происходящее, соотнести прошлое с нашими днями, задуматься о будущем.
Валентин НОВИКОВ
билеты на ЧМ по хоккею 9
(обратно)Михаил Лемешев “НО ЧАС НАСТАЛ...”
ПРЕДВИЖУ, что у некоторых из тех уважаемых людей, которые дадут себе труд прочитать мою книгу, может возникнуть вопрос: почему именно “русское государство”? Ведь страна-то у нас многонациональная?
Да, страна наша многонациональная. И общество наше многонациональное, а вот государство как основной политический, экономический, социальный, военный и правовой институт может и должно быть именно русским. Это предопределяется не только тем, что в составе населения страны на долю русских людей приходится 82% его общей численности, но главным образом тем, что русские — государствообразующий народ. Именно русский народ создавал и отстаивал на протяжении веков великую многонациональную державу — Россию. Так было в истории, так остается это и в наше время, так будет и в будущем. Создание могучего государства, способного обеспечить величие страны, по силам только великому народу. Необходимо особо подчеркнуть, что величие народа определяется отнюдь не только его численностью, сколько его жизнеспособностью, созидательным талантом, одухотворенностью. Этими качествами судьбой и Богом в полной мере наделен русский народ.
В.С.Ключевский в своей знаменитой речи на собрании Московской Духовной академии в память о 500-летии со времени представления преподобного Сергия Радонежского по этому поводу говорил: “Одним из отличительных признаков великого народа служит его способность подниматься на ноги после падения. Как бы ни было тяжко его унижение, но пробьет урочный час, он соберет свои растерянные нравственные силы и воплотит их в одном великом человеке или нескольких великих людях, которые выведут его на покинутую им временно прямую историческую дорогу”.
История России — это история православного русского народа в его благотворном взаимодействии и сотрудничестве со всеми народами и народностями, населяющими огромные пространства евразийского континента. Плодотворность такого взаимодействия и его высокая эффективность в сохранении и развитии всех российских этносов достигались, прежде всего за счет высокой духовной культуры русского народа, проистекающей и утверждающейся православием. “Наша история , — пишет И.Л.Солоневич в своей прекрасной монографии “Народная монархия”, — есть история того, как дух покоряет материю, а история САСШ (современная аббревиатура — США) есть история того, как материя подавляет дух”.
О возрождении России в наши дни говорится и пишется много. Это стало для многих как бы неким заклинанием, а заклинание, как известно, плохой помощник в богоугодных делах. О возрождении России, хотя и сквозь зубы, хотя и лицемерно, говорят даже “демократы”. При этом они представляют себе это возрождение в форме федерации так называемых независимых государств — бывших республик Советского Союза.
Но почему же федерация? Крупнейший русский философ-государственник И.А.Ильин убедительно показал, “что федерация совсем не есть ни единственный, ни важнейший способ срастания малых государств друг с другом”.
История показывает, что малые государства нередко сливались в единое большое — не на основе федерации, а на основе поглощения и полного сращения в унитарную державу. Достаточно вспомнить становление Франции, Италии, Испании.
“Во всех этих случаях, — подчеркивает И.А.Ильин, — малые государства объединились, не федерируясь, а поглощаясь одним из них или сливаясь Нации ассимилировались, и народы заканчивали период политической дифференциации и полугражданских войн — унитарной политической формой. Глупо и смешно говорить, что унитарная форма государства уходит в прошлое. Нелепо утверждать, что все современные “империи” распадаются: ибо одни распадаются, другие возникают.
Один путь — договорного объединения (федерации), другой путь — политического включения, экономического срастания в унитарное государство”.
Думаю, непредвзято мыслящий читатель согласится, что России присущ исторически предопределенный и показавший свою уникальную эффективность именно второй путь.
В Священном писании прекрасно сказано об условии надежного устройство дома. Но ведь дом наш — это не скромная сельская изба, городская квартира или загородная дача, не только наш семейный очаг, — это и наше Отечество, и наша Православная церковь и наше Русское государство. Так как же нам строить наш общий дом?
Нынешним лукавым правителям РФ и их идеологам, чуждым истинным интересам России и русского народа, разглагольствующим о будущем процветании страны, ее возрождение мыслится до убогости просто. По их убеждению, а точнее сказать лукавому намерению, для этого следует втиснуть Россию в прокрустово ложе демократии. Но ведь это в корне противоречит русскому православному мировоззрению. Демократия — по самой сути своей — это преобладание формы над содержанием, законов — над совестью и лжи — над моралью. Все это в душе чуждо русскому православному человеку.
Весьма знаменательно, что за демократию в России почему-то активно выступают иностранцы — преимущественно американские, немецкие и израильские лидеры, международные промышленные корпорации и банки и нынешние российские “демократы”, узурпировавшие власть в стране и толкающие ее как великую державу к разложению и погибели. Но России демократия не нужна. Русский народ несет свои самые тяжкие страдания именно от демократии, утвердившейся в ее уродливых формах.
Так какова же альтернатива? Где выход из трагедийной ситуации, созданной в России ее ненавистниками? Выход можно найти, и он по благодати Божией будет найден. Прислушаемся к мудрым предвидениям русских мыслителей. И.А.Ильин с поразительной прозорливостью обращался к нам, свидетелям нынешнего кризиса в России: “Когда после падения большевиков мировая пропаганда бросит во всероссийский хаос лозунг “Народы бывшей России, расчленяйтесь!”, то откроются две возможности: или внутри России встанет русская национальная диктатура, которая возьмет в свои руки крепкие “бразды правления”, погасит этот погибельный лозунг и поведет Россию к единству, пресекая все и всякие сепаратистские движения в стране; или же такая диктатура не сложится, и в стране начнется непредставимый хаос передвижений, возвращений, отмщений, погромов, развала транспорта, безработицы, голода, холода и безвластия”.
Такая спасительная и созидательная диктатура только и может быть организована посредством создания Русского государства, способного не допустить дробления России и восстановить историческую традицию русского народа в формировании и защите единой и поэтому могучей унитарной державы. Необходимость и закономерность унитарности Русского государства диктуется самим национальным составом населения страны. Численность лиц так называемой титульной национальности, по которым получили наименования ныне существующие республики в составе РФ, составляет лишь 8,9 миллиона человек, при этом многие представители этих национальностей проживают за пределами “своих” республик. Так, только 36% башкир живет в Башкирии, более половины марийцев — за пределами Марий-Эл, а 70% мордвы — вне Мордовии. В общей сложности лица “титульных” национальностей составляют 6% населения страны. О какой же серьезной федерации народов можно вести речь? Тем не менее представители (начальники) национальных республик составляют 26% численности Совета Федерации. Не очевидно ли, что это “федерация” бюрократов, чиновников высшего звена власти — президентов, председателей ублюдочных законодательных собраний и правительств? О засилье “демократов”-иудеев в исполнительной власти, особенно в президентских структурах, я уже говорил достаточно подробно, поэтому здесь повторяться не стану.
С чего же может быть начато строительство Русского государства? Убежден, что начало этому должны положить разработка и принятие Конституции России, которая законодательно закрепит права русских людей как православного государствообразующего народа. В ныне действующей, а точнее говоря, бездействующей Конституции РФ, сочиненной ненавистниками России, этих прав у русского народа попросту нет. В ней демонстративно и нагло даже не содержится упоминания о русском народе, а говорится о мифическом “многонациональном” народе, что с точки зрения этнографии является чистейшим абсурдом. Там можно встретить такие безликие понятия, как малые, коренные, репрессированные народы, но не оказалось места великому русскому народу — носителю суверенитета и источнику власти в России.
Нельзя без возмущения относиться и к тому, что в Конституции РФ никак не учитываются интересы миллионов русских, оказавшихся за пределами незаконно провозглашенной федеративной республики.
В русском народе, равно как и в других народах, населяющих Россию (исключая их “демократичных” президентов и чиновничью верхушку), вполне осознается необходимость создания Русского государства и принятия Конституции России. Появились уже заслуживающие внимания проекты Основного Закона будущего государства. В частности, я имею в виду проект, подготовленный Лигой защиты национального достояния. Приведу преамбулу предложенного проекта:
Мы — Русский Народ, сознавая свою ответственность перед Богом, свято чтя память наших предков, создавших Киевскую Русь, Московскую державу, Российскую Империю и выстоявших в трагических испытаниях ХХ века, воодушевленные желанием охранять свое национальное и государственное единство, права и свободы человека, тысячелетиями складывающиеся территорию и культурные устои Российской цивилизации, завещая нашим потомкам любовь и преданность Нации и Отечеству, уважение к Человеку, на основе естественного права народов на самоопределение создаем свое независимое национальное государство России и принимаем его Конституцию.
Не пытаясь представить здесь собственный проект, укажу лишь на необходимость принципиальных уточнений в данной преамбуле. По моему глубокому убеждению, следовало бы говорить не о “российской”, а о русской цивилизации, и не о “независимом национальном государстве России”, а о Русском православном государстве.
Основу его могли бы составлять выборные органы местного, уездного, губернского самоуправления, при которых формировались бы и исполнительные органы — земские управы. Состав представительных и исполнительных органов власти должен определяться свободными выборами на пропорционной основе, определяемой национальным составом населения указанных административных единиц. Высшим органом управления на этих уровнях управленческой иерархии должны стать Земские собрания. На этих собраниях избираются члены Земского Собора — Верховного органа власти Русского государства, определяющего политику, стратегию и тактику развития страны и важнейшие вопросы духовной, культурной и социально-экономической жизни российского общества. В земских органах управления всех уровней должны быть представлены все сословия и все народы и народности, проживающие в России. Из состава Земского Собора, впредь до учреждения народной монархии, избирается Высший государственный совет-триумвират в составе Патриарха Русской православной церкви, верховного главнокомандующего и главы правительства.
При таком государственном устройстве России не нужны будут чуждые ей республиканские “одежды”, ни президентские и ни парламентские. Не нужны ей будут и различные партии, разрывающие единый организм российского общества. Россия в страшном кризисе. Задача создания Русского православного государства несказанно трудна, но это единственный плодотворный путь к спасению и возрождению России. Порукой продвижения русского народа по этому пути — Вера православная. Россия оживет только Верой, которая хотя во многом и порушена, но жива. Об этом прекрасно сказал в своих стихах Ф.И.Тютчев:
“Еще она не перешла порогу,
Еще за ней не затворилась дверь.
Но час настал, пробил... Молитесь Богу,
В последний раз вы молитесь теперь”.
(обратно)Владимир Голышев МАТУШКА-ПЯТНИЦА
10 НОЯБРЯ (или 28 октября по юлианскому календарю) — память святой мученицы Параскевы, день, традиционно отмечаемый на Руси как "бабий праздник".
"Параскева" по-гречески — "пятница". Согласно житию, святую так нарекли родители, потому что именно в этот день недели она появилась на свет.
10 ноября — это поздняя осень (в суточном круге соответствующая вечерним сумеркам, а в недельном — как раз пятнице), сектор годового круга, символизирующий спуск в "материнское чрево", из которого, по прошествии зимы, рождается новый год, новое солнце (подробнее о святых в календарной традиции см. А.Дугин "Метафизика благой вести" из сборника "АБСОЛЮТНАЯ РОДИНА").
Главная пятница церковного года — Великая Пятница на Страстной седмице — имеет такое же содержание: Христос спускается в ад, чтобы через три дня воскреснуть.
У индоевропейских народов пятница — день, традиционно посвященный женскому божеству: у греков — Афродите, у римлян — Венере, у древних германцев — Фрее. У славян (по мнению академика Рыбакова) это могла быть Макошь.
Неудивительно, что именно святую Параскеву-Пятницу русские люди избрали покровительницей женской стихии, "бабьей святой". Икону с ее изображением можно было встретить на рыночной площади и у колодца. Параскевинской часовенкой начиналась на Руси любая дорога — от проселка до казенного тракта. Образочек с изображением Параскевы-Пятницы — непременный атрибут базарной торговки и повивальной бабки.
Сама святая Параскева в народных преданиях предстает как своевольная бабенка и великая мастерица принимать роды. Вот, например, как начинается одно из таких преданий, записанное во Владимирской губернии: "Лежит как-то святая мученица Прасковья на печи со своим мужем…" Далее следует захватывающая история о родах в бане, полной чертей и всякой нечести, на которые Прасковью позвали, как опытную повитуху (муж Прасковьи было заартачился — не хотел отпускать, но разве ее удержишь…). "Старшой сатана" ей строго-настрого наказал: "Только без молитвы! А не то я тебе перца задам!" "Одначе, матушка-Прасковья не испужалась, — гласит предание, — погрузила с молитвой ребеночка в воду и потихоньку от чертей надела на него крест" . В тот же миг пропел петух — исчезли и черти, и баня, и роженица, осталась Прасковья с ребеночком на руках… Тут автор как будто спохватывается и заканчивает предание уже во вполне благопристойных "мученических" тонах. Черти в отместку оговорили Прасковью перед тамошним нечестивым царем (Римским императором), тот велел ей отречься от Христа, а после отказа предал пыткам и казни. "Случилось это в пятницу, оттого и зовется мученица Прасковья Пятницею", — радостно ставит точку анонимный автор, не моргнув глазом поместивший в Средиземноморье русскую печку с лежанкой и бревенчатую баню с мокрицами и дымком!..
В былые времена у каждой уважающей себя русской бабы в заветной шкатулочке лежала рукописная страничка, озаглавленная "Поучения святого Климента о 12-ти пятницах" . Считалось, что если перечисленные там 12 пятниц проведешь в "тихости", сугубой молитве и посте — избавишься от 12-ти различных напастей ( "трясовицы", "сухости", "убожества великого" и т.д.).
Таким образом, пятница была на Руси "тайным бабьим выходным". И бабы всеми правдами и неправдами норовили соблюсти пятничный обет. "Кто дело в пятницу начнет, у того оно будет пятиться, — лукаво вздыхали крестьянки и добавляли, — кто в пятницу прядет, святым родителям костыркой глаза запорашивает". Даже курицу на яйца в этот день сажать нельзя — равно цыплята не выживут".
Погруженная в вязкую стихию материи баба нуждалась в точке опоры, в высшей санкции своего копошащегося бытия. В Параскеве они находили искомое и в благодарность приносили ей в жертву... пятницу. По крайней мере, 12 раз в году.
Кстати, распространенная присказка "семь пятниц на неделе" (так говорят про рассеянного человека) является частью пословицы "У бабы семь пятниц на неделе". "Бабий след" очевиден и в другой народной пословице: "Не суйся пятница поперед четверга" (про чересчур "энергичную" бабу). Очевидно, бабья "помешанность" на пятницах смешила и раздражала ироничных мужей. Откуда ж им было знать, что одну “бабу-непочетчицу" Пятница превратила в лягушку ("с той-то поры и повелись лягухи на земле") , другую (что в пятницу вязать вознамерилась) — до полусмерти исколола спицами. А сколько она девкам прялок переломала?! И не счесть!.. С Пятницей шутки плохи. Попробуй искупай в пятницу ребенка — на него неминуемо нападет "сушец" , тогда никакой врач не поможет. Одно спасение — "подарить" ребенка соседке, а потом у нее за грошик назад "выкупить", как чужого…
Народным преданиям, обычаям, приметам, связанным с Параскевой-Пятницей, “несть числа”. На первый взгляд они кажутся нелепыми суевериями невежественных женщин или досадными рудиментами язычества... Все бы ничего, да вот только по-прежнему болят в заветные пятницы исколотые неловкой иголкой пальцы, и невесть откуда взявшиеся посреди современного мегаполиса лягушки жалобными голосами тревожат сон москвичей...
Владимир ГОЛЫШЕВ
Компания предлагает вам: оффшорные зоны перечень 10 останетесь довольны.
(обратно)ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ
Вышел из печати и поступил к подписчикам и в продажу 11-й, ноябрьский номер “Дня литературы”, посвященный Х съезду Союза писателей России, крупнейшей творческой организации в стране.
Подписаться на газету можно во всех отделениях связи, индекс в объединенном каталоге “Газеты и журналы России” — 26260.
Электронный адрес: 11
Основные материалы номера:
беседа корреспондента “ДЛ” с председателем Союза писателей России Валерием ГАНИЧЕВЫМ;
хроника жизни СП за текущий год;
проблемные публикации Владимира КРУПИНА, Николая ПЕРЕЯСЛОВА, Ильи КИРИЛЛОВА, Ларисы БАРАНОВОЙ-ГОНЧЕНКО, Владимира БОНДАРЕНКО о литературном процессе между писательскими съездами;
60-летию выдающегося русского литературного критика Юрия СЕЛЕЗНЕВА посвящены материалы о его жизни и смерти, воспоминания Бориса СПОРОВА, впервые публикуемая стенограмма знаменитого обсуждения журнала “Наш современник” в 1981 году;
стихи Александра ПРОХАНОВА, Татьяны ГЛУШКОВОЙ, сербского поэта Джуры ЯКШИЧА;
под рубрикой “Кредо” — раздумья Дмитрия БАЛАШОВА “Кто победил в 1917 году?”;
психологические рассказы Виктора ПОТАНИНА и Владимира КРУПИНА;
статьи Владимира БОНДАРЕНКО и Олега ГОЛОВИНА о повести Бориса ЕКИМОВА “Пиночет” и рассказе Юрия КУЗНЕЦОВА “Николай и Мария” — событиях литературного года;
Станислав КУНЯЕВ рассказывает о поездке в Америку в составе “десанта русских нацистов”, как назвала их писательскую делегацию русофобская пресса;
Юрий ЛОПУСОВ выступает с острыми эпиграммами, Евгений НЕФЁДОВ — как всегда — с новой пародией.
Покупайте “День литературы” у распространителей “Завтра” и в редакции газеты.
Тел.: 245-96-26.
Обращаемся за поддержкой к русским предпринимателям: редакция очень нуждается в оргтехнике.
Главный редактор “Дня литературы” — Владимир БОНДАРЕНКО.
(обратно)объявление
Вышла в свет на соборно-общинную леПту
“АНТОЛОГИЯ-2000”
Поэты Москвы
о Боге и вере
По вопросам приобретения:
факс (095)290-20-05, (095)408-46-08
Лидия Ивановна ПАЛАМАРЧУК-БОГАТЫРЕВА
(обратно)Евгений Козловский БАМ: ПУТЬ В XXI ВЕК
ТЕРРИТОРИИ, КОТОРЫЕ СЕГОДНЯ включаются в зону БАМа, начали осваиваться русскими после походов Ермака (1581-85) и разгрома Сибирского ханства. За исключительно короткий срок — немногим более полувека — к Российскому государству была присоединена почти вся Сибирь, русские вышли к берегам Охотского моря и Тихого океана, а несколько позднее достигли Северной Америки. Характерной особенностью этого движения было то, что оно совершалось, прежде всего самим народом, который "в лице Дежнева, Крашенинникова, Хабарова и массы других землепроходцев открывал новые места, проливы — на свой счет и за свой страх" (А.М.Горький).
Освоение огромных пространств за Уралом, несомненно, не может быть объяснено только попыткой наиболее активной части русского крестьянства и казачества уйти из-под крепостной зависимости и церковно-государственного контроля. Такой стихийный, интуитивный порыв на восток оказался не только историческим и религиозным ответом русского православного мира на колонизаторскую экспансию католической и протестантской Европы — он создал и глобальную альтернативу “европоцентристской” политике российского государства.
Эта альтернатива стала осознаваться лишь в конце XIX века, когда бурное развитие Японии, и особенно США, стало предвестником неизбежного крушения старых европейских метрополий. Выход русских товаров на рынки Китая и Средней Азии, а также обеспечение безопасности восточных границ Российской империи вызвали к жизни грандиозный проект Транссибирской железной дороги, блестяще осуществленный в невероятно короткий срок. И если потеря Аляски не вызвало никакой политической реакции, то поражение в войне с Японией 1904-1907 гг., утрата Курил, Южного Сахалина и влияния в Маньчжурии — поставили на повестку дня проведение более сбалансированной политики, сделали необходимым серьезное экономическое освоение районов Сибири и Дальнего Востока, для чего катастрофически не хватало населения и транспортных путей. Не случайно именно к этому времени относятся планы железнодорожного строительства по "северному маршруту" в нынешней зоне БАМа с выходом в районы Якутска и Магадана и далее — к Берингову проливу.
Известная "земельная реформа", предпринятая по инициативе П.А.Столыпина, помимо решения проблемы аграрной перенаселенности центральной России, имела в виду и эти цели. Эшелоны переселенцев потянулись на восток, русское земледельческое население Сибири и Дальнего Востока значительно увеличилось. Однако чисто экономическими методами достичь необходимых результатов не удалось. К тому же недостаточно разведанной оставалась ресурсная база этих районов.
Научные экспедиции начали изучение районов Восточной Сибири только со второй половины XVIII в. Наиболее важными были путешествия И.Г.Гмелина от Иркутска до верховьев р. Лены и по ней до Якутска (1733-43 гг.), исследования академиков Э.Г.Лаксмана в Забайкалье (1764-74 гг.), П.И.Палласа (1770-73 гг.) и И.Г.Грегори (1770-74 гг.) в районе Байкала. В 1851 г. в Иркутске было организовано Сибирское (позднее Восточно-Сибирское) отделение Русского географического общества. В забайкальской части БАМа в 60-70-х годах прошлого века проводили исследования знаменитые географы и геологи И.А.Лопатин, П.А.Кропоткин, А.Л.Чекановский, И.Д.Черский, а с конца 80-х — В.А.Обручев. В 1889-92 гг. он изучал Прибайкалье, верхнее течение Лены и Олекмо-Витимскую горную страну, особое внимание уделяя золотоносным россыпям Ленского бассейна.
ОДНАКО РЕЗУЛЬТАТЫ этих работ, заложившие фундамент дальнейшего изучения геологии региона, все же не давали системной картины его минерально-срьевой базы, и тем более не могли быть востребованы тогдашней экономикой России. Дело ограничилось "снятием сливок" с уникальных месторождений золота, слюды, драгоценных и поделочных камней.
В советский период, с конца 20-х годов, началось систематическое геологическое картирование всей территории страны, включая и зону БАМа. Эта огромная государственная работа, которая не прерывалась даже в годы войны, позволила к началу 70-х годов экономически обосновать строительство железной дороги, оборонное и политическое значение которой никогда не вызывало сомнения.
На территориях, прилегающих к трассе БАМа, были разведаны и подготовлены к промышленному освоению минерально-сырьевые ресурсы, разработка которых может существенно повысить экономический потенциал нашей страны, способствовать заселению огромных территорий Сибири и Дальнего Востока, создать здесь высокоэффективный народнохозяйственный комплекс с почти самодостаточной ресурсной и продовольственной базой, развитой социальной и научно-технологической сферой, сформировать новый плацдарм для дальнейшего продвижения русской цивилизации на север.
Планировалось создание нескольких территориально-промышленных комплексов (ТПК). Эталонным среди них следует признать Южно-Якутский, основой экономики которого должна была стать черная металлургия на базе уникального сочетания железорудных месторождений Южно-Алданского района (разведанные запасы — 1,6 млрд. т) и коксующихся углей Алдано-Чульмаканского района (Нерюнгри, Чульмакан, Денисовское с запасами около 2,9 млрд. т), расположенных менее чем в 100 км друг от друга.
Нигде в мире не существует столь выгодных условий для развития черной металлургии. Знаменитая связка Рейнского угольного бассейна и Лотарингского железорудного района, во многом определившая ход истории ХХ века (франко-прусская война 1870 года, отчасти Первая и Вторая мировые войны), несопоставима с Южной Якутией ни по запасам, ни по качеству исходного сырья.
Помимо указанного Южно-Алданского месторождения, дающего основные концентраты, здесь же расположено богатейшее Чаро-Токкинского железорудное месторождение (1,3 млрд. т), дающее кислые концентраты. Это позволяет при совместном их использовании путем соответствующей шихтовки резко уменьшить расход флюсов и повысить содержание железа в шихте, что даст немалые конкурентные преимущества южноякутской стали на внешних рынках. Кроме того, легкообогатимые руды Чаро-Токинского месторождения пригодны для использования в бездоменной, а при перечистке концентратов и в порошковой металлургии. В целом на базе Южно-Якутского ТПК можно достичь годовой добычи 23 млн. т угля, 42,5 млн. т железной руды и вырабатывать 14 млн. т железорудного концентрата. Для сравнения: СССР в 1990 г. производил 446 млн. т угля, 107,9 млн. т железной руды.
Другим важным направлением развития Южно-Якутского ТПК должно было стать производство фосфатных удобрений на базе крупнейшего Селигдарского месторождения апатитов, пригодного для получения концентратов с содержанием Р2О5 36,5-37,5%. Кроме того, хорошие перспективы развития имели цветная металлургия (золото Алданского района), слюдяная промышленность (флогопит Алданского района) и добыча цветных камней (Якутское месторождение чароита). Параллельно решались вопросы обеспечения ТПК необходимыми строительными материалами и водными ресурсами.
По тем же принципам комплексного экономического развития территорий и в соответствии с их административным делением могли быть созданы еще шесть ТПК, сопоставимых с Южно-Якутским.
Так, Верхне-Ленский ТПК, первоначально использующий лесные ресурсы Иркутской области и ее гидроэнергетику, в ближайшей перспективе мог опереться на разведанные месторождения нефти (в частности, Верхне-Чонское) Непского свода, способные обеспечить потребность зоны БАМа в углеводородном сырье на перспективу 20-25 лет. Важное значение для развития сельского хозяйства Сибири и Дальнего Востока имеет ввод в эксплуатацию Непско-Гажинского месторождения калийных солей. Его сильвинитовые руды являются по своему качеству лучшими в стране. Для них характерно высокое содержание оксида калия и низкое содержание вредных примесей: нерастворимого остатка и хлористого калия, что, с учетом близкого углеводородного сырья, может способствовать развитию крупного химического производства.
Ленский золотоносный район, долгие годы связанный с добычей благородных металлов, мог быть преобразован в Мамско-Чуйский ТПК благодаря развитию слюдяной промышленности и вводу в эксплуатацию месторождения Сиреневый камень (чароит).
С распадом СССР резко выросло значение для экономики России месторождений Удоканского ТПК, где открыты крупнейшие залежи медных руд (26% российских запасов). Здесь же расположены готовые к освоению запасы редкоземельных и урановых руд (Катугинское месторождение), а также менее масштабное, чем в Южно-Якутском ТПК, но весьма перспективное сочетание железных руд Чарского месторождения с коксующимися и энергетическими углями Абсатского бассейна. По совокупной экономической мощности Удоканский ТПК, наряду с Южно-Якутским, способен стать своеобразным промышленным сердцем БАМа.
ОПОРНЫМИ ДЛЯ РАЗВИТИЯ Северо-Байальского ТПК должны стать цветная металлургия — производство цинка и свинца на базе Холоднинского, молибдена — на базе Орекитканского месторождений, а также — в перспективе, после создания приемлемых технологических схем переработки, — выпуск глинозема за счет нефелинов и сынныритов. В связи с тем, что развитая алюминиевая промышленность России испытывает острейший дефицит сырья (ежегодно за рубежом закупается около 2 млн. т глинозема и 4 млн. т бокситов на сумму свыше 1 млрд. долл.), эта программа выдвигается в ряд первоочередных. Кроме того, при переработке сынныритов в отдельное производство можно выделить соединения калия. Значительную роль в потенциале Северо-Байкальского ТПК сыграет использование Молодежного месторождения, способного полностью насытить внутренний рынок дефицитными текстильными сортами хризотил-асбеста, а также поставлять их на экспорт.
Зейско-Селемжинский ТПК, помимо традиционной лесной и лесоперерабатывающей промышленности, имеет хорошие перспективы для развития энергетики на базе имеющихся гидроресурсов, угля, Тындинского и других месторождений, а также энергоемкой цветной металлургии.
Наконец, самый восточный из ТПК зоны БАМа, Ургало-Комсомольский, уже сегодня обладает развитым машино- и судостроением, цветной металлургией на базе оловянных руд Комсомольского района, нефтехимией, угольной промышленностью, энергетикой и системой морских портов. К этому комплексу, который, несомненно, претерпит значительные количественные и качественные изменения, могут быть добавлены металлургические предприятия первого и второго передела.
Уже на первых этапах реализации данной программы население зоны БАМа способно вырасти до 1 млн. человек, что резко обострит продовольственные проблемы. Продуктивность сельского хозяйства в этих регионах невысока вследствие нехватки в почве калия и фосфора, а также очень короткого вегетативного периода. Но эффективность применения минеральных удобрений достаточно высока: каждый килограмм питательного вещества, внесенный на гектар, окупается прибавкой 5-8 кг зерна. В настоящее время минеральные удобрения здесь не производятся, а ввоз их из центральной России достаточно дорог и представляет собой серьезную транспортную проблему. В результате использование минеральных удобрений в Сибири меньше, чем по России, приблизительно в 3 раза. Поэтому понятна необходимость опережающей разработки соответствующих месторождений: Непского (калийных солей) и Селигдарского апатитового, — тем более, что спрос на фосфорные и калийные удобрения достаточно высок и в Китае, и в странах Азиатско-Тихоокеанского экономического сообщества (АТЭС).
Комплексное развитие зоны БАМа предполагает также второй выход железнодорожной трассы к Тихому океану, поскольку растущая торговля стран АТЭС с Европой открывает серьезные возможности использования БАМа как самого короткого и надежного транспортного пути между этими мировыми центрами. Важным представляется и расширение собственной торговли с АТЭС.
С этих точек зрения замыкание трассы БАМа на портах Ванино и Советская Гавань не имеет никакого смысла: северная часть Татарского пролива мелководна и трудна для судоходства, а южная часть связана с Охотским морем только через пролив Лаперуза. Гораздо перспективнее продолжение ветки Беркакит—Якутск в горнопромышленные районы Северо-Восточной Якутии и Магаданской области с выходом к Охотскому морю у Магадана. Реализация этого варианта весьма затратна, но наиболее выгодна уже в среднесрочной, на 10-15 лет, перспективе.
Заслуживают внимания также планы строительства трассы на восток от г.Нерюнгри с выходом к морю в районе Охотска или немного южнее. В данном случае могут быть задействованы месторождения Токинского угленосного района (20 млрд. т) и Сутамское железорудное месторождение (2 млрд. т) легкообогатимых кварцитов. Не исключен и выход к морю близ устья р.Уды, однако недостатками этого варианта являются и слабо разведанные месторождения полезных ископаемых Удско-Селемжинского района, и небольшая глубина моря у побережья, и отсутствие здесь хорошо защищенных бухт.
Тем не менее, любой из вариантов “Восточного российского хода” делает зону БАМа исключительно привлекательной для инвестиций, в том числе и внешних, поскольку дает мощный импульс развития странам АТЭС.
За последние годы написано много негативного о строительстве БАМа, которое успели окрестить “величайшей ошибкой ХХ века”. Но БАМ — не ошибка, а важнейший путь русского мира в XXI век. Все вышесказанное, надеюсь, приоткрывает истинное положение дел.
Единственной серьезной ошибкой, допущенной при строительстве БАМа, сегодня видится только акцент на собственно прокладку трассы в ущерб развитию производственной инфраструктуры. “Забивание костылей” превратилось в самоцель и не было в достаточной степени подкреплено использованием месторождений полезных ископаемых, ставших доступными в результате сооружения железнодорожной магистрали. Тем самым затраты на строительство не окупались, а их экономическая отдача переносилась “на потом”. Но “потом” не наступило.
Тем не менее, даже сегодня, в урезанном и неполноценном виде, трасса БАМа вместе с ранее построенными дорогами Тайшет—Усть-Кут и Комсомольск-на-Амуре—Советская Гавань, — образует грандиозную транспортную артерию протяженностью свыше 4000 км. Ее транспортноэкономическое влияние охватывает огромную территорию площадью около 1,5 млн. кв.км, протянувшуюся от Северного Прибайкалья до Тихого океана.
Конечно, слабому государству, в которое на глазах превратилась Россия, зону БАМа не поднять. Но рано или поздно этот проект будет востребован, и эти земли превратятся в цветущий и высокоразвитый край нашей Родины с населением не менее 5 млн. человек, играющий важную роль во внутреннем и международном разделении труда.
“Завтра” поздравляет своего автора, министра геологии СССР в 1975-1989 гг. Е.А.Козловского с изданием монографии “Минерально-сырьевые проблемы России накануне XXI века”.
(обратно)Николай Коньков ВОЗВРАЩЕНИЕ СОЮЗА
СОВЕТСКИЙ СОЮЗ погиб в конце 1991 года, а его гигантское пространственное тело оказалось расчленено на множество неравных частей, каждая из которых зажила собственной жизнью. Тем самым были уничтожены его флаг, его герб, его гимн, его Конституция, его Победа, права и обязанности его граждан, присяга его солдат и офицеров, — все 69 лет его истории.
Таково официальное заключение экспертов международного сообщества, поддержанное практически всеми официальными политическими силами на территории бывшей "второй сверхдержавы": хоть правящими, хоть оппозиционными. "К прошлому возврата не будет!"— грозно заявляют первые. "Увы, но это так!"— уныло твердят вторые.
Погиб СССР — и НАТО двинулось на Восток, с недоступных технотронных высот забрасывая непокорных ракетами и бомбами, удушая их кольцами экономической блокады. Погиб СССР — и по всей планете разгорелись пожарища так называемых "межэтнических конфликтов". Погиб СССР — и экономическая пропасть между мирами: "первым" и "третьим"— стала непреодолимой. Во всяком случае, без глобальной войны.
Такова жестокая реальность последнего десятилетия ХХ века. На территории Советского Союза победители ведут беспардонный раздел добычи: ставшего ненужным для рабочих сырья, ставших ненужными для крестьянина земель, ставших ненужными для ученых открытий, ставшего ненужным для солдат оружия.
"Все предано, все продано!"— восклицают патриоты России. На большее у них не хватает сил. Им в лицо смеются разъевшиеся на приватизации демократы с чужестранными фамилиями: "У России нет будущего! Она станет сырьевой колонией Запада и будет превращена в десяток маленьких государств".
Конечно, у их России нет будущего. Нет и не могло быть. Потому что у их России нет прошлого. Время скомкано, подобно грязной бумаге. Десять лет демократического кайфа от самооплевывания и самоуничтожения — попросту выброшены из жизни нашей Родины. В Америке и Европе ожидают смерти бывшей "империи зла" от передозировки валютных кредитов и теледури, но наверняка — долгой, на весь последующий век, "ломки" и покорной, едва ли не животной, зависимости от "цивилизованного мира".
Словно не поднимались мы из руин после гражданской и Великой Отечественной войны, словно не было ни ДнепроГЭСа, ни Магнитки, ни Байконура, ни первой АЭС и атомных ледоколов...
СОВЕТСКИЙ СОЮЗ, величайший проект XX века, не мог погибнуть так бесславно и бесследно, как убеждают нас все равнодушные к нему и противники его, все фарисеи и лицемеры мира. Евангельский Лазарь из Вифании был мертвым четыре дня, и плоть его уже начала разлагаться, но по слову Господа Иисуса Христа воскрес в теле. "И вышел умерший, обвитый по рукам и ногам погребальными пеленами, и лице его обвязано было платком" (Иоан. 11, 44).
Пока не сказано последнее, истинное, воскрешающее и уничтожающее Слово, смерть СССР — виртуальна, как виртуально сегодня и его бытие на планете Земля. То есть и одно, и другое — неокончательно, обратимо. Знамений тому, если внимательно всмотреться в наше сегодня, несть числа.
Как минимум, десятки тысяч граждан СССР не приняли или не получили нового гражданства — ни Российской Федерации, ни какого-либо иного государства. Эти люди продолжают оставаться гражданами невидимого града, затонувшего перед пришествием "иных времен татар и монголов", как предрекал Николай Рубцов.
Десятки миллионов бывших граждан СССР, формально сменивших гражданство, до сих пор не согласны с изменением юридического формата и реального обеспечения их прав и свобод, которое, по сути, является преступлением против человечности. При восстановлении органов судебной, исполнительной и законодательной власти СССР виновные в этих преступлениях будут установлены и наказаны.
Существование политических партий, государственных институтов и общественных организаций союзного характера даже сегодня, спустя восемь лет после пресловутых Беловежских соглашений, не вызывает сомнения. Вопрос заключается только в масштабах и эффективности совместных действий лиц, продолжающих считать себя гражданами СССР, — тем более, что получить союзное гражданство может любой потомок граждан СССР, гражданин другого государства и лицо без гражданства (Гл.6 Конституции СССР 1977 года).
Не исключен также вариант, при котором органы власти СССР будут виртуально действовать через органы власти Российской Федерации и других государств, образовавшихся на территории СССР после 1991 года. "Пробный запуск" состоялся во время думской процедуры импичмента президента РФ Б.Н.Ельцина при голосовании по первому пункту обвинения. Аналогичным "пробным камнем" является Союз России и Белоруссии, к которому под ударами НАТО готова была присоединиться Югославия.
Восстановление статуса Советского Союза как субъекта международного права — вопрос, производный от волеизъявления его граждан и ограничения территории государственного суверенитета. В этом отношении следует напомнить судьбу Китайской Народной Республики, чье 50-летие отмечалось недавно. 22 года из них место Китая в ООН и в Совете Безопасности занимал тайваньский режим. Ничего, вытерпели, вернули Гонконг, скоро вернут Макао, а там дойдет очередь и до прекрасной Формозы.
Это юридический, субъектно-правовой аспект нынешнего виртуального бытия СССР. Очевидно, существует и аспект культурологический. Дело даже не в том, что за восемь лет президентства Ельцина главными достижениями официального искусства РФ постоянно оказывались "старые песни о главном" плюс изыски "сексуальных меньшинств". И не в том, что повсюду, вплоть до тысяч сайтов новомодного Интернета, используются или просто воспроизводятся тексты, символы и знаки советской эпохи. Дело в том, что провалились все попытки "реформаторов" — как "молодых", так и не слишком,— сформировать собственную позитивную многомерную идею, идею "большого стиля", способную охватить значимое число общественных сил.
НИЧЕГО ПОХОЖЕГО на идею "Отечества мирового пролетариата", ничего подобного идеалам социальной справедливости, благодаря которым социализм по советской модели утвердился среди всех "униженных и оскорбленных", от Кубы до Китая, благодаря которым возникло мощное общекультурное и эстетическое эхо — ничего достойного даже в куцых рамках "новой национальной идеи" создано не было. "Общечеловеческие ценности", оживленные в Голливуде, так и не приобрели русского измерения.
Призыв "обогащаться", пока "разрешено все, что не запрещено", обращенный к "новым русским", сыграл, скорее, роль пресловутого естественного отбора: из гонки постепенно выбыли все те, кто неадекватно действовал в ее ходе. Сегодня даже идеологи "реформ", "приватизации" и "либерализации цен" очевидно выродились до типичного криминального сообщества "в законе", где нет и не может быть никакой "протестантской этики". Пропагандистская кампания, за последние месяцы развернутая против "российской коррупции" недавними зарубежными вдохновителями и покровителями, показала это с полной отчетливостью.
Напротив, самый "крутой" низовой российский криминал, бесчисленным множеством сосудов и нервов сросшийся с "органами", прорастая на международный уровень действия, четко понимает и принимает необходимость и ценность истинного государственного суверенитета, обеспеченного идеологически, а также все выгоды от реальной причастности к нему.
Выход на международную арену выживших в жесточайшей схватке за постсоветскую собственность операторов низшего и среднего звена сопровождается их полуинстинктивными попытками внедрить "у себя" некоторые принципы социальной справедливости — для того, чтобы выжить на нынешней мировой бойне, как ни парадоксально такое звучит в применении к недавним "браткам", которые, кстати, в большинстве своем психологически очень далеки от "классической" преступности как таковой.
На сегодня эти люди выполняют, скорее, функции управленцев, настоящих "хозяев" районов и областей — то есть функции, ранее свойственные секретарям партийных организаций. Данная матрица общественной организации на базовом, самом массовом, экономическом уровне бытия воспроизводится, можно сказать, с абсолютным подобием.
В "криминальную тень" за 1992-98 гг., по разным данным, ушло от трети до половины реального валового продукта страны. Именно отсюда берет начало основная доля утечки российских, а также смежных, капиталов за рубеж. Поэтому доверять официальной статистике, дающей запороговые показатели падения производства,— не стоит. Будь эти показатели верны — Россия, действительно, представляла бы собой даже не десяток, а несколько десятков мелких государств, не говоря уже о других республиках Союза.
Но реальная база развития (пусть медленнее заявленного) все же сжимается, подобно шагреневой коже. Восстановливать суверенитет государства, используя эту основу, будут не "демократы" или "новые русские", а совершенно другие политические силы, генетически связанные с советским проектом и действующие на глобальном уровне. Ведь не секрет, что Российская Федерация признана правопреемницей СССР далеко не в полном объеме. Да, она унаследовала место Советского Союза в СБ ООН и право вето, она унаследовала советские долги и советские обязательства по сокращению стратегических ядерных и обычных вооружений — но не более того. С учетом изменившейся роли ООН можно сказать, что в наследство России перешли в основном пассивы СССР.
Гигантские активы СССР и КПСС не были объектом правопреемства. Более того, все попытки установить их существование закончились ничем. Огромное количество активов было выведено из-под контроля РФ и в ходе "приватизации". Как результат — непрерывная череда фактических государственных банкротств образца 1991-го (отказ от выплаты внешней задолженности), 1992-го ("либерализация цен" и замораживание внутренних вкладов населения), 1993-го (списание "чеченских авизовок" под расстрел Дома Советов), 1994-го (обвал финансовых "пирамид") и 1998-го (дефолт имени Кириенко) годов. Даже если считать все эти процессы стихийными, нельзя не признать, что виртуальная и неподконтрольная нынешнему политическому режиму РФ часть экономики бывшего СССР едва ли не на порядок больше видимой и подконтрольной. Даже будучи слепой и неуправляемой, во что мало верится,— это сила, с которой нельзя не считаться.
Известны различные оценки вывоза капитала из Российской Федерации за 1992–98 гг. Даже официальные данные Минфина РФ не опускаются ниже отметки 100 млрд. долл. в текущих ценах. Известны и оценки суммарного капитала, "вброшенного" на Запад из СССР, России и других, недавно союзных, республик за последнее 30-летие, с учетом "наработанных" процентов. Они как минимум на порядок выше.
Сегодня это, скорее, не виртуальная финансовая империя, не тень Советского Союза, а некое подобие Германии времен феодальной раздробленности. Но "путь Бисмарка" для нее отнюдь не заказан. Тем более, что "железа и крови" потребуется гораздо меньше. В этом состоит оперативный аспект ситуации.
Наконец, существует очень важный международный аспект возвращения СССР. О нем уже упоминалось выше в связи с изменением роли ООН, НАТО и углублением пропасти между "первым" и "третьим" миром.
Нынешнее падение промышленного производства на территории СССР, раздробление его экономического комплекса по "суверенным" и "независимым" государствам привело к резкому росту предложения сырья на мировых рынках и в еще большей мере сузило число государств — потребителей сырья. В результате усилилась их способность держать монопольно низкие цены на сырьевом рынке и монопольно высокие — на собственную продукцию высоких технологий (high-tech). Именно эта двойная монополия, ведущая к монополиям финансовой (через МВФ и саттелитные структуры), а также информационно-технологической (через развитие соответствующих технологий за счет монопольно высокой прибыли),— до сих пор держит "диктатуру доллара" и обеспечивает социальную стабильность в странах "золотого миллиарда".
ПОЭТОМУ В ДАЛЬНЕЙ перспективе, как бы ни строились ближайшие политические планы, все страны "третьего мира": от самых бедных (Эфиопия, Мали) до самых богатых (КНР и даже Саудовская Аравия),— заинтересованы в возвращении СССР на международную арену и в установлении хороших отношений с ним. Иные модели действия, попытка установить собственный контроль за сырьевыми ресурсами на территории СССР, или, в случае невозможности, "просто" вывести их из конкурентной эксплуатации (КНР в Казахстане, Саудовская Аравия в Чечне, Турция в Азербайджане) — в высшей степени недальновидны и ведут на деле к дальнейшему ослаблению внешнеполитических позиций данных государств.
Не случайно концепция "многополюсного мира" вызывает такую болезненную реакцию на Западе и такое всеобщее одобрение на Востоке и Юге современного мира. Но с нынешней Российской Федерацией ни Китай, ни Индия, ни одно государство планеты не могут вести реальных переговоров, поскольку слишком хорошо понимают нестабильность нынешнего политического руководства РФ, его зависимость от западных кредиторов да и, по большому счету, неестественность этого государства как паллиатива СССР.
Из всего сказанного следует, что возвращение СССР (в той или иной форме) неизбежно, и это представляется делом не такого уж далекого будущего.
Конкретные сценарии данного процесса достаточно многообразны и зависят от того, в какой степени будут активизированы указанные выше силы, связанные с субъектно-правовым, культурологическим, оперативным и международным аспектами текущей ситуации. Относительное первенство тех или иных сил в деле возвращения СССР может повлиять на форму государственного устройства, границы и темпы развития страны, но в любом случае возвращенный миру Союз займет свое законное место как один из планетарных "центров силы", на деле воплощающий идею социальной и национальной справедливости (не путать со свободой, равенством и братством).
Молодежный исследовательский клуб “СОЮЗ” приглашает всех желающих принять участие в его работе. Запись с 15 по 30 ноября 1999 г. ежедневно (12.00-18.00)
Тел.: (095)255-36-65
(обратно)Денис Тукмаков ЩУСЕВ (Русский гений XX века)
В 1999 году мы вспоминаем великого русского архитектора Алексея Викторовича Щусева. Не только потому, что со дня его кончины в 1949 году прошло ровно пятьдесят лет. Дело в том, что Щусев, несомненно, входит в разряд национальных героев столетия, а его имя связано с зодчеством, как имя Жуковского с авиацией, Павлова — с физиологией, Шаляпина — с русской песней.
Совершенно по-русски — размашисто, свежо и самобытно мыслил Щусев. Его талант по-прежнему сверкает и искрится в его творениях.
Щусев не случаен. Многополярность, разностороннесть щусевского творчества — свидетельство широты его мировоззрения, но никак не коньюнктурности. В случае Щусева всегда идет речь о вчуствовании, никогда — о стилицации. Можно отметить, что Щусев не был в моде, однако, в чем пародокс, всегда был крайне популярен.
Он, оставаясь всегда на виду, живя в ногу со временем, странным образом внутренне дистанцировался от магистральных потоков архитектурной мысли столетия. Полной грудью вдыхая дух сменяющихся архитектурных эпох, Щусев умудрился не представлять ни одну из них. Он осторожно и последовательно проводил в жизнь нечто свое и особенное, что приблизительно можно связать с "национальным вектором", быть может, с неистребимым в России духом ориентализма.
Да, Щусев универсален. Вид запроектированных зодчим в 1914-1916 годах небольших вокзалов отсылает нас к петровским временам, институты в Москве, Самаре, Саратове — к классике, гостиницы в Мацесте — к авангарду. Щусев тем самым говорит: композиция первична, стиль вторичен. Однако модерн, конструктивизм, неоклассицизм, поздний сталинский историзм в трактовке Щусева всегда несет нечто специфически русское.
Опыт восстановления древней церкви в Овруче (в 1904-1908 гг.), быть может, определил щусевское мироощущение. Его храм Почаевской лавре, церкви в Москве, в Натальевке, в Бессарабии, наконец, Троицкий собор в Петербурге — составили славу церковного зодчества начала нашего столетия.
Созданный по проекту Щусева Русский павильон на международной выставке в Венеции выражал все тот же магический, провизантийский дух. А знаменнитый щусевскиий Казанский вокзал в Москве, обретший к 1913 году живописную асимметричность, включал в себя башню, схожую с Боровицкой башней Кремля, башней Сююмбеки в Казани, а также отсылающий к традициии индокитайских пагод и ближневосточных зиккуратов. Это творение Щусева не вызывает полнокровных ассоциаций с Европой и античностью. Нечто таинственно-иррациональное сквозит в созвучии последовательно нанизанных друг на друга форм, декорированных сложным "нарышкинским" орнаментом.
Казанский вокзал — одно из лучших творений Щусева — строился около тридцати лет. Достраивается он и поныне, но лишь в примерном соответствии с крупными замыслами его создателя.
Интересно было бы экстраполировать щусевский подход на современное положение дел в архитектуре. Кто знает, быть может, щусевское время только наступает и кому-то неведомому еще предстоит очертить контуры неовизантийского стиля в контексте функциональных требованиий и строительных технологий XXI века?
Так или иначе, Алексей Щусев важен нам не только как связующее звено между эпохой монархии и советской властью, не только как превосходный стилист, работающий в национальном ключе. Щусевское творчество несет в себе мощный концептуальный заряд.
Вопрос соотношения творчества Щусева с русским авангардом обсуждался во время встречи авторского актива отдела культуры "Завтра" с архитектором Константином Пчельниковым. В ходе этой встречи был выработан оригинальный взгляд на данную проблематику, легший в основу текста, с коим мы и предлагаем ознакомиться уважаемому читателю.
ТИТ
АРХИТЕКТОР ЩУСЕВ? Он — могиканин. Другими словами, он — миф в архитектуре. Гениальная личность, неосмысленная современниками. Сегодня он тоже миф, данность нашего мифологического мышления. То, что мы знаем, но описать не можем. В нем — магическая сила, но она непонятна.
Он построил много объектов, которые на первый взгляд как будто и не стыкуются между собой. В них не угадывается творческой преемственности. Щусев как целостная архитектурная личность? Таким он никем не воспринимался. Скорее, он казался личностью метущейся. О его творчестве отзывались даже как о легковетрии в архитектуре. У него одни постройки в одном стиле, другие — в другом. А может, это и не стиль был вовсе. Ничего не было в нем понятно.
Одна из первых его известных работ — храм-памятник на Поле Куликовом — у архитекторов никогда не пользовалась авторитетом. Уже в ней стиль угадывается с трудом: русский, модерн?
Потом пошли такие вещи, как Казанский вокзал, Третьяковская галерея. Вокзал был достроен только что, хотя в лесах он стоял уже в 1913 году, и Третьяковка тоже перестраивалась.
А в послереволюционное время он был известен Мавзолеем Ленина. И гостиницей "Москва". А еще — оперным театром имени Навои в Ташкенте. Театр весь в орнаментах, сделан местными умельцами. Его "коробка" — заурядная для тридцатых годов. И форма этого театра определилась еще за двести лет до Щусева. Зал, фойе, вестибюль, гардероб. Фойе — пятнадцать метров высотой, а со стороны сцены — пять-шесть этажей сценических помещений. Эта схема реализована в театрах по всему миру. А Щусев еще какие-то минаретики-башенки нацепил — вроде как несерьезность и даже безвкусица. Для денег делал или еще для чего?
Вот так он воспринимался. Несерьезно. Не целиком. А с другой стороны — "но это же Щусев!" Фигура! Гений! Так в чем же дело?
ЕСЛИ ОЧЕНЬ ТОНКО ПОДОЙТИ к архитектуре, то можно уяснить, что любое здание выстраивается из лапидарных объемов: куб, параллелепипед, конус, пирамида, цилиндр.
Если любой архитектурный объем взять и очистить, то он получается выразительнее, чем когда к нему прикрепят наличники, карнизы, колонки, пилястры и прочее. Пока в кирпиче здание идет, оно такое огромное, величественное. Как принимаются штукатурить — хуже. А как начинают деталями забивать — оно дробится, исчезает, разоряется. Пропадает вся магическая сила архитектуры — нечто, поражающее воображение.
Внешность здания — это макияж. На один и тот же объем можно навесить все что угодно: готику, барокко, рококо, ампир, мавританские кружева. Это дань моде, которая отражается в архитектуре лет через десять, как войдет в мир. Были эпохи, когда все было в одном стиле. От гребней на прическе красавицы из салона сановников с бриллиантами и жемчугами — до орнамента на пушке и вензелей на сумке гренадера. И такими же были здания.
Но архитектура в этом плане наиболее уязвима. Гребень можно сменить, сумку выбросить, а как снимешь облицовку? И здания становятся со временем историческими объектами, а во вкусовом отношении — анахронизмами. Они воспринимаются только как туристические памятники, а жизнь идет дальше.
И возник конфликт в архитектуре, когда получалось, что жизнь все время требует обновления, а кирпич остается. И тогда, с одной стороны, стали искать такой каркас, который позволил бы нацеплять на себя все что угодно, всякий раз — разное. А с другой стороны, и это важнее, начался поиск чистой формы в искусстве.
В том искусстве, которое можно было быстро реализовать — на холсте, в красках — появился каскад форм, кубизм, а в архитектуру пришел конструктивизм.
Это был отказ от всех стилей. Фигура, фигура, фигура — и больше ничего. Обнаружились чистые геометрические формы. Лаконичность формы диктовала четкость ассоциаций. Никаких уводящих в сторону излишеств, никаких устаревающих первыми украшательств.
БЫЛ КАЗИМИР МАЛЕВИЧ, создавший супрематизм. "Супремус" по латыни — это "наивысший". Он изобрел архитектоны, наложенные на плоскость объемные формы. Это пространственные параллелепипеды разных пропорций, сопряженные между собой тем или иным способом. Это может быть цепочка или стержень, или что-то другое. Он брал брусок, и еще, и еще, и еще — каскад, десять-двадцать штук. Система. Сделанные цветным карандашом, эти работы, формата А4, были выставлены на выставке "Москва—Париж".
И поразительно: на тех параллелепипедах были нарисованы малюсенькие люди. И люди ходят по этому объему и сверху, и сбоку, и снизу — и все ногами на плоскости, будто это самостоятельный космический объект со своим центром притяжения, какая-то планетарная система вроде Земли или Марса. У всякого физического объекта есть свое притяжение, и чем он больше, тем сила тяжести должна быть больше, и люди, действительно, могут ходить по нему со всех сторон. Эти параллелепипеды как бы витают в пространстве сами по себе, и с них не падают люди. Малевича не интересовало, как именно будут люди ходить по этому бруску, как он будет стоять, сколько он будет стоить. А его интересовал принцип организации пространства.
Это творческое направление получило название "супрематическая архитектура". Это больше, чем просто архитектура. Это космогоническое видение мира и человечества в нем.
А теперь Щусев — и Господи, между Малевичем и Щусевым — такое тесное соприкосновение идей, что приходится только поражаться! Только один был художник, а другой — архитектор. Малевич — художник-теоретик, а Щусев — мастер, воплотивший те же идеи на практике. И оба — мыслители, философы, первыми отыскавшие чистые формы в своих видах искусства.
Теперь внимательно посмотреть: у Щусева ведь всегда была супрематическая архитектура. Скрыто или на поверхности — супрематизм существует во всех его зданиях. Просто — где больше, где меньше — они облекались в некоторую рубашку, макияж, соответствующий тому или иному периоду в культуре государства. Даже храм-памятник на Куликовом Поле супрематичен. Общее во всех щусевских работах — внутренний подтекст: сопряжение элементарных форм, нанизывание их на единый стержень. К примеру, Третьяковка — нанизана на подкову, в нее даже включена церковь, построенная много раньше Щусева; или вот теперь финны пристроили к ней кусок — и он тоже включен в общее пространство со своим макияжем.
А Казанский вокзал? Это как перчатка, натянутая на растопыренную пятерню тупиков из общей железнодорожной кисти. Система пассажирских платформ — сопряженные между собой в едином ритме объемы самой разной величины; а то, что они одеты в "лопухи", — не имеет значения — снимите их, и это все равно будет гармоническая вещь. Потому что гармония — не во внешних очертаниях, а в линиях внутренних, скрытых форм. На пути надели перчатку, бывают такие у велосипедистов, у них на тыльной стороне ладони — дыра. Сегодня над этой дырой, над всем вокзалом — колпак, небо закрыто, теперь это стопроцентная перчатка стала. По сравнению с Малевичем Щусев вывернул этот планетарный объект наизнанку. У Малевича — главный параллелепипед, вокруг которого множился мир, а Щусев взял внешний объем, ввернул его в самого себя и превратил в самостоятельную космическую систему.
Сними макияж, и храм на Куликовом Поле, и Третьяковка, и Казанский вокзал предстанут в истинном свете: чистые формы, разгаданные Щусевым. Базовый объем в этих системах вбирает в себя некоторое сакральное пространство. В храме — это алтарь. В Третьяковской галерее — это вводный зал. В вокзале — это система залов ожидания.
А в Мавзолее — это саркофаг.
МАВЗОЛЕЙ. В нем Щусев реализовал идею супрематизма в чистом виде. В брусках. Это единственная в мире осуществленная в натуре супрематическая архитектура. Это единственный объект на планете, к которому невозможно ничего ни добавить, ни убавить, потому что изменяемы лишь внешние декоративные моменты, а здесь мы имеем дело с оголенными, чистыми вечными формами без всякой изменчивости, суеты. И так мог выглядеть только Мавзолей с вечным Лениным.
Это тоже асимметричная вещь, как супрематические блоки у Малевича, и у Мавзолея тоже есть свой центр притяжения. Эта пустота, а в ней — саркофаг. В центре Москвы, в центре одной шестой части мирового пространства на планетарном коммуникационном коромысле Лиссабон-Париж-Москва-Берингов пролив-Чикаго-Нью-Йорк, к которому подвешиваются на юг спуски, — находится космический объект Мавзолей Ленина, с громадной силой притягивающий к себе окружающее пространство.
Он — центр мира. Под Москвой на глубине пятнадцать-двадцать километров — разломы, гигантские галереи, идущие в перекрестье, в них гуляют магнитные вихри, которые создают состояние, влияющее на людей и на погоду. Над Москвой постоянно перебарываются, сталкиваются ветра, и атмосферные фронты все время проходят ровно через столицу, нигде такого нет. А на земле — человеческое бурление. Красная площадь изрыта из следов очередей к саркофагу. А в другие времена на ней проводились парады, демонстрации, шли рабочие, спортсмены, двигались дивизии на фронт, танки с ракетами, кипел Первомай, десятилетиями приходили школьники и молодожены, самолеты над нею летали. Летел над Мавзолеем "Максим Горький" с двумя малюсенькими самолетиками по бокам, и он в этот момент разбился. И паломничество со всего мира — посмотреть, дотронуться до пупа Земли. А потом сюда Руст приземлился. А потом — Ельцин на Васильевском спуске в обнимку с Боннер и Глебом Якуниным стояли — хотели они или нет, но невольно именно сюда пришли, их тоже притянуло. Все люди ходят вокруг Мавзолея Ленина, под ним, над ним, притягиваются им, удерживаются благодаря ему на Земле. Такова картина движения народов вокруг этого места.
Сквозь Красную площадь проходит ось мира; Мавзолей и храм Василия Блаженного конкретизируют до математической точности эту глобальную ситуацию. Потом в космических масштабах храм и Мавзолей слиплись. Место Мавзолея уже давно оприходовано человечеством. С творением Щусева эта точка стала просто легитимной. Верно сказать, Мавзолей там стоял всегда, подразумевался изначально. Как и вся Москва: когда ее еще не было, она была уже назначена — по конструкции массы суши, после того как праземля расползлась. Равновесная часть Земли. И после этого — убирай ты или не убирай саркофаг, сноси Мавзолей или нет, это место все равно останется, на нем история сквозить будет. И это место, где ось мира вонзается в земную кору, было обозначено супрематическим объемом, который создал Щусев. Чистая форма. Никакое другое сооружение — с пилястрами или наличниками — на месте Мавзолея устоять не сможет.
ЩУСЕВ И МАЛЕВИЧ, конечно, даже не были знакомы. Просто они дышали одним воздухом, в котором витала Красная идея. Это время было такое. Все это — революция. Ничего подобного раньше не было. Большевики перевернули эпохи, привели в движение, сломали тысячелетний мировой хребет. "Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем мы наш, мы новый мир построим!.."
И Мавзолей — как один из первых символов нового будущего. Так если это новая эпоха, освобождение от всех реликвий старого мира, который мы сокрушили, — мы что же, дорическую капитель на него повесим? А почему не ионическую?
Революция поставила под сомнение правовые начала всех видов искусства. Запреты на иные видения мира сняты. Архитектурные каноны прошлого не довлеют больше. Связь с прошлым была сброшена, память очищена, что хотите, то и делайте. "Пусть растут все цветы, а там посмотрим". И так действительно было — во всем: в социальной жизни, в науке, в искусстве. Это был интеллектуальный всплеск на рубеже слома российской государственности и становления на ее основе государственности советской. И конечно, в архитектуре.
Молниеносно родилось множество новых архитектурных объединений, направлений и течений. Выставки, эксперименты, ВХУТЕМАС, Аснова. Технология рвет со страшной скоростью! Шли сплошные ноу-хау, технологические открытия: новые конструкции, квартиры-дуплексы, проекты высотных домов, законы монтажа в архитектуре, все из новейших материалов, физиологические особенности восприятия, трансформируемая мебель. Голосов, братья Веснины, Ладовский, Рухлядев, Родченко, Леонидов, Мельников, Лисицкий. Весь мир у нас учился. По сути, архитектура Запада до последнего времени питалась всем этим советским запалом. Нам ближайшие десятилетия не уйти от тех еще задумок.
Так же и самый прорывной, первый этап чикагской архитектуры возник из американского Первомая, из рабочего движения. А потом это прекратилось, потому что рабочее движение было смято. И снова возникло, когда в России произошел слом эпохи.
ФАНТАСТИЧЕСКОЕ ВРЕМЯ! Открывалась чистая наука архитектура, вот-вот откроется истина. Зачем же нам старое, все эти капители, гирлянды, пилястры, если прекрасное лежит на поверхности, сквозит в чистых формах. И по-другому спросить можно: украшения — это деньги, труд, коммуна не может платить, барина нет, никто нам не поможет. Поэтому все, что можно убрать, — убрали.
И появился черный квадрат на белом фоне. И возник Мавзолей.
Мавзолей создала Революция — в другое время и в другом месте подобное невозможно, и даже сам Щусев по сравнению с вечными чистыми формами Мавзолея — случаен. От Щусева требовалась лишь готовность отказаться от любых конечных, смертных детальностей и создать нечто поистине бессмертное и божественное. И Щусев в миг нащупал то, что искал все время. Это было озарение: никто не знал, как должна выглядеть усыпальница, никаких конкретных очертаний не подразумевалось. "К утру он должен стоять — народ хочет видеть своего вождя!" И Мавзолей построили за одну ночь. Сначала деревянным. Бревна, как в избе, приходилось перевязывать, но в дереве он получился столь же блистательным, как затем в граните.
Строительство Мавзолея за одну ночь — в этом смысл жизни и таланта Щусева. Время, истраченное на другие здания до этой ночи, — приготовление. Остававшаяся треть жизни после — рассеянные упражнения мудреца, который узрел божественное, сам превратился оттого в миф.
Потом революция стихла, настало другое время — Империя. Ей нужны были регалии, погоны, кокарды, коринфские капители и триумфальные арки. На смену конструктивизму пришел Жолтовский, использовавший формы классической архитектуры, древнеримские портики и роскошь Ренессанса.
Этот декор создавать было уже не сложно, ведь внутри него была начинка, основа, центр мирового притяжения из гранита и черного лабрадора, на котором пылало алое "ЛЕНИН".
У каждого человека есть мечта, и чтобы сберечь ее, он может погрузить мечту в этот безбрежный саркофаг. Это может быть космический корабль или евразийская харизма, или коммунизм, или новый вечно живой бог. Мавзолей — это алтарь, на который люди принесли свои надежды и ощущения лучшего будущего, на который кладется манускрипт веры в бесконечное наше существование.
Денис ТУКМАКОВ
«Центр Раскроя Материалов» - лазерная резка 12 , гидроабразивная резка
(обратно)объявления
Союз писателей России Всероссийское бюро пропаганды
художественной литературы
17 ноября 19.00
Центральный Дом литератора Большой зал
“НЕ УМИРАЙ НИКОГДА”
Литературно-художественный вечер,
посвященный 100-летию
Андрея ПЛАТОНОВА
На вечер приглашены:
дочь писателя М.А.ПЛАТОНОВА,
ученые В.П.СМИРНОВ, Н.В.КОРНИЕНКО, В.И.ГУСЕВ, писатели Александр ЗИНОВЬЕВ,
Валентин РАСПУТИН, Петр ПРОСКУРИН, Юрий КУЗНЕЦОВ, Валентин СОРОКИН,
Александр АРЦИБАШЕВ, кинорежиссер Вячеслав ОРЕХОВ,
нар.арт.России Георгий ШМЕЛЕВ.
Песни на музыку Валерия ГАВРИЛИНА
исполняет лауреат Пушкинской премии Лина МКРТЧЯН.
Адрес и проезд: ул. Большая Никитская, д.53; ст. м. “Баррикадная”.
Тел. для справок: 925-00-50, 923-38-03.
В Риге, в Международном торговом центре “Рига” (ул. Элизабетес, дом 2а)
28 ноября в 17.00
состоится встреча с
Александром ЗИНОВЬЕВЫМ ,
профессором МГУ, всемирно известным русским ученым, писателем и публицистом.
Билеты можно приобрести в Международном торговом центре (тел.: 7-32-11-818) или заказать по тел.: 7-370-893 и 7-204-344, а также купить у входа в день мероприятия.
(обратно)
Комментарии к книге «Газета Завтра 310 (45 1999)», Газета «Завтра»
Всего 0 комментариев