«Литературная Газета 6279 (№ 24 2010)»

1418 дней до Победы

Первая полоса

1418 дней до Победы

Георгий СУВОРОВ

(1919–1944)                                                                                                                           

Мы стали молчаливы и суровы.

Но это не поставят нам в вину.

Без слова мы уходим на войну

И умираем на войне без слова.

Всю нашего молчанья глубину,

Всю глубину характера крутого

Поймут как скорбь по жизни светлой, новой,

Как боль за дорогую нам страну.

Поймут как вздох о дорогом рассвете,

Как ненависть при виде вражьих стад...

Поймут – и молчаливость нам простят.

Простят, услышав, как за нас ответят

Орудия, винтовки, сталь и медь,

Сурово выговаривая слово: «Месть!»

Материалы, посвящённые 69-й годовщине начала Великой Отечественной войны:

Елена СЕМЁНОВА

     Приближение к истине 2

Александр ВАСИЛЬЕВ

     Одна песня 3

Николай БЕРЕЗОВСКИЙ

     Поэтам, не вернувшимся с войны 4

Ольга АБРАМОВА

     Синее небо, зелёные травы 5

Андрей БОРОДИН

     Кадр больше, чем жизнь 6

Виктор УРВАЧЁВ

     Грозовое московское небо сорок первого 7

     Непобеждённый 8

     Вперёд, за нашу Победу! 9

Софья АНДРЕЕВА

     Защитник исторической правды 10

Ольга ЖУКОВА

     Инстинкт предателя 11

Арина АБРОСИМОВА

     Цена милосердия 12

Морис СЛОБОДСКОЙ

     Первое боевое задание 13

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии: 22.06.2010 21:40:31 - Евгений Олегович Ткач пишет:

Русскому солдату посвящается

Солдат российский существо святое!.... Помилуй Боже!.... Кто-же вынесет такое?.... Петром гоним на Балтику и крайний север.... При Минихе, за Перекоп ворвался он, как ветер!.... Елизаветой он доведен до Берлина.... Екатериной укрепился на просторах Крыма!.... И от щедрот Орды Златой снисверженного хана,.... Вкусили яство неземное-сладостный шербет.... И запивая чудо дивное шеразом,.... Презрели мы, .... Взбешённый нашей славой,.... Весь остальной бесславный Свет.... ........................................................... Суворов нас привел в Европу!.... Чрез Альпы прошагали мы неся.... Освобождение от гнёта палача!.... Наполеон распял,..... Как черепаху Бог,..... Безвольную Европу,..... Но нам он не мешал до сроку..... Как только в гости напросился сам..... Тот час же получил он по зубам!.... Его мы взяли в оборот войска.... В Европу мир Мы принесли.... На кончике российского штыка!.... .......................................................... И жарил удалой козак донской.... Гуся на сабле посреди Версаля..... Боанапарта мы загнали, ..... Аж на Эльбу!.... Иль куда ещё подалее.... Сбежал он с острова,.... Бродяга-баловень судьбы.... Так мы его при Ватерлоо,.... В штыки, в штыки!.... За сим конец истории для гения-маньяка,.... Живого полу-бога и кудесника войны!.... Лишь профиль дерзкий, .... Полон ужаса и страха!.... Отныне украшает коньяки.... ....................................................... Опять проблемы и несчастья!.... Опять, с царями короли не поделили власти..... Войной Всемирной Первой,.... Хлынула кровавая волна .... Оружью русскому .... Честь, слава и хвала!.... ................................................... В Варшаве, Зосек польских,.... Русские Иваны в губы целовали.... В Праге Златой, козак степной.... В бокале пива, ус мочил лихой.... И капли с бороды его стекали..... И разбивались о булыжник.... Пражской мостовой!.... .................................................... С Брусиловским прорывом... Канули в лета!.... Империи и Гассбургов и Гогенцоллеров,.... Короны покатились и разбились.... О российский меч, как скорлупа яйца!.... Избавились и мы от царской власти,.... Но это было, лишь начало всех несчастий!.... .......................................................................... Кровавым Марсом,.... Вновь взошла,.... На горизонте кровожадная звезда.... В году тридцать девятом от рождества... Христа иль Будды, а может Магомета?.... Да какая разница когда!.... Ведь миллионы душ хрестьянских ..... Вознеслись на небеса!..... ................................................. И как и раньше,..... Сотни лет тому назад,.... Как от татар, от немцев..... Спас Европу русский ..... Воин - доблести солдат!.... ........................................................... В Рейхстаге мы опять кадриль плясали.... А под Подсдамом, из арийцев ярых,.... Колбасу фаршировали!.... Одних по тюрьмам рассадили,..... Других подвесили и закоптили..... .......................................................... Мы победили! .... И ценой смертей.... Российских воинов-детей.... В Европе мы остались.... Вплоть до наших дней..... ............................................ Кто это сделал?.... Русский богатырь-солдат!.... Хранитель мира .... И надежды постулат!.... ......................................... ...................................... Постскриптум ............................................. И колесо истории бежит.... И стих сей не закончен.... И новые сюжеты,..... Впишут новые поэты,.... Когда геройство русского солдата,.... Их вдохновит, уж на создание.... Иного смелого трактата,.... Примера гордости российской ..... И величия души.... И силы воли..... И могущества страны!....

(обратно)

XXXII ММКФ: сенсаций не будет?

Первая полоса

XXXII ММКФ: сенсаций не будет?

СОБЫТИЕ

На московском кинофоруме пока всё идёт своим чередом. Удивит ли нас вердикт жюри, узнаем через три дня.

Красную ковровую дорожку по традиции расстелили перед «Пушкинским», но ареной битвы за «Святых Георгиев» опять-таки по традиции является кинотеатр «Октябрь». Жюри во главе с Люком Бессоном, куда кроме него входят продюсер из Австрии Файт Хайдушка, режиссёр, продюсер, сценарист из Латвии Шарунас Бартас, чилийская актриса Каталин Сааведра и наша Мария Миронова, предстоит оценить семнадцать лент. Россию в конкурсной программе представляет фильм Юрия Шиллера «Воробей» о мальчишке, пытающемся спасти от бойни табун совхозных лошадей, проданных в уплату банковского кредита, который возвращать нечем. Сценарий, написанный самим режиссёром, в своё время получил главный приз II Открытого конкурса сценариев для полнометражного игрового кино «Вера, Надежда, Любовь».

Жюри конкурса «Перспективы» возглавляет британский режиссёр Джон Ирвин. Среди десяти конкурсных картин российская тоже только одна – «Бибинур» Юрия Фетинга.

Из внеконкурсных программ наибольший интерес представляют документальная – «Свобода мысли» и «Большое кино о Великой войне», посвящённая 65-летию Победы.

В Доме кино идёт российская программа из 25 лент. Открывая программу, Никита Михалков выразил надежду, что Московскому кинофестивалю удастся в конечном итоге вернуть наше кино нашему зрителю. Будем надеяться, что так оно и произойдёт. Если не в этом году, то в ближайшем будущем.

· Торжественное открытие фестиваля.

· Французский режиссёр Клод Лелуш –     долгожданный гость Москвы.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 1,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Автору «Василия Тёркина»

Первая полоса

Автору «Василия Тёркина»

ЧТОБЫ ПОМНИЛИ

В день столетия Александра Твардовского в городе Починок Смоленской области открыт памятник выдающемуся русскому поэту.

Остаётся надеяться, что к следующему юбилею памятник Твардовскому появится и в Москве.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Московский вестник

Первая полоса

Московский вестник

Одновременно в Москве и Санкт-Петербурге открылись фотовыставки «Лицо Победы», на которых представлены портреты ветеранов Великой Отечественной войны. Проект «Лицо Победы» стартовал в марте 2010 года, и его организаторами стали фотохудожники Гильдии рекламных фотографов Юрий Желудев, Дмитрий Мухин, Надир Ченышев, Александр Щербаков. Их поддержали и другие фотомастера России, среди которых Владимир Вяткин, Валерий Плотников, Юрий Рост, Александр Тягны-Рядно и другие авторы.

На открытии экспозиции в московском «Фотоцентре» на Гоголевском бульваре перед собравшимися ветеранами и фотографами выступил один из героев выставки капитан подводной лодки Давид Миронович Дубман.

В столичном метрополитене за выходные прибавились ещё две станции на Люблинской линии – «Марьина Роща» и «Достоевская». Строительство станций началось на заре 1990-х годов. Станция «Достоевская» построена под Суворовской площадью рядом с Театром Российской армии. На перекрёстке Сущёвского Вала и Шереметьевской улицы рядом с киноконцертным комплексом «Гавана» разместилась «Марьина Роща».

В Большом Манеже открылась персональная выставка народного художника России Василия Нестеренко «Россия – связь времён». Художник показал свои работы: иконы, пейзажи, портреты, исторические картины, а также эскизы.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Перед одними – в смиренном поклоне, другим – отключаем газ

События и мнения

Перед одними – в смиренном поклоне, другим – отключаем газ

ОЧЕВИДЕЦ

Юрий БОЛДЫРЕВ

Лето настраивает на благодушие, но мир вокруг кипит.

СМИ сообщили, что, по данным ООН, в Киргизии за время беспорядков пострадало более миллиона человек. Однако Совбез ООН более обеспокоен «иранской проблемой». И здесь чудеса «сотрудничества»: принята резолюция, вводящая «взвешенные» санкции против Ирана. Но не успели чернила высохнуть, как США и ЕС в одностороннем порядке заявляют о введении новых санкций – направленных уже не против «ядерных амбиций», но против развития этой страны вообще. И что же Россия? Созывает ли новое заседание Совбеза ООН в связи с практической экономической агрессией Запада против Ирана? Или хотя бы отзывает свою подпись под решением о санкциях? Ничего подобного – только дежурные заявления, что это «лишь ухудшит ситуацию». Так мы – член Совбеза ООН или лакей в смиренном поклоне?

Или Иран подождёт, сейчас не до него – мы Белоруссии за отказ покупать наши лотерейные билеты («Бриллиантовую руку», надеюсь, все помнят) газ отключаем. Вот наконец-то и национальная идея – борьба с белорусскими «нахлебниками». И одновременно борьба с «правовым нигилизмом» – отключаем газ, когда Белоруссия предложила решать вопрос в судебном порядке и подала на нас в суд СНГ…

Плюс у нас в Питере Международный экономический форум. Что ж, Иран-то подождёт, но прецедент односторонних действий Запада после решения Совбеза ООН и без адекватной реакции других членов Совбеза важен и выходит за рамки лишь иранской проблемы. Это, надо понимать, вводится такая практика: США и ЕС «освящают» решением ООН некий минимум действий, а затем делают то, что хотят. Хорошенький мировой порядок!

Насколько полно этот «порядок» распространяется на нас, определить легко. Будут без затягивания поставлены наши сугубо оборонительного назначения ракеты С-300 в Иран, на которые санкции ООН не распространяются, – значит, мы ещё сколько-нибудь член Совбеза. Найдутся предлоги для затягивания поставок, как сейчас находятся предлоги для удушения Белоруссии, – значит, мы уже не более чем марионетка.

А на Петербургском экономическом форуме обсуждается «будущее пенсионных систем в XXI веке и влияние на них экономического кризиса». Что ж, тема более чем достойная. И любопытно, найдутся ли среди участников форума те, кто признает мошенническую сущность так называемых накопительных пенсионных систем в современных условиях?

О каких же современных условиях речь? Да о тех, в которых золото растёт в цене как на дрожжах. Двадцать лет назад тройская унция золота стоила 360 долларов, сейчас – более 1200. Понятно: приходит понимание, что бумажные деньги – как средство накопления – мало что стоят. И если быть честными, то на всех ключевых валютах можно смело написать: «Не обеспечивается ничем, кроме изменчивой рыночной конъюнктуры и текущих котировок других валют на валютной бирже».

Меня поправят: вам ведь предлагают не деньги накапливать, а вкладывать их в реальные ценности – через «управляющие компании». Верно, но хрен редьки не слаще. Ведь весь рынок ценных бумаг давно превратился в пирамиду, которая если не обрушилась на этот раз, то лишь в силу гигантских усилий по её спасению, предпринятых ключевыми странами – эмитентами валюты и регуляторами фондового рынка. Но оттого диспропорции между объёмами производимого товара и обслуживающих его потоки «ценных» бумаг никуда не делись. И пирамидальная сущность игры в «портфельные инвестиции» – той, в которую загоняют будущих пенсионеров, – никуда не делась…

Так нашлись ли на питерском Международном экономическом форуме, обсуждавшем «будущее пенсионных систем в XXI веке и влияние на них экономического кризиса», смельчаки, способные обо всём этом внятно сказать? И тем самым открыто выступить против «священной коровы» нынешней мировой экономики – механизма скрытого перераспределения всего производимого продукта, плодов мировой экономики в пользу касты фондовых и финансовых спекулянтов?

И коли уж речь на форуме шла всё-таки не о глобальной справедливости и эффективности мировой экономики, а «всего лишь» о будущем пенсионных систем, то соответственно предложить единственно возможную социальную альтернативу – возврат к солидарной пенсионной системе, в рамках которой поколение детей кормит поколение своих состарившихся родителей без излишнего посредничества бесконечного количества финансово-спекулятивных паразитов. А известное в силу демографических причин уменьшение количества работников на одного иждивенца (чем нас постоянно так страшно пугают и чем обосновывают пенсионно-спекулятивные пирамиды), естественно и вполне достаточно компенсируется научно-техническим прогрессом и связанным с ним ростом производительности труда.

Именно научно-технический прогресс, а не хитрые финансовые манипуляции способен обеспечить возможности благополучия на старости лет при уменьшении количества работников.

Но если говорить не о глобальной проблеме пенсионных систем, а о наших местных реалиях, то, во-первых, этот самый прогресс на нашей почве уже два десятилетия больше не произрастает. Во всяком случае, в необходимых объёмах. И во-вторых, даже восприятие плодов чужого прогресса, так называемое внедрение инноваций, несмотря на бесконечное повторение этих слов с самых высоких трибун, тем не менее по большому счёту ничем не обеспечено. Прежде всего распределением собственности, а значит, и мотивацией собственников – реальным экономическим и политическим положением крупнейших собственников всего, что есть в стране. Собственникам основных богатств у нас и так хорошо…

А в связи с новыми заявлениями на питерском форуме о растущем дефиците средств Пенсионного фонда и вытекающем из этого будущим повышением возраста выхода на пенсию уместно напомнить: значительная часть этого дефицита связана с тем, что отчисления в Пенсионный фонд у нас производят лишь бедные и средние, а состоятельные от этих отчислений освобождены.

Значит, и здесь перед финансовыми махинаторами – в смиренном поклоне, а тем, кто производит что-то реальное, – «отключаем газ»…

Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 14 чел. 12345

Комментарии: 24.06.2010 10:09:13 - Сергей Иванович Иванов пишет:

И еще..

Те. получается, что в СССР в некотором смысле жилье владельцам квартир оплачивали те, кто квартир не имел.. И сейчас совковая халявщина в оплате жилья жива - известно, что с жителей первого этаже берут столько же, сколько с жителей второго и более высоких этажей. Хотя потребительские стоимости первого и более высоких этажей совершенно несовместимы. Опять халява - первоэтажники платят за верхних соседей. Опять копятся обиды - опять сжимается пружина гнева.. Можно сказать, что "первоэтажники" - это люди с "фигой в кармане" и неизвестно, где и когда эта фига себя проявит.. В случае с белорусской топливной халявой частичная оплата ложится видимо на остальных покупателей российского топлива в Западной Европе - насколько это хорошо для российской политики не совсем ясно - думаю ничего хорошего тут нет..

24.06.2010 09:41:19 - Сергей Иванович Иванов пишет:

И еще..

Чем вредна халявщина? Вот такой пример - в СССР за квартиру ( у кого она была!) платили по 3-5 рублей помнится. Кому была нужна эта показуха? Лучше бы было брать нормальную квартплату и деньги эти пускать на строительство жилья для тех, у кого его не было. Глядишь советсткая власть дольше бы простояла.. Так и с ценами на топливо - все должно быть справедливым. Все эти халявные цены только раскачивают экономику и политику..

24.06.2010 09:25:40 - Сергей Иванович Иванов пишет:

Поясню..

Уважаемые комментаторы - я ведь ничего не имею против белорусского народа и лично президента Лукашенко. Я против пережитков совковой халявщины. Пусть платят за топливо как все. Некогда вникать в цены, но думаю, что соответствующая китайская техника для Росии обойдется дешевле, ввиду более низких издержек в Китае. Да и сейчас уже все заполнено китайскими автобусами и самосвалами. Так что нужно денежки то считать - Лукашенко, кстати, это делает очень хорошо и можно заранее предсказывать очередной "прилив" братских чувств к России - это обычно бывает перед посевной и перед началом отопительного сезона, когда "батьке" приходится срочно "цыганить" у Москвы очередную порцию топливной халявы..

24.06.2010 08:49:56 - Александр Павлович Кукушкин пишет:

Я уже комментировал ситуацию с газовым скандалом в предыдущем номере. Прочитал комментарии и с удовлетворением отмечаю, что есть всё–таки в России нормальные люди, которым противно смотреть на эту мышиную возню, которую затеяли наши политики с единственной целью: лишний раз напакостить лично Лукашенко. Других мотивов в их действиях я не вижу. Неприязнь к Лукашенко у нашей бизнес-верхушки и политиков имеет совершенно конкретную подоплёку: он единственный из всех послесоветских лидеров, который не пустил на территорию своей страны помародёрствовать нашу бизнес – свиноту, да и своей доморощенной свиноте не дал разгуляться. Иначе вместо Беларуси сегодня мы наблюдали бы вытоптанную и загаженную пустыню. Где наши тракторы и карьерные самосвалы? А в Белоруссии они есть и успешно продаются, в том числе и за границу. Где наше сельское хозяйство и отечественное продовольствие? А белорусы сами себя едой обеспечивают и еще нам предлагают, но наша бизнес – свинота аж заходится в истерике и несёт всякую ахинею про недобросовестную конкуренцию, демпинг и прочее… Где наша одежда? А белорусы шьют нормальную и недорогую обувь и одежду. Лично я уже три года ношу белорусские туфли и ботинки и ещё не разу не чинил их. Где большая часть нашей молодёжи (за исключением «успешной») ? Протирает штаны в многочисленных офисах всевозможных «ООО «ХРЕН ЧЕГО», и работает сторожами. Зайдешь в любой магазин – так там сторожей больше чем покупателей и преимущественно это всё молодые здоровые парни. «Успешная» или «золотая» молодёжь вместо того, чтобы заниматься полезными делами, в основном лезет поближе к деньгам: в органы власти, менеджмент, финансы, банки и политику, то есть туда, где эти самые деньги легче украсть. А сколько у нас молодых и здоровых парней в милицейской форме шастают с автоматами (наверное, скоро и с пулемётами ходить будут!) по базарам и вокзалам и изображают охрану порядка, гоняя несчастных старух, которые пытаются продать пучок редиски, ведро черешни и прочие фрукты и овощи, которые сами же и выращивают ? Я здесь не говорю о тех молодых и здоровых парнях, которые в милицейской и военной форме каждый день рискуют своими жизнями, борясь со всякой мерзостью, которая у нас так густо расплодилась за 20 лет бесконечных рыночных и политических реформ. А в Беларуси молодые здоровые парни занимаются настоящей мужской работой: растят хлеб, делают тракторы и прочие полезные вещи. Так называемый «мировой финансовый кризис» уже всем показал, что нет будущего у тех стран, правители которых вместо того, чтобы организовывать и поддерживать честный труд и реальное производство, связываются с прожженными шулерами (имею в виду международную финансовую «элиту» и прочих воров) и на народные деньги играют с ними в картёжные игры на всевозможных биржах, фондах и в прочих международных воровских малинах. Кстати, немцы и французы это уже поняли и пытаются с этим бороться. Леониду Серафимовичу Татарину скажу вот что: сомневаюсь, что у нас есть «серьёзные» банки. Лучше давайте покупать по возможности только белорусские товары. Сергею Ивановичу Иванову: большинство бедных девочек советских (а не советстких или совестских!) времён в основном с тревогой смотрят на своих дочек и переживают, как бы они не вляпались в какие–нибудь нехорошие истории.

24.06.2010 08:44:46 - Вера Александровна данченкова пишет:

когда лукашенко предложил оплатить реальными ценностями (тракторами, автомобилями, холодильниками и т.п.), то наша клика заявила: нужны только доллары. газпром- акционерное (т.е.,в основном, частное) образование. этим частникам нужны доллары, чтобы их вывезти. а реальные ценности, нужные нашей Стране, им не нужны. ситуацию лучше описывает такой слоган: ЧТО ХОРОШО ДЛЯ ГАЗПРОМА- ПЛОХО ДЛЯ РОССИИ. на этом случае видно, кому служат путин с медведевым.

24.06.2010 06:12:56 - Леонид Семенлвич Агеев пишет:

Власть и люди

Замечательно и умно написал Ю.Болдырев о том внутреннем и внешнем маразме, связанном с нашей отчизной. Цену власти определяют ее обычные люди.Говорят: рыбак рыбака видит издалека. Так, если действия власти одобряют подлецы, можете не сомневаться, власть эта подлая и антинародная. Прочитайте комментарии людей к этой статье и все станет ясно. Все, что есть в стране низкого, вороватого и подлого на их стороне, на чем эта власть еще и держится. Ну и ну... дожились. Власть и подлость уже начали сливаться в меркатильном экстазе. Интересное дитя может получится для петровской кунсткамеры.

23.06.2010 19:52:21 - Сергей Иванович Иванов пишет:

Россияне сами знают что им нужно..

Вот опять насобирали друзей - Белорусия, Иран.. Лично мне - какой прок от таких друзей?! А никакого вообще! Хоть провались оба этих замечательных (в своем роде) народа под землю - я и не замечу. С Ираном вообще иметь дела - себя позорить. Там убивают геев и заставляют бедных женщин в соответствии со знаменитыми нормами ислама при чудовищной жаре ходить и дышать в черных(!) мешках. Эту пытку придумал сам пророк Мухамад? Сомневаюсь.. Белоруссы живут на полухалявных ценах на топливо - надо продавать им по общеевропейским. Тогда посмотрим что останется от ихнего "социализма" - скорее всего приедут в Россию зарабатывать как гастарбайтеры. А то неплохо устроились, выкачивая из России и без того скудные ресурсы под некое весьма сомнительное этническое "родство". А настоящее союзное государство получилось у нас с Китаем. Вся моя одежда да и вообще все вещи - китайские. Оттуда же идут фрукты и овощи. Вот китайцы - действительно чрезвычайно полезный народ. Без них теперь жизнь совершенно немыслима - я хорошо помню одежду совестских времен - даже самые упертые патриоты совка не захотели бы теперь, во время невесомых зимних курток, таскать на себе советское зимнее пальто весом в полцентнера! Некоторые граждане постоянно ругают каких-то мифических сионистов - но ведь надо быть справедливыми - бедный русский народ за всю свою тысячелетнюю историю не одевался так хорошо, как сейчас - так чем же плохи эти сионисты?! Хожу по улицам как во сне и не верю своим глазам - кто и где создает эти чудесные и разнообразные вещи, что так украшают наших весьма красивых девочек - ну конечно все это шьется не совковых швейных фабриках - ТЕ вещи я помню очень хорошо - бедные девочки советстких времен - с какой завистью вы смотрите на своих дочек!

23.06.2010 18:37:08 - Николай Алексеевич Барболин пишет:

Дело - труба.

Очередная газовая война еще раз подтвердила: все остается по - старому- интересы олигархата для наших власить предержащих превыше долгосрочных интересов страны.

23.06.2010 15:56:37 - Игорь Шибков пишет:

Россиянам нужен Лукашенко !

Нам в России позарез необходим такой руководитель как Лукашенко! Необходимо его всячески поддержать и выдвинуть в президенты союзного государства. Люди ездят в Беларусь и видят, что можно жить лучше без каких-либо полезных ископаемых и никакие сказки Кудрина и его шайки об инфляции не могут затмить объективную реальность: в России правит антироссийский режим.

23.06.2010 15:07:48 - Александр Трофимович Климчук пишет:

!

Леонид бросьте размахивать копюркой, здесь дело серьёзней. Надо гнать из кремля прозападных правителей. В Америке 40млн. бедных на 300млн. населения, у нас 38млн. пенсионеров в стане бедных, плюс малооплачиваемых 20млн из 140млн. граждан России. Больше половины народа уже привыкли к мерзостям дерьмократии, эрзацпродуктам, напиткам и ТВ. Опять нужна перестройка, как это не смешно. Лукашенко, вот образец президента для страны, но куда нам с нашим ворьём -! только лизать причинные места у запада.

23.06.2010 09:30:08 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

О НАШИХ БРАТЬЯХ

Порядочные люди с братьями так не поступают.

"Беседы" Медведева и Мюллера, показывающиеся на всех каналах ТВ, по проблемам газа для Белоруссии очень напоминают "Мюнхенский сговор" фашистов и их пособников перед Второй мировой войной.

Только сейчас правят бал не глупые фашисты, а хитрые сионисты.

Предлагаю всем честным людям создать фонд помощи Белоруссии - открыть счёт в серьёзном банке, на который я лично готов перечислить тысячу рублей из моей пенсии.

(обратно)

Будем резать!

События и мнения

Будем резать!

ОПРОС

Армия чиновников в России сегодня насчитывает около 1 миллиона 700 тысяч человек. Президент выступил с инициативой сократить каждого пятого управленца. Есть ли шансы воплотить это благое начинание в жизнь?

Ростислав ТУРОВСКИЙ, профессор факультета политологии МГУ:

– Чиновничий аппарат и расходы на его содержание непрерывно росли всё последнее десятилетие. Поэтому заявления о грядущем сокращении вполне объяснимы. Они вызваны приближением выборов – нужно делать определённые популистские шаги, дабы убедить население в том, что власть заботится о гражданах и готова сокращать расходы на собственное существование. Кроме того, в связи с кризисом существует и проблема нехватки бюджетных средств на государственное и муниципальное управление. Эти две тенденции совпадают. Нужно показать народу, что власть будет сохранять и даже наращивать социальные расходы и в то же время готова жертвовать собственными бюджетными позициями.

Масштабность предстоящих сокращений вызвана, на мой взгляд, низким профессионализмом определённой части чиновничества. Существует также объективная потребность в омоложении и обновлении управленческих кадров. Это как раз хорошо сочетается с политикой президента Медведева: ему было бы выгодно омолодить чиновничью элиту, избавиться от балласта, которого хватает в этих кругах. Сокращения могут быть использованы и в политических целях. Например, они – удобный повод, чтобы избавиться от неугодных кадров.

Я думаю, сейчас велика вероятность, что сокращение пройдёт относительно успешно. Прошлая реформа по реорганизации министерств осуществлялась в совсем других условиях. Тогда была стабильная ситуация как в политике, так и в экономической сфере. С бюджетом государства особых проблем не возникало, и чиновничество довольно быстро восполнило свои ряды. Сегодня же реформу будет подталкивать нехватка финансовых средств. Кроме того, есть основания полагать, что президент проявит активность и упорство, продвигая публично тему обновления и сокращения госаппарата.

Алексей МУХИН, генеральный директор Центра политической информации:

– На практике любые попытки сокращения чиновничьего аппарата в современной России приводили к его расширению. Причём практически настолько, насколько собирались сократить. Я не вижу причин, отчего данное начинание будет эффективнее предыдущих.

Как всегда, стоит ждать разного рода хитростей и «подтасовок». Например, в зачёт сокращения пойдут вакантные, как правило, низкооплачиваемые места, на которые и раньше не было желающих. В первую очередь увольнять будут пенсионеров. Кроме того, данная благая затея даст чиновникам очередную возможность оправдывать низкую эффективность их работы малым числом штатных единиц.

Так что не думаю, что масштабные сокращения, даже если они последуют, принесут сколько-нибудь значимую экономию бюджетных средств. Насколько я знаю, порядок увольнения госслужащего очень громоздок и сопряжён как раз с немалыми расходами.

Наталья ЗУБАРЕВИЧ, директор региональной программы Независимого института социальной политики:

– Очень рада, что наше правительство выдвигает такие инициативы. Особенно в той части, что сокращать намерены именно федеральных чиновников. Я много раз говорила, что на одного регионального чиновника приходится три чиновника федеральных органов власти в данном регионе. Я бы ещё посоветовала сократить функции госслужащих, которые зачастую исполняются плохо и способствуют пышному расцвету коррупции.

Впрочем, с трудом верится, что инициатива правительства будет доведена до логического завершения. Как показывает предыдущий опыт, чиновнический аппарат на время реформ у нас сжимался, чтобы затем разрастись до размеров выше «стартовых».

Не стоит также беспокоиться, что сокращения госслужащих приведут к существенному росту безработицы в стране. Во-первых, они будут проходить поэтапно, а во-вторых, федеральные чиновники как в Москве, так и в регионах – люди достаточно образованные и конкурентоспособные на рынке труда. Без сомнения, практически все они быстро найдут себе новую работу.

СУММА ПРОПИСЬЮ

Помните анекдот о рокерах?

– Мы организуем фестиваль против наркотиков!

– А, это вроде как пчёлы против мёда?

Думается, и объявленное сокращение чиновников, которое ими же и будет осуществляться, при всей благости замысла таит в себе некоторую двусмысленность. Трудно поверить, что чиновники добровольно откажутся от «сладкой» жизни и тёпленьких местечек. Для доведения реформы до логического завершения необходима не только настойчивость, но и последовательность действий сверху. А с этим у нас последние десятилетия как-то не очень. Так что же, уповать теперь на кризис?!

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 1,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии: 23.06.2010 17:07:17 - Вадим Юрьевич Емельянов пишет:

Антибюрократический интернационал!

Вставай, народ, воспрянь от спячки, И вспомни: всё в руках твоих, А в потребительской горячке Ты предаёшь детей своих. Народ, восстань на бюрократов, Их самодурство прекрати. Войной иди на казнокрадов, Оковы рабства разруби. Сеть паразитов мы разрушим, Сметя чиновничий режим. Эксплуататоров придушим, Мир в руки детям отдадим. Это есть наше дело: за свободу борьба! За народное право биться - наша судьба!

23.06.2010 09:44:27 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

СЛОВОБЛУДИЕ

Все обещания реформ, перестройки, совершенствования и прочих инноваций при существующей государственной системе приводят только к разрушению страны. Посмотрите хотя бы из окна автомобиля, поезда, автобуса - вдоль дорог все поля в России заросли бурьяном вместо хлеба!

(обратно)

Неустановимые лица

События и мнения

Неустановимые лица

ЗЛОБА ДНЯ

26 июня – Международный день борьбы с наркоманией

С 1 июня (Дня защиты детей) по 26 июня (Международный день борьбы с наркоманией) Федеральная служба по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ежегодно проводит всероссийскую акцию «Сообщи, где торгуют смертью!». Гражданам напоминают о телефонах доверия, адресах электронной почты, на которых «можно оставить анонимное сообщение о местах продажи, потребления наркотиков, организации наркопритонов и других преступлений».

Нельзя не поинтересоваться: а почему акция, почему только 26 дней? Понятна символическая связь между 1 июня и 26 июня, но разве телефоны ФСКН не работают круглосуточно и круглогодично? Работают. Значит, по ним мало звонят. Потому, видимо, и проводится специальная акция – с рекламой и сообщениями в средствах массовой информации. Чтобы привлечь внимание.

Каковы результаты?

По итогам прошлой акции, в течение 26 дней поступило более 2300 сообщений, возбуждено около 600 уголовных дел. Одна из газет написала: «Результаты акции, признаются наркополицейские, превзошли все ожидания».

Но если чуть вдуматься, так ли уж много – 2300 звонков в течение 26 дней? Получается 88 сообщений в сутки. В России 89 регионов. Выходит, на каждый регион меньше одного звонка в день. Много?

Несколько лет назад налоговая полиция призвала граждан давать информацию на тех, кто не платит налоги. Предполагалось, что будет лавина звонков. Ведь неравенство буквально глаза колет, сплошь и рядом нагло демонстрируется жизнь не по средствам. Однако ожидания не оправдались.

Секрет прост. Российские граждане не информируют правоохранительные органы, так как боятся, что их адреса-телефоны станут известны тем, на кого они дали сведения. То есть государственные службы подозреваются в слиянии с криминалом… Вот такой поворот сюжета.

Звонить же по мобильному или домашнему телефону, разоблачая наркоторговлю, значит рисковать жизнью.

Оснований для таких страхов достаточно. На всю страну прославились два лейтенанта наркополиции, умершие от передозировки героина в служебной (!) сауне. В Петербурге раскрыли банду офицеров милиции, которые контролировали героиновый рынок Василеостровского района. В общей сложности посадили 11 человек. Но ведь такая группа наверняка имела связи более чем обширные. Однако захвачен лишь узкий круг.

«Благодаря сообщениям на «телефоны доверия» во многих регионах было ликвидировано огромное количество наркопритонов», – сообщил генерал ФСКН.

Но от любого притона тянутся цепочки. По ним можно выйти на каналы поставки. Однако почему-то выходят совсем не так часто.

Анекдотически показательный, откровенный случай «обрубания концов» произошёл в одной из самых бедных автономных республик России. Там арестовали сотрудника колонии – нёс «авторитету» на зону несколько упаковок наркоты. Взятый с поличным, наркокурьер в погонах тут же сдал всех – и тех, к кому ездил за наркотиками в столицу республики, и того, кому доставлял. Тем не менее на скамье подсудимых оказался только он. Срок ему светил немалый – учитывая «крупный размер» и «использование служебного положения». А дали всего два года. На процессе обвинение звучало так: «Подсудимый получил от неустановленного лица наркотические средства и передал в колонии неустановленному лицу».

Сплошь неустановленные лица. Видимо – неустановимые.

Впрочем, есть примеры и глобального масштаба. Заместитель Генерального прокурора РФ Иван Сыдорук обнародовал полтора года назад скандальный документ. В нём говорится, что сотрудники Таганрогской таможенной службы обладали достоверной информацией о предстоящей контрабанде наркотиков на Украину, однако не приняли мер. «В результате чего более 200 килограммов героина было обнаружено и изъято работниками таможенных органов и органов безопасности Украины».

200 килограммов героина – это мафиозная операция мирового размаха и масштаба. Кто мог «организовать такой груз»? Полтора года прошло – ни слуху ни духу.

Сплошь неустановимые лица.

Сергей БАЙМУХАМЕТОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Колебания по вертикали. Шатания по горизонтали

Новейшая история

Колебания по вертикали. Шатания по горизонтали

Леонтий БЫЗОВ, ведущий научный сотрудник Института социологии РАН, член Научного совета ВЦИОМ

Казалось бы, сугубо экономического толка акции протеста на Партизанском проспекте Владивостока вдруг обернулись появлением так называемых «приморских партизан», которые стали нападать на милицию. Стены домов во Владивостоке покрылись надписями «Слава партизанам!» В преступниках граждане с разных концов страны вдруг увидели «Робин Гудов». Какой уже раз в истории приходится горестно констатировать: общество нездорово, последствия болезни труднопредсказуемы…

НЕ СЖИГАЯ МОСТЫ

Выход из экономического кризиса, точнее, его наиболее острой фазы, поставил перед обществом больше вопросов, чем дал ответов.

Хотя сам кризис вопреки многочисленным пессимистическим прогнозам и не привёл к социально-политической дестабилизации, он существенно поколебал уверенность значительной части общества, что страна в «нулевые» годы избрала стратегически верный курс, который сам собой приведёт её рано или поздно к экономическому процветанию и укреплению влияния в мире.

Вроде бы ничего на поверхности нашей жизни не изменилось – те же лидеры, те же партии, те же относительно немногочисленные протесты, почти не поколебались «заоблачные» рейтинги «партии власти». Но одновременно и явно что-то начало меняться в психологии людей, в их настроениях, что может рассматриваться как первые, ещё малозаметные симптомы приближающейся политической грозы. Общественное недовольство как бы разлито в воздухе, ни на чём конкретно не сконцентрировано, не появилось ни новых идей, ни новых лидеров, но ведь это, как мы хорошо помним по событиям четвертьвековой давности, лишь вопрос времени.

Пока чаша весов, отражающая приоритет стабильности над переменами, ещё перетягивает альтернативную чашу, фундаментальные причины, обеспечивавшие «неозастой нулевых», продолжают действовать, но общая динамика времени работает всё-таки, скорее, на приближение перемен, пусть и не столь близких. Как раз хороший момент для того, чтобы ещё раз попытаться посмотреть на наше общество, куда мы идём и есть ли какие-то альтернативы нынешнему движению, неважно «вперёд» или «назад».

Итак, что мы имеем на сегодня, причём именно в качестве факторов, обеспечивающих социальную стабильность?

Во-первых, достаточно плотно сбитую, сцементированную социальную структуру. При всей общественной неприязни к самой богатой части общества, часто ведущей себя вызывающе, при всех разговорах о вопиющих социальных контрастах, в современной России совсем немного состоятельных граждан (11 процентов опрошенных называют своё материальное положение хорошим и очень хорошим) и не так уж много бедных (19 процентов опрошенных называют своё материальное положение плохим или очень плохим).

Все остальные находятся где-то «посерёдке», часто независимо от своей квалификации и рода деятельности: и врачи, и дворники, и таксисты, и научные работники входят в эту пресловутую «среднюю прослойку», в целом далеко недотягивающую до параметров настоящего «среднего класса».

Такая картина наблюдалась в докризисную эпоху, и сам кризис здесь ничего ощутимого не изменил, лишь заставил бóльшую часть всех общественных групп немного поэкономить в рамках своей в целом привычной «корзины» товаров и услуг. Никакой массовой люмпенизации, распада социальных групп и классов (как это было в 90-е) не произошло. А это означает, что большей части россиян есть что терять, и сжигать за собой мосты они не будут.

ПОДМОРОЖЕННЫЕ

Второе, не менее важное обстоятельство. Кризис практически не повлиял на соотношение основных идейно-политических групп российского общества. В этой связи характерны результаты сравнительного исследования, проведённого ВЦИОМ в марте нынешнего года, согласно которым за последние пять лет значительных перемен в идейно-политическом самоопределении общества не произошло.

Кроме незначительного сокращения числа «правых» с 12 до 9 процентов, никаких иных тенденций не отмечается.

Доля тех, кто предпочитает себя называть «левыми», стабильно сохраняется на отметке 14 процентов.

Доля сторонников «национальных ценностей» сохраняется в интервале 9–10.

Но все эти группы – общественное меньшинство, не делающее основной погоды. Важно то, что «серёдка» общественного спектра не готова себя идентифицировать ни с правыми, ни с левыми. Она склонна либо выбрать «что-то среднее» между всеми основными общественными течениями, либо вообще отвергнуть жёсткую идейную идентификацию.

«Серёдка» является не только и не столько деполитизированной частью общества, сколько носителем идеологического синтеза, основу которого составляют государственнические, патриотические ценности. Причём, скорее, лево-государственнические.

Идея сильного государства в любом случае является главной идеологической ценностью современного российского общества.

Те, кто называет себя «правыми», выдвигают на первое место ценности традиции, порядка, сплочения нации вокруг своих национальных интересов, а не такие ценности, как демократия, права человека, свободный рынок. Те, кто называет себя «левыми», в первую очередь ориентированы на сильное социальное государство, способное их защитить и гарантировать необходимый набор благ, а не на самоуправление, гражданские свободы и профсоюзы.

Ну а что касается наших «патриотов», то и у них идея великой державы намного более популярна, чем идея приоритета интересов отдельных народов, в том числе и русских.

Всячески ругая власть, мы остаёмся сторонниками государства, скорее, идеи государства, чем её практической реализации. Подобные настроения общества означают, что россияне пока не готовы принять никаких рецептов «со стороны», из среды «революционеров», разного рода непримиримой оппозиции.

Альтернатива, которая может рассчитывать на поддержку, способна зародиться только в недрах самого государства, внутри «партии власти». Мы видим, как уже сейчас заметно обострилась внутриэлитная конкуренция, борьба группировок в преддверии недалёких президентских выборов. Каждая из крупных «групп влияния» стремится обзавестись собственной «моделью будущего», призванной обосновать её претензии на ведущую роль в принятии стратегических решений.

Однако до реального раскола «партии власти» ещё далеко, и он не произойдёт, пока идея «стабильности любой ценой» будет довлеть над умами и рядовых россиян, и большей части элит.

МЕДЛЕННЫЕ ПЕРЕМЕНЫ

Между тем и на другой чаше общественных весов, связанной с необходимостью перемен, число гирек постоянно увеличивается. Медленно, но верно меняется и общественное мнение. В первые месяцы кризиса доля тех, кто предпочитал стабильность, постоянно превышала число тех, кто предпочитал перемены. Причём наибольшую консервативность демонстрировали как раз слои общества со средним и выше среднего уровнем жизни, то есть именно новый российский средний класс.

На фоне подобных настроений среднего класса, как это принято считать, «заказывающего политическую музыку», более радикальные настроения «низов» вряд ли могли иметь практические последствия. Однако сегодня картина начинает быстро меняться, как бы подтверждая известный в социологии «закон де Токвиля», согласно которому общественное недовольство растёт не во время максимальных трудностей, а в процессе медленного выхода из критического состояния.

Сегодня наиболее массовая группа россиян, образующих промежуточный слой между «низами» и «верхами», скорее, готова поддержать перемены. Завершение экономического кризиса совпало с выходом в активную жизнь поколений, не испытавших на себе тяжести адаптации к переменам 90-х годов.

Можно предсказать значительный рост социально-политической динамики в ближайшие годы, существенное оживление всей общественной жизни страны. Если эти ожидания оправдаются, то неизбежно активизируются и идеологические противоречия, казалось бы, утихшие под аккомпанемент всех устраивавших до поры до времени разговоров о стабильности и сильной державе.

Попытка двигаться вперёд неизбежно поставит вопрос – куда? В каком направлении? Какой социально-экономический строй в стране создан и нужна ли его ревизия, и насколько она должна быть глубокой? На эти вопросы пока нет единого ответа.

«Построение капиталистической, рыночной системы» в стране, скорее, не удалось, чем удалось. Лишь 17 процентов россиян позитивно относятся к понятию «капитализм» и лишь 7 процентов видят будущее России в развитии свободного рынка. Действительно, капитализм в России сформировался уж слишком непривлекательным, неаппетитным, привёл к утрате интеллектуального и образовательного ресурса. Хуже того – обернулся возвращением неофеодальных форм общественной жизни. «Новые феодалы» в лице олигархов, корпораций-монополий или сросшегося с их интересами местного чиновничества действуют вопреки законам и интересам общества, оставаясь полностью безнаказанными.

Идея «модернизации России» как в первую очередь существенного расширения политических и экономических свобод, конкуренции вряд ли будет поддержана как «низами», так и большей частью «общественной серёдки». Настроения «низов» в пользу перемен никак не следует отождествлять с осознанием необходимости модернизации. Для них речь идёт о «закручивании гаек», силовом подавлении коррупции, экспроприации капитала у «зарвавшейся» части собственников, усилении роли государства во всех сферах жизни. А среди тех, кто хочет перемен, сторонники силовой, «левоавторитарной» модернизации преобладают над сторонниками либеральной модернизации.

Вектор общественных настроений сегодня направлен против правящих элит, устранение которых воспринимается как необходимое условие для начала любых перемен. А в качестве главной причины экономической отсталости и невысокого жизненного уровня видят коррупцию, безответственность властей и чиновничества всех уровней. «Либо диктатор, который устранит эти элиты сверху, либо бунт и революция рано или поздно», – полагают сегодня многие в России, особенно те, кто занимает место в нижней части социальной пирамиды.

ДВЕ ИДЕОЛОГИИ

Итак, налицо как минимум две идеологии «модернизационного прорыва» – левомобилизационный и либеральный. Что собой представляют их социальные базы?

За левый сценарий выступает до 40 процентов населения, в основном слои общества за пределами среднего и высшего класса. Однако поддержка этих настроений в элитах весьма незначительна, даже среди тех, кого принято относить к числу «силовиков во власти». Добившись контроля над огромными материальными ресурсами и финансовыми потоками, «силовики» сменили свою идеологическую тактику на сугубо охранительную. Им теперь никаких перемен не надо, особенно тех, которые могут угрожать их личному влиянию и благополучию. Всё это позволяет предположить, что «силовой» сценарий модернизации в нынешней России, где отсутствует в должном объёме необходимый человеческий ресурс, не может пойти далее выстраивания бюрократической «вертикали власти», что уже реализовано в 2005–2008 гг. Любые попытки установления диктатуры, даже с модернизационной идеологией, обречены на достаточно быстрый провал.

Ставка на активность «снизу», демократический импульс, исходящий из недр самого общества, вряд ли может оправдаться. Это связано и с особенностями политической культуры россиян, где работающая демократия возникала лишь временно, в периоды «форс-мажора», и всегда сворачивалась при переходе в устойчивое, стабильное состояние общества.

Другой комплекс причин лежит в особенностях нынешней политической системы, созданной в «нулевые». В рамках её любая несанкционированная властями общественная активность гасилась, а место общественных институтов занимали многочисленные имитационные структуры, рассчитанные, скорее, на видимость, чем на результат. По сути это означает, что общество, включая его наиболее активную и образованную часть, не видит весомой альтернативы «авторитарному» сценарию модернизации.

В демократический потенциал реформирования страны не особо верят и сами либералы. Либеральные перемены готово поддержать не более 15–20 процентов населения. Однако среди элит настроения, скорее, в пользу либерализации. В общем, социальная база либерального сценария модернизации сильно напоминает сторонников Горбачёва на первом этапе его деятельности с их лозунгом «иного не дано». Ресурс поддержки у новой «оттепели» или «перестройки» более чем ограничен, и его ни в коем случае не следует переоценивать.

СОВМЕСТНОЕ ДЕЛО

Единственное, что может примирить разные группы россиян, это идея создания, точнее, воссоздания нормальной российской государственности, государственных институтов.

В посткоммунистической России, создававшейся наспех в начале 90-х годов, оказалась разрушенной или распавшейся бóльшая часть институтов государства и общества, регулирующих процесс жизни страны и населения. Новые институты – политические, экономические, общественные – во многом и сегодня существуют, скорее, на бумаге или реально выполняют совсем не те функции, которые им предписаны.

В стране действует неформальное право, основанное на личных связях и личных договорённостях, реализация которого предполагает обмен услугами или деньгами. Всё это препятствует формированию современной российской нации, где все равны перед законом, и погружает нас в мир архаичных и неэффективных общественных отношений.

Очевидно, что необходима серьёзная ревизия институциональной сферы, ясное понимание пределов её возможностей, а также медленная, но продуманная реформа институтов. Как раз то, чего не сумели добиться Горбачёв и Гайдар, действовавшие во многом «наобум». Однако эволюция государственных и общественных институтов страны упирается в первую очередь в отсутствие групп граждан, заинтересованных в успешной работе подобных институтов. Вокруг центров «точечной модернизации» – огромная «зона отчуждения». Своего рода ничейное пространство, которое не модернизируется.

Пока в России нет современной политической нации, а частные и локальные интересы доминируют над национальными. Вопрос: хватит ли у россиян должной энергетики и воли для того, чтобы сформировать современную политическую нацию?

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 2,8 Проголосовало: 6 чел. 12345

Комментарии: 24.06.2010 09:11:53 - Сергей Иванович Иванов пишет:

Надо больше разъяснять..

Правильно - никому ничего не нужно, никакой модернизации, вообще никаких перемен потому, что успокоились - хорошо одеты и сыты.. Так вот и нужно объяснить народу доходчиво и понятно - без модернизации может произойти и тн. "кирдык" для всей России. Те. или полный хаос и дефолт или провал в гулачную "мобилизацию" типа сталинской - это когда не будет для женщин ни чулков ни колготок - тк. опять станет "не до таких мелочей".. Все силы, как обычно в таких случаях делается, будут направлены на развитие тяжелой и военной промышленности и ввязывание в какую-нибудь очередную "великую войну"..

23.06.2010 15:35:16 - Александр Трофимович Климчук пишет:

Если во Владивостоке были лозунги "Слава партизанам", значит народ готов в случае заварухи пустится во все тяжкие против этой власти. Вот он барометр показывающий отношение народа к работе путинистов.

23.06.2010 10:01:16 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

ОБЩЕСТВО НЕЗДОРОВО?

Автор явно поторопился с диагнозом.

В нашей стране внедряется нездоровая ВЛАСТЬ, нездоровая СИСТЕМА с огромным набором вирусов.

Но, к сожалению, нет эффективной антивирусной программы...

(обратно)

Ум и воля

Новейшая история

Ум и воля

РЕЗОНАНС

В интервью академика РАЕН И. Гундарова, озаглавленном «На рынок без идеологий», речь идёт об «экономике здравого смысла». Предлагается строить социальное государство на основе трёх экономических секторов – общенародного, коллективного и частного. Мысль представляется заслуживающей внимания. Тем более что имеется практический опыт существования государственного капитализма в СССР, и ссылки автора на опыт НЭП достаточно основательны.

К сожалению, И. Гундаров непоследователен в толковании категорий собственности. Одна и та же собственность у него то коллективная, то групповая. На наш взгляд, предпочтительнее понятие «коллективная», которое точно выражает его сущность. Понятие же «групповая» весьма размыто и неопределённо, совместная собственность нескольких олигархов тоже может быть представлена как групповая.

Что касается так называемой общенародной собственности, то это понятие начисто лишено юридического смысла и является досадным пережитком советских времён, когда неизвестно кто выдумал это словосочетание и пустил его в оборот. Кстати, это было очень выгодно правящей элите, ибо позволяло маскировать понятие государственной собственности, представляя её в совершенно ином, нереальном качестве.

Собственность только тогда является таковой, когда она непосредственно принадлежит определённому лицу (или группе лиц). Обладатель (обладатели) собственности пользуется неотъемлемым правом владения, управления и распоряжения. Без этого собственность – фикция, не более. Можно вспомнить библейскую истину: «Что принадлежит всем – не принадлежит никому».

В принципе можно вполне согласиться с концепцией автора: «Для современного сложного мира более адекватной является экономика с трёхсекторной собственностью…» Но с заменой мифической «общенародной собственности» на государственную, а также «групповой» – на коллективную.

Такая экономическая модель представляется жизнеспособной и рациональной. Очевидно, в ней должны на равных правах получить возможность тесно взаимодействовать на конкурентно-соревновательной основе все три вида собственности, каждая – в соответствии со своей классовой сущностью и идеологией. Поэтому не представляется верным утверждение И. Гундарова: «В «умной экономике» идеология будет выставлена за дверь». Полно, да никуда эта идеология не денется, ибо государство даже с самой «умной» экономикой останется классовым – и очень долго! – со всеми «вытекающими»! Есть достаточно оснований полагать, что понимание социальной справедливости в каждой из трёх составляющих экономики будет своё! Повинуясь (хотя бы формально) общегосударственным законам, каждая составляющая неизбежно будет следовать своим специфическим правилам.

Естественно, частный сектор будет жить по законам конкуренции (и внутри себя, и во взаимоотношениях с другими формами собственности). Желательно при этом исключить набившие оскомину эпитеты: «честная, справедливая». Ровно 100 лет назад О. Генри точно определил сущность конкуренции: «Боливар не выдержит двоих!» С тех пор изменений в этой области что-то не замечено.

Иные формы собственности – государственная и коллективная – должны были бы существовать и взаимодействовать исключительно на соревновательной основе. Однако и тут большая проблема – ещё долго будут мешать конкурентные пережитки….

Для существенных, решительных изменений в экономике любой страны необходима политическая воля и соответствующие властные полномочия руководства. Отсюда вывод – увы, печальный! – всем нашим соображениям об «умной», трёхзвенной модели экономики в существующих условиях суждено остаться на бумаге и области благих пожеланий…

Юрий ЛЕПЕХОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии: 23.06.2010 15:39:06 - Александр Трофимович Климчук пишет:

Правильно.

(обратно)

Высшая инстанция

Новейшая история

Высшая инстанция

КНИЖНЫЙ РЯД

Вышло в свет десятое издание книги бывшего канцлера ФРГ Гельмута Шмидта – «После отставки. Подведение итогов»

Шмидт принадлежит к плеяде государственных деятелей, оставивших глубокий след в европейской и мировой политике. Его именем назван университет в Гамбурге. Последняя книга является настоящим политическим завещанием.

К чему же призывает нынешних политиков автор? Прежде всего – постоянно находить компромиссы в самых сложных международных ситуациях, не поддаваться соблазнам конфронтации, извлекать правильные выводы из собственных и чужих ошибок прошлого и не повторять их. Например, в противовес идеям, изложенным в книге бывшего сотрудника Госдепа США С. Хантингтона «Столкновение цивилизаций», Шмидт пишет: «Наша заинтересованность в мире между исламом и западным сообществом имеет основополагающее значение».

Особое значение Шмидт придаёт моральной и нравственной стороне политики. «Каждый политик, пишет он, должен отчитываться перед собственной совестью о том, что он делает и что говорит. Для меня собственная совесть остаётся высшей инстанцией». Правда, надо заметить, что у разных политиков совесть, как и нормы морали и нравственности, понимается по-своему.

Любопытны соображения Шмидта об особенностях развития и перспективах политики Германии в отношении США, НАТО, ЕС, а также России и других стран Европы. Он считает, что Германия в отличие от прошлых времён не должна больше состязаться с другими державами за роль глобального, а тем более господствующего игрока на международной арене. Ей даже не нужно домогаться членства в Совете Безопасности ООН. Сфера её деятельности – Европа, и она должна посвятить себя её сплочению, благоденствию и мирному развитию.

Шмидт с осуждением относится к американской политике глобального господства. Он пишет о его «больших сомнениях» относительно немецкого участия в американской войне в Афганистане, «эти сомнения всё более возрастают». Под этим же углом зрения он рассматривает участие вермахта в американских военных действиях на Балканах – против Югославии, в Боснии–Герцоговине и Косово. Он настоятельно призывает немецких политиков к сдержанности и осторожности в связи с израильскими и американскими планами войны против Ирана под предлогом предотвратить овладение им атомным оружием.

Для российского читателя большую ценность представляет то, как Шмидту видятся Россия, её внешняя политика и германо-российские отношения. Шмидт убеждён, что политика коммунистического мессианства, на которую тратились громадные ресурсы, была совершенно бесперспективной и ненужной для России. Ущербность её для национальных интересов страны была, к сожалению, слишком поздно осознана в советских руководящих кругах.

Без восторга Шмидт воспринимает ориентацию нынешнего российского руководства на использование природных богатств в ущерб подъёму промышленного производства и производительности труда, ставку на «раннекапиталистическое самообогащение», сопровождаемое разгулом коррупции. Опора на «аппарат Кремля», бюрократию и армию, возникновение «идеологического вакуума», принципиальная нерешённость вопроса о преемственности верховной власти Шмидт считает главными проблемами нынешней политической системы.

Но у него вызывает озабоченность непонимание со стороны Запада трудностей развития, с которыми столкнулась Россия. Запад, в первую очередь политический класс США, зачастую «подходят к ней с позиций холодной войны, хотя Москва не даёт для этого никакого повода». «Даже некоторые немецкие политики и их журналистский придаток склонны давать русским непрошенные советы и публично критиковать русскую политику».

Американские политики, даже более умеренные по сравнению с Бушем-младшим, изображают Россию вторым после Ближнего и Среднего Востока вызовом для глобальной безопасности. «В действительности, пишет он, не Россия расширила после 1990 г. сферу своей военной мощи, а Запад продвинул НАТО к русским границам. Американское правительство взяло на себя в 1990 г. обязательства в отношении Советского Союза. Но оно не выполнило их даже в отношении ослабленной России».

Стратегический интерес Германии, по мнению Шмидта, состоит в том, чтобы установить хорошее взаимопонимание с Россией. «Нам не подобает испытывать антирусские чувства. Если кто-нибудь захочет побудить нас к этому, мы должны повернуться к нему спиной». При этом Шмидт, разумеется, остаётся сторонником ориентации Германии на евро-атлантическое сообщество.

Читая исповедь умудрённого громадным политическим опытом государственного деятеля, невольно задумываешься: а кто же пришёл на смену?

Вячеслав ДАШИЧЕВ, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Отделения международных экономических и политических исследований Института экономики РАН

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Основатель первого негосударственного вуза

Новейшая история

Основатель первого негосударственного вуза

ОТ ВСЕЙ ДУШИ

В эти дни принимает поздравления с днём рождения академик, доктор экономических наук, профессор Александр Григорьевич Лобко – ректор Международной академии маркетинга и менеджмента.

«ЛГ» присоединяется к добрым словам позд­равлений и желает своему давнему другу успехов на ниве российского образования, воспитания достойных студентов в МАМАРМЕНе, а также крепкого здоровья и семейного благополучия.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Приближение к истине

Литература

Приближение к истине

РАКУРС С ДИСКУРСОМ

Юрий Бондарев считает, что смысл искусства – открывать извечную тайну Бытия и человека

Год назад отметил 85-летний юбилей замечательный русский писатель, классик военной прозы Юрий Васильевич Бондарев, перу которого принадлежат такие шедевры, как «Батальоны просят огня», «Горячий снег», «Последние залпы», и многие другие. На исходе века автор создал произведения, посвящённые осмыслению нравственных проблем отечественной интеллигенции, – романы «Искушение», «Непротивление», «Бермудский треугольник». В настоящее время, несмотря на солидный возраст, писатель активно участвует в жизни общества, пишет и размышляет о судьбе России. В 2009 году вышло полное собрание литературно-философских эссе «Мгновения», которые Бондарев создаёт не одно десятилетие. В канун Дня памяти и скорби Юрий Васильевич поделился с «ЛГ» своими взглядами на современную литературу, искусство и политику.

– Юрий Васильевич, во время Великой Отечественной войны многие национальности Европы и России сплотились, чтобы победить фашизм. Что вы сегодня думаете о национальном самосознании в России и в мире?

– Социалистическая цивилизация уже целое столетие занимает всемирное историческое место. Культура России не прошла мимо прошлых эпох, острых политических катаклизмов, бед и обретений. Наоборот, она усвоила, использовала неизменные закономерности моральных истоков, общечеловеческие аксиомы в движении к высшей истине, к справедливости, доверчивее всего приближаясь к мысли, что над каждым из нас звёздное небо, а в груди – нравственный закон.

И наверное, не один я часто думаю: «соотечественник» – «соевропеец»? Нет ли в этом вопросе иррационального противоречия между Востоком и Западом? И тут же начинаю вспоминать мысли замечательного немецкого писателя Томаса Манна, который признавался, что чувствует себя чем-то очень немецким, хотя в литературном отношении находится под интернациональным влиянием, в плане же личном – неинтернациональным донельзя. Другой немецкий писатель утверждал, что в культуре немца четыре пятых – это европейское достояние, что единство европейского мира легко почувствовать в Азии или в Африке.

И наконец, приходит на память высказывание англо-канадского писателя Хью Гарнера о том, что Канада всегда была адом для литераторов; ему постоянно приходилось и приходится боязливо отступать перед рекламной популярностью английских и американских авторов. Канадские редакторы и издатели убеждены в превосходстве англичан и американцев в настоящем и в будущем. Да, у такого национализма действительно глубокие корни.

– Как вы определяете жизнь в её взаимосвязи с литературой?

– Сумма непредвиденных случайностей, важных и мелких событий, общественных явлений, внезапных природных стихий, ожидаемых и миновавших нас катастроф, затем как бы короткая радостная облегчённость и успокоение составляют загадочную, никем до конца не познанную человеческую жизнь. Память и воображение рождают литературу, рискую сказать – вторую действительность.

Как в жизни, так и в душе литературы бывает солнечное утро, но почасту её (душу) терзает ненастье. Не горит ли в ней мрачный огонь? Не злонамеренно ли его пламя, если оно пожирает совесть? Не свернул ли Сатана грешникам и завистникам шею, и они будто бы идут вперёд, а смотрят вкось и назад, видя мир в злобном, лживом перекосе? И всё-таки как бы ни была оболгана культура, надобно здраво верить, что «будет свет, и бысть свет».

– Что вы думаете о национальной принадлежности в литературе?

– В годину смуты и недоброго хаоса в искусстве следует брать в советники мужество и волю, чтобы сохранить святую чистоту и достоинство своей культуры. В Российской Федерации пишут на 42 языках, в Советском Союзе было 300 народностей, и каждая являла собой самоценность. Рядом с крупными именами русских авторов равно стояли писатели из национальных республик, объединённые талантом. За короткий исторический срок возникла единая, неделимая, многонациональная и многообразная литература, способная украсить любую художественную словесность мира независимо от того, в какой ряд сообразят поставить её риторико-прагматические теоретики – в национальный либо интернациональный.

В нашем сознании – мы это хорошо знаем – неповторимый Гомер неотделим от Древней Эллады; Стендаль, Флобер и Мопассан – от Франции; Бернард Шоу – от Англии; Марк Твен, Драйзер, Хемингуэй – от Америки; Толстой, Чехов, Шолохов, Бунин – от России; Шевченко – от Украины; Янка Купала – от Белоруссии; Туманян – от Армении; Шота Руставели – от Грузии; Ян Райнис – от Латвии… Эти художники, верные глубинному философскому осмыслению жизни, выразили время и национально-интернациональные качества собственного народа.

– В чём для вас смысл искусства?

– Всё прочнее убеждаюсь, что смысл искусства в том, что оно пытается открыть извечную тайну Бытия и человека. Как инструмент в серьёзном произведении должны присутствовать две вещи, несущие мысли и чувства, – интрига и интерес. Если данным ему талантом художник приоткрывает занавес хотя бы маленькой тайны, – это знак интриги. Если он погружается в жизнь решительнее, резче, глубже, вот тут уже появляется интерес. Стало быть, интрига должна перерастать в интерес самого автора и читателя. Это неразделимо. И возникает страстное желание раздвинуть занавес шире – и узнать, и познать. Вы помните тайну улыбки Моны Лизы? Или взгляд матери на ребёнка в прекрасной картине русского классика живописи Аркадия Пластова «Мама»?

В майские дни торжества нашей высочайшей Победы мне не раз приходила навязчивая мысль: что мы чувствуем перед братской могилой солдат-сотоварищей и могилой одного человека, погибшего среди огромного поля России? Здесь недостаточно одного сострадания. Здесь уже властвуют вопросы о верности, судьбе и вечности. Искусством занимаются по духовным законам неисчерпаемого интереса к человеку и тому миру, в котором живёт, страдает и не так часто бывает  счастлив он.

Кто-то из западных писателей на международной дискуссии в Берлине спорил со мной, доказывая, что слова о роли человека обретают смысл, когда его с головой погружают в иронию, так как развлечение и скука ежевечерне борются между собой, вытесняя думы о недостигаемых звёздах. Поэтому, мол, только разрушение любимых героев, правил и стилей классики приводит к большому искусству, а вопрос мировоззрения не имеет никакого отношения к качеству произведений.

В Америке же нобелевский лауреат прозаик Сол Беллоу на встрече со мной сказал с подчёркнутой искренностью: «Если читатель считает, что он (Беллоу) потерял разум, то я с этим абсолютно согласен. Писатели должны указывать на смутность чувств в нашем подсознании, а не на реальность, потому что реальность – ложь, так как лжив и человек».

– Что вы скажете о светлой и тёмной доминантах в творчестве и об оттенках художественного выражения?

– Нет смысла повторяться и поднимать умственную пыль вокруг истины и лжи, спорить, что есть писатели, которые патологически ищут и видят только сумеречное и чёрное в общении людей, а иные ищут и видят в человеке лишь обнадёживающее светлое. Тут господствует надежда. Как говорится, свет и тьма, добро и зло – вечные противоположности земной сущности: и то, и другое – «предметы литературы». Равнодушие и тупое безразличие – недруги правды; даже сумрачные раздумья не свойственны им.

В природе существует неисчислимое количество переходов от светлого к тёмному. Красками художник может изобразить до четырёхсот отличий и оттенков. Кроме того, нельзя изобразить реальный цвет солнца – ослепнешь, глядя на него. Можно достигнуть неземной красоты в описании любви, но порой это недостижимо в изображении природы. Мы, очевидно, не полностью ощущаем, что красный и чёрный цвета – самые главные, самые интенсивные цвета в жизненном пространстве.

– И каким же образом работают эти цвета?

– Художественная интеллигенция всего мира постоянно находится в этих двух цветах, которые и разделяют, и объединяют её. Слова Иоанна Богослова «Поступающий по правде идёт к свету» подтверждают, что прочность самой крепкой морали зависит от самого слабого звена, коли заменяется цвет. Интеллигенция, к которой, вероятно, принадлежу я, считает, что возрождение, обновление и спасение России, то есть премудрый порядок, может быть там, где пребывает народное правление. Мы не запамятовали, что шли к социалистической цивилизации, а значит, к чистой истине, имя которой – социальная справедливость.

Недруги вожделеют раздавить Россию, как стекло, каблуком, для иных американо-европейских политиков загадочная, непредсказуемая Россия и «варвароподобные русские» в крайней степени опасны, коварны и – не европейцы. В то же время заметно тлеющий, конфетно-рекламный со всем своим внешним фальшивым комфортом Запад давненько уступил традиционно влиятельное место мощному Китаю, при этом включив в параметры жизни многие социальные достижения России.

– Интересно, как вы воспринимаете тенденции современного модерна?

– Что касается искусства, особенно западного модерна, то знакомство с ним подсказывает определить его как вербосонию, а именно звучащую нелепость разноприродной «конкретной поэзии»: стул есть стул, любовь есть секс… Поэзия в духовной прелести божественного назначения утратила поэзию. К этому грустному наблюдению надобно добавить, что каждая четвёртая книга, выпущенная в США, – зачастую внелитературное явление. Вообще нынешнюю литературу можно сравнить с архитектурой, в которой безоглядно разрушаются замечательные памятники зодчества и утверждается бесстилевой стиль казарменных коробок, тоскливый одноликий стиль бетона, стекла, дылдообразных круглых башен – стиль, возникший вследствие ленивого воображения архитекторов или попросту отсутствия у них творческой дерзости.

– Что вы в целом думаете о современной русской литературе?

– Если вглядеться с пристальным вниманием в родную литературу, то вряд ли охватит восторг от её явного потускнения за последние двадцать лет. От тоскливого отсутствия серьёзных романов, похоже, закончивших взлёт в 1985 году и растерявших всё естественное, горькое и радостное, предельно жизненное, яркое, сильное, что составляло славу её и любовь читателей в нашем отечестве и далеко от него. Мы утратили читателей, мы потеряли славу самой читающей страны. Мы теперь не вправе убеждённо назвать Россию хорошо просвещённой и образованной страной, что в оценке истории значительнее и выше экономики. И это грозит общей отсталостью и оглуплением русского народа.

– Как бы вы оценили политическую и экономическую ситуацию в России последних десятилетий?

– Разборный 2005 год, точнее, отвратительное время расчленения писательского имущества, и октябрь расстрельного 93-го разъединил интеллигенцию, ясно выказав лица противостоящих сторон, строй их мыслей, веру и неверие в аксиомную силу справедливости. Но, несмотря на разномыслие конфликтующих сторон, страстно хотелось бы убедиться, что творческий человек не двоичен в позиции моральных правил, что литература не мания grandiosa, не клиника самолюбий, зависти и вражды и не суета сует. Нет, пожалуй, надобности напоминать имена известных боевитых «интеллектуалов», чрезвычайно неприятно выглядевших то ли озлобленными пророками, сверх меры громкоголосыми в непрерывном возбуждении от эпидемии корыстолюбия, то ли похожих на изваянные из гипса скульптурные фигуры в цезарском наряде после завоёванной потом, кровью и страданиями долгожданной свободы. Свобода эта оказалась разнозначна и без края многозначна в безнравственных заявлениях, опрокидывая в ямы клеветы и оговора величайшую державу, её прошлое, причём разбивая лоб в пресмыкании перед пахнущим материальной выгодой настоящим.

– Как же в этой жестокой игре оценить роль писателя и вообще как определить смысл человеческой жизни?

– Однако «Всё пройдёт, всё… Всё изменится и от костей наших не останется ничего. Но если в наших произведениях есть хоть крупица настоящего искусства, они будут жить вечно» (Лев Толстой). Быть может, всему своё время, а каждый новый день похож на прошедший? Так ли это? Что ж, ряд людей считают, что стоит напрочь отвергнуть терпение, ожидание и надежду и в бездумной беспечности проживать не оглядываясь короткую жизнь. Ведь она, коротенькая жизнь, не что иное, как путешествие в непрочном самодельном самолёте с ограниченным запасом топлива. Более того – умиление человеком обманчиво, о нём надо судить по делам его, а суемудрие и суесловие литературы о нём отвергать до гнева, презрительного смеха и слёз.

Нет, настоящее искусство, по мудрейшему Толстому, словно «солнце взошло, и человек видит свой путь и не может хвататься за то, что не даёт ему благо».

Вера в благо – знание и познание окружающей нас во всей неисчерпаемой сложности жизни.

Беседовала Елена СЕМЁНОВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Война без знамён

Литература

Война без знамён

ОБЪЕКТИВ

Ольга ШАТОХИНА

Сергей Говорухин. Прозрачные леса под Люксембургом . – М.: АСТ: Астрель: Полиграфиздат, 2010. – 314 с.

Рассказы. С крепкими сюжетами и обнажёнными нервами. Жестокая проза. Душевная, пафосная, грубая. Искренняя.

Война.

Любовь.

Одиночество.

Смерть.

Житейские мелочи.

Мистика.

И много ещё чего. Но над всем – мечтами, воспоминаниями, философскими рассуждениями – господствует она. То великая, то малая, то справедливая, то непонятная. Но она всюду. Врывается в лирический рассказ телефонным звонком и коротким словом «убит», наводит тревожные сны о сорок третьем годе посреди современного и комфортабельного пятизвёздочного отеля.

«…война – всегда война. И в прошлом и в настоящем. Меняются цели, совершенствуется вооружение, а солдаты продолжают жить и воевать по первозданным законам: за разорванного противопехотной миной лейтенанта, за высоту, которую надо взять ценой любых потерь, потому что если её не взять сегодня – завтра потери будут ещё больше, за родину, отказавшуюся от своих солдат…

Родина отказывается от солдат, а они продолжают воевать без знамён, без святой правды – за последнюю оставленную товарищем затяжку, за поделённый на двоих глоток тёплой водки, за что-то, обретённое только здесь, на дне холодного, заливаемого дождями окопа, под перечёркнутым трассерами чужим небом…» («Сто сорок лет одиночества»).

Дальше Сергей Говорухин пишет, что это загадочное нечто непередаваемо словами. Хотя, сдаётся, он знает, как передать – если не словами, то подтекстом. И всякий, кто внимательно читает его прозу, неминуемо поймёт, о чём речь.

Об определённости. Страшной, кровавой, грязной ясности: свои здесь – враг там. И по этому врагу можно стрелять, его можно убить. В политкорректном или просто цивилизованном мире об этом говорить-то не принято, а уж попытка примерить на какого-нибудь негодяя законы военного времени немедленно карается диагнозом: синдром имени очередного локального конфликта.

«Жизнь – цепь бесконечных несовместимостей. Жил как умел, хотел сделать многое. Не сделал почти ничего. А сорок моих лет уже на исходе, и никто пути пройденного мне не вернёт.

Почему последнее время я ищу истину в себе? Потому что не нашёл её среди других…

Почему мои истины так несхожи с основными библейскими заповедями?

Потому что нарушение этих заповедей и есть жизнь?

Зачем мы так истово молимся, если вся наша жизнь – история грехопадения? Чего мы будем ждать в преддверии Страшного суда? Прощения? Милости? Откровения?

Я не нашёл истины среди других, я не нашёл истины в себе – возможно, потому, что её нет. Есть ощущение истины, к которому мы приближаемся всю жизнь и уходим, не приблизившись…»

Ищут истину люди по мере сил. Ищет её и великая всемирная литература. Результат поиска часто пугающий.

«Когда впервые прочёл «Сто лет одиночества», почувствовал такое опустошение, словно из меня выпотрошили внутренности, положили на хирургический стол и сказали: «В принципе мы можем всё вернуть на место…»

И я равнодушно созерцал своё бьющееся, казалось, уже ненужное сердце…»

Осторожнее с книгами – они запросто могут вырвать у вас сердце. Причём обещание «всё вернуть на место» совсем не гарантирует забвения душевной боли.

Может быть, не надо искать, бежать вдаль, карабкаться через неприступные горы, а следует лишь замереть и присмотреться?

«Ловцы жемчуга опускаются за истиной в непредсказуемую глубину коралловых островов. А истина лежит на поверхности – занесённым случайным ветром первым осенним листком на глади сонной реки. Ещё не закончилось очарование лета, а первый осени лист уже медленно плывёт мимо нас по течению реки, именуемой Время…»

А вот перед нами отдельная человеческая судьба, намертво спаянная с драмами нескольких поколений. Ходит по кладбищу человек, странный человек, который по субботам приезжает к погосту первым рейсовым автобусом, а уезжает – последним. По воскресеньям он тоже там, только позже, пережидает, пока иссякнут толпы родственников. Со «злобными мародёрствующими старухами» у него что-то вроде вооружённого нейтралитета, но что же он-то сам делает здесь? Поправляет оградки на заброшенных могилах, вырывает сорняки, подновляет надписи: «Особенно тщательно… выцветшие звёзды на обелисках… Звёзды после этого алели ярко и несозвучно торжественно и ещё долго были видны в наступающих сумерках» («Евдокимов»).

Постепенно мы узнаём его личную драму.

«В декабре восемьдесят третьего Евдокимов замёрз в горах Полярного Урала. Под вечер, на возвышенности, посреди голой заснеженной тундры у «КРАЗа» заклинило движок. Исправить поломку Евдокимов не смог, и спастись не представлялось никакой возможности – морозы стояли под пятьдесят.

Обнаружили его утром следующего дня водители «наливников». Обмороженного, но ещё живого.

Евдокимову ампутировали обе ступни, по два пальца на каждой руке… Узнав о случившемся, жена Евдокимова сложила всё посильное имущество и, забрав пятилетнего сына, ушла. Да и не жена была она Евдокимову – жили вместе, не расписываясь. И ребёнок этот был её ребёнком.

…Женщину эту Евдокимов так и не нашёл – она уехала в другой город, не оставив адреса, а мальчик – тихий, больной, с худыми ключицами и лазуритовыми глазками, до боли родной и любимый – всю жизнь стоял перед глазами.

Мальчик говорил ему:

– Папонька…»

Собственных родителей герой рассказа не помнит. То ли погибли они в войну, то ли потеряли его в хаосе эвакуации и бомбёжки, а потом долго и тщетно искали сына. Точно так же: отчаянно и напрасно искал он сына приёмного, «деньги со своей мизерной пенсии откладывал ему каждый месяц: на пальто, коньки, велосипед… Так и лежали десятками разных купюр, пока не уничтожила их реформа».

Вот так – от войны сквозь липкое безвременье до эпохи потрясений. И что остаётся, если нет даже могил близких, не к кому прийти поплакать «в тени по-неземному раскидистых крон»? Именно на кладбище Павел Петрович Евдокимов вдруг перестаёт чувствовать себя безмерно одиноким. Вот и начал он ухаживать за могилами. «Однажды подумал: а вдруг под этими покосившимися обелисками отец и мать лежат. А если не мои, то чьи-то. Такие же осиротевшие… умру один, никому не нужный, похоронят за счёт домоуправления на самой дальней аллее, воткнут табличку, и никогда, никто… И ещё верилось – ничего не мог с собой поделать, верилось, и всё, – что однажды придёт на кладбище мужчина, опустится на колени у его могилы, прикоснётся к влажной земле и тихо позовёт:

– Папа… Папонька…»

Писатель размышляет о том, как взрослеют дети и сколь страшным это кажется родителям – нити, связывающие их с малышом, рвутся по мере того, как вчерашний улыбчивый карапуз превращается в замкнутого подростка. Рвутся связи и между взрослыми людьми, любовь и дружба для многих теряют своё священное значение. И опять возникает призрак войны – там, в горах под огнём, не до одиночества, там дружба свята, как встарь.

Одиночества в этой книге через край. Одинока актриса, которая не умеет давать интервью. У неё муж-профессор и дочка-студентка-юрист, но настоящим счастьем она считает несколько минут в машине, когда подвозила чужого мужа к поезду. «Она хотела сказать ему: милый, любимый, забери меня. Забери меня со всей моей пропащей жизнью. Я пойду за тобой куда угодно. Я буду жить только тобой, мой уставший, мой родной, мой единственный…» Об этом она даже под выключенный диктофон и бутылку вина рассказать не может. Но вспоминает единственную свидетельницу своего счастья – собаку, которая «сидела у входа в магазин, вывалив шершавый розовый язык и тяжело дыша мощными рёбрами. Она была огромная, палевая, с подрезанными ушами и удивительно человечьими глазами на иссечённой шрамами морде. Собака смотрела в их сторону…

– Это алабай – среднеазиатская овчарка, – объяснил он. – Одна из самых сильных собак в мире.

– А он привязан?

– Привязан. Но если он надумает освободиться, то вырвет эту трубу к чёртовой матери! Со всеми её креплениями…» («Розовый язык алабая»).

Вот так. Несколько мгновений и впечатлений – машина, собака, поцелуй – значат больше, чем вся жизнь. И тут же рядом другой временной парадокс.

«Как неправильно мы исчисляем возраст. Человек только родился, мы хлопочем возле него, суём в рот пустышку, говорим: «Сашеньке две недели, месяц и десять дней, полгодика, год, три с половиной…»

Хотя для Сашеньки такая арифметическая точность не имеет ровным счётом никакого значения.

И через десятилетия: «Александру Петровичу?.. Что-то около семидесяти…»

А он, Александр Петрович, именно сейчас готов разделить с вами мудрость прожитой жизни, предостеречь от возможных ошибок. Теперь-то и должен быть дорог каждый его год, месяц, если хотите, день.

Всё наоборот» («После…»).

Наоборот-то наоборот, но никто ничего не знает в точности. Даже Антон Чехов. «…он думал о Москве, осенних лесах Мелихово, о провалившейся «Чайке» и длинно-назидательной «Дуэли», о том, что так ни черта и не успел в этой жизни, оставшиеся годы которой теперь безошибочно мог предсказать как врач…

Сидя у моря и кутаясь в воротник пальто, он не мог знать, что для многих именно с него начнётся русская литература, что тысячи писателей будут безбожно красть его запахи, интонации, настроение, предопределённость судеб его героев, что режиссёры всего мира будут ломать головы над не вписывающимся в привычную схему алгоритмом его пьес».

А может, оно и к лучшему, что Антон Павлович в версии Сергея Говорухина – и, возможно, на самом деле – ничего такого не знал. Слишком часто мы видим тех, кто уверен в собственном величии, непогрешимости. И в том, что для исправления ошибок, произнесения нужных слов – в запасе вечность, как твердил Маяковский бронзовому Пушкину.

«Я всё сам себе объяснил. Я принял истины, которые, казалось, не приму никогда. Я научился жить без тебя.

И всё-таки… Всё-таки когда-нибудь, не знаю когда, может, через сто, двести лет, я нажму эту клавишу, и на твоём телефоне определится мой номер. Единственный из всех номеров.

– Здравствуй, – скажешь ты. – Как долго тебя не было.

И у меня оборвётся сердце…» («Прозрачные леса под Люксембургом»)

Не надо ждать двести лет.

Поторопитесь.

Позвоните…

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Одна песня

Литература

Одна песня

МЕМОРИАЛ

Константин Федин писал: «Я не знаю автора стихов, не знаю других его произведений, но за один «Бухенвальдский набат» я бы поставил ему памятник при жизни». А Игорь Шаферан отмечал: «Бухенвальдский набат» – песня-эпоха. И скажу без преувеличения – мир замер, услышав эту песню». Но кто сейчас помнит имя автора?

Александр Владимирович Соболев родился в 1915 году в местечке Полонное на Украине. Когда началась война, ушёл на фронт рядовым. Вернулся в 1944-м инвалидом второй группы. После войны – работа в литейном цехе авиамоторного завода, заводская многотиражка…

В 1958 году в Германии открыли мемориал Второй мировой войны «Бухенвальд». Сообщение о том, что на деньги, собранные жителями ГДР, на территории бывшего лагеря смерти возведена башня с колоколом, набат которого должен напоминать людям о жертвах фашизма и войны, и дало толчок к написанию стихотворения. Как вспоминает ныне здравствующая вдова поэта, Татьяна Михайловна Соболева, уже через два часа после этого радиосообщения Александр Владимирович прочитал ей:

Сотни тысяч заживо сожжённых

Строятся,

Строятся

в шеренгу к ряду ряд…

В сентябре 1958 года «Бухенвальдский набат» был напечатан в газете «Труд». Автор послал стихи композитору Вано Мурадели, который через два дня позвонил по телефону: «Пишу музыку и плачу… Какие стихи!»

И в 1958-м «Набат» грянул. Шла подготовка к Всемирному фестивалю молодёжи и студентов в Вене. В ЦК ВЛКСМ, куда Соболев пришёл с «Бухенвальдским набатом», его оценили как подходящий по тематике. В Вене песня впервые была представлена в исполнении хора студентов Уральского университета. Её тут же перевели практически на все языки. Однако в СССР песня стала известна позднее, когда прозвучала в документальном фильме «Весенний ветер над Веной». Её взял в свой репертуар Ансамбль песни и пляски Советской армии под управлением Б.А. Александрова.

Но при этом её название упорно ассоциировалось только с именем композитора – Вано Ильичём Мурадели. Бывает…

А.В. Соболев умер 6 сентября 1986 года. Имя его почти забыто. Творческое наследие не востребовано. Летом этого года ему исполнилось бы 95.

Александр ВАСИЛЬЕВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии: 24.06.2010 00:20:13 - bakunin пишет:

Одна песня

Автор несколько наивно удивляется, почему при исполнении "Бухенвальдского набата" обычно объявляли лишь имя композитора Мурадели, "забывая" назвать того, кто написал стихи. Между тем, тут все очень просто - дело в национальности малоизвестного поэта. Отрыжка старой болезни...

(обратно)

Поэтам, не вернувшимся с войны

Литература

Поэтам, не вернувшимся с войны

МЕМОРИАЛ

В Омске на Аллее литераторов, занимающей центральную часть бульвара Леонида Мартынова и открытой девять лет назад по инициативе местного краеведа Владимира Селюка, установлен памятный знак поэтам-фронтовикам, не вернувшимся с Великой Отечественной войны.

На глыбе белого мрамора, привезённой с Урала, шесть имён, оставшихся навсегда в памяти не только их родных и близких, потому что, прав Евтушенко, «поэт в России – больше чем поэт». А Борис Богатков, Владимир Добронравов, Сергей Добронравов, Николай Копыльцев, Иосиф Ливертовский, Георгий Суворов (его стихотворение открывает сегодняшний номер «ЛГ»), без сомнения, – поэты, стихи которых продолжают волновать людей, неравнодушных к поэзии. И что теперь они увековечены именно в Омске – случайностью не назовёшь.

Братья Добронравовы в городе на слиянии Оми с Иртышом родились, Богатков, Ливертовский и Копыльцев учились, а Суворов в конце 30-х проходил здесь воинскую службу. И вряд ли случайность, что все они были привечены Леонидом Мартыновым, а теперь вот вновь оказались под крылом выдающегося русского поэта на литераторской аллее бульвара его имени.

Николай БЕРЕЗОВСКИЙ, ОМСК

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Сколько же ему лет?

Литература

Сколько же ему лет?

ЮБИЛЯЦИЯ

По-суворовски быстрый в движениях, живой, наделённый народным юмором, с характерным волжским говорком, всегда в центре кипения работы, Юрий Тарасович Грибов живёт в моём сознании как глубоко незаурядная личность, которая излучает обаяние и бескорыстное, дружеское отношение к литераторам и самой литературе.

Выходец из села Бугры Богородского района Горьковской области, он всю свою сознательную жизнь отдал служению Отечеству: комсомольцем добровольно ушёл на фронт, стал командиром пулемётной роты, дошёл до Берлина. Впоследствии – автор книг «Сороковой бор» (на неё большой рецензией откликнулся Леонид Леонов), «Праздник в Усолье», «Ржаной хлеб», «Перелом лета», «Высоковские старики» и других. Лауреат премии СП СССР им. М.С. Шагинян, а также Всероссийской премии «Золотой венец Победы» в честь 65-летия Победы в Великой Отечественной войне.

Как часто на наших глазах происходит печальное превращение хорошего и достойного человека с движением наверх по служебной лестнице в некую «окаменелость», памятник самому себе. Таким примерам несть числа. А Юрий Тарасович, который до распада Союза писателей СССР был секретарём его правления?.. Кажется, с годами он становился всё более «своим», старшим другом и наставником молодых, близким другом коллег по литературному цеху.

Поразительно, как расцвела, как выросла в сознании читателя «Литературная Россия» под его руководством, насколько в те годы увеличился тираж, расширился круг молодых авторов из глубинки.

Помню хорошо начало 70-х, когда я частенько заходил, словно в дом родной, в редакцию «Литературной России» и, если главный был на месте, обязательно длил с ним беседу.

Но не всегда удавалось застать редактора-непоседу (что ника к не отражалось на работе газеты). Казалось, он успевал повсюду: писал громкие очерки в газете «Правда», оставаясь её спецкором, печатал очерковую прозу и издавал книги, был частым гостем на радио и телевидении.

Немало было сделано Юрием Тарасовичем и на посту заместителя главного редактора «Известий» и главного редактора «Недели», многомиллионного издания, пользовавшегося, можно сказать, всенародным спросом. По иронии судьбы он занимал тогда кабинет, в котором располагался некогда Н.И. Бухарин. Но бухаринским духом там не пахло…

Юрий Тарасович никогда не оставался на «вольных хлебах», начиная с огневого 43-го и до сего дня. Как встал в строй, так и остался ему верен. Недавно он ушёл из газеты «Красная звезда», где проработал 12 лет штатным спецкором. Сейчас Юрий Тарасович – член редколлегии серии книг «Живая память».

Погодите, а сколько лет Грибову сегодня? Ведь он такой же быстрый на подъём, блестящий организатор и друг писателей. Пятьдесят? Шестьдесят? Семьдесят?

Юрию Тарасовичу Грибову исполнилось восемьдесят пять лет.

Никогда не поверю. Кажется, ещё вчера поднимался я на стареньком лифте на пятый этаж, в редакцию писательского еженедельника, доставал из сумки очередной рассказ или острую критическую статью и всегда с понятным трепетом передавал ему – только ему: он был мой первый читатель.

Что же можно пожелать Юрию Тарасовичу Грибову в день славного юбилея? Да только то, чтобы он оставался таким же неугомонным, обаятельным и весёлым русским человеком – воином, писателем, блистательным организатором, верящим в наше трудное время в будущее России.

Олег МИХАЙЛОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Библиофилы – библиотеке

Литература

Библиофилы – библиотеке

ФОРУМ

Немного в России найдётся библиотек, перешагнувших свой 150-летний юбилей. Среди них – Самарская областная универсальная научная библиотека (СОУНБ). Созданная вначале как «Кабинет чтения», пережив бури и натиски революций, войн и перестроек, она ежедневной кропотливой работой подтверждает свой статус – культурного просветительского центра Самары. И юбилей свой библиотека отметила особо – собрала в своих стенах гостей Международного фестиваля «Книжная графика и экслибрис» из США, Израиля, Латвии, Украины, Беларуси, а также 11 городов России. Библиофилы, коллекционеры, художники, писатели стали участниками большой культурной программы праздника. В выставочном зале СОУНБ торжественно открылись экспозиции: «Сохраняем и созидаем. 150-летию основания Самарской областной универсальной научной библиотеки посвящается»; «Самарская книжная графика и экслибрис»; «Современный российский экслибрис», «Памяти Анатолия Калашникова. К 80-летию со дня рождения художника: станковая графика, экслибрис»; фотовыставка к «XX-летию Общества российских библиофилов».

Особый интерес у всех пришедших на юбилей вызвала выставка детской рукописной миниатюрной книги. Среди её экспонатов были работы самарских школьников. Мастер-класс по изготовлению миниатюрных книг для самарских педагогов провела преподаватель изобразительного искусства школы-интерната № 16 г. Москвы С.В. Тихонова. Настоящий праздник книги в юбилей, который пришёлся на 27 мая – Всероссийский день библиотек, состоялся на улице: литературные конкурсы, викторины, розыгрыши, подарки для детей и взрослых ожидали их на открытой площадке перед зданием библиотеки.

В рамках Международного фестиваля прошла встреча членов литературной гостиной «Татьянин дом» с писателем А. Дегтярёвым, организованная Самарской областной общественной организацией книголюбов. В г. Новокуйбышевске в Центральной городской библиотеке состоялось заседание круглого стола «Писатель и читатель в современной России» с участием писателей Москвы, Санкт-Петербурга, Воронежа, Нижнего Новгорода, Киева, Челябинска, Самары. Вопросы, затронутые в ходе общения, касались роли писателя в современной жизни, влияния СМИ на подрастающее поколение, пропаганды книги и чтения среди детей и молодёжи.

В период фестиваля, который длился три дня, свою XX юбилейную встречу отметила Организация российских библиофилов. Образованная в 1990 году как Всероссийская ассоциация библиофилов при Добровольном обществе книголюбов России, она реорганизовалась, изменив свой статус и название, но сохранив общие цели и задачи как особого библиофильского сообщества.

Библиофилы России, ближнего и дальнего зарубежья, побывав на юбилейной встрече, подарили Самарской областной универсальной научной библиотеке свои уникальные издания.

Преподнёс свой подарок библиотеке и Международный союз книголюбов – главный организатор книжного фестиваля – это около 500 книг серии «Новая библиотека русской классики: обязательный экземпляр», комплекты журналов, «Альманахов библиофила», а также 100 экземпляров «Российского экслибрисного журнала», специальный выпуск которого был посвящён самарским художникам экслибриса и раритетам СОУНБ.

Людмила ШУСТРОВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Признаны нелегитимными

Литература

Признаны нелегитимными

С СУДОМ НЕ СПОРЯТ

В начале июня 2010 года коллегия судей Мосгорсуда вернула на пересмотр в Савёловский суд дело по иску Георгия Зайцева и Союза писателей Москвы к Международному литфонду. Причина чисто формальная – плохая работа почты по информированию ответчика, не извещённого должным образом. У кассационной инстанции не было никаких других претензий к решению Савёловского суда от 17 марта 2010 года, признавшего V конференцию МЛФ от 15.04.2008 года незаконной.

Новое рассмотрение иска состоялось 15 и 16 июня. На этот раз все ответчики и даже третьи лица (Минюст РФ, УФНС по г. Москве и Росрегистрация) были извещены должным образом.

Истцы, несмотря на всевозможные ухищрения адвоката ответчика И.В. Фоминых и самого И.И. Переверзина, в который раз доказали справедливость своего иска.

Один пример. В суд адвокатом МЛФ были представлены письма Московского литфонда и Московской городской организации СП России о том, что якобы Г. Зайцев не избирался делегатом V конференции МЛФ. Каково же было удивление судьи, когда она нашла в деле справку Московского литфонда и выписку из протокола секретариата Московской городской писательской организации СП России, подписанную их руководителями, о том, что Г. Зайцев избран делегатом V отчётно-выборной конференции МЛФ на отчётно-выборной конференции этого Литфонда, как и секретариатом Московской городской организации писателей СП России. Вот так фокус!

Суд после долгого изучения старых и новых доказательств сторон вынес решение:

– удовлетворить требования истца Г.В. Зайцева и признать V отчётно-выборную конференцию незаконной.

Суд удовлетворил главные исковые требования Союза писателей Москвы:

– признать незаконной V отчётно-выборную конференцию от 15.04.2008 и все её решения, заседания президиума и бюро президиума МЛФ и все их решения, отменить регистрацию конференции в Минюсте РФ и в УФНС по г. Москве.

Суд ещё раз доказал, что справедливость всё равно восторжествует и власть в МЛФ будет возвращена прежним законным руководящим органам.

Соб. инф.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Литинформбюро

Литература

Литинформбюро

ЛИТВСТРЕЧИ

«Красное вино Победы» – так по рассказу Евгения Носова называется выставка работ, посвящённых Великой Отечественной войне, заслуженного художника России Станислава Косенкова, открытая в эти дни в Белгороде, в его музее-мастерской. В 80-х годах прошлого века эта книга писателя-фронтовика вышла подарочным изданием с иллюстрациями белгородского художника.

В санкт-петербургском Доме писателя состоялся юбилейный творческий вечер поэтессы Марины Марьян (Ивановой).

В Московском доме национальностей прошла презентация книги Алеся Кожедуба «Иная Русь», посвящённой возникновению белорусского этноса и Великого княжества Литовского. На ней выступили учёные, писатели, работники культуры: Ю. Борисёнок, А. Кавко, С. Стрижнёва, С. Казначеев, А. Ермакова, Л. Турбина, И. Тишина, Ю. Баранов, Л. Трухина и другие. Особо отмечалась актуальность книги в ситуации, когда выстраиваются новые геополитические отношения на постсоветском пространстве. Председатель национально-культурной автономии «Белорусы Москвы» С. Кандыбович предложил выдвинуть книгу на премию Союзного государства в области литературы и искусства.

В Российском агентстве международной информации РИА «Новости» состоялся видеомост Москва–Тбилиси на тему: «Мир поэзии – мир без войны»: международный поэтический фестиваль в Грузии», посвящённый открытию IV Международного русско-грузинского поэтического фестиваля, который пройдёт с 20 по 29 июня в Тбилиси, Рустави, Кутаиси, Поти, Батуми и Кобулети.

С 25 по 27 июня 2010 года в яхт-клубе «Новый берег» на берегу Пироговского водохранилища в третий раз пройдёт Московский фестиваль фантастики «Серебряная стрела». На него съедутся известные и начинающие писатели-фантасты, а также просто поклонники хорошей литературы. На фестивале подведут литературные премиальные итоги за прошлый год, пройдут семинары и мастер-классы.

ЛИТЮБИЛЕИ

75-летие отметил благовещенский поэт и прозаик Станислав Повный.

Полувековой юбилей отмечает известный писатель, публицист, главный редактор «Литературной России» Вячеслав Огрызко.

Московскому поэту Александру Кувакину исполнилось 50 лет.

Своё 55-летие журнал «Юность» отметил «Черешневыми чтениями» (гостей угощали черешней), на которых писатель Феликс Шведовский представил свою новую книгу «Индийский дневник».

18 июня исполняется 75 лет со дня рождения лауреата премии имени Сергея Есенина, заслуженного работника культуры РФ, почётного гражданина Рыбновского муниципального образования, основателя Государственного музея-заповедника С.А. Есенина на родине поэта, директора этого музея с 1965 по 1995 год Владимира Астахова. «ЛГ» присоединяется к многочисленным поздравлениям и желает юбиляру доброго здоровья, долголетия и завершения его работы над книгой воспоминаний о встречах с родными, близкими, друзьями, адресатами лирики великого русского поэта. В дни празднования 115-летия со дня рождения С.А. Есенина в Рязани и Москве пройдут творческие вечера В.И. Астахова «От бревенчатой избы до Государственного музея-заповедника С.А. Есенина».

ЛИТПАМЯТЬ

В станице Букановской Кумылженского района Волгоградской области прошёл эколого-краеведческий праздник «Хопёрские зори Михаила Шолохова». К 105-летию со дня рождения писателя в местном музее открыли специальную шолоховскую комнату.

В Саратовской области прошли Алексеевские чтения, приуроченные к дню рождения писателя-фронтовика Михаила Алексеева (1918–2007) – почётного гражданина Саратовской области, Героя Социалистического Труда.

В Воронеже началась подготовка к Международному Платоновскому фестивалю, который пройдёт в мае–июне 2011 года и будет посвящён памяти писателя Андрея Платонова (1899–1951).

На родине поэта Роберта Рождественского (1932–1994) – в селе Косиха Алтайского края прошли IV Рождественские чтения.

В селе Тюнино Рогнедовского района Брянской области состоялся очередной, 35-й по счёту, Рыленковский праздник, посвящённый памяти поэта Николая Рыленкова (1909–1969). В нём приняли участие представители администрации и Думы Брянской области, Рогнедино и Тюнино, поэты и творческие коллективы Брянщины. Приехали в Тюнино и смоляне: дочь поэта И.Н. Рыленкова, его внучка Екатерина Томсон.

В Ребрихинском районе Алтайского края состоялись XVIII Пановские встречи, посвящённые памяти поэта Геннадия Панова (1942–1992).

К 100-летию со дня рождения Александра Твардовского в Курской областной научной библиотеке имени Николая Асеева открыта книжная выставка «И вслед за веком жить спешил…», на которой представлены издания как самих произведений поэта, так и литературы о нём.

В день рождения Надежды Осиповны Пушкиной, матери Александра Сергеевича, в господском доме в Михайловском для посетителей музея была выставлена одна из самых ценных реликвий рода – икона «Воскресение Христа».

ЛИТПРЕМИИ

Лауреатом литературной премии имени Николая Тряпкина стал поэт, директор одной из школ Тверской области Владимир Львов.

Ассоциация германских книжных издательств присудила Премию Мира израильскому писателю Давиду Гроссману – за «стремление к установлению дружественных отношений между Израилем и Палестиной». Вручение награды, которая в денежном эквиваленте составляет 30 тысяч долларов, произойдёт 10 октября в рамках Франкфуртской книжной ярмарки.

Начат приём предложений и рекомендаций по кандидатурам лауреатов Всероссийской литературной премии «Левша» им. Н.С. Лескова за лучшие публикации в журнале «Приокские зори» за 2010 год. Свои предложения направлять: priok.zori@yahoo.com 22 ; 300025, г. Тула, а/я 920, Яшину Алексею Афанасьевичу.

Саратовский журнал «Волга – 21 век» назвал лауреатов конкурса литературных произведений к юбилею Победы: Владимир Ефимов, Лев Каплин, Григорий Большунов, инвалид Великой Отечественной Борис Федотов, Ольга Гришанина и другие.

ЛИТНАГРАДЫ

Известная русская поэтесса, критик, переводчик Светлана Соложенкина в юбилейный для неё год решением Московской городской организации СП России и Союза переводчиков награждена памятной медалью имени А.С. Грибоедова.

В рамках Московского международного открытого книжного фестиваля в Центральном доме художника прошло награждение авторов лучших поэтических книг года. Лауреатом Большой премии стал Дмитрий Веденяпин, Малой – Александр Переверзин. Среди отмеченных: Сергей Стратановский, Андрей Василевский, Анна Логвинова, Андрей Вознесенский и Евгений Сабуров (оба – посмертно).

ЛИТУТРАТЫ

Писательница, переводчица и специалист по скандинавской литературе Наталия Толстая скончалась в среду в Петербурге на 68-м году жизни.

Португальский прозаик и поэт, в 1998 году получивший Нобелевскую премию по литературе, Жозе Сарамаго умер 18 июня сего года в Испании. Ему было 87 лет.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Место встречи

Литература

Место встречи

Центральный Дом литераторов

Малый зал

24 июня – юбилейный творческий вечер Наталии Филатовой, презентация сборника стихов «Влекущее облако дней», начало в 18.30;

29 июня – «Филиал Библиотеки Льва Толстого»: литературно-музыкальная гостиная «Облака вдохновения», ведущие – Наталия Филатова и Сергей Берсеньев, начало в 18.30.

Государственный музей А.С. Пушкина

Пречистенка, 12/2

С 22 июня по 26 сентября – выставка книжной графики из коллекции издательства «Вита Нова», посвящённая 10-летнему юбилею издательства, в экспозиции – около 400 работ 52 ведущих современных художников.

Литературный салон «Булгаковский дом»

Б. Садовая, 10

28 июня – открытый фестиваль видеопоэзии, начало в 20 часов.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Писателям и кинодраматургам!

Литература

Писателям и кинодраматургам!

Издательство «Наша молодёжь» и продюсерский центр «Мосфильма» готовят к выпуску КНИГУ ЗАЯВОК НА КИНОСЦЕНАРИИ полнометражных художественных фильмов и телевизионных сериалов.

Предлагаем вам написать заявку по вашим опубликованным и неопубликованным произведениям объёмом в одну страницу. В заявке необходимо отразить сюжет будущего киносценария, характеры основных персонажей и указать количество серий.

К заявке приложите краткую справку об авторе, адрес и телефон.

Мы гарантируем, что книга заявок будет представлена всем кино- и телестудиям и продюсерским центрам России, Украины, Белоруссии и Казахстана.

Условия публикации и другую информацию можно получить по телефонам: (495) 625-44-61 и (495) 625-54-28 или по e-mail: nasha-mol@mail.ru 23

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

«ЛГ» - рейтинг

Литература

«ЛГ» - рейтинг

 Одна на всех победа : Поэтическая антология. – Санкт-Петербург: ИПК «Вести», 2010. – 352 с.

Настоящая антология посвящена 65-й годовщине Победы нашей страны в Великой Отечественной войне и включает в себя стихи современных поэтов Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В книге произведения 55 авторов, осмысляющих трагические события середины прошлого века в истории Отечества. «К сожалению, среди авторов практически не осталось участников Великой Отечественной войны. В 2009-м ушёл из жизни фронтовик Игорь Смирнов, но эстафету высокой военно-патриотической поэзии продолжают нести ныне живущие мастера слова», – говорится в предисловии.

Бытует мнение, что в современной поэзии тема Второй мировой войны практически отсутствует, поскольку давно себя исчерпала. Данная антология показывает, что это не так.

Издание выпущено в рамках программы «Память», осуществляющейся по инициативе Издательского совета при губернаторе Ленинградской области и при поддержке губернатора Ленинградской области.

 Сергей Смирнов. Брестская крепость. – М.: КоЛибри, 2010. – 480 с.

Летом 1941-го оставшийся в глубоком тылу гитлеровских войск осаждённый гарнизон Брестской крепости более месяца сопротивлялся фашистам. Но подвиг крепости, судьба участников обороны оставались долгое время в безвестности. Первым к её памяти обратился Сергей Сергеевич Смирнов (1915–1976), фронтовик, легендарный писатель, теле- и радиоведущий, главный редактор «ЛГ» в 1959–1960 годах. В середине 60-х годов историю обороны крепости и её героев, попавших в немецкий плен, а позднее в советские лагеря, он и рассказал в сразу ставшей знаменитой книге (удостоенной Ленинской премии в 1965 году). Документальному повествованию предпослано «Открытое письмо героям Брестской крепости», в котором автор писал: «Десять лет назад Брестская крепость лежала в забытых и заброшенных развалинах, а вы – её герои-защитники – не только были безвестными, но как люди, в большинстве своём прошедшие через гитлеровский плен, встречали обидное недоверие к себе, а порой испытывали и прямые несправедливости». «Брестская крепость» – литературный памятник одному из самых драматических и значительных событий военной истории ХХ века.

 Память сердца : Рассказы белорусских и российских писателей / Составители А.В. Воронцов, А.К. Кожедуб, Г.М. Малей. – Минск: Издательство «Белорусская Энциклопедия имени Петруся Бровки», 2010. – 784 с.

Сорок два белорусских и восемнадцать российских авторов представили в этом объёмистом сборнике свои рассказы о войне на белорусском и русском языках. Среди писателей есть и те, кто принимал непосредственное участие в Великой Отечественной: Василь Быков, Янка Брыль, Николай Королёв, Николай Круговых, Алексей Кайко, Пилип Пестрак, Владимир Савицкий. Среди писателей более молодых поколений немало авторов «ЛГ»: помимо самих составителей – Николай Ивеншев, Николай Коняев, Евгений Шишкин, Надежда Горлова, Александр Яковлев. Их рассказы повествуют о буднях войны, о тех, кто пал на полях сражений. Хочется верить, что сборник будет тепло встречен теми читателями, для которых наше военное прошлое не только страницы истории, но и память сердца.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Но остаётся память

Литература

Но остаётся память

ПОЭЗИЯ                                                                                                                                                                                        

Сергей СОКОЛОВ

ПРАВЫЙ БОРТ БРОНИ

Погибшему танкисту

Михаилу Соколову,

прикрывшему своим танком

танк Ивана Головко

Что ж этой женщине надобно

С парой багровых гвоздик

Около вздыбленных надолбов

В майские эти дожди?

Мокрая, в лёгоньком плащике.

Старая, лик измождён...

Что же вы, милая, плачете,

Слёзы мешая с дождём?

Здесь в этом поле под Гомелем,

В пору прошедшей войны,

Воздух снаряды буровили,

Сердце пронзая страны.

Танками, острыми траками

Русское поле рвалось.

Небо пылало и плакало

Пеплом с золой вместо слёз.

В этой атаке ли танковой,

В той ли погас его свет?

Словно из прошлого, радугой

Тянется по небу след.

Утром пошёл в наступление

Тройкою танковый взвод.

На скоростях в исступлении

Губы шептали: «Вперёд!»

Коли в победу не верили б,

Танки не шли бы в штыки.

«Тигры» с «Пантерами» щерили

В ярости дикой клыки.

Танк его мчался серёдкою,

Справа танк Ванин рычал.

Пушки прямою наводкою

Били по фрицам сплеча.

Но за изрытыми пашнями,

Где разметался рассвет:

– Миша! Заклинило башню нам! –

Крикнул Ванюша-сосед.

Справа разрывом заклинило

Прямо в начале игры.

Встали вы танками в линию,

Чтобы Ванюшу прикрыть.

Справа зашёл... Дело правое.

Только немного прошло...

Брызнула огненной лавою

Пушка в кустах, как назло!

Пламенем яростным, адовым

Танка нутро занялось.

С дымом солярки – не с ладаном –

Вас проводить привелось.

Что ж не сберёг себя, Мишенька,

В том несусветном бою?!

К солнцу кровавою вишенкой

Душу вздымало твою...

Ведом ли вам перед жерлами

Вражеских пушек был страх?

Пали, пылали вы жертвами

В танковых жарких кострах.

Память останется нАдолго ль?

Только не будет другой...

В поле под Гомелем радуга

Выгнулась Курской дугой.

ПОДМЁТКИ                                                                                                             

Был приказ, как всегда,

лаконичен и строг:

Взять высотку, набрав обороты.

Им в штабах наплевать,

что мы падаем с ног,

Что у нас полегло здесь полроты.

Фланги резво рванули на Запад вперёд,

А у нас костью в горле – высотка.

Кто-то с дыркой во лбу

будет спать в Новый год,

Кто-то –

с телефонисткой-красоткой.

Был декабрь, а точнее – конец декабря,

Лапы елей под снегом согнулись.

А над той высотой пламенела заря,

Посылая к нам мины да пули.

Окопавшись по грудь

в подмосковных снегах,

Самокрутками руки мы грели.

Мы не знали тогда, что давно у врага

Каждый метр к высотке пристрелян.  

Что ж они так вцепились

настырно в неё,

Словно волки — в лосиный загривок?!

Знать, не ведали, суки,

что к ним вороньё

Ранним утром примчит на поживу!

Был приказ на атаку. Мы в ад поползли.

Пулемёты в истерике бились.

И взлетали снега

вместе с плотью земли,

Засыпая нас в братской могиле.

Пули стригли озябшие ветки берёз,

Что подход окружали к высотке.

Стало жарко, когда я по снегу пополз,

А навстречу – подмётки, подмётки.

То мысками к земле, каблуком в небеса,

То направлены к райской долине.

В карауле почётном застыли леса,

А подмётки покрыл уже иней.

Стиснув зубы,

я полз мимо трупов на дзот,

Огрызавшийся из-под осины.

Где-то стыл

наш сибирский истерзанный взвод,

А над просекой – пули да мины.

Вдруг мой взгляд упирается

прямо в каблук.

Был каблук мне знакомым до боли.

Это ж Петька в снегу –

закадычный мой друг!

Это – старший сержант

Петька Волин!

Я подмётки ему перед боем подбил,

Я б узнал те подмётки и ночью.

Но немецкий снаряд по нему угодил

И разнёс по снегам Петьку в клочья.

И чернели от крови ночные снега...

Поле русское – снежная плаха.

Я молился неведомым русским богам,

А потом я, признаюсь, заплакал.

Так, рыдая, я полз по сугробам на дзот,

Мёрзли руки от трёх гранат в связке.

За снегами пылал фронтовой горизонт

В ожидании скорой развязки.

Связка в дзоте рванула,

как кара с небес,

И осина на дзот навалилась.

Застонал иссечённый осколками лес,

И дорога к высотке открылась.

Тут уж мы озверели и встали с колен,

И в атаке сошлись рукопашной.

Наплевав на приказ,

мы не брали их в плен,

Добивая штыком в рубке страшной.

Мы Женевских не знали

ни прав, ни границ,

Мы вгрызались в немецкие глотки.

В плен попал лишь один

лейтенантишко-фриц

На покрытой телами высотке.

Над снегами вскипал новогодний восход,

Мы махнули наркомовской водки...

Того фрица я, кстати,

отправил в расход,

Чтоб увидеть его подмётки.

ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ

Время не остановишь

Методом проб и тыка.

Мимо стылых становищ

Время стучит по стыкам.

Мимо языческих капищ,

Мимо Христовых храмов,

Мимо военных кладбищ

Время летит упрямо.

В мире ничто не ново...

Скажут? – Мы перестроим!

Бросят с трибуны слово –

Встанем бездумным строем!

Всё в этом мире тленно...

Выгодно? – Сменим знамя,

Плюнем на выкуп пленных!

Что ж это ныне с нами?!

Предана предков слава,

Преют плоды викторий.

Лжи наползает лава,

Сладкая, как «Love Story».

Поезд пронзает вечность

По перепутьям млечным.

При смерти человечность,

Память души лишь вечна.

Мы поменяли знамя

В битве неравной, нервной.

Но остаётся память...

Что с нею делать, стервой?!

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

На сон грядущий

Литература

На сон грядущий

ВПЕРВЫЕ В «ЛГ»

Ася АНИСТРАТЕНКО

Родилась в Иркутске. Окончила Новосибирский государственный педагогический университет. В настоящее время проживает в Санкт-Петербурге. Поэт, переводчик, редактор. Автор книги стихов «Приближение к теме» (2005).

***

говоришь сам себе, что прошла зима,

пережил то, что смог; что не смог, – оставил

так, как есть; не сошёл до конца с ума,

закалился в процессе не хуже стали,

вышел в мир, осмотрелся, раскрыл ладонь –

подкормить голубей у седой скамейки,

рассказал им, что свил сам с собой гнездо

там, внутри, где прописан до самой смерти,

рассказал им, что видел плохие сны,

что на кухне пригрелся у батареи,

но зимы не растопишь ничем земным,

а земное в тебе, говоришь, стареет...

рассказал бы ещё, но в ушах свистит,

и карман обмелел, и ладонь пустая...

иногда для того, чтобы всех простить,

одного воскресения не хватает.

***

когда б романтику метаний

сменить романтикой тепла

когда бы горечь отошла

оставив слабый след в гортани

но не тянула бы не жгла

и всё бы шло за просто так

само собой как дождь как снег

как ровный негасимый свет

любви достойной испытаний

в ней может радость на пятак

но без неё и жизнь не та

а с ней и смерти будто нет

***

...а потом понимаешь, что всё нужно было не так.

понимаешь чуть позже, когда расколочены лбы.

понимаешь смиренно ходы и мотивы судьбы,

отставая на шаг.

понимаешь смиренно, что мало что волен решать.

что тобой, как пером, водит чья-то большая рука.

понимаешь чуть позже, опять отставая на шаг,

стало быть – на века,

а потом понимаешь, что волен – и волен всегда –

выбить, выклянчить час или месяц,

пожить вопреки –

проскользить своё время по голой поверхности льда

и уже в пируэте понять, что опять опоздал,

и на этот-то раз –

вне щадящей руки.

***

повторяю упрямо на сон грядущий,

что дорогу осиливает идущий –

в каждом шаге и в каждой отдельной точке,

даже если – на нитке, на лоскуточке...

привыкаю тебя разделять с другими –

оттого ли, что сердце дано – как имя,

как единственный берег реки пологий,

и тропинка вдоль этой реки – дорога,

и любовь прорастает густой осокой

возле самой воды, под таким высоким

синим небом твоим – невозможно синим,

ярче всех вавилонов и абиссиний.

***

знаешь ли – не пишу, потому что мой дар ослеп,

голос мой слаб, и руки слабы, не жнец, не пахарь...

спросишь ли – что я сею, странствуя по земле?

светлое семя любви и тёмное семя страха...

Федра поёт о пасынке, о царе – Суламифь,

это один мотив, возвращённый десятикратно...

что скажу, когда встану, выпрямлюсь пред людьми?

что хотел от меня, дав мне сердце и дав мне брата?..

знаешь ли, что отвечу, вглядываясь во тьму,

голосу из-за края, – немощен, не раскаян...

разве я сторож, господи, кровному моему?

я и теперь не знаю, где брат мой Каин.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

...Ни в селе Селифан

Литература

...Ни в селе Селифан

ЛИТПРОЗЕКТОР

Евгений Гришковец, которого, по его же словам, актёры почему-то не считают актёром, а писатели – писателем, тем не менее написал новую книгу. О чём проникновенно и поведал читателям своего интернет-дневника: «Ночью, точнее, уже на рассвете, закончил книгу. Мне это удалось. Хотя последние дни продирался к финалу и ощущал невероятное сопротивление текста и материала. Но книга закончена. Пока даже не испытываю ни радости, ни облегчения».

Ну об облегчении – чуть ниже. Удивительно в этой истории другое. Книжка «А… а», по сути – объяснение в любви Америке, оказалась до ужаса небольшой. А ведь темища-то! Просто даже непонятно, почему «сейчас принято, я бы даже сказал модно, считать Гришковца попсовым, простым и вообще не писателем (дескать, и я так могу)» (Иван Бибилов).

Да что вы! Только настоящий писатель мог поступить так, как Гришковец, поясняющий в одном из интервью: «В книге нет Микки-Мауса, американской еды, а были уже целые главы написаны… Книга была бы очень толстая, если бы я воплотил все темы. Можно было изваять такой огромный текст, рядом с которым Музиль бы покурил, но зачем?»

Поясним, что тут имеется в виду колоссальный, но так и не завершённый роман «Человек без свойств» австрийского писателя Роберта Музиля (1880–1942), с которым наш автор, как видим, обращается запанибрата. Наверное, потому, что у Гришковца – не роман, рассказ об Америке (хотя сама страна ни разу не называется, даже в заголовке) человека, который ни разу в США не был. «Человек этот биографически как бы я – но это всё же не я, а герой книги, который совершенно на меня не похож», – поясняет автор. А для пущей ясности втолковывает в другом интервью: «Моя книга – произведение художественное».

Нет, что хотите делайте, но так и слышится другой настоящий писатель, незабвенный Иван Александрович Хлестаков: «Я, признаюсь, литературой существую».

В третьем интервью речь уже идёт о делах куда более серьёзных: «Я понимаю, что книжка очень своевременная, но притом это совершенно лирический текст, в нём нет идеологической составляющей. Она полностью контрапунктна сегодняшней идеологии, от которой я задыхаюсь уже который год. От того внятного и бессмысленного патриотизма, в котором любой повод вплоть до 65-летия Победы используется для спекуляций».

Поговорим об этой самой «идеологической составляющей», которой якобы нет в «лирическом» тексте.

Цитируем «А… а»:

«У тех, кто покорял Дикий Запад, и тех, кто искал золото, были, судя по книгам и иллюстрациям, большие сильные лошади, крепкие фургоны, были умные, красивые ездовые собаки и сани. У них была удобная, красивая одежда и обувь, разное снаряжение, которое хотелось иметь и уметь им пользоваться. У них были красивые ружья, ножи, винчестеры и револьверы».

Это у них. А у нас?

«А у наших переселенцев, в наших книгах и фильмах, телеги скрипели, колёса этих телег ломались и отваливались, лошади постоянно болели и дохли. Из снаряжения у них имелись в основном только какие-то чёрные топоры, которые заменяли им весь инструментарий. Этими топорами они могли сделать всё, что угодно. И делали! Вот только всё у них получалось какое-то плохое, кривое и некрасивое».

И это не идеология? Тогда вспоминается старый анекдот о том, как у человека потребовали публичного извинения за то, что он якобы безосновательно оскорбил соседа. Человек извинялся так: «Что?! Иван Иваныч не сволочь и не мерзавец?! Ну извините!»

Тут самое время вспомнить, что Гришковец от героя, от лица которого ведётся повествование, дистанцируется, поясняя в четвёртом интервью: «Это, конечно, литературная игра, но мне было важно отделить себя от героя и показать, что это не эссе, а повесть. Что у неё есть герой. Он – не я. Я взял этот приём из «Записок из мёртвого дома» Достоевского. Достоевский ведь при этом пишет совершенно биографическую историю своего пребывания в остроге, на каторге».

Ну просто классика жанра: «Куда там Достоевскому с «Записками» известными!»

Гришковец, судя по всему, этой самой классики не дал труда себе освоить. А то бы знал, что «Америка в глазах Достоевского и его героев – это terra incognita, место далёкое, глухое, чуждое и непонятное, земля неизвестная и неизведанная.

Бегство в Америку, по Достоевскому, – это прежде всего либеральный миф, распространяющийся в русской среде как пожар. Достоевский высмеивает тех, кто готов пресмыкаться перед либеральным вздором, у кого закрыты глаза на истинное положение вещей.

В Америку бегут как на Луну – место, где нет законов, установлений и представлений о добре и зле. Именно эту мысль выражает Свидригайлов, подслушав признание Раскольникова Соне. «Если вы убеждены, что у дверей нельзя подслушивать, а старушонок можно лущить чем попало, в своё удовольствие, так уезжайте куда-нибудь поскорее в Америку!» В глазах Достоевского, верящего во всемирность, всечеловечность русского человека, Америка – это ещё и место всеобщего разъединения и обособления.

Русский человек, бежавший из дома, залетевший в Америку и оставшийся там навсегда, считает Достоевский, определённо потерян для Отечества.

Ни одного своего героя писатель не подверг подобной участи» (Л. Сараскина. «Америка как миф и утопия в творчестве Достоевского»).

Опять же, осваивая кроме Музиля и классику отечественную, Гришковец знал бы, что бегство в Америку как одна из устойчивых тем русской литературы впервые прозвучала у А. Пушкина. В 1834 году он записал в дневнике анекдот об Александре I, услышанный от своего приятеля по «Арзамасу», русского посланника в Вашингтоне П.И. Полетики: по слухам, император будто бы собирался дать своим подданным конституцию и свободу, а затем отречься от трона и удалиться в Америку.

Известно, что после провала своей поэмы «Ганц Кюхельгартен» манией бегства в Америку был охвачен и Гоголь. Этот же выход видел для себя и молодой Белинский, писавший родителям, что если его «выключат из университета», то он отправится служить «в Сибирь, на Кавказ или в Северо-американские российские владения». А лермонтовский Печорин мечтал: «Как только будет можно, отправлюсь, – только не в Европу, избави Боже! – поеду в Америку, в Аравию, в Индию, – авось где-нибудь умру на дороге».

И ещё раз обратимся к исследованию такого авторитетного специалиста, как Людмила Сараскина: «В Америку не едут с трезвой головой, для определённого дела, или просто в гости, на каникулы, в отпуск, навестить родных, или для путешествия, как в Европу. Туда бегут, навсегда, навеки, и все понимают, что бегство в Америку – это последняя крайность, на которую может решиться человек, последняя точка, до которой он дошёл, угол, куда он загнан непреодолимыми обстоятельствами».

А вы говорите – идеология! Вот тебе и «А… а». Малых ребятишек, которые горшок осваивают, обучают этими же двумя буквами. Не всем сразу удаётся освоить этот жизненно важный процесс. Гришковец – среди самых успевающих учеников. Хотя облегчения пока и не испытывает.

В общем, не знаю, как там с актёрами, но почему писатели Гришковца своим не считают, теперь понятно.

Александр ЯКОВЛЕВ

Евгений Гришковец. А… а . – М.: Махаон, 2010. – 256 с.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

«Патриотизм – определяющий принцип»

Библиоман. Книжная дюжина

«Патриотизм – определяющий принцип»

ШЕСТЬ ВОПРОСОВ ИЗДАТЕЛЮ

Что люди читают по истории, научно-популярную или художественную литературу? Об этом рассказывает генеральный директор издательства «Вече» Леонид ПАЛЬКО, отмечающий в эти дни своё пятидесятилетие.

– Книги по истории по-прежнему являются вашим главным направлением?

– Да, мы его выбрали вполне сознательно и теперь со всей ответственностью заявляем: «История – наша профессия». Точно нет ни одного издательства (среди крупных), в котором больше половины ассортимента составляли бы книжки исторические, а у нас их десятки серий, сотни названий. Издания самого разного плана – от всевозможных энциклопедий и справочников до популярно изложенных исторических теорий, от романов до путеводителей, от биографических очерков до сборников кулинарных рецептов. Есть у нас и специальная историческая редакция, самая крупная в издательстве, где работают опытные профессионалы, и главный редактор у нас – кандидат исторических наук. Мы регулярно проводим анализ рынка исторической литературы.

– И вы считаете историю важнейшей из наук?

– Конечно. История – это же базис любой культуры, основа всех гуманитарных знаний. Кто не интересуется прошлым, у того нет будущего. С этим трудно поспорить. Но вместе с тем, специализируясь на истории, мы остаёмся издательством универсальным: прикладная, детская, художественная, справочная литература – всё это не чуждо нам. И даже в любимом нашем жанре – научно-популярном – мы касаемся далеко не только истории: изобразительное искусство, литература, философия, психология, медицина…

– Каковы перспективы рынка исторической литературы?

– Темпы развития цивилизации нарастают, в наше время «сегодня» очень быстро превращается во «вчера», и рассекречивание архивов происходит всё стремительнее, так что историкам скучать не придётся. И у нас работы прибавится. Такова тенденция книжного рынка в целом: рост числа наименований при продолжающемся сокращении тиражей. Работать в такой обстановке нелегко, но факт остаётся фактом: делая ставку именно на историческую литературу, мы год от года наращиваем обороты, несмотря на общее снижение интереса к чтению. Книга как традиционный источник знаний продолжает играть главенствующую роль. Дети знакомятся с книгами всё равно раньше, чем с Интернетом. И учебников пока ещё никто не отменял. Хорошая художественная литература тоже служит образованию. Мы всегда старались в первую очередь издавать именно такую: классику, добротную современную прозу, нашу и зарубежную.

– Какие книги вы считаете главными удачами своего издательства?

– Я бы хотел прежде всего встать на защиту книг, которые лежат в портфеле, – это как отложенное рождение ребёнка. Можно высчитывать, пойдёт книга или не пойдёт, но ведь мы с каждой книжкой рискуем. Стараемся защититься с помощью серий. В настоящее время две художественные серии с уверенностью можно назвать лицом издательства. «Военные приключения» (основана в 2004 году) давно стали визитной карточкой «Вече». В этой серии были выпущены как широко известные произведения военно-приключенческого жанра, снискавшие признание и популярность у читателей, так и новые романы и повести современных авторов. В числе первых стоит отметить таких мастеров, как Георгий Брянцев, Александр Насибов, Сергей Наумов, Лев Никулин, Александр Щёлоков, Георгий Свиридов. Среди молодых авторов выделяются Алексей Щербаков, Игорь Берег, Евгений Авдиенко. Первый создал ряд пронзительных и потрясающих своей достоверностью романов о борьбе партизан в годы Великой Отечественной войны. Второй в юности выполнял «интернациональный долг» в далёкой Анголе, о чём и поведал через много лет читателям. Авдиенко, несмотря на молодость, не побоялся взяться за сложную и многоплановую тему судеб русского офицерства Первой мировой войны.

«Вече» также вправе гордиться  и другой, не менее интересной серией – «Исторические приключения» (основана в 2005 году). Она как нельзя лучше дополняет известные «серьёзные» исторические серии издательства. За 5 лет в «Исторических приключениях» выпущено более 50 романов в основном отечественных авторов. И здесь также отрадно отметить присутствие как маститых профессионалов жанра, так и подающих надежды начинающих писателей.

Но знаете, в чём главная проблема? Между покупателем и издателем стоит преграда в лице товароведов. Создаёт сложности и недостаток книготорговых площадей – если места не хватает, магазин в первую очередь возьмёт книги раскрученных авторов. А умные книги не дойдут до читателей. Поэтому я люблю каталожную торговлю за возможность достучаться до каждого читателя. Ведь в каждой деревне есть интеллигенты – учителя, менеджеры, фермеры.

– А новые серии появились?

– Из новых серий наиболее удачной считаю «Актуальную историю», представляющую не только факты, замалчиваемые мировой историографией, но и подоплёку событий и дипломатическую борьбу вокруг них: «Партитура Второй мировой», «Ялта-45» и «Россия и Япония: узлы противоречий» историка А.А. Кошкина. Очень искренняя книга – «Самый памятный день войны. Письма-исповеди». Следует отметить фундаментальные двухтомники К. Залесского «Кто есть кто во Второй мировой войне», а также «Кто есть кто в истории СССР» – это наиболее полный биографический справочник по истории СССР, первый, где сделана попытка дать столь широкий срез истории страны через биографии её «первых лиц».

Патриотизм – определяющий принцип нашей издательской политики. Мы его понимаем как уважение к историческим и культурным традициям России, как постоянную готовность отстаивать её национальные интересы. Мы любим свою страну не потому, что она лучше других, а потому, что мы её граждане.

«Генералиссимус» Владимира Карпова – настоящий бестселлер, книга стала событием не только в литературной, но и в политической жизни.  А ещё хотелось бы назвать художественные альбомы «Охота в русском искусстве» В. Панкратова, «Соколиная охота» В. Фёдорова и О. Малова, «Под пологом русского леса» В. Горбатова.

– Охота для вас – неотъемлемая часть русской истории и культуры?

– Не только. Я люблю охоту и знаю в ней толк. Я родился в деревне, с детства ходил на охоту. Охота же состоит из многих вещей. Ведь важен не праздник, а преддверие праздника, важна не встреча Нового года, а подготовка к Новому году. Так и здесь. Важна именно подготовка. Процесс. Охота для меня – это и экипировка, и оружие, и работа с боеприпасами, собака, разведение подсадных уток, устройство охотбазы, разработка угодий базы, таксидермия. Все книги, которые мы издаём про охоту, я пропускаю через себя.

Беседу вёл Алекс ГРОМОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Хранитель корней

Библиоман. Книжная дюжина

Хранитель корней

Владимир Рябушинский. Старообрядчество и русское религиозное чувство / Составление, вступительный очерк и комментарии В.В. Нехотина, В.Н. Анисимовой, М.Л. Гринберга. – М.: Мосты культуры, 2010. – 452 с.: ил.

В некрологе Рябушинскому говорилось:

«7 октября 1955 года скончался в Париже на 83-м году жизни Владимир Павлович Рябушинский – основатель в 1927 году Общества «Икона», председатель его до конца 1951 года и в последние четыре года почётный председатель и активный деятель… Когда вспоминаешь его, немыслимо не говорить об идее, им носимой… Идея эта заключалась в том, что русскому народу в его сокровенных глубинах и толщах дана способность крепко держаться на своих корнях древнего исконного православия, которое пронизывало не только церковь, но и быт и даже экономику России». О самых ранних и о самых поздних годах жизни Владимира Павловича Рябушинского (1873–1955), представителя знаменитой старообрядческой династии и одного из крупнейших специалистов по истории русской иконописи, читатель узнаёт из вошедших в эту книгу его мемуаров и статей, в числе прочего повествующих о деятельности парижского общества «Икона». Кроме фундаментального исследования, давшего название книги, в неё включены статьи и воспоминания о знаковых фигурах русской эмиграции и об истории и общекультурном значении русской иконописи.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Как правильно ничего не знать

Библиоман. Книжная дюжина

Как правильно ничего не знать

Энциклопедия эпистемологии и философии науки . – М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2009. – 1248 с.

Как известно, энциклопедии не читают – ими пользуются. В том прямом смысле, когда имеют в виду, что они могут принести пользу, если требуется уточнить то, что и так знаешь. А что мы знаем наверняка об эпистемологии? Во-первых, то, что это наука о познании, а во-вторых, то, что мы уверенно знаем одно: то, что ничего не знаем.

Однако повторить вслед за Сократом его известную формулу может по справедливости лишь тот, кому ясна природа собственного невежества.

В чём-то уравнять нас с древнегреческим философом и призван данный сборник статей, подготовленный коллективом учёных Института философии РАН. Как сказано в аннотации труда, энциклопедия может оказать неоценимую помощь при подготовке аспирантов к важному шагу в достижении первой учёной степени, а именно при сдаче квалификационного экзамена по дисциплине «Философия науки». Ведь каждый учёный работает не столько со своей предметной областью, сколько со «знанием вообще». А взгляд на это самое «знание» является функцией времени. Потому-то и упор в настоящей энциклопедии делается на актуальность эпистемологических воззрений и зависимость самой науки от существующих философских систем.

«Проблематика знания становится центральной для понимания современной цивилизации, которую уже называют «обществом знания». Сегодня радикально меняется само понимание знания, механизмов его производства и функционирования в обществе» – лучше, чем сказали авторы о своей работе, придумать трудно.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Вожак, артельщик…

Библиоман. Книжная дюжина

Вожак, артельщик…

Валерий Косолапов. Столетие на ладони :  Воспоминания / Автор вступления Е.А. Евтушенко, составитель Т.А. Кравченко. – М.: Издательство «Художественная литература», 2010. – 240 с.: 40 л. ил. – (Серия литературных мемуаров).

В № 17 за этот год публикацией Евгения Евтушенко «ЛГ» вспоминала одного из своих главных редакторов – руководившего газетой в 1960–1962 гг. Валерия Алексеевича Косолапова (1910–1982). Но он был и главным редактором журнала «Новый мир» и директором издательства «Художественная литература», отмечающего своё 80-летие. Книга «Столетие на ладони» словно бы сконцентрировала в себе все эти юбилеи, связанные с человеком, о котором Е. Евтушенко сказал так: «Он никогда не был «начальником», «боссом». По характеру он – «вожак», «артельщик», скажем, бурлацкой ватаги, который, конечно, отдавал команды, но всегда подставлял плечо под общую лямку». В «Столетие» вошли беседы В. Косолапова с К. Симоновым, С. Смирновым, Л. Лазаревым, его книга о военных писателях, воспоминания о нём литераторов-современников. Особый интерес представляет созданная коллективом «Худлита» «рукописная книга» о В.А. Косолапове – 60 автографов ведущих писателей и деятелей культуры страны.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Они делились светом

Библиоман. Книжная дюжина

Они делились светом

Николай Гончаров. Хранители огня : Сказание о земляках. – М.: Издательский дом «Трибуна», 2010. – 464 с.; 16 л. фото.

Нет, неслучайно именно в Донбассе появились в своё время такие новаторы, как Алексей Стаханов и Никита Изотов. Тогда шахтёры с их принципиальностью, острым чувством новизны в работе, личным бескорыстием и бесстрашием работали под девизом «Делись светом!». И донецкие начальники хорошо понимали иносказательный смысл этого призыва, рождённого в подземном мраке. Именно в силу этого, считает автор книги, фронтовик, журналист со стажем, в Донбассе сложилась уникальная школа воспитания начальников разного уровня. Эта школа опиралась на решающее воздействие рабочей, особенно шахтёрской среды. Сквозь такое незримое, но густое решето невозможно было проскочить ловкачу, прохиндею. Выходцы из Донбасса достойно занимали места среди столичных управленцев самого высокого ранга. В советскую пору только союзными министрами с донецкой родословной было двадцать человек. Трое стали председателями Совета Министров СССР, несколько – заместителями председателей. Возглавляли ВЦСПС, президиум Верховного Совета СССР, ряд хозяйственных комитетов. «Жаль, что в новой России их бесценный опыт забыт, а они сами нередко предаются шельмованию». Это горькое сетование и заставило автора создать предлагаемую книгу.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Полёт королевы

Библиоман. Книжная дюжина

Полёт королевы

Евгения Красноярова. Серебряные монгольфьеры : Стихи. – Одесса: Издательство КП ОГТ, 2009. – 118 с.

…Она уже – «Королева поэтов». Этот титул ей присудили в 2008 году на Международном ежегодном фестивале русской поэзии и культуры «Пушкин в Британии». И творческий путь Евгении Краснояровой немало длится. А книжка – первая. Бывает. Лишь бы стихи – не последние. Во всех смыслах. Да они и не могут быть последними. Потому что Евгения Красноярова всегда в диалоге с классиками. И на строку А. Ахматовой «Я научилась просто, мудро жить» отвечает:

Не получится –

просто, мудро,

Без тревог,

под весёлый плеск

Золотых и беспечных

кудрей

Слушать тихий

поленьев треск…

Но и одна, без сопровождающих, поэтесса всегда чутка к миру. Тут особый дар. О котором одесский психолог Тамара Горина сказала, что Е. Краснояровой «присуще сильное, трезвое самоощущение; она умеет выразить мир на разных планах и уровнях. Это редко встречается по-настоящему сегодня…». Встречайте поэта на монгольфьере!

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Во имя Родины

Библиоман. Книжная дюжина

Во имя Родины

Роман Злотников. Царь Фёдор . Орёл расправляет крылья. – АЛЬФА-КНИГА, 2010. – 380 с.: ил.

«Боярин Семён Головатый, глава Сибирского приказа, только что закончивший доклад о том, как обустроились на Амур-реке изгнанники, коих я выслал из Москвы более десяти лет назад, степенно кивнул. Из четырёх боярских семей «с чады и домочадцы» до Амура добрались три – одна ушла куда-то налево, хотя до Томска добрались вместе. Теперь им всю жизнь прятаться и скрываться…» Что такое этот роман – фантастическая история? Да нет, почти историческая реальность со всеми её условиями и условностями, в которую писатель внёс один дополнительный элемент – давайте, мол, представим, что наш современник, чудом попавший в Прошлое, причём царским сыном, решил не жить в себе в радость, а захотел стать «гордым русским» – т.е. сделать так, чтобы наш народ повсюду уважали. Но для этого нужно, не дожидаясь Петровских преобразований, раньше реформы, побороть в зародыше Смуту, разгромить могучую шведскую армию, освоить не только Сибирь, но и Дальний Восток. Царь должен в первую очередь блюсти выгоду государства Российского, а чудеса – это дело второстепенное…

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Времена и идеи

Библиоман. Книжная дюжина

Времена и идеи

Этьен Жильсон. Философия в средние века : От истоков патристики до конца XIV века / Пер. с фр. А.Д. Бакулова. – Культурная революция, Республика, 2010. – 678 с.

В труде известного французского философа подробно анализируется уникальный философский импульс периода, часто и порой незаслуженно называемого Тёмными веками. Неслучайно «зачастую мысль средневековых философов исследуется лишь для доказательства того, что они верно и грамотно передали ученикам (читателям, слушателям) смысл учения Аристотеля, будто их подозревают в возможности намеренного искажения дела». Необходимо учитывать, что подавляющее число европейских мыслителей того времени были христианами, а «вовсе не учениками философов, для которых единственным спасением было воздаяние за здоровое упражнение разума». Жильсон рассказывает о коренном отличии учения св. Фомы от античных учений Платона и Аристотеля, касающемся их представлений о Боге и его связи с миром. Изыскания бытия действием учёный считает главной проблемой средневековой философии. Последняя глава этого научного трактата посвящена возвращению светской литературы и итогам философской мысли того периода.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Два лика слов

Библиоман. Книжная дюжина

Два лика слов

Микель Биркегор. Тайна «Libri di Luca» / Пер. с дат. О.В. Рождественского. – РИПОЛ Классик, 2010. –  560 с.

«Лука открыл наудачу первую попавшуюся страницу и начал читать вслух. Постепенно озабоченное выражение исчезло с его лица, уступив место радости от чтения на родном языке. Постепенно голос его окреп и повысился, слова гулко отдавались в заполненных книгами лабиринтах букинистического магазина. Прошло уже немало времени с тех пор, как Лука последний раз читал на родном языке, так что ему потребовалось несколько страниц, чтобы полностью преодолеть акцент и попасть в ритм текста». Роман-аллегория о подлинной сути букв, запечатлённых в книгах, и тех, кто ими способен повелевать… Тексты, поющие и кричащие, способны «оживлять» пейзажи и персонажей, творить чудеса, добрые и злые. На одной из уличек Копенгагена существовал букинистический магазин, принадлежащий одной итальянской семье, чьи предки веками собирали коллекцию уникальных изданий. Многие из этих томов побывали почти во всех частях Европы, прежде чем оказались здесь. Тут собирались странные люди – чтецы, обладающие уникальными способностями и бескорыстно любящие книги. Но Добро – это лишь одна из сторон в тайной борьбе за господство над душами, длящейся веками. Эта история началась во времена создания Александрийской библиотеки и продолжилась до её недавнего восстановления…

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Императорский пурпур

Библиоман. Книжная дюжина

Императорский пурпур

Князький И.О. Император Диоклетиан и закат античного мира . – Алетейя, 2010. – 144 с. – (Серия «Античная библиотека. Исследования»).

В монографии описан переломный период в истории Римской империи и создания государственного строя, доставшегося в наследство Византии.

Начавший службу простым легионером, Диоклетиан своим возвышением был обязан выдающимся природным способностям и неудачам римской элиты в очередной схватке за власть. Источников, повествующих о его правлении, сохранилось не так много, и они в основном связаны с историей Церкви, поскольку Диоклетианом было предпринято последнее великое гонение на христиан: «Политика руководителей христианского клира поставила церковь в такое положение, при котором она не могла не вызвать репрессий императорской власти». Среди этих работ – сочинение Лактанция, «христианского Цицерона» – «О смерти гонителей», в котором утверждалось, что Диоклетиан совершенно разорил население и вызвал к себе всеобщую ненависть. Установление абсолютной монархии (в том числе и сакрализация императора) являлось для Диоклетиана необходимым условием проведения в жизнь задуманных им преобразований.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Мышка для философа

Библиоман. Книжная дюжина

Мышка для философа

Галина Щербакова. Эдда кота Мурзавецкого . – М.: Эксмо, 2010. – 288 с.

Название дано в честь последнего произведения писательницы – повести «Эдда кота Мурзавецкого, скальда и философа, о жизни и смерти, и слабые беспомощные мысли вразброд его хозяйки». Кроме неё в книгу вошли повести «Путь на Бодайбо» и «Смерть под звуки танго». Кот Мурзавецкий живёт в доме у пожилой семейной пары, наблюдает происходящее вокруг и… философствует. «Надо уметь отличать переполняющие нас громкие глупости от живущей тихо и незаметно с виду мудрости». А ради того, чтобы на века запечатлеть собственные мудрые мысли, продвинутый усатый-полосатый даже поладил с компьютерной мышкой. Писательница любила кошек и, чувствуется, хорошо их знала. Всякий кошатник знает – если кот исчез с глаз долой и во всяких укромных местечках: под кроватью, в платяном шкафу, на книжной полке – его нет, то, вполне вероятно, он пошёл прогуляться в некое специальное кошачье измерение. Он просто путешествует в другие миры, видит давно умерших людей и… их котов, с которыми весело проводит время. Кот за тем и дан человеку, чтобы любимое прошлое всегда было рядом, не забывалось. В каждом коте – память миллионов, и когда он подойдёт потереться о ногу, может, он зовёт хозяина в странствие. Вполне возможно и то, что в специальном кошачьем измерении мудрого мурлыку недостаточно калорийно покормили, поэтому он намекает насчёт продолжения банкета. С ними, мурлыками, всегда так – не разберёшь, мурчит он, потому что переполнен мудростью или просто очень сыт… Но Галину Щербакову и люди интересовали ничуть не меньше, чем загадочные воплощения богини Баст, поэтому вполне кошачье повествование одновременно является пронзительной историей о жизни, смерти и любви.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Судимы по делам

Библиоман. Книжная дюжина

Судимы по делам

Марен Ледэн. Вирусный маркетинг / Пер. с фр. А. Адамышевой. – М.: Книжный Клуб 36,6. – 352 с.

Что будет, если человек, забыв о том, к чему приводит грех гордыни, возомнит себя, владеющего множеством технических штуковин и электронных компонентов, равным Богу? В романе рассказывается о той цене, которую пришлось заплатить фанатикам технопрогресса и их жертвам за попытку рывком, с наскока преодолеть ограниченность рода человеческого, попытавшись усовершенствовать свои физические и умственные способности. Кредо этих, казалось, продвинутых оптимистов просто и логично: «Лучшие умы, лучшие тела, лучшая жизнь». Но эти персонажи-трансгуманисты (кстати, реально существующие во многих странах, в том числе и России) считают, что человек будет освобождён только тогда, «когда общество поймёт необходимость для прогресса опираться на развитие био- и нанотехнологий без преград и запретов». Но всегда найдутся те, кто пожелает вместо создания суперменов наладить управление психическими и генетическими механизмами людей, превращённых в подопытных кроликов…

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Музыка в ветвящейся Вечности

Библиоман. Книжная дюжина

Музыка в ветвящейся Вечности

Павел Амнуэль. Месть в домино . – М.: Снежный Ком М. – 384 с.

«…музыка и слова, музыка и сценическое действие, музыка и артисты, музыка и декорации – всё это в опере неразделимо. Я (прим. – Верди) писал оперы для королевского дворца в Швеции, это Европа, XVIII век, когда жили Чимароза, Глюк, Моцарт, Паизиелло… Это музыка европейских салонов и европейских кладбищ… Анкастрем поёт монолог перед портретом короля – вы представляете себе, чтобы те же ноты и те же слова пел какой-нибудь князёк в те варварские времена, когда понятия о чести были иными…». Чем интересен роман? Тем, что является не просто текстом, объединяющим две сюжетные линии, музыкальную историю и современность, а произведением эвереттической литературы (одного из литературных направлений, «учитывающих» многомирное мировоззрение – физические реальности, данные нам в ощущения, ветвятся при каждом взаимодействии-выборе – например, как в «Дорогах…» О. Генри). Не только непредсказуемость, но и моральная ответственность человека за свой выбор в таких условиях многократно усиливается.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Синее небо, зелёные травы

Искусство

Синее небо, зелёные травы

ПРЕМЬЕРА

К 65-летию Победы в Великой Отечественной войне МХАТ имени М. Горького поставил спектакль «Так и будет» по пьесе Константина Симонова. Его герои мечтают о том, чтобы кончилась война, чтобы на столе стоял, как прежде, самовар – «бог мирной жизни», чтобы можно было проснуться утром и быть счастливым только оттого, что светит солнце. Но только ли о войне этот удивительно тонкий спектакль?

Сначала – о режиссуре. Непередаваемо эмоциональная и глубоко осмысленная, она органично сочетается с актёрскими работами, подчёркивает их. Волшебную атмосферу создаёт особенный темпоритм. Спектакль очень динамичен, и вместе с тем ритм замедлен – время будто статично: насыщенное событиями, оно неторопливо течёт, режиссёр даёт зрителю время на то, чтобы погрузиться в спектакль с головой, поразмыслить и, главное, прочувствовать каждую сцену сердцем. И конечно, музыка! Это она рождает лёгкость и глубину восприятия, это она вселяет в душу удивительное чувство радости. В самые первые минуты спектакля лицо зрителя озаряет улыбка, и улыбка эта уже не покидает его до самого конца.

Спросишь себя: где ты сейчас? И не сразу ответишь, что на спектакле. Нет, ты просто зашёл в зал, а там на сцене шла жизнь: она шла и до того, как ты вошёл, она продолжится и после того, как ты уйдёшь. Но ты увлёкся, остановился и сам не заметил, как сел в кресло.

Лето 1944 года, ещё не кончилась война. Инженер-полковник Савельев (народный артист России Валентин Клементьев), которого считали пропавшим без вести, вернулся с фронта в свою квартиру и обнаружил там новых жильцов. Академик архитектуры Воронцов (народный артист России Владимир Ровинский) и его дочь Оля (заслуженная артистка России Ирина Фадина) радушно приняли Савельева, поселили в его кабинете, где всё осталось нетронутым, даже фотографии на стене. Пока в доме Воронцова жизнь идёт своим чередом, зрителю виден только вход в кабинет и неясные очертания мебели – некая пока неразгаданная тайна. Когда Савельев решает остаться, круг сцены приходит в движение, и перед зрителем предстаёт половина кабинета – как символ неполной жизни полковника, потерявшего родных, приехавшего с фронта, чтобы вернуться туда. И вот в кабинет входит Оля и вместе с ней входит мирная жизнь, с её повседневными заботами, простыми и понятными словами. И только когда туда зайдёт Воронцов, кабинет повернётся к зрителю целиком: мир вытеснил войну, жизнь взяла своё. И счастье покажется полковнику возможным. Надолго ли? Валентин Клементьев тонко сыграет эту внутреннюю перемену: когда радость наполнит его всего и будет рваться наружу: он закурит самокрутку с товарищами-однополчанами, он споёт с ними песню. И вдруг – один только взгляд. Всего лишь кукла в чемодане, он вёз её дочери, а дочери больше нет. Напоминание о реальности, которую не изменить. И он вновь подумает: нет, не быть мне счастливым…

Но судьба Савельева – не единственный центр притяжения постановки. Основной конфликт пьесы Симонова лежит в плоскости общечеловеческих духовных ценностей. Спектакль ведёт задушевный разговор со зрителем о борьбе человека со стереотипами, со всем искусственным, надуманным. Как часто, замкнувшись в рамки страхов, предрассудков, правил, навязанных обществом, мы теряем личную свободу. Конфликт искреннего чувства с собственной несвободой («так люди не делают», «это не положено», «это не принято») делает Ольгу героиней спектакля. Актриса очень тонко и точно противопоставляет хрупкость и грацию своей героини силе и смелости её характера.

Этот спектакль – собрание ярких и тонких актёрских работ. Это и заслуженный артист России Александр Самойлов (полковник Иванов), зловещий в своей особенной манере, но совершенно при этом добродушный. И заслуженный артист России Максим Дахненко (Синицын), в сердитой линии крепко сжатых губ нашедший удивительно точный образ человека, у которого «душа не по таланту» – не по таланту мелкая. Владимиру Ровинскому удалось создать образ раздражительного, но вместе с тем невероятно обаятельного человека с потрясающей энергетикой. А Юрий Болохов (ординарец Вася Каретников) необыкновенно серьёзно и красиво играет военного, который до войны был драматическим актёром, а потом вдруг осознал, что у него отсутствует талант.

Но одну актёрскую работу хотелось бы отметить особо. «Он за войну всё потерял и слишком много видел», но он не утратил способность быть счастливым. Именно этот герой положит к ногам Оли символ счастья – венгерскую кавалерийскую трубу. Вы думаете, я говорю о какой-то большой роли большого артиста? Это действительно так. «Гвардии ефрейтора Шполянского», 13-летнего мальчика, играет Петя Клементьев, наследник великой театральной традиции, которую поддерживает и воспитывает в молодом поколении МХАТ имени М. Горького. Прекрасный дебют.

Есть в спектакле ещё один замечательный женский образ – майор медицинской службы Анна Григорьевна Греч, которую потрясающе сыграла актриса Тамара Миронова. Если Оля только начинает борьбу с несвободой, то эта женщина уже свободна, и именно она протягивает Оле руку помощи. Анна Григорьевна видела много горя и страданий. Она, как никто, понимает и Савельева, которому так трудно дать волю нежданным чувствам, поверить в то, что и для него небо может быть синим, а трава зелёной. Но она знает: раны затягиваются, даже самые страшные. Вместо советов майор расскажет Оле историю. История эта станет откровением спектакля. Слушая её, каждый подумает о чём-то своём: кто-то о том, что он не успел, кто-то о том, на что он не решился… Они будут очень похожи, эти истории, которые возникнут в нашей памяти, но они будут очень разные, очень личные.

Оля всё поймёт. И будет идти долго-долго, через всю сцену, против движения круга с гостиной, пока не дойдёт до кабинета и до решения сделать первый шаг в жизнь любимого человека. И найдёт в себе смелость и силы сказать любимому человеку такие простые и такие важные слова. И зритель увидит, как высокий красивый мужчина обнимает хрупкую девушку, тонкие тени – силуэты двух людей нарисует свет, выхвативший пару влюблённых из тёмноты комнаты. И когда Савельев уедет, и зазвучит «Прощание славянки», и мы будем точно знать: Савельев вернётся. Всё будет хорошо. Потому что она – умеет ждать, как никто другой.

Но это – ещё не финал. Через миг возникнет фотография: солдаты, счастливые, едут в поезде с фронта и везут с собой Победу. Звучит поздравление Иосифа Сталина: «Три года назад Гитлер всенародно заявил, что в его задачу входит расчленение Советского Союза и отрыв от него Кавказа, Украины, Белоруссии, Прибалтики и других областей. Он прямо заявил: Мы уничтожим Россию, чтобы она больше никогда не смогла подняться». И на душе становится тревожно…

Но вместе с тревожным предупреждением спектакль оставляет ощущение, что тебе передана нить надежды, веры в будущее. И об этом не скажешь словами, это рождается где-то глубоко на уровне интуиции.

Ольга АБРАМОВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии: 24.06.2010 03:03:03 - эва петровна нисская пишет:

синее небо,зелёные травы

придётся посмотреть спектакль,чтобы узнать-таки кто же его поставил,хотя,судя по замалчиванию имени режиссёра,скорее всего это-горячо любимая народом Татьяна Васильевна Доронина. А значит-смотреть стоит!

(обратно)

От Луары до Невы

Искусство

От Луары до Невы

ФЕСТИВАЛЬ

В Петербурге завершается III Международный фестиваль «Императорские сады России»

Есть у французов очень мудрая поговорка, которая в вольном переводе на русский звучит примерно так: если ты уже построил дом, не расслабляйся – разбей вокруг него сад. Почти три столетия назад французские регулярные парки покорили окрестности обеих российских столиц, а затем довольно быстро распространились и на территории, не только гораздо более удалённые от прекрасной Франции, но и по климатическим условиям значительно от неё отличающиеся, причём не в лучшую сторону. Их во время оно и в Томске, говорят, разбивали. А уж Петербург и Москву без изумительных по красоте и грации парковых ансамблей себе и представить невозможно.

Панегирик французам в данном случае более чем уместен, поскольку в этом году фестиваль «Императорские сады России» проходит в рамках Года Франции. Это и определило тему выставки-конкурса садовых композиций, который по традиции проводится в Михайловском саду Русского музея – «Французские сады на берегах Невы». Две номинации – «Королевские сады» и «Сады Республики», почти два десятка участников, весьма представительное международное жюри, которому очень трудно было выбрать лучших из лучших…

В эти несколько фестивальных дней, в какой бы точке Михайловского сада вы ни находились, трудно было бы избавиться от ощущения, абсолютно явственного, что там вдали, за зеленью деревьев и ярким кружевом клумб, плещется не Нева, а Сена. Или Луара. Или они обе вместе. А что ещё можно было подумать, любуясь беседкой, увитой плетистыми розами, «переселившейся» сюда из замка Шатоньер, или у миниатюрного партера из замка Вилландри?

Впрочем, вместо Луары могла оказаться и Темза: композицию «Роза Тюдоров» представляло консульство Великобритании, и главное её украшение – огромную пурпурную розу – накануне открытия под проливным дождём сажала её высочество принцесса Майкл Кентская, под патронатом которой проходит фестиваль.

Однако садовая магия охватила не только прекрасный сад, но и павильон Росси, где поселились деревянные «Чудо-птицы» Владимира Шумакова, расписанные восхитительными цветами и галантными сценами. Не обошла она стороной и Михайловский дворец, где была открыта замечательная камерная выставка «Версальские грёзы Александра Бенуа». Вроде бы в этом и состоит высокое предназначение искусства – открывать человеку то, чего он ранее не видел и, может быть, никогда не увидит, но всё равно невозможно не трепетать перед этой воистину магической силой, которая способна перенести тебя из, увы, далёкого от поэзии XXI века в век XV, из Петербурга в Версаль и позволить пройти по дорожкам, по сию пору хранящим следы «короля-солнца». Версаль осенний, полный туманных теней, летящих над остывшими прудами и спящими фонтанами, и Версаль летний, ликующий и полный радости жизни, – две грани бытия. И без любой из них оно не было бы Бытием.

Добралась магическая сила даже до Мраморного дворца, в залах которого расцвели «Цветы в картинах» Константина Коровина, Натальи Гончаровой, Бориса Кустодиева и других выдающихся русских живописцев. Ах, поспешили мудрецы назвать этот жанр «натюрмортом». У кого повернётся язык назвать мёртвой натурой эти лилии и фиалки, сирень и ландыши. Даже сухие осенние ветви полны всё тою же неукротимой жаждой жизни и света.

Нашлось на этом празднике цветов место и ещё одному простому волшебству. Из тех, что, как ни странно, в жизни всё-таки происходят. На одной из клумб розария почётные гости фестиваля посадили розовый куст сказочной красоты – Розу Маленького принца, новый сорт, недавно выведенный в знаменитом далеко за пределами Франции питомнике Дельбар. Часть средств от продажи каждого кустика поступает в фонд ассоциации «Маленькие принцы», цель которой – помогать больным детям. Каждая роза – не только украшение чьего-то сада, но и чья-то спасённая жизнь.

Я не знаю, какими определениями могут наградить этот фестиваль профессиональные флористы, ландшафтные архитекторы и дизайнеры или, скажем, музейщики. Для меня это – рукотворное чудо. И ещё – знак того, что жизнь наша, искорёженная политическими, экономическими, социальными и иными катаклизмами, постепенно входит в свои берега. Иначе людям было бы просто не до садов. Не так ли?

Принцесса Кентская на мой вопрос, каким она представляет себе идеальный сад (англичане не менее страстные садоводы, чем французы), ответила: «Сады – это зеркала нашего мира. Они отражают всё самое прекрасное, что в нём есть. Поэтому не спрашивайте меня об идеальном саде. Его так же трудно описать, как и идеальный мир. Но я точно знаю, что в этом саду есть место свету, теплу и любви!» То есть всему тому, подумала я, чего всем нам так не хватает. Но если можно наполнить любовью большой сад, то почему нельзя пронизать ею весь наш огромный мир?..

Ксения ВИШНЕВСКАЯ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Кадр больше, чем жизнь

Искусство

Кадр больше, чем жизнь

КНИЖНЫЙ РЯД

Цена кадра. Советская фронтовая кинохроника 1941–1945 гг. Документы и свидетельства / Авт.-сост. В.П. Михайлов, В.И. Фомин. – М.: Канон+, РООИ «Реабилитация», 2010.

Фронтовые кинооператоры фиксировали подвиги других. Свою же работу подвигом не считали. А что тут такого? Обычное дело. С громоздким киноаппаратом под пули, в первую линию окопов, впереди атакующих, позади отступающих. Страх смерти выключен. Что с того, что ты такая удобная мишень? Иначе ничего не снимешь. В отношении этого внушительного (1048 страниц!) тома «Цена кадра» – не броский заголовок, а констатация факта: каждый второй – ранен, каждый четвёртый – убит.

По сути, это первый фундаментальный сборник документов, посвящённых кинохроникёрам Великой Отечественной. Своего рода летопись, суровая, временами даже наводящая ужас. Монтажные листы. Приказы. Инструкции по съёмке конкретных фронтовых сюжетов. Стенограммы обсуждений уже снятого материала. Вердикты цензуры. Отзывы зарубежной прессы на наши документальные фильмы о войне. Авторы-составители вели свои разыскания и в Центральном архиве кинофотодокументов, и в Музее кино, и в частных коллекциях. Проделанная ими работа сродни работе археологов. Только очищать свои находки им приходилось не от земли, а от безжалостных песков забвения. Многие материалы без этого так и остались бы в безвестности. Ведь документ, который не найден, всё равно что не существует.

Но, пожалуй, самое ценное, нет, бесценное в этом сборнике – это воспоминания самих операторов. Большая их часть так до сих пор и не была опубликована. Нигде. Ни в специальных изданиях, ни в широкой прессе. Трудно ответить на простой вопрос: почему? Ореол романтики, окружавший известных советских фронтовых кинодокументалистов, хоть и скрывал бо´льшую часть правды об их работе, тем не менее оставлял в неприкосновенности уважение и к сделанному ими, и к самим воинам-победителям. Как показало время, идеологическая цензура советских времён, бдительно охранявшая правду о великой войне от народа, выигравшего эту войну, была всё же меньшим злом, чем вакханалия переписывания итогов Второй мировой, спровоцированная крушением Советского Союза.

«Цена кадра» – собрание фактов, которые говорят сами за себя. Против них вряд ли у кого-нибудь найдутся «аргументы». Битва за Москву, блокадный Ленинград, непокорённый Сталинград, освобождение Европы, падение Берлина. Словосочетания, ставшие привычными нашему уху, на страницах этого фолианта обретают звук, свет, жизнь. Из недр коллективной памяти архивов возникают имена… Владислав Микоша. Марк Трояновский. Илья Копалин. Сергей Гусев. Абрам Кричевский. Павел Лапрехт. Роман Кацман. Если бы не они, мы бы никогда не увидели, какой она была на самом деле, та священная война.

Андрей БОРОДИН

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Домострой и танец

Искусство

Домострой и танец

ЗДЕСЬ ТАНЦУЮТ

От Terra Musica к Oeconomia Choreographica: творческий вечер «мастерской Абдокова» и культурные коды европейской цивилизации

Когда мне посоветовали посетить вечер Terra Musica Международной творческой мастерской Юрия Абдокова, я, признаться, не предвидел, что меня ожидает. Дело в том, что я не особый любитель музыки барокко, да и к современной хореографии у меня отношение скептическое.

Но я пришёл в Дом музыки без приглашения и рад, что событие обернулось приятной для меня неожиданностью. И – хватит на этом лирики. Есть более важные стили для описания выступления молодых музыкантов и хореографов. Это суть языки науки и искусства.

Наука обращается к объекту, который имеет ряд признаков и свойств. Выделяет значимые для данной задачи, строит математическую модель. И далее работает с полученной абстракцией, анализируя её особенности. Особенности, органично сочленённые в модели.

Какие опасности ожидают исследователя на данном пути? Подмена предмета исследования. Математический объект, частично отображая свойства описываемого предмета, имеет ряд черт, обусловленных его существованием в собственном мире. И здесь возможна фиксация на свойстве, присущем модели, но вовсе отсутствующем в реальности.

Настоящее искусство следует этому же пути очищения явления от всего стихийного, оставляя лишь значимое в рамках культуры.

Terra Musica – объект не простой. Его рассмотрение распадается на несколько уровней.

Во-первых, это сам концерт как целое.

Во-вторых, авторы и исполнители, задействованные в нём.

В-третьих, феномен «мастерской Абдокова».

И в-четвёртых, стоящая за проектом Академия хореографии.

Концерт следует признать безусловной удачей. Его эстетическая цельность в разнообразии жанров полностью соответствовала барочному канону тех произведений, что прозвучали в первом отделении. Молодые музыканты из Камерной капеллы «Русская консерватория» показали, что духовная музыка, исполненная в условиях почти «домашнего музицирования», обладает ценностью светского развлечения. В чём я не вижу принижения. Выскажу мысль крамольную: месса Gloria «чешского Баха» Зеленки сакральна не более чем советский букварь, но кто станет отрицать, что «букварь – основополагающая книга»? К тому же дирижёру Николаю Хондзинскому удалось донести «человеческое» музыки барокко, что составляет её главную особенность.

Второе отделение, отданное хореографии Константина Семёнова, студента-хореографа МГАХ, не было столь же безукоризненным. Искания молодого автора не всегда совпадали с требованиями искусства, в его композициях часто присутствовало случайное в жестах, порождающее случайные смыслы. Не будем строгими – будущий мастер лишь учится. К тому же два номера были отменны, а это много.

Артист Большого Михаил Крючков исполнил танец, уже виденный нами на московском конкурсе. Однако только сейчас исследование собственного тела танцовщика под музыку сонаты Бетховена вывело нас в самые передовые области постструктуралистской антропологии, прямо к концепции тела-как-машины-желаний. Развоплощённого, в котором выясняются взаимоотношения почти независимых частей. Наблюдать за этим было интересно.

Но это – постмодерн. Архаику же воплотили на сцене актёры Театра Станиславского и Немировича-Данченко Мария Крамаренко и Сергей Мануйлов. Современная соната Карена Хачатуряна наполнилась вдруг куртуазными аллюзиями. Полуулыбка девушки, сдержанность и церемониальность её движений, достоинство партнёра, сам парный танец о том, что люди танцуют, предаваясь любовной игре, выносят последнюю из биологии, очищают от природного, возводит к галантности. К искусству.

Кто-то может сказать, что эти коннотации возникли вопреки хореографу. Нет: он мог не осознавать все смыслы, но обусловленность культурой своё взяла!

Другой подход продемонстрировал Кирилл Радев, ещё один студент академии. В танцах, поставленных им, нет ничего хаотичного. Каждый жест очищен от случайного и в этом, несомненно, искусственен. Кирилл не рассказывает танцем, как люди живут. Он всегда говорит, как люди танцуют, что есть отношения, которые выяснить можно лишь в танце. Хореограф мыслит ансамблями, даже если на сцене трое. Из этого малого количества ему удаётся создать и солистку, и кордебалет. Его тяга к симметричности построений несовременна и противоестественна, противоприродна, но культура всегда репрессивна. Это завет античности европейской цивилизации.

Выделить кого-то персонально у Радева трудно в силу указанных особенностей его эстетики, ансамблевости мышления, внимания к разным частям целого в разное время. Не всегда хореограф бывает изощрён в изобретательности, но ему присущ тонкий вкус даже там, где фантазия молчит. Его произведения можно назвать подражательными и ученическими, но им присуща гармоничность присвоенной ценности в собственном укладе.

Когда ругают Радева и Семёнова, когда отрицают значение «мастерской Абдокова», мне хочется не столько даже взять критикуемых под защиту, сколько разобраться по существу: что проповедует современный Зоил?

К распространённым и беспроигрышным упрёкам относится такой: куда смотрит академия, призванная сохранять чистоту классического наследия? Однако это или манипуляция, или глупость.

Культура, несомненно, имеет охранительный характер. Она вся – в повторяемости. Вопрос один: что сохранять неизменным?

Можно настаивать на вечности внешнего. Шар – это шар. Куб – это куб. Но даже мифология говорит о реновациях мира и связанных с ними изменениях. При сохранности главного.

Что есть главное? Пример из науки: топология занимается самыми общими свойствами поверхностей, которые сохраняются при любых деформациях, если последние производятся без разрывов и склеек.

Тогда поверхности шара и куба будут идентичными.

Имеет свои «константы» и культура. Которой, как это ни странно, являются не столько балет, литература и изобразительное искусство, сколько служение вечным ценностям.

Культура – в беспрекословном выполнении приказа воином. В духе агона (соревнования), когда речь идёт об искусстве и ремесле. Она – в беседующих перипатетиках, рассматривающих уважительно как любой вопрос, так и вопрошающего. Это всё – культурные коды античности, создавшие и европейскую науку, и европейскую цивилизацию. Которая была бы немыслима и без жёсткости иерархии «людей войны», и без демократичности «людей науки». Пробуем всё. Отсекаем лишнее.

Беда, если запрещают пробовать.

Беда, если второстепенное выдаётся за главное.

Беда, если выдуманное провозглашается реальным.

К счастью, Академия хореографии не пошла по пути «ревнителей не по разуму». Профессор МГАХ Юрий Абдоков, будучи частью этого организма, выявил творческие силы коллектива в целом. Не только свои личные пристрастия, не стоит себя обманывать. Концерт показал, что академия стоит на страже культуры куда как более строго, чем те, кто считает себя «святее папы римского». При этом я вовсе не утверждаю, что каждому из присутствующих в зале – а среди них были и ректор, Марина Константиновна Леонова, и худрук, Генрих Александрович Майоров, – были близки формы, в которых отливался поиск композитора Абдокова и сотрудников его «лаборатории». Но я уверен: им были близки принципы, сформировавшие нашу культуру.

Концерт прошёл в духе галантного целомудрия. Он – вызов грязно-физиологичному Эйфману, он – вызов всей современности, чуждой мужественного эротизма и наполненной низменной сексуальностью.

Платон был прав: «...прежде всего... надо оберегать государство от нарушающих порядок новшеств в области гимнастического и мусического искусств» («Государство»), однако вряд ли эти слова можно отнести к Абдокову, Семёнову и Радеву.

Событие в целом – не просто «тихое восстание» против данности. Оно ещё и «домостроительство». Ведь соединение мусического и гимнастического даёт как раз танец. Определяющий, по Платону, все сферы жизни идеального государства.

Разложим заявленное Oeconomia Choreographica на части.

Oikos – дом. Nomos – закон. Chorea – хороводная пляска. Graphicus – настоящий, доподлинный.

Не о мастерской ли Абдокова это?

Не о стоящей ли за ней Московской академии хореографии?

Евгений МАЛИКОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Грозовое московское небо сорок первого

Они сражались за Родину

Грозовое московское небо сорок первого

ПОБЕДИТЕЛИ

В «ЛГ» (17–23 марта 2010, № 10) в материале «Война ошибок не прощает. Гибель авиации Западного фронта в первые дни войны» отмечено, что в этот период «противник захватил господство в воздухе». Известно, что вернуть его советской авиации удалось только после воздушных сражений 1943 года. Это правда. Но до сих пор не получили достойной оценки события, которые произошли в небе под Москвой осенью 1941 года.

В 2008 году вышла книга «Боевые операции люфтваффе: взлёт и падение гитлеровской авиации» (М.: Яуза-пресс.) – доклад штаба ВВС Великобритании, подготовленный сразу после войны. В нём сделан вывод, который нечасто приходилось встречать в отечественной литературе: в 1941 г. немецкая авиация «оказалась не способной обеспечить требуемую воздушную поддержку наземных войск на большей части фронта под Москвой… с приближением зимы инициатива и превосходство в воздухе впервые оказались на стороне советских войск».

Эта победа была одержана авиацией ПВО Москвы, Московского военного округа, Западного и Калининского фронтов в условиях превосходства люфтваффе практически во всех боевых компонентах, кроме морально-волевых качеств пилотов. В разведсводке штаба ВВС Московского военного округа от 15 сентября 1941 г. «Тактика действий ВВС противника» отмечалось: «Смелость, упорство, готовность к самопожертвованию свойственны нашему лётному составу и являются теми качествами, которые хорошо известны противнику, но которыми подавляющая масса его молодого лётного состава не обладает».

Участниками тех событий были писатели Алексей Толстой, Евгений Петров, Валентин Катаев, Цезарь Солодарь и Александр Твардовский, которые  летом и осенью 1941 г. неоднократно бывали на аэродроме Внуково у лётчиков ПВО, укрепляя их боевой дух и настрой.

Мой отец – девятнадцатилетний младший лейтенант Георгий Николаевич Урвачёв в 1940 г. после школы лётчиков был направлен в 34-й истребительный авиационный полк московской противовоздушной обороны. Здесь на него, как положено, завели лётную книжку, в которой записывались сведения о каждом его вылете: дата, тип самолёта, задание, время в воздухе (эти записи из лётной книжки далее выделены жирным курсивом).

Начало войны застало полк в летних лагерях Липицы – недалеко от Серпухова, где лётчики интенсивно осваивали новейшие истребители МиГ-3, поступившие на вооружение всего за три месяца до этого. Через день пилоты полка перелетели на аэродром базирования:

24.06.41, МиГ-3, перелёт Липицы–Внуково, 1 полёт, 40 минут.

Ещё через день – первый боевой вылет:

26.06.41, МиГ-3, вылет по тревоге, 1 полёт, 30 минут, высота 6 тыс. метров.

Затем практически ежедневное барражирование над Москвой на больших по тем временам высотах от 5500 до 10 500 метров.

caption /

Среди фронтовых фотографий отца у меня хранится вырезка из «Литературной газеты» от 30 января 1985 г. с фотографией: «Алексей ТОЛСТОЙ на Западном фронте. Июль 1941 г.» – у борта истребителя рядом с писателем стоит невысокий, мальчишеского вида человек в пилотке и гимнастёрке – командир 34-го авиаполка майор Леонид Григорьевич Рыбкин.

А.Н. Толстой тогда почти две недели прожил во Внуково в расположении полка и написал очерк «Таран», опубликованный 16 августа 1941 г. в «Красной звезде». Одним из героев очерка стал лётчик полка и друг отца Виктор Киселёв, который в ночь на 10 августа атаковал бомбардировщик «хейнкель-111», таранил его и покинул свой повреждённый самолёт с парашютом.

Это был второй в небе Москвы ночной таран. Первый – совершил накануне, 8 августа, тёзка Киселёва и его однокашник по Борисоглебскому училищу лётчиков Виктор Талалихин. В.А. Киселёв сбил самолёт из эскадры Кg53 «Легион Кондор», отличившейся в Испании бомбардировкой Герники, а затем – бомбардировочными рейдами на страны Бенилюкса и Англию.

Первые налёты немецкой авиации на Москву начались через месяц после начала войны 22 июля – по ночам.

Перехват противника ночью – один из труднейших видов лётной работы и требует специальной, длительной подготовки пилота, которой у отца ещё не было, как и у большинства других пилотов московской ПВО. Поэтому, видимо, в отражении первых налётов он не участвовал. Однако вскоре было приказано поднимать при необходимости в воздух любого пилота независимо от его подготовки. При этом те из них, кто потеряет ориентировку или не уверен в ночной посадке, должны были покинуть самолёт с парашютом. Отец смеялся: «После этого приказа мы все сразу стали пилотами-ночниками».

Кроме того, было решено выдвинуть часть истребителей ПВО на запад для встречи бомбардировщиков противника на дальних подступах к Москве засветло. Поэтому одна из эскадрилий полка, в составе которой был отец, под командованием старшего лейтенанта А.Н. Шокуна перебазировалась в Ржев:

4.08.41, МиГ-3, перелёт Внуково–Ржев, 1 полёт, 55 минут.

Через неделю, в течение которой ежедневно боевое патрулирование в воздухе, первые вылеты на перехват противника:

10.08.41, МиГ-3, перехват противника, 2 полёта, 50 минут.

Ещё через три дня – первый воздушный бой:

14.08.41, МиГ-3, патрулирование (зачёркнуто) воздушный бой,

3 полёта, 2 часа 06 минут.

14.08.41, МиГ-3, перехват противника, 1 полёт, 34 минуты.

То есть в тот день у отца четыре боевых вылета – на патрулирование, на перехват противника и – воздушный бой, о котором он рассказывал: «Я  заступил на дежурство в готовности № 1 с рассветом. Поэтому, забравшись в кабину, закрыл фонарь, пригрелся и задремал. Разбудил меня стуком кулака по фонарю дед Щукарь (так отец звал своего техника самолёта):

– Командир, смотри!

Над аэродромом, на высоте метров 600, кружила пара «мессершмиттов-109». Они не могли видеть мой самолёт, который стоял в капонире, замаскированный сверху срубленными молодыми деревцами и ветками. Кроме того, наша эскадрилья имела целью перехват бомбардировщиков и разведчиков, которые шли на Москву, а это были фронтовые истребители. Поэтому я с интересом, но спокойно наблюдал за ними.

Внезапно, чуть не бегом, рядом с кабиной моего самолёта появился Шокун, который зло бросил:

– Ты что сидишь, не видишь?

– Так это не наши цели!

– Взлететь и отогнать. Это приказ!

Он развернулся и, не оглядываясь, пошёл в сторону командного пункта.

Я повернулся к Щукарю. Лицо его побелело от ярости:

– Командир, если что случится, я под трибунал пойду, но ему этого не прощу!

– Спасибо, утешил. Давай к запуску.

Дело в том, что этот приказ, по существу, был приговором. У меня не было ни одного шанса взлететь. Я должен был выкатиться из капонира, вырулить на старт, разбежаться по полосе и после отрыва какое-то время лететь прямолинейно, так как поначалу не будет высоты и скорости для маневрирования. Всего этого немцам было более чем достаточно, чтобы гарантированно расстрелять меня на земле или сразу после взлёта.

Двигатель, который Щукарь ещё затемно, перед дежурством, хорошо прогрел, запустился «с полуоборота», и я, зажав тормоза, двинул ручку сектора газа вперёд до упора. Пропеллер взревел, маскировка, пыль и щебень из капонира полетели вверх столбом.

Теперь мой самолёт был у немцев как на ладони. Я отпустил тормоза, и бедный МиГ не выкатился, как обычно, а выпрыгнул из капонира. Напрямую, не сворачивая на рулёжную дорожку, поперёк взлётной полосы я начал разбег по целине и даже на секунду не мог оторваться от управления, чтобы оглянуться – где немцы? Но я и так ясно представлял, как они заходят на меня сзади и берут в прицел. Однако ничего не произошло, МиГ оторвался от земли, и, чтобы быстрее набрать скорость для маневрирования, я в нарушение правил пилотирования не стал брать ручку на себя, но сразу убрал шасси.

Только когда скорость увеличилась, я плавно пошёл в набор высоты и смог оглянуться – 109-е по-прежнему кружили над аэродромом. Испытывая огромное чувство облегчения и не спуская глаз с немцев, я сравнялся с «мессерами» по высоте. Их двигатели задымили – значит, немцы дали полный газ и развернулись в мою сторону. Следующие сорок минут мы гонялись друг за другом, ведя огонь. Затем у немцев, видимо, горючее подошло к концу, они вышли из боя и скрылись. Приземлившись, я зарулил на стоянку и с трудом, с помощью Щукаря, вылез из кабины. Гимнастёрка на мне была мокрой от пота».

По словам фронтового лётчика-истребителя И.И. Кожемяко, «…продолжительность воздушного боя обычно 10–20 минут, максимум полчаса. Надо сказать, что после вылета с 30 минутами воздушного боя, скорее всего, ты во второй раз уже никуда не полетишь. У тебя просто сил не хватит». (А. Драбкин. Я дрался на истребителе. – М.: Яуза, Эксмо, 2006). Как видно из лётной книжки, отец после сорокаминутного воздушного боя совершил ещё три боевых вылета. Почему немцы не расстреляли его во время взлёта, объяснил вымпел, который они сбросили уходя. В нём была записка о том, что на следующий день они вновь вызывают советских пилотов на поединок и не будут атаковать на взлёте.

Полагаю, что, если в тот день при взлёте у отца не было шансов остаться в живых, то в последующем бою их тоже было немного – всё было против него начиная с того, что соперников было двое. Ещё хуже было то, что это явно были «свободные охотники» – опытные боевые пилоты, имеющие на счету не одну победу. А для отца это был первый воздушный бой. Кроме того, он происходил на малой высоте, где «мессеры» имели превосходство над МиГом в скорости и маневренности, а против его трёх пулемётов на немецких самолётах было по четыре ствола, включая пушку.

Приказ командира эскадрильи, которым он послал своего лётчика на явную смерть, мог иметь только одно объяснение: было основание полагать, что «мессеры» прилетели блокировать аэродром и препятствовать взлёту перехватчиков. В это время немецкие бомбардировщики могли свободно пройти на Москву или нанести удар по аэродрому. Он, конечно, понимал, что лётчик будет убит при взлёте. Но предполагал, что, пока немцы будут возиться с ним, кто-то из других пилотов дежурного звена успеет взлететь и отогнать истребители противника.

Очевидно, что 14 августа 1941 г. можно считать вторым днём рождения отца, а первый был через неделю – 20 августа 1941 г. ему исполнялся 21 год. Однако накануне этого дня он вновь едва не погиб при выполнении своих первых ночных боевых вылетов:

19.08.41, МиГ-3, перехват противника, 1 полёт, ночью, 1 час 38 минут;

19.08.41, МиГ-3, перехват противника, 1 полёт, ночью, 1 час 30 минут.

После второго за ночь боевого вылета отец, наверное, не смог найти аэродром, у него кончилось горючее, и он не воспользовался парашютом, а пошёл на вынужденную посадку и чудом остался жив:

19.08.41, МиГ-3. Вынужденная посадка на «живот» ввиду исхода горючего в р-не г. Сычёвка. Экипаж невредим.

С наступлением осени лётчики полка уже не только отражали налёты вражеской авиации на Москву, но также прикрывали свои войска, наносили штурмовые удары по противнику и вели разведку, совершая по 5–6 боевых вылетов в день. Нередко воздушные бои не прекращались в течение всего светлого времени суток. Первую победу в воздухе отец одержал, проведя за день два воздушных боя:

5.10.41, МиГ-3, воздушный бой, 1 полёт, 55 минут;

5.10.41. МиГ-3, воздушный бой – сбил Ме-110, 1 полёт, 55 минут.

«Мессершмитт-110» – двухместный, с двумя двигателями истребитель-бомбардировщик, отличавшийся высокой живучестью, дальностью и огневой мощью. Под Москвой на них летали пилоты из эскадры SKG210, участвовавшие в 1940 г. в «Битве за Британию».

В тот день, по словам отца, в полк прилетел на своём новеньком МиГ-3 начальник западного сектора ПВО Москвы полковник П.М. Стефановский, который направился в штаб. В это время высоко над аэродромом появился немецкий двухмоторный самолёт. Отец только что вернулся из боевого вылета и ждал на стоянке, когда его МиГ подготовят к следующему вылету. Командир эскадрильи бросился к отцу:

– Давай, в воздух, на перехват!

– Мой самолёт заправляют.

– А это – чей?

– Стефановского.

– Взлетай на нём!

«Немец» уходил. Как рассказывал отец, взлетев, он включил форсаж и не выключал его, пока не догнал самолёт противника на высоте 6 тыс. метров. Он попытался скрытно подойти к нему сзади и снизу, но всё-таки нарвался на очередь немецкого стрелка и сам открыл огонь. Видел, что попадает, но Ме-110 шёл как заговорённый. Тогда отец нажал гашетку пулемётов и не отпускал её, пока не кончились патроны, а «немец» загорелся и рухнул на землю.

Приземлившись, отец поставил самолёт на прежнее место. Однако после боя, длительного полёта на форсаже и непрерывной стрельбы вид аэроплана был ужасен – залитый маслом, в копоти и пулевых пробоинах, стволы пулемётов деформированы и в окалине. Появившийся Стефановский оторопел:

– Какой варвар летал на моём самолёте?!

Ему показали варвара и доложили, для какой надобности был использован его самолёт.

– Немца-то сбил?

– Сбил, товарищ полковник.

– Ну и забирай эту машину – сам на ней летай.

Взял в полку У-2 и улетел, куда ему было надо.

Много лет спустя Герой Советского Союза, генерал-майор авиации и известный лётчик-испытатель П.М. Стефановский подарил отцу свою книгу «Триста неизвестных» с надписью, в которой вспоминает этот случай:

«Георгию Николаевичу Урвачёву… На память о легендарных событиях отражения октябрьского наступления немцев под Москвой в грозном 1941 году с аэродрома Ржев. И о сбитом Вами немецком бомбардировщике Ю-88, пилотируя моим счастливым истребителем МиГ-3. Стефановский. 4.9.70».

Немного запамятовал Пётр Михайлович – был сбит не Ю-88, а Ме-110.

Победы над «юнкерсами-88», так же как над «мессершмиттами-109» и «хейнкелями-111», были у отца впереди. Всего, защищая небо Москвы, он, как следует из его лётной книжки, совершил 472 боевых вылета на патрулирование, перехват противника, прикрытие объектов и войск, разведку, штурмовку, сопровождение ударных самолётов и на «охоту», провёл 22 воздушных боя и сбил 11 самолётов противника.

Виктор УРВАЧЁВ, МОСКВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Непобеждённый

Они сражались за Родину

Непобеждённый

КНИЖНЫЙ РЯД

Галина Сапожникова и другие. Арнольд Мери: последний эстонский герой. Судьба человека как путеводитель по новейшей истории. – Таллин: Impressum; SKP Media, 2010. – 256 с.

Свой первый боевой подвиг заместитель политрука 415-го радиобатальона 22-го Эстонского территориального корпуса 11-й армии Северо-Западного фронта Арнольд Мери совершил 17 июля 1941 года под станцией Порхов Псковской области. Противник, форсировав реку Шелонь, начал наступление на город Дно. На батальон был сброшен десант. В тяжёлых условиях, когда началось бегство бойцов, Арнольд Мери остановил их и организовал оборону штаба корпуса. В бою он был четырежды ранен (в правую руку, колено, бедро, в грудь), но продолжал командовать.

«Человек тридцать я сколотил и начал организовывать оборону. Заняли позицию. Себе выбрал место под большой елью. Никаких окопов не было, только противовоздушная щель, как раз посреди этой полянки. И больше ничего мы не делали – только отстреливались, и всё. Среди тех, кого мне удалось поймать, примерно треть были мои товарищи по службе в Эстонском корпусе, а две трети было новое пополнение, которое мы получили только в начале июня, –

18-летние юнцы. Они винтовок ещё не видели и ни разу ещё не стреляли».

15 августа 1941 года за храбрость и стойкость он был удостоен звания Героя Советского Союза – первым среди эстонцев. После излечения Арнольд Мери учился в Московском военно-инженерном училище, служил заместителем начальника политотдела 249-й Эстонской дивизии и 8-го Эстонского стрелкового корпуса. Последний бой его часть должна была принять 9 мая 1945 года в Курляндии.

«А утром проснулся от страшной стрельбы и уже по её характеру понял, что это не боевая стрельба, а безудержное веселье. Подумал только: «Господи, да я же всё проспал – война закончилась!»

В августе 2007 года Арнольд Мери подвергся уголовному преследованию со стороны эстонских властей. «Героями» освобождённого советскими войсками в 1944 году Таллина стали легионеры СС и каратели из числа перешедших на сторону Гитлера эстонцев.

Напомню, что в сентябре 1944 года 20-я дивизия СС (1-я Эстонская) принимала участие в боях с частями Красной армии, в том числе с 8-м Эстонским стрелковым корпусом, под Нарвой и Синимяе в период Нарвской операции. Эстонские отряды «Омакайтсе» и полицаи из «Остланд» убивали всегда с особой жестокостью. Только в Тартуском лагере было уничтожено 12 тысяч человек, в концлагере в Клооге было убито около 8 тысяч. Всего, по разным данным, с 1941 по 1944 год здесь было убито от 120 до 140 тысяч евреев, русских, украинцев, белорусов и людей других национальностей, из них около 70 тысяч – за зиму 1941-го – весну 1942 года.

Арнольда Мери обвинили в «геноциде» – так эстонские следователи пытались квалифицировать участие ветерана в проведении депортации в Новосибирскую область 251 человека с острова Хийумаа в марте 1949 года. Цель депортации не имела ничего общего с геноцидом; это была попытка подорвать базу деятельности бандформирований «лесных братьев», развернувших настоящий террор против лояльных советской власти эстонцев. Кроме того, выселению подвергались семьи кулаков. Ветеран, называвший процесс над собой «постыдным судилищем», заявил, что уверен в своей невиновности и до конца будет отстаивать своё доброе имя.

«Я глубоко верю, что в конечном итоге справедливость обязательно восторжествует, но я думаю, что это будет тогда, когда меня уже в числе живых не будет».      

И он оказался прав. Арнольд Мери умер в своём доме в Таллине 27 марта 2009 года от рака лёгких и был похоронен на кладбище Лийва.

Через месяц, 28 апреля 2009 года, Пярнуский районный суд прекратил уголовное дело  в отношении Героя Советского Союза Арнольда Мери в связи со смертью обвиняемого.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Вперёд, за нашу Победу!

Они сражались за Родину

Вперёд, за нашу Победу!

КНИЖНЫЙ РЯД

Григорий Пэнэжко. 1941. Записки советского офицера-танкиста . – М.: Яуза-пресс, 2010. – 640 с. – (Великая Отечественная: Танки в бою).

23 июня 1941-го на Западе Украины началось крупнейшее в мировой истории в начальный период Великой Отечественной войны танковое сражение, длившееся неделю. На участке Броды–Ровно–Луцк столкнулись пять советских механизированных корпусов и четыре немецкие танковые дивизии. В сражении с обеих сторон приняло участие около 3200 танков.

«Вот цепочкой дымятся четыре разбитых правофланговых немецких танка, а дальше застыли ещё шесть горящих машин, уставившихся носом к лесу. Возле них ни одного нашего Т-26. Видно, внезапность удара во фланг удалась Мазаеву блестяще. Мчимся дальше, дальше! Всё больше наших подбитых танков. В тыл бредут экипажи, потерявшие машины, мелькают перевязки. Кое-кого несут на руках, некоторых поддерживают под руки. Но ни на одном лице не видно уныния. «Мы победили!» – светится на лицах танкистов, проходящих мимо нас».

И Германия, и СССР могли быть удовлетворены результатом этого сражения – если не в оперативно-стратегической конкретике, то хотя бы в исторической перспективе. Немцы сокрушили первое грозное препятствие на пути реализации своего стратегического замысла – механизированные корпуса РККА, создав условия для дальнейшего нарастания операции. Советские войска сорвали план молниеносной войны: немецкое наступление южнее Припяти потеряло темп, и уже к первым числам июля на Юго-Западном оперативном направлении к позиционности, которая впоследствии похоронила и развёртывание «Барбароссы», и сам «тысячелетний Рейх». Автор начал войну на плавающем танке Т-37, участвовал в знаменитом контрударе 8-го механизированного корпуса под Дубно – и первым описал это величайшее танковое сражение в своих мемуарах (опубликованы в 1947 году), затем пробивался из окружения в составе группы комбрига Николая Попеля. После выхода к своим Пэнэжко продолжал воевать в танковых войсках, отличился при обороне Одессы, стал начштаба танковой бригады, а в 1944 году был удостоен звания Героя Советского Союза за освобождение Кировограда.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Защитник исторической правды

Они сражались за Родину

Защитник исторической правды

КНИЖНЫЙ РЯД

Даниил Альшиц (Д. Аль). За нами был наш гордый город . Подвигу Ленинграда – правдивую и достойную оценку. – СПб.: Наука, 2010. – 404 с.

С началом Великой Отечественной войны студент исторического факультета Ленинградского университета Даниил Альшиц добровольцем ушёл на фронт. Воевал на Ленинградском фронте – под Ораниенбаумом, в районе Колпина и Пушкина, под Красным Бором. Затем освобождал Прибалтику. Был тяжело ранен, войну закончил старшим лейтенантом. Кавалер боевых орденов Красной Звезды и Отечественной войны II степени, награждён медалью «За оборону Ленинграда».

В книгу вошли фронтовые дневниковые записи автора, повести, рассказы и публицистические статьи Даниила Альшица, направленные против фальсификации истории Великой Отечественной войны и героической обороны Ленинграда.

Автор отмечает, что героическая эпопея обороны Ленинграда стала единственным в своём роде феноменальным фактом не только в истории Второй мировой и Великой Отечественной войн. Ничего даже приближённо подобного неприступной трёхлетней обороне огромного осаждённого города не знает вся мировая история войн. К сожалению, история героической обороны Ленинграда подверглась исключительно серьёзным искажениям.

По словам учёного, мутная и грязная волна фальсификаций и клеветы на реальную историю обороны и блокады великого города накатилась в конце 40-х годов прошлого века – в рамках сфабрикованного так называемого Ленинградского дела руководителей, стоявших в годы войны во главе обороны Ленинграда. Им были предъявлены обвинения в том, что они, с одной стороны, плохо организовали оборону города, а с другой – и это главное – в том, что они раздули, преувеличили, выпятили подвиг Ленинграда, приуменьшив при этом роль Сталина в организации обороны Ленинграда. В связи с этим варварскому разгрому и уничтожению подвергся Музей обороны Ленинграда. Около 37 тысяч уникальных экспонатов было уничтожено и разграблено, а основатель музея – Лев Раков – был отправлен во Владимирский централ.

Даниил Альшиц перечисляет наиболее ходовые мифы, искажающие истинную картину великой обороны Ленинграда. Один из них – эвакуация. Эвакуация из осаждённого города его жителей, прежде всего детей, – наиболее грандиозное мероприятие, осуществлённое в годы блокады руководством города. Автор напоминает: из Ленинграда и пригородов было эвакуировано около одного миллиона семисот тысяч гражданских лиц, то есть почти в три раза больше людей, чем оставалось в городе (примерно 800 тысяч человек). Гитлеровский план-директива – чтобы ни один человек, в том числе ни одна женщина, ни один старик, ни один ребёнок, не могли уйти из осаждённого Ленинграда, был, таким образом, начисто перечёркнут. Также была проведена эвакуация 70 заводов и фабрик, научно-исследовательских институтов и почти всех вузов, всех театров, за исключением Театра музыкальной комедии.

Один из самых стойких мифов, который до сих пор живёт среди ленинградцев-блокадников, – это миф о том, что на Нюрнбергском процессе фашистов судили и за организацию голодной блокады города. Действительно, Советский Союз представил в Нюрнберге документы, свидетельствующие о массовой гибели мирного населения.

Вопрос о том, соответствовали или нет обстрелы Ленинграда и голодная блокада праву ведения войны, рассматривался и в период процесса над главными военными преступниками в Нюрнберге, и американским военным трибуналом в ходе процесса над командованием вермахта. Но в результате главнокомандующие группы армий «Север» фон Лееб и фон Кюхлер были признаны невиновными по общим обвинениям в блокаде Ленинграда, однако были осуждены за отдельные приказы и их последствия.

В книге приводятся и другие примеры, свидетельствующие об умелом руководстве обороной города, о героизме ленинградцев. В частности, такой: в осаждённом городе было налажено производство военной техники.

В 1941–1944 годах было изготовлено и отремонтировано большое количество боевой техники и боеприпасов. В 1941 году из осаждённого города было отправлено в помощь Москве по льду Ладоги и самолётами более 1000 орудий. Вся эта огромная работа была проделана под постоянными бомбёжками и обстрелами.

Софья АНДРЕЕВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Гулливеры и графоманы

ТелевЕдение

Гулливеры и графоманы

ЛИТЕРАТУРА В ЯЩИКЕ

Вячеслав ЛЮТЫЙ, ВОРОНЕЖ

В странное время мы живём. Освещение и звук в сегодняшнем информационном обществе отрегулированы так, что Гулливер предстаёт незначительной фигурой, а лилипутам приданы параметры поистине циклопические. В этом явлении можно найти следы и политтехнологий, и пиара в сфере культуры, и черты мировоззренческой деградации населения, которое перестаёт чувствовать себя единым народом, на чьих плечах стоит современное государство.

В программе «Тем временем» речь идёт о «провокации как технологии». По словам ведущего, слова «компромисс» и «провокация» изменили свои устоявшиеся значения. Первое теперь сопряжено с терпимостью, второе превратилось в искусствоведческое понятие. При этом вскользь упоминается и о том, что провокация в изобразительном искусстве, помогая продвижению картины, в то же время уничтожила её как жанр. Загодя зрителю внушается мысль, что великое и самодостаточное в нашем мире отсутствует, но всё значительное является продуктом неких спекулятивных манипуляций.

В качестве события, иллюстрирующего провокацию как эстетический приём, нам предлагается история с выставкой «Осторожно, религия!». Её организатор Юрий Самодуров заявлял, что он надеялся на открытую дискуссию, сознавая спорность экспозиции. Но выставку разгромил «отряд богобоязненных боевиков», как явствовало из либеральных газет. А ведь картина, на которой был изображён Христос с кока-колой, сообщает сегодня Самодуров, имела важный подтекст: на место духовного приходит материальное. Между прочим, на упомянутом плакате присутствовала ещё и надпись, относящаяся к американскому лимонаду: «Это моя кровь». Весьма существенная деталь, о которой Самодуров отчего-то не упомянул.

Искусствовед Олег Генисаретский задаёт два «провокационных вопроса»: «Если у художника есть право оскорблять чувства зрителя, то обладает ли зритель правом оскорблять чувства художника?»; и «Бизнесмены признают социальную ответственность перед обществом, а у художников – почему её нет?».

В обществе равных прав ответ, кажется, очевиден. И противостояние «богобоязненных боевиков» и художников-провокаторов – в творческом понимании этого термина – вполне можно считать неким перформансом. Но почему-то никто из сторонников нового искусства это обстоятельство как художественную находку не воспринимает – робеют, видимо…

Сразу после программы Архангельского транслировался телефильм об актёре и режиссёре Владимире Меньшове, в котором звучало сожаление мастера: на наших экранах не хватает красоты. Речь шла об актёрах, но отнести этот упрёк можно современному искусству как таковому: красота сегодня не в почёте. По замечанию Генисаретского, теперь развилось понятие «обмерзить». Читая названия книг-финалистов одного из последних литературных конкурсов, с этим невозможно не согласиться: «Нано и порно», «Сперматозоиды», «Анна Каренина, самка»…

В «Апокрифе» решили реабилитировать «мещанский фикус». Что ж, революционный максимализм до добра не доведёт, необходимо уважать тягу людей к созданию своего маленького мирка. Но вот понятие мещанства на сей день заболтано до неузнаваемости.

Писатель Михаил Веллер утверждает: «Под мещанством сейчас понимаются люди с отсутствием надличностных ценностей». И это разрушает все скрепы традиционного русского общества. Ведь «купец Минин известен сегодня не потому, что был купцом, а за то, что защищал Родину».

Галерист-политтехнолог Марат Гельман обеспокоен: сегодня мещанин становится заказчиком эстетического, что негативно влияет на искусство. Однако в его рассуждениях высокая красота и нравственная норма почему-то обретают сниженные, мещанские черты. По дальней аналогии, можно вспомнить американскую молодёжную революцию с её бунтом против буржуазной семьи и весёлым отношением к групповому сексу и марихуане. Теперь и у нас находится немало желающих не только с водой выплеснуть ребёнка, но и продать его на запчасти – разумеется, в художественном и философском смысле…

По словам Веллера, все русские революционеры произошли из мещан.

Вот они-то, революционные дети мещанской среды, и представляются в искусстве людьми действительно опасными. Им не под силу создать нечто подлинно новое и прекрасное. Среди них нет воплощённого Есенина, но Крученых представлен батальоном агрессивных карликов, желающих недрогнувшей рукой умертвить и разъять на атомы красоту. Чтобы вместо «Выткался на озере алый свет зари» воцарилось «Дыр бул щыл убещур»…

В «Культурной революции» обсуждают роль графоманов в современном литературном процессе. Поэт Олеся Николаева полагает, что «графоман – это совершенно бездарный человек, который стремится, чтобы его поделкам был придан статус высокого творчества. Он компенсирует недостаток таланта избытком собственной активности. Сейчас графоманы социализируются, создают свои группы, свои премии. В этих обстоятельствах начинающему поэту и прозаику пробиться к читателю почти невозможно. Кроме того, графомания оказывает влияние и на профессиональное экспертное сообщество – художественная планка падает, слова не соответствуют тому, о чём идёт речь».

Филолог и культуролог Владимир Елистратов уточняет: «Мы живём в информационную эпоху, в эпоху дикого капитализма, когда при помощи финансов литературная посредственность легко может заслонить собой Достоевского. Уже сейчас иностранцы называют нам три-четыре имени, регулярно представляемых на российских зарубежных книжных ярмарках, – о них там написаны толстые книги. Но это же графоманы, в России их никто не читает».

Впрочем, нет: здесь именно ИХ читают директора дискуссионных выставок, авторы «провокационных» плакатов, ведущие некоторых радио- и телепередач, галеристы, политтехнологи, молодые порочные режиссёры телесериалов.

А все остальные, выключив телевизор, открывают томик Тургенева, Чехова или Бунина – честные книги, в которых нет провокаций, грязи и ремесленничества. Как очень верно сказала когда-то давно Марина Цветаева:

На твой безумный мир

Ответ один – отказ.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,7 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Инстинкт предателя

ТелевЕдение

Инстинкт предателя

ТЕЛЕИСТОРИЯ

22 июня 1941-го мою бабушку, тогда двадцатилетнюю красавицу, с моей мамой-грудничком на руках мчал поезд в Запорожье, где ждал их мой двадцатишестилетний дед, лётчик, командир эскадрильи лёгких У-2. Вдруг на какой-то станции раздались тревожные крики: «Война! Война! Немцы Киев бомбят!» Отпускники-мужчины быстро собрали вещи и выскочили на перрон – поспешили домой, к месту призыва. За ними сошли многие женщины с детьми. Моя бабушка тоже засобиралась, да сосед, старенький профессор, остановил: «Деточка, война будет долгой. Кто знает, придётся ли скоро с мужем увидеться?» И бабушка поехала к мужу, но и навстречу наступающему врагу, «трепеща сердцем», как она вспоминала впоследствии.

Поезд прибыл в Запорожье ночью – темень непроглядная, светомаскировка. Толкотня приезжающих-отъезжающих. Гул голосов и перекрывающий его зычный крик: «Ира! Ира!». «Я здесь, Коля!» – пискнула бабушка, но дед услышал. Протолкался к ней, обнял, сказал с укором, повторяя слова из её писем: «Ну как, нажилась с мамочкой-помощницей?»

Больше месяца они прожили в Запорожье. И всё это время шла масштабная организованная эвакуация с Украины на восток сельхозпродуктов, музейных и архивных ценностей, людей, а главное, оборонных и других предприятий, вскоре начавших ковать за Уралом оружие Победы.

А потом эскадрилья деда, прощально покачав крыльями провожающим жёнам, улетела в Сибирь, в г. Черепаново Кемеровской области для переформирования. На следующий день отбыли туда же и семьи авиаторов в эвакоэшелоне. Их жестоко бомбили, несколько вагонов запылало, храбрецы-железнодорожники под бомбами отцепили их. А бабушка, отбежав со всеми подальше от эшелона, вжималась в землю и закрывала орущей маме ладошкой рот: «Тише, тише»! Потом, смеясь, рассказывала: «Мне казалось в тот миг, что немцы в небе услышат детский плач!»

И только 10 лет назад, занявшись по завету дедушки военной историей, я узнала, кого нужно благодарить за эту беспримерную в истории мира эвакуацию, за спасение жизни множества людей, и среди них – моей бабушки, мамы, а значит, и меня. Воинов 5-й армии генерала Потапова, которые сдерживали натиск врага на юго-западной границе упорными боями и контрнаступлениями. Пять директив издал раздражённый Гитлер с требованием «уничтожить 5-ю армию», срывающую его лихой план блицкрига: через две-три недели – захват Москвы, через месяц-полтора – выход на линию Астрахань–Архангельск. Размечтался, стратег!

Но прошло два месяца… В приказе от 21 августа 41-го фюрер напоминает своим генералам: «Только тесная блокада Ленинграда, соединение с финскими войсками и уничтожение 5-й армии создадут предпосылки и высвободят силы для того, чтобы предпринять успешное наступление против группы войск Тимошенко…» Вот какой костью в горле стала для завоевателей 5-я армия Потапова! В сентябре 41-го отважный генерал, тяжко контуженный, попал в плен. Прошёл его стойко.

И потому я как личное оскорбление восприняла передачу на НТВ «Победитель победителей», в которой историк и писатель Дмитрий Фост переврал биографию прославленного генерала, по его версии – потерявшего ногу в фашистском плену. Попытался посмеяться над ним: якобы по возвращении на Родину, идучи на костылях в Кремль к Сталину, он, услышав, как передёрнул затвор пистолета сопровождающий его офицер, со страху… обмочился!

Но ампутировали ногу в плену боевому товарищу М.И. Потапова, М.Ф. Лукину, командующему 16-й, а позже – 19-й и 20-й армиями, а затем – группировкой нескольких армий. Именно Лукин был одним из командармов, задержавших немцев на пути к Москве упорным сопротивлением под Смоленском и Вязьмой. Тень бредовой лжи Фоста и авторов «документального» фильма «Победитель победителей» падает и на него!

После войны на допросе у советского следователя генерал-предатель Власов признался, что приглашал к сотрудничеству командарма Лукина. Понимал, что ему на костылях труднее всего надеяться выжить в концлагере – Гитлер не признавал условий Женевской конвенции в отношении советских военнопленных, считая их «вредными в идеологическом и расовом отношении». Но Лукин отказался.

После публикации в «Литературной газете» статьи «Как НТВ двух генералов оскорбило» (19 мая сего года) Интернет заполнился возмущениями энтэвэшным беспределом. Со мной связался внук генерала Лукина – Дмитрий Городецкий. В недавнем прошлом – офицер ракетно-космических войск. В разговорах с ним и другими внуками и правнуками ветеранов Великой войны задались вопросом: почему НТВ и некоторые другие СМИ умаляют героев войны и ищут оправдания предателю Власову? Напоминают:

Власов-де «спаситель Москвы», командуя 20-й армией, выбил врага из Красной Поляны, Солнечногорска, Волоколамска.

Но с начала контрнаступления под Москвой и до 21 декабря 41-го все приказы по 20-й армии подписывались не её командующим, лечившим в Москве воспаление среднего уха (таков диагноз), а её начштаба полковником Сандаловым, ставшим чуть позже генерал-майором за разработку боевых операций по освобождению первых подмосковных городов и населённых пунктов. (Подробнее – в его мемуарах: «1941. На Московском направлении».)

В 1942 г. назначенный временно командовать 2-й ударной армией, должной прорвать блокаду Ленинграда и попавшей в клещи врага, генерал Власов вдруг исчез с глаз вверенной ему армии. Бойцы продолжали сражаться. 10 тысяч вырвались из кольца. 8–10 тысяч пропали без вести. (По сей день поисковики-добровольцы находят останки бойцов 2-й ударной – с оружием в руках! Их хоронят с заслуженными воинскими почестями.) А и. о. командующий тогда, летом 1942-го, объявился в стане врага, призывал сдаваться, а позже – вступать в Русскую освободительную армию, давать присягу на верность фюреру.

Автор повести «В августе 44-го», писатель-фронтовик В.О. Богомолов, в статье с мудрым названием «Срам имут и живые, и мёртвые, и Россия» («Книжное обозрение», 1995) дал решительный бой автору повести «Генерал и его армия» Г.Н. Владимову, жившему тогда в ФРГ, сожалевшему о том, что «душа и гений блицкрига Гудериан в 1941-м не встретился и не взял себе в союзники генерала Власова…». Но потомственный прусский вояка Гудериан, уважительно описавший в мемуарах свою беседу под коньяк с пленённым генералом Потаповым, по сути сорвавшим блицкриг, вряд ли захотел бы встретиться и тем более взять в союзники предателя Власова. Как не пожелал его видеть Гитлер: «Этот прохвост Сталину изменил и мне изменит».

Владимир Богомолов, трижды раненный и возвращавшийся в строй, изучил архивное дело Власова, опросил многих бойцов и командиров 2-й ударной, восстановил местами затемнённую, а местами приукрашенную пропагандистами — и нашими, и вражескими — картину предательства. Немцы потребовали от окружённой армии капитуляции. Собрался военный совет. Власов, нервно бросив: «Решайте без меня», – удалился. Больше его никто не видел.

17 суток бегал Власов с поварихой Вороновой по лесам и болотам, избегал встреч с немцами – искал способа спастись, выжить. Но после обмена часов на хлеб в староверческой деревушке староста сыскал в округе немецкого офицера, доложил… Голодный и жалкий генерал, почти двухметрового роста, без сопротивления сдался этому офицеру. На допросах отвечал охотно, пространно, с деталями. Следователь в заключении с презрением отметил: «Телом здоров и вынослив… В момент личной опасности несколько трусоват и боязлив…» Гиммлер после трёхчасовой беседы утешил: «Всё, что вы хотите, будет – сигареты, женщины». Сын батрака, всем обязанный советской власти, Власов угодливо согласился на роль «идейного борца с коммунизмом».

Фронтовик Богомолов подводит нас к моменту истины: «В конце июня 1942 г. Власов попал под колесо истории и оказался жертвой основного на войне инстинкта – самосохранения». Миллионы бойцов и командиров преодолевали этот инстинкт множество раз – и на полях сражений, и в плену. Но – не все. Следователи советских фильтрлагерей выявляли среди военнопленных немало завербованных спецслужбами для подрывной работы в СССР, отсеивали даже тех, кто на допросах в плену «проявлял излишнюю словоохотливость».

В скором возвращении генерала Потапова в армию в прежнем звании и командной должности сыграли роль стенограммы его допросов в плену (публиковались в «Военно-историческом журнале») с заключением следователя: «По вопросам стратегического свойства ссылался на свою неосведомлённость», «В качестве пленного держался с достоинством».

Страшно представить судьбу России, судьбу всех нас, ныне живущих, если бы 22 июня во главе наших войск стояли не такие полководцы, как Потапов, Лукин, Сандалов, а – власовы…

Шестнадцать наших армий в первые годы сражений бились в окружении. 22 командарма погибли в боях. Трое застрелились. Но из общего числа 183 общевойсковых командующих армий только один оказался дезертиром и изменником – генерал Власов.

Пытался обвинить в бегстве от своей 39-й армии генерала И.И. Масленникова А. Пивоваров – автор передачи на НТВ «Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова». Но за командармом Масленниковым, тяжело раненным в ногу, с угрозой гангрены, был послан мой дедушка – лётчик Жуков Николай Иванович. (О том статья «Доброе имя генерала» в «Литературной газете» от 6 мая 2009 г.) В своих воспоминаниях «Полёты на 13-м», опубликованных в сборниках «Время и судьбы», «Слово солдат Победы», мой дед описал своё удивление порядку, дисциплине и боевому духу бойцов-окруженцев.

…На форумах в Интернете мы, внуки и уже правнуки ветеранов Великой Отечественной, пришли к выводу, что есть и польза от злобных и лживых телепередач. Подвигли они нас к единению, к глубокому изучению истории войны, к сопротивлению лжи о наших дедах-прадедах, которые якобы панически бежали от врага, пачками в плен сдавались, шли в атаки то пьяными, то под автоматами заградотрядов. Но «каким-то чудом свыше» победили самую сильную армию мира! Да ещё и самостоятельно, без участия Главнокомандующего и даже вопреки ему!

В переводе с латыни «фальсификация» – подделка, изменение в худшую сторону с корыстной целью… И поразительно было слышать в недавней телепередаче с Романом Бабаяном «Право голоса» на 3 канале глас некой А. Зелинской, что, мол, нет никакой фальсификации истории войны, противно ей само это слово слышать! А нам-то, миллионам потомков победителей, уж как противно видеть-слышать таких кривдорубов! Но и – весело: врут-перевирают судьбы героев, значит, боятся их и сегодня, давно ушедших или здравствующих, но совсем стареньких.

Эстафета памяти о той Великой войне уже перешла к нам, наследникам их Великой Победы.

Ольга ЖУКОВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 6 чел. 12345

Комментарии: 23.06.2010 16:20:17 - Александр Трофимович Климчук пишет:

Фост сильнее, только потому, что льёт грязь по ТВ, где зрителей не в пример больше чем читателей ЛГ. Свобода слова в нашей стране почему-то всегда у мерзавцев определённой национальности. Обидно.

(обратно)

Без вести не пропавшие

ТелевЕдение

Без вести не пропавшие

ТЕЛЕПОЛЕ

Чтобы обидеть советское прошлое, его критики используют клише «вести с полей», иллюстрируя таким образом тяжёлую жизнь под идеологическим прессом и издеваясь над советскими телевизионными штампами. Однако чем дальше былые времена, тем острее начинаешь ощущать необходимость увидеть по телевизору картины сельской жизни. И дело не в приверженности пасторальному жанру, просто хочется знать, есть ли ещё «жизнь на селе», и получить надежду, что не всё потеряно.

Программа «Время» кажется наиболее удобным пространством для освещения событий в сельском хозяйстве, однако представить раскрытие этой темы на Первом очень трудно. Руководству там не свойственен приземлённый взгляд на жизнь, если, конечно, речь не пойдёт о шоу «Звёзды на пахоте». Но есть в телевизоре укромный уголок, где вполне по-современному, динамично и увлекательно информируют о сельской жизни. Канал «Россия 24» – «Вести. Агробизнес». Вот абсолютно нормальный рукастый мужик собирает для всей округи тракторы из металлолома, смешные, но практичные гравицапы. Герой репортажа не представлен забубённым чудиком, он просто делает то, что умеет, денежки какие-то зарабатывает, помогает землякам, и даже гаишники от него отстали, хотя вполне могли бы придраться. Вот две монахини Николо-Теребенского монастыря организовали фермерское хозяйство, у них 640 гектаров земли, в планах – строительство молочной фермы с компьютерным управлением на двести голов. На заработанные деньги планируют открыть новую сельскую школу и восстановить обитель…

В программе есть и проблемные материалы, честные и злободневные. Корреспонденты рассказывают о возможных способах хозяйствования в деревне, популяризируют новые направления бизнеса. Но, к сожалению, хронометраж и место в эфире этой безусловно полезной программы не соответствуют её общественной значимости. Понятно, что проблемы села глубже и трагичнее, чем та картина, что представляют нам «Вести. Агробизнес». Понятно, что программа находится в определённых идеологических рамках, но всё-таки отметить её перспективность необходимо, ведь на основе этих «вестей с полей» может быть создано нечто большее, особенно учитывая обширную корреспондентскую сеть ВГТРК.

Вадим ПОПОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Волейбольное пиршество

ТелевЕдение

Волейбольное пиршество

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

Наверное, просто неприлично в эти футбольные дни говорить о волейболе. Но не могу промолчать.

А вы смотрели и слушали на этой неделе, как комментирует игру нашей сборной по волейболу в Мировой лиге заслуженный мастер спорта и известный тренер Павел Борщ?

Беда нашего репортажного ТВ – это беспросветное дилетантство.

Даже если телекомментатор остроумен и помнит много баек, но об игре сказать больше того, что знает зритель, не может, он мешает смотреть.

Что делает Борщ? Он вводит нас в свой прекрасный мир волейбола, он позволяет взглянуть на игру его глазами. Он видит всё – ошибки игроков, судьи, даже замечает промах финского тренера, который сгоряча отбил мяч ногой и мог получить жёлтую карточку. А вот какие афоризмы выдаёт нам Павел в процессе репортажа: «Две команды на площадке – это сообщающиеся сосуды, стоит одной команде заиграть чуть хуже, и сразу лучше начинает играть другая».

Я понимаю, что на ТВ сейчас всем правит рейтинг, но убеждён, что на следующей неделе, во время показа матчей нашей сборной, если рассказывать об этом пиршестве волейбола нам будет Павел Борщ, зрителей к экранам прильнёт в два-три раза больше.

Юрий СТОЮШКИН, НИЖНИЙ НОВГОРОД

televed@mail.ru 31

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Опасный эксперимент над собой

ТелевЕдение

Опасный эксперимент над собой

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

А вы пробовали смотреть непрерывно, пять часов подряд НТВ? Такой эксперимент был поставлен автором в выходные. Не то чтобы лавры академика Павлова не давали покоя, просто было интересно проверить себя, определить степень устойчивости нервной системы.

«Лучший город Земли. Москва предвоенная». Заинтриговало название, подумалось: неужели на НТВ покажут нечто, сделанное с любовью? Например, с любовью к своему городу? Надежды оказались тщетными, авторы предвоенную Москву не любят, так как в ней было сконцентрировано всё худшее, характерное для тоталитаризма. Глупая пропаганда, подлость очередей, приспособленцы, летуны, стукачи. Не поверить этому нельзя, так как фильм основан на комментариях экспертов, представителей Высшей школы экономики, РГГУ, историков из академических институтов. Авторы открывают Америку через форточку, обнародуют «новые» факты, вот один из них: метро построили в Москве, чтобы использовать его в качестве бомбоубежища. Ну что тут скажешь, молодцы документалисты, «раскопали». Однако главное в фильме – это его антисталинский пафос, вскользь, как само собой разумеющееся, сообщают: «разрешение на пытки давал лично Сталин». Ещё мимоходом закадровый голос информирует: «Ходили слухи, что оборудование для пыток закупалось в гестапо». Или вот ещё один перл: «Поговаривали, что идею трудовых книжек Сталин позаимствовал у Гитлера». Авторитетность экспертов, претензия на документальность, а также тревожная музыка, звучащая беспрестанно и навязчиво, должны были заставить зрителя усомниться, что речь идёт о лучшем городе земли, ну а страна – такой вывод следует из увиденного – очевидно, худшее место на планете.

Реакция организма на «Суд присяжных» внушила оптимизм, поначалу показалось, что испытание выбрано слишком лёгкое. Дело, «основанное на реальных событиях», было интересным и поучительным, в очередной раз наглядно продемонстрировало непрофессионализм прокуратуры, сюжет держал в напряжении до самого финала: молодую женщину, которая жестоко зарезала подонка (несколько десятков ударов ножом), присяжные оправдали. Справедливость восторжествовала. В процессе слушания выяснилось, что подсудимая отомстила убийце собственного мужа, да к тому же защищала дочку.

«Суд присяжных» закончился, началась «Очная ставка». Ещё одно убийство, Северная Осетия, молодая женщина зарезала, а потом изуродовала труп соседа, который надругался над её четырёхлетней дочкой. Подробный рассказ о преступлении сопровождался зловещим фирменным голосом НТВ, мрачными комментариями о кровной мести. Вспомнили Виталия Калоева, трагедию над Боденским озером. К концу программы возникло непреодолимое желание переключить, сопровождающееся рефлексией, укором в собственный адрес – за чёрствость и равнодушие к чужой беде. Пытаясь в себе разобраться, экспериментатор малодушно пропустил программу «ЧП» и, снова включившись, очень удивился милым, благополучным ведущим новостей, рассказывающим о свадьбе кронпринцессы Швеции. Показалось, что программа «Сегодня» с Гильдеевой и Яковенко сделана за границей и является гуманитарной помощью стране третьего мира.

Это ощущение было подтверждено последовавшим телепроизведением «Другая Россия». Получасовой репортаж оказался плотно нашпигован аллюзиями, подтекстами, метафорами – всё это Алексей Бахарев обнаружил, естественно, в провинциальной психушке. Откуда же ещё черпать графоману вдохновение? Каждый несчастный сумасшедший что-то символизировал, совокупность больных претендовала на обобщение, всё свидетельствовало: Россия – сами понимаете что, а Бахарев – «творческий человек» – мыслит масштабно и зря пугать не станет. И было действительно страшно. И ещё было стыдно, потому что брезгуешь смотреть на сумасшедших и отвернуться тоже не можешь.

Страх иного качества, но не меньшей силы сопровождал просмотр программы «Максимум» – жуткая судьба Зиты и Гиты, сиамских близнецов из Киргизии, страшилка пожиже в виде тоталитарной секты по продаже косметики, ужасы ГМО… Энтэвэшные интонация, ритм, тембр, музыка, монтаж обеспечили промежуточный результат, и вот через пять часов страх превратился в ощущение абсолютной беспомощности.

Чего от зрителя, собственно, и добивались.

Сергей ОРЛОВ

televed@mail.ru 31

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 4 чел. 12345

Комментарии: 24.06.2010 05:34:45 - Леонид Семенлвич Агеев пишет:

Все не так однозначно

Все, что пишет С.Орлов, имеет место быть и можно только сожалеть об этом. Действительно к НТВ много претензий в плане подачи материалов: непрофессионализма, неточности и прямой лжи. Все это удручает. Но ради справедливости нужно сказать, что здесь имеется немало материалов действительно интересных и поучительных, таких как "Профессия - репортер", "Программа максимум" и ряда других. Так в ближайший вторник я с большим удовольствием посмотрел передачу "Кто прошляпил". Сколько было говорено о том, что начало войны было для нас убийственным по причине, что И.Сталин доверился Гитлеру, что он игнорировал все предупредительные сигналы о начале войны и к ней не готовился. Вот такой был наивняк наш вождь. И непонятно было, все же за какие заслуги он был народом признан своим вождем? Оказывается, все это было преднамеренная ложь. Столкнулись в смертельной схватке две сильнейшие армии того времени; вышколенная, познавшая радость побед немецкая армия и, находившиеся в стадии перевооружения и становления Красная Армия. Поэтому не удивительно, что на первых порах Красная Армия была жестоко бита. Но только на первых порах. Вскоре все те мероприятия по техническому перевооружению Красной Армии сказались, и она начала оказывать ожесточенное сопротивление немецким войскам. И в этом заслуга в первую очередь И.Сталина. Он, действительно, был выдающимся государственным деятелем и не было такого человека, кто мог бы его переиграть, в том числе и фюрер немецкой нации. Вот за это, за историческую правду, я и хочу поблагодарить создателей телепередачи и тех руководителей, которые способствовали, чтобы россияне ее увидели. Казалось бы, что такие передачи должны были бы в первую очередь появляться на ведущих государственных каналах. Но... там правят бал другие интересы и люди, не уважающие и не признающую Правду. А поэтому, если и имеются изредка такие исторические телепередачи, то они основываются на лжи и измышлениях людей, в порядочности которых есть большие сомнения.

(обратно)

Мы не знали слова «патриот»

Штрих-код

Мы не знали слова «патриот»

ПАМЯТЬ

История, как правило, хранит имена полководцев. Но фундамент победы – солдаты. Фронтовыми воспоминаниями с читателями «ЛГ» делится гвардии рядовой, кавалер ордена Отечественной войны II степени, медалей «За отвагу», «За боевые заслуги» и «За победу над Германией» народный художник России Сергей ТКАЧЁВ.

Говорят, войну выиграл народ. Правильно говорят. И не столько силой оружия, сколько силой духа. То есть благодаря нашей великой культуре, которой эта сила и питается. Мирная жизнь шла себе день за днём, и мы ей просто радовались. А война заставила понять её ценность. Но главное – понять, что родина – это не абстрактное понятие, воспеваемое в стихах и песнях, потому что традиция такая, а что-то такое, что словами не выразить, но без чего жить невозможно. Это как у моего любимого Есенина:

Если крикнет рать святая:

«Кинь ты Русь, живи в раю!»

Я скажу: «Не надо рая,

Дайте родину мою».

Вот мы за что воевали.

Война застала меня в Витебске, где я учился в художественном училище. Ни бомбёжек, ни эшелона, который через полстраны вёз нас в тыл, мне до конца моих дней не забыть. А дорога на фронт началась для меня в мае 42-го, в Львовском военном пехотном училище, которое было эвакуировано в Киров. Проучился я там три месяца, и вдруг однажды утром вызывают нас с занятий на плац. Начальник училища генерал-лейтенант Давыдов читает приказ Сталина № 227 «Ни шагу назад!». И на следующий день нас рядовыми отправили на фронт. Лейтенантами мы так и не стали. Для меня это, наверное, к лучшему. В семье я был самым застенчивым и тихим, близкие считали, что война именно меня заберёт.

Лейтенант Твёрдохлеб, отвечавший за отправку, построил нас: кто умеет рисовать – шаг вперёд. Я к тому времени три курса окончил, кое-что умел. Он и говорит: нарисуй товарища Сталина, чтобы мы с его портретом шли на вокзал. Я и нарисовал. Сталин для нас был, скорее, олицетворением родины, символом, чем конкретным человеком. Не забывайте, что телевизора тогда не было, лично его мало кто из простых людей видел, а портреты и фотографии этот символизм только усиливали.

Нас привезли в Загорск. Там переформировывалась 21-я гвардейская стрелковая дивизия, вышедшая из окружения под Ржевом. Комплектовали батальон прорывного действия. По сути сказать, смертники. Вызывали нас по одному. Особо не мудрствовали, спрашивали по-простому: если танк на тебя пойдёт, побежишь? Отвечаю: честное слово, не побегу. Наивные мы были. А что взять – мне и двадцати тогда не было.

В Звенигороде нам вручили гвардейское знамя – и в бой. Торопец, Великие Луки. Бои не менее жестокие, чем под Сталинградом. К нам даже на один день Жуков приезжал. Там меня и прихлопнуло. Осколком в плечо. Санинструктор Верочка Ярчак, ей всего 18 было тогда, тоненькая, хрупкая, с километр меня волокла до какой-то баньки, где раненых перевязывали. Больше всего на свете боялся, что руку отнимут и я не смогу рисовать. Но хирург мне её спас. А перед выпиской он специально принёс мне карандаши и бумагу и велел нарисовать портреты всех великих русских полководцев, чтобы на стенах развесить. А на самом деле – для тренировки, чтобы я снова в себя поверил.

Из госпиталя возвращался в часть, заехал к брату в Москву. Школа юных дарований, где он учился, была создана в 39-м году по инициативе Грабаря. Когда началась война, Лёшу забрала семья в эвакуацию. Он вместе с нашим отцом работал на Уралмаше на разметке танковых моторов. Школа его разыскала, прислала вызов, и директор его отпустил: езжай, учись, раз у тебя талант. А ведь каждая пара рук, не исключая детские, на вес золота была. Настоящие государственники тогда руководящие посты занимали. Говорят, Сталин плохой, а ведь у всех ребят из школы отсрочка была. О культуре всё-таки думали наверху. Культура и искусство нуждаются в поддержке государства. Нельзя их на произвол судьбы бросать.

И чем труднее времена, тем они людям нужнее. В 44-м отмечали столетие со дня рождения Репина. Я тогда в запасном полку находился, в Горьком. Решили мы свою выставку сделать в честь юбилея. Мне поручили написать портрет художника. А со мной вместе служил Гриша Куликов, племянник академика Куликова, который помогал Илье Ефимовичу в работе над «Заседанием Государственного Совета». У него в Муроме, а это недалеко от Горького, дядины эскизы остались. Он их привёз, мы свои рисуночки притащили. Развесили. И народ валом на выставку повалил, а ведь военное время было и жизнь лёгкой даже в тылу не была.

Самая дорогая военная реликвия для меня – затрёпанный блокнотик с набросками. Как уцелел, не понимаю. Потом эти рисуночки были моими помощниками в работе над картинами о войне. Художник не имеет права на неправду. Смотрю иногда кино поганое – у нас война совсем другая была и воин совсем другой. А теперь всё переврали.

Мы не задумывались – патриоты мы или нет. Мы и слова-то такого не знали. Мы любили свою землю. Не в переносном смысле, в буквальном. Солдаты ведь в основном из крестьян были. У них с землёй связь духовная, генетическая. Мы, как сказал Тургенев, любили Россию до боли сердечной. А ещё он говорил: я хочу видеть своё отечество не столько славным, сколько счастливым. Вот и мы того же хотели.

Записала Виктория ПЕШКОВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Неуловимая Экстер

Штрих-код

Неуловимая Экстер

ЛИКИ ВРЕМЕНИ

Работы Александры Экстер в Музее современного искусства. Грандиозная выставка – первая ретроспектива художницы, сделанная на уровне лучших московских музеев. Замечательные работы, сражающие наповал какой-то брутальной «мужской» энергией. Речь не только о картинах маслом, но и об эскизах, и об иллюстрациях…

Не хватает лиц. Особенно лица художницы. Потому что очень хочется представить, как же выглядела эта необыкновенная женщина, смелая авангардистка, футуристка, делившая жизнь между провинциальным Киевом и блистательным Парижем? Общавшаяся с Пикассо и Аполлинером? Покинувшая Россию в 24-м году навсегда (ей было 42 года), но до того неслыханно просиявшая своими невероятно мощными абстрактными холстами и безумными по напору экспрессии эскизами к трём спектаклям Камерного театра, в особенности к «Саломее» Уайльда и «Ромео и Джульетте» Шекспира. Может, она и впрямь вакханка, богатырша, валькирия?

На выставке нет её автопортретов, что удивительно для женщины-художницы. Но нет и вовсе никаких портретов. Её жанры (до абстрактных композиций) – натюрморт и пейзаж. Впечатление такое, что всё личное Экстер стремится оставить за бортом.

Г. Коваленко, автору фундаментального издания, посвящённого художнице, приходится добираться до её личности «кружными путями», через воспоминания друзей, «общий» киевский и парижский круг. Нет дневников, почти нет писем. Судя по всему, мало и фотографий. Ореол загадочности овевает её творческую личность, её жизнь и судьбу.

Её лицо теряется в массе лиц актёров Камерного театра на огромной фотографии, украшающей выставку (дизайн Б. Мессерера). Облик, который можно увидеть в монографии Коваленко (и в Интернете), скорее, удивляет. Так выглядели изнеженные серовские дамы, «буржуазки», на его холодновато-язвительных портретах. Но Экстер! Это воплощённое (но тщательно структурированное, обретшее форму) пламя! Сопоставление лица и работ загадочность только увеличивает.

Несколько загадочно и вхождение в круг футуристов, точнее, кубофутуристов. Тех, кто в пределе и Пушкина отбрасывал, оставляя странные «нечеловеческие» «первые» слова. Георгий Иванов набросал «портрет» Хлебникова: «У него вид жёлтый и истощённый, взгляд дикий. Волосы всклокочены. Говорит он заикаясь, дёргаясь при каждом слове»… Тут налицо и на лице «священное безумие».

Но Экстер и внешне «слишком нормальна», и от культурного прошлого не только не отказывается – оно становится её второй (или первой?) натурой, её религией, способом выбрасывать ненужную в реальности, застоявшуюся энергию. В её театральных эскизах, столь многочисленных, что оторопь берёт – каковы же были спектакли театра, названного Камерным?! – воскресает архаическая Эллада, густо замешанная на Вавилоне и Египте, древняя Иудея, летучий и изысканный итальянский Ренессанс. И всё это опять-таки не в лицах (запоминается внешне, пожалуй, только Иоканаан, сыгранный потом Николаем Церетелли), а в позах, движениях, фантастически причудливых одеждах, удлинённых острых фигурах, контрастных сияющих красках, во всём этом бесконечном экстазе, который запечатлён спокойной рукой мастера. Тут Экстер как бы «вспоминает» библейские эскизы своего тёзки Иванова, киевские эскизы и картины Врубеля. Но там всегда вдохновенные, одушевлённые страстью лица! У Экстер – уход от лица, так что даже обликов Джульетты и Ромео мы не вспомним. Зато вспомним этот явленный в красках порыв, эту силу, шаманскую магию, это неостановимое движение, которыми пронизаны и самые второстепенные персонажи – безымянные слуги и воины.

Подступы к этому «порыву» ощутимы в работах художницы 10-х годов, в кубистических пейзажах и натюрмортах («Ваза с вишнями», 1914). И всё же, как мне кажется, русская революция с её «всемирным размахом» прибавила ему огня и напора. Александр Тышлер – один из посетителей знаменитой киевской студии художницы, пишет в автобиографическом отрывке, что Экстер испугалась «варваров-большевиков». Но, судя по работам, её подхватило революционным вихрем. Абстрактные композиции первых послереволюционных лет, выделенные в отдельный зал, поражают и ослепляют («Движение плоскостей», 1917–1918). Они «революционны», как «революционен» известный этюд Шопена, – выделяют в космическом пространстве некие первичные формы, напоённые динамикой и огнём. Мир словно только начинается. Именно такое ощущение несла в себе революция. На этой волне – окрылённая фантастичность театральных эскизов художницы и её костюмы марсиан к фильму Я. Протазанова «Аэлита», который, кстати, можно посмотреть на большом экране в одном из залов.

А как же женская природа Александры Экстер? Она, как мне кажется, выразилась в некоем ощущении «рукотворности» всего сделанного, в тщательности отделки, в отсутствии «случайных» пустот. В этом, кстати, выразилась и её любовь к народному украинскому искусству, к коврикам и вышивкам. Оттого с такой любовью и тщанием выписываются латинские буквы на впервые выставленных рукописных книгах художницы, с такой изысканной продуманностью заполняется лист в иллюстрациях…

Достоинство выставки в том, что не просто «собраны работы» из многих мест, музеев, частных коллекций. А в том, что высветилось основное ядро творческой личности художницы, оставив недораскрытой, волнующе утаённой (как она того, видимо, желала) загадку лица…

Вера ЧАЙКОВСКАЯ

Выставка работает до 22 августа

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Каким он будет, закон о творческих союзах?

Штрих-код

Каким он будет, закон о творческих союзах?

ОФИЦИАЛЬНО

В здании Всероссийской творческой организации «Союз художников России» прошёл круглый стол на тему «О проекте федерального закона «О государственной поддержке творческой деятельности и объединениях творческих деятелей».

В работе круглого стола приняли участие руководители и юристы Союза композиторов, Союза театральных деятелей, Союза кинематографистов, Союза художников России и Московского Союза художников, Союза писателей, Профессионального союза писателей России, Союза архитекторов России и Союза московских архитекторов, Российской академии художеств, Союза цирковых деятелей, Союза дизайнеров, а также первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по культуре А.А. Тягунов, представитель советника президента РФ по культуре В.М. Мишин, главный советник аппарата Комиссии Совета Федерации по культуре А.С. Туманянц, политолог Р.В. Пугачёв. Вёл заседание председатель Комитета Госдумы по культуре Григорий Ивлиев.

В необходимости закона о творческих союзах сомневаться не приходится. И назрела она давно. Один из законопроектов несколько лет назад уже был подготовлен Государственной Думой, но не нашёл поддержки в правительстве. Нынешний текст проекта федерального закона «О государственной поддержке творческой деятельности и объединениях творческих деятелей» разрабатывается при непосредственном участии творческой интеллигенции, региональных и муниципальных управлений культуры.

«В обсуждаемом проекте закона вводятся понятия общественного признания творческой деятельности, принципы формирования для неё социальных условий, – отметил Григорий Ивлиев. – Перед нами стоит задача придать творческим союзам новый статус с тем, чтобы развитие их деятельности не встречало столько препятствий, сколько их существует в настоящее время».

Почти все представители творческих союзов высказались в целом за концепцию законопроекта, но против некоторых формулировок. Так, многие остались недовольны понятием «общественное признание» творца. Главный вопрос: чем будет измеряться это признание? «Понятие «признанного творческого деятеля» отсекает целый пласт профессиональных творцов, известных и активно выставляющихся (печатающихся), живущих продажей своих произведений, но не участвующих в фестивалях (конкурсах) и не имеющих юридического лица, которое представило бы их к премии или званию. А таких творцов у нас не менее 70 процентов», – считают в Профессиональном союзе художников.

Другая многих волнующая проблема – аккредитация творческих союзов. Нужна ли она? Кто её будет проводить? Министерства и ведомства или сами общественные организации? Присутствовавшие на круглом столе представители творческих союзов склоняются к последнему варианту. В частности, президент Союза дизайнеров России Юрий Назаров считает, что аккредитацией должны заниматься наиболее крупные по численности, имеющие историю и авторитет в профессиональном сообществе, творческие союзы.

– Законопроекту творческими деятелями даны разные оценки. Но в целом данная концепция законопроекта творческими союзами поддержана. Исключение составляет Союз писателей, который требует уточнить направленность в пользу творческих союзов. Но однозначно, что всё законодательство в последние годы развивается таким образом, что мы должны исходить из интересов человека, пользователя, самого труженика. И законопроект, конечно, концептуально нов и поэтому вызывает разные оценки. Данный текст – далеко не первый вариант проекта закона, который всё-таки должен определить правовой статус творческого работника таким образом, чтобы он получил необходимую социальную защиту и соответствующие условия для своего творческого труда. И именно на основе озвученной сегодня концепции законопроекта в Государственной Думе РФ будет создана рабочая группа, которая в довольно жёсткие сроки должна будет доработать текст, согласовать его с творческими союзами, направить в правительство и уже осенью внести на рассмотрение в Госдуму, – прокомментировал итоги встречи Григорий Ивлиев.

Соб. инф.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Об огнях-пожарищах, о друзьях-товарищах…

Штрих-код

Об огнях-пожарищах, о друзьях-товарищах…

КНИЖНЫЙ РЯД

Великая Отечественная война в произведениях российских художников : Альбом / Авт.-сост. Татьяна Бойцова. – М.: Издательство «ПРАНАТ», 2010.– 240 с.

Удивительная всё-таки штука – человеческая память. Каким непостижимым образом она умеет отбирать главное, отсеивая второстепенное из ливня событий нашей жизни? И по каким критериям она определяет это главное? Только что закончился бой, свистели пули, рвались снаряды, в двух шагах от тебя гибли товарищи, с которыми вот только что делился в окопе хлебом или плащ-палаткой, но когда всё стихло, рука, держащая карандаш, запечатлевает на листке блокнота не кровь и ужас, а абсолютно мирную сцену: молоденький солдатик пытается вдеть нитку в иголку. Есть в этом альбоме такой рисунок. В уголке дата – 43-й. И до Победы ещё очень много вёрст, атак и смертей. Но жизнь всё равно сильнее смерти. Всегда.

Видимо, именно этим принципом руководствовалась составитель альбома – искусствовед Татьяна Бойцова. И потому он получился удивительно светлым и радостным. Жизнеутверждающим. Легендарные плакаты, известные каждому, и скромные фронтовые рисунки, этюды, сделанные в перерывах между боями, и живописные полотна, созданные через много лет после Победы, скульптурные полотна, ставшие памятниками тем, кто ценой собственной жизни добыл эту Победу. Всем жанрам нашлось место под обложкой альбома. И каждая работа отобрана с искренним уважением и большой любовью. И говорить можно о каждой, ибо у каждой – своя история, большая или маленькая. И пусть эти истории не записаны на страницах этого альбома. Они всё равно проступают из карандашных линий и абрисов фигур, выявляются за причудливой игрой света и тени. И остаются в памяти. Чтобы быть переданными наследникам по прямой. Ведь над живой человеческой памятью время не властно.

Марина КРЕСТОВСКАЯ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Утрата

Штрих-код

Утрата

Коллектив «ЛГ» выражает глубокие и искренние соболезнования редактору отдела библиографии Ольге Шатохиной в связи с постигшим её горем – смертью матери Надежды Прохоровны Крыловой .

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Гранты уехали далеко от Москвы

Штрих-код

Гранты уехали далеко от Москвы

СОБЫТИЕ

На арт-пространстве Института медиа, архитектуры и дизайна на Берсеневской набережной в восьмой раз прошла акция по поддержке Российских театральных инициатив. Идея её проведения возникла на одном из заседаний Совета по культуре и искусству при Президенте РФ. Тогда Евгений Миронов предложил поддержать театральные инициативы, не только и не столько столичные, сколько представляющие всю страну.

В этом году отмечены руководители народных театров из Бийска, Абакана, Нерюнгри, Сочи и посёлка Магистральное Иркутской области. Гранты получили также лаборатория «Школа детской драматургии» и учебная лаборатория театров кукол из Южно-Сахалинска, книга воспоминаний «На что ушла моя жизнь» о народной артистке СССР Валентине Ермаковой из Саратова и монография о режиссёре, педагоге и теоретике театра Фёдоре Комиссаржевском, питерский фестиваль имени Александра Володина «Пять вечеров», проект Никиты Цымбала «Ассиметричный ответ». Вручены стипендии студентам театральных вузов из Ярославля, Саратова, Нижнего Новгорода и Казани. Персональных поощрений удостоены худрук Московского историко-этнографического театра Михаил Мизюков, режиссёры Владислав Наставшев (Рига) и Ваган Бадалян (Ереван) за сценические версии классических произведений русской литературы.

Список вручантов более чем впечатляющ: Татьяна Догилева, Сергей Маковецкий, Владимир Машков, Мария Миронова, Ингеборга Дапкунайте, Людмила Максакова, Авангард Леонтьев, Максим Матвеев, Кирилл Серебренников, Роман Должанский. И, конечно, Евгений Миронов, которому всегда удаётся создать на акции атмосферу искренности и любви. Даже дождь её не испортил…

Д. ТЁМИН

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Симфонические сказки Востока

Панорама

Симфонические сказки Востока

ФЕСТИВАЛЬ

Пятый фестиваль симфонических оркестров мира

Весна и начало лета – особое время для московских любителей классической музыки. Именно в это время проходят два основных музыкальных события года – Пасхальный фестиваль и Фестиваль симфонических оркестров мира. В этом году пресловутый финансовый кризис заставил организаторов последнего обратить свои взоры на Восток – туда, где симфоническую музыку не только знают и любят, но и достаточно прилично исполняют: подтверждением тому – многочисленные призы и награды китайских и корейских музыкантов на различных международных конкурсах. Выбор оказался беспроигрышным – удалось не только познакомить российских слушателей с практически неизвестными у нас исполнителями, но и сохранить основные принципы организации фестивальной программы. Однако обо всём по порядку.

Открывал фестиваль Го­сударственный симфонический оркестр Республики Татарстан – один из оркестров обязательно должен представлять российские регионы. Они оказались представлены более чем достойно: три совершенно разных произведения – увертюра «Сабантуй» Назиба Жиганова, 9-я симфония Шостаковича и 2-я Скрябина – звучали абсолютно убедительно. Фуат Мансуров, руководитель и главный дирижёр оркестра, уступил своё место за пультом литовцу Гинтарасу Ринкявичусу, привнёсшему в звучание оркестра лёгкий европейский лоск. Особенно это относилось к исполнению 9-й симфонии Шостаковича, где за внешней лёгкостью и игривостью скрываются тонкая ирония и гротеск и про которую сам автор сказал: музыканты будут её любить, а критики – ругать.

Турция была представлена одним из старейших оркестров мира, основанным ещё султаном Махмудом II более 180 лет назад, – Президентским оркестром Турции, одним из первых руководителей которого был Джузеппе Доницетти – брат знаменитого композитора. Сегодня во главе коллектива стоит Джем Мансур, представивший москвичам кроме 4-й симфонии Шумана ряд интересных произведений современных турецких авторов. Среди них особенно выделялась пьеса «Истоки ночи» Ахмета Альтинеля, принёсшая автору в своё время Европейскую композиторскую премию – романтико-мистическая зарисовка, навеянная поэзией француза Роберта Десноса.

Национальный симфонический оркестр Китая сегодня возглавляет француз Мишель Плассон, опытный маэстро, большой знаток и ценитель русской культуры. Однако на этот раз он представлял китайскую, немецкую и французскую музыку – 7-ю симфонию Бетховена, 3-ю Сен-Санса и фрагмент «Реквиема Земле» китайца Гуань Ся. Коллектив молодой, да и Плассон работает с ним всего несколько месяцев – это чувствовалось по некоторой жёсткости звучания, особенно при исполнении Бетховена, и балансу оркестровых групп.

И, конечно, эмоциональной кульминацией фестиваля стало выступление Сеульского филармонического оркестра под руководством Мюнг Вун Чунга, который покорил москвичей ещё на пресс-конференции какой-то особой светлой мудростью и глубиной: «Я в первую очередь человек, во вторую – музыкант, в третью – кореец». Программа поражала не только жанровым разнообразием – в первом отделении наряду с «Забытым приношением» Мессиана прозвучал концерт для шэна (китайский этнический инструмент – гибрид фисгармонии и флейты) с оркестром – первый случай исполнения в жанре концерта в рамках фестиваля. И, если в первом отделении оркестр звучал нарочито-холодно-отстранённо, создавая плоскую аккомпанирующую фактуру, то во втором, когда зазвучали французские импрессионисты Дебюсси («Пеллеас и Мелизанда») и Равель («Вальс» – хореографическая поэма), – это был совершенно другой оркестр. Импрессионисты звучали у Мюнг Вун Чунга совершенно по-русски, глубоко, сильно, что не означало отсутствие некоего прозрачного романтического флёра, присущего этой музыке. Особенно впечатляло звучание струнных – жирный, почти масляный звук, казалось, что вибрирует сам воздух зала, заставляя трепетать сердца слушателей.

Москва была представлена Большим симфоническим оркестром, дирижировал Александр Сладковский. Наряду с «Шехерезадой» Римского-Корсакова музыканты исполнили 5-ю симфонию Рыбникова, одного из членов оргкомитета фестиваля, который на этот раз посвятил её памяти Андрея Вознесенского.

И завершала форум 9-я симфония Бетховена в исполнении Симфонического оркестра Индии.

За пять лет своего существования Фестиваль симфонических оркестров мира стал знаковым мероприятием. Появились опыт и профессионализм – пресс-служба работает как часы, и даже фестивальные буклеты наряду с достаточно полной информацией о представляемой музыке стали содержать поимённые списки оркестрантов. Поэтому мы вправе ожидать от Шестого фестиваля новых творческих удач.

Юрий АЛЯБОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Кадашевский тупик-2

Панорама

Кадашевский тупик-2

МОСКОВСКИЙ ВЕСТНИК

Похоже, начавшееся на прошлой неделе противостояние активистов в Кадашах входит в свою финальную стадию – стадию полного абсурда. Напомним, что несколько дней назад «защитники старины» самовольно проникли на территорию стройки и, не встретив никакого сопротивления, обосновались в развалинах консервной фабрики. В момент этого самозахвата рабочие разбирали аварийные остатки фабричных корпусов, действуя на основании ордера ОАТИ и разрешения Москомнаследия. Работы были приостановлены, пикетчики заблокировали вывоз строительного мусора с площадки.

Видимо, опьянённые лёгкостью успеха, активисты организовали круглосуточное дежурство на стройплощадке, всячески зазывая сюда представителей СМИ и общественности. Гостей охотно водят по руинированным аварийным развалинам, мало заботясь о том, что подвергают их жизнь и здоровье опасности. Гордо демонстрируют несколько «древних» кирпичей, на основании которых делается глубокомысленный вывод о неверной датировке зданий. Особый колорит привносит новая «охрана» стройплощадки – смурные бородатые хоругвеносцы, которые, по всей видимости, нужны здесь для того, чтобы противостоять невидимым, но оттого ещё более страшным силам демона-застройщика.

Нужно сказать, что за эти дни в Кадашах побывали многие общественники и депутаты, однако, вникнув в суть вопроса и изучив документы, уезжали, недоумённо пожимая плечами. В итоге «акцию сопротивления» сейчас возглавляют персонажи, которые профессионально протестуют против чего угодно: Артём Хромов из «Справедливой России» и Сергей Удальцов из «Левого фронта».

Что ж, удивляться не приходится, «работа у них такая», тем более когда в преддверии выборов остро стоит вопрос остаться хотя бы на периферии политической жизни. Стоит ли говорить, насколько второстепенны для них интересы москвичей или судьба Кадашей. Лозунг охраны памятников сменяется предсказуемыми политическими требованиями, как следствие – всё меньше заметны на месте событий сами горожане, прихожане церкви Воскресения Христова.

Нам удалось побеседовать с несколькими кадашевцами, живущими неподалёку от храма. На вопрос, почему они не присоединяются к акции, мы услышали вполне исчерпывающий ответ: «Если бы этих людей по-настоящему интересовала судьба нашего района, они бы не позировали перед телекамерами у обломков фабрики, а в первую очередь требовали бы отреставрировать наш храм».

Устами москвичей глаголет истина – памятник федерального значения находится в плачевном состоянии, колокольня накренилась, фундаменты нуждаются в укреплении. Московские власти неоднократно просили федералов заняться памятником, однако пока руки до него не дошли. Не исключено, что дело, как обычно, закончится тем, что ремонтом федерального памятника займётся город…

Что же касается острого в прошлом вопроса – что появится взамен снесённых аварийных зданий, то он был в общих чертах решён ещё весной, когда инвестор представил новое предпроектное предложение на Общественном совете при мэре Москвы. Переделывать проект пришлось после того, как Юрий Лужков «зарезал» первоначальный вариант, предусматривавший строительство офисно-жилого комплекса общей площадью 36 тыс. кв. м. Он должен был состоять из пяти зданий высотой в 5–6 этажей с общим подземным пространством площадью 15,2 тыс. кв. м. В этом виде проект категорически не устроил ни власти, ни жителей Кадашей, которые поддержали приостановку проекта.

Презентация нового варианта приятно удивила всех собравшихся. Сейчас инвестор намерен не просто вписаться в требования, налагаемые законами, его намерение состоит в том, чтобы регенерировать Кадашевскую слободу. Наземная площадь комплекса будет составлять около 18 тыс. кв. м, при этом этажность понижена до 1–3 этажей, плотность застройки более чем в 2,5 раза меньше разрешённой Генпланом, а процент застроенности нового проекта не превышает 40% (притом что норматив Генплана и ПЗЗ по данной территории – 55%). Застройщик отказывается от единой подземной площади, под землёй будут расположены лишь небольшие парковки для жителей домов. Новые дома в Кадашах будут представлять собой небольшие особняки, стилистически близкие застройке конца XIX века, которые органично впишутся в существующий ландшафт и не будут заслонять церковь. На территориях вокруг храма никакого строительства вестись не будет, со стороны 2-го Кадашевского переулка будет разбит сквер.

Кстати сказать, именно на месте будущего сквера и располагается сейчас пресловутая «горячая точка». Уж что точно не красит местный пейзаж, так это руины консервной фабрики, именно они закрывают храм, который с момента постройки в XVII веке был доминантой квартала. Утверждения пикетчиков о том, что здание фабрики является непризнанным, но ценным памятником, никто из специалистов всерьёз не рассматривает, так как эти дома были дважды исследованы – в 1990-м и в 2003–2008 годах.

В выводах, содержащихся в исследованиях, однозначно сказано, что «предусмотренные проектом к сносу строения являются рядовыми и второстепенными элементами застройки, утратившими самостоятельную историко-культурную ценность». Попытка более ранней датировки также несостоятельна, она легко опровергается хотя бы архивными источниками, а то, что на месте разбора здания были найдены несколько более старых кирпичей, говорит максимум о том, что, возможно, когда-то на этом месте было другое здание. Повторно использовать хорошо сохранившиеся стройматериалы было в те времена обычной практикой, так что такие находки археологов не удивляют. Участь этих кирпичей сейчас воистину незавидна – спустя столетия стать орудием в руках политмаргиналов…

Для тех же, кому по-настоящему небезразлична судьба Кадашей, важно то, что строительство комплекса не начнётся, пока не будет полностью принят и одобрен проект. В данный момент, по словам главного архитектора проекта Сергея Конченко, по заказу инвестора разрабатывается градостроительная документация – Проект зон охраны объектов культурного наследия на территории квартала. Параллельно с градостроительной документацией разрабатывается новый проект, полностью соответствующий требованиям законодательства об охране объектов культурного наследия. Предполагается, что проект будет передан в Москомэкспертизу осенью 2010 года.

Геннадий ВАЛЕРЬЯНОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Футуристы как таковые

Панорама

Футуристы как таковые

Взорваль : Футуристическая книга в собраниях московских коллекционеров М.Л. Либермана и И.Н. Розанова: Альбом-каталог. – М.: Издательство «Контакт-культура», 2010. – 256 с.: ил. – (Издательская программа правительства Москвы).

Принято считать, что любая официальная власть олицетворяет собой консерватизм и противостояние всякому творческому эксперименту. Если мы вспомним, как во времена Хрущёва при помощи бульдозеров расправлялись с выставками московских художников-авангардистов, то станет видно, что для укоренения такого мнения действительно имелись довольно серьёзные причины. Да, собственно, уже молодая советская власть, которая, казалось бы, и сама являлась гигантским творческим экспериментом социального характера, едва только немного оправилась от своего опьянения революцией, тут же принялась довольно жёстко регламентировать слишком уж раскрепостившееся в послеоктябрьские годы свободное искусство. К 1930-м годам оказались свёрнутыми все футуризмы, кубизмы, символизмы и другие художественные течения, свободная форма которых являла собой хотя бы какой-то диссонанс со всё более ужесточавшейся строгостью общественной жизни.

А между тем именно первые полтора десятилетия советской власти явили миру невиданный ранее расцвет всех видов искусств молодого государства. Театр вышел на площади и шагнул в массы, поэзия соединилась с живописью и явила полное слияние слова и зрительного образа. Изготовленные в цинкографических мастерских, на гектографах и литографских машинах, отпечатанные на оборотной стороне обоев, картоне и бумаге всех цветов и различной плотности, к читателю вышли поистине уникальные книги, на страницах которых красовались не только собственноручно выполненные авторами рисунки, но и написанные ими от руки произведения, гораздо глубже, чем стандартные печатные тексты, показывавшие индивидуальность каждого поэта.

Ломая застоявшуюся традицию и ломая стереотип отношения к власти как к непременной охранительнице культурных стереотипов, правительство Москвы включило в свою издательскую программу и выпустило в свет уникальный как по самой своей идее, так и по содержанию, и по качеству исполнения альбом-каталог «Взорваль». На 256 страницах этого издания воспроизведены самые оригинальные обложки и страницы сохранившихся книг Василия Каменского, Велимира Хлебникова, Алексея Кручёных, Давида Бурлюка, Елены Гуро, Владимира Маяковского и других бунтарей от искусства начала XX века из собраний музеев А. Пушкина и В. Маяковского. Читатели смогут увидеть, из чего рождалась новая поэзия молодой Страны Советов, прикоснутся к пускай ещё косноязычной в социальном и эстетическом плане, но уже абсолютно свободной поэтической речи 1920-х годов, красочной составляющей которой выступают не только рисунки самих поэтов, но также и расцветка тех обоев, на обратной стороне которых они печатались.

Среди представленных в альбоме книг – знаменитые коллективные сборники футуристов «Пощёчина общественному вкусу», «Садок судей», «Молоко кобылиц», «Рыкающий Парнас», «Дохлая луна», поэма А. Кручёных и В. Хлебникова «Игра в аду» и их же работа «Слово как таковое»; «Заумная книга» А. Кручёных и Н. Алягрова (Романа Якобсона); «Изборник» В. Хлебникова, журнал «Футурист» и книги многих других легендарных авторов с иллюстрациями не менее легендарных Кирилла Зданевича, Натальи Гончаровой, Аристарха Лентуллова, Казимира Малевича и ряда их собратьев по карандашу и кисти.

Эти уникальные книги были собраны и бережно сохранены в собраниях московских коллекционеров М.Л. Либермана и И.Н. Розанова, уберёгших их от всех перипетий прошумевшего XX века. И хотя, кроме очерков А.П. Зименкова и Е.А. Поно­марёвой об этих коллекционерах и их книжных собраниях, а также справок о воспроизводимых в альбоме книгах, никакого другого текста в нём фактически нет, сам факт издания этого альбома-каталога красноречиво говорит о том, что главная задача всякой власти – беречь и приумножать искусство, сохранять то, что уже создано, и помогать тому, что ещё только рождается сегодня.

Николай ПЕРЕЯСЛОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Русский Робинзон ждёт русскую Пятницу

Общество

Русский Робинзон ждёт русскую Пятницу

ПОЛЕМИКА «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР – МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?»

Бог мой, какое младенческое неведение и даже нежелание ведения относительно собственного народа и когда же – в такое страшное время.

Иван Бунин

Думаю, что г-н Столяров («Комплекс духовности». – «ЛГ», № 20) лукавит, недоумевая, в чём же состоит «особая русская духовность». Предполагаю, что и глубокоуважаемые Ф. Разумовский и Т. Набатникова отлично понимают, что ни пейзаж «Над вечным покоем», ни щербатая улыбка воина-победителя не объясняют ни феномена русскости, ни чуда Победы.

Но Т. Набатникова по крайней мере определила границы этого феномена. Пролегли они между отношением русского человека к себе, Богу и государству. По моим представлениям, именно в таком порядке. По воззрениям Т. Набатниковой – в ином. Отдание себя на алтарь государства – или подчинение приказу отдаться, как мне кажется, и приводит – а то и уже привело – русских к самозабвению, или, по-учёному, потере национальной идентичности.

Россия – страна с женственной – славянской – ментальностью и мужской – нордической – системой ценностей. Такая двойственность была плодотворна, когда русские знали, что у них есть Родина-мать и царь-батюшка. При этом любой модернизационный прорыв в России – от Петра до Сталина – основывался на либеральном (материнском) проекте и совершался репрессивными (отцовскими) методами.

Государство тоже получилось двойным: европейским по административному укладу и азиатским по способу управления. Эта же «семейная» двойственность помогала «подстраивать» русских на нужную волну. То изображать прирождёнными бунтарями-победителями, то кроткими незлобивыми пейзанами – в зависимости от идеологической (гендерной) установки. В напряжённые для государства моменты убеждать: «Раньше думай о Родине, а потом о себе», в критические для социума уговаривать: «Начни сначала, всё начни с нуля!»

Думали… Начинали… Потом «родители» развелись. Россия повлеклась по «мужской» исторической полосе – Отца народов, Генсека, Гаранта Конституции. Никто из них не платил на детей алиментов, но, напротив, драл с них три шкуры, не всегда умело сочетая кнут и пряник. Тоска по материнской ласке и заботе вгоняла детей в периодическое неповиновение, как правило, достаточно легко управляемое.

Мало-помалу «двойное подчинение» стало муляжом, сведясь к декоративному противостоянию либерального и патриотического начал, давно договорных. Здесь тоже есть свои плоды, но очень уж горькие. «Материнские» проекты оказывались слишком непоследовательными, «отцовские» – слишком жёсткими.

Для того чтобы продолжить процесс воспитания (развития), необходимо найти неисчерпанный источник, незакрытую нишу. Существуют ли они или историческая жизнь русского этноса близка к своему пределу?

Я помню, как в детстве меня поразило предисловие к «Жизни и удивительным приключениям Робинзона Крузо». Там утверждалось, что человек, героически выстоявший перед слепой стихией одиночества, куда более страшной, чем стихия «равнодушной» природы, является воплощением «буржуазного индивидуализма». Почему «буржуазного»? Потому, что обиходил жилище, а не остался гнить под открытым небом? Я только потом поняла, что такое двойные стандарты и почему обезноживший, но спасший себя старший лейтенант Маресьев – «настоящий человек», а капитан Крузо – аморальный «индивидуалист».

В. Розанов писал – по совершенно другому поводу: «Индивидуум начался там, где вдруг сказано закону природы: «стоп! не пускаю сюда!» Русская индивидуальность начинается там, где она говорит «не пускаю!» тому, кто требует от неё подчинения, не объясняя его смысла и соответствия цели средствам. Или бунтует (бунт, как известно, цели со средствами не сопрягает), если давление оказывается критичным.

Но, с другой стороны, русский человек привык к тому, что ему не дают долго оставаться наедине с собой. Зовут на войну, стройку или перестройку. В случае хоть какой-то модальной внятности русские действительно тотчас забывают себя. А когда «не пускать» некого, потому что никто не стучит в дверь или стучат, но не знают пароля, тогда для русского человека начинаются самые тяжкие времена.

Непривычка к долгим и упорным борениям «с самим собой, с самим собой» оборачивается отчаянием, озлобленностью или крайней распущенностью. Ни либералы, ни патриоты сегодня не могут представить русским резоны, которые бы давали им пропуск в укрепрайон, на охраняемую только душой территорию индивидуальной свободы. Первые «хочут свою образованность показать и всегда говорят о непонятном», вторые, сами того не замечая, всё больше пародируют основоположников славянофильства, которых московские извозчики принимали за персиян.

Недавно вычитала в Ин­тернете любопытную историю. Две сестры-разведёнки из Чувашии от запропавших отцов не получают на детей ни копейки алиментов. Детское пособие в республике смехотворно мало (почему в разы меньше установленного федеральным законом – неизвестно). И вот сёстры решились от отчаяния на авантюру. Каждая добилась лишения себя родительских прав и оформила опеку над племянником. Не потеряв детей, но безболезненно обменявшись ими, женщины в качестве опекунш стали получать совсем другое содержание. Год проблаженствовали, а потом ими заинтересовались органы правопорядка, которые до хитроумного обмена ни разу не полюбопытствовали, что дети ели и во что одевались. Но это уже другая история.

Такую операцию, по моим представлениям, давно пора произвести ещё как минимум двум близким родственникам, под которыми я подразумеваю пресловутых «либералов» и «патриотов». Поскольку русский народ – вечную фигуру своей публичности – они видят и используют по-разному, можно спокойно допустить, что и в этом случае «детей» тоже как минимум двое.

Но этого, судя по всему, не предвидится. Ситуация в нашей «семье» сложилась пиковая. «Отец» ушёл в мечтательное доктринёрство. «Мать» всё бросила и улетела в Куршевель. И всё же… «Беспризорный» русский человек за последние 20 лет отметился не только немощью, пьянством и криминализацией. Постепенно в той глубине души, которая осталась не вытоптанной артелью и общиной, зарождается маленькая меркантильная «мечтушка». Вполне себе «мелкобуржуазная», как ни прискорбно это для поборников великих целей. К сожалению, «мечтушка» не всенародна – зреет она в основном в поколении менеджеров и блогеров (часто эти номинации совпадают). Остальным придётся оставаться в личной Брестской крепости и, дай бог, не сдать её.

Токвиль полагал, что индивидуализм побуждает гражданина «изолировать себя от массы себе подобных и замыкаться в узком семейном и дружеском кругу. Создав для себя, таким образом, маленькое общество, человек перестаёт тревожиться обо всём обществе в целом».

Индивидуализм остался последним не испытанным русскими если не историческим, то социокультурным вариантом бытия. Возможно, спасительным. Но русская робинзонада только началась. До встречи с Пятницей ещё далеко…

Марина КУДИМОВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии: 23.06.2010 18:44:55 - Евгения Петровна Зарубина пишет:

Не ошибки, а мысли

Неожиданно, оригинально, умно!

23.06.2010 15:01:29 - Бэла Сардионовна Плиева пишет:

Ошибки

По-моему, писать все-же следует "обезножевший"

(обратно)

Народ оказался не тот

Общество

Народ оказался не тот

ПОЛЕМИКА «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР – МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?»

Мне 60 лет, в бытность СССР я профессионально занимался идеологией. Естественно, коммунистической. Оппонентам тогда слова не давали. Поэтому все публикации были невообразимо скучны и непродуктивны. Сейчас наконец-то на страницах «ЛГ» можно любую проблему рассмотреть с разных точек зрения, как к этому призывает писатель Андрей Столяров своей статьёй «Комплекс духовности» (№ 20).

Так вот после многолетнего исследования нашего менталитета я понял: наш национальный характер неизменен и при социализме и при капитализме в силу природной своей незавершённости. Он находится в ситуации, когда набор разных «кровей», разной генной памяти ещё не привёл к созданию массового количества цельных личностей, которые формируют стойкие традиции и живут по ним столетиями! Так как живут англичане или французы. Похоже, что в бездонных глубинах подсознания нашего российского человека из скифских, вятских и прочих и прочих кровей варится ещё какое-то неведомое «варево» из идей и никак не сварится… Оттого и нет у нас уважения к внешним (в том числе и социальным) формам жизни, к традициям и обычаям.

На мой взгляд, справедливо писал Игорь Шафаревич: «Вероятно, то отношение к истории и судьбе своего народа, те жизненные установки, которые важнее всего для нашего будущего, вызревают веками, продолжают создаваться и сейчас и хранятся где-то в глубине душ. Но пока все эти черты национального характера, традиции, чувства не нашли выхода в сферу разума, они остаются аморфными и малодейственными» (И. Шафаревич. «Есть ли у России будущее?». – М.: Советский писатель, 1991, с. 394).

Задача наша, таким образом, состоит в том, чтобы не говорить об этих проблемах в общем и целом, а вывести национальные черты и чувства «в сферу разума», чтобы сделать их «действенными»!

И тут возникает главный вопрос: а кто будет обсуждать это всерьёз и затем «вводить в сферу разума»? Ведь у нас все «инженеры человеческих душ», живущие в Москве и в Питере, поделились на своих и чужих и вступать в диалог друг с другом не хотят. А мыслящие люди в провинции не имеют возможности даже в местных газетах заговорить на эту тему. Негласный запрет!

Андрей Столяров бросает упрёк российскому национальному мировоззрению, утверждая, что либерализм – проектен, а у патриотов – одно «болботание» о некой особой «духовности» русского этноса. Так ведь вся проблема в том, что выработать такой проект, найти типические черты «русскости» (выражение А. Столярова) можно только при открытом обсуждении через самые массовые издания и электронные СМИ. А кто всерьёз и надолго (кроме «ЛГ») эту тему заявит и поведёт? Да задумай такое (что совершенно невероятно), например, миллионно-тиражные московские газеты, дай слово почвенникам и патриотам без купюр и сокращений… Шум поднимется несусветный! Сразу, с порога обнаружат национализм! А между тем выяснится: да, либерализм – проектен, но его творцы на российской почве загнали себя и всю страну в тупик. Они создали в России «либеральную механику бытия» (цитата из статьи А. Столярова), но вот беда – НАРОД ОКАЗАЛСЯ НЕ ТОТ! И на красный свет едет, и вообще ведёт себя самым неожиданным образом!

Тут пришлось (через силу) признать, что национальный характер и у НАС есть! Признали, а что дальше? Надо как-то встроить народ с таким характером в бизнес, иначе некому будет работать! И вот тут у авторов либерального проекта возникают две неразрешимые проблемы (почти как у буриданова осла, умершего с голода между двух стогов сена):

1) если не обсуждать проблемы, порождаемые национальным характером, не воспитывать его, хозяевам российской жизни придётся просто загнать этот народ (со скверным характером) в бизнес как рабов или на худой конец как боязливых, нищих исполнителей. Однако это путь в никуда: преуспевающий бизнес с таким человеческим материалом невозможен!

2) начать создавать национальные проекты с учётом специфики национального характера. Однако этот путь на корню пресекут хозяева мировых и российских СМИ из боязни, что таким образом слишком уж возрастёт самосознание русского народа и он вспомнит, что ведь именно он согласно Конституции Российской Федерации хозяин недр, рек и озёр, а оскорбительно беден, неухожен!

И какой же выход?

А выход в том, чтобы само государство наконец создало и предоставило массовые общедоступные СМИ для всех точек зрения! Призвало всех честных учёных и публицистов обсуждать их! Поставило своей главной задачей, задачей всех общественных организаций воспитывать уважение к своему народу, защищать его достоинство, поднимать его самооценку.

Валерий СКРИПКО, МИНУСИНСК

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Тополиный пух. Жара. Июнь

Общество

Тополиный пух. Жара. Июнь

ДРАМАТИЧЕСКАЯ МЕДИЦИНА

Виновата ли летняя метель в приступах удушья

Каждое десятилетие аллергия удваивает свой урожай. И так уже более полувека. Чем объяснить такую пандемию? На этот и другие вопросы отвечают вице-президент Российской ассоциации аллергологов и клинических иммунологов, заместитель директора ГНЦ – Института иммунологии Федерального медико-биологического агентства Наталия ИЛЬИНА и заведующая отделом клинических исследований в аллергологии и иммунологии института Оксана КУРБАЧЁВА.

«Самый чудесный врач – природа, хотя бы потому, что излечивает три четверти всех болезней», – заметил австрийский писатель В. Шербюлье. Профессор Наталия Ильина уклончиво пожимает плечами:

– Природа может быть порой и источником тяжёлых заболеваний. Весну-красну многие ждут с тревогой. Таяние снега, к примеру, сопровождается размножением на почве, прелой листве споров грибов – виновников грибковой аллергии. А потом начинают «пылить» ольха, берёза, дуб и орешник, вызывая поллиноз – сенную лихорадку.

В июне вовсю цветут злаковые луговые травы, в конце июля – полынь, лебеда и другие представители сложноцветных. И так до сентября, а иногда и до глубокой осени, если она без дождей. Иные люди винят в недомогании тополь, который якобы вызывает у них аллергию. Ошибочное мнение: летняя метель тут ни при чём. Тополь вбирает вредные вещества, и тот, кто призывает к его вырубке, абсолютно не прав.

– По оценке специалистов, в нашей стране недуг затронул от 13 до 35 процентов населения, в Германии ему подвержен каждый четвёртый житель, в США – 40 млн. человек. Каковы первопричины беды, действующей тихой сапой?

– Описания аллергических реакций можно найти ещё у Авиценны, Гиппократа, Галена. Среди знаменитых аллергиков – Людвиг ван Бетховен, Антонио Вивальди, Марсель Пруст, Чарлз Диккенс, Теодор Рузвельт, Джон Кеннеди, Элизабет Тейлор, Исаак Бабель, Арсений Тарковский… И, конечно, нельзя не упомянуть Наполеона: именно страшный «весенний» насморк, по мнению иных историков, стал причиной поражения императора в битве при Ватерлоо.

В наши дни аллергия стала тяжелее, объёмнее и для общества, и для пациентов, и для врачей. Она превратилась в важнейшую медико-социальную проблему, которая остро заявляет о себе в экологически неблагоприятных районах – на Южном Урале, в Красноярском крае, Челябинской и Ростовской областях. В Якутии, на Кольском полуострове, где нет пыльцы, растёт число случаев патологического дерматита: сказывается длительный период зимы, специфическое питание. Парадокс, однако, в том, что, по данным регистра Минздрава, обращаемость к врачам-аллергологам редко где превышает 1,5 процента. Причины разные. Астматики часто «распылены» по другим врачам, а люди с минимальной симптоматикой не спешат к специалистам, да и далеко не везде эта специализированная помощь доступна. Так что точные цифры никто сегодня не назовёт.

Генетическая предрасположенность очевидна. По наблюдениям учёных, если у матери или отца есть аллергия, то вероятность её развития у малыша достигает 20–50 про­центов, если у обоих родителей, – 40–75 процентов. При этом по наследству передаётся склонность к заболеванию (особенно если аллергии подвержена мать), а не конкретный аллергический сбой.

Впрочем, вряд ли за несколько десятилетий могли произойти столь масштабные генетические мутации, которыми можно было бы внятно объяснить эпидемиологический характер недуга. Растёт число больных с «поливалентной сенсибилизацией», когда человек реагирует не на один, а на целый ряд аллергенов. Наука пытается выделить факторы окружающей среды, которые могли послужить спусковым крючком. Поиском причин озадачена фундаментальная иммунология, специалисты в области молекулярной биологии… Но пока однозначного ответа нет.

Загрязнение воздуха, жилищ, стрессы – ничто не проходит бесследно. Приходится расплачиваться и за блага цивилизации. Вакцинация, антибиотики, улучшение гигиены имеют своё «эхо» – усиление воздействия различных инфекций на первом году жизни. К тому же многие женщины стали рожать в немолодом возрасте, а о закалке теперь даже не говорим.

– Врача-аллерголога в чём-то можно уподобить знаменитому герою Ко­нан Дойла, который по невидимым для окружающих следам выявлял настоящего преступника. Какие загрязнители виновны в сегодняшней неблагополучной ситуации?

– Существует целое направление науки – аллерготоксикология, которая изучает влияние загрязнителей, различных токсических веществ на наше здоровье. Это – углекислый газ, частицы пыли, озон, летучие органические соединения, табачный дым и пр. Не всё можно «привязать» к аллергии, – предупреждает Оксана Курбачёва.

К примеру, дизельные выхлопы лишь адсорбируют аэроаллергены, ту же пыльцу, повышая их агрессивность. Поэтому у горожан больше оснований для респираторных заболеваний, чем у селян. Кстати, химия для мытья – чистящие вещества, стиральные порошки, как правило, аллергенами не являются. Однако, вызывая раздражение сильным запахом, могут «пробудить» дремлющую аллергию.

Помимо пыльцы растений среди наиболее часто встречающихся аллергенов – клещи домашней пыли, плесневые грибки. Настоящая беда – тараканы. Мы всё больше проводим времени в четырёх стенах – дома, в офисе, кафе и т.д. Нас окружает пластик. Герметизация помещений – это неизбежная концентрация аллергенов. Во Франции и у нас в южных районах «полыхает» такой агрессивный аллерген, как амброзия. Она – причина массы случаев тяжелейших приступов бронхиальной астмы. За десять лет концентрация пыльцы выросла повсеместно в 10 раз. Днём в кубическом метре воздуха можно обнаружить от 140 до нескольких тысяч зёрен пыльцы, тогда как для возникновения приступа больному достаточно 10–50 зёрен…

В меню россиян всё больше экзотических фруктов, специй, приправ и… случаев аллергии. Давно ли детям, плохо реагирующим на коровье молоко, назначали как панацею соевое молоко? Сегодня мы имеем когорту ребятни с аллергией на него. За океаном с опаской начали относиться к арахису. Дошло до того, что в самолётах не разрешают открывать пакетики с этими орехами. У детей пищевые продукты – аллергены – могут вызвать не только жалобы со стороны желудочно-кишечного тракта, но и респираторные симптомы вплоть до удушья, шока.

Стресс… Через нейроиммунные механизмы он может привести к дебюту астмы, других аллергических заболеваний. Стресс порой выступает дремлющей миной. Показательно, что до 60 процентов астматиков-студентов с хорошей ремиссией в период экзаменационной сессии давали симптомы осложнений болезни.

– Можно ли снизить для себя аллергенную нагрузку?

– Особое внимание – борьбе с домашней пылью. Плинтусы, диваны и кресла, ковровые покрытия, мягкие игрушки, макраме из шерстяных нитей – это всё пылесборники, потенциальные накопители аллергенов. Наследство бабушки – перина, старая подушка могут на 40 процентов состоять из клещей домашней пыли.

Общее правило: выявив недуг, причинный аллерген, надо постараться устранить контакт с ним. Придётся распроститься с домашними животными, чья перхоть и частички шерсти способны спровоцировать болезненную реакцию. Планируя свой отпуск, аллергикам надо выбирать такие места, где пик цветения растений уже прошёл или ещё не наступил.

Современная медицина располагает обширным арсеналом для терапии недуга. Особое место занимает метод специфической иммунотерапии – аллерговакцинации. Он существует в мире уже около 100 лет (более полувека – в России) и исторически доказал свои преимущества. Речь идёт о введении подкожно или в виде таблетки, капель под язык лекарственного препарата, который содержит микродозы причинно значимых аллергенов. Дозы постепенно увеличивают. Нужный эффект, как правило, достигается через 3–5 курсов, порой и раньше.

– Но насколько врачебная помощь сегодня доступна широким слоям населения?..

– В нашей стране существует разветвлённая сеть аллергологической, иммунологической службы. Идёт работа над расширением компетенции аллергологов-иммунологов как инспекторов. Иное дело, что специалистов явно мало – на Россию всего 2,5 тысячи.

За границей последипломное образование аллергологов длится годы. Ведь профессия предполагает хорошую терапевтическую подготовку, широкий комплекс специальных знаний. Мы же пытаемся «испечь» специалиста на четырёхмесячных курсах. У нас есть регионы, где профессиональная помощь аллергикам просто недоступна. Многие пациенты годами ходят в поликлиники, безуспешно пытаясь избавиться от ОРЗ или бронхитов. Ни больные, ни медики не догадываются, что имеют дело с аллергией: симптоматика очень схожа…

По сути, речь идёт о «неинфекционной пандемии». Увы, общество эту нарастающую медико-социальную проблему пока предпочитает не замечать.

Беседу вёл Михаил ГЛУХОВСКИЙ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

На грани бунта?

Человек

На грани бунта?

НЕРВ

В кого целятся отчаявшиеся люди

Татьяна НАБАТНИКОВА

Вроде бы мы уже привыкли ничего не значить. Городскую власть мы больше не выбираем, региональную – тоже, так как её назначают «сверху»… Правда, наши голоса ещё как-то нужны на выборах в законодательные собрания, но и то оказывается потом, что в Думе преимущественно заседают – вернее, блистают своим отсутствием на заседаниях – какие-то тайные и явные бизнесмены, а из СМИ становится известно, сколько стоит место депутата в Думе, но не обозначено, где эти места продают. Да мы и не побежим покупать: не по нашим деньгам должность.

И в суд мы не пойдём искать справедливости, потому что судья выносит решение не по закону, а по «заносу». Нам столько не занести.

Вот только один факт из собственной жизни: моя дочка училась в одной известной московской школе, школа эта – при мединституте, в старших классах экзамены по химии и биологии принимают преподаватели, у которых потом должны были учиться поступившие.

И вот в 9-м классе моя дочь вдруг проваливает эти экзамены, хотя готовилась с репетитором и уверена в своих знаниях. Меня вызывает классная руководительница и с подозрением спрашивает, КТО за нами стоит? Оказалось, НИКТО не стоит. Классная в ужасе: «Как же вы вообще в нашу школу попали?!»

Оказалось, с улицы попали, сдали вступительные экзамены в 8-й класс. Она говорит: «Немедленно ищите нужные связи, чтобы ребёнок был проплачен!» Я пришла домой и говорю ребёнку: «Будешь учиться? Если будешь – я найду, кому проплатить». Она отказалась, ушла в другую школу и поступила в другой вуз.

Но были у неё в той прежней школе одноклассницы – медики по призванию. Они приезжали из подмосковных городов с 8-го класса, лишь бы выучиться, лишь бы стать врачами. Не всех смогли «проплатить», и девочкам пришлось расстаться с мечтой о любимой профессии.

И это – тоже наша насквозь коррумпированная действительность.  Не поэтому ли, когда пару недель назад в подмосковном Пущине онкологический больной пришёл в больницу, где и сам когда-то работал, и застрелил из ружья заместителя главврача, после чего застрелился сам, многих эта история повергла в ужас?! Ведь до стрельбы дошло!.. Мы, правда, ещё не знаем всей картины. Известно лишь, что больной добивался направления в другое лечебное учреждение. Видимо, не мог получить это направление. Почему не давали? Нужно было проплатить? Вопрос открытый.

Создаётся впечатление, что страна забуксовала, по брюхо утонув в коррупции, и двинуться вперёд у неё больше нет возможности.

Читаю в июньском номере одного «толстого» журнала статью Георгия Соснова «Кризис и так далее». Чтобы обойтись без длинных цитат, опишу своими словами его картину экономической жизни страны: Министерство финансов должно выделять бюджетные деньги на поддержку промышленности, на поддержку науки, культуры, образования, здравоохранения. Но эти деньги никуда не доходят. Потому что на каждом канале сидит какая-нибудь паразитарная структура, которая берётся поспособствовать скорейшему получению выделенных финансов – но за серьёзные откаты от 30 до 90 процентов.

Оказывается, по мнению автора, всё чиновничество кормится с этих откатов! Попытка обойти этих «соловьёв-разбойников», попытка назначить расследование, попытка пожаловаться кончаются увольнением бунтаря. Процитирую один кусочек – о том, почему в народе никак не утихает тоска по Сталину:

«Но, по сути, что же непонятного в его популярности среди людей, распихиваемых по обочинам жизни? Не давал воровать главный друг детей и физкультурников – даже ближайшим соратникам, да и сам этим не грешил. За всю многовековую историю – только при нём ведь и не воровали.

Тут, как ни дискутируй, а результат получается неутешительным: только большая кровь способна пригасить хватательный инстинкт российского чиновника, допущенного к распределению мало-мальски значимых благ».

За прошедшие две недели было пролито много крови и помимо расстрела заместителя главврача в Пущине. Объявились «приморские партизаны» – пять человек, которые принялись отстреливать ближайших представителей власти, до которых смогли дотянуться, – до милиционеров. Видимо, не забылось зимнее подавление протестных выступлений на Дальнем Востоке.

Сообщения в СМИ об «уничтожении» «подозреваемых» в принадлежности к банде звучали ещё более грозно, чем сообщения о действиях самой банды. Всего лишь «подозреваемые» – а уже «уничтожены». Но в день «уничтожения» объявились такие же партизаны – и снова пятеро – уж не те же ли самые? – в Пермском крае, напав на пост ГИБДД. Для их поиска задействованы силовые ведомства сразу трёх регионов. Но уже и в Новгородской области некие злоумышленники напали на патруль ДПС.

Как говорят, один случай – это случайность, два случая – это статистика, три случая – это тенденция.

В эти дни произошло ещё одно событие, которое я отнесла бы к этой же тенденции. Вице-президент компании «ЛУКОЙЛ» Анатолий Барков – тот самый, что в лобовом столкновении на площади Гагарина убил двух женщин-врачей, да так «удачно», что из всего множества камер видеонаблюдения на правительственной трассе запись столкновения не сохранилась ни на одной! – этот Анатолий Барков обратился к силовым структурам за защитой: он получил так называемую чёрную метку, письмо с угрозой его жизни.

И в СМИ стали вспоминать, какие средства спасения есть от такой угрозы: начиная от бегства и кончая пластической операцией.

И стало внезапно ясно, что никакая власть, дающая возможность ликвидировать видеозаписи всех спецслужб, не защитит от пули, которая может прилететь неизвестно откуда.

Этот суд Линча не может радовать нас, потому что мы помним: «Не приведи Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный».

Но то, что народ напомнил власти о с воём существовании, возможно, хоть немного отрезвит её.

Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 8 чел. 12345

Комментарии: 23.06.2010 19:16:31 - Александр Трофимович Климчук пишет:

Беспредел сверху порождает беспредел снизу. Вот только от беспредела снизу власть знает, как избавляться, но не замечает её со своей стороны.

(обратно)

«Любовь поразила нас…»

Человек

«Любовь поразила нас…»

ЛИЧНАЯ ЖИЗНЬ

Она была единственной венчанной женой Михаила Булгакова

Жизнеописания знаменитых людей налагают на составителей особую ответственность. Человек, свершивший нечто выдающееся для науки или искусства, имеет право как бы на ретушь – подчёркивание главного и затушёвывание второстепенного. Отказ от этого принципа чреват двумя типами лжи – превращением героя в опошленного и оболганного персонажа «жёлтой прессы» либо в чуждый тёплой индивидуальности героизированный памятник.

Единственный оптимальный путь – правда. Но и она за наслоениями времени и молвы теряет чистоту. И всё же, правда, как бы её ни обвиняли в относительности, – наиболее верный путь к пониманию масштаба личности. Обоснования документальностью предъявляют высокие требования к личностным качествам героя, но они же и дают право на понимание, сочувствие и прощение ошибок живого человека. Великого, но живого. Страдавшего, заблуждавшегося или просто не сдюжевшего. Не из стали же в самом деле наши кумиры. А личный опыт горестей и побед – это и есть тот «сор, из которого растут стихи», выкристаллизовывается плод творческого труда, который мы с полным правом называем великим.

О том, что Михаил Булгаков, юный доктор заштатной волостной больницы, страдал морфинизмом, знают многие. Меньше тех, кто помнит о Татьяне Лаппе – первой жене Михаила, прожившей с ним 11 лет и не раз спасавшей мужа от гибели. Мало кто задумывался над тем, что доктор из «Записок молодого врача» вовсе не был одиноким холостяком, что все ужасы «тьмы египетской» прошёл он вместе с верной помощницей Тасей. Что, пристрастившись от непосильных тягот лекарской службы к морфинизму, мучительными усилиями Таси от него спасался. Что уговорил Михаил Афанасьевич жену сделать аборт, боясь появления на свет нездорового ребёнка.

Многое даёт основание идентифицировать автора рассказа «Морфий» с его героем – доктором, погибающим от наркотической зависимости. Рассказ Булгакова связан с биографическими обстоятельствами жизни писателя. В 1916–1917 годы он работал врачом в земской больнице Смоленской губернии, сначала в селе Никольском, а затем в Вязьме. Это была тяжёлая, изнуряющая работа провинциального доктора в глуши, вдалеке от цивилизации да ещё во времена таких потрясений для страны, как Первая мировая война, Февральский и Октябрьский перевороты. В Никольском молодой врач и будущий писатель Михаил Булгаков пристрастился к морфию.

Как врач, Булгаков нашёл в себе мужество подробно и честно описать все этапы адского пути, втягивающего в тяжкую наркотическую зависимость, и тем самым предостеречь, остановить тех, кто готов попасть в сети коварного зелья. Доктор Поляков – худ, бледен, у него дрожат руки, время от времени его охватывает неудержимая рвота с икотой, его уже посещали галлюцинации, на предплечьях рук и на бёдрах непрекращающиеся нарывы от уколов. Он собирается ехать лечиться в Москву, но раздумывает. Последняя надежда на товарища по университету доктора Бомгарда: Поляков отправляет ему записку с просьбой о помощи. Бомгард не успевает доехать, доктор Сергей Поляков кончает с собой.

История доктора Полякова – это история доктора Булгакова, только имеющая иной финал. Для Булгакова-литератора она – предупреждение другим. А лично для Булгакова всё могло бы кончиться весьма трагически, если бы не было рядом с ним молодой жены – преданной 24-летней Татьяны Лаппа, поехавшей с мужем в губернскую глухомань.

Вернувшись в Киев, в родную семью, Михаил пытался освободиться от пагубного пристрастия. Действие романа «Белая гвардия» приходится на страшный 1919-й – кровавую сумятицу погромов, смену властей. Тася, рискуя жизнью, отчаянно боролась с наркотической зависимостью мужа, снижая дозу морфия. Вместе они победили. В романе, довольно точно воссоздающем атмосферу дома Турбиных, тема морфия отсутствует, доктор Турбин – пример незапятнанной чести, офицерской доблести. Алексей Турбин, естественно, не альтер эго автора, и не стоит искать полного соответствия характеров. Смущает одно: и тут нет Таси, самого главного в тот страшный год человека для Булгакова.

«Нет ничего хуже, чем малодушие и неуверенность в себе», «трусость, несомненно, один из самых страшных пороков… Нет, это самый страшный порок», – упорно внушает нам и себе писатель на страницах своих произведений. Он испытал это сам и знает, о чём говорит. Молодая, беззаветно преданная мужу женщина – персонаж совсем иной истории, в которой один из супругов добровольно принимает жертву другого, пользуется его жизнью, его преданностью. Такого романа Булгаков не написал.

Простенькая гимназистка Тася и гимназист выпускного класса, блистательный балагур Миша Булгаков, поженились очень рано. И всё, что свалилось на юных прекраснодушных влюблённых – Мировую, Гражданскую войны, революцию, голод, нужду, пытку «нехорошей квартирой», – прошли вместе. Неприметная, жертвенная Тася, выменивающая на кусок мёрзлой рыбы последнее бельишко, дабы накормить голодающего мужа, греющая воду на керосинке, чтобы согреть руки Мише, когда тот негнущимися пальцами писал «Белую гвардию», – простая русская женщина, знавшая твёрдо лишь одно: любовь даётся однажды и навсегда.

А когда пришёл НЭП, а с ним и небольшие деньги за фельетоны, известность в литературной среде, около автора «Записок молодого врача» появились другие люди, и среди них дамы.

Михаил влюбился в Любочку Белозерскую, вернувшуюся из Парижа, – нарядную, остроумную, светскую. Развёлся с Тасей и зажил с новой женой. А Тасе подарил первую часть романа «Белая гвардия» с посвящением: «Любви Белозерской». Большего оскорбления Тася представить не могла. Когда Михаил через несколько лет женился на светской красавице Елене Николаевне Шиловской, Тася постаралась скрыться подальше от бывшего мужа – уехала на Север.

…Судьба не была милостива к Михаилу Афанасьевичу. Смертельный недуг настиг его на пороге пятидесятилетия.

– Найдите Тасю, я должен перед ней повиниться… – шептал он склонённой над ним медсестре.

Только далеко была Тася, поплакать с Мишей, простив его, ей не пришлось. Но мы-то знаем – каждой из трёх женщин Булгакова досталась своя роль. Самая тяжкая и ответственная – Тасе. Не встреться они тогда, не окажись простенькая самарская гимназистка человеком совести и долга, по-бабьи уверенная от рождения, что настоящая любовь бывает только одна, осталось бы в нашей литературе вместо гордости и преклонения большое пустое пятно. И полуразрушенная могила в селе Никольском безвестного двадцатипятилетнего доктора Булгакова.

…Татьяна Николаевна Лаппа скончалась в Феодосии в полной безвестности в возрасте девяноста лет. Накануне она купила у отдыхающего затрёпанный журнал «Москва» и прочла посвящение к роману «Мастер и Маргарита» – «Моей жене». Жене! «Любовь поразила нас мгновенно… Мы разговаривали так, как будто расстались вчера, как будто знали друг друга много лет… И скоро, скоро стала эта женщина моею тайною женой».

Пальцы дрожали, слезились почти ослепшие глаза. Верно, всё верно! «Фауст»! Он называл её своей Маргаритой, колдуньей! Она сидела на подоконнике, облитая лунным светом, она была единственной, венчанной перед Богом! «Господи, так это же обо мне!»

Схватившись за сердце худенькой рукой, Тася опустила седую голову на подушки. Сонмы воспоминаний нахлынули, заслонив боль и горечь. Только радость и свет. Только свет, любовь и радость!

Она жила забыто и скудно, жила долго. Ждала. Дожила, дождалась всё-таки. Значит, всё было не зря?!.. Сердце не обманешь: всё проходит, но ничто не исчезает бесследно. Где-то там, в тумане мерцающих звёзд, есть и они с Мишей – их любовь. Звёзды и книги не врут: удивительный этот роман об их любви, так она полагала.

И не так уж важно, что она ошибалась. Но ошибалась ли? – знают лишь звёзды. А кто из смертных посмеет усомниться в том, что это была самая настоящая, верная и вечная любовь?

Людмила БОЯДЖИЕВА, кандидат искусствоведения

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Неисполненный долг

Человек

Неисполненный долг

СОКРОВЕННОЕ

Где поклониться отеческим гробам

Мысль поехать в Вязьму зародилась давно, поскольку мы с тётей предполагали, что мой отец погиб на подступах к этому городу. Нет, мы не надеялись найти его имя на стеле одной из братских могил, но хотели посетить те места, где, может быть, ступала его нога.

При жизни тёти это желание не осуществилось, но я пообещала ей побывать в Вязьме и привезти землю с братского захоронения к нам, на Введенское кладбище. Когда тётя ушла, я поставила на могиле гранитную плиту, и на ней высекли и имя папы. В июле нынешнего года ему исполнилось бы сто два года. На истфаке МГУ имя отца написано на мраморной доске среди десятков других имён – студентов и преподавателей университета, не вернувшихся с войны. Мы каждый год отправлялись в университет 8 мая и ставили перед ней цветы. В середине 90-х тётя уже не могла совершать такой длинный путь, дочка утратила к этому интерес, и я привозила цветы одна. Потом перестала ездить и я…

После войны мы ежегодно посылали запросы в архив Министерства обороны и всегда получали один и тот же ответ: пропал без вести. Надеждой повеяло только в начале перестройки, когда стали открываться многие до того засекреченные архивы и поисковики массово занялись погибшими и пропавшими без вести. Увы, о моём отце никаких вестей не было.

Четыре года назад я оставила заявку в фонде «Народная память», попросив выяснить, где находился между 17 и 21 февраля 1942 года штаб 1290-го стрелкового полка 113-й стрелковой дивизии, входившей в 33-ю армию, которой командовал генерал М.Г. Ефремов. Отец служил переводчиком при штабе, то есть, по моему разумению, постоянно был в поле зрения начальства. 17 февраля он написал родителям последнюю открытку. Поскольку вести от него приходили каждые 3–4 дня, я предположила, что он погиб не позднее 21 февраля под Вязьмой.

Конечно, я понимаю, что штаб полка перемещался в соответствии с ходом боевых действий. Но хоть какие-то сведения о нём должны остаться! Мне казалось, что я не прошу ни о чём запредельном. Как выяснилось, только казалось. Ответа не последовало.

В мае прошлого года, хотя мне было уже под 70, я сама отправилась в Вязьму. Электричка с Белорусского вокзала идёт туда четыре часа. Смотрю в окно. Затянутое пеленой небо, безотрадные пригороды, заросшие подлеском лесополосы. В промежутках между лесополосами огромные незаселённые пространства «ничейной» земли. Эта «ничейность» всегда поражала меня. Сколько людей, готовых обрабатывать землю и продавать её плоды, можно было бы расселить на этих пространствах!

Странно, почему меня одолевают эти прагматические мысли, и я почти не думаю о том, зачем еду в Вязьму? А ведь я так долго предвкушала эту поездку…

После Голицына рядом со мной садится женщина, просто-таки источающая какое-то претящее мне благолепие. Выхожу в тамбур покурить. Когда возвращаюсь, соседка, фальшиво улыбаясь, спрашивает, получила ли я удовольствие от сигареты. Холодно отвечаю, что ради удовольствия и курю. Затем выслушиваю нравоучение о вреде табака и узнаю, что курильщики портят экологическую обстановку в стране. Бросаю несколько коротких банальных возражений. И тут, зацепившись за что-то, соседка начинает «вещать о божественном». Говорит, что принадлежит к «братству» свидетелей Иеговы, открывает сумку и предлагает мне «литературу». Железным тоном сообщаю, что я вне конфессий. Понимаю, что совершила ошибку: для сектанта нет ничего соблазнительнее, чем заманить в свои сети заблудшую овечку. К счастью, следующая остановка – её.

До Вязьмы ещё далеко. Испытываю безотчётный, но сильный порыв тоже выйти из электрички. Даже приподнимаюсь. То и дело смотрю на часы. Время остановилось. Оно и впрямь относительно! Наконец приезжаем. Спрашиваю на станции, где мемориал павшим воинам. На меня смотрят с непониманием: «Каким – павшим?» Отвечаю: «Тем, кто погиб в этих местах во время Отечественной войны». Разводят руками. Подхожу к милиционеру. Памятник генералу Ефремову, объясняет он, – в центре города. И добавляет, что мне нужно сесть на маршрутку.

Добираюсь быстро. Дошла бы и пешком, но у провинциалов непостижимое уму представление о пространстве. Две автобусные остановки кажутся им непреодолимым расстоянием. Вышла из маршрутки напротив сквера, в центре которого, видимо, на рукотворном холме стоит памятник защитникам Вязьмы. В честь праздника местные власти возложили к его подножию венки. Живых цветов почти нет. Для молодёжи 9 Мая – просто лишний выходной.

Эта дата – праздник ветеранов и их семей. Для родственников погибших и пропавших без вести – это ещё и день скорби. Уже несколько лет 9 Мая погружаюсь в безысходную тоску и, побывав с утра на могиле тёти, мечусь потом по дому, как зверь в клетке. И всегда хочу одного: чтобы этот день поскорее закончился. Как будто прикована к нему невидимыми цепями, и мне не удаётся разорвать их.

От пожилой женщины узнала, что на кладбище есть мемориал погибшим воинам. Там же похоронен и генерал М.Г. Ефремов, командовавший 33-й армией. Узнала и о том, что в сорока и семидесяти километрах от города есть ещё два мемориала, но до них мне не добраться, даже если бы у меня были деньги на такси. До отправления электрички в Москву осталось всего четыре часа.

Лермонтов писал, что Тамань – самый скверный городишко России. В Тамани не была, возможно, поэтому самой скверной мне показалась Вязьма. Всё – запущенное и унылое, как старые вещи, траченные молью. Мостовые и тротуары даже на центральной улице давно уже непригодны ни для транспорта, ни для пешеходов. Ни одной урны и ни одной скамейки. Нарастало желание как можно скорее покинуть этот город. Свернув с магистрали, очень скоро оказалась на тихих, почти деревенских улочках, столь же неприглядных, как и центральная. Их оживляли только жёлтые одуванчики и пышно цветущая черёмуха, удушливый запах которой распространялся повсюду.

Узнав у местных жителей, где кладбище, направилась к нему. Неподалёку от входа увидела церковь – без дверей, с пустыми чёрными глазницами окон, забранными внизу ржавыми решётками. Оглядевшись, поняла, что живая здесь только я, поэтому о мемориале спросить не у кого. Но кладбище оказалось небольшим, поэтому мемориал нашла быстро. Это примерно восемнадцать высоких цементных стел, выкрашенных белой краской. К ним прикреплены белые мраморные доски с фамилиями павших воинов. С удовлетворением отметила, что фамилии добавляют (уже не в алфавитном порядке) по мере того, как поступают сведения от поисковиков. Земля вымощена крупной серой квадратной плиткой, которую оживляют несколько цветников с уже распустившимися тюльпанами и нарциссами. Возле памятника солдату со склонённой головой пять венков из искусственных цветов, очевидно, доставленных сюда 9 Мая посланцами городских властей. Живых цветов почти нет и здесь. Справа от памятника могила генерала Ефремова, погибшего 19 апреля 1942 года. Он подошёл к Вязьме ближе, чем мой отец. Недаром меня здесь томит мысль, что я приехала не туда, и отравляет жизнь ощущение формально выполненного долга.

Беру немного земли возле церкви на обратном пути. Какая, в сущности, разница! Ведь вся земля, вплоть до подступов к Москве, залита кровью наших солдат! Среди них нет чужих отцов, как не бывает и чужих детей.

Ирэна ПОДОЛЬСКАЯ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

И этот день – базарный

Человек

И этот день – базарный

ПОЧТА «ЛГ»

У тром 22 июня почему-то как-то особенно хотелось спать. Позвонил друг. Спрашивает: ты идёшь на возложение цветов к Вечному огню? Ты же сам приглашения по ICQ рассылал.

Мне стало стыдно… Неуж­то я не пойду почтить память павших в Великую Оте­чественную?

В общем, быстро снял фотоаппарат с зарядки и сорвался с места. По пути встретились несколько футбольных фанатов. Хоть я и понимаю страсть к футболу, но всё же жаль, что они не вспомнили про День памяти и скорби, а продолжали кричать: «Оле-оле-оле! Россия, вперёд!»…

Возложили цветы. По­стояли у Вечного огня. Потом я проводил ребят до метро, а сам пошёл гулять.

На днях подруга сказала: ты, мол, за модой не следишь – ну я и опустился в «Охотку». Именно опустился… Сколько там бегает алчных людей… Трясут лейблами, этикетками. Не центр столицы, а барахолка какая-то. А ценники напоминают номер телефона… мобильного…

Вы скажете, ГУМ – тоже магазин, он и в советское время был. Да, но это был другой магазин. Там встречались молодые пары, в нём не было ни высоких цен, ни толп людей, готовых отдать дьяволу душу за какие-то шмотки…

Всучили какую-то приятно пахнущую бумажку. Это оказался пробник духов. Цену спросить уже не отважился. Противно так стало… Когда-то дед воевал за мою страну, а теперь скопище потребленцев… Выстроили в центре России новый алтарь – крупный базар под названием «Охотный Ряд»…

В кого мы превратились?..

Арсений СВИДЕРСКИЙ, 19 лет

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,7 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Полёт шмеля

Портфель "ЛГ"

Полёт шмеля

Анатолий КУРЧАТКИН

Отрывок из нового романа

Во двор Балеруньиного дома на Гончарной, бывшей Володарского, не заедешь. Чугунные ворота в арках, которые в прежние годы всегда стояли распахнутыми, теперь так же всегда замкнуты, внутрь могут попасть только свои, у кого есть ключи. В соседях у Балеруньи из прошлых жильцов почти никого не осталось – сменились девять из десяти. В достойных домах должны жить достойные люди. Гончарная на моих глазах стала буржуазной, вся залоснившись, словно дворовый кот, попавший в поварскую. Я с трудом вталкиваю своё корыто между «мерседесом» и «ауди» едва не у высотного здания на Котельнической, в другом конце улицы, и, распахнув зонт, слыша шуршащий перестук капель над головой, отправляюсь в обратный путь к Балеруньиному дому.

Балерунья встречает меня в шёлковом китайском халате, в красно-драконий распах которого на каждый шаг вымётывается её великолепная сильная ножка. Она по-прежнему каждый день часа два проводит у станка, установив тот в одной из комнат своей безбрежной квартиры, и икры у неё – будто два кирпича, упрятанных под кожу, такие ножки встречаются лишь у балерин. Под халатом у неё, может быть, ничего нет, но это не значит, что она намерена допустить заявившегося в её пещеру Али-Бабу до своих сокровищ. Она любит ходить в халате на голое тело. Она любит своё тело и любит дразнить им. Хотя в намерениях её можно и ошибиться, и получить сокровища, совершенно на них не рассчитывая.

– Я так обрадовалась твоему звонку, – говорит Балерунья, подставляя мне губы для поцелуя. – Не так, не так! – восклицает она, отрываясь от моих губ и глядя на меня с негодованием. – Как ты целуешь? Меня нужно целовать крепко, сильными губами!

Я исправляюсь, целуя её в соответствии с её требованиями.

– Вот теперь другое дело, – удовлетворённо отстраняется от меня Балерунья. – А то совсем всё забыл. Забросил свою бедную Лизу.

Я невольно хмыкаю. Имя Балеруньи действительно Лиза, но к героине Карамзина она имеет такое же отношение, как я к лермонтовскому Печорину. К какой героине русской классики она имеет отношение, так, скорее, к Настасье Филипповне. Или Ирине Николаевне Аркадиной из чеховской «Чайки». А может быть, к Раневской из «Вишнёвого сада». Хотя, наверно, я называю её Балеруньей, чтобы не называть гетерой. Потому что в принципе она гетера. Только в отличие от тех римских гетер в течение двадцати лет она танцевала не просто перед своими любовниками, а перед зрительным залом.

О, как я был влюблён в неё, когда мы познакомились. Если это можно назвать влюблённостью. Наверное, тогда по её слову я не мог только совершить убийство, всё остальное, только скажи она, – пожалуйста. Балериной она была вполне заурядной, кордебалет и кордебалет, но в танце с мужчиной она оказывалась примой. В настоящие солистки вытянуть её так и не смогли, но всё остальное, что только можно было взять от жизни, она получила. Эту же вот квартиру на Гончарной. Тогда, конечно, Гончарная ещё называлась Володарского, но квартира-то была этой же. От меня, впрочем, она ничего не получила. Кроме пользования её сокровищами да нескольких посещений ЦДЛ, писательского клуба. Она держала меня при себе ради меня самого. Мне даже не пришлось ради неё бросать свою вторую жену, на что я уже был готов, несмотря на то, что жена только что родила нашу дочь и ещё кормила грудью. Балерунья сама же и не позволила мне сделать этого. «Ты с ума сошёл?!» – вопросила она меня со смехом, когда я признался ей в своей готовности переменить ради неё свою жизнь. Тогда вот мне и открылась её сущность. Вернее, она сама мне её и открыла. Не подстелив ни пучка соломки, чтоб было помягче, разом переведя отношения в ту плоскость, которая её устраивала. О, как я страдал тогда. Стыдно даже вспоминать. Так я и понял, как юные римские аристократы просаживали на гетерах отцовские состояния.

Развевая полами халата, Балерунья ведёт меня в глубь квартиры. То, что она проводит меня в гостиную, – знак. Гостиная значит, что допуск к её сокровищам не исключён. Гостиная у неё – это почти будуар, сигнал доверительности, тем более что сейчас в ней устроен интимный полумрак-полусвет; если бы допуск до сокровищ категорически исключался, она привела бы меня в столовую.

– Вид у тебя, чтоб ты знал, будто у тебя морская болезнь, – роняет Балерунья, когда я утопаю в большом, сработанном для двух таких, как я, кожаном кресле, а она, налив мне пятизвёздочного коньяка «Арарат», себе бокал красного французского вина, забросив ногу на ногу и открывшись почти до паха, устраивается подле меня на круглом толстом подлокотнике. – Что-то я и не припомню, чтобы мне приходилось видеть тебя таким.

Не приходилось, почти наверняка. Рядом с Балеруньей, если не хочешь утратить её интереса к себе, нужно быть победителем, человеком успеха. Страдальцы, неудачники, растяпы ей не нужны, она откажет такому в своём обществе, только почувствует его конченность, без жалости. Вот до чего я дошёл – позволяю себе предстать перед нею таким, рискуя нашей двадцатилетней близостью. Которая отнюдь не всегда была телесной, но которой я всегда дорожил – одинокому волчаре нужен камелёк, к которому он может прийти и погреться, пусть огонь этого камелька и согреет тебе только один бок.

– Милая Лиз… – рассыпаю я смешок. – Ты заблуждаешься, морской болезнью я страдаю лишь возле тебя: столь сильно ты мне кружишь голову.

С ней надо трепаться, забавлять её, быть ей интересным. И только в виде трёпа можно высказать ей свою просьбу.

– Да, – словно потягиваясь, произносит она, – не ты один, у кого кружится голова. Но я тебе верна. Ты обратил внимание, сколько лет, а я тебе верна?

– О, какая ты верная подруга! – говорю я. – Вернее, не видел. И щедрая: «Арарат» пять звёздочек. Это покруче всякого «Хенесси»!

– Что ты имеешь против «Арарата»? – вопрошает Балерунья. – Чтоб ты знал, понимающие люди считают «Арарат» пять звёздочек лучше всякого «Хенесси»! Пьёшь, наверно, всякую дрянь подешевле вроде палёной водки?

Это она перебирает. Ей прекрасно известно, что я отнюдь не большой любитель выпить, а потому весьма разборчив в напитках и пить палёную водку – это уж извините. Но кое в чём она не далека от истины: когда приходится покупать на свои, то приходится покупать что подешевле.

– Стараюсь пить на даровщинку, – отвечаю я ей. – Вот, что-нибудь вроде «Арарата» пять звёздочек. Неплохой, знаешь, коньяк, понимающие люди говорят, получше «Хенесси».

Балерунья смеётся. Ей приятен мой трёп, такая пряность в разговоре по ней. Перец и гвоздика в блюде – это по её вкусу.

Так, в трёпе, сыпля перцем с гвоздикой, я раскатываю перед ней дорожку того разговора, ради которого приехал.

– Подожди-подожди, – перебивает она меня. – У тебя трое детей?!

До нынешнего дня, несмотря на наши двадцать лет, она и понятия не имела, что я столь многодетный отец. Её не интересовало, а я не полагал нужным обременять её таким знанием. Сын от первого брака, но он уже в том возрасте, в котором Данте заблудился в сумрачном лесу, и мне только остаётся удивляться, что за этим мужчиной я когда-то стирал обделанные пелёнки. Дочери от второго брака тоже уже изрядно, двадцать два – пора бы и диплом получить, и замуж бы можно, но она всё ищет себя, меняя один университет на другой, а замуж в двадцать два теперь кто выходит? – и моя шея по-прежнему не свободна от неё. Однако настоящая моя головная боль – мой второй сын, её родной брат. Мало того, что из-за асфиксии при рождении он пошёл в школу с задержкой на год, так нас с моей второй женой угораздило столь неудачно зачать его, что, если он не поступит в университет с первой попытки, в осенний призыв его неизбежно загребут в армию. Мерси боку, я отслужил положенные тогда три года срочной куда в лучшие времена, когда никакой дедовщины не было и в помине, но и тогда, вернувшись из армии, я никому не посоветовал бы отправляться на срочную добровольцем, как мне пожелать сыну казарменной жизни по нынешним временам? А ему до окончания школы – несколько месяцев, в теперешней школе не могут даже научить грамотно писать, одно спасение – репетиторы, но репетиторы – это деньги, деньги, и какие!

– Послушай, – перебивает Балерунья меня в другой раз, – но ты же в разводе с их матерью? Вы же не живёте вместе. Или я ошибаюсь?

Она не ошибается. В разводе, в разводе, хотя и неофициальном, и уже тыщу лет. И Балерунья не последняя тому причина, и прекрасно знает это, но ей хочется насладиться лишним подтверждением этого знания.

– Мало ли что, не живём. – Я стараюсь, чтобы в голосе у меня не было и следа тяжести, чтобы он звучал, будто у нас идёт всё тот же трёп. – Я ведь отец. Я не считаю себя свободным от своих отцовских обязанностей.

– Боже мой! – восклицает она. – Я и понятия не имела, что ты такой положительный! Слушай, ты ужасно, ужасно положительный! – Её узкая быстрая рука расстёгивает мне ворот рубашки и проникает на грудь. – Я даже не понимаю, нравится мне это, что ты такой положительный, или нет. Надо бы понять!

Предчувствия мои меня не обманули: мне предлагается набрать полные пригоршни сокровищ. Придётся брать. Руки, впрочем, чтобы принять сокровища, должны быть чистыми, – я непременно должен ещё принять душ. Желания принимать душ у меня нет. Однако под душ придётся отправиться.

Когда через десять минут я вхожу в её спальню, Балерунья ждёт меня уже в постели. В отличие от гостиной здесь не полумрак, а сумрак – лампы-миньоны в затянутых красных материей бра так слабы, что не могут осветить комнатного пространства; их назначение не в том, чтобы дать свет, а в том, чтобы создать этот сумрак. Может быть, то собственное изобретение Балеруньи, а может, где-то и вычитала, но римские гетеры тоже принимали своих поклонников в тёмных комнатах, где теплились, лишь слегка разжижая глухой мрак, один-два масляных светильника.

– Какой чистый! Какой хрустящий! Прямо накрахмаленный! – выдаёт восторженный рык Балерунья, обнимая меня.

Из меня вырывается ответный рык, зверь я, зверь она, мы оба охотники и добыча. Балерунья была заурядной балериной, но в этом красном сумраке взаимной охоты она гениальна. Она одаривает своими сокровищами с такой самозабвенной щедростью, что огребаешь их столько, сколько в другом случае не унёс бы. Моему охотнику сразу после выстрела по силам ещё одна, новая охота, на что последние годы согласен лишь с ней.

Однако я всё же уже не тот, каким был ещё и десять лет назад. Да и она не та. Десять лет назад нам нужен был час, ещё раньше часа полтора, теперь нам хватает получаса. Лёжа с ней рядом на спине, я вяло думаю о том разговоре, что у нас состоялся. Кажется, она приняла мою просьбу благосклонно. Словно бы ей давно хотелось от меня чего-то подобного, и вот дождалась. Как если б моя просьба разом дала ей надо мной власть, которой она желала и которой всё не могла получить. Что это за власть, когда она и без того властвует надо мной уже целую треть моей жизни, так мне и не удаётся понять: сознание моё становится всё сонней, сонней – и меня уводит в сон.

– Эй, ну-ка! – посмеиваясь, трясёт меня Балерунья, когда я, принуждённый ею открыть глаза, устремляю на неё вопросительный взгляд. – Разоспался. Давай, поднимайся. Девушка довольна. Но она привыкла начинать утро без свидетелей.

Минут через десять, обутый, одетый, освежённый несколькими пригоршнями холодной воды из-под крана, я стою в прихожей около входных дверей, и Балерунья прощально целует меня особым своим, провожающим поцелуем – легко, но цепко, словно говоря: я тебя отпускаю, но ты мой.

– Лиз, мы договорились? – не могу удержаться, спрашиваю я, прежде чем уйти.

– Что за вопрос? – Во взгляде её глаз и в голосе – ярко выраженный упрёк. – Конечно.

Мы договорились, что она рассылает стрелы из своего колчана во все стороны света, чтобы раздобыть мне какой-нибудь грант. У нас, за границей, от Интеллидженс сервис, от бен Ладена – от кого угодно. Раз я не могу заработать на жизнь своими умениями – нигде! никак! – подайте, господа, поэту вспомоществование. Почему вы давали другим, направо и налево, а ему, сколько он ни пытался испить из этого источника, всё выходил облом? Я, похоже, единственный и остался непрорвавшимся к струе. Или прежде я не слишком и хотел прорваться? Если бы хотел, додумался бы, наверно, до Балеруньи раньше. А теперь, значит, прижало… Прижало, прижало!

Ночная Гончарная совершенно пустынна, дождь подутих, сечка его еле ощутима, и поднимать над головой зонт нет нужды. Тем более что зонт я забыл у Балеруньи. То, что зонт оставлен мной у неё, я обнаружил, едва выйдя на улицу, но, потоптавшись у крыльца, решил не возвращаться. Меня вдруг пробило суеверным: возвращаться – плохая примета.

Мчаться по ночно

й Москве, пусть ты и ведёшь такое корыто, как моё, настоящее наслаждение – будто ешь «Баунти». Я долетаю до родного Беляева меньше, чем за полчаса. Хотя и не такое уж оно мне родное; район моего телесного обитания последние годы – вот и всё.

После чертогов Балеруньиного дома моя однокомнатная квартира кажется мне истинной конурой. Ладно, что она мала мне и несколько сотен книг просто стоят стопками на полу, но за годы, что прожил в ней после разъезда со второй женой, я так и не сумел придать ей мало-мальски пристойный вид, как въехал, не сделав ремонта, так и живу: линолеум на полу местами порван, обои отстают от стен, на потолке трещины.

Но это моё пристанище, мой кров, у меня здесь есть стол, есть кровать (диван-кровать!), над головой не каплет – и я люблю свой дом. Просто за то, что он есть.

Телефон сообщает о своём физическом существовании, только я успеваю раздеться и переобуться.

– У меня, оказывается, нет твоего мобильного! – с возмущением говорит в трубке Балерунья. – Уже третий раз звоню тебе – долго как едешь. Я тут, ты уехал, подумала на свежую голову, – в этом месте она пускает порхающий быстрый смешок, – и поняла: не нужен тебе никакой грант. Что грант, что там будут за деньги, да ещё когда дадут!

– И что ты предлагаешь взамен? – удаётся мне вставиться в её речь.

– Я тебя устрою в Кремль, – объявляет Балерунья. – Будешь им писать, им там требуются всякие сценарии, идеи, и платят, я знаю, просто очень прилично.

– В Кремль? – переспрашиваю я оглушённо. – Сценарии? Рекламных роликов?

– Узнаешь. Что я тебе буду на пальцах объяснять. – У Балеруньи снова вырывается порхающий быстрый смешок. – Всё. Сообщила. Ложусь спать. Кое-кто тут меня так усыпил…

Я кладу трубку на базу и, наверное, с минуту стою над телефоном в оцепенении. В Кремль! Нужен я в Кремле. Хотя Балерунья кто-кто, но не понтярщица.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Цена милосердия

Портфель "ЛГ"

Цена милосердия

КИНО

Фильм «Одна война» вышел в прокат уже с изрядным букетом наград российских и зарубежных кинофестивалей. По признанию режиссёра Веры Глаголевой, несколько призов «Зрительских симпатий» для неё особенно дороги. Фильм, безусловно, зрительский – простота повествования, линейная композиция, практически неосвещённая страница истории времён Великой Отечественной войны, вызывающая противоречивые чувства…

Действие происходит 8–10 мая 1945 года на маленьком острове в Ладожском озере, где уже около года живут пять женщин, с детьми и демобилизованный с фронта капитан – то ли охранник, то ли защитник. Поселенцы вялят рыбу для отправки на фронт, за ней периодически приплывает на лодке старик, и это единственная связь с Большой землёй. Женщины уверены: война почти закончилась и скоро все вернутся домой. Восьмого мая старик привозит майора НКВД Прохорова (актёр Михаил Хмуров), который должен расформировать трудовое поселение, чтобы затем организовать на острове учебные базы Северного флота. Он знает, что женщин отправят в лагеря, а детей – в детские дома, потому что сосланы они сюда с освобождённых от фашистской оккупации территорий и дети эти рождены от врага…

Зритель включается в перипетии жизни ссыльных, когда она уже приходит к финалу – последние двое суток пребывания. Женщины по очереди рассказывают историю своего падения – в слезах или спокойно, но всегда искренне. Им хочется выговориться, выплеснуть наружу боль, раскаяние перед теми, кто прошёл тот же путь, поймёт и не осудит. Такие внутренние монологи вслух – для себя, чтобы самой в душе оправдаться, ведь причины-то были… Но душевный непокой они лишь усиливают самобичеванием. Вызывают недоумение эти исповеди: неужели за год женщины между собой ещё не поговорили, не узнали друг о друге все подробности? Как будто ждали они только нас, зрителей, и теперь их наконец прорвало на откровенность. Это слабое звено драматургии – на две трети фильм состоит из вялотекущей, затянувшейся экспозиции. Интереснее в этом смысле было бы не услышать, а увидеть каждую из пяти историй, пусть даже кратковременными флешбэками, например, с помощью упрощённых приёмов «сон», «воспоминание». Вероятно, в целях экономии бюджета с соблюдением принципа сценического единства «время–место–действие» на такие кинематографические усложнения авторы фильма не пошли. Но и диалоги банальны, поэтому, как ни странно, сочувствия к женщинам, к их участи не вызывают. Даже немного скучно от предсказуемых объяснений, пока не наступает кульминация: праздничный обед в честь Победы заканчивается гибелью одной из женщин, Маши. Предугадывая намерения майора, она бросает ему в лицо обвинение: вы, мужчины, не смогли защитить детей и жён своих от врага, а теперь хотите нас наказать – «Чем вы-то лучше?». В истерике Маша забегает в море, и волна, сбив с ног, накрывает её с головой. На рассвете капитан устраивает побег – ссыльные садятся в лодку, но маленькая дочь Маши бежит обратно, плачет и зовёт маму. Прохоров становится у неё на пути, и девочка, обхватив его колено, беспомощно повторяет снова и снова «Мама!». Одна из беглянок, поднявшись за девочкой, понимает, что побег сорван. Молча Прохоров отдаёт ей девочку, они возвращаются к лодке. Очень сильная сцена развязки сделана без слов – разрешается конфликт, меняются местами жертвы и палач (Прохоров за побег ссыльных будет расстрелян), и в лучших традициях зрителя приводят к катарсису.

Фильм кончается, но «не отпускает», поскольку нам предлагается подумать: правильно ли поступили женщины и правильно ли поступил офицер НКВД? Однако зритель ждёт счастливого конца. Мы – другое поколение, в наши дни гадливость от падших женщин, от «врагов народа» – пережиток прошлого. Они в наших глазах прежде всего матери, и, наверное, их можно понять. Но странное дело – их не жалко, поэтому они нас уговаривают: «Я тоже с врагом спала. А что мне было делать, когда мои дети от голода пухли?» У майора жалости к ним нет изначально, ничто не заставит его нарушить приказ и изменить собственную точку зрения. Его презрение замешено на брезгливости; чувство справедливости совпадает с приказом; он живёт по законам военного времени и в полной мере понимает значение слов «враг народа». Война для него – объективная реальность, но готов ли человек к внутренней борьбе с самим собой? Главное в фильме – выбор. За кадр вынесена предыстория, где женщины сделали выбор, вследствие которого стали изгоями. На экране же мы видим проблему выбора майора Прохорова, хотя, казалось, он ничего не решает, лишь исполняет приказ – как винтик, пешка, формальный персонаж, пусть и с непримиримой позицией.

Чтобы отпустить пленниц, Прохоров должен их простить, это непременное условие. Неумелая просьба невинного ребёнка – и майор словно перестал быть военным (в этой сцене он без кителя, в исподнем), отказался от власти, а простой смертный не берёт грех на душу. О жертвенности своего поступка знает только сам Прохоров, беглянки просто не успевают всё осознать. И майор – в любом случае жертва: поступи он по приказу, смог бы он вынести муки совести?

Выбор между долгом и милосердием обречён на неудачу… Почему эти два благороднейших чувства, высочайшие качества сильного характера, вдруг оказываются на противоположных чашах весов, и поле битвы их – душа человека? Что из них – зло, а что – добро? Утрируется дилемма тем, что решить её должен человек военный и мужчина: с одной стороны, он верен присяге, беспощаден к врагу, обязан выполнять приказ командования, с другой – должен защищать женщин и детей, спасать их от беды и гибели. Казнить или миловать? Подобный вопрос каждый решает по-своему, это сугубо личное дело, поскольку проблема нравственной самоидентификации выстраивается не по горизонтали – в окружении, а по вертикали: я в восхождении или в падении? Вопрос извечный, философский, библейский. Так и пробивается сквозь ткань фильма «Что есть Истина?»…

Правда у каждого своя, милосердие же однозначно, с какой точки зрения на него ни посмотреть, и зрителю выход через прощение очевиден с самого начала. У детей нет понятий долга, справедливости, необходимости выбора, их чистота и в этом тоже – они свободны от всего, кроме единственной привязанности: мама. Вот эту привязанность Прохоров разрубить не смог. В картине, кажется, все слова лишние, за исключением решающего «мама»… Герой картины не пожалел пленников, он просто сдался. И выбор свой он сделал не как офицер, а как мужчина: его ответственность не перед приказом, а перед будущим – детьми. Этот женский фильм не о войне, женщинах, власти, даже не о детях. Фильм «Одна война» – о мужчине, искреннем, благородном, честном, самоотверженном. И эпиграф картины – «Поколению наших дедов и отцов посвящается»…

Арина АБРОСИМОВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Первое боевое задание

Клуб 12 стульев

Первое боевое задание

РЕТРО

У администратора «Клуба ДС» в руках видавшая виды книжечка карманного формата. Сверху на обложке стоит гриф «Смерть немецким оккупантам!». Внизу написано: «Военное Издательство Народного Комиссариата Обороны. 1943». Так выглядит первое издание повести Мориса Слободского «Новые похождения бравого солдата Швейка».

Советский писатель «воскресил» созданный Ярославом Гашеком образ бравого солдата, служившего в австро-германской армии. На этот раз он призван в гитлеровскую армию. Подобно своему литературному «предку», новый Швейк тоже потешается над немецкой военщиной.

Публикуем начальные страницы повести М. Слободского.

Когда голый Швейк, стыдливо прикрываясь повесткой, вошёл в комнату комиссии, врач начал с того, что оттянул ему челюсть и посмотрел в зубы. Затем, заставив Швейка поднять левую ногу, он стал старательно прощупывать ему щиколотку. А когда потерявший равновесие Швейк попытался переступить на правой ноге, доктор крикнул: «Тпру! Не балуй!» – и вытянул его по спине резиновыми трубками стетоскопа. Потом, продолжая осмотр, он начал диктовать писарю:

– Пишите: Иосиф Швейк. Нагнётов и наминов нет, экстерьер подходящий, бабки высокие… Мокрецом не болел?

– Никак нет, – бодро ответил Швейк, понявший, что попал в руки к ветеринару, – вот только, осмелюсь доложить, при ходьбе засекаюсь на левую ногу.

– Пройдёт! Пишите: годен! Подводите следующего… А тебе, – он кивнул в сторону Швейка, – можно заамуничиваться и рысью в комнату номер три!

В комнате номер три заседала расовая комиссия. Вместе со Швейком вошёл чех Коржинка. Увидев их, доктор Хинк даже сплюнул:

– Ну вот, опять! Вы только посмотрите на эту пару, Франц, – обратился он к своему помощнику. – Что я буду их осматривать, мерить их дурацкие черепа и толстые носы, когда за версту видно, что это чехи! Ведь ты чех? – спросил он у Коржинки.

– Я чех, но я больше не буду, – ответил испуганный Коржинка.

– Вот видите! За целый день ни одного арийца. Если так будет продолжаться, мы с вами полетим отсюда к чертям собачьим, на фронт. Командование требует хотя бы одного арийца в день, а где я его возьму, рожу, что ли? – И доктор Хинк раздавил окурок с такой яростью, что даже погнул медную пепельницу. – Ну а вы? Тоже чех? – обратился он к Швейку.

– Осмелюсь доложить, это мне неизвестно. С одной стороны, моя прапрабабушка была очень легкомысленной особой и, кажется, жила месяц в Германии, а, с другой стороны, по бумагам я безусловный чех. Но вообще-то говоря, бумага ещё ничего не значит. В трактире «У чаши» недавно был такой случай: там служил негр-барабанщик. Он был не только чёрный, как сапог, он был по всем бумагам негр. Но однажды пан фельдфебель Кунст, из районного штурмового отряда, сел с ним играть в двадцать одно и за полчаса спустил негру сначала все деньги, а потом всю одежду, так что остался в одних кальсонах и при штурмовом значке. Тогда пан фельдфебель объявил этого негра евреем, отобрал назад весь выигрыш, все деньги этого барабанщика и сломал об него его же барабанные палочки.

– Не морочьте мне голову, – сказал доктор Хинк, – отвечайте толком, чех вы или не чех? Впрочем, что я спрашиваю, – у арийца должны быть светлые волосы, высокий рост… А вы? Да вы только посмотрите на себя.

– Осмелюсь доложить, – я уже смотрел. Но, возможно я исключение. Вообще эти признаки – очень тёмная вещь. В Будейовицах, например, я сам видел одного цыгана-конокрада, жгучего брюнета с усиками. Он был настолько похож на нашего фюрера, что, когда его вешали за то, что он угнал у зеленщика Прашека его рыжую кобылу, вся толпа кричала «Хайль Гитлер!». Кстати, этот случай с господином рейхсканцлером Гитлером напоминает мне того чёрного кобеля, которого я взял щеночком, думая, что это чистокровный сеттер, а когда он вырос, оказалось, что это простая дворняжка, настоящее дерьмо. В довершение всего он взбесился и перекусал всех в квартире, так что…

– Довольно, довольно! – в отчаянии сжимая виски, сказал Хинк. – Знаете, что, Франц, – обернулся он к своему помощнику, – запишите-ка его арийцем! Всё-таки хоть один будет! Чёрт с ним!

И Швейк был записан арийцем.

Как единственный ариец Швейк был зачислен в группу диверсантов-парашютистов, которых должны были сбросить в тылу у русских. Самолёты с парашютистами уже готовились к вылету.

– Ну, дружище, – сказал лейтенант, подписавший назначение, – я завидую вам. Вы получаете возможность умереть за фюрера как герой уже в первый день вашей службы.

– Осмелюсь доложить, я не тороплюсь, – сказал Швейк. – И если вы мне очень завидуете, мы можем поменяться.

– Время дорого! – сухо оборвал его лейтенант, ставший вдруг очень официальным. – Отправляйтесь на аэродром. И помните, что в нашем деле главное – осторожность.

– Осмелюсь доложить, – сказал Швейк, – по-моему, в этом деле главное – парашют. Если он не раскроется, никакая осторожность мне уже не поможет.

– Насчёт этого не волнуйтесь, – улыбнулся лейтенант, – всё будет хорошо. Население встретит вас цветами.

До вылета оставалось два часа. Швейк совершенно искренне считал их для себя последними двумя часами на этой грешной земле. Он шагал по улице к трамвайной остановке, и на добродушном лице его застыла нездешняя улыбка, как бы говорящая: «Я – Иосиф Швейк, которого угораздило попасть в парашютисты. Смотрите на меня в последний раз». Швейк шагал, размышляя о том, что теперь спасти его может только какое-нибудь чудо.

И, как ни странно, как раз в этот момент на Швейка обрушилось чудо в виде щуплого офицерика с оттопыренными ушами. Чудо буквально свалилось ему на голову откуда-то сверху и сшибло его с ног. Оно вставило в глаз оправу разбившегося при падении монокля и, уперев мутный взор в живот Швейка, заявило:

– Безобразие! Как они смеют швыряться германскими офицерами! Я обер-лейтенант фон-Райнбах, мадам! Со мной шутки плохи! Вы знаете, откуда я?

– Так точно, знаю, – ответил Швейк, уже успевший подняться. – Вы изволили вывалиться из окна второго этажа трактира «Золотой бык».

И он был прав. Обер-лейтенант вывалился именно оттуда.

Обер-лейтенант фон-Райнбах, который встал или, вернее, сел на пути Швейка, прежде всего приказал бравому солдату отвезти себя домой. Швейк, конечно, с удовольствием выполнил это приказание и с ещё большим восторгом принял предложение пойти к обер-лейтенанту в денщики. «Лучше быть живым денщиком, чем мёртвым парашютистом», – подумал он.

Морис СЛОБОДСКОЙ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

У кухни полевой

Клуб 12 стульев

У кухни полевой

ИРОНИЧЕСКАЯ ПОЭЗИЯ

Важен в армии и ротный,

И сапёр, и санитар.

Но сказать могу охотно,

Всех главнее кашевар!

Надо, чтоб в любую пору

Был солдат российский сыт.

Как говаривал Суворов:

«Только сытый победит!»

Эй, пехота, гордость наша,

Подгребай ко мне скорей.

Получай с тушёнкой кашу,

Чтоб шагалось веселей!

Для танкистов нет преграды,

Только нечего форсить.

Танк, конечно, вещь что надо,

Только с кухней не сравнить.

Пушкари, чтоб вы неплохо

Поддавать могли огня,

Вот пюре вам из гороха,

Боевая размазня!

С медсестрою нашей Надей

Больно, парень, ты речист.

В три минуты связь наладил,

Сразу видно, что связист!

А тебе, сапёр, дам сразу

Каши полный котелок.

Ешь, земеля, чтоб ни разу

Ошибиться ты не мог.

Не устраивайте давку,

Эй, ракетчики, сюда.

Вам положена добавка,

Вы ж элита, господа!

И связисты, и танкисты,

Множат в армии ряды.

В армии взрослеют быстро,

В двадцать лет уже деды!

Каша с мясом не обуза,

И скажу я, не тая:

Если будешь есть от пуза,

Будешь стройным, как и я!

Не испортишь кашу маслом,

Я старался, как всегда.

Братцы, чтоб всем было ясно:

Хороша ли каша?

– Да!

Кто в строю у нас сейчас,

Кто в санчасти лечится,

Дело главное для нас –

Защищать Отечество!

Георгий ТЕРИКОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

За свободу и независимость – УРА!

Клуб 12 стульев

За свободу и независимость – УРА!

КОНКУРС

Однажды жили недалеко от нас мерзляки. Мерзляки – потому, что мёрзли (им мёрзнуть было в кайф). Мерзляки крупным планом: ры-ры-ры-ры – ногами топочут – пытаются согреться, но мёрзнут.

А мы давно уже к ним присматривались: удивлялись, да в свои усы посмеивались: вот так мерзляки.

А тут они на нас напали: мол, у вас Антарктида тает – это нам, мерзлякам, не нравится.

Напали, да давай нас щекотать, да за пятки хватать. А то подкрадутся сзади, да холодной лапищей за шиворот и другие голые места. Нам-то ничего, терпимо, а вот женщин наших это смущало.

Можно сказать, из-за этих дур началась наша борьба за свободу и независимость. За право на самоопределение и всякого рода ценности демократии. Вооружились кто чем мог: спичками, фонариками. А кто и стёклами увеличительными. Ведь если мерзляка поймать и попросить, чтобы он не шевелился, а линзой сфокусировать на него свет – о-очень мерзляку это не нравится, он потеет и отдувается: пуф, пуф.

А справедливая наша борьба только ширится. Мы запустили ещё несколько теплоэлектростанций, повысили зарплату кочегарам в котельных, разведали все геотермальные источники и подожгли все нефтегазохранилища. Гейзеры хлещут, нефть-газ горят, трубы дымят – атакуем по всем направлениям. Мы включили все лампочки, все плитки, все грелки, сушилки и парилки (вот они, сауны для чего, а не девок таскать). Потом ещё парочку термоядерных сами на себя сбросили. А куда ещё – мерзляки везде. Леса тушить перестали, в трубах теплоцентрали, и без того худых, ещё дыр наделали.

Сидим ждём. Сидим. Ждём… Нам плохо – мерзлякам ещё хуже. Не выдержали наконец-то мерзляки. Вспотели все и убежали.

Так мы выиграли нашу борьбу! Мы победили! Отстояли свою свободу! Независимость! Всякого рода ценности демократии! И право на самоопределение!

Ура-а-а!

Растаяла Антарктида.

Игорь ИВАНОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 1,5 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Алаверды на Виардо

Клуб 12 стульев

Алаверды на Виардо

ПОКАЯНКА «КЛУБА ДС»

Администрация «Клуба ДС» издревле внимательно относится к критике своей работы. На днях мы получили письмо от читателя, возмущённого стихотворением «Бордо и Виардо» (№ 14). Он пишет: «Эта поэзия и её ирония докатились уже до косточек великих писателей и их муз. И не поймёшь, кто хамит, автор В. Марфин или его иронический герой, завистливо глядящий на Европу «из народных низов Расеи». Возмущение читателя вылилось в поэтические строки, которые мы предлагаем вашему вниманию. К сожалению, автор письма храбро скрылся под псевдонимом Настройщик, поэтому мы не знаем, куда посылать гонорар. Но не в деньгах счастье. Ознакомьтесь и сами решите, кто там больше хамит – Настройщик, В. Марфин или его иронический герой.

Стихов, двустиший – чехарда,

Теперь вот эта Виарда.

Зачем же трогать Виарду?

Чтоб отургенить чехарду?

Но жаль, что вместе с Виардой

Писатель тронут наш большой,

Ведь к автору печаль пришла:

«Писателю ведь не дала!»

Шерше ля фам, «ЛГ», бонжур, –

Идём мы к хаму и бомжу.

Орёт при родах Джигурда,

Но не дала вот Виарда…

На сей проступок Виарды

Пишу я свой алаверды.

НАСТРОЙЩИК

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 2,5 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

На правах саморекламы

Клуб 12 стульев

На правах саморекламы

ВЫШЛИ...

Как создаётся афоризм? Этого никто не знает. Может, по Родену: сначала пишется роман (лучше трилогия), а потом отсекается всё лишнее. А может, спонтанно: во время интима с любимой, или идя в атаку, или вынося мусорное ведро (помните «Когда б вы знали, из какого сора…»).

Я, например, знал одного представителя этого жанра, который вставал в шесть ноль-ноль, делал зарядку с гантелями, в любую погоду садился за стол, не отрываясь до половины первого писал афоризмы, максимы, изречения. Шахтёрский труд!

И таких афористов, максималистов и изреченцев много. Я даже боюсь, что «имя им легион». Но, к счастью, истинных талантов тоже не занимать.

Вот передо мной большой, на девятьсот страниц без малого том. Название – «Парадоксальная мысль», выпущен издательским тандемом АСТ и «Зебра Е». А составитель, на мой взгляд, классик этого не простого жанра Борис Крутиер. Человек прекрасного вкуса, да ещё и профессионал – идеальное сочетание. Труд этот был «страшно громаден». Одних только авторов несколько сотен. А фраз, афоризмов от парадоксов до просто каламбуров тысячи!

Конечно, такое количество не может быть сплошь гениальным, попадаются и высокопарадоксальные мысли, и маловысокопарадоксальные. Но каждый читатель найдёт в книге, по сути – антологии, что ему ляжет на душу и даже запомнится. Ведь авторы не пустячные: от К. Пруткова и Э. Кроткого до Г. Малкина и М. Мамчича. Выбирай на любой вкус.

Мне лично по душе небольшая подборка Владимира Владина.

Владимир ВЛАДИН

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Пьедестал почёта «Клуба ДС»

Клуб 12 стульев

Пьедестал почёта «Клуба ДС»

Александр ПАШКОВ

Михаил ЛАРИЧЕВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Сегодня и ежедневно

Клуб 12 стульев

Сегодня и ежедневно

РЕПЛИКА

В «Содружестве актёров Таганки» сыграли премьеру под названием «Арена жизни». Спектакль по мотивам произведений Салтыкова-Щедрина живописует сегодняшнюю Россию. Но насколько живуча острая политическая сатира на нынешней отечественной сцене?

Бед в России не две, а гораздо больше. Сатирику – раздолье: хоть с утра до вечера бичуй, без перерывов на обед, всё равно всего не перебичуешь. Благо никто ведь не запрещает. Рта не затыкает. И потребность в Гоголях и Щедриных час от часу становится всё настоятельнее. Потому как наличие (или отсутствие) в культурном контексте отдельно взятого общества/государства тонкой, едкой, остроумной и, что немаловажно, высокохудожественной критики событий, явлений и персон (в особенности тех, которые grata) со всей очевидностью свидетельствует о состоянии здоровья. Нравственном, если речь идёт об обществе, и политическом, если – о государстве.

Однако на театре (не буду углубляться в иные сферы: даже в Википедии раздел «Сатира в современной России» занимает ровно два коротеньких предложения!) у нас сатиры явно не густо. Что такое настоящий политический театральный памфлет, часть зрителей (та, которая не просто знает, что это такое, но и видела это некогда своими глазами) уже успела практически забыть. Остальные же и не знают и в большинстве своём не видели. Ибо всё, что следует причислить к этому жанру, можно перечислить по пальцам одной руки.

Во-первых и во-вторых, «День радио» и «День выборов», существующие на грани антрепризы под эгидой весьма своеобразного коллектива, именующего себя «Квартет И». Популярности этих спектаклей репертуарные спектакли могут только позавидовать. Достать билеты – до сих пор проблема, хотя «День радио» вышел к зрителю в 2001-м, а «День выборов» – в 2003-м. И к тому, и к другому больше подходит определение «представление», а не спектакль: времена меняются, шутки и репризы устаревают, и авторы спектакля вместе с артистами очень своевременно вносят необходимые коррективы при общей сохранности сюжетов обеих «историй». Сатира должна быть оперативной. Положение обязывает!

В-третьих, «Демгородок» по пьесе Юрия Полякова, поставленный в 2007-м в Театре им. Рубена Симонова, и вот уже больше года, к сожалению, не появляющийся в афише театра. Что, увы, не особенно удивляет. Поскольку сатирический спектакль, поставленный по всем законам драматического театра, для публики сегодня более испытание нравственной позиции, нежели «чистое удовольствие», за коим она, как правило, в театр и отправляется.

И вот, наконец, появилось, в-четвёртых. Николай Губенко, перенёсший на сцену, пожалуй, самые мрачные произведения Михаила Евграфовича, обернул всё в искрящуюся стихию цирка. Правда, цирк этот «обитает» в сумасшедшем доме… Зато в доме этом всё, как в «образцовом» государстве. Всё подчинено удару хлыста Доктора, в смысле укротителя. Прошла всего пара дней после премьеры, так что не стоит гадать, как сложится судьба нового спектакля. Поживём – увидим. Тем более что жизнь наша тем временем всё больше напоминает не цирк даже, а площадной балаган.

Александр КАТИЛИН

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Как про нас считают?

Клуб 12 стульев

Как про нас считают?

КНИЖНЫЙ РЯД

Николаенко С.А., Белянова Е.В., Смородинов О.В. Проблемы применения международных рейтингов : общество, государство, экономика. – М.: Фонд «ЭРГО», 2009. – 164 с.: ил.

Впервые рейтинги начали применяться в США в начале прошлого века для оценки надёжности эмитентов акций железнодорожных компаний и кредитных институтов. В 70-х годах метод всерьёз начал использоваться и на международном уровне. Поначалу речь шла почти исключительно об оценке суверенных рисков, т.е. о той или иной степени вероятности дефолта стран-заёмщиков. Однако очень скоро стало ясно, что оперировать следует не только оценками экономическими, но и многими другими показателями в сфере национального законодательства, госрегулирования, уровня преступности и коррумпированности, свободы слова и прессы, качества жизни, развитости и стабильности политической системы и т.д.

Системно «правильные» рейтинги базируются на нескольких информационных «китах»: статистике, оценке правовых норм, исследованиях (репрезентативных опросах) и мнении экспертов. Большинство международных рейтингов рассматривают положение дел в трёх сферах общественной жизни: экономические условия функционирования бизнеса, эффективность государственного управления и развитость гражданского общества. После бурного увлечения рейтингами в 1990-х доверие к ним в нашей стране оказалось сильно подорванным. Были на то и объективные причины (нередкие «ошибки» завышения рейтингов крупнейших финансово-кредитных организаций накануне, например, их последующего «неожиданного» банкротства), и субъективные – в связи с успешными попытками превращения позитивных «рейтингов» в своего рода неявную рекламу. Да и суверенный кредитный рейтинг России перестал так уж сильно волновать – высокие цены на нефть позволяли отказаться от крупных международных займов.

Таким образом, пройдя через крайние амплитуды качания «рейтингового» маятника, мы можем догадаться, что правильнее говорить не о недостатках тех или иных рейтингов, а лишь об ограничении их применения, то есть вернуться в поле здравого смысла. Рейтинги всего лишь помогают определить, насколько объект оценки (конкретная страна, сфера общественной жизни или социальный институт) соответствует представлениям составителя об идеальном объекте, а установить значимость проблемы, её характер и методы её устранения можно на основе официальной статистики, аналитических прогнозов, моделей и прочих инструментов из богатого арсенала современных исследователей и экспертов.

Следует особо отметить пример использования авторской методики для оценки социально-экономической ситуации в целом ряде стран. Наличие проблемных зон, которые были выявлены с помощью построенных рейтингов, совпали с фактической ситуацией, что документально подтверждено статистическими и фактическими данными, а также компетентными отзывами экспертов из этих стран.

Последний раздел книги посвящён как раз применению рейтингов для выявления в России проблемных зон, среди которых: коррупция (стабильна), верховенство закона (снижение), свобода прессы (имеет долгосрочную тенденцию к ухудшению), учёт мнения населения и подотчётности госорганов (снижение), госрегулирование экономической деятельности (рейтинг снижается при общей тенденции улучшения оценки перспектив экономического роста России), эффективность и качество госуправления (ухудшение), уровень развития гражданского общества (изменения самые неблагоприятные). Оптимистический вывод прост: рейтинги в своей совокупности всего лишь сродни зеркалу, несколько сложнее устроенному, нежели обычное. Конечно, случалось в истории, что при помощи зеркал сжигали вражеские корабли. Однако обычно зеркала используют, дабы находить изъяны в собственной внешности, а дальше думать – как их исправлять.

Игорь КУЗНЕЦОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Призы «ЛГ» ждут вас!

Клуб 12 стульев

Призы «ЛГ» ждут вас!

ТРЕТИЙ ВЕК С ЧИТАТЕЛЯМИ

Дорогие читатели!

Сообщаем результаты розыгрыша призов среди подписчиков, прошедшего 12 июня на Московском фестивале прессы на Поклонной горе:

книги Ю.М. Полякова с автографом получили купоны № 18 и 26;

книги «Московский год поэзии» достались купонам № 4, 7, 10, 14, 16, 19, 29, 32, 38, 40;

подарочный сертификат на 5000 рублей от Московского дома книги получил купон № 36;

билеты в театр – купоны № 5, 6, 44;

экскурсия в музей-усадьбу «Мелехово» досталась купону № 27, в музей-усадьбу «Ясная Поляна» – купону № 33, в музей-усадьбу «Константиново» – купону № 21.

Фирменные футболки «ЛГ» получили купоны: № 1, 2, 3, 8, 9, 11, 12, 13, 15, 20, 22, 23, 24, 25, 28, 30, 31, 34, 35, 37, 39, 41, 42, 43.

Просим подписчика с купоном № 36 срочно связаться с отделом распространения по телефону: 8(499)788-01-12.

Призы вы можете получить в редакции «Литературной газеты» по адресу: г. Москва, Хохловский переулок, д. 10, стр. 6, с 10.00 до 18.00.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Notes

1

(обратно)

2

/

(обратно)

3

/

(обратно)

4

/

(обратно)

5

/

(обратно)

6

/

(обратно)

7

/

(обратно)

8

/

(обратно)

9

/

(обратно)

10

/

(обратно)

11

/

(обратно)

12

/

(обратно)

13

/

(обратно)

14

(обратно)

15

(обратно)

16

(обратно)

17

(обратно)

18

(обратно)

19

(обратно)

20

(обратно)

21

(обратно)

22

mailto:priok.zori@yahoo.com

(обратно)

23

mailto:nasha-mol@mail.ru

(обратно)

24

(обратно)

25

(обратно)

26

(обратно)

27

(обратно)

28

(обратно)

29

(обратно)

30

(обратно)

31

mailto:televed@mail.ru

(обратно)

32

(обратно)

33

(обратно)

34

(обратно)

35

(обратно)

36

(обратно)

37

(обратно)

38

(обратно)

39

(обратно)

40

(обратно)

41

(обратно)

Оглавление

1418 дней до Победы

XXXII ММКФ: сенсаций не будет?

Автору «Василия Тёркина»

Московский вестник

Перед одними – в смиренном поклоне, другим – отключаем газ

Будем резать!

Неустановимые лица

Колебания по вертикали. Шатания по горизонтали

Ум и воля

Высшая инстанция

Основатель первого негосударственного вуза

Приближение к истине

Война без знамён

Одна песня

Поэтам, не вернувшимся с войны

Сколько же ему лет?

Библиофилы – библиотеке

Признаны нелегитимными

Литинформбюро

Место встречи

Писателям и кинодраматургам!

«ЛГ» - рейтинг

Но остаётся память

На сон грядущий

...Ни в селе Селифан

«Патриотизм – определяющий принцип»

Хранитель корней

Как правильно ничего не знать

Вожак, артельщик…

Они делились светом

Полёт королевы

Во имя Родины

Времена и идеи

Два лика слов

Императорский пурпур

Мышка для философа

Судимы по делам

Музыка в ветвящейся Вечности

Синее небо, зелёные травы

От Луары до Невы

Кадр больше, чем жизнь

Домострой и танец

Грозовое московское небо сорок первого

Непобеждённый

Вперёд, за нашу Победу!

Защитник исторической правды

Гулливеры и графоманы

Инстинкт предателя

Без вести не пропавшие

Волейбольное пиршество

Опасный эксперимент над собой

Мы не знали слова «патриот»

Неуловимая Экстер

Каким он будет, закон о творческих союзах?

Об огнях-пожарищах, о друзьях-товарищах…

Утрата

Гранты уехали далеко от Москвы

Симфонические сказки Востока

Кадашевский тупик-2

Футуристы как таковые

Русский Робинзон ждёт русскую Пятницу

Народ оказался не тот

Тополиный пух. Жара. Июнь

На грани бунта?

«Любовь поразила нас…»

Неисполненный долг

И этот день – базарный

Полёт шмеля

Цена милосердия

Первое боевое задание

У кухни полевой

За свободу и независимость – УРА!

Алаверды на Виардо

На правах саморекламы

Пьедестал почёта «Клуба ДС»

Сегодня и ежедневно

Как про нас считают?

Призы «ЛГ» ждут вас! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Реклама на сайте