«Газета Завтра 860 (19 2010)»

Александр Проханов «НЕСБЫВШЕЕСЯ — ВОПЛОТИТЬ!»

Отгремел, отблистал великолепный парад. Красный советский цвет доминировал на земле и на небе. Не удалась коварная идеологическая операция: на фоне Красной Победы вычеркнуть Сталина из истории.

     Президент Медведев признал, что в результате Победы 1945 года было остановлено космическое зло. Он не сказал, что это зло могло быть остановлено средствами иными, нежели те, что использовал Иосиф Сталин. Демократизация общества, создание контрактной армии, адвокатские разглагольствования о политике, — всё это было невозможно в период с сорок первого по сорок пятый год.

     Победа сорок пятого года — это несомненный триумф сталинизма. Перед властью, проводившей парад, стоял мучительный выбор: либо считать себя наследницей руководства, которое одержало ту великую Победу, то есть наследницей Иосифа Сталина, либо вести своё летоисчисление с 1991 года, объявить себя раз и навсегда преемницей тех, кто вырвал из рук советского народа плоды великой Победы.

     Русским, у которых отобрали Победу, лишили великого многонационального государства, отняли справедливый красный строй, разгромили армию, промышленность и военно-промышленный комплекс, отбросили авангардный победоносный народ на задворки истории, русским в XXI веке придется заново добывать свою великую Победу. Встать рядом с генералом Карбышевым, на которого проливают потоки ледяной смертоносной воды. Бежать рядом с Александром Матросовым, закрывать своим сердцем хлюпающее смертью пулемётное дуло. Почувствовать себя Виктором Талалихиным, совершающим над кремлёвскими звёздами свой бессмертный таран. Взойти на эшафот вместе с Зоей Космодемьянской, на чью хрупкую девичью шею набрасывают убийственную петлю. Мы должны подтвердить своё право на историческое существование, как подтвердили они, доказать свой титул великого непобедимого народа.

     Расчеловечивание истории продолжается. У человечества отнимают гуманизм, чувство вселенской справедливости, его богоподобие, его готовность совершить преображение мира и всей вселенной.

     Человечество превращают в бессмысленное и безмозглое скопище, в огромный массив антропомассы. Такое беспомощное, безвольное расчеловеченное человечество подлежит оскоплению, умертвлению, превращению в пепел истории. Без крематориев и расстрелов. Без концлагерей и пыточных камер.

     Глобальная катастрофа, о которой говорил Медведев, снова приблизилась к нашим порогам. Исповедники фашистской исключительности, захватившие все ресурсы земли, все блага, распределенные Господом поровну между народами, готовят передел мира по новым фашистским лекалам. Этот новый мир выстраивается, как стальная беспощадная пирамида, на вершине которой блистает бриллиант — властитель мира, а у подножия копошатся и корчатся обугленные народы.

     Сегодня Россия — страна, над которой совершается ежедневное насилие. Её граждане подвергаются изощрённым воздействиям, отнимающим у людей достоинство, средства к существованию, саму жизнь.

     Сегодня Россия — одно из самых несправедливых и реакционных государств. И перед нами стоит непомерная задача — вернуть России светоносное величие, вернуть народу праведность, противопоставить идеям насилия и смерти идею справедливости и бессмертия.

     Ещё нет у русских своей политической организации, нет своих политических технологий, нет победоносного вождя. Но у русских в руках — несметные богатства. Это наша гуманистическая литература, защищавшая простого человека от насилия безнравственных властелинов. Это дивная поэзия, прекрасная и одухотворенная, которая направляла человеческие глаза к небу. Это русская православная вера, основанная на божественной жертве, смысл которой — в победе над смертью. Это учение русского космизма, лежавшего в основании Красной эпохи, согласно которому человек способен преобразить себя, преобразить земную жизнь, преобразить вселенную, внести в неё бессмертие.

     Ресурс России не только в её бесконечных природных богатствах: в нефти, в воде, в алмазах. Не только в её необъятных пространствах, соединяющих полюс с полюсом, океан с океаном. Ресурс России — в справедливости, за которую она сражалась на протяжении всей своей истории. Торжеством справедливости явились священные война и Победа.

     Кровавая жертва, принесенная советскими людьми во время великой войны, подобна Христовой жертве. Погибая на полях сражений, герои войны побеждали смерть, продлевали жизнь человечества в мироздании. Русские и в XXI веке предложат людям извечные заповеди праведности, справедливости и бессмертия.

     Нам, как и нашим предкам, предстоит "Всё сущее — увековечить, Безличное — вочеловечить, Несбывшееся — воплотить!"

1

(обратно)

ТАБЛО

l Взрыв на шахте "Распадская", принадлежащей совместной структуре Романа Абрамовича и Игоря Коломойского, произошёл вследствие недопустимой "экономии" со стороны владельцев и менеджмента на системах безопасности, что и привело к массовым человеческим жертвам, отмечают эксперты СБД. Специально указывается, что эта катастрофа, как и новые теракты на Северном Кавказе, не оставляют российскому обществу возможности почивать на лаврах Победы, одержанной 65 лет назад...

      l Наши источники в Цюрихе утверждают, что соглашение лидеров Евросоюза о создании специального антикризисного фонда общим размером около 750 млрд. евро является в большей степени пиар-ходом, призванным не допустить паники на рынках, чем реальным механизмом решения долговых проблем стран зоны евро. Реальный объём выделяемых средств составит всего лишь 60 млрд. евро, остальное — это правительственные гарантии и обещанная помощь со стороны МВФ, чего будет явно недостаточно в случае возникновения "серьёзной форс-мажорной ситуации где-либо еще помимо Греции"…

      l Итоги парламентских выборов в Великобритании, скорее всего, приведут к созданию коалиции консерваторов и либерал-демократов, что приведёт к уходу Гордона Брауна с поста премьер-министра, такая информация поступила из Лондона. Наши источники предполагают, что новый правительственный кабинет более жестко дистанцируется от континентальной Европы, чтобы уменьшить социально-экономические траты на сохранение евроинтеграции…

      l Саммиты ОДКБ и ШОС, которые прошли в Москве в рамках торжеств, посвященных 65-летию Победы в Великой Отечественной войне, носили в основном формальный характер, поскольку содержательные вопросы межгосударственного сотрудничества обсуждались, как правило, в двухстороннем порядке, сообщают наши источники в околоправительственных кругах. При этом отсутствие в Москве на 9 мая таких "друзей Путина", как Николя Саркози и Сильвио Берлускони, объясняют личной просьбой действующего премьер-министра РФ, якобы не заинтересованного в демонстрации Вашингтону общеевропейской "фронды" образца 2003 года…

      l Как передают из Вашингтона, визит Дмитрия Медведева в Сирию, значительная часть программы которого оказалась посвящена обсуждению вопросов военно-технического сотрудничества РФ с этой страной, традиционно являющейся одним из главных оппонентов Израиля на Ближнем Востоке, рассматривается здесь как "демонстрация Кремлём своих приоритетов" и негативного отношения к давлению на Иран…

      l Новые парламентские выборы на Украине становятся реальными после достижения договоренностей с Россией и получения новым правительством "нэзалэжной" массированной экономической и финансовой помощи от Кремля, поскольку иметь в Верховной Раде многочисленную и сплоченную "оранжевую" оппозицию, на организацию которой Юлия Тимошенко уже потратила значительную часть своих финансовых ресурсов, "не имеет никакого смысла", передают из Киева...

      l Следующей за "Daimler", "Siemens" и "British Petroleum" "бизнес-жертвой" администрации Барака Обамы стал один из крупнейших европейских банков ABN AMRO, которому пришлось в рамках досудебного согласшения заплатить правительству США 500 млн. долл. за "незаконное сотрудничество" с такими странами, как Куба, Иран и др., которые назначены официальным Вашингтоном в "изгои"...

      l Гигантские "качели" на фондовых рынках США являются почти 100%-ным признаком приближения "второй волны" глобального финансово-экономического кризиса, которая будет связана с крахом крупнейших финансовых институтов типа Goldman&Sachs или Freddie Mac, крупнейшего ипотечного агентства США, которое вновь обратилось к федеральному правительству с просьбой о дополнительном выделении 10,8 млрд. долл. для покрытия убытков (общая сумма безвозвратной господдержки этой структуры преодолеет планку в 61 млрд. долл., и это далеко не окончательная цифра), сообщили из Нью-Йорка…

Агентурные донесения службы безопасности «День»

1

(обратно)

ГЛЕБ САМОЙЛОВ — ГАЗЕТЕ «ЗАВТРА»

Блистательный представитель отечественного рок-авангарда, лидер легендарной группы "Агата Кристи", давний наш друг Глеб Самойлов посвятил песню газете "Завтра" и Александру Проханову. В рамках шествующего по России проекта "Глеб СамойлоFF & the MatriXX" в программе "Прекрасное жестоко" звучат вдохновенно и обречённо строки о Последней заре.

     Движимый, как всегда, страстями и интуициями, чуткий и безжалостный Глеб Рудольфович, как и прежде, звуков и смятенья полн… Он над медведевской Россией простёр совиные крыла!

     Потолок и четыре стены,

     Для чего мне знать твоё имя? —

     Кем бы не был я или ты,

     Завтра мы уже будем другими.

     Последняя заря —

     всё остальное зря!

     Та заря будет алая вся,

     И тебя поведут перед строем.

     Кем бы не был ты или я —

     Завтра мы на секунду герои.

     Последняя заря —

     ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ ЗРЯ!

     Концерт Глеба Самойлова состоится 4 июня в московском клубе "Milk"

1

(обратно)

Рэйчел Дуглас ЯД ДЛЯ РОССИИ

"Люди, которые поныне задают тон в российской политике, с середины 80-х годов ХХ века пестовались и получали инструкции в кругах, связанных с британской разведкой, в том числе в самом Лондоне… И такие персонажи, как Чубайс, — не только Горбачев, но Чубайс и ему подобные, эти выученики британской школы измены с точки зрения патриотов России, — они стоят за теми осложнениями, с которыми мы сегодня сталкиваемся".

Линдон Ларуш, выступление в интернет-трансляции 13 марта 2010 г.

     Анатолий Чубайс, ныне глава российской госкорпорации "Роснано", сам проговорился о сокровенном — в интервью, опубликованном русским изданием журнала "Форбс" (от 3 марта 2010). Обратим внимание на место, где говорится о совещаниях в подмосковном Архангельском в конце сентября 1991 года, куда Чубайс был срочно вызван Егором Гайдаром, которому предстояло в скором будущем возглавить правительство "независимой России", — там-то и составлялась программа экономических реформ "правительства Гайдара".

     Вопрос от "Форбс": "Проводилась ли в Архангельском оценка последствий реформ? Я имею в виду прогнозы, насколько упадет производство, реальные доходы населения, как вырастут цены?"

     Чубайс отвечает: "Нам не надо было их специально готовить, потому что это была одна из фундаментальных научных тем, которой мы занимались предыдущие 10 лет, и поэтому очень хорошо понимали характер последствий, реальную цену реформы. Были даже какие-то публикации, в том числе известная статья, которую мы написали вместе с [Сергеем] Васильевым. В ней описаны основные конфликты и проблемы, неизбежно возникающие при разворачивании реформы. Мы сначала докладывали эту работу на семинаре в Падуе, потом она была опубликована... В ней трезво и жёстко описаны неизбежные негативные последствия преобразований, которые необходимо провести".

     Оставим сейчас в стороне софизмы Чубайса относительно "неизбежности" политики "шоковой терапии" и её безобразных последствий. Обратим внимание на его признание в том, что планы правительства Гайдара были составлены заранее благодаря многолетнему процессу подготовки. Из зарубежных спонсоров этого процесса виднейшим был покойный лорд Харрис (Lord Harris of High Cross, 1924-2006), директор лондонского Института экономических проблем (Institute for Economic Affairs). Что такое ИЭП? Это — ответвление печально известного общества "Монт Пелерин" (Mont Pelerin Society), основанного в 1947 г. профессором лондонской Школы экономики Фридрихом фон Хайеком и являвшегося подразделением лондонского фининтерна, призванным заниматься вопросами экономической войны. Задача "Монт Пелерин": применять идеологическую дубину "рыночного либерализма" в борьбе против национальных государств, окрепших в результате политической мобилизации в годы Второй мировой войны. К тридцатилетнему юбилею "Монт Пелерин" сотрудники ИЭП смастерили экономическую программу, положенную в основу политики так называемого "тэтчеризма", по имени тогдашнего премьер-министра Британии. Пущенная в ход в конце 1970-х годов, эта программа жесткого "рыночного либерализма" (приватизация, устранение рычагов госрегулирования, свобода торговли) потрепала сначала саму Британию, а затем истерзала множество стран за ее пределами.

     В 1983-91 гг. ИЭП и его подразделение, Центр исследований экономики коммунистических стран (Centre for Research into Communist Economies, CRCE), провели в разных местах и странах серию семинаров для молодых экономистов из стран Восточной Европы и России. 23 августа 1991 г. лондонская "Таймс", в колонке "Дневник", откровенно заявила об особых отношениях Лондона со своими подопечными из России: "Проповедники свободного рынка и мозговые центры, помогавшие перекраивать экономическую карту Британии в 1980-х, планируют идеологическое вторжение в Советский Союз, полагая, что после только что провалившегося переворота [в СССР] эта империя созрела для впрыскивания в нее дозы тэтчеризма… Адепты тэтчеризма убеждены, что события последних дней создали превосходную лабораторию для проверки их идей". Отвечая на вопрос "Таймс" о завтраках, которые он намерен дать для "адептов свободного рынка и советских экономистов", лорд Харрис заметил: "В прошлом мы критиковали Горбачева за промедление в проведении реформ. Теперь процессы пойдут быстрее, и наши мозговые центры могут сыграть ключевую роль в их ускорении".

     Проект Харриса и параллельные ему старания связанного с Ротшильдами Дж. Сороса сформировали ту самую группу "молодых реформаторов", которые заправляли экономической политикой при президенте Ельцине в 1991-98 гг. Харрис прямо так и называл их: "наши люди". Взращенные обществом "Монт Пелерин" экономисты заявили о себе, как только начался распад советского блока. Их первым программным предложением была пресловутая программа скачка в "свободный рынок" за 500 дней, составленная при участии экономистов из гайдаро-чубайсовской группы (Борис Федоров, Леонид Григорьев). Годом позже, в сентябре-ноябре 1991-го, возглавляемый Гайдаром и Владимиром Мау институт едва не закрылся, когда большинство его сотрудников вошли в состав правительства. На посту и.о. премьер-министра в первом кабинете Ельцина Гайдар немедленно произвел "шоковую терапию" с отпуском цен, запустив процессы катастрофического разграбления российской промышленности и погружения в нищету большинства населения.

     Чудовищные беды, поразившие Россию в 90-х годах ХХ века, описывались неоднократно, в том числе в переведенных на английский язык книгах С. Глазьева (Геноцид: Россия и новый мировой порядок) и С. Мельникова (Анатомия российского капитализма). Разграбление страны достигло кульминации в 1996-98 гг., когда после обрушения Соросом и другими спекулянтами азиатских валют в 1997-м российская финансовая пирамида ГКО (государственных краткосрочных облигаций) всасывала в себя "горячие деньги" со всего мира. Летом 1998-го предпринимались отчаянные попытки оттянуть взрыв пузыря ГКО, и в это время Чубайс от имени российского правительства выпрашивал помощь у МВФ и Мирового банка. Ему было обещано $22 миллиарда. С западной стороны главным переговорщиком был тогдашний заместитель министра финансов США Ларри Саммерс.

     Но пузырь лопнул, Россия объявила дефолт, рынок акций обвалился на 75%, рубль девальвировался на две трети, и кое-какие российские нувориши разорились. Обесценение деривативов, связанных с российскими облигациями, привело к краху американского хедж-фонда Long-Term Capital Management (LTCM), что уже тогда едва не вызвало общий обвал мировых финансовых рынков. Когда экономист и ветеран службы внешней разведки Евгений Примаков возглавил российское правительство в сентябре 1998-го, казалось, что карьере Чубайса приходит конец.

     Однако Чубайсу удалось удержаться на другом посту, который он занял в апреле 1998-го, когда пирамида ГКО уже была близка к обрушению. Смещенный в марте 1998-го с поста первого заместителя премьер-министра (вместе с премьер-министром Виктором Черномырдиным), он стал главным управляющим РАО "Единая энергетическая система России", т.е. всей российской электроэнергетики. Последующие десять лет Чубайс делил РАО ЕЭС на части и передавал их в частные руки. Он стал величать себя "либеральным империалистом", позаимствовав политическое словцо у британского премьера Тони Блэра.

     Последствия устроенного с подачи Лондона эксперимента оказались куда более глубокими и долговременными, чем бросавшие в глаза эксцессы 90-х годов. В интервью 2001 года (которое кинодокументалист Александр Гентелев предал гласности впервые лишь в январе 2010-го) Чубайс откровенно разъяснял: до переизбрания Ельцина в 1996-м "приватизация в России … вообще не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж тем более на Западе". Ее цель, по словам Чубайса, была политической — "разрушить коммунизм", создав у людей в стране необратимую привязанность к частной собственности. "Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Это разные задачи, с разной ценой... мы знали, что каждый проданный завод — это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дёшево, бесплатно, с приплатой — двадцатый вопрос, двадцатый. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России — это необратимость...".

     В то время как в нищету погружались миллионы рабочих и ученых, чьим трудом и талантами создавались советские производственные фонды, новоиспеченные "частные собственники" России быстро перекачивали свои огромные авуары в раскинувшуюся по всему миру финансовую сеть с центром в Лондоне и оффшорных зонах.

     Кто-то из членов гайдаро-чубайсовской команды ушел в частный сектор, влившись в ряды чубайсовских будто бы "необратимых" частных собственников, причем собственность некоторых из них оказалась непристойно огромной. Другие, однако, проникли в институты российской власти и продержались там на ключевых позициях на протяжении всего первого десятилетия XXI века, несмотря на попытки президента Путина реструктурировать российскую экономику и сократить ее зависимость от экспорта сырья. Сегодня мы не только видим на сцене те же ключевые фигуры, а рядом с ними уже и людей нового поколения, поднявшихся наверх под их патронажем. Очевидно и то, что аксиомы, институты и методы действия, внедренные в экономику России выпестованными Лондоном "младореформаторами", по-прежнему держат экономику мертвой хваткой. Поэтому Россия, как и все другие государства планеты, должна быть заинтересована в срочной реализации того, что предлагает ныне Линдон Ларуш, — санации через банкротство (в духе американского закона Гласса—Стиголла 1933 г.) всей интернациональной системы спекулятивных денежных потоков — системы, от имени которой подверглась разграблению Россия.

     Окончание следует.

1

(обратно)

ДИВЕРСАНТЫ «РЕФОРМ»

Из интервью с (ныне покойным) директором лондонского Института экономических проблем Ральфом Харрисом и двумя его сотрудниками по "русскому проекту" весной 1996 г.

      ИНТЕРВЬЮЕР. Я отметил, что вы внесли вклад в дело реформ в России.

     Ральф Харрис. Мы установили связи с Гайдаром и некоторыми его друзьями. Мы пригласили их приехать сюда в Лондон, представили их премьер-министру Тэтчер, и всё такое.

      И. Вы — председатель Международного центра исследований трансформации экономики (International Center for Research into Economic Transformation, ICRET) в Москве.

     Р.Х. Тут ситуация неоднозначная. Есть, с одной стороны, кое-что очень, очень хорошее, но в целом ситуация не устоялась, учитывая, что предстоят выборы [президентские выборы 1996-го] и мы не знаем, останется ли Ельцин, а кое-кто из наших людей, как Гайдар, например, лишились своих постов. Людям, которых мы по-настоящему хотели бы видеть во главе процесса, как было в начале, пришлось уйти из-за давления коммунистов и левых.

      И. Вы сказали, что приглашали Гайдара в Лондон?

     Р.Х. Это так.

      И: А этот центр ICRET по-прежнему функционирует?

     Р.Х. Функционирует, как говорится… Как я понимаю, в России вопрос состоит в основном в том, кто кого ототрёт в сторону. Там нет ясной перспективы, как это было при Тэтчер, когда была возможность проследить, как дело будет доведено до конца, — нужна ведь известная гарантия, если вы собираетесь основывать предприятия и инвестировать большие деньги со стороны. Я имею в виду, что права собственности и инвестиции, вероятно, пока не обеспечены и не защищены в России в достаточной мере.

      И. Не могли бы вы немного рассказать о влиянии ваших идей в России? Как они захватили там такую власть?

     Р.Х. Я встречался с людьми в России. Прежде их имена не сходили у меня с языка — [Константин] Кагаловский, [Сергей] Васильев, другие, и это были парни с таким же живым и открытым менталитетом, настроенные так же либерально, как люди нашего института и люди всюду. Они читали Хайека, Фридмана, и мне не надо было им растолковывать, кто это такие. Они знали Хайека и Фридмана, и это были парни очень, очень смышленые.

      И. Где они почерпнули идеи? Маргарет Тэтчер встретилась с Горбачевым незадолго до его прихода к власти и сказала: "Вот человек, с которым я могу иметь дело!". Повлияли ли на людей в России идеи вашего института?

     Р.Х. Там был строгий контроль за публикациями, так что люди, которые читали "Дорогу к рабству" [Хайека], делали это потаенно — в ксерокопиях, зачитанных до дыр экземплярах. Западные публикации не шли в СССР широким потоком. Это так странно, но я уверен в том, что на самом деле доконали (kyboshed) этот коммунизм в конце концов американские "Звездные войны". Я убежден, что они там сообразили, что с их централизованной, плановой системой они не смогут ничего противопоставить американцам. Готов об заклад биться, что именно это и выяснится со временем.

      Владимир Мау, в 1996 г., — заместитель Гайдара в Институте экономики переходного периода. Ныне (в 2010 г.) — ректор Академии народного хозяйства при Правительстве РФ.

      ИНТЕРВЬЮЕР. Центр CRCE оказывал помощь реформаторам из России — таким, как вы?

     Владимир МАУ. Несомненно. У них была сформирована очень хорошая организационная структура. Любо Cирц был одной из первых фигур на Западе, который встретился с Гайдаром, Чубайсом и др. Это было в 1986-м. Сотрудники CRCE были из тех, кто первым начал работать с молодыми людьми — теми, кому тогда было около тридцати. Они инициировали это сотрудничество молодых. Гайдару в 1986-м было 30, мне — 25...

      И. Это был взаимный обмен идеями об экономике и политике по Адаму Смиту?

     В.М. Обмен идеями, не стесненный рамками цензуры. Встречи проходили в Будапеште и в западной Европе, в основном в Британии, и в странах восточной и центральной Европы, и в Петербурге. Это были семинары, где шел обмен идеями. Большинство членов правительства, сформированного в 1992-м, встречались на этих семинарах.

      И: Значит, те семинары сыграли очень важную роль.

     В.М. Все они [зарубежные друзья] и все мы хорошо узнали друг друга. Образовалась структура, где люди получили отличную возможность встречаться и обсуждать проблемы, в том числе друг с другом, а не только с зарубежными коллегами, хотя роль последних невозможно преуменьшить. Я думаю, Любо [Сирц] делал очень важное дело — иногда я думаю, что он сам даже не понимал, какое важное дело делает. В то время это было невозможно оценить.

      И. Итак, у вас и людей из вашей группы были определенные идеи. А как вам удалось войти во власть?

     В.М. Главным образом благодаря Гайдару. Шла смена поколений, и Гайдар оказался в нужном месте в нужный момент. …

      И. Ваш институт ведь едва не прекратил свое существование, когда большинство его сотрудников вошли в правительство [правительство, формировавшееся в ноябре 1991-го]?

     В.М. Абсолютно верно. Гайдар стал заместителем премьер-министра, Нечаев — министром экономики, Машиц — министр по делам СНГ, Авен — министром внешнеэкономических связей, я — помощником премьер-министра по экономической политике, Григорьев — главой комитета по зарубежным инвестициям, Сергей Васильев — главой центра по экономической реформе при правительстве.

      И. А как возник ваш институт?

     В.М. В идеологическом смысле, это вышло действительно интересно. Дело в том, что Аганбегян [академик Абел Аганбегян], видный экономист того времени, был одновременно и хорошим бизнесменом. Он решил основать институт экономической политики и пригласил Гайдара возглавить его. А Гайдар позвал своих друзей — тех, чьи работы он публиковал в "Коммунисте".

      Д-р Любо Сирц (Dr. Ljubo Sirc), родился в Словении, командор ордена Британской Империи, почетный председатель Центра исследований коммунистической экономики (CRCE, ныне Центр исследований посткоммунистической экономики), образованного на базе ИЭП в 1983 г. Лорд Харрис был членом правления CRCE.

      ИНТЕРВЬЮЕР. Как именно вы повстречались с Владимиром Мау?

     Любо Сирц. Давняя история, она связана с историей нашего Центра. Видите ли, Центр был организован в 1983 — при содействии людей из ИЭП.

     И далее мы начали работать в странах Восточной Европы. Мне, до времени, самому нельзя было ездить туда, так как я занимался югославской политикой и опасался ареста, если объявлюсь там. Но в 1988-м меня впервые пригласили на конференцию в Венгрии, причем пригласили именно как автора критических публикаций о советской системе. И вот я туда поехал и выступил, после чего ко мне подошел молодой человек и назвался Анатолием Чубайсом. А дальше я, в течение года, познакомился практически со всеми реформаторами в Советском Союзе — Гайдаром, Чубайсом, всеми людьми их круга. И, конечно, мы и сегодня поддерживаем с ними связь.

     Исходный момент наших отношений — идеи фон Хайека, потому что они находят горячий отклик у многих в Восточной Европе, отсюда и мое сотрудничество с институтом ИЭП в Лондоне, а это один из мозговых центров, основанных Хайеком и связанных с обществом "Монт Пелерин".

      И. Как ваш Центр повлиял на реформы в Восточной Европе?

     Л.С. Что касается русских, с ними у нас были долгие собеседования, много встреч и конференций. Пришло время, и мы все собрались — в 1992-м. Тогда эти люди уже вошли во власть в России. В Индианаполисе [США], под эгидой Фонда Свободы (the Liberty Fund), прошли две встречи, от американцев были две команды — одна по вопросам международной торговли, другая — по механизму реформ. Так что с русскими у нас был постоянный контакт.

      И. Вы сказали, что начали действовать в 1983-м, но реформы, фактически, начались позже.

     Л.С. Реформы пошли фактически в 1989-м. Сначала контакты устанавливались с теми, кого тогда называли "диссидентами", а потом они стали, так или иначе, важными людьми в своих странах.… Мы установили с ними связь до того, как они пришли к власти. Эти контакты начались — в случае Бальцеровича [министр финансов в первом "правительстве реформ в Польше] в 1985-м. А с русскими чуть позже… Но среди них попадались, конечно, весьма необычные фигуры. Например, Егор Гайдар, когда я его встретил, был редактором по вопросам экономики в издании ЦК КПСС...

     ОТ РЕДАКЦИИ: Эти записи четырнадцатилетней давности наглядно демонстрируют не только тот известный факт, что значительная часть советской «элиты» была готова сдать свою страну, сконвертировав власть в собственность, но и куда менее известный — что она сделала это по прямому указанию своего непосредственного начальства.

1

(обратно)

Роман Нестеренко МЕГАМАШИНА

Древнее, но фактически не существующее государство Сомали являет миру три удивительных феномена.

     Первый — существование государства в условиях отсутствия государственности.

     Второй — устойчивый рост количества населения при катастрофической смертности от голода.

     И третий — знаменитые сомалийские пираты.

     С 1991 года Сомали фактически перестало существовать как государство, и сколько-нибудь централизованные экономика и финансовая система на её территории с тех пор не действуют. Тем не менее, в стране существует не менее четырёх правительств разной степени легитимности, большое количество вооружённых формирований разных толков, которые, к примеру, имеют в активе опыт разгрома элитных частей американской армии в ходе происходившего 3 октября 1993 года сражения в Могадишо (провал операции спецподразделения ВС США "Дельта").

     Пиратство в Сомали стало развиваться с 2004 года, и очень быстрыми темпами. Примечательно, что первое резонансное нападение сомалийских пиратов было совершено на российский танкер "Моннерон", совершавший рейс из Саудовской Аравии в Кению.

     Тогда, 4 марта 2003 года, пираты преследовали судно около часа, обстреливая из автоматов и гранатомётов, но так ничего и не добились.

     По сообщениям Международного морского бюро (по состоянию на 7 декабря 2009 года), с начала 2008 года в сомалийских водах было совершено более 100 нападений на транспортные суда. За это время пиратам удалось захватить 40 судов, 13 из них до сих пор не освобождены. В руках пиратов остаются около 268 человек из разных стран.

     Возникновению и развитию пиратства в Сомали способствовало не только превращение региона в "цивилизационную дыру", но и географическое положение страны: вблизи Сомали пролегают маршруты судов, направляющихся из Персидского залива и стран Азии в Средиземноморье через Суэцкий канал. Учитывая интенсивные торговые контакты стран Азии и Европы, большой поток судов с ценным грузом представляет собой массу объектов для потенциального захвата.

     Пиратство является основным источником заработка местного населения. В насыщенной оружием стране не составляет большого труда организовать хорошо оснащенные рейдерские группы. Полевые командиры, преимущественно — исламисты, либо закрывают глаза на пиратский промысел, либо участвуют в нём сами.

     Разумеется, большую роль в создании нетерпимого положения в водах, прилегающих к Африканскому Рогу, играют ложно трактуемые толерантность и права человека. Те силы, которые подтолкнули Сомали к гражданской войне, оказываются неспособными защитить мировое судоходство.

     Тем более отрадно было наблюдать за эпопеей с захватом и освобождением танкера "Московский университет". Российские моряки на захваченном сомалийскими пиратами танкере не сдались на милость "джентльменов удачи", как принято в "цивилизованном мире", а забаррикадировались в одном из помещений. Среди корсаров не оказалось специалистов, способных управлять судном такого класса, поэтому корабль лег в дрейф.

     На помощь танкеру "Московский университет" пришёл большой противолодочный корабль "Маршал Шапошников", на борту которого находились два вертолёта и подразделение морской пехоты. Менее чем через двадцать часов после захвата танкера пиратами наша морская пехота начала штурм. Операцию провели молниеносно. Один пират был убит, 10 задержаны. Ни один член экипаж танкера "Московский университет" во время операции не пострадал.

     Незадачливые "джентльмены удачи" были отпущены в открытое море на резиновой лодке без средств навигации и связи, в 350 милях от берега. Как сообщается, до берега они так и не доплыли. В результате мы, не исключено, потеряли нового Пушкина, потомка одного из чернокожих узников мордовских лагерей, зато суда с названиями, написанными кириллицей, отныне могут стать для местных пиратов жестким табу.

     Стоит напомнить о событиях ноября 1977 года, когда президент Сомали Сиад Барре объявил о прекращении действия советско-сомалийского договора от 11 июля 1974 г. Страну до 20 ноября должны были покинуть две тысячи советских специалистов и членов их семей. На эвакуацию почти трех тысяч человек из Сомали было отведено всего 7 дней. Кроме того, всё советское имущество, находящееся на территории страны, было объявлено собственностью Сомали. В домах, где жили советские семьи, отключили свет и воду, их осаждали разъярённые толпы местных жителей.

     В последний день сомалийского ультиматума в порт Магадишо прибыла эскадра советского Тихоокеанского флота. Командующий эскадрой контр-адмирал Михаил Хронопуло приказал высадить в столице Сомали морскую пехоту для защиты советских граждан и обеспечения беспрепятственной эвакуации советского имущества. Наши люди были беспрепятственно и в спокойной обстановке эвакуированы, затем моряки демонтировали всё советское имущество и погрузили на корабли.

     Обошлось без убитых и даже раненых.

     Загадочна, но не кровожадна русская душа.

1

(обратно)

ИЗ ПИСЕМ В РЕДАКЦИЮ «ЗАВТРА»

Как всякий объективный человек, я — за равноправие. Это хорошо, что есть место (Катынь), где поляк может преклонить голову перед памятью своих погибших сограждан.

     Но считаю справедливым установить в Польше памятник или хотя бы обелиск десяткам тысяч погибших там военнопленных, чтобы и русские могли отдать им дань памяти.

     Кстати, почему-то забыли и о другом преступлении польской военщины.

     После февральской революции 1917 года рухнул кавказский фронт. К 1920 году, потерпев поражение на других фронтах, турки все силы сосредоточили именно здесь. На помощь братскому армянскому народу Ленин направил 11-ю армию во главе с С. Кировым и С. Орджоникидзе, которая остановила турок.

     Но в это время по истерзанной двумя войнами (мировой и гражданской) стране ударила Польша. С 1939 года до сих пор стоит истошный вопль: "ударили в спину, ударили в спину". А куда ударили поляки, не в спину?

     Ленин вынужден был перебросить 11-ю армию на польский фронт. Турки вновь перешли в наступление, уничтожив сотни тысяч армян, включая женщин и детей. И эти жертвы на совести поляков, пусть не забывают, прежде, чем других обвинять.

     От Армении осталась треть — это сегодняшняя Армения.

Э. Саркисян

      Кишинев

     Сейчас много говорят об отмене электричек в связи с пуском поезда "Сапсан". Но не в одном "Сапсане" дело. Стоимость билета от Тулы до Москвы составляет сейчас 280 рублей. А поездка в автобусе обойдётся вам всего в 250 рублей.

     То есть локомотивная бригада, состоящая из машиниста и его помощника, везёт в электричке до 1000 пассажиров, и при этом РЖД несёт убытки. Водитель микроавтобуса везёт до 10 пассажиров,но при этом оправдывает свои затраты и имеет прибыль. В чём же дело?

     Объёмы перевозок у РЖД резко упали, а цены на электроэнергию и другие базовые тарифы сильно выросли. В результате себестоимость перевозок также возросла, поэтому, чтобы как-то выживать, необходимо поднимать тарифы.

     Кроме того, автомобильные дороги у нас пока бесплатные. Хотя владельцы автомобилей и платят небольшой транспортный налог, но на стоимости автоперевозок это мало отражается. А в стоимость железнодорожных перевозок входят расходы на содержание инфраструктуры, и они не маленькие.

     Из-за низкой платёжеспособности населения обострилась проблема безбилетного проезда пассажиров. РЖД вынуждены устанавливать дорогостоящие устройства заграждения на пути "зайцев", увеличивать штат контролёров, разъездных билетных кассиров. Но многие из них часть выручки кладут в свой карман.

     В 2011 году ОАО РЖД поставило задачу добиться прибыльной работы пригородных компаний. Этого можно достигнуть, лишь значительно подняв стоимость проезда и оставив в обращении только рентабельные электропоезда. А значит, ездить на них станет непозволительной роскошью.

     Так будут ли в России ходить поезда?

В. Глушко

      Тула

1

(обратно)

Владимир Бушин И ЛИЦО, И МЫСЛИ...

Бог правду видит, да не скоро скажет.

     Все, конечно, понимают, что во многих отношениях мы живём ныне в совершенно ином мире, чем, скажем, в пору моей молодости. Разве можно вообразить хотя бы, допустим, что Сталин говорил бы с Рузвельтом и Черчиллем "на ты", или — Сталин, Черчилль и Рузвельт похлопывали бы друг друга по спине. А сейчас так называемая "властная элита" иначе и не может. "Здравствуй, Дмитрий!".. "Будь здоров, Барак!".. "Как у тебя дела, Николя?".. Элита оплебеилась в доску. И это — во всём!

     Вот, допустим, Медведеву журналист говорит:

     — Дмитрий Анатольевич, страну захлестнула коррупция. Что сейчас главное в борьбе с ней?

     — Главное, надо срочно создать законодательную базу и пресечь коррупцию! А кроме того, надо учиться на уроках истории.

     — Дмитрий Анатольевич, в Киргизии беспорядки, гибнут люди, в том числе русские. Что делать?

     — Главное, необходимо немедленно прекратить беспорядки и создать законодательную базу, исключающую их. А кроме того, надо учиться на уроках истории.

     — Дмитрий Анатольевич, в Сибири и в Архангельской области ужасное наводнение. Как быть?

     — Главное, мы должны спешно ликвидировать наводнение и создать законодательную базу, исключающую подобный экологический дискомфорт. А кроме того, надо учиться на уроках истории.

     И это мы слышим от него вот уже три года.

     Но всё-таки во всём мире, кроме России, некоторые давние традиции, старые правила, манеры остались незыблемы. Невозможно представить, чтобы тот же Обама или Меркель, Саркози или Берлускони стали бы поносить, тем более, приехав в Россию да ещё с официальных трибун на государственных церемониях свои родные страны, их прошлое, их давно умерших руководителей. Даже от Меркель я не слышал дурного слова даже о Геббельсе.

     А наши? Помните, каким позорищем была поездка Ельцина в Америку. "Я облетел на самолёте статую Свободы, и у меня перевернулось всё представление о мире!" И этот переворот тотчас явил себя при возвращении на родину в виде либерально-демократического мочеиспускания у колеса самолёта на аэродроме в Белфасте, где тут же российского президента ожидали дамы и господа с букетами цветов.

     А как недавний коммунист, советский генерал Степашин, автор докторской диссертации "Всепобеждающая роль марксизма в пожарном деле", будучи очередным и кратковременным главой ельцинского правительства, поносил вчерашний коммунистический день своей родины в конгрессе США!.. И ведь это поношение с тех пор так поныне и продолжается.

     Вот нагрянул наш драгоценный президент в великую Данию (площадь 43 тыс. кв. км, что на 3 тыс. больше, чем Рязанская область, население около 5,5 млн., что меньше половины Москвы). Прекрасно! Беседует с королевой Маргарет II, милой бабушкой, сидящей на троне вот уже сорок лет. И о чем же он лопочет? О величии Дании и о ничтожестве России! Примерно так, послушайте:

     — У вас, ваше величество, процветающая демократия! Дания — прекрасная страна! Вашей демократии несколько сот лет. А что мы? При царях не было никакой демократии, только головы рубили, при коммунистах — как при царях. Нашей демократии всего двадцать лет. Всего двадцать! Что с нас взять? Хотя у истоков нашей демократии стояли, или всё ещё стоят, такие титаны и столбы мысли, как Горбачёв и Ельцин, Собчак и Чубайс. Солженицын и Грызлов с Сержем Мироновым... Но всё же, что с нас, недотык, взять! Одна надежда у нас — на Данию...

     Августейшая старушка могла подумать при этом: "Но и за такой короткий срок ваша демократия сумела весьма преуспеть. Во-первых, тупые коммунисты освободили от врага многие миллионы советской земли, а вы сочли, что 4 миллиона из этих освобождённых (это сто Даний) обременительны для вас, излишни и освободились от них, как от обузы, которую Россия веками зачем-то собирала и влачила сквозь столетия. Ну, в самом деле, кому нужны, например, этот потогонный Крым или хмурое прибалтийское побережье с его портами! Во-вторых, ваша демократия уменьшила количество ртов в России на 15 миллионов и успешно продолжает это богоугодное дело в интересах остального народа. В-третьих, по вашим гордо сказанным справедливым словам, президент, демократия завела страну в тупик. Весь западный мир ликует при виде таких итогов двадцатилетия вашей демократии".

     Но бабушка Марго почему-то не сказала всего этого, а спросила о другом:

     — Скажите, голубчик (или что-то в этом роде), а каково ныне лицо России, её лик?

     — Лицо России? — переспросил, наверное, Медведев. — Вы видите мое лицо? — он выпятил свой фейс на полметра вперёд.— Я улыбаюсь. Это и есть лицо России. Она сегодня без конца улыбается. Пугачёва, Долина, Хазанов, Рязанов — все улыбаются! Весь народ безудержно улыбается. В советское время день начинался физзарядкой по радио, а теперь день начинается передачей по телевидению, в конце которой звучит страстный призыв: "Улыбайтесь, господа, улыбайтесь!"

     Да, эта передача Первого канала называется "Доброе утро". 150 человек сгорели в ночном клубе? А вы улыбайтесь. Катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС и погибло 75 её работников? А вы улыбайтесь. Разбился самолёт с сотней пассажиров? А вы улыбайтесь, господа... По слухам, идея передачи принадлежит президенту. Но уж точно, а не по слухам известно, что это ни кто иной, а он сказал: "Мой фейс — это лик России!" Я слышал это сам.

      Надо заметить, что товарищ из Кремля здесь несколько поотстал. Ведь ещё в ХVIII века его французский собрат заявил: "Государство — это я!". Значит, его лицо — лицо Франции. Да что ХVIII век! На нашей памяти известный поэт воскликнул:

      Моя фамилия — Россия,

      А Евтушенко — псевдоним!

     Все недоумевали: понятно, почему, допустим, при фамилии Пешков писатель взял псевдоним Горький, или вместо Булыга — Фадеев, или вместо Маршак — Шатров, но тут-то зачем при такой прекрасной фамилии?.. Правда, есть сведения, что настоящая-то фамилия поэта Гангнус. А ещё президент Ющенко однажды сказал по поводу своего лица, вдруг таинственно покрывшегося струпьями: "Моё лицо — это лицо несчастной Украины!" Юлия Тимошенко оспаривала: она считала, что тут уместнее сказать о её мордашке.

     Но есть примерчик совсем свежий. Во время Олимпиады в Ванкувере в известном там увеселительном "Русском доме" висел огромный плакат, который должен был вдохновлять наших спортсменов на подвиги. В знаменитом плакате Ираклия Тоидзе "Родина-мать зовёт!" медведевские спортивные патриоты вырезали скорбно-мужественный святой лик матери-родины, вставили на его место весёленький пленительный фейс певички Ларисы Долиной, а сверху написали: "ДОЛИНА-МАТЬ ЗОВЕТ!" Ну, как мы знаем, выше 11 места никто за этой матушкой не последовал. Хотя плакатиком этим, как видно, были вполне довольны и министр спорта Мутко, и председатель Олимпийского комитета Тягачев. Во всяком случае последний оказался в отставке вовсе не из-за радостного фейса. Так что президент Медведев угодил в компанию с королём-солнцем, поэтом-королём, бывшим оранжевым солнцем Ющенко и эстрадной луноликой певичкой.

     Но ведь поклонами Дании по поводу демократии дело не ограничивается. Не помню где, может быть, в Бразилии или в Норвегии, Медведев, словно не понимая, что вступает на минное поле, пустился в рассуждение о русской культуре. О Господи, спаси, сохрани и помилуй... В частности, я прочитал, говорит, в школьные годы всего Чехова. Видимо, имеется в виду 30-томное собрание сочинений, выходившее тиражом 300 тысяч экземпляров в 70-е годы, когда Дима бегал в школу. "А тогда с книгами, говорит, в Советском Союзе было не очень хорошо".Это, разумеется, надо понимать так, что теперь стало очень хорошо, ну, очень. В самом деле, такая демократия в книготорговле, что даже продают "Майн кампф" с золотым обрезом в красочной суперобложке и с портретом автора.

     "Что мы имели, то и читали". Только то, что имели дома? А библиотеки? Например, в 1981 году, когда Дима с комсомольским значком на груди ходил в седьмой класс, в стране было 329 тысяч библиотек, и в последующие десять лет до контрреволюции 1991 года число их только увеличивалось. А уж в Ленинграде-то, где обитал Дима! Одна ордена Трудового Красного знамени Салтыковка со своими 29 миллионами единиц хранения на 1 января 1985 года чего стоит. И Ленин находил время её посещать, а Диме с Вовой некогда было, мечтали о Кремле, готовились занять там важные должности.

     А уж что касается Чехова, то его книги в советское время с 1918 года по 1986-й издавались 1863 раза — чаще, чем Льва Толстого — общим тиражом 195,4 млн. экземпляров. Это по книжке почти на каждого жителя страны, включая грудных младенцев, ещё не знающих, кто такой Путин, и ослепших старцев, уже не способных разглядеть Медведева. Подобным образом обстояло дело и с другими классиками, нашими и зарубежными. Их книги издавались десятками миллионов экземпляров, что немыслимо было до революции у нас, и невозможно ныне, как в новой благоухающей России, так и в странах цивилизованного Запада. В 1980 году, за десять лет до контрреволюции, в Советском Союзе было издано 5439 художественных книг общим тиражом 270,9 млн. экземпляров при населении 276,3 миллионов человек, опять же включая беспутинских младенцев и безмедведевских старцев. Вот что такое, тов.Медведев, ваше "не очень хорошо". А, может быть, вы знаете страну, где книг художественной литературы на душу населения издавалось больше? Или можете назвать державу, где есть специальное Издательство детской литературы, или — издательство Иностранная литература, или — журнал "Иностранная литература", или — журнал "Русская литература на иностранных языках"? А выходившие по всей стране журналы, тиражи которых доходили до миллиона экземпляров? Куда всё это ваша вшивая демократия дела? Сейчас чемпион по тиражу — "Наш современник", его недосягаемый для других рекорд — 9 тысяч экземпляров. Недавно ваш коллега на встрече с писателями сказал, что да, были большие тиражи, потому что в них были полемика, дискуссии... А сейчас-то о чём спорить, что обсуждать, когда всё идёт так прекрасно: крейсер "Курск", Беслан, Саяно-Шушенская ГЭС, удвоение числа миллиардеров...

     Недавно был большой юбилей Чехова — 150 лет со дня рождения. В советское время к таким датам издавали собрания сочинений писателей, посвященные им книги, в Большом театре проводили на правительственном уровне торжественное собрание... А что было сейчас? Вам хоть однотомничек подарил новый министр культуры Авдеев? Это же ваш любимый писатель!.. Да-с, президенту полагается думать, прежде чем сказать о чем-то народу "хорошо", "не очень хорошо" или " очень плохо".

     А дипломат Авдеев, неизвестно почему вдруг ставший министром культуры, наводит на раздумье. Случалось быть дипломатами великим творцам русский культуры: Грибоедов, Тютчев... Этот — из того же славного ряда, или достаточно того, что собрат Швыдкого?

     Но как бы то ни было, а Медведев прочитал все тридцать чеховских томов! И что понял? Какой вывод? Этот писатель, говорит, дорог мне "отсутствием у него причин, каких-то прагматических мотивов, чёткой идеи, всякой идеологии. Может быть, это для искусства самое главное!" (Цит. по СР, 27.4.10).

     Ну, во-первых, президент только пересказывал здесь то, что говорил недавно его любимец Марк Захаров: для него ценность Чехова "в отсутствии какой-то публицистической идеи; вот зачем написал, для чего, почему, против чего борешься" — ничего неизвестно, невозможно рассказать, о чём иные его пьесы. (Там же).

     А? Вы когда-нибудь слышали что-то подобное? Чехов — безыдейный писатель! Да его главная, магистральная основополагающая идея выражена чётко и просто: "В человек всё должно быть прекрасно — и лицо, и одежда, и душа, и мысли". Примечательно, что прежде всего тут названо лицо. По мысли писателя, оно вовсе не должно быть иконописным, но и с ванкуверским фейсом не может иметь ничего общего.

     Да читали ли они с Захаровым хотя бы рассказ "Хамелеон"? Только одурев от триумфа демократии, можно не увидеть и не понять его яснее ясного выраженную идею: лицемерие отвратительно! А "Ваньку Жукова" читали? Своими плоскоумными реформами наплодив в богатой стране миллионы несчастных Ванек, тщетно взывающих о помощи к своим дедушкам на деревне и в городах, они знать не желают об этих Ваньках. И у Чехова смотрят на них в упор и ничего не понимают. Сочувствие к обездоленным детям? Призыв помочь им, спасти? Неужели? Где это?.. В глазах струя — не видят... ничего...

1

(обратно)

Виктор Тростников ВЛАСТЬ И НАРОД

Общеязыковое значение слова "власть" слишком расплывчато: тут и "власть эмоций", и даже "Власть тьмы" (пьеса Льва Толстого), тут исполнительная, судебная, местная власти и т.д. Но ведь нас интересует понятие власти не само по себе, а в её связи с понятием народа, ей подчинённого, а это — власть политическая. Это — сильное сужение рассматриваемого предмета, но надо сузить его ещё больше. "Народ" — это не племя, не клан, не род, это большое сообщество людей, способное защищаться от врагов и осуществлять масштабные коллективные проекты вроде возведения плотин или строительства пирамид. А это значит, что предметом нашего исследования должна быть не просто политическая власть, а власть государственная. Так мы подходим к истинному раздражителю нашего ума и наших чувств, к понятию, которое, в конечном счёте, одно лишь интересует нас по-настоящему — к понятию Государства. Если мы поймём Государство, мы поймём всё, но понять его невозможно, не осмыслив сначала две неотъемлемые его составные части — Власть и Народ.

     Кажется естественным начать с вопроса о происхождении Государства и, соответственно, Власти. Но мы уговорились не выходить за рамки науки, а наука здесь молчит. Чисто логически объяснить возникновение Государства невозможно, ибо оно вопиюще противоречит всякой логике. Государство есть насилие Власти над народом, и почему Народ в какой-то момент соглашается терпеть насилие — это никакому рациональному объяснению не поддаётся. Поэтому ни один из самых выдающихся философов, чьему интеллекту и интуиции действительно можно доверять, не пытался разгадать тайну перехода от догосударственной стадии существования людей к государственной, считая, что до появления государства и человека-то, собственно, не было, так что этот период просто не достоин обсуждения. Такого мнения подчёркнуто придерживались Платон и Аристотель, а позже Гоббс и Гегель. Последний, правда, не уклонялся от объяснения генезиса государственности: если в историософии Гегеля термин "Мировая Идея" всюду заменить термином "Бог", получится христианская точка зрения на Государство и Власть. Христос говорит Пилату: "Не было бы у тебя никакой власти, если бы не было дано тебе свыше". Гегель говорит то же самое: и у него Государство, т.е. Власть, приходит свыше, только само понятие "свыше" он трактует иначе. Поскольку с чисто научной позиции феномен Государства необъясним, нам остаётся прислушаться к тому, что говорит о нём Откровение.

     Самым ценным источником служит для нас текст апостола Павла из тринадцатой главы Послания Римлянам. Здесь первоверховный апостол подробно разъясняет мысль Христа о божественном происхождении государственной власти и даёт чёткую формулировку нормативных взаимоотношений между Народом и Властью.

     — Как Народ должен относиться к Власти? "Всякая душа да будет покорна высшим властям; ибо нет власти не от Бога, существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению; а противящиеся сами навлекут на себя осуждение".

     — Как Власть должна исполнять свои функции? "Начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое".

     Эти высказывания необыкновенно глубоки и содержательны. Помимо нормативного аспекта, в них дано скрытое определение понятия "Власть". Апостол даёт нам словесный портрет Власти; это означает, что инстанция, не поддающаяся под это описание, не есть Власть, она — псевдовласть, имитация Власти, пародия на неё.

     Власть есть божественное установление, она не возникает "естественно", в ходе эволюционного исторического развития, она даётся сразу и во всей полноте своих функций, снисходит на землю с неба. Именно поэтому носитель власти есть Божий слуга, он, знает ли сам об этом или нет, подотчётен Богу и больше никому. Власть есть великий Божий дар народу — именно так и выразил эту мысль Юстиниан Великий. По своей же земной функции носитель власти есть отмститель делающим зло. Но чтобы выполнять эту функцию, Власть должна иметь критерий различения зла и добра. Ведь хорошо известно, что в людском мире единого критерия тут нет: что считает злом один слой населения, то может воспринимать как добро другой его слой — противоречия между интересами разных сословий или классов были всегда и никогда не исчезнут. Кого же должен наказывать носитель власти? Это очевидно: раз он Божий слуга, он должен наказывать тех, кого хочет наказать его Хозяин, т.е. Бог. А Бог чем руководствуется, посылая через своего слугу наказание тем или иным людям? До конца познать это невозможно, ибо пути Господни неисповедимы, но кое-что об этом святые люди нам поведали. Например, святой Пётр засвидетельствовал перед собранием апостолов, что "Бог нелицеприятен", — это мы читаем в десятой главе "Деяний". Иоанн Предтеча заявляет знатным иудеям, надеющимся на принадлежность к привилегированной касте: "И не думайте говорить в себе: "отец у нас Авраам"; ибо говорю вам, что Бог может из камней сих воздвигнуть детей Аврааму; уже и секира при корне дерев лежит: всякое дерево, не приносящее плода, срубают и бросают в огонь". Из этого вытекает очень важная характеристика Власти как Божьего инструмента: она не может быть сословной властью, она должна возвышаться над всеми сословиями, быть Верховной Властью. Если инстанция, претендующая на то, чтобы быть Властью, выражает интересы какой-то части общества, её претензия несостоятельна. Настоящая Власть должна наказывать зло как таковое, независимо от того, в каком слое общества оно делается. Итак, мы подмечаем ещё одну черту подлинной Власти — её общенародность.

     У нашей страны был отрицательный опыт, доказавший необходимость этой черты в облике власти. Победив под знаменем марксизма в Гражданской войне, большевики объявили своё правление "диктатурой пролетариата", т.е. прямо признали свою власть классовой. Порождённые этим лозунгом бредовые идеи превращения России в растопку для пожара мировой революции поставили под угрозу само её существование, и только когда Сталин, устранив с Божьей помощью от руководства "интернационалистов", стал властителем общенациональным, эта угроза миновала, и Российское Государство возродилось.

     Из факта нелицеприятности Бога как Судии, который вершит суд через своего слугу, верховного властителя, следует очень важный для нас вывод. Если Бог в своём отмщении делающим зло не взирает ни на их социальную принадлежность, ни на число согрешивших, то в случае, когда согрешает нация в целом, Бог волен покарать весь народ, и носитель Власти, как Его слуга, сознательно или бессознательно окажется земным исполнителем кары. Маловеры будут злиться на него, как злится на стенку ребёнок, ударившийся об неё по собственной неосторожности, люди же религиозно чуткие скажут: он — бич Божий, посланный нам по грехам нашим! Но чтобы иметь возможность стать при необходимости Божьим бичом, Власть должна стоять не только над всяким сословием, но и над всем народом. Вот ещё одна существенная её характеристика. Современному человеку, оболваненному культом демократии, это странно, а вот Лермонтов, обращаясь к властям, сказал, как нечто само собой разумеющееся: "Стоите выше вы народа".

     Прошлое человечество изобилует примерами общенародных наказаний разной степени суровости, вплоть до отзыва с исторической сцены. Небесным огнём были сожжены Содом и Гоморра, землетрясением была стёрта с Земли Минойская цивилизация, развеяна в прах изысканная культура этрусков — в последнем случае Божьим бичом оказались римские полководцы.

     Замечательно, что причина этих трёх катастроф была одной и той же: самовлюблённость, гордыня и безбожие жителей, повлекшие за собой утрату нравственного самоконтроля и массовое впадение в отвратительный для Бога разврат. Другие примеры подобного рода читатели отыщут сами.

     Заметим, что Божья кара не всегда уничтожает неразумный народ — чаще она имеет целью его вразумить.

     Приняв во внимание высказывания знаменитых философов и заглянув в Священное Писание, мы несколько прояснили для себя смысл интересующих нас понятий "Власть" и "Народ" и пришли к такому их определению: Власть есть верховная начальственная инстанция, стоящая как над отдельными сословиями, так и над всей их совокупностью, искореняющая зло средствами насилия и отвечающая за свои действия только перед Богом или, если она безрелигиозна, перед собственной совестью.

     Что же касается Народа, то он есть большое сообщество, безусловно повинующееся Власти и вместе с ней образующее Государство — необходимое условие полноценного людского бытия, в рамках которого только и могут совершаться исторические деяния и формироваться игроки геополитической арены — цивилизации.

1

(обратно)

Александр Нагорный ПАРАД ПРЕОБРАЖЕНИЯ

Под бравурные марши перед очами двух руководителей РФ, лидеров стран СНГ, канцлера Германии Меркель и Председателя КНР Ху Цзиньтао, а также других заезжих гостей и привезенных ветеранов по брусчатке Красной площади 9 мая 2010 года прошли соединения Вооруженных Сил РФ, подразделения армий государств СНГ и приглашенные сводные отряды натовских стран. Последние должны были, по замыслу устроителей, символизировать солидарность стран антифашистской коалиции и происходящее в настоящее время сближение РФ и Запада во главе с Вашингтоном. Таков был официальный замысел. Но, как всегда у нас бывает, хотели одного, а получилось совсем другое.

     Что?

     Для того, чтобы ответить на этот вопрос, надо обратиться к общему контексту действий кремлевского начальства за последние месяцы, в рамках формирующейся политической обстановки. А потом уже сравнить их с итогами официальных мероприятий.

     Напомним, что в нашей стране приблизительно три месяца назад была начата остервенелая антисталинская кампания. Телевидение, кино, заявления государственных деятелей и думских депутатов... Журналисты и писатели, шоумены и историки — все бросились на вождя Победы, как стая некормленых собак. В этой кампании, конечно, присутствовало некое внутриполитическое измерение, поскольку популярность Генералиссимуса как противовеса всему нынешнему политическому и экономическому устройству, несомненно, росло и растёт. Но обработка умов собственного населения — дело явно вторичное. Кремль уже давно "забил" на общественное мнение своей страны. Но, несомненно, само празднование должно было сгладить растущее социальное недовольство в широких массах. И это было достигнуто. Народ, если не полностью безмолвствует, то, во всяком случае, выход социального недовольства на поверхность был купирован — в том числе благодаря "встречному палу" отвратительной для большинства наших сограждан "демократической оппозиции" во главе с Немцовым, Каспаровым и Новодворской.

     Главный мотив "партии власти" между тем заключался в том, чтобы использовать празднование 65-летия Победы для оправдания новой идеологической смычки с Западом и в первую очередь — с Вашингтоном, обосновав вхождение в квазисоюз с этими "партнерами" историческим и безусловно позитивным прецедентом антигитлеровской коалиции. Последние месяцы Кремль предпринимал самые активные усилия по стратегическому сближению с Вашингтоном в роли "младшего партнера". Это выразилось и в ускоренном подписании СНВ-3, и в закрытии собственного производства плутония, и в помощи Соединенным Штатам по Афганистану, и в поддержке антииранских инициатив Вашингтона, и, наконец, в действиях вокруг базы "Манас" в Киргизии. Кремлевские стратеги очень хорошо усвоили, что такое сближение с Западом возможно лишь при условии полной идеологической лояльности, что и вызвало их решение по максимуму диффамировать Сталина и превозносить "демократические ценности". Здесь ставка делалась в первую очередь на Евросоюз, где антисталинские настроения весьма значительны.

     Очень кстати вломились в складывающуюся картинку "польские шляхтичи" во главе с братьями Качиньскими, которые решили разыграть свою партию вокруг Катынского расстрела польских офицеров. И, опять же, в Кремле было принято вполне "горбачевское" решение: полностью пойти навстречу польской верхушке (еще недавно лобызавшейся с чеченскими боевиками и наиболее рьяно продвигавшей Ющенко и Саакашвили против РФ), которая довела собственную страну до ручки и должна была свалиться в ходе выборов. А тема Катыни помогала ей вылезти из ямы. Москва продемонстрировала полную готовность бесконечно каяться в этом созданном геббельсовской пропагандой "преступлении Советов". Но тут вмешались некие высшие силы, и цвет польской "шляхты", летевший праздновать свою победу над Россией, столкнулся с русской землёй.

     Но их гибель и последующий "вулкан и пепел", сломавший похоронный спектакль в Кракове, лишь придали новый импульс "покаяниям" Кремля перед оставшимися польскими и европейскими русофобами. Недаром из значимых мировых фигур в Кракове оказался один Медведев. И на бумажки, сфабрикованные ребятами из ельцинского окружения типа Яковлева и Пихоя ещё в 1992 г., был проставлен штамп Росгосархива, а оба российских руководителя в очередной раз прокляли Сталина за его преступления. После чего яковлевские бумажки — уже после отказа Обамы поддержать Медведева своим присутствием на Параде Победы — в количестве 67 томов были торжественно переданы и.о. президента Польши, маршалу Сейма Брониславу Коморовскому.

     Наконец, следует учесть и то, что на втором витке глобального финансового кризиса позиции Москвы резко ослабли. Для Вашингтона не секрет, что цифры официальной статистики, показывающие 10% уменьшения ВВП, являются дутыми, а реально спад составляет 15-17%, и хуже ситуация разве что на Украине. То, что при этом состояние российских миллиардеров, проживающих в основном за пределами РФ, увеличилось вдвое, показывает лишь то, что власти передали им государственные средства с целью вывоза за границу. Поэтому западные политики и банкиры ожидают бесповоротного соскальзывания РФ в пучину "кризиса и небытия", понимая, что теперь держат всю российскую элиту, мягко говоря, не только за карман. Так что "экономическая" подоплека "аллилуйи" роли США во Второй мировой войне, ленд-лиза и второго фронта, которые сегодня сплошной рекой льются со всех российских экранов, никакой тайны не составляет. Но и более того, расчеты на "антисталинизм" оказались подорванными и второй фазой глобального кризиса, когда Европа, по всей видимости, близка к тотальному развалу, так что "игра" Кремля на антикоммунизме оказалась в значительной мере бессмысленной.

     И, конечно, свою роль сыграл киргизский политический кризис.

     Кому хорош и кому плох был Бакиев — это один вопрос. Но Республика Кыргызстан является членом таких межгосударственных организаций, как ОДКБ и ШОС. Ни та, ни другая в разрешении ситуации задействованы не были, их совместная позиция по конфликту никак не выражена, то есть они превращены в "бумажные" структуры. Вся официальная реакция России на киргизские события состояла в том, что Медведев просто "проконсультировался с Обамой", напрочь "забыв" не только про республики-члены ОДКБ, что вызвало отрицательную реакцию не только белорусского "батьки" Лукашенко, но и китайских товарищей. Тем самым Пекин де-факто был поставлен в известность, что Россия в лице своей политической верхушки не просто пошла на кардинальное сближение с США и НАТО, но ради этого готова сдать все договоренности с КНР и бывшими союзными республиками. Добавим ко всему этому еще и развёрнутую российской "партией власти" антикитайскую кампанию вокруг пресловутой "желтой угрозы", которую — видимо, по согласованному заказу Кремля и американских пропагандистских центров — оголтело ведут "эксперты" типа генерала Шаравина и иже с ним.

     Все вышеперечисленные тенденции свидетельствовали, что игра Кремля в "многополярный мир", в том числе и на китайском направлении, велась только из-за того, что наши власть предержащие были сильно обеспокоены перспективой стать жертвами очередной "цветной революции", организованной Бушем и Ко. А теперь, когда эта перспектива благодаря демократу Обаме и его "перегрузке" вроде бы исчезла, отпала и нужда изображать себя державниками-антиглобалистами.

     Но что же показал Парад и самое празднование? В политическом плане кульминации братания с Западом и США в особенности не получилось. Главная фигура западного мира, президент Обама, отказался приехать, как, впрочем, отказались и другие ведущие фигуры, как премьер-министр Великобритании Гордон Браун, президент Франции Николя Саркози и премьер-министр Италии Сильвио Берлускони. Они даже не прислали своих первых заместителей. Но в итоге среди прибывших гостей доминировали руководители бывших союзных республик, а главным действующим лицом праздника стал Председатель КНР Ху Цзиньтао. Тем самым китайская сторона совершила великолепный дипломатический маневр, развернув 65-летие Победы в свою сторону, несмотря на совершенно явный "западный крен" Медведева и компании. В этой связи достаточно отметить, что китайские войска вообще не были приглашены на Парад Победы. Да, напрямую против Гитлера китайцы не воевали, но от этого их вклад в Победу 1945 года не исчезает и не становится меньше, например, британского. Так, потери Китая во Второй мировой составляют, по разным оценкам, от 10 до 20 миллионов человек, в том числе военные — свыше 3 миллионов (вся Великобритания потеряла менее 500 тысяч).

     Китайцы продемонстрировали, что стоят выше мелочных политических дрязг. И были вознаграждены за это: почетное место председателя КНР на трибуне справа от Медведева, следование в возложении венков к могиле Неизвестного солдата и на приеме в Кремлевском дворце, — ясно показывали, "кто есть ху, а кто — Ху". Ху Цзиньтао везде намеренно или ненамеренно, вольно или невольно оказывался центром происходящего: говорил ли он с президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым, или же к нему тянулся с вопросами президент Израиля Шимон Перес. А антисталинская компания как-то сама собой заглохла по мере того, как красные знамена Победы и упоминания СССР появлялись практически повсюду. Недаром во всех "парадных" выступлениях Дмитрия Медведева сталинизм не был "заклеймен позором", как того ожидали немногочисленные носители демшизы.

     Таким образом, всё получилось, как в анекдоте про конверсионный завод: "вроде бы делаем швейную машинку, а все равно получается миномет". Сама природа российского государства требует независимого и автономного курса со своим ареалом влияния, что и прорывается при любом повороте нашего государства. И если наши вожди не работают в спарке с западными партнерами на уничтожение страны, а просто по каким-то причинам либо не могут, либо не хотят понять этого простого факта, то Парад Победы еще раз показал, что именно сталинизм и есть квинтэссенция сверхдержавного статуса России, а также её централизованного государственного устройства. Разрушение того и другого очень выгодно для Вашингтона, Лондона, Токио и других столиц. И как бы оправдываясь, Медведев, на состоявшемся за день до 9 мая заседании ОДКБ что-то говорил о скоординированных действиях стран-участниц по ситуации в Киргизии.

     Несомненно и то, что подобный поворот событий лишь обозначил для России возможность сценария, альтернативного "западному". Сценария более объемного взаимодействия с КНР, которая единственная выйдет из второй фазы кризиса в пристойном виде. Но для такого изящного маневрирования необходимо осознать, что для КНР фигура Сталина имеет огромное позитивное значение как участника освобождения Китая от японских захватчиков. Отсюда и простой вывод, что надо кончать с травлей исторических фигур и последовать хотя бы примеру мэра Лужкова в этом вопросе. Безусловно, противники подобного прагматичного подхода будут гнуть как в Кремле, так и за его пределами свою линию, направленную на то, чтобы разорвать ОДКБ и сломать ШОС, испортить отношения с КНР и заставить РФ вступить в тотальный альянс с Вашингтоном. Они будут добиваться того, чтобы Москва была бы привлечена к реализации целого ряда натовских программ, включая совместную ПРО, но без предоставления ей каких-то гарантий безопасности (хотя чего стоят западные "гарантии", хорошо демонстрирует судьба Чехословакии и Польши в 30-е годы прошлого века). В этом случае на территории РФ должен появиться и контингент "военных специалистов" из США, и прочих "тихих американцев", которые на всех направлениях: информационном, военном, экономическом, финансовом и т.д., — будут работать на усиление конфронтации России с Китаем и на поддержку внутрироссийского сепаратизма.

     При таком сценарии Россия как "младший партнер" США и НАТО может стать в конечном итоге ареной военных действий за Уралом или оказаться на грани государственного распада. Ведь понятно, что после кудринской "стерилизации" и сердюковских "военных реформ" РФ не в состоянии выдержать ни один сколько-нибудь масштабный и длительный вооруженный конфликт. Это хорошо знают и в Пекине, и в Вашингтоне. В армии же (вернее, в тех ошмётках, что от неё остались) горько шутят, что своих войск уже не хватает, поэтому и пришлось американцев с англичанами на Красную площадь приглашать.

     Антисталинизм, проамериканизм, готовность "хоть тушкой, хоть чучелом" встроиться в западный истеблишмент, попытка внутри страны "закрутить гайки до отказа" с целью избежать массовых протестных акций из-за введения драконовских либеральных законов в социальной сфере и дикого роста цен при сохранении запредельно низкой зарплаты, перспектива войны с Китаем, утраты Сибири и Дальнего Востока с развалом страны, — вот с каким багажом может оказаться российская "партия власти" в случае дальнейшего следования своей "прозападной ориентации".

1

(обратно)

Николай Павлов: ТРИУМФ ИЛИ ПАДЕНИЕ?

15 мая в Москве планируется проведение памятного мероприятия, посвященного 20-летию I Съезда народных депутатов России (СНДР). В нем должны принять участие бывшие депутаты — причем как те, которые были в числе антиельцинского большинства, так и та группа, которая способствовала разгону СНДР. Редакция обратилась к деятельному участнику тех событий и депутату Съезда Н.А. Павлову с просьбой дать комментарий относительно этих инициатив и исторического значения СНДР.

      "ЗАВТРА". Николай Александрович, чем мотивируется подобная активность некоторых политических кругов по проведению подобной "объединительной" акции?

     Николай ПАВЛОВ. Хочу напомнить читателям газеты, что Съезд народных депутатов России в 1993 году являлся высшим органом государственной власти нашей страны. Именно он оказался на пути Ельцина и его окружения в их попытках осуществить масштабный переворот в сфере государственного устройства, и в первую очередь в осуществлении тотальной приватизации и проведении драконовских "гайдаровских реформ". Недавно возникла странная идея: всем собраться и заново пережить триумф и падение Съезда и Верховного Совета. Инициатором выступил C. А. Филатов (бывший глава администрации президента Ельцина). На самом деле это происходит не впервые. Первый раз нечто подобное проводилось на десятилетие I Съезда. Тогда все пошли, в том числе и мы. Почему, я не могу до конца разобраться, у меня было тяжёлое чувство после этого. Но наша сторона там пробыла очень недолго.

     Второй раз, на пятнадцатилетие, мы собирались нашей частью депутатов на базе одного из вузов, как раз, где я работал, были неплохие выступления и доклады.

     А сейчас произошло следующее: есть депутатская ассоциация, которую возглавляет Сергей Бабурин, я — член правления. Организация изначально задумывалась как "наша", тех, кто против Ельцина, против переворота. А в пику нам была создана, как мы её называли, демократическая ассоциация, которую возглавлял Филатов. Они пришли и предложили вместе собраться.

     Дальше события развивались так. Я позвонил Сергею Николаевичу и предложил собрать правление, чтобы всё обсудить. Мои предложения были следующими: ясно и чётко застолбить несколько тем. Первая — неустанно повторять и наконец довести до всего общества, что в 1993 году произошел государственный переворот. Вторая — показать причины и последствия этого переворота, ведь люди до сих пор не понимают, что все те депутаты, которых разогнали, — были их единственной защитой на пути хищнической, несправедливой, антинациональной, антиимперской, грабительской приватизации. Кто кроме нас должен это сделать? И, наконец, третий: выполнить наш долг перед павшими и увековечить их память. Ведь этих людей до сих пор вполне официально называют бунтовщиками и даже фашистами. К сожалению, мои предложения поддержаны не были. Таким образом, мои товарищи окажутся в одном зале с вдохновителями и пособниками убийц безоружных людей.

     Я не совсем понимаю эту точку зрения, но не собираюсь ни с кем ссориться. Справедливости ради хочу подчеркнуть, что С.Н. Бабурин с Г.В. Саенко внесли огромный вклад в наше общее дело, издав стенограммы "Съезда при свечах" с огромным приложением. Это очень важная работа, которая продолжается и в настоящее время. Но вернемся к смыслу самого Съезда. Ведь именно он выступил против ратификации Беловежских соглашений. Другими словами, являлся кинжалом к горлу расчленителей большой России. И нынешняя попытка осуществить "примирительный сбор бывших депутатов" является продолжением именно этой грязной игры, направленной на легитимацию осуществленных кардинальных изменений в нашей политической, конституционной и экономической системах. Мне никогда не хотелось вступать в полемику с разными представителями наших научных кругов, которые искажают картину нашей недавней истории. Но сейчас приходится это сделать. Три раза Филатов, Хасбулатов и Ельцин пытались добиться от Съезда народных депутатов одобрения Беловежских соглашений, поскольку понимали, что Верховный Совет ратифицировал их незаконно. По поводу чего было даже обращение в Конституционный суд. Кто туда обратился? Те, кто был против Беловежских соглашений. И этих людей называли националистами, которые разрушили Союз. Это же смешно!

     Съезд три раза отказался голосовать за исключение статьи о существовании СССР из Конституции — и так и не проголосовал. И был в конце концов распущен с помощью танков. Были две главные причины разгона Съезда. Одной из них было то, что они увидели, что съезд проснулся, что разум к людям возвращается. В сентябре 1993 года, перед самым переворотом, прибыла группа во главе с Александром Лукашенко, который тогда был ещё рядовым депутатом парламента, но уже очень известным.

     Лукашенко выступил в нашем Верховном Совете. После этого он прямо спросил: россияне, нужна ли вам Белоруссия? Ему ответили: конечно, нужна! Какие в этом могут быть сомнения? После этого по решению Верховного Совета в Минск была направлена делегация из пяти человек во главе с Бабуриным, в которой состоял и я, для разработки совместных шагов по денонсации договора СНГ. Многие ли об этом знают? Я понимаю, что не все, но профессора и аналитики об этом знать обязаны.

     Это был один из основных пунктов, из-за которого они решили нас прихлопнуть, он их пугал. Также в Конституционном суде лежало обращение о незаконности ратификации беловежских соглашений.

      "ЗАВТРА". А чем объясняется нынешнее стремление к сведению воедино и палачей, и фактически жертв расстрела законодательных органов 1993 года?

     Н.П. С одной стороны, это объясняется юбилейной датой — 20-летием со дня учреждения Съезда народных депутатов. А с другой, стремлением исторически показать правомерность действий Ельцина, Гайдара, Чубайса и всей московской шатии либералов на тот этап. Дело идет об укреплении основ нынешней власти.

      "ЗАВТРА". Сейчас, сразу после празднования 65-летия Победы, возникает удивительная картина, когда политические наследники Ельцина, который совместно с Горбачевым перечеркнул итоги Великой Победы и перекроил карту нашей страны в сторону ее уменьшения, славят Победу, называют себя патриотами — и одновременно ругают советскую империю. К этим заявлениям частично присоединяются и те политические группировки, которые называют себя "русскими националистами". Как вы можете оценить эти поразительные "соединения" либералов и националистов?

     Н.П. По-моему, здесь имеется железная логика. Эта логика связывает прозападных либералов и демократов с определенными элементами среди русских националистов, которые пытаются тотально отторгнуть советский опыт и советскую историю и фактически сливаются с теми кругами, которые стремятся к дальнейшему уменьшению и раздроблению нашей территории. Но таких среди русских националистов ничтожное меньшинство.

     В реальности русские националисты не могут делать ставку на подобную политическую динамику. Напомню, что именно русские патриоты и националисты, которые весьма объемно работали в СНДР и участвовали на тот момент в реальной политике, были противниками разрушения Советского Союза. Они были сторонниками его некоего реформирования, это да. Но съезд до конца не убрал из Конституции РФ статью о существовании СССР.

     От Хасбулатова и ему подобных сыпались возгласы о том, что это прямо-таки стыд и позор, что все республики уже стали суверенными государствами, а у нас в Конституции прописана статья о существовании СССР. На что мы отвечали просто: пусть Конституционный суд решит.

     Империя — это экспансия. Великий народ не может отказаться от империи. Великий народ всегда хочет империю, это очевидно и не требует никаких доказательств. Способен ли сегодняшний наш народ на экспансию? Сегодняшний — не способен, он вынужден окукливаться. Если верить официальной историографии, то у нас было время татаро-монгольского ига. О какой в то время можно было говорить экспансии? Тогда стояла задача выжить.

     Окуклиться — не значит добровольно отказаться от своей территории. Объясню. Представим нацию как семью. Если прохудилась крыша, если болеют дети, то нужно сначала починить крышу и вылечить детей, а только потом пойти и посмотреть окрест, что там и как. То есть окуклиться — означает поставить ясные национальные задачи. А какое общее дело у народа? Выжить — так же, как и у семьи. Это насущные задачи, которые сейчас не решаются.

      "Завтра". Николай Александрович, а кто такой, в вашем понимании, русский националист?

     Н.П. В моём понимании русский националист — это человек, посвятивший себя служению интересам собственной нации, к которой его Господь фактом его рождения приварил намертво. Человек не может отказаться от своей нации, так же, как нормальный человек не может отказаться от своего пола, от своего имени.

     Если говорить, используя современную терминологию, то для меня и в 90-е годы, вопреки критике, и сейчас, национализм прежде всего означает народовластие. То есть власть, действительно принадлежащая народу. И я могу доказать, что именно это мы и отстаивали. Поэтому моё определение простое, как и у Ильина: национализм — любовь к собственному народу. И служение ему, больше ничего.

      "ЗАВТРА". А может ли государство и его интересы как выражение его политической элиты прийти в противоречие с общенародными интересами?

     Н.П. Конечно, в истории часто случаются ситуации, когда интересы народа приходят в противоречие с интересами государства и государственной власти. Например, как это сейчас происходит у нас. Государство принимает решения, которые, как мне кажется, очень сильно вредят моему народу.

     Это такие решения, как передача собственности, созданной трудом нескольких поколений народа, в руки весьма ограниченного круга лиц — не важно, какой они национальности, а всё подавляющее большинство населения, большинство моего народа оказывается просто за бортом жизни. За пределами нормального существования. Естественно, это будет вызывать мой протест. Какие формы он примет — зависит в том числе от поведения государства, здесь нельзя заранее предсказать, как я буду действовать. И если государство решит и дальше уничтожать мой народ, то не исключаю, что даже в мои почти шестьдесят лет я могу стать радикалом и экстремистом.

     В конечном итоге правильным лозунгом можно назвать тот, который утверждает, что государство не должно допустить ада на земле, а не привести к раю. Недавно я перечитывал предисловие к знаменитой книге Страхова, где он пишет о борьбе с Западом в нашей литературе, в котором он излагает, что горячечные иллюзии, которые Запад навязывает через своё идейное влияние, — абсурдны. Они противоречат Божьей воле, предлагая построить рай на земле, что невозможно по определению, это антицерковная, антихристианская идея. Но одновременно с этим нужно понимать, что есть определённая грань, через которую государство переходить не может. Эта грань проходит в сердце, душе и совести человека. В определённом роде, сколько людей, столько и граней.

     Посмотрите на любой политический процесс. Внутри него найдётся тысяча составляющих и, в конце концов, находится некий результирующий вектор. Если у людей есть базисные основы понимания священной любви к своему народу и служения ему, то они смогут найти согласие.

     При этом я не даю никаких оценок ни одному из исторических деятелей в истории России, и считаю, что задачей актуальной политики является не историософия, не копание в источниках и не вынесение вердиктов постфактум. Это как раз то, что губило российскую политику в течение нескольких последних десятилетий, я в этом глубочайшим образом убеждён.

      "ЗАВТРА". Но можно ли обойтись без согласования исторических оценок отдельных этапов и отдельных личностей в истории нашей страны?

     Н.П. Обойтись без этого, несомненно, нельзя. Но в длительной исторической перспективе. Сейчас, когда мы все еще шатаемся и можем рухнуть в еще большую пропасть вплоть до полного уничтожения нашей страны и нашего этноса, необходим другой подход.

     Есть простые актуальные задачи, и их не так много. Эти задачи сводятся к тривиальным вещам. Например, мы должны поставить прямой вопрос о средней заработной плате. Это неинтересно, скучно, затасканно, банально, но это — первая основа жизни. Затем мы должны поставить вопрос о доступности жилья. Зачем вообще затевается модернизация? Потому что верхи начинают понимать, что дальше так жить нельзя.

     Стоит вопрос о коммунальных услугах: относится ли он к актуальной политике? Да. Но если имперцы или националисты будут говорить только о вкладе Петра Великого в разрушение или усиление Российской Империи, то никакой политикой здесь и не пахнет. Это уже должно называться кружком по интересам славянофилов или западников.

      "ЗАВТРА". А как вы оцениваете нынешнее руководство РФ?

     Н.П. На сегодняшний день руководство Российской Федерации нельзя назвать патриотическим, несмотря на то, что делается очень много в пропаганде, чтобы выдать его именно за такое. По сути, это либералы-западники, которые используют форму советской и романовской патриотики. Фактически реанимируются все клише советской пропаганды на радость старшим поколениям, а термин "националисты" втаптывается в грязь и переводится исключительно в разряд "скинхедов", нападающих на иммигрантов и азиатов. Напомню, что в 1991 году никто о национализме и не думал. И это отражалось на съездах в выступлениях депутатов. Между тем, в отношении СНДР существует необоснованные высказывания, в частности, Кургиняна и Ципко, которые не удосужились даже элементарно изучить стенограммы съездов и делают из людей, боровшихся против разрушения Союза, чуть ли не идеологов, выступавших за этот процесс. Это поверхностный взгляд на политические процессы тех лет, который для меня глубоко оскорбителен.

      "ЗАВТРА". А что, по-вашему мнению, необходимо предпринимать людям, пекущимся о стране и народах, здесь живущих?

     Н.П. Необходимо в первую очередь оздоровление. Больной человек не может воевать, а империя — это воюющая нация. Она всё время воюет: или прямо, или косвенно. Если человек лежит на кровати, какой же он воин? Он ходить не может. Его надо на ноги поднять, обуть, одеть, накормить, вылечить, тогда он возьмёт ружьё, в нём сила появится, бодрость, воля. А если у вас в доме непорядок, если с собственной женой разобраться не можете, чему вы можете другие народы научить?

     Реальная политика — это, конечно, не схема. Она, как и реальная жизнь, предлагает какие-то компромиссы, какие-то уступки. Где-то нельзя поступиться, где-то можно. На настоящий момент от каких-то вызовов мира, брошенных империи, придётся отказываться. Конечно, главный вызов империи — целостность и независимость.

      "Завтра". Давайте всё же вернемся к историческим событиям. Вы упомянули о нескольких причинах "черного октября".

     Н.П. Я рассказал о первой причине разгона съезда, была и вторая. Расскажу о ней более детально, в датах и событиях. 30 августа 1993 года Олег Лобов был принят Ельциным, и Ельцин поддержал его предложение и распорядился в 10-дневный срок подготовить проект указа. Суть указа должна была состоять в следующем: в 100-150 раз проиндексировать основные фонды, снизить процент ваучерной приватизации, якобы бесплатной, с 80% до 30%, одновременно в 25 раз повысив цену ваучера. 11 сентября Ельцин принял Чубайса, после чего аннулировал свою подпись, а Лобова уволил с поста министра экономики, первого зама председателя правительства и отправил в почётную ссылку на должность секретаря Совбеза, откуда тот уже ни на что не мог повлиять. На освободившееся место был назначен Егор Гайдар. 12 сентября прошло совещание Ельцина с силовым блоком правительства. 14 сентября прошёл президентский совет, где обсуждали вопрос о разгоне Съезда. 15 сентября Совет безопасности. 16 сентября состоялась поездка Ельцина в дивизию внутренних войск им. Дзержинского.

     Задаю вопрос, что случилось между 30 августа и 11 сентября? А случилось то, что фактически вся Большая Семёрка, МВФ и Всемирный Банк отказались давать России кредиты, оговорив это тем, что попытки возвращения государства в экономику в том объёме, который предусматривали меры Лобова, были для них неприемлемы. И Ельцин сдался. Вот тогда мы потеряли на официальном уровне наш так называемый суверенитет, накануне переворота.

     И переворот был связан с этими обстоятельствами. Плюс "урановая сделка", о которой я не буду говорить, это известный факт. Причин, конечно, ещё много. Прорыв информационной блокады в июле 1993 года, открытая поддержка православия Верховным Советом, создание Федерального Совета по соблюдению свободы слова в средствах массовой информации и ещё ряд факторов. Это и готовность очень большого количества людей к сопротивлению. Я не говорю про руководство, роль Хасбулатова — в этом пусть разбираются историки. Просто сейчас я вижу слепок тех событий настолько ясно и настолько он мне понятен, что имею все основания настаивать и утверждать, что СНДР — это вершина русского политического национализма. Национализма, как сказал В.В. Путин, в хорошем смысле слова.

      "ЗАВТРА". А как сочетаются национализм с патриотизмом в государственном строительстве? Ведь само слово "национализм" отдает предпочтение одной нации, в то время как патриотами страны могут быть люди разных этнических корней.

     Н.П. Национализм в нормальном государстве — это "религия" большинства, но он выгоден всем. Русских в России большинство при нынешних границах. Но если брать нашу прошлую империю, то, строго говоря, там русских тоже было большинство, и они были заинтересованы в двух вещах: в социальной справедливости, являющейся квинтэссенцией всех остальных видов справедливости, и в нормальном народовластии. Когда, по крайней мере, мэра своего посёлка они выбирают так, как хотят, и им не выкручивают всё, что только можно. Сейчас доходит до издевательства: при избрании одного депутата в городскую думу идёт согласование на уровне администрации президента.

     Съезд, будучи избран самым демократическим образом, просто по природе своей не мог быть не демократичным. Когда говорили, что эти люди против реформы, демократии, это гнусная ложь, и она до сих пор в обществе не осознана, она постоянно тиражируется.

     Здесь имперскость и национализм абсолютно сочетаются, потому что если здесь будет достигнута разумная социальная справедливость, я не говорю про коммунизм, светлый рай и прочее, но когда люди будут понимать, что какая-то справедливость существует, то есть жизнь-то нормальная, когда не рушится производство, когда в нём люди принимают нормальное участие, это выгодно всем, это поддерживает дух империи. С одной стороны. А с другой стороны, это никак не противоречит множеству народов, потому что системы, при которых один народ подмял под себя абсолютно всё и давит остальные, рано или поздно обязательно рушатся.

      "Завтра". А какое место здесь принадлежит демократии, и существует ли она вообще? Ведь властвующая элита захватывает рычаги управления СМИ и телевидения и продавливает свою линию путем тотальной промывки мозгов.

     Н.П. Это действительно так. Но в нашем случае в 1990 году всё же была высокая степень свободы и доступа к ТВ. А что касается сущности демократии, то она все же есть. Вспомните, что на казачьих сборах и на вече в великом Новгороде решались многие вопросы в соответствии с чаяниями народных масс. Конечно, здесь нужна добрая воля руководства. Если люди увидят, что они могут выбирать тех, кого они уважают, если они могут отстаивать свои интересы, если они видят, что высшая власть к ним прислушивается, то возникает оптимальная схема управления.

     Вот как раз эту схему нарушили, и нарушили по многим причинам. Одна из них — алчный интерес злобных, тупых, дальновидных и недальновидных людей, а среди них были и убеждённые враги. Недавно разговаривал с одним из них, не знаю, стоит ли называть его фамилию… Он десять лет просидел при советской власти за политику. Он говорил: я ненавижу это государство и сделаю всё, чтобы его разрушить, я мечтал о том, чтобы оно рухнуло. Это один тип людей. Другие не думали вообще ни о чём, они не были подготовлены к политике. Это слабость той формы демократии, которая была, с моей точки зрения, в качестве организационного оружия навязана нашему народу.

     Вы представьте, что мы сейчас дадим ребёнку игрушку — пластмассовый автомат. Он бегает и играет в стрелялки. А потом дадим ему настоящий Калашников, и что будет? Для нашего народа это было столь же неожиданно, он лишь чуть-чуть хотел каких-то подвижек. Не было бунтов как таковых. Я жил в обычном нормальном областном центре, находился в кругу так называемой интеллигенции, являлся доцентом университета, собирался ехать в докторантуру, кончал академическую аспирантуру в Санкт-Петербурге. Там не было никакого диссидентского движения, всё это было сделано сверху и вброшено с расчётом на неопытность.

     Постфактум через 20 лет многое видится уже совсем иначе, как говорится, большое видится на расстоянии. Но тогда что-то понимали, что-то не понимали. И потом, вспомним, в какие условия были поставлены эти люди. У членов Верховного Совета не было ни единого помощника, жили первый год в гостинице, оторванные от семьи, попав в омут бурлящей московской жизни. Непонятно, что вечером есть, когда мы возвращались в гостиницу "Россия", буфет был уже пуст. Помню, Говорухин показывает нам фильм "Так жить нельзя", нас везут на автобусах смотреть его перед голосованием за Ельцина. Это кто делал? Явно не дураки.

     И кого можно было им противопоставить, собранных со всей России интеллигентов? Да, через год депутаты обучились, и они сказали: Борис Николаевич, хватит, заканчивайте с этим. Он не послушался, тогда ему стали импичмент объявлять и практически объявили. И когда эти люди проснулись, когда произошло отрезвление, то им навстречу моментально выкатили танки.

     Когда Ельцин однажды сказал, что Верховным Советом управляет Фронт национального спасения, это меньше всего соответствовало действительности. Там появились прагматики, взгляните на того же Олега Лобова. Это был человек, прошедший огонь и воду. Ельцин его поставил первым вице-премьером. Это в правительстве. А в Верховном Совете? Очень взвешенные люди. Владимир Исправников стал председателем высшего экономического совета и зампредом Верховного Совета. Владимира Исакова сняли с палаты совета республики, затем сделали председателем комитета по конституционному законодательству. Владимир Мазаев стал председателем комиссии по экономической реформе, затем возглавлял фонд поддержки правовых реформ, а сейчас является профессором в одном из ВУЗов. Шла позитивная работа. Все понимали, что нужна серьёзная экономическая программа, а не то, что предлагали Явлинский и Гайдар с Чубайсом.

      "ЗАВТРА". А в чем вы видите слабость и силу того съезда?

     Н.П. Все видели слабости Съезда, но никто не видел его силу. Представьте себе: тысяча с лишним человек, двести пятьдесят из них входят в Верховный Совет, а остальные восемьсот избранных в депутаты, где жили, там и живут, где работали, там и работают. К примеру, в Магадане. Затем они приезжают на Съезд. Поначалу, в 1991 году, все аплодируют Ельцину. Более пятисот депутатов стали доверенными лицами Ельцина и за предоставление ему дополнительных полномочий было более 90% голосов. Сразу оговорюсь, я не голосовал, я и за самого Ельцина не голосовал никогда, это подтверждено документально много раз.

     У нас люди доверчивые, некоторое обаяние у Ельцина было, он сумел их убедить, что он за народ, за правое дело. Проходит год. И человек приезжает снова на Съезд из своей деревни, из своего города уже совсем другим человеком. Зарплату он не получает, ничтожная сумма выплачивалась на покрытие расходов депутатской деятельности, ну, и проезд бесплатный — всё. Один помощник в регионе, тоже с малюсенькой зарплатой, в Москве не было помощника. То есть депутат не зависел от власти, если он не был крупным начальником, но даже те начинали понимать, что дело идёт не туда.

     А потом уже так называемые солидные люди начали думать, что происходит что-то не то. И вот тут-то сработал человеческий фактор. Придумали такие системы, как, например, пять процентов бесплатно директорам предприятий при приватизации и так далее. Теперь Чубайс признался, что никакой экономической эффективности они не хотели, им нужно было сломать систему, как можно быстрее любой ценой раздать эту собственность. Хоть кому, неважно. Но тогда люди не понимали, как так. Это же члены правительства! У народа не укладывалось в голове, как такое может быть, чтобы министр выступал фактически за насаждение бандитизма.

     Когда он выступал на Верховном Совете, я задал ему вопрос: Анатолий Борисович, можете ли вы сказать, насколько у меня в округе увеличится безработица после ваших реформ? Есть ли какие-то расчёты? Но никто таких расчётов не делал. Их это не интересовало. И когда до людей это дошло, то люди, которые ещё вчера были поклонниками Ельцина, поменяли свою точку зрения. Сначала отобрали у него дополнительные полномочия, потом устроили импичмент, не вышло, но к тому шло. После этого началась кампания в СМИ травли депутатов, которая встретила единодушную поддержку нашей так называемой либеральной интеллигенции.

     Часто говорят, что русские патриоты всё проиграли, а Съезд был уничтожен танками. Так спрашивается, как могли проиграть политики, если они потерпели военное поражение? Военное, не политическое. Это тоже до сих пор людям непонятно. Говорят, ну вас же разгромили… Как нас разгромили? Танками. Мы же по правилам действовали, уже тысячи раз объясняли, что Парламент не может стать военной частью, потому что это открытая прозрачная структура. Но всё равно история все расставит по своим местам. И победа будет за нами, как победили наши отцы и деды в 1945 году.

Беседу вёл Алексей Касмынин

1

(обратно)

Валентин Пруссаков ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА

Проблема иранской ядерной программы продолжает оставаться главной международной темой западных СМИ. В этой связи заслуживает внимания весьма обширная статья американских экспертов Джеймса Линдсея и Рея Тайкея, появившаяся в авторитетнейшем политическом журнале США "Foreign Affairs". В ней, в частности, как представляется, по крайней мере лично мне, особенно примечателен следующий пассаж: "Любую стратегию сдерживания Ирана следует начать с признания того, что эти меры должны отличаться от сдерживания Советского Союза. Иран представляет собой угрозу другого характера. Иран не стремится нападать на соседей, а его идеологический призыв не основан на посулах экономической справедливости. Он хочет утвердить себя как доминирующую державу в регионе, сохранив при этом политический контроль внутри страны.

     Краеугольным камнем курса США на сдерживание ядерного Ирана должно стать устрашение…

     США должны быть готовы развернуть свои войска на территории Израиля в качестве сил прикрытия. Это показало бы, что в случае иранской агрессии Соединенные Штаты будут неразрывно связаны с Израилем. Еще Вашингтон должен проинформировать Тегеран, что нанесет превентивный удар всеми средствами, которые сочтет нужными, если Иран приведет свои силы в состояние боеготовности. Удержание Ирана от передачи ядерных вооружений, материалов и технологий другим государствам или негосударственным субъектам потребует другого комплекса мер. По большому счету, у Ирана нет причин совершать такие рискованные действия, но он может поддаться соблазну, воспользовавшись тем, что тайную торговлю ядерными материалами отследить трудно. Чтобы помешать Тегерану получить выгоду на международном ядерном базаре, США и их союзники должны будут действовать решительно — например, в рамках Инициативы по безопасности в области распространения и резолюций ООН, налагающих дополнительные санкции на Иран и его потенциальных партнеров по бизнесу. Чтобы внушить иранским муллам, что для них исключительно важно контролировать каждый созданный либо приобретенный ядерный арсенал, Вашингтон должен считать Тегеран ответственным за любую ядерную передачу, разрешенную или нет. Нельзя позволить ему избежать наказания либо возмездия, ссылаясь на утрату контроля...

     Соединенные Штаты должны повысить свою способность отслеживать движение ядерных вооружений, материалов и отходов, удостоверяясь, поступили ли они из Ирана или какой-либо другой страны".

     Американские эксперты предупреждают о возможном наступлении опасных времен: "Оснащение Ирана ядерным оружием сделает Ближний Восток еще более опасным местом: это усилит напряженность, снизит степень допустимых ошибок и сформирует потенциал для массовой катастрофы. Международное сообщество не должно ослаблять усилия по созданию препятствий движению Тегерана в этом направлении. Но, учитывая, что муллам, по-видимому, безразличны выгоды сотрудничества, США должны уже сейчас обдумать, что делать, если Ирану действительно удастся заполучить атомную бомбу…

     Чтобы подтолкнуть его (Тегеран) в правильном направлении, Соединенные Штаты должны сигнализировать о том, что стремятся создать на Ближнем Востоке такой порядок, который будет мирным и устойчивым. Исламская Республика Иран, отказавшаяся от ядерных амбиций, принявшая действующие международные нормы и уважающая суверенность соседей, обнаружила бы, что Соединенные Штаты готовы содействовать, а не противодействовать её законным национальным устремлениям".

     Известно, что Китай выступает против наложения каких-либо санкций на Иран из-за его ядерной программы. В этой связи, думается, западную позицию ясно и недвусмысленно отражает одна из недавних редакционных статей британской газеты Financial Times, в которой содержится откровенное предостережение Пекину. В статье, озаглавленной "Китаю следует подумать прежде, чем поддерживать Иран", можно прочесть: "Китай позиционирует себя как защитник национального суверенитета и развивающегося мира. Следовательно, он инстинктивно настроен на то, чтобы лаять на кампанию, возглавляемую Соединенными Штатами относительно наложения санкций на Иран. Китайцы могут также видеть в политике США в отношении Ирана стремление обеспечить свою гегемонию в Персидском заливе.

     Тем не менее, даже исходя из собственных интересов, Китай совершает ошибку не поддерживая более жесткие санкции к Ирану, включающие эмбарго на поставку вооружения и эффективные меры относительно иранской энергетической индустрии. Ведь если ядерная программа этой страны не будет остановлена мирными средствами, шансы на новую войну в Заливе значительно увеличатся.

     Любая подобная война, скорее всего, приведет к прекращению поставок нефти и газа из всего региона Залива, а не только из Ирана. Цена на нефть также может подняться до заоблачных высот. В этом случае китайцы, как одни из крупнейших потребителей импортного топлива, могут оказаться в числе первых и главных жертв". Может быть, именно поэтому большинство западных экспертов полагает, что, несмотря на всю свою громкую риторику, китайцы всё же "сохранят благоразумие" и не наложат вето на антииранские санкции в Совете Безопасности ООН.

1

(обратно)

Валерий Радченко, Михаил Старшинов ПАКТ, СПАСШИЙ ЦИВИЛИЗАЦИЮ

В праздник 65-летия Великой победы всё чаще задумываешься о значении советско-германского пакта о ненападении 1939 года, как важнейшего политического акта, определившего исход глобального военного поединка демократических сил и реакционного блока, вознамерившегося развернуть ход исторического развития планеты.

     Для объективного наблюдателя его значение стало особенно ясно в феврале 1943 года. Двадцать пятую годовщину своего рождения Красная Армия встречает выдающимися победами. В Сталинграде окружены и уничтожены 20 немецких и 2 румынские дивизии. В ходе зимнего наступления разгромлены и частично пленены две румынские, одна итальянская, одна венгерская, 2-я и 4-я танковые немецкие армии. Угрожавшая нефтеносному Кавказу группа армий "А" частично убежала через узкий коридор у Ростова в Донбасс, частично оказалась запертой на Таманском полуострове. На огромном пространстве южного сектора советско-германского фронта, от Воронежа до Азовского моря, войска трех советских фронтов упорно продвигаются в направлении Киева, Харькова, Донбасса, ломая на пути разрозненное сопротивление группировок противника. В ходе Второй мировой войны наступил решающий перелом.

     23 февраля Верховный Главнокомандующий получает телеграмму от Президента США Франклина Рузвельта со словами восхищения Красной Армией, ее выдающимися победами. Это становится традицией — получать поздравления лидеров западных союзников по случаю Дня Красной Армии и Военно-Морского Флота — начиная с февраля 1942, когда премьер-министр Великобритании сэр Уинстон Черчилль направил поздравительное послание Иосифу Сталину со словами благодарности Красной Армии, разгромившей под Москвой пытавшуюся овладеть нашей столицей мощную фашистскую армаду.

     Не приходится сомневаться в искренности поздравлений, направленных Черчиллем и Рузвельтом в 1942 и 1943 годах. Случись военный крах СССР в летне-осенних кампаниях 1941-42 годов, и западные союзники оказались бы на грани поражения в войне с осью Рим—Берлин—Токио. Такой исход Второй мировой войны означал бы поворот вспять в развитии мировой цивилизации. Гитлер и его союзники вели необычную войну. Не захват территорий, не обретение колониальных владений были ее целью. Установление на всей Земле "нового порядка", основанного на расовом превосходстве кучки народов над "неполноценными" расами, превращенными в полуграмотное быдло, обслуживающее господ арийцев и беспощадно ими подавляемое. С этими идеями строители "тысячелетнего рейха" 22 июня 1941 года двинулись покорять славян и азиатов Советского Союза.

     Вероятность поражения СССР в 1941 году была вполне реальной.

     После неудачного пограничного сражения, грандиозного окружения частей Красной Армии под Киевом и десятков иных больших и малых "котлов" вермахт накануне наступления на Москву в конце сентября 1941 превосходил советскую действующую армию и по численности личного состава, и по количеству основных видов боевой техники.

     И все-таки советские войска выстояли, а в декабре перешли в стратегическое контрнаступление. И решающую роль в этом сыграли мероприятия по укреплению Красной Армии и оборонной промышленности, проведенные за два предвоенных года. Эту двухлетнюю передышку Страна Советов получила благодаря пакту о ненападении, заключенному с Германией в августе 1939 года.

      ПЕРЕД ЗАКЛЮЧЕНИЕМ «ПАКТА МОЛОТОВ—РИББЕНТРОП»

     По случаю семидесятилетия заключения этого пакта осенью прошедшего года разгорелась бурная полемика, нацеленная не столько против исчезнувших с политической карты Советов, сколько против современной России. Появились утверждения, что у советского руководства не было военной необходимости для его заключения; на самом деле действия советского правительства были продиктованы стремлением спровоцировать войну между Германией и западными державами. Некоторые политики и журналисты договорились до возложения равной ответственности за развязывание Второй мировой войны на СССР и нацистскую Германию.

     Сегодня фактическая сторона дела хорошо известна. После прихода нацистов к власти Советский Союз был наиболее последовательным противником германского фашизма. Пытаясь обуздать агрессивные замыслы Гитлера, СССР в 1935 году заключает двусторонние договоры о взаимопомощи в случае фашистской агрессии с Францией и Чехословакией, которые также заключили между собой аналогичный договор. К сожалению, пришедшее к власти во Франции правительство Л.Блюма сорвало заключение вытекавшей из договора военной конвенции, предусматривавшей конкретные обязательства сторон.

     1936 год. Против пришедшего к власти в Испании путем демократических выборов правительства народного фронта монархически настроенные офицеры поднимают военный мятеж. С первых дней мятежа фашистские режимы Италии и Германии оказывают мятежникам прямую военную помощь войсками и техникой. В ответ Советский Союз направляет технику и добровольцев на помощь республиканцам. Впервые советские и немецкие военнослужащие сталкиваются непосредственно на поле боя. Англия и Франция, имевшие в этот момент реальную возможность путем содействия республиканцам поставить фашистов на место, объявляют о политике невмешательства в гражданскую войну в Испании.

     Сентябрь 1938 года. В ответ на требование Гитлера о передаче Германии Судетской области Чехословакии Москва подтверждает чехословацкому правительству готовность выполнить военные обязательства по договору о взаимопомощи, если Франция также окажет помощь. Однако на следующий день правительства Франции и Англии предъявляют Чехословацкой республике ультиматум о принятии требований Германии. Мюнхенский сговор западных демократий и фашистских режимов Германии и Италии открывает нацистам дорогу к перекройке карты Европы. 1 октября немецкие войска занимают Судетскую область Чехословакии. 2 октября состоялось событие, которое нельзя недооценивать: польские войска оккупируют Тешинскую область Чехословакии, фактически став союзником Гитлера по расчленению преданного западными державами государства. Позднее Черчилль сравнит Польшу с гиеной. Советское военно-политическое руководство получает реальное подтверждение возможности совместной германо-польской агрессии против СССР. Не следует забывать, что накануне Второй мировой Польша имела четвертую по численности сухопутную армию в Европе.

     Лето и начало осени 1938 для Советской России — тревожное время. На Дальнем Востоке отгремели тяжелые бои с японцами у озера Хасан, и есть все основания полагать, что японские милитаристы на этом не успокоятся. Мюнхенские соглашения Сталин расценивает как подталкивание Гитлера к походу на Восток, против России. Приходится считаться с вероятностью войны на два фронта — против Германии и Польши на Западе и Японии на Востоке. Теперь уже не до спасения Испанской республики: Сталин прекращает поставки советского вооружения в эту страну, из Испании отзываются советские военные специалисты и подконтрольные Коминтерну интернациональные бригады, сформированные из иностранных добровольцев.

     14 марта 1939 года. В Братиславе подстрекаемые Германией националисты объявляют о "независимости" Словакии (кстати, Польша немедленно публично поддержала "независимость" словаков), 15 марта германские войска оккупируют Чехию. Первоклассное вооружение чешской армии, ее мощная оборонная промышленность значительно усиливают фашистскую военную машину. Гарантии, данные западными державами чехословацкому правительству при подписании Мюнхенских соглашений, оказались пустым звуком. Советское правительство 18 марта направляет ноту протеста Германии, заявляя о непризнании расчленения и оккупации Чехословакии.

     Советское руководство предпринимает безуспешные усилия по созданию антигитлеровского военного союза. 17 апреля им вносится предложение о заключении тройственного соглашения между СССР, Англией и Францией. 8 мая Лондон и Париж отклоняют это предложение. 12 июня министру иностранных дел Великобритании лорду Галифаксу направляется приглашение приехать в Москву. Галифакс, до того охотно встречавшийся с Гитлером и признававший обоснованность претензий экономического и территориального характера Германии на востоке, отклоняет это приглашение. Будучи вторым по влиянию членом английского кабинета министров, Галифакс олицетворял "политику умиротворения" в отношении Германии. Приведем две цитаты из фундаментального труда "Вторая мировая война" английского историка Б. Лиддела Гарта, ставшего официальной британской версией этой войны:

     "Немецкие документы свидетельствуют, что Гитлера особенно ободрил визит лорда Галифакса в ноябре 1937 года….Сохранилась стенограмма беседы Галифакса с Гитлером. Галифакс дал Гитлеру понять, что Англия не будет мешать ему в Восточной Европе";

     "Единственная возможность избежать войны заключалась в том, чтобы заручиться поддержкой России, единственной державы, которая могла оказать Польше непосредственную помощь, и таким образом сдержать Гитлера. Однако, несмотря на всю остроту положения, действия правительства Англии были вялыми и неискренними. Чемберлен (премьер-министр) питал чувство глубокой неприязни к Советской России, а Галифакс — религиозную антипатию".

     Имея таких партнеров, Сталин опасался, что их целью является втянуть СССР в войну с Германией, а самим остаться в стороне от военного конфликта.

     Гитлер, склонный рассматривать Польшу как младшего партнера, предъявил к ней территориальные претензии, требуя возвращения в состав Германии города Данцига и предоставления свободного прохода в Восточную Пруссию через польскую территорию. Согласие Польши превращало бы ее в сателлита третьего рейха, открывало путь к военному союзу с Германией и совместной агрессии этих стран против СССР. Однако такой союз стал бы концом англо-французского влияния в Восточной Европе. Поэтому в конце марта 1939 года Англия предоставила польскому правительству гарантии на случай любых действий, угрожающих независимости Польши.

     Польские правители, имевшие весьма преувеличенное представление о мощи своей армии и даже угрожавшие "кавалерийским рейдом на Берлин", получив английские гарантии, окончательно отклонили требования Германии. Но одновременно польское правительство исключало военный союз с Советской Россией. Гитлер, исходя из опыта захвата Чехии, не верил в действенность британских гарантий и склонился к военному решению польской проблемы.

     Кульминацией попыток СССР заключить антигитлеровский союз стало прибытие 11 августа военной делегации Англии и Франции в Москву для переговоров. Ведущий эксперт британской военной разведки Лен Дейтон в своей книге "Вторая мировая" не без сарказма описал поведение своих соотечественников: "Французская и британская делегации, прибывшие в Москву для переговоров, подтвердили опасения Сталина. В них отсутствовали хоть сколько-нибудь значимые фигуры, и, вместо того чтобы полететь самолетом или прибыть на борту быстроходного боевого корабля, делегации пять дней качались на волнах на борту древнего пассажирского лайнера "Сити оф Эксетер." Ход переговоров показал, что члены делегаций не имеют полномочий для принятия каких-либо решений. Стало ясно — Лондон и Париж не желают принимать на себя обязательств на случай войны СССР с Германией.

     Между тем, завершив военную подготовку к польской кампании, Гитлер 20 августа 1939 года направляет Сталину предложение принять в Москве министра иностранных дел Риббентропа с целью заключения соглашения между двумя державами. К этому времени нападение на Польшу было делом решенным. Противодействия Красной Армии немцы не опасались — она была ослаблена "большой чисткой" командного состава в 37-38 годах, и к тому же с мая 1939 была втянута в широкомасштабный военный конфликт с Японией у реки Халхин-Гол, который поначалу для советско-монгольской стороны развивался в целом неудачно. Но в то же время Гитлер надеялся, что договор с Россией удержит Англию от вступления в войну, а в случае, если война с Англией все-таки начнется — обеспечит вермахту спокойный тыл для операций на Западе.

     23 августа советско-германский пакт был подписан. 1 сентября вермахт вторгается в Польшу, 3 сентября Англия, а затем Франция объявляют войну Германии, 17 сентября Красная Армия входит в Западную Украину и Западную Белоруссию, к тому времени основные силы польской армии были уничтожены немцами, идет планомерное подавление оставшихся очагов сопротивления. До мая 1940 года французские и английские армии активных боевых действий против Германии не ведут. 10 мая вермахт переходит в решительное наступление на Западном фронте, в тот же день во главе английского правительства встает Уинстон Черчилль, непримиримый противник Гитлера. 22 июня Франция капитулирует. В июле 1940 года Гитлер предлагает Англии заключить мир. Но Черчилль не Галифакс — мир с Гитлером отвергается. Далее следуют: проигранная фашистами воздушная "битва за Англию", захват ими Югославии и Греции, нападение на СССР.

      ОЦЕНКА ВОЗМОЖНОСТЕЙ

     Перед советским руководством в конце августа 1939 г. стояла нелегкая альтернатива: продолжить малопродуктивные попытки договориться с англо-французами без гарантий, что они выполнят свои обязательства, даже если удастся договориться, либо принять предложение Гитлера.

     То, что Гитлер нападет на Польшу независимо от соглашения с СССР, было очевидно. Сегодня некоторые обозреватели утверждают, что Сталин мог не заключать пакта с Германией, реальной угрозы, мол, вермахт в то время для страны не представлял.

     Так, журналист Леонид Млечин в одной из телевизионных программ заявил, что никакой необходимости в пакте не было. Если бы Германия, захватив Польшу, продолжила наступление против Советской России, Красная Армия без труда разгромила бы агрессоров, поскольку вермахт не был отмобилизован и уступал нашим вооруженным силам.

     Подобные утверждения основаны на предположениях и никак не согласуются с реальным положением дел.

     На 1 сентября 1939 года Германия выставила против Польши 62 дивизии, из них 10 танковых (в т.ч. 4 с сокращенным количеством танков), 4 механизированных, общая численность сил вторжения составляла 1,6 млн. человек. Всего же Германия имела на тот момент 98 дивизий, численность личного состава ее вооруженных сил приближалась к 3 млн. человек. На польском театре военных действий немцы располагали 2000 самолетов и 2800 танками.

     Вся Красная Армия на ту же дату насчитывала 1520 тыс. человек. По количеству соединений класса дивизии СССР выглядел более солидно: 98 стрелковых дивизий, 30 кавалерийских дивизий, 11 стрелковых и воздушно-десантных бригад. Однако в связи с тем, что на Дальнем Востоке шли боевые действия, а кроме того необходимо было держать войска прикрытия на финской и южной границах страны, на западном театре военных действий в случае войны можно было задействовать не более двух третей этих сил. Кроме того соединения, содержавшиеся по штатам мирного времени, уступали в численности соответствующим немецким формированиям в 2-3 раза.

     На бумаге советские танковые войска и авиация численно превосходили соответствующие силы вермахта. Но качественный фактор обеспечивал Германии превосходство. Промышленность рейха уже запустила в серийное производство средние танки Т-III и Т-IV, ставшие танками побед нацистов в 1941-42 годах, а превосходившие эти танки легендарные Т-34 и КВ еще только разрабатывались. Состоявшие на вооружении советских танковых частей легкобронированные быстроходные БТ, тихоходные Т-26, малопригодные для боевого использования пулеметные плавающие танки, легко поражались даже малокалиберными пушками немецких и чешских легких танков, преобладавшими тогда в немецких танковых дивизиях, не говоря уже о многочисленных противотанковых пушках и противотанковых ружьях пехотных дивизий. Люфтваффе были оснащены современными бомбардировщиками и истребителями Мессершмидта. ВВС Советского Союза располагали морально устаревшим парком боевых машин. Истребители Яковлева, Лавочкина, Микояна и Гуревича, штурмовики Илюшина находились в стадии конструкторских работ, перевооружение ими авиачастей начнется только со второй половины 1940 года.

     Мобилизационные возможности Красной Армии на тот момент были весьма скромными. Располагая многомиллионным ресурсом военнообязанных, подлежащих призыву, армия испытывала острую нехватку офицеров. Выпуск из военных училищ командных кадров в 37-38 годах едва покрывал их убыль в результате репрессий, увольнений из армии по политическим причинам, по возрасту и состоянию здоровья. К 1941 году положение с кадрами удалось улучшить. Если в 1937-38 годах военные училища выпустили 70 тысяч офицеров, то с 1939 года и до начала войны — более 450 тысяч.

     Чего стоили войска, которыми командовали слабо подготовленные командиры, призванные из запаса, показали бои у Халхин-Гола. Наряду с кадровыми соединениями в них приняла участие переброшенная с Урала 82-я стрелковая дивизии. Дивизия была недавно сформированной, ее подразделениями и частями командовали люди, призванные из запаса. Бойцы дивизии в случае японских атак нередко отступали, бросая пушки и тяжелое вооружение. Командиры теряли управление подчиненными, были распространены факты неповиновения, в одном из полков дело едва не дошло до бунта. Жуков, командовавший советско-монгольской группировкой, заменил всех призванных из запаса командиров полков, батальонов, рот и даже взводов, офицерами из кадровых дивизий, оставив запасников их заместителями, сказав им "учитесь воевать". "Кадровый десант" быстро превратил дивизию в полноценное боевое соединение.

     Отсутствие необходимого резерва начальствующего состава делало невозможным в 1939 году в случае большой войны развертывания сотен дополнительных дивизий. Но именно срочное формирование в тылу резервных войск спасло нашу страну от поражения в 1941, когда в неудачных боях к середине ноября были уничтожены или расформированы ввиду больших потерь свыше 220 дивизий сухопутных войск Красной Армии из 303, имевшихся к началу войны.

     Вермахт заметно превосходил Красную Армию и по качеству командных кадров. Были тому и исторические причины. Гитлеровцы имели в своем распоряжении практически весь (кроме непригодных по состоянию здоровья и возрасту) офицерский и унтер-офицерский корпус кайзеровской армии, обладавший богатым опытом первой мировой войны. Для ветеранов Западного фронта не в новинку были массированные танковые атаки, широкое применение крупных соединений авиации, прорыв специально обученными штурмовыми группами пехоты мощных оборонительных позиций.

     Российское же офицерство после революции оказалось расколотым надвое между Советами и их противниками. Многие офицеры старой армии, ставшие красными командирами, погибли на фронтах Гражданской войны, другие, выросшие в крупных военачальников РККА, стали жертвами репрессий.

     Во главе частей и соединений оказались командиры, не имевшие должной подготовки. Опыт гражданской войны был малопригоден для борьбы с лучшей армией Европы, с ее мощными механизированными соединениями, первоклассными авиацией и артиллерией. Понадобился другой, кровавый опыт зимней войны с Финляндией, чтобы осознать насколько советские войска слабее своего вероятного противника и начать давно назревшую реформу вооруженных сил.

     Силы, которыми Советский Союз располагал 17 сентября 1939 года на западной границе, были несопоставимо меньше германской армии вторжения. Наступление на Польшу начали 7 армейских групп в составе 22 стрелковых дивизий, 13 кавалерийских дивизий и 15 танковых бригад (напомним, Гитлер выставил 62 дивизии). Общая численность советских войск в начале операции — около 500 тысяч бойцов и командиров. В дальнейшем их количество значительно возросло, но принципиально численный перевес вермахта на польском фронте сохранился, поскольку потери немцев в польской компании носили символический характер, зато их войска обрели ценный опыт "блицкрига" и уверенность в собственных силах.

     Поэтому, если бы, по Л. Млечину, немцы продолжили после разгрома поляков наступление против Красной Армии, то события развивались бы для нас намного драматичнее, чем в 1941 году.

      ЕДИНСТВЕННЫЙ ВАРИАНТ

     Если во главе страны находится руководство, понимающее свою ответственность за ее судьбы, а ее лидер думает, как сохранить страну, а не о получении звания "лучший англичанин года", то оно при принятии судьбоносных решений обязано взвесить все варианты развития событий. Когда критикуют заключение пакта, то за аксиому принимается неизбежность объявления западными союзниками войны Германии в качестве реакции на агрессию против Польши, после чего война стала мировой.

     Но был возможен вариант (и советское руководство не могло этого не учитывать), при котором английские умиротворители Гитлера, как и в случае с Чехословакией, уклонятся от принятых обязательств и не вступят в войну, ограничившись демонстративными полумерами вроде торгового эмбарго, частичной мобилизации и т.п.

     Вообще о желательности для Англии уклонения от вступления в войну пишет и Лиддел Гарт, порицающий Чемберлена за гарантии неприкосновенности территории, которые он дал Польше. Но в этом случае для Гитлера открывалась возможность беспрепятственно захватить Польшу, включая западные украинские и белорусские земли, и без пакта с СССР. И если бы не заключенный пакт, вполне вероятно, что в мае 1940 года страшный удар вермахта обрушился бы не на Францию, Бельгию и Нидерланды, а на Советскую Россию. Скорее всего, при этом список немецких союзников пополнился бы Литвой, Латвией и Эстонией, которые разделили бы судьбу Венгрии, вступившей в войну с СССР под давлением Гитлера без большого желания..

     Красной Армии пришлось бы отражать вторжение с устаревшей организацией соединений, без превосходных танков Т-34 и КВ, без современных истребителей Яковлева и Лавочкина, без гвардейских минометов "катюша", и много ещё без чего, что появилось на вооружении нашей армии к июню 1941 и что потом по праву назовут оружием Победы.

     Не учитывать такой сценарий, носивший для СССР катастрофический характер, руководители страны не могли. Уклонение от заключения пакта, предложенного Гитлером, означало бы опасную игру с огнем.

     Пакт как бы отразил констатацию того факта, что советское руководство осознавало слабость своей армии образца 1939 года для войны с Германией.

      БЛАГОДАРЯ ПАКТУ

     К 1941 году Красная Армия многократно усилила свою мощь. После заключения пакта были сформированы 100 стрелковых, 61 танковая, 30 мотострелковых дивизий, 5 воздушно-десантных корпусов, 10 артиллерийских противотанковых бригад. Для обеспечения командным составом развертывания столь значительного числа соединений количество военно-учебных заведений увеличилось в три раза, а выпуск (досрочный) военными училищами офицеров только в мае 1941 года составил примерно 240 000, в пять раз больше чем накануне заключения пакта. Общая численность Красной Армии возросла с 1 520 000 человек на 1 сентября 1939 года до 5 373 000 на начало войны.

     В быстром росте числа соединений имелась и негативная сторона. Вновь созданные части были недостаточно сколочены и обучены, выдвинутые на высокие командные должности кадры не обладали необходимым опытом. В важнейших звеньях — корпус, дивизия, полк — преобладали командиры, состоявшие в этих должностях менее года. Значительная часть из них командовала своей частью вообще меньше трех месяцев.

     Подобного рода соединения в оперативном отношении значительно уступали даже равным по вооружению и численности личного состава немецким формированиям, солдаты которых приобрели за два года войны солидный боевой опыт, а старшие офицеры, как правило, имели еще и опыт первой мировой войны. Но главное, они были — эти дивизии Красной Армии — пусть и не первоклассные, но способные вступить в бой. Из этих дивизий в июле 41-го был сформирован второй стратегический эшелон: шесть армий (19-я, 20-я 21-я, 22-я, 24-я и 28-я), которые после катастрофы войск Белорусского военного округа закрыли московское направление, втянув группу армий "Центр" в изнурительное Смоленское сражение. Это сражение дало возможность сформировать свежие дивизии, в том числе из народного ополчения, частей НКВД, а также первые бригады морской пехоты и танковые бригады. Появление массы свежесформированных войск было для гитлеровского командования полной неожиданностью, поскольку их планом войны такое не предусматривалось. Этот фактор повлиял на решение Гитлера временно отказаться от главной стратегической цели — взятия Москвы. Танковые корпуса группы армий "Центр", прошедшие менее чем за месяц две трети расстояния до Москвы, были развернуты для ударов на север, на Ленинград, и на юг, чтобы окружить киевскую группировку Красной Армии.

     Если бы не передышка, обеспеченная заключением пакта, резервных войск для быстрого восстановления сплошного фронта у РККА просто не оказалось бы, и тогда разрозненное сопротивление спешно мобилизуемых частей делало бы защиту Москвы проблематичной.

     Но помимо наращивания численности войск, время, выигранное заключением пакта, позволило решить не менее важную задачу. В 1940-41 годах в серийное производство удалось запустить новые образцы вооружений, не уступающие, а иногда намного превосходящие соответствующую технику вермахта. Особую роль сыграл танк Т-34. Ни танковые, ни противотанковые пушки немцев в октябре 1941 года не могли поразить этот танк. Когда наши танковые начальники научились рационально использовать его достоинства, превосходство немецких танковых соединений было утрачено. Небольшая бригада под командованием Катукова на несколько дней задержала прорвавшиеся в направлении Москвы танки дивизий Гудериана, причинив им большие потери. Время для подготовки обороны Тулы — ближайшей задачи армии Гудериана, было выиграно. Не случайно после боев с катуковцами немецкие танкисты требовали от своих конструкторов скопировать этот танк.

     Победа была достигнута не только за счет превосходства Красной Армии в живой силе, но и в результате количественного и качественного превосходства нашей армии в средствах ведения вооруженной борьбы. Созданная в годы индустриализации мощная промышленность многократно превзошла германскую в производстве боевой техники. Даже во второй половине 1941 года, в условиях эвакуации сотен оборонных предприятий на восток страны, Красная Армия получила почти в два раза больше современных танков и самолетов, чем вермахт.

      ФИНАЛ

     Январь 1945 года. Наша армия начинает Висло-Одерскую операцию. Фронт немецкой обороны разорван в клочья. Как когда-то в Белоруссии танковые корпуса Гота и Гудериана рвались к Минску и Днепру, теперь советские танковые армии устремляются к Одеру, окружая раздробленные немецкие части, добиваемые наступающей вслед за танкистами пехотой. Только пленными гитлеровцы за месяц теряют 170 000 человек. В начале февраля первый Белорусский фронт захватывает на Одере плацдармы всего в 60 километрах от Берлина.

     23 февраля Верховный Главнокомандующий Иосиф Сталин получает от Черчилля послание: "Будущие поколения признают свой долг перед Красной Армией так же безоговорочно, как это делали мы, дожившие до того, чтобы быть свидетелями этих великолепных побед". Не будем забывать, что если бы не политическая дальновидность, проявленная советским руководством в августе 39-го, подобной телеграммы, возможно, и не было бы. Победа в мае 1945 была рождена в августе 1939 года.

1

(обратно)

Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ

Непозволительно медленными темпами мы, русский народ, наращиваем благосостояние олигархов и их количество. Всего удвоение за год. Вот оно, где удвоение зарыто! Удвоение птенцов гнезда ВВП!

     Казалось бы, эти удвоившиеся и удвоившие должны быть довольны. Ан, нет! Душеньки их и теперь не довольны, о чем мы и узнали от Прохорова, сетующего на трудовое законодательство, от которого— все олигарховы беды.

     Общественность занедоумевала, стали на ток-шоу токовать, думу думать: чем же барина прогневали?

     Оказывается, для увеличения производительности труда, столь необходимой России для создания конкурентоспособной экономики, необходимо смягчить нормы Трудового кодекса. Так считают российские предприниматели, чью высочайшую волю огласил Прохоров. Необходимо сделать законодательство более гибким в части увольнения работников, сократить нормы, регулирующие время работы и отдыха.

     Подход— сурьезный, однако! Проводят конференцию "Человеческий капитал как средство модернизации экономики". Мы— капитал! Хоть в этом качестве в капиталистах походим: коль не у тебя— капитал, то ты— чей-то капитал.

     К несчастью демократических капиталистов "производительность труда в России отстает от развитых стран в три-четыре раза, и пока тренд негативен… Кризис создает возможности для реструктуризации экономики и рынка труда. Пока Россия не воспользовалась этим шансом. Существующее трудовое законодательство сдерживает инновационное развитие". Красиво звучит! Они, капиталисты, шансом воспользовались по самое ой, ля-ля, как показывают списки Форбса. (Хочется надеяться, что спискам этим еще будет должное применение). А мы? Стыд и срам! Упустили шанс! Сдерживаем инновационное развитие!

     Но Прохоров не оставит нас в этой беде. Не можем работать так, как ему хочется, научит; не можем в силу изношенности оборудования — заставит.

     Одна из претензий капиталистов к Трудовому кодексу — неконкурентные условия по срокам увольнения работников, дороговизна процедуры увольнения. Претензии этим не ограничиваются. Завидно капиталистам, что фонд рабочего времени шахтера Канады на 40% больше годового фонда рабочего времени российского шахтёра.

     "Проведенная реформа трудового законодательства в 2002 году не принесла радикальных новаций, необходимых рынку". То есть капиталистам. Они-то думали: трудовой кодекс будет состоять из одной фразы: "Капиталисту позволено все, работнику— ничего". А там еще чего-то понаписали, пусть и меньше, чем на демократическом западе. Хотя в 2002 году уже власть действовала по принципу: "Чего изволите, капиталисты?" А все равно... Время идёт, аппетит к кровососам приходит во время еды и никак не уходит, сколько ни рассказывай о гнусах, которые вот напились крови и сыты…

      В Федерации независимых профсоюзов России называют претензии работодателей "ерундой", мотивируя это определение весьма доказательно.

     А злые языки поговаривают, что если считать производительность труда в расчете на 1$ заработной платы, то производительность труда у нас даст фору этим самым развитым странам. Скорее, причина различия в производительности — в устаревшем оборудовании и технологиях, неэффективном управлении.

     Прохорова можно и нужно понять. Мы же, плохие-расплохие производители его опустили! На глазах всего мира. Опустили с первого места в списке олигархов всея Руси на второе! Всего 17,85 миллиардов долларов США ему отвесили. Как тут не взвоешь: "Закона на вас нет!"

     Прохоров приводит нам в пример канадских шахтеров. Если бы мы сравнялись с ними в приумножении олигарховых состояний, то Прохорова никакой бы Лисин в списке миллиардеров не догнал и не перегнал, потому что Прохоров добавил бы себе упущенные по нашей милости 40%— почти 8 миллиардов долларов!

     Надо привезти сюда канадских шахтеров! Заменить ими нас, никчемных! Вон зять Ельцина требует заменить наших летчиков на ненаших, в масть самолетам, которые заменены уже с наших на другие.

     Не побоимся, что будут тыкать: "Стыдно считать деньги в чужих карманах!" Сами и к нашим шахтерам залезли, и ненашим. То есть нам у них нельзя, а им у всех нас— можно. Так-с, посчитаем, какова же средняя зарплата канадского шахтера? Люди говорят, что 1500 канадских долларов в неделю (40 часов), то есть 4800 канадских долларов в месяц с учетом налогов. Так вот: приехать-то они приедут, а ну потребуют, дескать, даешь зарплату! Хватит совести обобрать нашего бедного олигарха.

     Сравнивают капиталисты с выработкой. А если сравнить с доходами? И не канадских шахтеров с нашими, а учителя средней школы и Прохорова? У учителя— 10 тысяч в месяц. А у Прохорова? Все учителя страны не нарабатывают и сотой доли прохоровецкого. Просто -напросто микроб этот учитель.

     Или пусть бы Прохоров поехал в Канаду. Там люди — себе не враги. Они такого эффективного менеджера вмиг бы оценили, отдав ему все заводы, газеты, пароходы. И если у них там такая производительность, то коли он в России с некудышной производительностью за десяток лет скопил 17,85 миллиардов (жалкие гроши!), то там он за год обернется на такую сумму.

     Интересно, там шахтерские магнаты сколько миллиардов имеют? Только бы Прохоров не узнал. А то умрет от горя из-за упушенной выгоды.

     А каковы налоги в Канаде? Тоже по 13% что у миллиардера, что у нищионера?

     А гибнут канадские шахтёры с такой же демократической регулярностью?Чего же он с этого конца в Канаду по обмену опытом не отправился, Прохоров-то?

     Опять с народом не повезло! Что на непруха такая! Измучались с нами олигархи и политики. Заменить нас на канадцев. Не на киргизов. На киргизов не захотят. А то как бы те ни устроили киргизец существующему демократическому строю.

1

(обратно)

Вячеслав Щуров: «В НАРОДНОЙ ПЕСНЕ — ЧУВСТВО РОДИНЫ!»

"ЗАВТРА". Вячеслав Михайлович, что изучают фольклористы, как связан фольклор с "глухой", непесенной современностью?

     Вячеслав ЩУРОВ. Фольклористы изучают не то, что в СМИ зачастую выдаётся за "народное пение" (обученные шоу-бизнесу артисты, поющие по нотам аранжированные под "попсу" псевдонародные песни), а подлинное, природное, стихийное творчество, не подвергнутое никакой шлифовке и переделкам, никаким квазипрофессиональным влияниям.

     Сегодняшний день задаёт фольклористам множество непростых вопросов. Как может аутентичное крестьянское и городское устное искусство влиять на профессиональную и самодеятельную культуру, на современных композиторов и исполнителей, на систему образования и воспитания, способно ли оно помочь преодолеть эстетическую и этическую деградацию нашего народа? Можем ли мы не только сохранить многовековые традиции, но и внедрить их в общественную жизнь для улучшения вкусов и нравов? Ведь это очень трудно, так как в последние десятилетия глубокая культура перестала быть для государства и СМИ приоритетом. К тому же, особенно в Московском регионе, мы наблюдаем невиданный прежде приток многомиллионной армии иммигрантов — носителей иных культурных и моральных ценностей. Сможем ли мы сегодня сохранить самобытность? А ведь без неё, без осознания своей идентичности, основанной на древнем знании народа, рассыплется всё — и государство, и экономика, и элементарный быт.

      "ЗАВТРА". Многие считают, что мечта о правильной, духовной жизни уже некогда была реализована — в русской патриархальной крестьянской общине, где культура сплеталась с трудом, а труд — с поэзией. Вы согласны?

     В.Щ. Некогда я был московским юношей со всеми сопутствующими комплексами и предрассудками. Всё изменилось, когда впервые поехал в фольклорную экспедицию. Впервые попал в глубинную Россию — в воронежское село. Впервые услышал народные неприглаженные песни. Встретился с носителями древней культуры, людьми, которые поют песни порой тысячелетней давности. И сразу понял: другой мир. Тот мир — городской, консерваторский — полон нервозности, интриг. Он искусственный. Мир искусственных проблем, которые интеллигенция сама себе придумывает. Деревенский же мир, каким я застал его в 50-е — естественный, здоровый, нормальный. Мир людей, который пашут, сеют, жнут, выращивают животных, всё делают своими руками и — поют. И отношение моё к жизни, пусть и не сразу, переменилось. 1958 год. Было мне слегка за двадцать…

     Тогда в селе было ещё много молодёжи, она не покидала село в таких масштабах, как позже — не имела возможности. Да и желания — цивилизация через телевизор ещё не поманила своим иллюзорным сиянием, не разрушила культурную традицию. Жизнь в больших селах текла по такому же распорядку, как и до войны, несмотря на то, что первые мои впечатления связаны с Воронежской и Белгородской областями, где война прошла тяжёлым катком. И — сначала земляночки, потом мазанки, потом саманные дома, кирпичные… Жизнь стала улучшаться. Но жили старыми законами. Кино только-только стало появляться. "Голубых экранов" не было вовсе. Радио и то во многих сёлах не было, как и электричества, — лишь керосиновые лампы. Магнитофон был в диковинку. Помню, был у меня такой "Днепр-8", заводящийся патефонной ручкой, я записывал исполнителей и давал им послушать. Они делали испуганные лица и открещивались: "Там дьявол!"

      "ЗАВТРА". Время показало, что не так уж они были и не правы…

     В.Щ. Магнитофон и телевизор обладают огромными культурными возможностями. Но они через эстраду почти убили естественное пение. Я же застал живую, непрерывно тянувшуюся столетиями традицию жизни и искусства, настоящие, всамделишные свадьбы, на которых "играли" древние песни. Подруги невесты, девушки по 18-20 лет, знали все эти песни и могли провести длинный и сложный свадебный обряд по старинным правилам, целиком. Все девушки ходили в платочках — по поводу киногероинь с непокрытой головой и в коротких юбках смеялись и негодовали. У замужних женщин были кокошник или сорока — головной убор вроде короны.

     Приехали мы в 58-м в село Яловка Белгородской области. Была у нас студентка-собирательница, ходившая в шароварах и с непокрытой головой. Так ребятишки за ней бегали и кричали: "Ты баба или мужик?" А женщины укоризненно качали головами: "Как же тебе не совестно…".

     В сельской жизни ощущалось духовное здоровье. Успокаивался, приезжая из дёрганого города. Культура в селе была специфическая, но очень высокая.

      "ЗАВТРА". В чём проявлялось психическое и нравственное здоровье селян?

     В.Щ. Во-первых, это чистота отношений. К примеру, ходим мы по улицам с заведующим клубом, ищем тех, кто спел бы нам. Сидят на завалинке женщины. Поравнялись с ними, поклонились: "Здравствуйте!" В ответ доброжелательное: "Здравствуйте". Обязательный ритуал. Заходишь в избу или хату — очень низкие притолоки, я поначалу бил себе голову. Почему? А входишь — волей-неволей кланяешься иконам в святом углу. Поклонился, зашёл — и некоторое время надо постоять и посмотреть в глаза хозяину. И после этого ты говоришь: "Здравствуйте" — и слышишь пожелание здоровья в ответ. Мы, встретившись, сразу начинаем о чём-то говорить, суетиться. В селе же давали понять: надо сначала настроиться на разговор, посмотреть друг на друга, понять, кто стоит перед тобой. Деревенский урок: серьёзные дела нельзя делать в суете.

      "ЗАВТРА". Сегодня люди, видимо, считают так: раз незнакомы, то зачем здороваться?

     В.Щ. Взаимная вежливость — это лишь одна деталь, различающая недавнее прошлое и настоящее, которое всё больше кажется ненастоящим, фальшивым. Кроме того, неукоснительно соблюдались древние обычаи, обряды — и свадебные, и календарные, и праздничные. В каждом большом селе был день именин села, праздник малой родины — "праздница". Как правило, посвящённый церкви, тем святым или событиям, в честь которых она наречена. Скажем, Покровская церковь — праздница в Покров, Ильи-пророка храм — праздница в Ильин день. Со всех сторон собираются крестьяне. Сначала все идут к обедне, идут натощак, потому что надо причаститься. После причастия — обед. Потом все выходят на улицу — и начинается замечательное пение. Причём каждый "гурт", как говорили тогда, поёт по-своему. Ведь в любом самом маленьком селе пели своебычно, неповторимо, вместе с жителями других сёл петь не могли. Какое разнообразие!

      "ЗАВТРА".Это вам не нынешние застольные попытки упившихся гостей проорать обязательные "По Дону…" и "Ой, мороз". Да и то после второго куплета — разброд и шатание: не помнят слов…

     В.Щ. А вы представьте себе гулянье жителей разных сёл на празднице: здесь афанасьевцы поют, там — яловцы, чуть поодаль — подсередненцы. У всех — свои напевы, манера, темперамент. А песен множество, и большинство — шедевры музыки, поэзии и исполнения. Радужные тона: и одежда яркая — поневы (платья) цветные, белые рубахи с расшитыми рукавами, золотистые сороки, — и искусство. И внешность праздницы красивая, и песни красивые, и лица добрые. Действительно, всё это — свидетельство большого душевного здоровья.

     Возьмём молодых людей. Сейчас смотришь на парней — даже деревенских — и видишь поветрие: "надо быть крутым". Надо быть резким, надо быть категоричным, жестоким и циничным, взгляд иметь колкий. В основном у молодых злые лица. Это признак духовной беды.

     Ум и совесть не в почёте — надо быть наглым. А тогда у молодых людей был совершенно другой стиль. Норма — быть улыбчивым, добросердечным, приветливым. И девчонки были такими же.

      "ЗАВТРА". Считается, что современная молодая женщина-"комильфо" должна быть стервой. Даже учебники выпускают: "Стерва в постели", "Стерва на работе" "Стерва: как выйти за богатого".

     В.Щ. Если парень — агрессор, то девушка должна эту агрессию отразить, правильно? Поэтому и девушки действительно становятся резкими, неприветливыми. У них на лицах такое выражение: "Не приставай ко мне — иначе худо будет!"

      "ЗАВТРА". Но стоит показать долларовую купюру — выражение сразу изменится, взгляд засверкает нежностью и обещанием ласки…

     В.Щ. Это из тех новаций в нашей жизни, которые в традиционном русском укладе были вообще непредставимы. Можно было влюбиться, забыться, согрешить, покаяться, снова увлечься — но не за деньги же?! Просто тогда человек ощущал себя драгоценным изделием природы. А сейчас — зачастую таким, как и всё вокруг: ширпотребом, товаром, пригодным для купли и продажи. Но, к счастью для Руси, и сейчас не всё так однозначно. Я преподаю в Московской консерватории и Институте им. Шнитке, встречаюсь со многими студентками — будущими народными певицами. Не самая модная, престижная, оплачиваемая профессия. Найти концертную площадку для них будет сложно, и они это понимают. Да и сейчас они живут трудно, бедно — часто купить книжку или ноты становится неразрешимой проблемой. Но они идут в эту профессию — по зову души. Значит, душа не больная. Правда, и эти светлые девушки часто потом ломаются: бросают искусство, идут в торговлю, бухгалтерию, находят нелюбимого, но денежного мужа… Но, во всяком случае, в молодости они ещё не разучились мечтать.

     Я не пессимист, а скорее реалист. Та душевная крепость, которая была у сельской молодёжи, во многом утрачена. А основывалась она, в частности, и на красоте тех песен, которые с утробы матери, с бабушкиного баюкания, через песни любви и труда до поминального причета сопровождали жизнь каждого человека. А значит, делали её не механически-бессмысленной: встал, поел, сходил на работу, получил зарплату или взятку, выпил, поспал, не заметил, как и умер — а благородно-прекрасной и долгой, как день ребёнка. Ведь даже длинная по годам, но скучная, однообразная жизнь по сути — лишь одно мгновение. Длину жизни определяет количество событий. А каждая сочинённая и спетая прекрасная песня, каждая вырезанная из дерева узорчатая прялка или ставня, каждая вышитая древним орнаментом ткань — это произведение искусства. А значит, событие.

      "ЗАВТРА". Сегодня подлинная песня записывается в подавляющем большинстве случаев от очень пожилых женщин. Что делать в этой трагической для фольклора ситуации?

     В.Щ. Для того, чтобы молодые люди полюбили народную песню, во-первых, в селе должна жить и работать сама молодёжь. Во-вторых, юные должны относиться к фольклору с пиететом, как к основанию собственной жизни.

     Какова хозяйственная и общественная жизнь села, такова и его песенная жизнь. Возродим село — возродим фольклор. Нет — погубим всю страну вместе с кажущейся роскошью мегаполисов.

     Сегодня же русская традиция очевидно угасает. Летом в деревни к родителям и бабушкам приезжают молодые люди из городов. Вечером они массово, как под дудку крысолова, идут на дискотеку. Народные же песни, которые кое-где ещё поют их старшие родственники, молодым откровенно не интересны. Иногда дети и внуки замечательных певцов напрямую спрашивают меня: "Зачем вы приехали записывать эту отжившую рухлядь?"

     С другой стороны, в городах действуют множество фольклорных коллективов и учебных заведений, где изучается фольклор. Таких гнёзд "народной памяти" — сотни. Этого не видно по телевидению и не слышно по радио. Недаром есть такое выражение про нас — "Иваны, не помнящие родства". С петровских врёмен власть, а за ней и часть народа стыдятся своих истоков, поклоняясь всему зарубежному. Но в противовес политике "манкуртов" тысячи, если не десятки тысяч, молодых людей в России охвачены фольклорным движением.

     Победа была бы совершенно невозможна без внимания к народному искусству. Сталин совершенно сознательно, после лет насаждаемого "интернационализма", наводнил радиоэфир фольклорными исполнителями, записями специально созданных перед войной народных хоров. Так в людях зарождалось и крепло чувство Родины. Этот опыт бесценен и современен. Очевидно, что "общечеловек", не знающий и не любящий песен и сказок своего народа, абстрактное "демократическое государство" защищать не будет.

     Вообще все наши проблемы — вымирание народа, убиение села, взятки и цены, самоубийственное пьянство и преступная езда на дорогах, вызывающая аморальность, а также вопиющее небрежение ко всему родному, особенно к искусству, — от небывалой ещё на Руси нехватки совести. Совесть — вот основа всего, и без её восстановления в русских людях мы обречены жить в бессмысленном аду. Прежние же наши песни как будто спустились на землю из рая-Ирия. Они гармоничны и совестливы.

Беседовал Иван Вишневский

1

(обратно)

«И РУХНЕТ ТО, ЧТО ДЕЛИТ НАС...»

"ЗАВТРА". Николай Петрович, в эти дни в Москве проходит Первый Славянский форум искусств "Золотой Витязь", посвящённый 65-летию Великой Победы и Дню Славянской письменности и культуры. Это уже больше, чем кинофестиваль. В орбиту "Витязя" попали театр, живопись, литература… В чём причина такого "расширения"?

     Николай БУРЛЯЕВ. Широка славянская душа, широк славянский мир, широк спектр проблем и огромно поле деятельности самых разных людей в разных видах искусства, которые, впрочем, занимаются одним и тем же. Как говорил Гоголь: ведут бой за душу человека. Этой простой причиной и можно объяснить историю укрепления и расширения "Золотого Витязя", который начался как всеславянский кинофорум. Ведь за девятнадцать лет жизни "Золотого Витязя" к нам приезжали гости из 60-ти стран мира, причем часто очень далеких от нас по менталитету и конфессиональной принадлежности: Китай, Япония, Израиль, Америка, Австралия, Перу, Голландия. Программы фестиваля охватили практически весь мир. Мы открыли наши двери для всех, но, правда, не для всего. Наш девиз: "За нравственные христианские идеалы, за возвышение души человека". Иван Александрович Ильин говорил, что каждый художник ищет совершенства, и этот поиск приводит его к престолу Господа. Потому каждый настоящий художник совершает дело религиозное вне зависимости от того, что он сам думает на сей счет.

     Поэтому Андрей Тарковский стал режиссером номер один для всего мира. Потому что Андрей Тарковский был Андреем Первозванным не только для российского, но и для мирового кинематографа. Именно он первый начал поднимать душу к Господу в кино. Он падал, поднимался… Но будучи сложным, жестким человеком, он всегда стремился к Господу. Всегда! Запад удивлялся тому, как он может делать такое кино в атеистической стране, коей был тогда СССР. Это при том, что западные режиссеры жили в так называемых свободных странах, но дотянуться до Бога никак не могли. Это происходило оттого, что жили они в дехристианизированном мире. У нас же, при, казалось бы, внешнем неприятии религии, велико было тяготение к Богу. Это мощное стремление существует где-то на генетическом уровне.

     Поле деятельности "Золотого Витязя" засеяно Богом, и все идет по промыслу Божиему. Для меня самого это все очень неожиданно. Сначала кино, потом театр, потом спорт — русское боевое искусство. Теперь вот форум антитеррористических фильмов. В прошлом году нами был открыт пласт экологических фильмов. Теперь вот возник Форум всеславянских искусств, где литературный форум проходит под руководством Валентина Распутина, музыкальный форум под руководством Владимир Федосеева, и первый славянский изобразительный форум под руководством Александра Шилова. Поле Божие засеивается… Это происходит потому, что очень много людей думает о Православии, о гармонии, о правде в разных областях. Кстати, 24-го мая в Кремле, в Грановитой палате, которую нам безвозмездно предоставил Президент, мы проведем учреждение Славянского творческого союза, который тоже органично вырастает из существующего уже одиннадцать лет творческого Объединения кинематографистов православных и славянских народов. Сейчас это крупнейшая в мире творческая организация — в ней более 11 000 представителей из пятнадцати славянских государств. А 10 июня в бело-золотом Александровском зале Кремля будет закрытие нашего всеславянского форума, который мы назвали "Славянский венец".

     В рамках музыкального славянского форума будет даже проведен телемост из самого большого сербского собора — храма Саввы Сербского, а также из храма Александра Невского в Софии, и из Москвы — из храма Христа Спасителя. Также я обратился о поддержке к Минску и Киеву с просьбой принять участие в телемосте и нашел понимание у президентов Лукашенко и Януковича.

      "ЗАВТРА". В чем смысл такого мощного объединения? Есть ли у него политическая подоплека?

     Н.Б. Политику должны вершить политики. Я не стремлюсь её вершить, хотя так получается, что мы всё же делаем работу за политиков, "бежим перед ними". О слиянии славянских народов говорили Пушкин, Тютчев, выдающийся, кстати, политик. "И грянет клич к объединенью, и рухнет то, что делит нас". Я подписываюсь под каждым словом Тютчева об объединении славянских народов. Это и есть наша политическая декларация.

      "ЗАВТРА". Мир живет под плитой Голливуда и вообще американской массовой культуры. А предлагаемый "Золотым Витязем" культурный срез — для ценителей, для знатоков. Так ли это?..

     Н.Б. Это не так. Все эти годы "Золотой Витязь" ориентировался на кино близкое и понятное всем. Полагаю, что надо снимать такие взрослые фильмы, чтобы можно было показать их детям, чтобы они были полезны и понятны для детей. А то, что бывший министр культуры Швыдкой хотел подогнать кино поближе к панели, — пусть то останется на его совести. Отсюда и разговоры о том, что кино должно дистанцироваться от государства. А ведь кино — духовно стратегическое оружие государства, которое создает образ прошлого, программирует будущее…

      "ЗАВТРА". Существует ли такое понятие в общемировой культуре: "славянский кинематограф", или этот термин действует лишь в рамках "Золотого витязя"? Вообще, что это такое?

     Н.Б. Этим мы занимаемся предметно и системно почти двадцать лет, поэтому можно утверждать, что есть такое общемировое понятие, как "славянский кинематограф". Что это такое? Вот Ильин прекрасно определил: "Русская идея — это идея сердца". Это отличительная черта как раз славянского кинематографа. Посмотрите то, что делали Бондарчук, Шукшин, Михалков, Сокуров, Вайда, Занусси, Хофман, Кустурица. Для Канн, для Венеции это, безусловно, имена. Организаторы и зрители крупнейших кинофестивалей Европы любят и ждут работы этих мастеров. И если поглядеть на то, что они делают, то можно увидеть особый высокий, сердечный славянский дух..

      "ЗАВТРА". А правительства славянских стран выражают какой-нибудь интерес к вашим начинаниям?

     Н.Б. Конечно! Сербия, Болгария, Беларусь особенно заинтересованы в нашем форуме. В основном, конечно, нам помогают отдельные люди. Но дух соборный и созидательный живет в каждой славянской душе.

      "ЗАВТРА". Как вы считаете, будет ли освещаться нынешний фестиваль в прессе? Мы же знаем, что зачастую именно такие принципиально важные события замалчиваются.

     Н.Б. На первый кинофорум "Золотой Витязь" я с трудом я набрал шесть человек журналистов-единомышленников. На второй форум уже приехало тридцать пять человек от прессы. Теперь у нас есть генеральные телевизионные попечители — это каналы ВГТРК, Культура, Звезда, Столица и Спас. Иногда, но редко, нас показывает Первый. ТВЦ так же всегда дает небольшие репортажи о нас. Так что от журналистов нет отбоя. Более того — даже наши оппоненты стали не только присматриваться к "Витязю" со вниманием, но и с некоторой заинтересованностью и пониманием. Даже такой либерал, как писатель Дмитрий Быков, наш кинофорум поставил в пример другим кинематографическим фестивалям — за идейность, между прочим... "Золотой витязь" сегодня — это мощный престижный фестиваль.

Беседу вёл Андрей Фефелов

     «ЗОЛОТОЙ ВИТЯЗЬ» ПРИГЛАШАЕТ

     18 мая в 19-00 в Доме Русского Зарубежья (ул. Нижняя Радищевская, д. 2) состоится вручение наград I Славянского литературного форума. Вход по пригласительным билетам.

     По вопросам получения билетов и за дополнительной информацией просьба обращаться в Пресс-центр СФИ "Золотой Витязь" в Доме кино. Тел.: 8 (495) 251-63-14 и в штаб СФИ "Золотой Витязь" (Андреевская наб, д. 2, к. Б, офис 47). Тел. 8 (499) 135-74-00.

     20 мая в 17-00 в книжном магазине "Библио-глобус" (ул. Мясницкая, д. 3/6) пройдет "Вечер Славянской литературы". Участвуют: руководство Союза писателей России, болгарские и сербские писатели. Вход свободный.

     26 мая в 19-00 в Доме кино (ул. Васильевская, д. 13) состоится Церемония открытия ХIХ Международного кинофорума "Золотой Витязь". Участвуют известные деятели политики и культуры. Вход по билетам (стоимость 300 р.). По вопросам приобретения билетов обращаться по телефону: 8 (495) 605-08-58 и в штаб СФИ "Золотой Витязь" (Андреевская наб, д. 2, к. Б, офис 47). Тел.: 8 (499) 135-74-00.

     Деньги за вырученные билеты пойдут в фонд развития Международного форума "Золотой Витязь".

     С 27 мая по 2 июня в Доме кино (ул. Васильевская, д. 13), в кинотеатре "Художественный" (Арбатская пл., 14), а также в Паломническом центре (Мичуринский просп., 8/29) пройдут кинопоказы ХIХ МКФ "Золотой Витязь". В программе более 200 фильмов из 31 страны мира. Девиз Форума: "За нравственные идеалы, за возвышение души человека".

     Вход по пригласительным билетам. По вопросам получения пригласительных билетов просьба обращаться в пресс-центр СФИ "Золотой Витязь" в Доме кино. Тел.: 8 (495) 251-63-14 и в штаб СФИ "Золотой Витязь" (Андреевская наб, д. 2, к. Б, офис 47). Тел.: 8 (499) 135-74-00.

     31 мая в 19-00 в Доме кино (ул. Васильевская, д. 13) состоится творческий вечер заслуженного артиста России Бисера Кирова. Вход по билетам (стоимость 300 р.). По вопросам приобретения билетов обращаться по телефону: 8 (495) 605-08-58 и в штаб СФИ "Золотой Витязь" (Андреевская наб, д. 2, к. Б, офис 47). Тел.: 8 (499) 135-74-00.

     2 июня в 19-00 в Доме кино (ул. Васильевская, д. 13) состоится Церемония закрытия ХIХ Международного кинофорума "Золотой Витязь". Участвуют известные деятели политики и культуры. Вход по билетам (стоимость 300 р.). По вопросам приобретения билетов обращаться по телефону: 8 (495) 605-08-58 и в штаб СФИ "Золотой Витязь" (Андреевская наб, д. 2, к. Б, офис 47). Тел.: 8 (499) 135-74-00.

     Кроме того, в программе I Славянского форума искусств "Золотой Витязь" около 350 мероприятий в Москве, регионах России и в странах Славянского мира.

     Подробная информация на сайте

1

(обратно)

Анастасия Белокурова БРЕМЯ ТЁМНОГО ЧЕЛОВЕКА

"Меня зовут Кхан" (Индия, 2009, режиссёр — Каран Джохар, в ролях — Шахрукх Кхан, Каджол, Кристофер Б. Дункан, Карл Марино, Дуглас Тейт, Стефани Хакабай, Джимми Шергилл, Кэти А. Кин, Биг Спенс).

      Нам не важно, белые они, чёрные, азиаты, христиане, иудеи, вегетарианцы, гетеросексуалы или гомосексуалисты, они даже могут быть из Манчестера.

Дуги и Эдди Бримсоны. "Дни дерби".

     "Меня зовут Кхан. И я не террорист", — твердит задержанный в аэропорту индиец-аутист Ризван Кхан, страдающий синдромом Аспергера (боязнь незнакомых мест, новых лиц, громких звуков и желтого цвета). Он направляется из Сан-Франциско в Вашингтон. Встретиться с президентом Бушем и рассказать ему о себе. На дворе ноябрь 2007-го. События 11 сентября уже перевернули главную страницу в отношениях мусульман и остального мира. Но Ризван еще в детстве усвоил урок: люди делятся только на плохих и хороших. И свято следует этому правилу.

     Приехав из Индии в Сан-Франциско к своему преуспевающему младшему брату, Ризван с трудом постигал азы науки выживания в большом городе. Пока не встретил бойкую Мандиру — разведённую индийскую девушку, воспитывающую сына Самира. Несмотря на свою болезнь, Ризван покорил Мандиру добротой и детской наивностью. Она вышла за него замуж, несмотря на то, что Ризван — мусульманин, а она исповедует индуизм. Семейная идиллия продолжалась недолго. После падения башен-близнецов отношение американцев к мусульманам резко изменилось. Расовая нетерпимость привела к тому, что маленький Самир погиб в стычке с непримиримо настроенными подростками белой расы. Мандира обвинила в произошедшей трагедии Ризвана и его религию. Чтобы доказать свою невиновность, Ризван отправляется в путешествие по Америке. В надежде встретиться с президентом и объявить на всю страну, что он не террорист.

      Был такой старый индийский фильм "Я докажу всему миру!". Полный невероятных приключений и невинного юмора. Но в наши дни столь ярко выраженная личная позиция имеет свойства окрашиваться в совсем иные тона. Индийский блокбастер от молодого и очень кассового режиссёра Карана Джохара после внеконкурсного показа в Каннах путешествует по экранам планеты. По слухам, он доберётся в мае и до наших кинотеатров. Редкий случай, учитывая, что российские прокатчики игнорируют Болливуд целиком и полностью. Но случай с фильмом "Меня зовут Кхан" — особый.

     Чтобы понять, с чем мы имеем дело, необходимо немножко погрузиться в современную индийскую киноиндустрию. Главную роль играет самый значимый человек в нынешнем Болливуде — Шахрукх Кхан. Он не только носит ту же фамилию, что и его герой, но и подвергся таможенному произволу в американских аэропортах во времена съёмок этого фильма — кинозвезду попросту не хотели пускать в Америку. К тому же в реальной жизни он, будучи мусульманином, так же женат на девушке-индуске, как и его персонаж. Об уровне его популярности может свидетельствовать тот факт, что американский режиссёр и сценарист Пол Шредер в компании с Мартином Скорсезе запускают новый проект, который будет сниматься в Индии, а главные роли сыграют Леонардо Ди Каприо и Шахрукх Кхан. И судя по всему, это кино оставит успех "Миллионера из трущоб" Дэнни Бойла далеко за бортом.

     Шахрукх Кхан — актёр огромного обаяния. Если и требовался человек, способный с первых минут завоевать симпатии аудитории, то иного выбора представить нельзя. В первой половине картины — романтической, трогательной, овеянной кинематографическим ветром улочек Сан-Франциско — Шахрукх Кхан целиком и полностью подчиняет себе зрителя. И в актёрском мастерстве ничем не уступает Тому Хэнксу в оскароносном "Форресте Гампе". Но когда Каран Джохар, автор популярнейших мелодрам, ступает на стезю социально-политического кино, наступает крах и всё катится в тартарары. Всё, но не концепция.

     Если смотреть на современность глазами простого человека, исповедующего ислам, то возникновение подобного фильма абсолютно оправдано. Понятно, что не все мусульмане — террористы. Но какими средствами, какими штрихами рисуется нам эта доходчивая мысль?

     Единственными друзьями, которых находит Ризван в своём долгом пути, становятся негры-христиане, живущие маленькой общиной в самом сердце Джорджии. Видимо, по замыслу режиссёра ислам и христианство способны обрести альянс лишь в том случае, если представители этих конфессий — не белые. "Покрась это чёрным", — пела когда-то группа "Роллинг Стоунз", и, судя по всему, Каран Джохар последовал совету Мика Джаггера всерьёз. В финале эта мысль обретает совсем невиданный размах, но об этом позднее.

     Затем Джохар показывает нам, как Ризван видит агрессивных мусульман, собирающихся в мечети. Он произносит речь о любви, пути которой должен следовать ислам, после чего звонит в ФБР и "сливает" радикалов властям. Однако именно его хватают и сажают в тюрьму по подозрению в терроризме. В любой другой стране он сгинул бы без следа, но свидетелями этой сцены стала парочка юных индийских телевизионщиков. В лучших традициях американского политического кино они производят журналистское расследование и добиваются освобождения Ризвана. Помогает им в этом опять же индийский представитель канала "Би-Би-Си".

     С такой национальной поддержкой Ризван Кхан, сам того не подозревая, становится новым героем Америки. Именно он (и еще кучка представителей восточной расы) собственноручно восстанавливают деревеньку негров в Джорджии во время нашумевшего стихийного бедствия. И вот уже по всей стране мусульмане гордо следуют примеру Ризвана: провозглашают распоясавшимся белым американцам свои имена и то, что они не причастны к сентябрьским взрывам.

     Тем временем выборы выигрывает Барак Обама. Белый президент, постоянно ускользавший от Ризвана и плюющий на то, что он — не террорист, сменяется очередным лидером. Он-то как раз не откажет мусульманину-аутисту в личной беседе. На этой смугло-чёрной ноте справедливость восторжествует. А кино закончится.

     Ранее индийская киноиндустрия не раз обращалась к подобной теме. Но только в контексте внутренних конфликтов, которые, похоже, не перестанут трясти эту страну никогда. Был отличный фильм Камала Хасана "Дыхание времени" (там Шахрукх Кхан также сыграл мусульманина), посвящённый резне в Калькутте в сороковые годы, в ходе которой приверженцев ислама и индуистов погибло великое множество. И ряд других удачных и не очень, картин, в той или иной степени связанных с терроризмом. Но именно Каран Джохар, этот "золотой мальчик", не сходящий с обложек глянцевых журналов, как никто другой почувствовал конъюнктуру момента. И создал манифест.

     Ведь это совершенно беспроигрышный вариант — сделать главного героя аутистом, невиновность которого априори определяется его болезнью. В результате зрителю не дано право выбора. Он обезоружен. Ведь против такого лома приёма нет. А для большего правдоподобия совершенно невероятной истории фрагментарно показаны радикально настроенные мусульмане. Те, которых Аллах так и не научил любви.

     Самое удивительное, что весь этот индийско-негритянский цирк предназначается не для "внутреннего пользования", а для мировой аудитории. На главные роли приглашены суперзвёзды, в том числе и актриса Каджол (Мэг Райан индийского кино), сыгравшая Мандиру. Экранная магия Шахрукха Кхана и Каджол давно покорила не только восточный мир, но и добрую половину нашей планеты, не исключая Россию. Люди просто пойдут в кино, чтобы взглянуть на своих любимцев. И будут растроганы. Ведь хитро использованные наработки "Форреста Гампа" привносят в происходящее необходимый удар под дых.

     Как говорится, без вариантов. При этом за всей душещипательной историей как-то забывается тот факт, что мы имеем дело с экспансией мусульманского мира, какие бы цели он ни преследовал. И сделан фильм не с привычной растерянностью и странным чувством вины, свойственным большинству европейских режиссёров, обращающимся к этой теме. А вполне с конкретным посылом.

     Судя по картине, слияние двух культур ознаменует начало новой эры. И в ней вряд ли отыщется достойное место для кого-нибудь из нас. Если только мы не последуем примеру Майкла Джексона, но наоборот. Или не станем в срочном порядке совершать намаз в российской деревне, как герой Евгения Миронова в фильме "Мусульманин". Только судя по современной политике в нашей стране, исповедующих ислам там будет уже большинство.

1

(обратно)

Евгений Ликов ВОЗНЕСЁННЫЕ СОЛНЦЕМ!

Томск. По преданию, связанному с устными рассказами философа Дугина, в этом городе находится одна из семи башен Сатаны. По непроверенным данным, расположена она в районе Дома культуры железнодорожников (ДК ЖД). Проехав дважды по Стародеповской улице, я не обнаружил ДК. Это не значит, что его нет. Это значит: просто не обнаружил. Как и не значит, что нет Башни.

     А вот что действительно есть.

     Если встать на Юрточной горе и смотреть от Богородице-Алексиевского монастыря вниз, в сторону бывшей Почтамтской, а ныне проспекта Ленина, то по левой стороне некогда Ямского переулка, носящего сейчас имя неизвестного революционера Нахановича, в доме 15, мы можем найти Первый музей славянской мифологии.

     Нужно преодолеть то ли семьсот, то ли семьдесят, а может, и всего семь ступеней вниз — и мы окажемся в мире глубокого сна, обнимающего наш стройный космос. В этой вселенной, сооруженной по чертежам Лавкрафта, нас встретят потрясающие картины, созданные во славу Иных богов, чьи лики и деяния запечатлены художниками-сновидцами для пробуждения наших воспоминаний. И что из того, что пробудимся мы в сновидение?

     Нам не дано знать, каковы были славянские боги. Родная мифология не оставила нам своих певцов. Нет у нас ни Гесиода, ни Гомера. Мы имеем лишь былинный эпос, сновидческую Велесову книгу, сказку о Курочке Рябе и Русский Полет Валькирии — пикирующую Бабу-Ягу.

     На этом утверждает себя русское язычество. Сказать по совести, материала для строительства достаточно. Не мешает ничто. Православный монастырь? Он — Небо. Прибежище царей и культурных героев. Старейшая иноческая обитель Томска хранит память не столько об Ибрагиме Ганнибале, сосланном когда-то сюда, сколько об Императоре Александре I, которого находят в старце Феодоре, чьим мощам поклоняются ежедневно сотни паломников.

     Быть язычником, говорит мне Геннадий Павлов, директор музея, не значит объявлять себя антихристом. Вселенная мифа сложна, но структурирована четко. Миф, продолжает он, не обращается к абсолютным началам, он весь историчен. Мы можем отстаивать сотворение мира из ничего, а можем заняться приземленным. И тогда окажется, что в нашем доме насущных дел невпроворот.

     Оставим Акт Творения ради скромности — разберёмся с демонами.

     Демон, вопреки устоявшемуся мнению, не есть нечто враждебное. Его природа нейтральна, имя указывает всего лишь на сущность. Демон — насельник "даймониона", связанного с местом. Мне не явили себя Башни Сатаны, но я нашел иной адрес сакральных мистерий — Томск, пер. Нахановича, 15, Музей славянской мифологии.

     Как утверждает Павлов, первый.

     В этом музее ничто не рассказывается — миф творится и проживается "здесь и сейчас". Глядя на красавицу-амазонку Бабу-Ягу художника Виктора Королькова, так и ждешь, что сейчас она выйдет из ступы, разожмёт кулак, и череп, которой она держала за волосы, упадет к ее ногам. Черты ее лица разгладятся, волос станет светлее и тоньше, она скинет с себя одежды, окажется лебедем и снова начнет превращение в женщину.

     Но какую!

     Из-за образа хтонической матери, хранительницы рождений и смертей, вдруг выглянет иная ипостась — любовницы, верной жены, Пенелопы. Водоплавающей птицы, живущей на границе двух стихий, легко преодолевающей таможенный пост между умираниями и воскрешениями.

     Эти работы рядом. Такое следует чувствовать!

     Рассматривая акварели Королькова, вспоминаю Билибина, Серебряный век, его мистические искания. Его любовь и пристальное внимание к мифологии. Я нахожу в музее не только мучительно-радостные попытки выяснить русские имена наших общих арийских богов, я вижу небесплодность данных усилий.

     Курочка Ряба снесла золотое яичко. Оно было неразделенным миром, хаосом. Видимый космос создала Мышка, смахнув хаос хвостиком. А Курочка принесла в новый мир пищу, "яичко простое" — так Деметра дала грекам пшеничный колос.

     Но ни Мышка, ни Курочка Ряба не создали Мир — вот почему язычество не прекословит Христианству, ориентированному на Абсолют. Оно — язычество — всё в вечных исторических возвращениях, и сейчас, возможно, поворачивает нас к себе более чем когда-либо: кажется, Павлов уловил возможность пережить "кайрос", наивысшее состояние человека, уловившего волю богов и поступающего в полном с нею согласии.

     Понимаю, говорит мне Геннадий Михайлович, зачем наши предки оплодотворяли жен на пашне. Не для любопытных соседей — для соучастия в игре животворящих сил природы. Для сотворчества.

     Прошлое и настоящее, сон и явь, разрушение и плодородие — все переплелось в коллекции Павлова-Ведослава. Дополнительное славянское имя — тоже способ "прописаться в нумене", "оседлать тигра" нашего энергичного вечного — не только прошлого и не только будущего.

     Я растворяюсь в полотнах Всеволода Иванова, совершаю великий исход вместе со своими воинственными предками из ослепительной Гипербореи. Энергия русского сна — в заснеженных полях севера, суровых и величественных городах, титанических храмах Иных богов. Побывав в таком сне, мы возвращаемся в бодрствование посвежевшими. Спать иногда — почти помолиться. Только сон должен быть вещим.

     Жить в нумене трудно — следуя воле богов, сам становишься богом, созидающим гармоничное настоящее. Да, кто-то должен служить Абсолютному Богу, но кому-то нужно пахать.

     Павлов — такой пахарь. Строитель, он положил в основу музея свою личную коллекцию картин. Немудрено, что ему оказался близок миф — по работе он связан с разрушением и созиданием, которые всегда идут вместе, то вперемежку, а то и одновременно. Близки ему графические листы Александра Тимофеева, лейттемами которых выступает разрушение настоящего прошлым, трагическая встреча технократических будней с мифическим героем. И новое явление миру Роженицы — красавицы-амазонки, любовницы и матери.

     Эротизм — не маргинальная тема коллекции Ведослава. Невольно останавливаешься подле "Лета языческого" Бориса Ольшанского. Древнейшая мифология — женская. Я вижу: пронизанная солнцем насквозь обнаженная — зрима, телесна, желанна, и нет в этом терпком зове ничего стыдного.

     Как ничего неприличного не найдешь в акварелях Николая Фомина. Девочки — почти соседки. В одежде и без. Вокруг — ягоды. Разные для каждой. Это — настоящее, удвоенное прошлым. Это — плодородие, удвоенное богом Паном. Это — вечная vagina dentata, пожирающая мужскую плоть. Это — обманчиво хрупкая женственность, подвигающая мужчин на свою защиту.

     И мужчины становятся. Убивают и умирают — как на картинах Андрея Клименко.

     И здесь я вспоминаю о монастыре, что вознесся над городом.

     Томск — Москва

1

(обратно)

Даниил Торопов АПОСТРОФ

Михаил Бойко. Метакритика метареализма. - М.: Литературные известия, 2010. - 92 с.

     "Если взглянуть на развитие русской литературы непредвзято, то за истекшие со дня рождения "метафизического реализма" сорок лет ничего кардинально нового в русской литературе не появилось. Доказательство этого тезиса увело бы нас слишком далеко в сторону, замечу лишь, что модернизм достиг наивысшего развития в первой четверти XX века и все последующие потуги модернистов кажутся детскими играми по сравнению с экспериментами Кручёных, Маяковского и Хлебникова. Постмодернизм — явление не самостоятельное, а эклектичное, межеумочное, это, в сущности, средостение между двумя "большими стилями". Как таковой постмодернизм ближе к комбинаторике, чем к творчеству. Отметим, что вторичная природа постмодернизма отражена в самом термине, лишённом, по верному замечанию одного литературоведа, "внутренней характеристики, какого-либо содержательного представления сущности". Наконец, течение под жутко оригинальным названием "новый реализм" — это просто трансформация исповедального жанра".

     Новая книга критика Михаила Бойко, яркого рецензента и автора глубоких интервью в "НГ-ExLibris", компактна по объёму и не оригинальна по форме. Но важна и актуальна. Это сборник статей, посвященных теории и практике метафизического реализма, который давно уже факт не только литературной жизни, но общекультурный феномен, следы которого активно заметны и в музыке, и в современном искусстве, и даже в политике. Концепция метафизического реализма разрабатывается в своеобразном диалоге-споре с её основоположником Юрием Мамлеевым.

     Бойко всё активнее выступает не просто как комментатор, но как своеобразный идеолог литературного процесса. В этом качестве он, пожалуй, фундаментальнее, нежели как бойкий критик — ниспровергатель. Пространство книги позволяет развернуться интуициям Бойко в полной мере. Это демонстрировала ещё дебютная работа трёхлетней давности "Диктатура Ничто", где исследование мировоззрения Алины Витухновской вышло на рубежи расстановки собственных литературных, культурных и общественных приоритетов. Бойко — очень цепкий автор, внимательно работающий, условно говоря, с каждой запятой. Стартуя с выяснения авторских намерений и ориентиров, он приходит к полновесной картине выводов и обобщений. Это сильная укреплённая позиция, и неизбежное желание полемики, наталкивается на то, что Бойко действует на своей территории, где правит единолично. Во всяком случае, пока.

      "Если разделить писателей на две условные категории — "всегдастов" и "тогдастов", то Мамлеев — это типичный "всегдаст". Творчество "всегдастов" практически невозможно периодизировать. Оно отличается потрясающей цельностью и монолитностью. Складывается впечатление, что писатель-всегдаст всю жизнь пишет одно и то же произведение, обдумывает один и тот же весьма ограниченный набор мыслей и тем.

     Напротив, для "тогдастов" характерна длительная эволюция взглядов с одним или несколькими изломами — судьбоносных потрясениями такой силы, что нам часто точно известно когда и где они произошли. Оттого писателям-тогдастам свойственно возвращаться к некому моменту в прошлом — рубежу, служащему водоразделом их жизни. Типичные "тогдасты" — Федор Достоевский (Семеновский плац) и Лев Толстой (Арзамасский ужас).

      Творчество Мамлеева практически невозможно периодизировать. Основные его темы и художественные приемы присутствуют уже в самых ранних его вещах и в дальнейшем остаются неизменными — происходит лишь их совершенствование, углубление и адаптация к другим жанрам (например, к драматургии)".

     Отвечая критикам "бедности и несовершенства" мамлеевского языка, Бойко констатирует новизну авторского взгляда ("такой Москвы и такого Подмосковья мы до Мамлеева в литературе не видели") и уникальность мамлеевского героя.

     "Неудивительно, что Мамлеев — один из немногих новейших писателей, чье имя при жизни стало нарицательным…Произведения Мамлеева повлияли на целый ряд писателей, без знакомства с творчеством которых, по нашему мнению, невозможно составить адекватное представление о литературной ситуации. Среди них: Андрей Бычков, Алина Витухновская, Михаил Елизаров, Анатолий Королёв, Виктор Пелевин, Сергей Сибирцев, Владимир Сорокин".

     Но если с Мамлеевым получается "разобраться" объёмно и чётко, то конструкция метафизического реализма провисает — в отсутствии чётких границ и даже исходных положений. Сборники "Мистерии бесконечности" или "Равноденствие" ситуации не проясняют — значительная часть материала — ученическое эпигонство.

     Выводы, к которым приходит Бойко, неожиданны: "По нашему мнению, не существует "метафизического реализма" ни как самостоятельного литературного направления, ни как "литературной школы Юрия Мамлеева". Тексты, созданные в рамках метафизического реализма, с формальной точки зрения (то есть с точки зрения построения этих текстов, используемых приёмов) не образуют никакой специфической области. "Метафизический реализм" — это один из способов прочтения, интерпретации, декодирования текста. Это новая "оптика", с помощью которой может быть прочитан, интерпретирован, декодирован абсолютно любой текст. Следовательно, на всякий текст можно взглянуть тремя различными способами. В зависимости от избранного ракурса один и тот же текст поворачивается одной из трёх граней. Назовем эти грани "соцпроза" (описание низшего мира, тела), "психопроза" (описание среднего мира, души), "метапроза" (описания высшего мира, духа)…Роман Гончарова "Обломов" может быть проинтерпретирован как обличение привилегированного класса России XIX века (социальный уровень), как психологическая драма (психологический уровень) и как изображение реализации в современных условиях древнего принципа "недеяния" (даосская практика "У-вэй")".

     Излюбленный тезис Мамлеева — исчерпанность социально-психологической оптики.

     По мнению Бойко, главная и подлинная заслуга Мамлеева именно в чётком разграничении психологического и метафизического аспектов.

     "Метафизический реализм — это то, что дополняет половинчатый реализм (или недореализм — это, в частности, критический реализм, соцреализм, психологизм, натурализм), игнорирующий метафизическое измерение человеческой личности, до реализма в подлинном смысле этого слова".

1

(обратно)

Сергей Шаргунов СТИХИЯ

ПАМЯТИ ДЕДА

     Когда я думаю о той войне,

     Я сразу представляю лес еловый,

     Тревожные усталые покровы,

     И тают великаны в вышине.

     Война — вечнозеленые леса.

     Я в церкви в детстве радостной рукой:

     "Война Ивана" — просто написал,

     А сверху написал: "За упокой".

     Кругом леса, и в темной их тиши

     Мерцают блики, всякий, как награда.

     Мне взрослые сказали: "Не пиши:

     Война, постой, и не Ивана надо…

     А надо воина, а надо Иоанна".

     Я все переписал! Ликующий мотив!

     О, воин Иоанн — как будто только рана,

     И кровь еще поет. И не убит, а жив.

     Мой дед Иван попал в штрафбат на фронте.

     Писал домой: "Анюта, подожди!".

     Гостинец получил: сынок его на фотке.

     И приколол к шинели на груди.

     То фото было — светлое окно,

     Но братская уже зияла яма.

     И пуля угодила в сердце прямо

     Бумагу сквозь, шинели сквозь сукно…

     Домой в беспамятство, домой в земли утробу.

     Да, из живых долой — уйти домой назад.

     Я чувствую растерянную злобу.

     Я рядом, юный дед, лежу, твой смертный брат.

     А папа мой — дитя, играл в войнушку,

     Возился на полу, и в этот миг, когда

     Отец его погиб, он вдруг на всю избушку

     Два слова закричал и тотчас зарыдал:

     "Папку убили!

     Папку убили!

     Папку убили!"

     Был мамкой бит, но сам себе не рад

     Он громко повторял, и вместе слезы лили:

     "Но я ж не виноват, не виноват,

     что папку убили, папку убили, папку убили!"

     Еловый аромат — мне памятью о предке.

     Иду я глубже в лес, как в давнюю войну.

     Колючие поглажу нежно ветки,

     Иголки пожую, и деда помяну.

      БАБУШКА

     Темень зимняя приносит робость,

     Вместе с робостью тревога приходит.

     Вот сначала потемнеют сугробы

     За забором, на большом огороде.

     Сразу станет и противно, и тихо,

     Сладкий чай, седина и платок,

     Серая, седая волчиха

     Сделала широкий глоток.

     Желтый свет старуха погасит

     Ручкою костистой и узкой.

     Засопит, и сон ей украсит

     Майский день, звенящий по-русски.

     Ей приснится не зима — зелень сада,

     Не сугроб, а муравейник чернявый.

     И убитый неучастник парада

     Шаргунов, что не вернулся со славой.

     Поздравляем автора этих стихов, друга нашей газеты, писателя Сергея Шаргунова с тридцатилетием.

Редакция «Завтра»

1

(обратно)

Владислав Шурыгин ДВЕ СТОРОНЫ ПАРАДНОЙ МЕДАЛИ

Состоявшийся в Москве военный парад по случаю 65-й годовщины Великой Победы стал самым грандиозным парадом за всё время существования современной России. Для него в Москву было собрано больше 11 000 военнослужащих всех родов войск, больше двух сотен единиц военной техники и 127 единиц авиатехники. Перед трибунами, печатая шаг прошли парадные батальоны в знаменитом "советском" строю — двадцать на десять, одетые в новую парадную форму, в которой также явны мотивы советского военного мундира. На парад были доставлены и пронесены перед трибунами знаменитое знамя Победы и знамёна фронтов, открывавшие парад батальоны были переодеты в историческую форму, в которой войска принимали участие в том первом, легендарном параде победы 1945 года.

     Кроме парадных батальонов Российской Армии перед трибунами прошли сводные парадные роты бывших союзных республик, чьи воины сражались в Красной Армии: Азербайджана, Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Молдавии, Таджикистана, Туркмении, Украины.

     Кроме них, впервые в истории парадов в нём приняли участие военнослужащие стран антигитлеровской коалиции: поляки, французы, англичане и американцы.

     Не оправдались опасения тех, кто увидел в их участии унизительный знак капитуляции России перед новым мировым порядком. Наоборот, марш войск союзников лишь подчеркнул величие сегодняшнего праздника, его мировое значение. Доказательство признания заслуг России в победе над гитлеровским фашизмом. Скорее, промаршировавшие перед задрапированным Мавзолеем американцы и англичане выглядели лишь этническим элементом парада — так же, как прогарцевавший на белоснежном жеребце командир туркменской роты почётного караула.

     Безусловно, впечатляющим был и парад боевой техники. Прошедшие по брусчатке Красной площади танки Т-90, артсистемы, новейшие ЗРК С-400, тактические "Искандеры" и стратегические "Тополя" наполняли сердца зрителей гордостью. А сменившая наземную стальную армаду воздушная часть парада вообще привела зрителей в восторг. Десятки самолётов и вертолётов в чётком боевом строю на предельно малой высоте, заливая до краёв окрестности грохотом движков проскользили в солнечной синеве над площадью, как самый яркий символ воздушного могущества Державы.

     Это был действительно парад Нашей Победы!

     И особым знамением на фоне взорвавшейся в Европе очередной нейтронной бомбы кризиса, приковавшей к месту лидеров Франции и Италии, выглядели заговорщицки переговаривавшиеся на фоне проходящих батальонов лидеры трёх самых мощных стран Евразии — Германии, Китая и России — Меркель, Ху Дзиньтау и Медведев. Что бы это значило? Новую Ялту?..

     Но есть и другая сторона прошедшего парада, не сказать о которой было бы обманом и зрителей, и читателей.

     О "разнообразии". Да, на параде мы увидели, кроме уже привычных его участников, ещё с десяток новых училищ и частей. Но вывод их на парад — это не стремление разнообразить парадные колонны, а просто жёсткая необходимость. Набрать парадные "коробки" из наличного состава обычно привлекаемых к параду академий и училищ теперь просто невозможно. Набор в них сокращён в три-пять раз, и чтобы выставить теперь парадный батальон — две "коробки" по двести человек, пришлось поставить в строй буквально всех, а заодно привозить людей из "филиалов", в которые теперь преобразованы многие военные училища. И не случайно "морскую" коробку Питерского военно-морского училища срочно доукомплектовывали курсантами Военного университета. Профессия офицера становится экзотической редкостью.

     Поэтому, чтобы обеспечить "массовость" парада в 11 000 человек, пришлось в Москву свезти все бригады и училища, которые находятся в радиусе пары сотен километров вокруг Москвы.

     А вот как прокомментировал воздушную часть парада лётчик-снайпер, полковник ВВС Андрей Федоров: "Зрелище было впечатляющее. Волнами на низкой высоте шли боевые и военно-транспортные самолеты, с грохотом проносились вертолеты. У обывателя, которому представилась возможность посмотреть парад без всяких билетов на Красную площадь, возникало, по-видимому, чувство гордости за воздушную мощь России…

     В воздушном параде в этом году задействовано 127 единиц авиатехники, почти в два раза больше, чем в прошлом году. Однако ничего нового по сравнению с прошлым парадом зрители не увидели, за исключением разве что воздушного пункта управления Ил-80, сделанного более 20 лет назад на базе Ил-86, который давно уже требует замены. Да пары учебно-боевых Як-130, сделанных в единичных опытных экземплярах еще в конце 80-х годов прошлого века, но в серию так и не запущенных. Перевооружение наших ВВС на новые самолеты планируется до 2020 года. Но на чем летать до 2020 года?

     Необходимо отметить, что воздушный парад над Красной площадью — дело очень трудоемкое, затратное и далеко не безопасное. Для его подготовки требуется несколько месяцев тренировок по слетанности в строю различных по типу и назначению летательных аппаратов. В это дело вовлекается огромное количество аэродромно-технического состава и техники, фактически отстраненных от своих основных обязанностей — совершенствования боевой выучки для защиты воздушных рубежей нашей страны.

     Опасность показухи таких воздушных парадов в том, что народу, не знакомому с реальным положением дел в оборонной промышленности и в Военно-Воздушных Силах, внушают иллюзию благополучия наших Вооруженных Сил, а значит — и всей страны. Мол, руководство страны держит правильный курс.

     На самом деле, если все пойдет так и дальше, то скоро и на воздушный парад в Москве будет сложно найти необходимое количество боеготовых самолетов и пилотов, способных хотя бы взлететь и сесть."

     От себя добавлю, что настоящую "коробку" (парадный батальон) 80-х с высшей степенью парадного "шика", чёткой "диагональю", когда равнение выдерживается не только в рядах и колоннах, но и линии диагонали, показали только морпехи-балтийцы, первая "коробка" ВДВ и, как ни странно, академия МЧС. За что им всем "решпект" и "уважуха".

     Хуже всех прошла "тамань". Таманская мотострелковая теперь уже бригада. Увы! Некогда "лидер" парада, вечно деливший славу лучших с МосВОКУ. Ругать их не могу. Когда в строю солдаты, прослужившие от трёх месяцев до девяти — чего ждать?

     После парада всем его участникам были вручены памятные медали.

1

(обратно)

Денис Тукмаков НЕ ТИРАН

За два дня до величавого Парада Президент Дмитрий Медведев дал развернутое интервью "Известиям", в котором, словно муха в янтаре, оказалось схвачено и подсвечено мировоззрение человека, руководящего Россией. Медведев говорил о войне, о Сталине, Победе — и слова его складывались в странную мозаику наивности, нелепиц и страстей. Эта мозаика президентских представлений о родной истории влияет на русскую жизнь больше, чем парадные звенья бомбардировщиков и расчеты межконтинентальных ракет.

     Он говорил о своих дедах, про их рассказы о войне, которые "брали за сердце". Но чудны были те рассказы. Один дед припоминал "какие-то вещи, о которых тогда не особенно писали", а второй — про то, "как трудно стрелять в людей". Такие воспоминания врезались в память Президента. Ни подвигов, ни Родины, ни боевого братства, и даже Победа ассоциируется в его сознании лишь с Пискаревским кладбищем, со скорбным стуком метронома.

     Упоминал Президент Народ-Победитель: "У нашего народа не было никакого выбора. Они — те, кто жили в ту пору в нашей стране, — могли или погибнуть, или стать рабами. Третьего не дано". Или погибнуть. Или стать рабами. "И это непреложный факт". А победить? Нет-нет, третьего не дано.

     А за что же воевали? "Советский Союз сумел достичь самой важной цели в период Великой Отечественной войны — одолеть очень сильного врага, уничтожить его и создать условия для свободного развития Европы". Надо бы записать, чтобы не забыть: самой важной целью СССР в войне было свободное развитие Европы.

     Медведев высказывал соображения о кино про войну. Сначала про голливудское конструирование мифа, в котором рядовой Райан выиграл историю. Затем — про кино отечественное, которому повелел "рассказывать правду". Вот откуда берутся михалковские "Утомлённые солнцем-2". Те несколько баек, что составили его фильм, наверняка происходили в действительности, на глазах очевидцев, включая фашистскую задницу в двери самолета. В итоге "правдивая задница" всё и затмила, десакрализовав и подвиги, и Победу.

     Наконец, настает черед Сталина: "Он совершил массу преступлений против своего народа", и это "не может быть прощено", "несмотря на то, что под его руководством страна добивалась успехов". Какой же памяти в глазах Медведева достойны те вожди, при которых народ вымирает, а страна терпит неудачу за неудачей?

     "Многие ветераны, люди поколения победителей хорошо относятся к Сталину, — это неудивительно. Я считаю, — добавляет весомо Президент, — они имеют на это право". Благодетель! Впрочем, как-то не выстроена фраза. Победители относятся к Сталину хорошо, "это неудивительно". Логично, видимо, что плохо к Сталину относятся сплошь пораженцы и неудачники?

     "Каждый человек имеет право на собственные оценки. Другой вопрос, что такого рода личные оценки не должны влиять на государственные оценки". С какой же стати не должны? Что это за идолище — "государственная оценка"? А если "личных оценок" будет сто миллионов — всё равно не повлияют?

     Нет, не повлияют: "Ни в коем случае нельзя говорить о том, что сталинизм возвращается в наш повседневный быт, что мы возвращаем символику, что мы собираемся использовать какие-то плакаты, ещё что-то делать. Этого нет и не будет. Это абсолютно исключено. И в этом, если хотите, нынешняя государственная идеология..." Вся государственная идеология РФ — не давать вешать плакаты со Сталиным.

     Со сталинизмом покончено, и Президент бредет дальше по советской истории: "[Послевоенный] период... не был использован в полной мере (несмотря на то, что мы смогли восстановить экономику, мы создали очень серьёзный задел для развития промышленности). Можно было развить государство и его экономику несколько иначе, чем, собственно, мы и занимаемся последние двадцать лет... Я не считаю, что то экономическое устройство... [было приспособлено] для нормального развития". Восстановление страны из разрухи, военный, промышленный и инфраструктурный задел на полвека вперед, выход в космос — всё это чушь собачья. Зато последние двадцать лет, начиная с ваучеров!..

     Дошел до "драматических событий" — распада СССР и конца противостояния с Западом: "В "холодной войне" все, по сути, проигрывали. Её завершение означало победу всех — потому что нет противостояния, какое было раньше, нет прямой военной угрозы, нет перегрева атмосферы в Европе. Люди свободно общаются, ездят друг к другу в гости". Не выдержав войны, рухнула родная страна? Не печалься, на самом деле это победа. Ведь теперь можно ездить в гости!

     Нельзя, оказалось, обойтись без Катыни: это громкая тема в блогах: "Несмотря на то, что и материалы раскрыты, я дал снова поручение всё это продемонстрировать. Но всё равно идут дискуссии... Мы сами допускали фальсификацию истории". Мы преступники, судить нас мало! Что? Спорить хотите? История — не место для дискуссий!

     А что будущее? Что нас ждет? Об этом Президент почти не упомянул. Разве что… Проблема Курильских островов всё еще не решена: "Я думаю, если этим заниматься активно, по-честному, если отказаться от так называемых крайних точек зрения, то в конечном счёте в исторической перспективе... проблема разрешима". В переводе на русский, мы отдадим два острова, обессмыслим Тихоокеанский флот и потеряем Охотское море.

     Зато не тиран, как Сталин.

1

(обратно)

Андрей Девятов СИНЯЯ АРМИЯ НА КРАСНОЙ ПЛОЩАДИ

Государственный флаг Российской Федерации — прямоугольник с тремя горизонтальными полосами: белой, синей и красной. Этот флаг для торговых связей ввел первый император России Петр Великий. Ввел по образцу трех цветов флага первой буржуазной революции в Голландии, куда царь ездил с посольством, после чего укрепил свои симпатии к протестантству и масонству.

     В Святой Руси флаг был треугольный красный. Именно такой красный треугольный флаг изображен на православных иконах "Благословенно воинство Царя Небесного", "Бой Суздальцев с Новгородцами", "Покорение Сибири Ермаком" и др. В Ордынской Руси флаг был прямоугольный белый. Синего цвета на флагах Великих предков коренных народов России не было. Синий цвет "европейского просвещения" с коммерческим "триколором" и военно-морским "андреевским крестом" принес в символику России Петр I. Ныне это цвет флагов Евросоюза, НАТО и либеральной демократии в целом. При Ленине в 1917-18 гг. в государственную символику России чудесным образом вернулся красный флаг "Духа и Правды"; армия стала называться Красной; столица возвратилась в первопрестольную Москву; православная церковь вновь обрела патриарха; а парады войск стали опять, как при Иване Грозном, проводить на Красной площади. Когда Ленин умер, большевики построили на Красной площади красный гранитный зиккурат над его саркофагом. А Сталин в военном облачении вождя-отца стал подниматься на трибуну мавзолея Ленина как "Возвысившийся Владыка, идущий вслед великим предкам". К подножью мавзолея основателя "красной империи" в 1945 году победившая в Великой Отечественной войне Красная Армия бросила флаги поверженного Германского третьего рейха. А с 1949 года на волне побед красный флаг стал государственным символом и Народного Китая.

     При Ельцине в 1992-93 гг. в государственную символику России вернулся триколор европейских буржуазных революций в Голландии, Англии, Франции. Однако в 1995 г. Ельцин как прямой престолонаследник Советской власти отметил 50-летие Победы над Германией тем, что встал на мавзолей и, лишь прикрыв имя Ленина венками, провел парад войск все ещё под красными знаменами Великой Победы СССР над фашизмом.

     При Путине, а затем и Медведеве ералаш государственных символов усилился. Мавзолей стали загораживать фанерными щитами, но место преклонения не поменяли, устроив временную трибуну не над (как Сталин), а перед саркофагом основателя красной династии. При этом государственные деятели "экономики переходного периода" стали вровень с находящимися за мавзолеем могилами советских вождей, полководцев, ученых, космонавтов. Место полководца-победителя (маршала Жукова) в роли командующего парадом войск занял по-европейски гражданский министр обороны. Однако случившийся мужчиной господин министр обороны в штатском костюме продолжает обращаться к войскам по-большевистски "товарищи", а не по-либеральному: "солдаты" и не по-православному "братцы". До 2009 года в убранстве Красной площади царил синий цвет либерализма, однако войска все еще шли под красными знаменами, полученными от Советской власти.

      Парад 2010 года явил зримые результаты реформы Вооруженных Сил Российской Федерации. Красные знамена остались в исторической части. Связку между историей и современностью заняли иностранные войска стран — участниц "Партнерства во имя мира", они же члены военно-политического "Северо-Атлантического Альянса" (НАТО). А современная российская армия шла за коммерческим петровским "триколором", но уже под "крестообразными" пореформенными знаменами "суверенной демократии".

     Если убрать все умные слова и сосредоточить внимание лишь на даре различения зримых символов, если толковать не знаки внешних форм, а признаки внутренней сущности, то подобно высокому китайскому гостю (Председателю КНР Ху Цзиньтао), закрытому от умных суждений PR-комментаторов великой китайской стеной конкретно-символического (иероглифического) сознания, придётся сделать вывод, что Красной Армии цвета "пролетарского интернационализма" в России больше НЕТ (она осталась в исторической части парада). Белой Державной Армии цвета "ордынского универсализма" ещё НЕТ. А есть средняя между красной и белой полосами петровского коммерческого флага. Временная. Переходная. Ориентированная на нерусские западные ценности. И идущая вслед за армиями НАТО (даже после поляков) реальная либерально-демократическая российская Синяя Армия цвета "глобализма по-американски".

     В то же время Парад-2010 исподволь, в признаках, продемонстрировал и зреющие, набухающие, близкие перемены политической системы России. Несерьезность фанерной бутафории и разборных помостов для нынешних высших руководителей лишь подчеркивает монументальность мавзолея как символа власти, имеющей непреходящее космическое основание. Шаткая "демократическая" трибунка-подставка на временном помосте перед ширмой контрастирует с образом непоколебимой гранитной твердости самой загороженной ширмой трибуны для вождя-отца, бесконечное число раз показанного народам России всеми СМИ. Осталось только убрать ширмы. А акцент на георгиевские ленточки в одежде гостей и убранстве площади оставляет один шаг для того, чтобы на транспарантах следующих парадов на этой ленточке появилось и изображение медали "За Победу над Германией". Самой массовой награды не вождей (как Орден Победы), а самого народа-победителя в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Это и будет означать отказ от западенчского либерализма и преображение России и ее политической системы.

1

(обратно)

Евгений Нефёдов ЕВГЕНИЙ О НЕКИХ

Если под праздники с прессой встречается для интервью президент, столько в истории приоткрывается нового в этот момент!

     Скажем, Победа бывает представлена так с его слов, будто в ней — не было партии, не было Сталина, да и советских людей!..

     Коль торжество у Кремля отмечается — то уже несколько лет вдруг Мавзолей в балахон облачается, словно его тут и нет!

     Значит, опять же, по-новому велено нам на эпоху глядеть: так, будто сроду в ней не было Ленина — только куда ж его деть?!

     Как же раскинулась ты, полновесная, клюква — везде, где ни тронь… Техника вся ведь была там — советская! Нов на параде — лишь конь…

     Это ж какой парадокс исторический, клиники явной печать: социализм понося истерически — праздник его отмечать!..

     Речи над площадью льются лукавые, плачет доверчивый люд… А по Москве нашей натовцы бравые лихо с ухмылкой идут!

     Одер не помнит их — помнит их Сербия, знают Ирак и Афган… Как же додумались души ущербные в храм привести балаган?..

     Кто-то считает, что нет в этом бедствия… Ну так тем паче тогда — красное наше народное шествие что ж не пустили сюда?

     Нет, вы боитесь такой демонстрации, шлёте омоновцев рать… И — никакой и нигде! — информации не разрешили давать!

     А вот киношник, увенчанный лаврами, дружащий с важным лицом, снова поносит страну, что прославлена в гимнах его же отцом!

     Деньги бюджета загнав миллионные, как всех "поздравил" он в срок!.. Ты сочинять-то свои "утомлённые…" — не утомился, милок?

     …Если ж на празднике нашем встречаются те, кто Отчизне верны, значит, и бой наш, друзья, не кончается — за возрожденье страны.

     Значит, и Знамя Победы не сдали мы: чтобы продолжить под ним — бой наш за Родину! Бой наш за Сталина! Бой, где мы вновь — победим!

1

(обратно)

Notes

1

(обратно)

Оглавление

Александр Проханов «НЕСБЫВШЕЕСЯ — ВОПЛОТИТЬ!»

ТАБЛО

ГЛЕБ САМОЙЛОВ — ГАЗЕТЕ «ЗАВТРА»

Рэйчел Дуглас ЯД ДЛЯ РОССИИ

ДИВЕРСАНТЫ «РЕФОРМ»

Роман Нестеренко МЕГАМАШИНА

ИЗ ПИСЕМ В РЕДАКЦИЮ «ЗАВТРА»

Владимир Бушин И ЛИЦО, И МЫСЛИ...

Виктор Тростников ВЛАСТЬ И НАРОД

Александр Нагорный ПАРАД ПРЕОБРАЖЕНИЯ

Николай Павлов: ТРИУМФ ИЛИ ПАДЕНИЕ?

Валентин Пруссаков ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА

Валерий Радченко, Михаил Старшинов ПАКТ, СПАСШИЙ ЦИВИЛИЗАЦИЮ

Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ

Вячеслав Щуров: «В НАРОДНОЙ ПЕСНЕ — ЧУВСТВО РОДИНЫ!»

«И РУХНЕТ ТО, ЧТО ДЕЛИТ НАС...»

Анастасия Белокурова БРЕМЯ ТЁМНОГО ЧЕЛОВЕКА

Евгений Ликов ВОЗНЕСЁННЫЕ СОЛНЦЕМ!

Даниил Торопов АПОСТРОФ

Сергей Шаргунов СТИХИЯ

Владислав Шурыгин ДВЕ СТОРОНЫ ПАРАДНОЙ МЕДАЛИ

Денис Тукмаков НЕ ТИРАН

Андрей Девятов СИНЯЯ АРМИЯ НА КРАСНОЙ ПЛОЩАДИ

Евгений Нефёдов ЕВГЕНИЙ О НЕКИХ . .

Реклама на сайте