«Литературная Газета 6273 (№ 18 2010)»

Семья спасёт мир

Первая полоса

Семья спасёт мир

15 мая мир отмечает День семьи. В шестнадцатый раз. Этот международный праздник был учреждён на исходе XX века, потому что человечество наконец осознало: цивилизацию разрушают не только крово-пролитные войны.

Опаснее войны – разрушение семьи.

И не оригинальности ради философы всегда твердили нам: семья – шедевр природы! От её целостности зависит жизнеспособность общества. Именно семья после катастрофических войн, понижавших порог нравственности до нуля, возрождала нравственность как условие межчеловеческих связей. И как бы ни менялось социально-экономическое устройство общества, неизменной его основой оставалась семья.

В семье протекают главные процессы социализации растущего человека. Семья учит его жить в сложном меняющемся мире, обогащая память историей его предков. Ведь только знание своей родословной, сохранившей вместе с пожелтевшими снимками прошлых веков семейные легенды и предания, делает историю страны личной историей человека.

Но давайте честно признаемся: каждая ли семья знает и бережёт свою родословную? В каждой ли семье дети растут с осознанием своей причастности к истории своего народа?

Проблема беспамятства такого рода – не единственная беда современной семьи. Известны удручающая статистика разводов, рост числа неполных семей, в которых растут социально неблагополучные дети.

У этого явления множество причин. Одна из них, может быть, главная – примитивно-потребительское представление о супружестве лишь как об одном из удовольствий, дарованных нам жизнью. В то время как полноценная семейная жизнь немыслима без того, что называют «трудом души», поддерживающим меж супругами, меж родителями и детьми бесконечный диалог. Иногда – безмолвный. Это и есть то общение, которое создаёт подлинную семейную близость.

Такому «труду» нужно учиться. И – учить. Не только в семье. Обществу, озабоченному проблемой своего выживания, необходимо ориентировать растущего человека на жизнеспособные образцы семейной жизни. У нас же сложилась совершенно дикая ситуация: телевидение, ставшее волею судеб всероссийским «учителем жизни», словно бы объявило войну семье.

На экране поп-звёзды регулярно, после очередной смены сексуального партнёра, рассказывают, сияя самодовольными улыбками, о радостях нового супружества. В массовое сознание вживляется гедонистический образ кратковременной семьи, не предназначенной стать гнездом, родным домом, где растут дети. Результат: самые рейтинговые телерепортажи у нас о том, как известные (медийные!) люди при разводах делят детей.

А ведь это стыдно, господа! И – тревожно.

Неужели мы до такой степени утратили чувство самосохранения, что не способны остановить этот разрушительный процесс? Или всё-таки однажды мы сумеем опомниться?

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии: 12.05.2010 14:52:33 - Сергей Иванович Иванов пишет:

И развалится..

Семья в современном виде не совсем соответствует "архетипическому наследию" человека, носит явно искусственый, во многом выдуманный клерикалами характер. Проще сказать - людям скучно в такой семье, скучно постоянно находиться уж в слишком маленькой ячейке общества. Чего-то постоянно не хватает.. отсюда друзья-подружки, пьянки и пр. и пр. Думаю семья нуждается в серьезном лечении - причем главное слово должны сказать не попы, а ученые. Пора признать, что наши ближайшие предки в животном мире жили не парной семьей, а групповой (если вообще была хоть какая семья..)

(обратно)

«Познер» как контрафакт

Первая полоса

«Познер» как контрафакт

ТЕЛЕСЛЕДСТВИЕ

Кажется, хватит о нём, надоело – закрыли тему… Но нет, ведущий Первого канала не устаёт давать информационные поводы, мимо которых невозможно пройти

1. Не успел канал «Культура» анонсировать передачу «Интервью четырежды Героя Советского Союза маршала Георгия Жукова писателю Константину Симонову», назначенную на 9 мая, как 4 мая подсуетился Первый канал. Он выдал тот же материал под другим, политически заточенным, крайне интригующим названием «Запрещённое интервью маршала Жукова». И где? В рамках программы «Познер». Чем связан одноимённый телеведущий с маршалом Победы? По существу – ничем, они во всём антиподы. Если только тем, что отец Владимира Владимировича работал директором на документальной картине Василия Ордынского «Если дорог тебе твой дом» (сценарий Константина Симонова и Евгения Воробьёва). Для неё были записаны на киноплёнку интервью с Г.К. Жуковым, К.К. Рокоссовским, И.С. Коневым и другими участниками битвы за Москву. Естественно, что тогда, как это бывает и сейчас, нельзя было все записанные материалы втиснуть в фильм, многое осталось за кадром. Но Владимир Александрович Познер, если верить его сыну, не выполнил «приказа» смыть не вошедшую в фильм запись, а «выкрал плёнку, смонтировал её на другой киностудии и сдал в архив».

Второе обстоятельство связано, полагаю, с недавним заявлением Познера, который назвал коммунистическую партию сталинского периода преступной и что-то подобное в духе Бжезинского и Новодворской – поставил советский народ-победитель на одну доску с теми, кто поддержал нацистов… Надо было как-то загладить очевидный политический «ляп», и он второпях присоседился к великому полководцу, которого временно, видимо, перестал считать «преступником».

В «прощалке» же передачи Познер заявил запальчиво: «Это интервью приказали уничтожить, потому что Жуков говорил правду…» Сразу встают вопросы: кто приказал, кому и куда делись полные варианты интервью Рокоссовского и Конева? Их «выкрасть» не удалось? Или они говорили не правду?

Во-вторых, если бы был «приказ уничтожить», то его бы выполнили. Может быть, не в политике дело, а в экономике кинопроизводства? Киноплёнка была дорогой – неиспользованная плёнка всегда «смывалась» из вполне рутинных соображений (экономия серебра, соединения которого входят в состав плёнки)… Кроме того, в 60-е вообще не было такого телеформата, в котором большое интервью давали бы высокопоставленные военные или политики, тем более отставные, – тогда рабочие и крестьяне доминировали на экране. Как можно было «запрещать» то, что не планировалось как отдельная телепередача?

В-третьих, никакой особенной «правды» в интервью Георгия Константиновича не было, вообще ничего нового даже для 60-х. То, что в начале октября 41-го Можайское направление для врага было открыто, – новое? Что отчаянное сопротивление наших окружённых под Вязьмой войск сковывало силы противника и не дало ему сосредоточиться на направлении главного удара? Что командование не могло не учитывать варианта оставления Москвы? А какие-то сугубо личные воспоминания великого полководца, явленные в интервью, представляют интерес более для его биографов, чем для зрителей. К сожалению, по яркости они уступают многим совсем непарадным рассказам рядовых фронтовиков, которые записывал тоже Константин Симонов, и в цикле «Солдатские мемуары» были продемонстрированы «Культурой» 9 мая.

И сам Георгий Константинович предстал в этом интервью не так мощно, как хотелось бы. Понимая, что такое в то время запись для фильма, он был крайне идеологически «правилен», несколько скован, а иногда чересчур «гарцевал, вспоминая минувшие дни», что, впрочем, вполне простительно для опального министра обороны – его после отставки в 1957 году никто не снимал на плёнку. На мой взгляд, этот показ несколько «снизил» образ маршала Победы, укрепившийся в народном сознании благодаря многим потрясающим документальным кинокадрам войны и художественным фильмам, где Жукова замечательно играл Михаил Ульянов. А уж если и показывать такое интервью, то снабжать его нужно было комментариями не Познера, который во время войны благополучно жил себе в Нью-Йорке, а кого-нибудь из москвичей, участников или свидетелей тех трагических, героических лет.

И конечно, историков, которые могли бы прояснить многое недосказанное Жуковым, хотя бы о его непростых тогда отношениях с Коневым, Будённым, Рокоссовским, Верховным главнокомандующим, о которых, кстати, полководец говорил крайне уважительно.

2. Сразу после показа интервью Жукова разразился скандал по поводу незаконной демонстрации этого интервью на Первом канале. Главный редактор телеканала «Культура» Сергей Шумаков заявил: «Телеканал «Культура» в течение нескольких месяцев готовил специальный выпуск программы, которая была посвящена 9 Мая. И интервью (Жукова – П.К.)<…> было частью этого проекта. Мы его готовили больше двух с половиной месяцев, заключили договор с правообладателем на эксклюзивный показ – <…> у нас есть все документы. Все наши претензии мы адресуем в суд, потому что, помимо того что это чистый контрафакт, <…> это ещё абсолютно хамское отношение к коллегам. Зачем человеку с такой безупречной репутацией, которая есть у Владимира Познера, нужно было идти в эту абсолютно неприличную ситуацию?..»

На последний вопрос Сергея Шумакова мы уже ответили в первой части. Удивимся только насчёт констатации безупречности репутации ВП. Вспомним хотя бы пошлейшую «джинсу» в «Одноэтажной Америке», где ведущий беззастенчиво рекламировал компании «Форд» и «Макдоналдс» (гамбургер с удовольствием ел в кадре и противу собственного отличного французского кулинарного воспитания восхищался фастфудом), не говоря уже о «безупречности» его президентства ТЭФИ, кончившегося тем, что премия потеряла большую часть своего авторитета, а президента «подвергли импичменту», – какая уж тут репутация? А вот «эксклюзивно-хамская» ситуация с контрафактом просто изумляет. Не верится даже. Не может человек, который ведёт единственную в России (притом на главном канале) программу большого политического интервью, наш, так сказать, Ларри Кинг, так подставляться. И тут не может быть аналогий с «воровством» его отца, замечательного кинодеятеля, который на свой страх и риск сохранил плёнку с Жуковым. Не для себя, не для сына, а для нас, для истории. ВП в данном случае напрасно употребил слово «выкрал». Это слово выскочило по Фрейду?.. Такой вот Марсель Пруст.

Поля КУЛИКОВА

P.S.  По поводу разъяснения истории с «кражей» плёнки мы обратились к известному критику Владимиру Фёдоровичу ОГНЕВУ, который в 60-е годы был главным редактором ЭТК (Экспериментальной творческой киностудии при Совете Министров СССР). Он участвовал в записи беседы с Жуковым и рассказал, что интервью с маршалом длилось 2 часа и действительно в нём были по тем временам очень острые высказывания маршала, например, крайне критические, даже уничижительные в отношении маршала Будённого, который тогда был ещё жив. Скорее всего, именно поэтому начальник ГлавПУРа Епишев, который курировал все документальные проекты о войне, требовал всё не вошедшее в фильм уничтожить – приказывать он не мог, так как ЭТК не находилась в его подчинении. Однако Константин Симонов поступил хитро, он обратился к В.Ф. Огневу и директору ЭТК В.А. Познеру с просьбой сохранить плёнку, как бы и выполнив требование Епишева. Из уважения к выдающемуся писателю руководители ЭТК пошли на некое нарушение, они подписали соответствующий акт «об уничтожении», но ничего не смыли, а просто с двух коробок с плёнкой была стёрта надпись «Беседа с маршалом СССР Жуковым» и написано: «Солдатские мемуары». Так, кстати, назывался цикл документальных фильмов Симонова, который делался в те же годы. Сохранённую плёнку отправили в архив, а через некоторое время Константин Симонов (именно он сыграл тут решающую роль, а никак не В.А. Познер, как почему-то говорит его сын) смонтировал именно тот, длившийся менее часа, весьма «приглаженный» фильм, который мы увидели на Первом канале и на «Культуре». Более того, первый (закрытый) показ этого фильма-интервью, на котором Огнев присутствовал, состоялся в 1969 году в Малом зале ЦДЛ. Все упомянутые острые места беседы с Жуковым осторожный Константин Михайлович Симонов убрал… Так что роль Познера-старшего в этой истории совсем не такая значительная и героическая, как нам поведал Познер-младший. Старший не крал, а младший соврал.

Более подробный рассказ В.Ф. Огнева об истории съёмок фильма «Если дорог тебе твой дом» и о беседах с маршалами, участвовавшими в его создании, мы опубликуем в одном из ближайших номеров. 

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 6 чел. 12345

Комментарии: 13.05.2010 06:22:46 - Леонид Семенлвич Агеев пишет:

Оскорбления не допустимы

Не хотелось бы думать, что Познер-младший из фарисеев. Не перебарщиваем ли мы в своей критике его, как человека?. В любом случае нужно более уважительно относится к ведущему тележурналисту 1 канала, и не допускать высказываний оскорбительного характера. Не такие уж мы сами святые.

12.05.2010 21:52:45 - петр петрович петров пишет:

Ветераны войны

Телеследствие, проведенное автором показывает В.Познера таким какой он есть на самом деле. Для него(Познера) просто порядочности так таковой не существует, а про журналисткую этику он не знает и видимо не хочет знать. " Академик" педерастии своей программы(Познер) на ТВ 1 канал. Телеследствие или просто следствие оканчивается всегда обвинительным заключением, которое должно подтвердить виновен или невиновен сей гражданин в фальсификации получения исторических документов. Обвинителями будут телезрители 1 канал. Я как телезритель пенсионер оглашаю свой вердикт - ВИНОВЕН!!!

12.05.2010 20:32:50 - Шухрвт Рашитович Мусаев пишет:

Спасибо,надо искать,находить, писать и говорить Правду, хотя-бы в назедание.

12.05.2010 17:15:25 - кондратьев олег пишет:

"Безупречная репутация" Познера-это что то новое.

12.05.2010 12:14:26 - Александр Трофимович Климчук пишет:

Вопрос

А потому надо писать про познеров, чтоб выводить их на чистую воду. Интересно,а где не смытая часть фильма, почему её не показали? То, что показали на "Культуре", давно известно и набило оскомину, это видели и в советское время. Так где эта часть фильма? Что страшного такого в ней?

12.05.2010 08:59:25 - Вера Александровна данченкова пишет:

как будто нет актуальных тем...зачем про познера писать? антирусит. бесталанный. Вы ещё и швыдкому рекламу (а любое упоминание- тоже реклама) сделайте... а жуков- мясник хам. то, что застойные и нынешние власти его отливали и усиленно показывали, лет через десять трудно будет объяснить. и оправдать.

(обратно)

Московский вестник

Первая полоса

Московский вестник

Военный парад, посвящённый 65-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне, прошёл на Красной площади с небывалым размахом. Экипажи ВВС раскрасили московское небо российским триколором. Штурмовики Су-25 и истребители Миг-29 пролетели над главной площадью страны цифрой «65». Этот пролёт наблюдали многие москвичи, проходя по своим улицам, в том числе и фотокорреспондент Альберт Багаутдинов.

В Парке 65-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов в Лефортове ветераны войны присутствовали на торжественной церемонии открытия новой скульптурной композиции «Солдат и рабочий» (скульптор Сергей Щербаков).

На Автозаводской площади около памятника защитникам Москвы были подведены итоги молодёжного фестиваля искусств – граффити, посвящённого 65-й годовщине Великой Победы.

Прежде чем стать участником фестиваля, юные художники-любители присылали свои эскизы в молодёжный центр «Созвездие» Департамента семейной  и молодёжной политики города Москвы. По результатам отборочного тура участниками фестиваля стали 7 команд.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Поздравляем, соболезнуем и… не осознаём позора

События и мнения

Поздравляем, соболезнуем и… не осознаём позора

ОЧЕВИДЕЦ

Юрий БОЛДЫРЕВ

Военный корабль нашего ВМФ освободил танкер с российским экипажем. Все молодцы – и специалисты службы безопасности пароходства, продумавшие действия экипажа, и моряки танкера, точно выполнившие инструкции, и, разумеется, наши военные.

Но День Победы был омрачён трагедией – погибли шахтёры в Кемеровской области. Здесь спасатели тоже самоотверженно работали, но не всё в их силах. Мы соболезнуем родным погибших.

Между драмой со счастливым разрешением и трагедией – разница не только в итоге. В первом случае, как кажется при поверхностном взгляде, противник ясен и он обезврежен. Во втором случае противник не наблюдаем. То ли это лишь силы природы, а то ли ещё и люди, ответственные за безопасность горняков, не выполнившие свой долг. Это – предмет следствия.

Но есть и общее, объединяющее эти две истории и радикально отличающее их от драм и трагедий, происходивших в нашей стране тридцать, сорок, пятьдесят лет назад. Тогда хотя пиратство не допускалось, но, надо признать, горняки тоже гибли. Отличие же в смыслах – ради чего рисковали (и на этот раз остались живы) гражданские моряки и ради чего, за что погибли шахтёры?

Сейчас много обвиняют советский режим, особенно сталинские времена, в том, что человеческая жизнь для него мало что стоила. Да, люди погибали не только в тюрьмах и лагерях (хотя статистика неумолима – сейчас в заключении у нас людей больше, чем в те жёсткие времена), но и на стройках, на испытаниях, на границе и в пожарах на подводных лодках, в тех же шахтах, наконец. Но главное: ради чего гибли люди? Тогда, при всех недостатках и ошибках режима, экономической и оборонной политики, тем не менее люди рисковали и погибали за страну, за её оборонную мощь, за право жить, защититься от той же гитлеровской Германии, а затем и от блока НАТО во главе с США. Это была правда. И труд гражданских моряков, и труд шахтёров тогда был труд на всю страну, хотя и, разумеется, на личное благополучие семей моряков и шахтёров. А ради чего рискуют и гибнут сейчас?

Теперь у страны официально нет (и по Конституции не может быть!) никакой единой идеологии, а значит, как ни крути, и никаких сплачивающих смыслов. Каждый вроде сам за себя и зарабатывает тем, чем может, без привязки к интересам страны. Выгодно играть в хоккей или футбол за российскую команду – сыграем. Предложат американцы или канадцы больше – им продадимся. А риски для семей страхуются – на миллионы долларов.

Чем же моряки и шахтёры отличаются от спортивных звёзд? Менее знамениты и совсем не незаменимы. А значит, рисковать должны без миллионов вознаграждения и крупных страховок для семей – за хлеб насущный. И тогда даже, признаться, удивительно, что их ещё кто-то спасает, отбивает от пиратов.

То есть почему наш военный корабль спасает наших моряков – понятно, и честь и слава командирам и бойцам. Пусть даже он также спасает и чужих моряков – из солидарности. Но почему наш военный корабль (а не частная структура) спасает частный танкер с частной нефтью, единственное предназначение которых – и танкера, и груза – обеспечить кому-то немалые прибыли?

На этот вопрос есть классический ответ: «Для того мы и платим налоги, чтобы власть нас защищала». Что ж, к вопросу о кемеровских шахтах в той или иной степени применимо, хотя и там надо разбираться, не проводятся ли ключевые сделки через офшоры. Но к морской истории это точно не относится. Для того наш танкер и ходит под либерийским флагом, чтобы не платить налоги. В том числе на содержание ВМФ – на новую технику и достойные оклады военным морякам, на образование и медицину их жёнам и детям. И как бы кто ни объяснял, что офшорная юрисдикция торгового флота – это, мол, общемировая практика, мы с вами должны осознавать позор. Наш Военно-морской флот, патрулирующий Аденский залив, оказывается на службе у тех самых мошенников, которые для того и прячутся в офшорах и под либерийскими флагами, чтобы нашего ВМФ не было и чтобы жёны и дети моряков, военные пенсионеры влачили жалкое существование.

И развязка. Пообсуждали что-то о правовых основаниях суда над пиратами, да и… отпустили. Значит, добавим: для того наши суда и ходят под либерийскими флагами, чтобы, если что, правовых оснований для суда над кем-либо, включая не только пиратов, но и «топ-менеджеров», не было.

Предположим, и вправду нет правового основания для суда, хотя таковым является преступление не только на нашей территории (в данном случае – якобы на территории либерийской), но и против российских граждан. Но тогда, может быть, хватит в ООН обсуждать мифическое «рукотворное» глобальное потепление, а стоило срочно созвать Совет Безопасности ООН, призвать Либерию и внести резолюцию, позволяющую «с согласия Либерии» судить пиратов по законам страны, освободившей судно? Однако с российской стороны не было даже такой попытки.

Не полагаясь на ООН, премьер Израиля берёт на себя ответственность за приказы уничтожать террористов, где бы они ни находились. Да и у нас, хотя смертной казни формально нет, террористов не столько судят, сколько «уничтожают» и обещают продолжать именно «уничтожать». Чем же пираты лучше террористов? Террористы хотя бы ведомы идеей, эти же – просто вульгарно за деньги.

Есть, конечно, версия, что пиратов «отпустили», как в известном старом анекдоте «отпускают»… с балкона девятого этажа. Но если и предположить, что это было так, то достаточно ли это убедительно и показательно?

Противоположная версия: может быть, освобождение пиратов – это выражение солидарности с бедными и голодными, которые не виноваты в том, что им нечего есть? И что же, теперь вся сомалийская пиратская братия в едином порыве поклялась в благодарность именно на российские суда (под либерийскими и прочими флагами) больше ни-ни? Но когда в следующий раз пираты, распоясавшиеся от безнаказанности, уже убьют наших заложников, кто за это ответит? Только пираты? Или же ещё и те, кто под предлогом «неурегулированности вопроса» решает пиратов отпускать? И плюс те, кто продолжает допускать сплошной позор Российского флота (шире – национальной экономики) под офшорными флагами?

Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,4 Проголосовало: 12 чел. 12345

Комментарии: 13.05.2010 05:44:58 - Леонид Семенлвич Агеев пишет:

о российской действительности

По этому поводу хочу спросить только одного человека: "Доколе"? Неужели не ясно, что нужны действия в направлении народной воли страны, а не в сторону деградированных подонков антихристианского толка. Здесь одно из двух: или Россия христианская, или фарисейско-неотроцкистская, другого просто не дано. Но России с идеологией фарисейства не может быть по определению; она тут же распадется и отомрет естественной смертью. Мы этого хотим?

12.05.2010 20:44:43 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

ОПЯТЬ ПИРАТЫ...

Юрий Юрьевич (и Вера Александровна), Вы прекрасно знаете, что сотни лет во всём мире применялся для пиратов, воров, бандитов и прочей нечисти универсальный метод, который многократно и очень эффективно доказал свое право на международное, даже юридическое признание как единственный и безальтернативный.

Как заселялась Австралия?

Как заселялся Сахалин?

Кто работал в рудниках Сибири и Магадана?

Неужели только "невинные жертвы царизма и большевистских репрессий"?

Сибирь и сейчас готова принять не только пиратов из нищей Сомали, но и аборигенов российских тюрем, - пусть "в поте лица добывают хлеб свой". Не надо тратить на них бюджетные средства - Сибирь настолько богата, что даст и работу и возможность достойного существования не тысячам - миллионам!

Да и для бюджета будут не убытки, а прибыль.

Если ВВП и ДАМ проявят политическую и экономическую волю и сообразительность, то оффшорные зоны можно создать и в Магадане, и на Диксоне и на острове Врангеля, сделать их намного привлекательнее, чем Либерия, Кюрасао или Каймановы острова.

12.05.2010 09:03:49 - Вера Александровна данченкова пишет:

статья правильно оценивает замалчиваемую сторону. вот только одно но. что же- лучше- тех пиратов кормить в нашем лагере лет пять, а потом - дать гражданство ?

(обратно)

Пенсионерам пора повзрослеть?

События и мнения

Пенсионерам пора повзрослеть?

ОПРОС

Давно уже существует примета: если официальные лица начинают что-то дружно опровергать, значит, надо готовиться к тому, что это «что-то» случится. Потому-то уверения представителей власти, что пенсионный возраст в нашей стране повышаться не будет, вызывают у населения нервный смех. А есть ли объективные предпосылки для такого шага?

Олег БОГОМОЛОВ, академик РАН:

– На сегодняшний день в нашей стране нет предпосылок для повышения пенсионного возраста. Трудности в экономике и так сказываются на росте безработицы и цен. Поэтому увеличение пенсионного возраста будет воспринято только как дальнейшее наступление на жизненный уровень россиян.

В странах, где доходы основной массы населения растут не только в официальных отчётах, а продолжительность жизни постоянно увеличивается, такая мера вполне допустима. В наших же условиях она контрпродуктивна.

Уверения, что у нас в связи с демографическим кризисом работающие не смогут содержать пенсионеров, несостоятельны. Как мы видим сегодня, те, кто в состоянии трудиться, и после достижения пенсионного возраста продолжают это делать. Совмещение пенсии и заработка – хоть какая-то возможность компенсировать падение доходов, вызванное реформами двух последних десятилетий.

Решение проблемы нехватки денег на содержание пенсионеров лежит в другой области. Надо исправлять те ошибки, которые были допущены в экономической политике последних десятилетий. Лишь на фоне возрождения экономики можно будет принимать решения, позволившие повысить пенсии, которые сейчас чрезвычайно малы. Я уже не говорю о том, что мы сильно не доплачиваем за труд работникам бюджетной сферы, врачам, учителям, учёным.

Оплата труда россиян гораздо меньше, чем в сравнимых с нами странах Запада, в 2–3 и больше раз. Надо сделать труд достойно оплачиваемым. Это, с одной стороны, позволит увеличить отчисления в Пенсионный фонд, а с другой – даст возможность людям с низкими доходами и среднему классу повысить свою покупательскую активность. А это, в свою очередь, создаст стимул для развития отечественного производства. Ведь богатые россияне покупают в основном импортные товары, что никак не идёт на пользу экономике страны.

Мнение о чрезвычайно низкой производительности труда наших граждан я также не разделяю. Она, конечно, ниже, чем в советское время, но в основном из-за того, что в постперестроечное время возник целый ряд паразитических структур, которые снижают показатели в национальном масштабе.

Резюмируя, можно сказать, что проблемы пенсионных накоплений в России проистекают из крайне несправедливого, по сути, эксплуататорского принципа распределения доходов в пользу богатых.

Оксана ДМИТРИЕВА, депутат Государственной Думы РФ:

– Все доводы сторонников повышения пенсионного возраста – надуманные. Например, по показателю продолжительности жизни мы занимаем 131-е место в мире. Хуже только в странах, где вообще нет никакого пенсионного законодательства. В среднем пенсионер у нас проживает около 10 лет. Это меньше, чем в любой из стран с более высоким пенсионным порогом, которые нам пытаются поставить в пример.

Есть такое понятие «чистое пенсионное богатство». Оно исчисляется исходя из того, сколько средних зарплат проживает человек, выйдя на пенсию. У нас это «богатство» равняется четырём средним годовым зарплатам. Здесь мы в одном ряду с такой замечательной страной, как Перу. Вот когда срок проживания на пенсии в России увеличится до 15–16 лет, как в Германии или Франции, и вырастут доходы пенсионеров, тогда только можно будет думать об увеличении возрастного порога.

Нельзя забывать и о том, что в нашей стране остро стоит вопрос безработицы. Если мы будем решать вопросы рабочих мест для пожилых, то где будут работать молодые?! Кроме того, низкая продолжительность жизни ведь не с неба берётся. Многие люди в преддверии даже нынешнего пенсионного возраста имеют очень плохое здоровье. И вряд ли большинство российских мужчин сможет работать после 60 лет.

Причина несбалансированности Пенсионного фонда – неразумная реформа, в результате которой возник эффект двойного времени, когда надо одновременно платить пенсию пенсионерам и накапливать её для ныне работающих.

Ещё один источник проблем в этой сфере – регрессивная шкала по социальным взносам. Взносы платят только с заработной платы до 415 тысяч рублей в год. При нашем неравенстве доходов из-под налогообложения уходит примерно 30–40 процентов фонда оплаты труда.

Я не вижу смысла в повышении пенсионного возраста, как не вижу его и во многих других абсурдных и вредных реформах. Таких, как, например, только что принятый закон о реформе бюджетных учреждений. Так что, несмотря на бессмысленность этой идеи, однозначно утверждать, что пенсионеров не сделают «старее», не могу.

СУММА ПРОПИСЬЮ

Для нашей страны, где государство и без того отказалось от многих социальных обязательств, повышение пенсионного порога станет вроде указания гражданам: выживайте как можете и пока можете. А доживших до пенсии россиян станут показывать в официальных новостных программах, как недавно показывали ветеранов Великой Отечественной войны, которые в глубокой старости получили наконец отдельные квартиры.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии: 12.05.2010 21:25:42 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

ВОРУЮТ, ОДНАКО

Один из калининградских капитанов (Соколов Валерий Васильевич) рассказывал такой случай:

Во время стоянки в порту Рейкьявик он с моряками шёл из порта в город и о чём-то спросил проезжающего мимо на велосипеде местного жителя.

Тот остановился, ответил на вопросы и поехал дальше.

Это увидел издали судовой агент, оформлявший портовые документы капитану в день прихода. Подойдя ближе, он спросил: "О чём вы беседовали с нашим премьер-министром?"

Моряки были шокированы - премьер ездит на велосипеде и без охраны!

В России, если едет премьер, то вся Москва ставится на дыбы, вся милиция - на рога!

Это и объясняет - почему у нас не так, как у них.

12.05.2010 15:03:52 - Сергей Иванович Иванов пишет:

А чего вы хотели?

Вот мы живем в большой стране, многие считаеют ее даже великой. Надо думать, что такая "великость" стоит дополнительных средств, приходится населению платить дополнительный налог на столь "важное" дело. Ну, прямо конечно нет такого налога - он скорее скрытый - вот вам и зарплаты "не те" и пенсия "сами знаете".. Вот ведь и в других "великих" странах тоже живут не очень по сравнению с маленькими европейскими государствами. И в США уровень не "совсем тот", а в Китае так и вовсе нет никакой пенсии.. Вот нас все пугают - развалится Россия - страх да и только! А может и лучше будет? В маленьких странах и расходы меньше на всякую ерунду вроде космоса и интернациональной помощи всяким прохиндеям. И ценность отдельного человека выше - "нас" там уже будет не так много, как сейчас..

12.05.2010 14:01:48 - Дмитрий Дзибушевич Кокаев пишет:

Пенсия, или милостыня?

Россиянин, если достиг предпенсионного возраста, крепко стоишь на ногах, трезвый и способен рассуждать - береги себя. Ты достояние страны.

12.05.2010 13:14:50 - Александр Трофимович Климчук пишет:

Всё понятненько

В стране воров, топ-паразитов пенсионеры нонсенс. Президентов больше волнуют состояния абрашек. Лучший друг всех президентов - рома, достраивает яхточку, как раз к пенсии своей, жаль не на ленинградской вефи. Элита тоже под стать. Или, как выразился Киссинджер - это ещё неизвестно чья это элита, если её накопления в наших банках. Депутаты тоже не наши, нос словно магнитная стрелка, показывает чётко на "С" (США). Через два года выборы и кто из двух повесит цепь державности себе на грудь? Ответ ясен, а значит ясна наша путь-дорога в будущем.

(обратно)

Ньютон и «глянец»

События и мнения

Ньютон и «глянец»

НАУЧНАЯ СРЕДА

Быть или не быть российской научной периодике? Если быть, то какой?

Светлана ЗЕРНЕС, выпускающий редактор журнала «Энергобезопасность и энергосбережение»

Первый в мире научный журнал Le Journal des sçavans вышел во Франции в виде двенадцатистраничной брошюры 345 лет назад. Менялись времена, менялась наука. Однако основная цель функционирования научного издания осталась прежней – учить… учёного! Учить стилю изложения, сотрудничеству с коллегами и даже самопиару. Ведь любое теоретическое знание ценно прежде всего возможностью практической реализации.

Сегодня чувствуют себя более или менее востребованными и защищёнными издания, попавшие в вожделенный список рекомендованных Высшей аттестационной комиссией (ВАК) для опубликования результатов диссертаций. Шанс оказаться в перечне есть и у молодых изданий при условии соблюдения необходимых требований, основное из которых – обязательное наличие порядка рецензирования поступающих статей. Особенно приветствуется международный состав редколлегии и рецензентов.

Но как быть строгому, иногда очень узкоспециализированному изданию ещё и коммерчески успешным? Процент статей, публикующихся на правах рекламы, в общем-то, не оговаривается, однако увеличение числа «ненаучных» материалов впоследствии может отрицательно повлиять на индекс цитируемости журнала и его авторов. А также послужить сигналом, что издание не выдерживает определённого научного уровня.

Брать или не брать деньги с авторов за возможность быть опубликованными – сугубо частное дело редакции. Но что касается аспирантов, тут мнение ВАК непреклонно: публикация для них должна быть бесплатной, независимо от того, очная аспирантура или заочная. Недопустимо и требовать оплату в завуалированной форме, скажем, навязывать годовую подписку или приобретение авторского экземпляра.

Помимо своих специфических проблем научный журнал не застрахован и от обычных издательских трудностей – контрафакта, типографских «сюрпризов», потери аудитории. Замечая снижение числа подписчиков, издатели часто реагируют на это подъёмом цен, в результате чего подписка падает ещё сильнее. Спасти в этом случае могут новые технологии распространения и продвижения, в том числе создание электронных дублей журналов – сегодня уже немалая часть читательской аудитории предпочитает для чтения электронную версию. Продвижение за рубежом, включение в мировые электронные базы научных изданий Web of Science, Scopus и некоторые другие – это и вовсе высший пилотаж. Именно поэтому те, кому это удалось, включаются в список ВАК автоматически.

Что касается продвижения на нашем российском рынке, то тут необходимо как можно больше «светиться»: принимать участие в выставках, конференциях, конкурсах, организовывать подобные мероприятия самим, больше общаться со специалистами-практиками вашей направленности. Чем больше людей о вас узнает, тем лучше…

Вопрос о том, быть или не быть российской научной периодике, вообще не должен стоять. Иначе где публиковаться учёному сообществу, не в «глянце» же! Другое дело – чтобы быть, периодике нужно функционировать не как звено в цепочке «диссертация–публикация–защита», а как некий мост между наукой, учёными и обществом в целом.

И при этом не превращаться в сухие сборники статей. Ведь журнал тем и хорош, что включает в себя материалы разной направленности – аналитические, практические, обзорные, – имеет своё узнаваемое лицо. Так что сегодня научной периодике надо удержать качественный уровень публикаций, не сидеть при этом на шее учредителя, зарабатывать самостоятельно. Чтобы не потерять читателя, в первую очередь выяснить, каков он, собственно, этот читатель?.. Вопросов не меньше, чем перед наукой в целом. Но решать их придётся. Надо.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии: 12.05.2010 09:09:21 - Вера Александровна данченкова пишет:

одна неуказанная особенность. в журналах давно исчезла критика, полемика. и в популярных и в академических.

(обратно)

Элитарный недуг

Новейшая история

Элитарный недуг

ПОЛИТГРАМОТА

Об отдельных искривлениях нынешней политической линии

Александр КЕРИМОВ, доктор юридических наук, профессор Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации

Политика, проводимая нынешней российской властью, отнюдь не свободна от ошибок и просчётов. При этом речь, к сожалению, идёт не о мелких изъянах в политическом курсе, не о досадных и легкопоправимых недостатках и погрешностях в работе, не о тактических упущениях и оплошностях. Речь о принципиальных ошибках на наиболее значимых стратегических направлениях, о заблуждениях, которые в долгосрочной перспективе вполне могут привести к трагическим, более того, непоправимым последствиям.

Критика, которой подвергается российское руководство как из-за рубежа, так и со стороны различного рода оппозиционных сил внутри страны, нередко (хотя, разумеется, далеко не всегда) оказывается неконструктивной и нечистоплотной.

Я далёк от мысли, что весь российский политический класс представлен исключительно людьми нечестными, малограмотными и безучастными к судьбам Родины. Напротив, полагаю, что определённая часть властвующей элиты хочет и может осуществлять руководство социумом ответственно, профессионально и во благо Отчизны.

Критические соображения могут быть сгруппированы по следующим основным направлениям.

Первое

ОБМАНЫ СВОБОДНОГО РЫНКА

Накопленный на сегодняшний день у различных стран и народов поистине гигантский опыт жизни в условиях рыночной экономики вполне достаточен для того, чтобы прийти к твёрдому и однозначному выводу: саморегулирующийся рынок на современном этапе исторического развития абсолютно невозможен.

Строго говоря, полностью саморегулирующийся рынок нигде и никогда в прошлом не существовал. Вера в непогрешимую рациональность, чёткость и бесперебойность функционирования рыночных механизмов не имеет под собой никаких оснований. Об этом лишний раз красноречиво свидетельствует разразившийся мировой финансово-экономический кризис. На этом же настаивают многие видные отечественные учёные. «Предоставленный самому себе, лишённый поддержки нерыночных социальных факторов, прежде всего политической опоры на государство, – подчёркивает член-корреспондент РАН Г.В. Мальцев, – современный рынок стагнирует, кренится и падает, «выращивает» в себе кризисы, инфляции и прочие беды».

Таким образом, именно сегодня рынок, по своей структуре представляющий чрезвычайно сложное, многоуровневое и при этом поразительно динамическое, интенсивно эволюционирующее явление, особенно нуждается в эффективном воздействии не только со стороны гражданского общества, но главным образом и в первую очередь со стороны государства. Понимания этого явно не хватает власть имущим нашей страны.

Кроме того, рыночная система, предоставленная сама себе, не обеспечивает и не может обеспечить соблюдение такого важнейшего принципа, как принцип социальной справедливости. И это обусловлено не злой волей отдельных лиц или классов, а самой сущностью капиталистического социально-экономического строя. При капитализме, тем более без мощного регулирующего воздействия со стороны государства, социальная справедливость в полной мере недостижима в принципе.

Между тем, по удачному выражению итальянского историка и государственного деятеля XVIII–XIX вв. Пьетро Коллетта, «справедливость необходима народу более, нежели цивилизация». Это настойчивое желание «жить по совести», неизменное стремление всегда и во всём, в делах и помыслах соответствовать истине, непреодолимая тяга к справедливому решению как вопросов повседневной жизни, так и жизненно важных проблем особенно характерны для русского менталитета.

Отсюда следует, что правящая элита любого и уж тем более нашего государства призвана, пользуясь выражением крупного американского учёного, лауреата Нобелевской премии 2001 г. по экономике Дж. Стиглица, не только корректировать провалы и ограниченность рынка, но и предпринимать весьма энергичные усилия, направленные на то, чтобы последовательно и неуклонно воплощать принцип социальной справедливости в жизнь. Кстати, этот принцип самым прямым и непосредственным образом связан с моральной легитимностью любой публичной власти.

Наконец, рыночные отношения, как тяжёлый недуг поразившие весь российский общественный организм, соответствующие этим отношениям ценностные ориентиры и идеологические принципы в значительной степени враждебны общественному прогрессу.

Дело в том, что многочисленные и разнообразные субъекты, действующие в рыночной системе, вынуждены подчиняться её правилам и законам.

Когда безраздельно господствует мораль исторически безответственного, потребительски ориентированного человека, чуждого духовности, когда торжествует принцип «всё продаётся и всё покупается», «всё имеет свою цену», обессмысливаются, в значительной мере утрачивают право на существование все иные человеческие ценности, всё то, что в принципе не поддаётся или почти не поддаётся измерению в денежном эквиваленте.

В результате рыночная система относится настороженно, в лучшем случае равнодушно, к искусству и литературе, академическому образованию, фундаментальной науке и т.п. А сдержанное или негативное отношение к названным и другим формам духовной деятельности, в сущности, равносильно препятствованию общественному прогрессу.

Более того, капитализм без всякого энтузиазма, совершенно безразлично относится и к любым начинаниям, рассчитанным на долгосрочную перспективу и сулящим выгоды лишь в отдалённом будущем, возможно, не нынешнему, а последующим поколениям. Буржуа (тем более доморощенный) нацелен на получение прибыли в ближайшее, желательно самое ближайшее время. Вряд ли кто-либо в состоянии заинтересовать его предложением вложения денежных средств в предприятие, которое принесёт отдачу лет так через пятьдесят. Разве что это будет уж очень нетипичный представитель своего класса.

Учитывая изложенное, российский политический класс должен во что бы то ни стало твёрдо усвоить следующую непреложную истину.

Именно он, будучи, по сути, олицетворением современного Российского государства, несёт основное бремя ответственности и за продвижение нашего общества по пути прогресса, и за реализацию крупномасштабных экономических проектов, нацеленных на обеспечение благосостояния будущих поколений.

Только государство в состоянии обеспечить всемерную поддержку, устойчивое развитие фундаментальной науки, академического образования, искусства и литературы, других форм деятельности. В невежественно-убогом восприятии магнатов капитала они представляются не более чем аристократической блажью, нелепой причудой, не обещающей никаких непосредственных выгод.

Второе

КАДРОВАЯ ПОЛИТИКА

Драматизм ситуации заключается не в том, что кадровая политика бездарна, а в том, что она, по всей видимости, отсутствует в принципе.

Деятельность в этой сфере (именно деятельность, иначе выразиться невозможно) осуществляется крайне бессистемно и, что гораздо хуже, удручающе беспринципно. Ни для кого не секрет, что торговля государственными должностями стала у нас в стране обычной, широко распространённой практикой. В лучшем случае на руководящие посты назначаются друзья, однокашники, сослуживцы, знакомые того или иного видного политического деятеля, чиновника или их родственников.

Подобного рода практика неизбежно ведёт как минимум к двум следствиям.

Многие из назначенцев оказываются совершенно непригодны к осуществлению управленческих функций, а некоторые, что куда страшнее, действуют на новом поприще безнравственно – исключительно в собственных, своекорыстных, а отнюдь не государственных интересах.

Политическая элита России буквально с каждым днём становится всё более и более закрытой.

Губительность для страны первого следствия очевидна. О пагубности второго необходимо сказать несколько слов.

В принципе в том, что политическая элита с течением времени становится всё более и более закрытой, нет ничего удивительного и неожиданного. Правящие круги любого государственно организованного социума естественным образом стремятся к самовоспроизводству, то есть к передаче своей власти и соответственно столь ценной и потому столь желанной возможности пользоваться разнообразными преимуществами, которые она предоставляет, либо по наследству, либо тем, кому они считают целесообразным.

Недаром итальянский политолог XIX–XX вв., один из основателей теории элит Г. Моска, утверждал, что «все правящие классы стремятся стать наследственными если не по закону, то фактически».

Поэтому, однажды выделившись и возвысившись, господствующая элита предпринимает огромные усилия для осуществления тотального контроля над процессом обновления своих рядов. Она старается не слишком их расширять и не пускать в них лиц, рассматриваемых в качестве «чужаков». При устойчивом состоянии, стабильном функционировании общественной системы ей это в подавляющем большинстве случаев удаётся.

В таких условиях пополнение правящего класса происходит в основном за счёт него самого. Пришедшая к власти элита с течением времени становится всё более и более закрытой.

Между тем совершенно очевидно, что правящий класс должен непрерывно обновляться, ему необходим приток «свежей крови», приток новых людей, идей и взглядов, ибо в этом – залог его жизнеспособности и эффективности. Он ни в коем случае не должен препятствовать перманентному и энергичному кооптированию в свои ряды наиболее интеллектуальных, талантливых и нравственных членов общества.

В противном случае неизбежны социальные катаклизмы, которые в конечном счёте вполне могут оказаться губительными как для самой господствующей элиты, так и, что куда более трагично, для управляемого ею государства. В истории человечества найдётся великое множество примеров именно такого развития событий.

Конечно, нельзя не признать, что государство может быть сильным и могущественным и в том случае, когда его правящая элита является закрытой. Но дело в том, что таковым оно будет оставаться весьма непродолжительное время. Закрытость элиты неизбежно ведёт к ослаблению государства.

Иными словами, сильное, жизнестойкое, дееспособное государство обеспечивает привлечение к государственному управлению наиболее достойных представителей нации.

Люди из различных социальных слоёв, благодаря своим талантам и трудолюбию достигшие значительных высот в той или иной области общественной жизнедеятельности, те, кто, по общему признанию, составляет цвет нации, должны активно участвовать во власти.

Именно сегодня в связи с усложнением процессов социального управления многократно возрастает потребность в принятии на государственном уровне ответственных и компетентных решений. Сегодня особенно необходима система мер, гарантированно обеспечивающая постоянное и значительное присутствие в органах власти лиц, в чьих высоких интеллектуальных и моральных качествах не приходится сомневаться. Такая система, само собой разумеется, должна быть закреплена законодательно. Желательно – на конституционном уровне. Примером может быть Конституция Италии.

Ответственность за формирование такой системы и её законодательное закрепление лежит, разумеется, в первую очередь и главным образом на самой политической элите, на высшем руководстве страны. Можно с сожалением констатировать, что в настоящее время для этого не делается практически ничего.

Кроме того, правящему классу нашей страны в самом ближайшем будущем необходимо решить ещё одну не менее сложную и чрезвычайно важную кадровую задачу. Речь идёт о его самоочищении, о давно назревшей потребности в решительном изгнании из своих рядов довольно значительной части политических деятелей, руководящих работников, чиновников.

Мы имеем в виду ту его часть, которую ни при каких обстоятельствах нельзя охарактеризовать как национально ориентированную и национально ответственную.

Её хорошо известные представители являются не более чем эпигонами мироустроительных концепций, этических ценностей и установок, составляющих идеологический базис современной западной цивилизации, очевидно находящейся по многим важнейшим показателям в глубочайшем кризисе. Они, будучи во всех отношениях ориентированы исключительно на Запад, меньше всего озабочены потребностями руководимого ими социума, нуждами и чаяниями народа. Зато чрезвычайно восприимчивы к собственным материально-финансовым обретениям и потерям, одержимы стремлением достижения успеха, невзирая ни на какие нравственные запреты и ограничения.

Им неведомы иные разновидности человеческих мотиваций, кроме своекорыстных. Чувства долга, ответственности перед нацией, призванности служению Отчизне и даже любви к Родине им несвойственны, порою совершенно чужды. Они – воинствующие космополиты, исповедующие принцип: Ubi bene, ibi patria («Где хорошо, там и Родина»). Эти люди превратили бойкую и беззастенчивую торговлю национальными интересами в умело организованный, прекрасно отлаженный и прибыльный бизнес. Они заняты разбазариванием или же попросту банальным «проеданием» сырьевых запасов, миллионы лет накапливаемых природой, и богатств культуры, создаваемых гигантскими творческими усилиями предшествующих поколений на протяжении столетий, а то и тысячелетий. О необходимости сохранения и приумножения этих богатств они даже не помышляют.

Разумеется, от таких людей надо решительно избавляться. Российская властвующая элита должна быть подвергнута процедуре тщательного очищения, целью которой будет её превращение в корпорацию лиц, воодушевлённых идеей безусловной приоритетности национальных интересов над какими бы то ни было другими, обеспечения процветания и благоденствия собственной страны.

Третье

ПОЛИТИКА И ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ

Любая власть в силу своей природы стремится к усилению своих позиций, к самоупрочению. И это можно только приветствовать, ибо альтернативное общественное состояние – безвластие, анархия, хаос – грозит гибелью всему обществу.

Для нормальной жизнедеятельности общественного организма власть должна быть способна организовывать, привлекать, если угодно, мобилизовывать всё население.

Она ни при каких обстоятельствах не вправе допустить, пользуясь выражением выдающегося отечественного философа и политолога А.С. Панарина, «иссякание дефицитнейшей из всех космических энергий – человеческого энтузиазма».

Правящий класс должен быть в состоянии умело, искусно нацеливать, направлять, ориентировать деятельность разнообразных и, как правило, разрозненных и разобщённых институтов гражданского общества. Иными словами, господствующая элита должна пользоваться поддержкой и доверием большинства, желательно подавляющего большинства народа, твёрдо уверенного в правильности принимаемых ею решений, справедливости и разумности проводимой политики и воспринимающего существующие государственные органы и учреждения как абсолютно легитимные.

А для этого необходима власть над умами. Притом власть над умами, разумеется, не только достигнувших и успешных (они и так поддерживают правящую элиту), но и проигравших, обездоленных и потерпевших, переживающих нищету, бесправие, униженность и безысходность. То есть тех, коих в нашей стране, к сожалению, великое множество.

Таким образом, те, кто держит в руках бразды государственного правления, должны помимо власти политической и экономической располагать и значительной долей власти духовной.

Духовную власть, как известно, осуществляет интеллигенция. В прежние времена это была функция церковной, сейчас же в основном светской интеллигенции. Заметим, что первостепенное значение здесь имеет нравственное измерение. Интеллигенцию в данном случае следует рассматривать не только и не столько как обладательницу специальных знаний и профессиональных навыков, а прежде всего и главным образом как хранительницу рафинированной духовности и возвышенных устремлений. «Под интеллигенцией нельзя понимать носителей одних только высокоспециализированных функций, – пишет замечательный мыслитель А.С. Панарин, – относящихся к эмпирическим заботам общества. Духовная власть – власть над умами – осуществляется не ими, а теми, целью которых является не функция, а воодушевление: кто озабочен проблемами высшего смысла и высших целей». Именно такие личности, на наш взгляд, представляют собой истинную интеллигенцию.

Конечно, в обществе больном, развращённом и безнравственном, насквозь пропитанном грубым утилитаризмом, чувствительном исключительно к материальным нуждам и обретениям, властителями дум, законодателями мод и нравов, общепринятых правил поведения становятся субъекты, не имеющие к интеллигенции ни малейшего отношения. Но как только общество выздоравливает, избавляется от недуга голого практицизма, интеллигенция вновь обретает господствующее положение в духовной сфере.

Итак, и для упрочения своих позиций, и для прогрессивного развития социума государство в лице правящей элиты вынуждено привлекать на свою сторону светскую и церковную интеллигенцию.

Иногда нынешнему господствующему классу это в общем и целом удаётся, хотя зачастую он действует грубо, неуклюже, неумело и все его попытки на этом поприще оказываются тщетными.

Отчего так происходит? Основная причина этого своеобразного проклятия обладателей политической и экономической власти, безуспешно пытающихся «приручить» своих аналогов в сфере духовной, коренится в глубинных закономерностях и парадоксах исторического процесса. Правящей элите всегда трудно договориться с интеллигенцией, найти у неё столь необходимые для упрочения своих позиций понимание и поддержку.

И всё же, несмотря на объективную невозможность полного слияния власти политической и экономической элиты с властью духовной, их частичное объединение осуществимо, а главное – совершенно необходимо.

Половинчатость политики господствующего класса нашей страны в отношении интеллигенции проявляется в том, что он сегодня поддерживает лишь одну часть этой социальной группы – священнослужителей, всячески демонстрируя свою благожелательность, почтение, стремление к сближению и сотрудничеству. И совершенно игнорирует её светскую часть, в особенности представителей академической и вузовской науки.

Налицо явная недооценка роли и влияния в обществе светской интеллигенции. Российской политической элите необходимо коренным образом пересмотреть своё отношение к светской интеллигенции.

Власть над умами и душами людей, столь необходимая современному государству, предполагает не только активную поддержку со стороны интеллигенции.

Необходима государственная идеология. Более того, при этом совершенно не важно, провозглашена ли она официально и закреплена ли законодательно или нет. Главное, чтобы она существовала фактически и воспринималась, одобрялась и поддерживалась большинством народа. Для этого государственная идеология должна быть не только чётко и ясно сформулирована и понятна населению. Но и обеспечена целым комплексом разнообразных и эффективных мер по её пропаганде, внедрению в сознание масс. И в том и в другом, кстати, огромная роль принадлежит опять же интеллигенции.

Несомненно, перечисление ошибок российской политической элиты можно было бы продолжить, но именно отмеченные представляются нам наиболее значимыми, а главное – требующими скорейшего исправления. Без этого немыслимы возрождение России, её дальнейшее поступательное развитие, предполагающее творческое созидание качественно новых общественных форм, коренным образом меняющее сложившуюся тревожную ситуацию.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,7 Проголосовало: 6 чел. 12345

Комментарии: 13.05.2010 07:56:12 - Валентин Иванович Колесов пишет:

Тов. Керимов, вам ответил Миронов

Ответил в этом же номере ЛГ, нас, говорит, не сбить с избранного пути. И здесь Вера Александровна отметила главное: надо менять всю систему. Переворотом без крови. К сожалению, Миронов обходит вопрос об Абрамовиче, а ведь при социализме по Миронову глумливая улыбка Абрамовича будет попрежнему сиять нам. А я этого не хочу. http_ ://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/ /

12.05.2010 17:24:17 - кондратьев олег пишет:

Нет у нас никакой элиты.

12.05.2010 15:54:15 - Николай Григорьевич Степанов пишет:

Пример Греции.

Господа и Вера Александровна! Давайте вспомним, каким образом в 1974 году власть в Греции перешла от военного комитета к парламенту? Да, после референдума. Чем же Россия хуже Греции? Николай.

12.05.2010 15:20:10 - полкан полканыч полкан пишет:

российская элита

з. Бжезинский сказал вы ошибаетесь когда считаете российскую элиту своей- это наша элита -США. все ее финансы а это сотни миллиардов долларов в наших банках они имеют на территории запада тысячи дворцов квартир и др.имущества. россия т.о. колония запада и управляется оттуда.такого грандиозного предательства история человечества еще не знало.

12.05.2010 14:40:10 - Александр Трофимович Климчук пишет:

Ау, интеллигенция!

Всё правильно, но интеллигентов то на сегодняшний день нетути. А со вчерашней эпохи Алфёров, Капица, Янин... не подходят для капитализма. При капитализме, где одна часть населения пьёт кровь у другой, нет Бога, нет нравственных устоев, интеллигент просто лох - это аппендикс, без него можно прожить. Если он появится его тут же сожрёт действительность. Но нашей-чужой власти всё равно, что творится на ТВ, что и как преподают в школах, университетах. Незыблемые законы нравственности сегодня похерены, а ведь в царской России и при социализме они были нужны, только потому, что тогда нужны были люди-человеки, а не дерьмо человеческое. Многие за бугром сожалеют по кончине социализма в России, она держала весь мир всё таки в каких-то рамках приличия. Только потеряв такого противника, они это поняли.

12.05.2010 09:14:14 - Вера Александровна данченкова пишет:

ах, если бы это были ошибки. это- планомерная их работа. и кто будет менять политику властей- те же, кто вросли, как акульи зубы рядами, во власть ? нет, без переворота, без крови ничего не изменить.

(обратно)

Карточный довод

Новейшая история

Карточный довод

ВОПРОС–ОТВЕТ

Господа!

В «ЛГ» № 14 на странице 2 опубликован шеврон войск США, размещённых на авиабазе в Манасе. Обращаю ваше внимание, что на нём изображена карта Казахстана, а не Киргизии. Хотя надпись на нём свидетельствует, что это шеврон войск США, расположенных именно в Киргизии. Если это «ляп» Министерства обороны США, то это смешно, но вдруг это какой-то ваш недосмотр?

С уважением А.Н. Шаров, ваш постоянный читатель

Прочитав письмо читателя, мы бросились изучать американский шеврон – будь он неладен! – и географические карты. Скрупулёзное сравнение контуров двух государств вынудило сделать однозначный вывод: читатель А.Н. Шаров прав на все сто. Написано на американском изделии Киргизстан, а карта – Казахстана. Не зря предупреждал многомудрый: не верь глазам своим!

В общем, наш недосмотр. Недоглядели за Пентагоном, доверились ему, а зря. Впредь обязуемся все документы, исходящие из указанного ведомства, а также ЦРУ, Госдепартамента и ФБР, отсылать неукоснительно для строжайшего изучения в редакционное бюро проверки. Где работают люди ответственные, не чета всяким там пентагонам!

Что же касается непосредственно причин подобных поступков заокеанского ведомства, то объяснений тут может быть два.

Первое – лежащее на поверхности. Как известно, у американцев не самые лучшие отношения с географией. Мир уже привык, что их президенты путают Боливию с Бразилией, Иран с Ираком, Литву с Латвией… Издалека действительно различить трудно. Да и какая в конце концов для американца тут разница!

Второе объяснение – геополитическое и конспирологическое. Подразумевающее наличие тайных умыслов и замыслов.

Уже который год та база существует, но американцы, похоже, и не намерены исправлять столь очевидную ошибку. Так, может, тут просто весьма прозрачный американский намёк на то, что аналогичная база может вскоре появиться и в Казахстане?.. Во всяком случае, весь Среднеазиатский регион ещё в 1999 году был включён в сферу ответственности войск США в бассейне Персидского залива. Что же касается военных баз, официальные представители США не раз заявляли, что, дескать, для более эффективного «миротворчества» в Афганистане базы в Казахстане и Туркмении были бы как нельзя кстати. Недавно помощник американского президента по вопросам России, Евразии и Кавказа Майкл Макфолл заявил, что «США вскоре детально рассмотрят предложение Казахстана о создании на его территории новой транзитной базы вместо центра транзитных перевозок (таково официальное название военной базы США в Киргизии), базирующегося в Манасе».

Впрочем, упомянутая американская формулировка – «вместо» Манасской базы – призвана, скорее всего, успокоить Россию и соседний Китай.

А вот где конкретно может быть размещена аналогичная база в Казахстане – официально пока не уточняется. Хотя некоторые казахстанские СМИ утверждают, что её разместят невдалеке от Киргизии – либо вблизи Алма-Аты, бывшей столицы Казахстана, либо напротив той же Манасской базы, находящейся в 20–25 км от киргизско-казахстанской границы.

Надо отметить, власти Казахстана разрешили использование воздушного пространства страны для переброски американских войск и военных грузов в Афганистан.

В самом Казахстане тема создания авиабазы США на территории страны уже вовсю обсуждается.

Одни уверены, что если авиабаза станет реальностью, это однозначно испортит отношения с Россией и Китаем. Другие утверждают, что речь идёт не о создании авиабазы на территории Казахстана, а только о транзите американских военных грузов через воздушное пространство страны. Третьи уже считают, сколько денег может появиться в бюджете страны за аренду авиабазы. И даже намекают, что через неё будет происходить обмен технологическим опытом. Правда, об этом лучше спросить киргизов, которые тоже, может, и хотели повысить технологический уровень, да не смогли, потому как не имели права доступа на авиабазу.

Так что, может, американцы не так уж «ошиблись» с упомянутым шевроном. А просто действовали, что называется, на опережение. Уверенные, что чему быть, того не миновать.

Алексей БАЛИЕВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Вкус – последнее прибежище критика

Литература

Вкус – последнее прибежище критика

ДИСКУССИЯ

Василий ШИРЯЕВ, пос. ВУЛКАННЫЙ, Камчатка

Молодой камчатский критик Василий Ширяев, звезда которого взошла в прошлом году в журнале «Урал», отвечает на статью Льва Пирогова «Дубина хорошей прозы» («ЛГ», № 14). Похоже, наша дискуссия о «новом реализме» обретает новое измерение. Существуют ли критерии «хорошей» и «плохой» литературы?

Можно ли измерить «общим аршином» такую разную прозу Павла Крусанова и Олега Павлова, Виктора Пелевина и Олега Зайончковского, Людмилы Улицкой и Веры Галактионовой? Если нет, то о какой же единой национальной литературе может идти речь? Приглашаем к продолжению разговора.

Когда меня просят выбрать между плохой и хорошей прозой, я выбираю прозу. И, рассказывая анекдот, всегда поясняю, что именно в нём смешно, где смеяться и почему.

Ну вот я, например, читаю книгу. Сижу себе читаю, на обложку не смотрю, сколько до конца осталось, нервно не проверяю. Разве что карандашиком непонятное отмечаю. Я в чтении. Скажите, на кой мне знать, хорошая эта книга или плохая? Мне это знать совершенно не нужно.

Следовательно, кому нужно знать, хороша книга или плоха? Это необходимо знать тому, кто книгу не читает. И читать не будет. И вообще он, может, функционально неграмотный. Человек устной культуры. Который делает вид, что читает книжки, чтобы их обсудить с теми, кто также имитирует чтение.

Зачем «вычленять миллион технических критериев»? Не поддавайтесь на московские разводки. Проза – всё, что не стихи. Стихи – всё, что в рифму или в строчку. Литература – всё, что написано. Остальное от лукавого.

Когда в тайной провинции Поднебесной все узнают, что есть «литература», появляется и «нелитература», «плохая литература», «паралитература». Когда в Особом Районе все узнают, что такое «проза», появляется «плохая проза», «трэш», «чернуха» и т.д. Когда в Срединной все узнают, что такое «поэзия», возникает «графомания», «апоэзия» и «стихира». Поэтому совершенномудрый критик опустошает сердца читателей и укрепляет их кости.

Лучший писатель – о котором даже неизвестно, существует ли он. Хуже – тот, которого ругательски ругают. И хуже всех тот, которого все хвалят.

Совершенно всё равно, какую книгу читать. Я однажды задался вопросом: почему писатели пишут непонятно и сложно? Да элементарно – чтобы их книжки можно было читать подольше, а потом перечитывать. Многоразовые книги. Сие зачем? Элементарно – потому что раньше книжек было мало. Вот и следовало растянуть дефицит на подольше. Читал же кто-то у Гаспарова «Фрегат Паллада» вверх ногами, чтоб надольше хватило.

Недавно в Живом Журнале одной писательницы был рассказан хороший старый анекдот:

«Беседую я с литературным критиком по скайпу. Критик не то чтобы особо знаменитый, но так – умеренно заслуженный. Из тех, что регулярно публикуются в СМИ и советуют простым смертным, что читать, а что не читать.

Вздыхая, критик журит меня за корявость слога:

– Понимаете, Эльвира, так нельзя писать, это сразу выдаёт профессиональную незрелость.

Я тоже вздыхаю:

– Странно. А я училась у Ивана Шмелёва. Помните его знаменитого «Человека из ресторана»? – Отправляю критику отрывок из классики. – Разве мой текст не созвучен этому фрагменту?

– Ну о чём вы говорите?! Вам таких высот никогда не достичь. Ведь тут вот, вот и вот… (подчёркивает достоинства шмелёвской прозы).

Драматическая пауза.

– Вы не поверите, но этот фрагмент написал не Шмелёв, а я…

Связь в скайпе сразу начинает барахлить».

Реакции – протокольные: негодования за «двойные стандарты». Но критику тоже надо ведь выкрутиться, сохранить лицо и всё остальное. Есть два способа выбраться из этой дилеммы.

1. «Если это написал Шмёлёв, это хороший текст. Если этот текст написали вы – это плохой текст». Никаких «двойных стандартов» тут нет, в общем-то. Зачем нам ещё один Шмелёв?..

2. «А что Шмелёв, есть и другие». Сие значит: и один Шмелёв – уже слишком. Толстого читать некому.

Когда критик не может ничего сказать по существу дела, он начинает гнать про Время: дескать, товарищ Время всех расставит по местам – и так далее в этом роде. Это потому, что критик как интеллигентный человек не может открытым текстом сказать писателю: «Писатель, поскольку ты не оплатил чтение своих книг, я бы устроил тебе неприятности. По не зависящим от меня обстоятельствам я таких неприятностей создать уже не могу. Но и читать тебя никто не будет. Не потому, что книга твоя неправильно (плохо) написана, а потому, что читать уже никто не умеет. Поэтому давай по-хорошему, оплати чтение своих книг и валяй пиши дальше».

Но последнее прибежище критика – это вкус. «Это же бред, бред!» – как говорил Гармаш в фильме «12». Никакого вкуса нет и быть не может. Есть предпочтения конкретных авторитетных читателей, критиков и т.д. Многократные поминания слова «вкус» – способ навязать эти предпочтения. Когда критик запугивает «временем» – это нытьё с традиционными формулами, вроде наёмных плакальщиц. Пугают временем – а мне не страшно. Когда критик запугивает вкусом – это жанр пьяной истерики в стиле «Ты меня уважаешь?». Тут много фиоритур, но логика точь-в-точь вертикальная.

«– Я понял, – сказал Бувар, – прекрасное – это прекрасное, а возвышенное – ещё более прекрасное. Только как их различить?

– Чутьём, – ответил Пекюше.

– А чутьё откуда?

– От вкуса.

– А что такое вкус?

– Короче, вкус – это вкус. Только непонятно, откуда он берётся».

(«Бувар и Пекюше», Флобер.)

Проницательный читатель подумает: «А какие предпочтения ты нам собираешься по-тихому навязать, уважаемый?» Так я вам отвечу, что предпочтений я навязывать никаких не буду, потому что не имею таковых. Только читатель и книга – всё. Учитесь читать. А лучше учитесь также и писать.

«Я люблю читать. Это почти как секс –

ты должен идти до конца или ничего не получится». (Квентин Тарантино.)

Prosa – богиня правильных родов. (Римская мифология.)

Хорошая проза не нужна, потому что много стало не только прозы, но и хорошей прозы. Всего стало много. Писателей больше не нужно, в общем-то. Сейчас литература похожа на сочинение взяткоёмких законопроектов. Писатель пишет, чтобы убедить себя, что он писатель.

Никаких критериев хорошей прозы нет, потому что нет «хорошей» прозы, есть просто проза. Предложения должны быть короткими, а слова – понятными.

Завязывайте читать авторов и книги. Читайте слова: существительные, прилагательные, глаголы. Я глаголы люблю, например. Кто-то прилагательные. А тот, кто читает авторов или книги, ведётся на вкус и референтную группу. Никаких авторов и книг нет – есть только слова, слова, слова и ещё раз слова. Их и надо читать.

Для чего я вам всё это говорю? Роман и рассказ – это мёртвые жанры, потому что считается, что там есть какие-то правила. А критика – жанр живой, поэтому пишите критику. Вы же читаете книжки, чтобы их потом обсудить, не так ли?..

Весь пресловутый литературоцентризм (буквоедство) – это имитация устной культурой культуры письменной, классическое «писатель пописывает, читатель почитывает». Пора им устроить рокировку, ибо писатель, который пишет, но не читает, превращается в графомана, а читатель, не умеющий писать, перестаёт понимать прочитанное.

Критика стала тем, чем была литература.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,7 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Много хорошего – тоже нехорошо

Литература

Много хорошего – тоже нехорошо

РЕПЛИКА

Продолжаем публиковать отклики на дискуссию о «новом реализме» («ЛГ», № 9–17). Реализм – это простота, для понимания которой нужна душевная опытность. Для тех, у кого её нет, эта простота оборачивается «скудостью выразительных средств». К этой мысли подвигает участников дискуссии наш читатель и автор Александр Титов.

Под словом «реализм» подразумевают подлинность изображения литературных сюжетов, «обрамление» событий художественным словом.

Реалистом был Гомер, воссоздавший в «Илиаде» войну и сопутствующие ей страдания. Великие романисты Лев Толстой, Герман Мелвилл, Михаил Шолохов изучали фактический материал, обрабатывали его и часть этой документальной реальности вложили в свои великие произведения. Порой документальность кажется избыточной, например, в «Моби Дике».

Гегель в своей статье «Жизнь Христа» с немецкой точностью воссоздал географически точный, как в газете, репортаж о пути Христа от рождения до Голгофы.

Смысл реализма настолько древний, что его уже трудно освежить приставками типа «новый», «метафизический», «мифологический» и невозможно затемнить оппозициями типа «номинализм», «модернизм» и т.д.

Те, кто жил в 60-е годы, помнят бум итальянского нео-реализма, которому подражали кинематографисты многих стран; по молодёжным изданиям тех лет прокатилась волна «исповедальной» прозы.

У реализма есть главное достоинство, отличающее его от прочих жанров, – он обладает могучим воздействием на сознание читателя: это было, так могло быть. Только реализм может всей своей мощью произвести переворот в душе читателя, греческие философы называли такое внутреннее преображение человека «катарсисом».

Для массового читателя слово «реализм» мало что означает, однако он полагает, что в книге всё должно быть «как в жизни», в наше время особенно популярны тексты, имеющие документальную основу.

Из огромного потока публикаций глаз выхватывает прозу Захара Прилепина и Романа Сенчина. Их книги «Санькя» и «Ёлтышевы» вполне можно отнести к реалистическому канону; тот факт, что критика подвёрстывает их под определение «новые», вытекает лишь из их злободневного содержания.

И всё же у Прилепина мне больше нравятся вещи, в которых он достигает глубин человеческого сознания (рассказ «Сержант»), у Сенчина – его «доёлтышевская» проза, глубоко экзистенциальная, идущая от внутреннего «Я» (повесть «Вперёд и вверх на севших батарейках»).

В Курске живёт писатель огромного реалистического дара – Борис Агеев, я читал практически всю его прозу. Это «чистый» реализм, пишет Агеев добротно, в духе русской классики.

В Туле работает ещё один замечательный прозаик – Александр Кузнецов, его без всяких натяжек выдающийся роман «Язычник» я перечитал дважды от корки до корки. К сожалению, этот шедевр не был по-настоящему замечен и, насколько я знаю, не получил ни одной премии.

За публикациями этих писателей я слежу, других «новых» пока не заметил.

Держаться за статус «художника» и «чистого» реалиста в наше время трудно, возникает ощущение, что повести и рассказы не нужны ни издателю, ни читателю.

Увы, большинство современной прозы написано торопливо, авторы не ставят перед собой высоких художественных задач, не отображают подводных течений современной жизни.

«Новые», особенно интернет-реалисты, торопливы в письме, переживания персонажей поверхностны, хотя время давно уже требует острой социальной прозы.

Много в периодике прозы искусно сделанной. Хорошие, порой интересные работы. Но в данном случае поговорка «хорошего много не бывает» не срабатывает.

Александр ТИТОВ, село КРАСНОЕ Липецкой области

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,5 Проголосовало: 4 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Читать или жить?

Литература

Читать или жить?

ОБЪЕКТИВ                                                                                                                                       

Лев ПИРОГОВ

Александр Морев. «Изгои»: Повести    и рассказы. – М.: Вагриус, 2009.

Игорю Фролову

Заспорили мужики: пересказ содержания – это нищета критики или просто тупость?..

Если позволите.

Бывают вещи, которые надо объяснять, а бывают – которые объяснять не надо. Вот, например, молоко. Оно бывает по 50 рублей за литр, а бывает по 28 (цены московские). Что по 28 лучше – объяснять не надо, это и так понятно. А то, что лучше по 50, потому как «социальный лифт» (тогда как по 28, напротив, удар по почкам и антисанитария), это приходится объяснять. Для этого нужна «критика».

Или вот искусство. Раньше, когда художники рисовали в основном сражения или голых женщин, критика была не очень нужна. Любой хам (королёк, купчишка) сам мог себе по вкусу выбрать картину. То ли дело теперь…

Я это всё к тому, что молоко по 28 до сих пор бывает в природе, а произведения Александра Морева как раз из тех, что сами говорят за себя, и пересказом их не сильно испортишь. Вот только два из них.

Повесть «Ультиматум Ляпикова». Нормальный мужик Егор Ляпиков (самогон пьёт, не чудик) спьяну заснул в сугробе, а кот приблудный стал царапаться, разбудил. И втемяшилось Егору, что это душа его. Пить бросил, зачудил, всё с котом этим тетёшкается.

Другого пути «повстречаться с душой» у

него пожалуй что не было: вместо церкви и прочих надстроешных излишеств в селе – магазин. Хозяйка его (а также молочной фермы, половины колхоза и – посредством магазинной водки – всех колхозных душ) убивает кота, Егорову душу. Фирма (магазин) стремится к естественной монополии: почто кот изгадил магазинщицкие цветочки?

Ляпиков подаёт на магазинщицу «заяву»: жестокое отношение к животным, до года принудиловки. Вся деревня с удовольствием идёт в свидетели, потому что мироедшу не любят.

И тут уже она становится героиней повести. Беженка с двумя детьми, мужа убили, старшему три годика, младшей два, жила у родственницы, та выгнала осенью с детишками. Так её председатель колхоза нашего на дороге и подобрал:

«…Вначале проехал мимо, но чем дальше отъезжал, тем назойливей перед глазами маячила увиденная картина: чемодан на обочине, ребятня на нём, один другого меньше; ветер, злой, промозглый, – какой всегда бывает в октябре, так и треплет яркие шарфики на детишках. Чуть в стороне женщина, голова опущена, смотрит не то под ноги, не то в себя пытается заглянуть. Сын с дочерью сидят молча, совсем не канючат, терпеливо ждут, что решит мать. На первой же развилке Солдатов развернулся и погнал назад».

Я плакал на слове «шарфики».

Дальше понятно: колхозники ждут зарплаты, а она согласна взять землёй, коровой с колхозной фермы. У колхозников убывает, у неё прибывает. Те-то сперва настроились её жалеть, как оно у русских людей принято, но она не дала: «я отработаю» всё бубнила. Ну они и плюнули – отрабатывай. Год у всей деревни в батрачках ходила, в очередь на неё бабы у магазина записывались: кому постирать, кому что. Потом, когда она посчитала, что отработала всё до последней дарёной кастрюли, люди аж растерялись как-то: самим теперь стирать, что ли… А та ещё богатеть пошла. Удивительно ли, что Данишевскую (такая, с подвывертом, была у неё фамилия) не любили?..

Прознав про заявление, мироедша закрыла магазин на ремонт – опля.

Сельчане почесали затылки и свидетельства свои позабрали, водка дороже. И на Ляпикова давят: забери заявление, козёл! А то самого, как кота…

Тот, понятно, насмерть за душу стоит. Дело за малым – чтоб проснулась эта самая душа в Данишевской. Не то быть беде.

И тут главным героем становится председатель колхоза – тот, что подобрал её тогда, Пётр Васильич Солдатов. Он один в селе любил Данишевскую: сперва как человека (вырастил же, в самое проклятое время не спасовала), потом как женщину, ибо мужчина же. Стал позволять себе. Она молчала, терпела, потом говорит: я вам, Пётр Васильич, дам, но при одном условии. Сразу потом пойду и всё вашей жене скажу. Он оторопел: чё ж не заранее? Она: а зачем, раз ничего не было? Вы человек хороший. Во как.

А жена председателева болеет, с палочкой ходит. И говорит мужу: помереть бы. Ты ещё справный мужик, у тебя вон теперь Люська есть (Данишевская то есть), мне за тебя не страшно. Заплакал тут Солдатов, в ноги упал к ней. Я тоже поплакал ещё раз…

В финале магазин открывается: пей, русский человек, гуляй, никто не умер.

Пронзительный рассказ «Подсолнуховый лес». Герой мальчиком-трёхлеткой должен был погибнуть, когда поезд эвакуированных попал под бомбёжку. Мать его погибла, а он нет. Попал в детдом, вырастили, стал жить. И вдруг пробило: приснился сон, как малышом заблудился в подсолнухах. Поле-то огромное, а он маленький совсем человек. Кто-то тогда вывел его, а он не помнит, мучительно не помнит, кто. Помнит только лес, из которого ходу нет.

И жизнь становится для него таким лесом. Он вербуется на целину, потом на Дальний Восток, живёт как в бреду: утром встал, пошёл на работу, вечером лёг. Мимо жизнь какая-то, иногда он её замечает, чаще нет (мы больше него понимаем, как и почему меняется эта жизнь). Умирает уже «в наше время», видит подсолнуховый лес и слышит мамин голос: сыночек, иди сюда. Это она тогда вывела.

Он идёт за нею – туда, где должен был оказаться семьдесят лет назад, да и оказался, наверное, а всё им якобы прожитое: стены построенных им домов, то расцветающие детскими колготками, то проваливающиеся гнилыми окнами, яростный стройотряд, собрание акционеров, – ерунда всё это. Было две точки: ребёнок потерялся и ребёнок нашёлся – а между ними сон, морок.

Не дай Бог этого ничьим детям.

Ну и последнее. Пишет автор совсем плохо. Его герои обожают «повышать голос» и «задавать вопросы», вместо обычного «в этот день» спотыкаешься о подобострастно-протокольное «в этот день недели».

Однако все эти плохо рассказанные истории почему-то очень легко представить рассказанными хорошо. Может быть, потому, что это ХОРОШИЕ ИСТОРИИ.

Они пробуждают хорошие чувства.

В конце концов продираются же миллионы людей сквозь не самое безукоризненное письмо Дарьи Донцовой. Почему я должен быть «лучше», а на самом деле слабее их?

Потому что у меня «вкус»?

Разве «вкус» – это то, что лишает воли?

Скажем, если я рассчитываю переменить свою жизнь, доскрестись до души, должен ли я прислушиваться исключительно к тем, кто «делает мне приятно», или должен уметь благодарно принимать пинки от тех, кто нисколько о моём комфорте и моих привычках не беспокоится?

И нет ли высшего назначения «вкуса» в умении преодолеть его?

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,5 Проголосовало: 4 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Дорогу романтизму!

Литература

Дорогу романтизму!

ПИСЬМА В ТИБЕТ

Письмо одиннадцатое

Продолжаем публикацию «писем» Кирилла АНКУДИНОВА (г. Майкоп) о современной русской поэзии («ЛГ», № 26, 29, 35, 41, 45, 50 за 2009 год, № 4,9,11, 15 за 2010 год).

Здравствуй, мой тибетский собеседник.

К тебе пришло письмо от нашего общего знакомого N.N., настойчиво рекомендующего не принимать во внимание все мои речи. N.N. говорит: «Мы не доверяем этому Анкудинову; он сейчас помешался на романтизме и хвалит глупые вирши тинейджеров под предлогом, что они, эти вирши, – якобы романтические».

Ну что ж, самое время разобраться в том, что такое романтизм и в каком виде он присутствует в современной поэзии.

Романтизм многообразен, но вышел он из одной точки – из Иены последнего десятилетия XVIII века. У романтизма есть два прародителя: первый из них, явный, очевидный, это – иенский филолог Фридрих Шлегель; второй, теневой, – философ Иоганн Готлиб Фихте. Романтизм – воплощённое в культуре фихтеанство (подобно тому, как реализм – воплощённое в культуре гегельянство). Романтизм – мировоззрение, в основе которого находится трагический конфликт между «я» и «не-я».

И это мировоззрение распространено в современной поэзии до чрезвычайной степени.

Я довольно неплохо знаю литературную жизнь родного Майкопа, поскольку являюсь руководителем Майкопского литобъединения, много лет вхожу в жюри ежегодного городского конкурса молодых литераторов.

Так вот могу со всей ответственностью сказать: больше половины стихотворений, создаваемых в Майкопе на русском языке, и примерно 80% поэзии майкопской молодёжи – самый что ни на есть романтизм. Зачастую текстологически почти неотличимый от исторического романтизма (то есть от литературного направления первой половины XIX века) или от модернистского неоромантизма начала ХХ века.

Как тебе, например, понравятся такие строки Александра Родимцева, бывшего ученика моей родной майкопской школы № 22, а ныне – студента, притом одновременно студента Литинститута и одного из журналистских вузов Санкт-Петербурга…

В мутном небе

  одинокая звезда

    ждёт века прихода Божьего

      с небес.

Люди видят отражение её,

   не умея поднимать

      наверх глаза…

Кто поймёт,

   как ей постыло

       быть звездой?

           Кто почувствует

               оков постылый вес?

Кто вернётся

   из-за огненной черты,

     за которой каждый час

         гремит гроза?

(«В мутном небе…»)

Ведь романтизм же это. И прямо-таки эталонный романтизм.

Собственно говоря, в подобном положении вещей нет ничего удивительного.

Культура подобна огромной пирамиде. Или айсбергу, значительная часть которого скрыта от наших глаз. Поэты творят свои миры не из воздуха, а из доступного им «строительного материала», как правило, добывая его «не сверху», а «снизу».

Теперь погляди, какой культурный «строительный материал» доступен современной российской пишущей молодёжи.

Во-первых, это – классика из школьной программы. Пушкин и Лермонтов. Романтики, между прочим. Когда я читаю юных поэтов, вижу, что они очень хорошо знакомы с Пушкиным и Лермонтовым, неплохо – с Блоком и Ахматовой и совсем не знакомы с Некрасовым. То ли на Некрасова не хватает школьных часов, то ли он молодёжи совершенно неинтересен.

Во-вторых, «массовая культура» – жанровая проза (фэнтези в первую очередь), синкретическая поэзия (рок-поэзия, поп-поэзия, бард-поэзия), зрелищно-блокбастерное кино, компьютерные игры. Почти все главные жанры и концепты нынешней массовой культуры берут начало в романтизме.

Наконец, в-третьих, актуальные мифологии – всевозможные оккультно-эзотерические построения, ролевые игры, городской фольклор. И это – несомненная епархия романтизма.

Сам подумай, какая поэзия может явиться из сочетания всех этих составляющих. Кстати, «канонизированная современная поэзия» – даже такая простая, как у Константина Ваншенкина, Ларисы Миллер или Владимира Салимона, – явно не входит в «строительный набор» пишущей молодёжи.

Наш общий знакомый N.N. возразит: «Но ведь сей доморощенный романтизм – плохая поэзия, и замечать её нет смысла».

Первая часть этого утверждения спорна (к примеру, приведённые выше строки Родимцева вовсе не кажутся мне плохой поэзией), а вторая – категорически неправильна. Вспомним слова дедушки Гегеля: «Всё действительное разумно». Романтизм нынешней российской поэзии есть нечто действительное. Глупо игнорировать культурную реальность, тем более реальность доминирующую и доминантную.

Посуди сам. У каждого школьника или студента, пишущего «новоромантические стихи», есть одноклассники и однокашники, младшие друзья и подруги, братья и сёстры. Это значит, что соответствующие культурные навыки будут передаваться последующим поколениям. Я не вижу в современной России ни одной социокультурной силы, способной уверенно противостоять неоромантическому дискурсу. Романтизм – доминантный фактор в современной поэзии, а всё, что не является романтизмом, – это факторы рецессивные, сходящие на нет, отживающие. Как бы ни было горько кому-либо.

Есть причины не любить романтическое мировоззрение. Оно очень подростковое. Романтизм – удел отроков, и лирический герой поэтов-романтиков – «подросток» со своими специфическими проблемами и комплексами.

Нынешняя актуальная поэзия благоволит другому типу лирического героя – не «подростку», а «ребёнку». Это явственно просматривается в разных вариантах – и в радикально модернистских (к примеру, у поэтов круга «Воздуха»), и в традиционалистских (у Михаила Квадратова, Дмитрия Легезы, Андрея Гришаева). Куда ни взгляни – хоть в «Воздух», хоть в «Арион» – повсюду мир глазами четырёхлетнего дитяти. «Поэтов-подростков» ныне не жалуют, а «поэтов-ясельничков» – напротив, охотно привечают.

Оно и понятно: четырёхлетние дети – маленькие ангелы, а четырнадцатилетние подростки – маленькие дьяволы. Однако у подростка есть одно преимущество по сравнению с ребёнком: подросток – почти взрослый. Подростку можно доверить и плуг, и оружие, а беспомощному ребёнку – нельзя. Романтическая поэзия имеет много броских отроческих пороков – она однообразна, пафосна, криклива. И всё же она более ответственна, чем «детский лепет в стихах». А ведь время скоро потребует от нас всех (и в том числе от поэтов) навыка быть ответственным, взрослым.

К слову, вопреки устойчивым предрассудкам романтическая поэзия несёт в себе большой потенциал роста. Она может быть умной, сложной, интеллектуальной – оставаясь при этом вполне романтической…

В позапрошлом году моим открытием стали стихи известного учёного-историка (ассиролога и хеттоведа) Александра Немировского. Вот образчик:

По плечу тебе – не по плечу –

плеч для ноши не жалей.

Управляет миром «я хочу» –

слово парий и царей.

Впереди, смотри, огонь и дым –

но в веселии сердца:

нет конца желаниям твоим,

и тебе в них нет конца!

Этим – говори не говори –

живы, кто силён и слаб.

«Мы желаем!» – возгласят цари;

«Я хочу», – умолит раб.

Страхи, ожидания, приказ –

стены против забытья –

это всё, что связывает нас,

клятвы кровь и кровь твоя!

Не страшись ни бедствий,

             ни щедрот,

созывай богов на пир!

Наша жажда воды создаёт,

и тоска рождает мир.

Не давай руке своей скудеть,

не считай своей казны:

кто ты, чтоб с земли

                себя стереть,

и уснуть, и видеть сны?

Меч из ножен,

 и вперёд, вперёд,

меч отчизны и глава!

Если Солнце по небу идёт –

воля Солнца такова!

(«Подарок Н.;

Мнение, поданное государю

против отречения от престола»).

Друг мой, а ведь это прекрасная поэзия – тонкая, глубокая, многослойная, насыщенная скрытыми цитатами, богатая отсылками к многочисленным историческим и культурным реалиям, виртуозно исполненная, в меру зашифрованная. И при этом – внятная, логичная, красивая. И ещё, как бы это сказать… позитивная. Серьёзная, уверенная, мобилизующая.

Как я хочу хоть раз, хоть в виде исключения увидеть такую поэзию в литературном журнале – заместо дежурного Наймана!

Романтизму надо дать дорогу. Хотя он и так пробьёт её себе сам.

Твой Кирилл

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Во время смотра

Литература

Во время смотра

ЭПОХА

Май – особый месяц в судьбе великого русского писателя Виктора Петровича Астафьева. В этом месяце сошлись дата его рождения – 1 мая 1924 года – и дата Победы, за которую он заплатил двумя годами на переднем крае нескольких фронтов и двумя тяжёлыми ранениями. На пересечении мирного и военного времени построен и сюжет известного астафьевского рассказа «Ясным ли днём» о Сергее Митрофановиче – безногом инвалиде из уральского горнозаводского посёлка, а в сорок четвёртом – бравом сержанте, командире орудийного расчёта гаубичной батареи.

О создании и публикации этого рассказа идёт речь в письме В. Астафьева, которое я получил от него в конце 1984 года. Думаю, читателям «Литературной газеты» будет интересно ознакомиться с самим письмом и с тем, что за ним стоит.

В годы работы в отделе культуры областной газеты «Звезда» мне случилось однажды накоротке поговорить с жившим в ту пору в Перми и только-только входившим в творческую силу сорокалетним В. Астафьевым. Он принёс к нам в редакцию новый очерк «Вдали синеет Кваркуш». Точнее, «заметки писателя» о том, как со школьниками из городка Красновишерска он ходил летом на горные склоны Северного Урала. Как ребята, помогая пастухам, гнали на луговые выпасы стадо колхозных коров, охраняли его от волков, учились терпеть походные лишения, постигали суровую красоту уральского предгорья – тут тебе и романтика, и какой-никакой заработок.

Астафьев рассказывал с душевной болью о том, что повидал в тайге: брошенные, полуразвалившиеся избы, поставленные тридцать лет назад раскулаченными крестьянами, которых загнали под конвоем в дикие лесные распадки: живите, как хотите. Видел уже заросшие мелколесьем пашни, которые эти люди раскорчевали в тайге… Говорил с горечью о переломанном хребте русского крестьянства. Он говорил нам о вещах, которые тогда были окружены глухим молчанием, не рисуясь своей смелостью, говорил словами спокойными и прямыми. В них не было ни опаски, ни позы обличителя, ни апломба всезнайки. Я впервые за свою недолгую жизнь слушал совершенно свободного человека, которому незачем было сглаживать свои мысли и маскировать их иносказаниями. Не верить его правде было нельзя.

След, оставленный этой беседой с Астафьевым в ноябре 1962 года, врезался глубоко в мою память. Позже я видел много фотографических и живописных портретов Астафьева, кадров любительской и профессиональной киносъёмки, на которых он запечатлён, но всё же так и не мог до конца понять, почему тогдашнее впечатление от встречи с Астафьевым оказалось таким сильным, чем привлекал к себе – внешне и внутренне – этот человек так безоглядно. Объяснение пришло, когда я однажды перечитывал «Ясным ли днём», тот самый рассказ, в который словно алмазом врезана его коренная идея: «Память да совесть не выключишь». Взгляд упал на строки, которые пробегал прежде не задерживаясь. Это был портрет главного героя Сергея Митрофановича в момент, когда он исполняет любимый романс:

Ясным ли днём

Или ночью угрюмою

Всё о тебе я мечтаю и думаю.

Кто-то тебя приласкает?

Кто-то тебя приголубит?

Милой своей назовёт?..

«...в голосе его, без пьяной мужицкой дикости, но и без лощёности, угадывался весь характер, вся его душа – приветная и уступчивая. Он давал рассмотреть всего себя оттого, что не было в нём хлама, темени, потайных закоулков. Полуприщуренный взгляд его, смягчённый временем, усталостью и тем пониманием жизни, которое является людям, познавшим ожесточение и смерть, пробуждал в людях светлую печаль, снимал с сердца горькую накипь житейских будней. Слушая Сергея Митрофановича, человек переставал быть одиноким, ощущал потребность в братстве, хотел, чтобы его любили и он бы любил кого-то».

Я перечёл ещё раз и вздрогнул. Да ведь это же и есть сам Астафьев, каким я его тогда увидел и почувствовал! Это его личность, перенесённая в душевный портрет героя! Как это случилось, какой неожиданный импульс подтолкнул писателя вложить в черты любимого литературного героя свой характер, по крайней мере часть его? Я не знаю.

Получив от Пермского книжного издательства на излёте брежневской эпохи предложение составить сборник прозы о Великой Отечественной войне (увидеть свет, увы, ему было не суждено), естественно, я включил в него и «Ясным ли днём». Выбирая экземпляр рассказа среди его предыдущих изданий для «расклейки», я столкнулся, однако, с неожиданным затруднением. При сравнении текста в разных изданиях обнаружилось существенное расхождение. Самый напряжённый эпизод – казнь предателя – в одних изданиях присутствовал, в других – нет.

Напомню вкратце содержание этого пятистраничного фрагмента, более чем острого даже для жёсткой «лейтенантской прозы» 60-х годов, когда и было написано астафьевское произведение. Рассказывая в поезде молодым парням-попутчикам о потерянной в бою ноге, главный герой возвращается памятью в лето 1944 года, когда «войско наше уже набрало силу – подпятило немцев к границе, и все большие соединения начали обзаводиться ансамблями. Повсюду смотры проходили. Попал на смотр и Сергей Митрофанович, тогда ещё просто Сергей, просто товарищ сержант».

«К массовому культурному мероприятию высшее начальство решило приурочить ещё мероприятие воспитательное: в обеденный перерыв на площади возле церкви вешали человека – тайного агента гестапо, как было оповещено с паперти… Народ запрудил площадь. Гражданские и военные перемешались меж собою. Большинству фронтовиков-окопников не доводилось видеть, как вешают людей».

Так-то ладно всё было задумано! Попоём-попляшем, в перерыве поприсутствуем на публичной казни фашистского прихвостня, сытно пообедаем и снова попоём-попляшем. Астафьев пишет сцену повешения в самых жёстких натуралистических подробностях, которые тяжело читать, а наблюдать их астафьевским героям ещё тяжелее. «Ни командир орудия, ни заряжающий обедать не смогли. И вообще у корпусной кухни народу оказалось не густо, хотя от неё разносило по округе вкусные запахи. Военные молча курили, а гражданские все куда-то попрятались… На душе было муторно, и скорее хотелось на передовую, к себе в батарею».

За всем этим – не только несовместимость планового смертоубийства со светлыми, праздничными чувствами солдат, но и нравственная глухота организаторов казни, превративших её в часть культурного мероприятия. Естественно, такой взрывоопасный эпизод не мог пройти и не прошёл незамеченным мимо зоркого взгляда надзирающих за литературой и находился под угрозой изъятия. Например, в первом, журнальном, издании («Новый мир», 1967, № 7) он отсутствует, но присутствует в выпуске пермского альманаха «Молодой человек» того же года.

Передо мной встал вопрос: включать или нет «мигрирующий» эпизод повешения в готовящуюся публикацию? Чтобы узнать волю автора, я написал Виктору Петровичу в Красноярск, пользуясь нашим прежним, по Перми, знакомством, и упомянул то издание его рассказов в «Советской России» 1984 г., где этого эпизода нет. Ответом стало письмо Виктора Петровича, которое публикуется ниже.

Дорогой Владимир Анатольевич!

Пишу почти на ходу, поэтому кратко – включайте что хотите, только сборники присылайте, пожалуйста. С тех пор как книжка попала в «дефицит», перестали присылать авторские, а издательство «Радуга» даже в договоре оговаривает сие, и я им недавно прямо на договоре крупно с руганью написал, что хорошо устроились, ничем не обязаны автору.

Да, эпизод повешения целиком списан с жизни – это было первый раз в моей жизни, когда я видел, как вешает человек человека, и на всю жизнь, и я же был, и провалился из-за этого на смотре и не попал в «ансамблю». Я же когда-то неплохо пел. Конечно же, с самого начала всё это в рассказе было, и, начиная с «Нового мира», его холостили. Один раз в пермском сборнике «Молодой человек» мне удалось напечатать рассказ целиком, и я берёг книжку до «хороших времён», но они так и не наступили и едва ли наступят, а вот редакторша «Молодой гвардии» была у меня «в доску своя», и я чуть не на коленях умолил её вставить некоторые куски в «Царь-рыбе» и некоторых других вещах, а «Ясным ли днём» расклеил нагло по «Молодому человеку» (второй сборник мне пожертвовал Саша Граевский, ах как жалко мужика, как жалко!). И редакторша «не заметила» расклейки по старому, где-то откопанному изданию и, как потом призналась, молилась втихаря, чтобы ещё кто не заметил. Теперь я везде стараюсь издавать рассказ целиком, но вот находятся «бдительные» издатели (я только после Вашего письма и заглянул в книжку) центрального! столичного! издательства и на всякий случай пасут свою шкуру. Я, конечно, насрамлю их, да толку-то!..

Поклон всем «нашим» в издательстве. Поскольку уезжаю я надолго и далеко – аж в Японию, то шлю всем новогодние приветы и пожелания – главное, здоровья и мира, а остальное уж всё стало игрушками.

Пусть будут здоровы и Ваши близкие, а Вам пусть хорошо живётся и работается.

Кланяюсь – Ваш Виктор Петрович (В. Астафьев)

27 ноября 1984 г.

Небольшое пояснение. «Молодой человек» – литературно-художественный сборник произведений пермских авторов, регулярно выпускавшийся Пермским книжным издательством в 1960–1970-е годы. В его шестом выпуске, который редактировала Надежда Николаевна Гашева, Астафьеву удалось впервые напечатать рассказ «Ясным ли днём» полностью, без купюр. Александр Моисеевич Граевский – главный редактор этого издательства, фронтовик, друг Астафьева, скончался вскоре после того, как был снят с работы «за идеологические ошибки» в 1969 году.

За строками письма – не только существенные факты фронтовой биографии и творчества Астафьева, но и закулисная, изнаночная сторона жизни советского писателя.

Известно, через какие редакторско-цензурные фильтры протискивались к читателю правдивые книги о Великой Отечественной войне, как старательно вымарывалось из рукописей всё, выходящее за военно-пропагандистские стереотипы.

Всё это, разумеется, известно в общем виде. А тут – выхваченный астафьевским письмом из повседневности живой фрагмент литературной кухни того времени.

Владимир ЗУБКОВ, кандидат филологических наук, ПЕРМЬ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Неземные голоса

Литература

Неземные голоса

ЮБИЛЯЦИЯ

Исполнилось 80 лет российскому поэту Анатолию Ивановичу Лукьянову (Осеневу). Он больше известен как выдающийся политический деятель современности (председатель последнего Верховного Совета СССР), а также как активный литератор, историк отечественной поэзии, коллекционер, собравший уникальный сонм живых голосов русских поэтов (не так давно это не знающее аналогов собрание вышло к читающей публике мощным блоком из 10 DVD-дисков!). Благодаря его «Антологии звучащего слова» мы можем услышать живые голоса классиков – Бунина, Брюсова, Гумилёва, Волошина, Есенина, Блока, Твардовского, Рубцова… В канун юбилея журнал «Наше наследие» и Издательский дом «Парад» удостоили юбиляра памятной серебряной медали Александра Блока «Я вам поведал неземное…».

«ЛГ» поздравляет юбиляра, желает доброго здоровья, новых творческих свершений.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Полвека спустя

Литература

Полвека спустя

ПАМЯТЬ

Памятник Юрию Карловичу Олеше открыли на Новодевичьем кладбище после реставрации. Поскольку у писателя не осталось потомков и почти уже двадцать лет нет его близких, ответственных за захоронение, в ноябре 2009 года СП Москвы заключил с ГУП «Ритуал» соглашение об общественном патронате над могилой Олеши. Реконструкция памятника была проведена на средства, выделенные СП Москвы фондом «Президентский центр Б.Н. Ельцина». Автором монумента стал известный скульптор Александр Цигаль. Память автора «Трёх толстяков» ровно через 50 лет со дня его смерти пришли почтить деятели культуры, исследователи и поклонники творчества писателя.

Соб. инф.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Судьба, созвучная эпохе

Литература

Судьба, созвучная эпохе

ЭПИТАФИИ

Памяти Евгении Евгеньевны Митрошенковой

3 мая 2010 года не стало доброго, замечательного человека, члена Союза писателей России, члена-корреспондента Российской академии космонавтики Евгении Евгеньевны Митрошенковой.

Она родилась 20 ноября 1935 года. Её судьба была созвучна трагической и великой эпохе. Девчонкой оказалась в оккупации. Родители – знаменитые врачи – на фронте. Когда мирная жизнь вернулась, стала учиться, работала педагогом в школе. Муж-лётчик был связан с космонавтикой. Из дальних гарнизонов был переведён с семьёй в Москву. В их доме постоянные гости – Юрий Гагарин, Герман Титов, Павел Попович… Много ярких впечатлений – Евгения Евгеньевна стала писать. О жизни, о космосе, об эпохе… Об этом её книги «Поиск пропавшей галактики», «Сын земли», «Покорение бесконечности».

Когда в девяностые годы космонавтика переживала не лучшие дни, Евгения Евгеньевна стремилась сделать всё, чтобы сохранить память о людях, которые проложили дорогу к звёздам. Принимала участие в создании Центрального музея медицины Академии медицинских наук, где есть уникальный раздел космической и радиационной медицины – её гордость. Экспонаты, собранные Евгенией Евгеньевной, приоткрывали многие тайны, связанные с покорением космоса.

За заслуги в развитии космонавтики Е.Е. Митрошенкова награждена медалями имени академика С.П. Королёва, медалью имени Ю. Гагарина и другими.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Его Эсхил и Кафка

Литература

Его Эсхил и Кафка

ЭПИТАФИИ

Выдающийся переводчик немецкой и античной литературы Соломон АПТ скончался в минувшую пятницу на 89-м году жизни. Он родился 9 сентября 1921 года в Харькове. После окончания филфака МГУ защитил кандидатскую диссертацию. Стал первым, кто перевёл на русский язык произведения Франца Кафки. Широко известны его замечательные переводы произведений Томаса Манна, Роберта Музиля, Германа Гессе, Лиона Фейхтвангера, Бертольда Брехта, Элиаса Канетти, Фридриха Гёльдерлина. Соломон Апт также много переводил с латыни и древнегреческого. В его переводах вышли произведения Эсхила, Еврипида, Аристофана, Платона.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Литинформбюро

Литература

Литинформбюро

ЛИТПАМЯТЬ

В Казанском музее Е.А. Боратынского состоялась российская научная конференция «Чтения в усадьбе Боратынских», посвящённая  210-й годовщине со дня рождения великого русского поэта и памяти одного из лучших исследователей его творчества профессора МГУ А.М. Пескова (1953–2009).

Мемориальная доска о пребывании в древней столице Бургундии городе Дижоне Льва Толстого и Ивана Тургенева 9–14 марта 1857 года была торжественно открыта в присутствии мэра Франсуа Ребсамена и потомков Толстого.

Концерт памяти Булата Окуджавы прошёл на Трубной площади в Москве. Здесь собрались друзья и поклонники известного барда, поэта и композитора, которому 9 мая исполнилось бы 86 лет.

Традиционные весенние Дни литературы прошли в южных районах островной области, посвящённые 150-летию А.П. Чехова и 120-летию его поездки на Сахалин. Читатели познакомились с новыми страницами произведений  писателей Ирины Левитес, Анны Сафоновой, Николая Тарасова, Елены Намаконовой.

В Тамбовской областной детской библиотеке состоялся вечер памяти писателя-краеведа и журналиста Ивана Овсянникова (1935–2007), приуроченный к 75-летию со дня рождения и выходу его книги «Судьба и память» (Тамбов, 2010).

В Пятигорске на прежнее место вернулся отреставрированный памятник Остапу Бендеру, разрушенный вандалами 13 марта. Двухметровая фигура установлена в районе озера Провал, где по версии

И. Ильфа и Е. Петрова Великий комбинатор успешно торговал входными билетами собственного изготовления.

ЛИТЮБИЛЕИ

В читальном зале Мичуринской центральной библиотеки состоялся творческий вечер писателя Виктора Кострикина, посвящённый 75-летию со дня его рождения и выходу его поэтической книги «Жизнь – имя женское».

ЛИТВСТРЕЧИ

Воронежское отделение СП России провело очередное областное совещание молодых литераторов. Семинарами прозы и поэзии руководили Виктор Будаков, Виктор Чекиров, Александр Голубев, Александр Лисняк, Вячеслав Лютый, Аркадий Макаров. Лучшие работы участников совещания будут опубликованы в журнале «Подъём» и составят отдельный сборник.

В Астраханской областной научной библиотеке состоялась презентация сборника стихотворений самодеятельных поэтов Володарского района «На стыке Азии с Европой». За последние три года Астраханское региональное отделение Союза писателей России выпустило семь подобных сборников, где  представлено творчество авторов Харабалинского, Енотаевского, Приволжского, Лиманского, Ахтубинского районов области.

ЛИТПРЕМИИ

Российско-германская внешнеторговая палата и Немецкий культурный центр им. Гёте в Москве в сотрудничестве с редакцией журнала «Иностранная литература» и при поддержке отдела культуры Посольства Германии в РФ объявляют конкурс на премию им. Жуковского–2010. Премия вручается за лучший перевод

художественного текста современного автора с немецкого языка на русский. Подробности – на сайте центра.

Победителем Третьего Международного конкурса детской и юношеской художественной и научно-популярной литературы им. А.Н. Толстого стал  самарский прозаик Александр Малиновский.

ЛИТПРОЕКТЫ

Проект «Большое чтение на 60-й параллели», стартовавший в Государственной библиотеке Югры, посвящён 65-летию Победы. В рамках проекта изданы произведения писателя-фронтовика Григория Бакланова – повесть «Навеки девятнадцатилетние» и роман «Июль 41 года». Книга пополнит фонды школьных и учебных библиотек.

В Тверской областной универсальной библиотеке им. Горького открылась книжная выставка «Возвращаясь памятью к войне...», посвящённая празднованию 65-летнего юбилея Победы.

В Пензе издана книга «Дети войны. Пензенские писатели о Второй мировой». В сборник вошли поэтические и прозаические произведения 29 авторов, прошедших войну.

ЛИТУТРАТЫ

На 82-м году жизни скончался тверской поэт Евгений Сигарёв, автор полутора десятков поэтических сборников, создатель известного литературного объединения «Рассветная звонница», морской офицер.

В Екатеринбурге скончался писатель и переводчик Станислав Кормильцев, сын известного поэта, автора текстов группы «Наутилус Помпилиус» Ильи Кормильцева.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Место встречи

Литература

Место встречи

Центральный Дом литераторов

Большой зал

К 65-ЛЕТИЮ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ

13 мая – музыкально-поэтический вечер Анатолия Пшеничного «За Победу!», презентация музыкального альбома «Когда вернулся я с войны…» и книги «Голубушка», начало в 19 часов;

14 мая – концерт заслуженной артистки России Ольги Четоевой «Две горячие ладони — это Родина и Мать», начало в 18 часов.

Малый зал

13 мая – творческий вечер и презентация книг Елены Яблонской, Евгении Гребенщиковой, Валерии Суворовой, Михаила Путника, Татьяны Летневой «Надеждой наполняя душу...», ведущая – Марина Замотина, начало в 18.30;

14 мая – молодёжный фестиваль гражданской поэзии «Часовые памяти», посвящённый 65-летию Победы, начало в 14 часов;

творческий вечер Виктории Лебедевой, начало в 18.30;

15 мая – заседание клуба любителей фантастики ведёт Юрий Никитин, начало в

17 часов;

16 мая – литературно-музыкальный вечер из цикла «Поэты и барды» «Паломники и туристы», ведущая – Наталья Сидорина, начало в 16 часов;

17 мая – 457-е заседание клуба книголюбов имени Е.И. Осетрова: «В извилинах переулков» (представление альманаха «Арбатский архив», выпуск 2-й), вечер ведёт Андрей Турков, начало в 18 часов;

19 мая (комната за сценой) – семинар детских и юношеских писателей, руководители – Владимир Майоров и Александр Преображенский, начало в

17 часов;

заседание литературного клуба ЦДЛ «Московитянка», ведущая – Полина Рожнова, начало в 14 часов;

творческий вечер Натальи Сверчковой, представление книги «Сто мужчин нашего Отечества. XXI век» и журнала «Скажите, пожалуйста. Интервью с достойными» (№ 1, 2010), начало в 18.30.

Музей М.А. Булгакова

Б. Садовая, 10

15 мая – программа в день рождения Михаила Булгакова, с 13 до 19 часов.

16 мая – к 120-летию со дня рождения Б.Л. Пастернака – презентация работы М.О. Чудаковой «Булгаков и Пастернак» из научной серии изданий Музея Булгакова, начало в 19 часов.

СП России

Комсомольский проспект, 13

14 мая – представление новой книги Алексея Шорохова «Осенний крик телепузиков», ведёт вечер Денис Устинов, начало в 18 часов.

Литературно-исторический клуб МИИТа

ул. Образцова, д. 9,

1-й корпус, аудитория 1323

18 мая – встреча с известным русским писателем Владимиром Крупиным, начало в 15 часов.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

«ЛГ»-рейтинг

Литература

«ЛГ»-рейтинг

 Ирина Монахова. Небесное и земное : Статьи о художественном и духовном творчестве Н.В. Гоголя. – М.: СЕМЕЙНАЯ КНИГА, 2009. – 283 с. с ил.; 8 л. ил.

Круг интересов постоянного автора «ЛГ» Ирины Монаховой – духовные искания отечественных классиков, и прежде всего Н.В. Гоголя, которому она посвятила ряд работ. Цель новой книги – приобщить современного читателя к духовной прозе Гоголя. Автор понимает, что «сделать это не так просто. Чтобы понять Гоголя – проповедника и публициста, нужно постараться, приложить душевные усилия. Но те, кто пройдёт этот путь, обнаружат немало ценных мыслей и душеполезных советов, которые помогут окрепнуть духом и лучше осмыслить свою жизнь в свете христианской веры». Открывается сборник статьёй о повести «Вий», где автор пытается ответить на вопросы: почему в ней так много ужасов, кто Хома Брут – герой или великий грешник, почему он погиб?.. Немало страниц посвящено анализу «Выбранных мест из переписки с друзьями», мыслям писателя о русской идее, его полемике с Белинским, размышлениям о том, как рассказывать школьникам о духовных произведениях классика. В разделе «Прямая речь» приводятся письма Гоголя родным и близким.

 Осип Мандельштам. Полное собрание сочинений и писем . В трёх томах. Том первый: Стихотворения. – М.: Прогресс-Плеяда, 2009. – 808 с.

У поэтического наследия Осипа Эмильевича Мандельштама (1891–1938) судьба куда более счастливая, чем личная. После его ареста семейный архив спасла вдова поэта, Н.Я. Мандельштам, посвятившая остаток жизни его сохранению. По мере выхода различных изданий стихов О. Мандельштама усиливалась острота дискуссий, предметом которых была мандельштамовская текстология. Одновременно выяснялось значение других редакций и вариантов, приведённых в данном томе, дополненном и обширными комментариями. И теперь читатель имеет счастливую возможность получить полное представление о творчестве поэта, о котором Вяч. Вс. Иванов говорил так: «Бензин думают заменить альтернативной по отношению к нефти солнечной энергией. В стихах Мандельштама осуществлена более грандиозная задача – в них претворена в поэтическую форму энергия звёздная».

 Зарубежная поэзия в переводах Вячеслава Куприянова : Сборник. – М.: ОАО Издательство «Радуга», 2009. – С параллельными немецкими оригиналами. – 480 с.

Вячеслав Куприянов известен не только как маститый поэт и теоретик верлибра, но и как блистательный переводчик, познакомивший отечественного читателя с массой шедевров мировой поэзии. Больше всего переводил он с немецкого языка. Многие его переводы стали классическими и стабильно входят во всевозможные антологии. Это не осталось незамеченным. В 2007 году Куприянов получил премию австрийского Министерства образования и культуры за переводы стихов Райнера Марии Рильке.

Однако Рильке – это лишь часть из того громадного объёма, который Куприянов представил читателям за долгие годы своей работы.

В настоящее издание входят переводы стихов более 60 немецких, австрийских и швейцарских поэтов, среди которых – Гёте, Новалис, Шамиссо, Гофмансталь и др.

Книга подготовлена к 70-летию В. Куприянова и к 50-летию его творческой деятельности.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Голубая глубина

Литература

Голубая глубина

ПОЭТОГРАД                                                                                                                                                                            

Михаил СИНЕЛЬНИКОВ

***

Но детство всё кажется ближе.

Поверь, что оно впереди,

Смелее к нему подойди же,

Забудь эти годы, войди!

И вот они – чаща за чащей,

Холмы и хребты. Но сперва –

Урюковый сад шелестящий,

И персик в цвету, и трава.

Все эти ростки и побеги,

Все эти цветные миры,

И в лёгкой беседке ночлеги,

И воздух блаженной жары.

Ни этой усталости в жилах,

Ни этих бесчисленных лиц.

Лишь несколько ангелов милых

И звёздная ночь без границ.

ВЕТЕР                                                                                                                                          

Так он злится, и ему всё мало…

Вдруг напомнил ветер за окном

То, что дни и годы изломало

И бушует в сумраке ночном.

Шелестит, слетает к изголовью,

И в тревожном плеске узнаю

Сходство между ветром и любовью,

Жизнь переполняющей мою.

НЕСМЕЯНА

Они её смешили непрестанно,

Сменяясь, потешали день за днём.

Толпа смеялась, только Несмеяна

Замкнулась в грустном холоде своём.

Что снилось ей, когда они дудели,

Корячились, валяя дурака?

Разливы рек, полярные метели,

Весь этот век, быть может – все века.

И вижу я плетущееся стадо

И в окнах материнского села–

Экранный блеск. Не умерла эстрада.

Возможно, Несмеяна умерла.

Но заседали плакальщики круто,

Делили дачи, были горячи,

И, наклонясь над рюмкой «Абсолюта»,

На Брайтон-Бич рыдали смехачи.

***

И дойдя до предела,

Видишь всех, что прошли.

Так без них поредело

Населенье земли.

Населённые плотно

Небеса надо мной

Повевают дремотно

Голубой глубиной.

***

Я думаю, что и тебе тяжело

Терять меня день ото дня.

Но вот я старею, и время ушло,

И мало надежд на меня.

Я так тебя знаю, я вижу тебя,

Уже ты решила, и что ж:

Как будто бы нитку в руках теребя,

То медлишь, то мысленно рвёшь.

И в мыслях, прощаясь, твержу: «Ты права!»

Права, потому что жива…

И вновь на холмах зеленеет трава,

Шумит и желтеет трава.

ХМУРОЕ УТРО

Хмурое утро и хруст листопада,

Бодрых известий волна.

Вслушайся в радио! Кажется, надо

В очередь встать с бодуна.

Кто же с толпой не стоял перед входом,

Кто же не брал на троих!

Кажется, всё это было народом

В пасмурных буднях твоих.

И одичалая очередь эта,

Эта промозглая мгла,

Вся в ожиданье желанного света, –

Злая соборность плыла.

Споря с судьбой и погодою мерзкой,

Взять ли чего для души?..

Но с молотком, мастерком и стамеской

Вымерли те алкаши.

***

Тёмный лес под облаками,

В избах кислый, тяжкий дух…

С леденцами и платками

Обходили мы старух.

К этим тёткам припадая,

Подводя своё дитя,

Мать, уже немолодая,

Молодела, жизнь спустя.

И запомнить надлежало б

Эту радость и печаль,

Просторечье этих жалоб,

Эту боль и эту даль.

Эти лица, эти слёзы,

Эти избы… Где они,

Укрупнённые колхозы

И заречные огни?

Пусть лугов не заливала

Обмелевшая Ока,

Крепок запах сеновала…

Но дорога далека.

В тусклом зеркале колодца

Не проснётся синева,

На пригорке не всплеснётся

Полусонная листва.

Но остались мне в наследство

От горелого пенька

Деревенский полдень детства

И дорожная тоска.

***

Вдруг я стал похож на брата,

А потом и на отца.

Остановлено и смято

Выражение лица.

Там, где был поток порожист,

Стынет сонная вода…

Осужденье от ничтожеств

Старит прежде, чем года.

СТРАНА

Незакатное солнце стоит в той стране,

К океанам идут поезда,

И всё чудится даль наяву и во сне,

Не уйти от неё никуда.

Широко разливается тысяча рек,

Все дороги открыты тебе,

В каждой юрте и сакле найдёшь ты ночлег

И Отечество – в каждой избе.

Эти лица, все живы они и ясны…

Как же всё-таки смешаны здесь

Перебои, прорывы и память войны,

И любовь, и державная спесь!

Бесконечная ложь, беспредельный ГУЛАГ,

Вечной битвы жара и мороз…

Отчего же, когда опускается флаг,

Не удержишь нахлынувших слёз?

Я не знаю, не вижу, что ждёт впереди,

Но в душе моей  – сумрак и свет,

Эти жатвы и жертвы, снега и дожди

Государства, которого нет.

***

Что ты знаешь, душа пожилая,

На стекло устремившийся стриж?

И, уже ничего не желая,

Над пустеющим прошлым летишь…

Что ты чуешь, что ищешь вслепую,

Проникая во все времена,

Удаляясь в эпоху любую

Из минутного смертного сна?

И уже изумляешься плену,

Тяготишься увиденным ты,

Ударяясь в незримую стену

Всем упорством своей слепоты.

***

То речь отца – обрывки разговора,

То матери улыбка – слабый блик,

Но всё, что после, пылью станет скоро,

А этот мир из воздуха возник.

Глаза закрою – возникают лица

И веет счастьем лиственная сень…

Я жить устал, хочу я возвратиться

В горячий долгий азиатский день.

Отца и мать не знал я молодыми,

Но как поверить, что давно их нет!

И вот, не в силах попрощаться с ними,

Вдыхаю воздух миновавших лет.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии: 12.05.2010 18:19:56 - Алексей Фёдорович Буряк пишет:

На стихи Михаила Синельникова

Интересно читается! Но нет какой-то, может быть, достаточной оживлённости, живости той, какая должна быть, проявляться и в стихах и в прозе самым настоящим образом... Но, возможно, что я и много чересчур хочу!!! Человек каждый с возрастом во многих своих чувствах и проявлениях каменеет, но ЭТОГО замораживания чувствительности и проявления односторонности мышления, обычно в себе не замечает... ---- Алексей Буряк, Днепропетровск burur@mail.ru

(обратно)

А мошкара летит на пламя...

Литература

А мошкара летит на пламя...

ПОЭТОГРАД                                                                                                                                                                                 

Андрей ОЛЕАР

***

Кляну (уничтожая мошек)

жизнь (с ними – общую сестру!).

Как заблудившаяся лошадь,

ночь жмётся к моему костру.

Стоит огромная такая,

шуршит хвоёю и травой,

молчит и головой мотает,

большою чёрной головой.

Неслышно, мягкими губами,

ночь сзади тычется в меня.

А мошкара летит на пламя,

нисколько не боясь огня.

У КОСТРА

Вечер в землю мечет

звёздное пшено.

Забродили речи –

юное вино.

Пал закат на сосны

розовым плащом,

ветер бросил звёзды

на небо пращой.

Заплутав, погасло

солнце в ивняке,

и мерцают ясно

угольки в реке.

***

В палисадниках – пропасть сирени

и воскресная яркость обнов

рвут под корень последние тени

от ночных фиолетовых снов.

Дышит утро короткой прохладой,

набухая в сиреневый день...

Чёрно-белое снулое стадо,

дом, ворота, колодец, сирень.

Клён, забор и при нём собачонка...

Хром забор. Клён – спокойствия страж.

Лай собачий, заполнивший звонко –

как в фарфоре застывший – пейзаж.

Через утро, сквозь сон его чуткий,

тянет волны буксиром река,

стайкой сизых загадочных уток

в небе крыльями бьют облака,

из кувшина рассвет разольётся

молоком на холмы и поля...

В каждой луже по целому солнцу –

золотишком богата земля!

И – неявный, неназванный – кто же,

от судьбы бесконечно иной,

этот день, ни на что не похожий,

взял да вдруг расстелил подо мной?

…Частокол из крапивы с малиной,

шумный спор воробьёв – под кустом,

одичалая хмурая псина

комарам угрожает хвостом.

***

Сонный омут – лист бумажный,

ветер будит – дверью бьёт...

И тебе пока не важно,

кто же там, в реке, живёт.

Смотришь с берега крутого –

вся до донышка видна...

И живёт река, как слово,

вроде – дно, а нету дна!

***

Когда апрель из первых букв

неловко складывает слоги,

деревьям пустотою рук

не скрыть размякшие дороги,

земля глядит во все глаза-

проталины – и пятна света

на линзах луж уже в слезах

густого солнечного цвета;

ручьи – извечные истцы! –

в речах и сила, и сноровка,

в дощатое тепло скворцы

вернулись из командировки,

чуть-чуть обжившись, в глубине,

весну угадывают в звуке,

приветственная дробь весне –

скворешен шорохи и стуки;

и, не тревожа птичий хор, –

разноголосицу природы,

свой тихий тайный разговор

ведут подпочвенные воды,

а солнце из стеклянных луж

увидит: съёжившись от боли,

вдруг умер снег и стайкой душ

вознёсся над весенним полем.

ТОМСК

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

В радужном мареве

Литература

В радужном мареве

ВПЕРВЫЕ В «ЛГ»

Ольга ХОХЛОВА

Автор двух поэтических сборников: «Транзит» (2005) и «Книжка с картинками для поэтов и детей» (2009). Стихи публиковались в коллективных сборниках, антологиях, «толстых» журналах. Участник многочисленных фестивалей поэзии в Санкт-Петербурге и других городах России.

***

страшная штука –

крымская пытка счастьем

мальчики босоногие, татарчата

берег болтает с морем – прилив-отлив

окаменевшие пристани проглотив

кожа плеча предательски горяча

разве возможно не верить таким вещам

тёмным глазам –

приспешникам чёрных рун

даром что их владелец заправский врун

только твоей улыбке. губам твоим

соли. полыни. призракам. нам двоим

так не похожим на здешний

кагальный Крым

ветер взъерошит волосы и – айда

что мы увозим в разные города

долгие разговоры, короткий взмах

море, ещё не обсохшее на губах

***

запах травы, земли, реверанс тепла

облако балансирует на краю

в радужном мареве музыка растеклась

я под неё не ведаю что творю

ноги промокли, насморк уже вот-вот

я же как дурочка с дудочкою во рту

нежность вдохнув

выдыхаю такой гавот

что на две четверти радость,

на две – азот

всё остальное – хмель, молоко и мёд –

тонкая ящерка пляшет по животу.

небо с огромной солнечной головой

падает мне на плечи, но мне – легко

этой протяжной песенкой горловой

плыть мимо кепок, сумок и каблуков

сквозь суету и сутолочь, напрямик

(я тебя запятнала, теперь – води)

небо щекочет нёбо и в этот миг

ящерка замирает в моей груди.

***

чему хочешь, мальчик, меня учи

ведь со мною – что теперь ни случись

можно всё списать на гамма-лучи

на нейтронный распад

я теперь говорю невпопад, не то

у меня сквозь горло пророс цветок

и я слышу каждый свой лепесток

и предчувствую листопад

с отставными ангелами в раю

я такую песню тебе спою

что утихнет вечное онли ю

перепев земной

от меня отводят глаза врачи

ты мне тоже глупостей не шепчи

о чём хочешь, мальчик, теперь молчи

о любви со мной.

РАПУНЦЕЛЬ

я влюблён, ошарашен, сражён наповал

я вчерашнюю зиму у ней пировал

дни и ночи в кромешном бреду

снег нещадно парил. ветер шёл на пари.

я курил. я стихами о ней говорил.

а сегодня не вспомню ни ритма ни рифм

и дороги туда не найду.

помню – родинка есть у неё на щеке

завиток непослушный на левом виске

на запястье стекляшки звенят.

рапунцель рапунцель колокольчик чумной

я пропал. заблудился. мне нужно домой

прозвени. сумасбродство моё успокой

позови восвояси меня.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии: 12.05.2010 18:05:37 - Виталий Митрофанович Молчанов пишет:

В радужном мареве

Чистые, звонкие стихи, "Рапунцель" особенно. Хочу пожелать творческих успехов и неиссякаемого вдохновения прекрасному автору.

(обратно)

Союз вантуса и раковины

Литература

Союз вантуса и раковины

ЛИТПРОЗЕКТОР

Дмитрий Липскеров. Мясо снегиря : Гептамерон. – М.: Астрель: АСТ, 2009. – 192 с.

Надежда ГОРЛОВА

Мягко говоря, далеко не все тексты из этой книги – новеллы, хотя автор подтверждает «во первых строках», что и в его понимании гептамерон – это сборник рассказанных в семь дней новелл.

При всей расплывчатости термина невозможно назвать новеллами рассуждения: о страхе смерти – «Про утро, пух и смерть», «Отвлечение от темы» – о соотношении состояния души и состояния финансов, «Про первую и гуппи» – о том, как сложно выбрать между тициановской женщиной и фотомоделью.

Подавляющее большинство текстов скорее всё-таки рассказы и зарисовки. Для того чтобы быть новеллами, им не хватает сюжетной напряжённости, отчётливого сюжетного поворота, «от которого действие сразу переходит к развязке» (А. Михайлов), да и самой твёрдой неожиданной развязки. Почти в каждом – одна ситуация, а не «центральная смена ситуаций» (признак новеллы по определению Томашевского). С новеллами эти тексты роднит разве только то, что и им чужды описательность и психологическая проработка характеров, но такой общности мало для отнесения к жанру новеллы.

Рассказы довольно незамысловаты по содержанию и иллюстрируют в большинстве своём простые мысли.

О том, что за рулём надо следить за дорогой, а не целоваться (рассказ почему-то называется «Дура», хотя коммуникационная инициатива исходила от управляющего машиной мужчины). О том, как люди путают секс и любовь и что ничего хорошего из этого не выходит («Двое»). О том, что даже человеку истероидного типа трудно застрелиться после того, как ему скажут: «У тебя дети!» («Только не сегодня»). О том, что вопрос, заданный «просто так», праздно, может подвигнуть на серьёзные решения («Если ты умрёшь»). Что зачастую в отношениях – «кто кого», не «убьёшь» – будешь «убит» («Смерть Галатеи», «Мясо снегиря»). Что случайная связь может стать недостижимым в неслучайных отношениях эталоном и сделать человека на всю жизнь несчастным («Эталон»). Что путь к сердцу мужчины лежит через желудок («Она и завтрак»), что ревность мучительна («Ревность»), что не всё в жизни получается так, как хочется («Муси»), что хороший секс («главное – не сорваться и не превратиться в банального кобеля») иногда называют любовью («Секс»). О том, что любовь отвлекает от творчества, а творчество – от семейных обязанностей («Кризис»). Что женщины иногда притворяются и сами от этого устают («Исповедь Галатеи»).

Строго говоря, новелл в книге только две. Это «Несколько минут из августа» (симпатичный анекдот, хотя подобный – называется «Фат» – есть у Аверченко) и «Баран» (о человеке, который добился успеха ради того, чтобы возлюбленная поняла, кого потеряла, а через полвека обнаружил, что она живёт в Африке и ничего не знает о нём, всё зря).

Язык не слишком образный, самая яркая метафора, пожалуй, эта: «Они лежали, прилипнув друг к другу, как вантус к раковине». Есть и сомнительное, например: «Выл как волк, которому перебило капканом обе лапы» – то есть у волка было всего две лапы?

Впрочем, жанр, и содержание, и язык не имеют такого уж большого значения, ибо по формату книга вполне умещается в сумочке, пригодна к транспортировке, а небольшие рассказы удобны для чтения в вагоне метро – один-два за перегон. Таково вполне оправданное предназначение книги, и можно было бы не придираться к ней, если бы не…

В эссе «Отвлечение от темы» Д. Липскеров пишет: «…Невероятно заработать или украсть миллион, не будучи почти гением. Все вершины, как творческие, так и капиталистические, как зло и добро, – равновелики!» Зло и добро – равновелики? Заработать и украсть – явления одного порядка? Что за лапша? Зачем писателю так лебезить перед «капиталистическими вершинами», относя к оным и нарушение закона? (О том, что искусство и бизнес в каких-то отношениях сопоставимы, – никто не спорит. Даже искусство и воровство. Как сказал Оскар Уайльд: «Талант заимствует, гений крадёт».)

Другая цитата из «Отвлечения…»: «Частенько люди, обладающие огромными состояниями, отвлекаясь временами от денег, создают прелестные, зачастую выдающиеся произведения искусства. Только мы их редко когда обнаружим, так как для большинства «крёзов» художники и артисты – обслуживающий персонал. Показывать себя романтичным и готовым создавать шедевры есть невольное признание в некой слабости, не присущей неотъемлемой жестокости бизнеса». Неужели этот пассаж не проплачен? Действительно, так обслужить обладателей «огромных состояний», и бесплатно? Мне почему-то кажется, что мы частенько обнаруживаем эти «прелестные, зачастую выдающиеся» произведения, узнавая о них из получасовых купленных сюжетов в новостных программах, да и вообще с помощью дорогой рекламы.

«…И чтобы не презирали художника за его желание создавать помимо духовного и материальное». Да не презирают за это. Попрезирать художника за бедность и неумение «создавать помимо духовного и материальное» – это пожалуйста. Но также презирают и богатых за их желание слыть художниками, используя при этом материальный ресурс. Хотя, конечно, богатому «художнику» приятнее думать так, как в цитате.

«Ты способна украсить жизнь гигантов Вселенной, даже Абрамовича и Трампа». Вот кто «гиганты Вселенной», оказывается! Акулы бизнеса.

Нет, писатель имеет право с придыханием восхищаться богатыми мира сего, даже закрывая глаза на способ обогащения. Имеет право на собственное мнение. Но и критик имеет на него право.

В книгах Донцовой, например, больше всего раздражает скрытая реклама товаров народного потребления: персонажи как бы между делом упоминают в положительном контексте марку макарон или названия шампуней. Это не очень честно, но по-человечески понятно. А зачем Д. Липскеров романтизирует капитализм, я не поняла. Но стало жалко девушек, читающих в метро. Вроде книга, не гламурный журнал, и слово красивое – «гептамерон» – на обложке. А тем не менее – необъявленная реклама.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Рисковать стало легче

Библиоман. Книжная дюжина

Рисковать стало легче

ШЕСТЬ ВОПРОСОВ ИЗДАТЕЛЮ

Региональные книжные издательства нередко исчезают так же быстро, как и возникают. Издатель с семилетним стажем уже считается ветераном. К таким можно отнести и работающий в Ярославле издательско-полиграфический комплекс «Индиго». У нас в гостях его генеральный директор Михаил КИТАЙНЕР.

– Михаил Григорьевич, у вашего издательства довольно широкий профиль. Вы выпускаете и краеведческую, и справочную, и, самое главное, художественную литературу…

– Именно так. А начали мы с того, что вместе с единомышленниками в 1988 году создали своё первое издательство «Дебют» с намерением издавать доселе никому не известных, но перспективных авторов. Мы очень быстро и успешно прогорели. Во времена первоначальной, разнузданной коммерции наши книги оказались никому не нужны, так как авторы были неизвестны, на рекламу у нас средств не было, а народ сам по себе к прекрасному почему-то не тянулся. Слегка поумнев, мы создали издательство «Нюанс», в котором стали выпускать не только книги молодых, но ещё и краеведческие работы, исторические романы. Дело пошло лучше, удалось приобрести собственное полиграфическое оборудование, и теперь мы – издательско-полиграфический комплекс «Индиго». Сами готовим рукописи к изданию и сами же их печатаем. В новом качестве рисковать нам стало легче.

– Но у вашего издательства всё-таки есть какое-то направление, отличающее его от других издательств?

– Наше направление – стремиться выпускать хорошие книги. И такие в нашем активе есть. Вот хотя бы две из последних. Первая – фотоальбом известного далеко за пределами Ярославской области фотожурналиста Юрия Барышева. В альбом вошли 600 фотографий из сотен тысяч, сделанных автором за полвека работы. Мы рискнули и не ошиблись. Фотоальбом был признан лучшим изданием года по версии Союза журналистов России. Недавно мы выпустили книгу Софьи Аверичевой «Дневник разведчицы». Актриса Театра имени Фёдора Волкова (в прошлом году в «Литгазете» публиковался очерк о ней), она почти с первых дней войны ушла на фронт. Была фронтовой разведчицей, прошла дорогами войны до Победы. И вновь вернулась в театр. Первое издание её книги в литературной обработке Марка Лисянского вышло 45 лет назад. Новое издание дополнено большим количеством фотографий: Софья Петровна предоставила нам все имеющиеся у неё фотоархивы – в свои 95 лет она очень деятельна. Кроме того, книга обогатилась новым разделом – о послевоенной театральной судьбе актрисы Аверичевой. Этот раздел написала профессор Ярославской театральной академии, театровед Маргарита Ваняшова, кстати, автор «Литгазеты». Тираж был невелик – 150 экземпляров, но когда на презентацию собралось более 200 человек, каждый захотел приобрести книгу. Сейчас решается вопрос о выпуске дополнительного, более достойного тиража.

– Что ещё вы могли бы отметить?

– Мы выпустили двухтомник пчеловода Вениамина Новикова «Пчёлы. Цветы. Здоровье», серию книг Н.М. Метеновой о методике воспитания малышей, книги краеведа А. Ратова, монументальный труд «Инструментальная детекция лжи», посвящённый истории и практике полиграфологии, и многое другое. Сейчас готовим книгу, которой, считаем, суждена долгая жизнь. Это роман-мистерия Сергея Лапина «На краю света». Только что вышел сборник стихов трагически погибшего в 1997 году ярославского поэта Сергея Лукина «Семичудесный сад». Ну и, конечно, не оставили без внимания юбилей Победы: выпустили третий том шеститомника «Герои земли Ярославской» и энциклопедическое издание «Ярославская область в годы Великой Отечественной войны», подготовленное к печати сотрудниками областного Государственного архива.

– А выпуском какой книги вы особенно гордитесь?

– Несколько лет назад, ещё в «Нюансе», мы выпустили несколько книг ярославского писателя Юрия Кузнецова, написавшего продолжение сказок Александра Волкова «Волшебник Изумрудного города». Поначалу были большие сомнения – а надо ли продолжать уже известную книгу. Но, прочитав текст, нас горячо поддержал блестящий художник Леонид Владимирский, иллюстратор книг Волкова. Он написал к ней доброе предисловие. После выхода сказок Кузнецова у нас они вышли в Германии вместе со сказками Волкова. Изданная нами книга Астрид Линдгрен «Малыш и Карлсон» с иллюстрациями прекрасного ярославского художника Николая Кошкина была в своё время признана лучшей детской книгой среди книг негосударственных книжных издательств. В содружестве с живущим в Ярославле известным художником-анималистом, лауреатом «Оскара» Александром Петровым мы выпустили книгу Л. Лагина «Старик Хоттабыч» в авторской редакции 1937 года, сильно отличающуюся от других изданий «Хоттабыча», подвергавшихся неоднократной цензуре. Горжусь я и многими книгами современных ярославских авторов. Но, к сожалению, они выходят небольшими тиражами.

– Это связано с какими-то специфическими трудностями в работе региональных издательств?

– Трудность одна: утраченные некогда безграничные позиции книжной торговли. Дефицита в хороших авторах нет, а дефицита в распространении – предостаточно. Впрочем, у нас есть торговые партнёры, например фирма «Фолиант», работающая с другими регионами, которая с удовольствием берёт на реализацию книги наших авторов. Но этого явно недостаточно, потому что для того, чтобы книга нашла своего читателя, она должна попасть как минимум в два-три десятка регионов. А что на деле? В Ярославле не найти книг, выходящих, скажем, на Дальнем Востоке и в Калининграде, а там слыхом не слыхивали о ярославских авторах.

– И где же выход?

– Думаю, необходимо государственное регулирование в деле книжной торговли, которая сегодня в значительной степени монополизирована. Не надо изобретать велосипед: ведь всё новое – это хорошо забытое старое. Давайте возродим «Книготорг» в его лучших проявлениях. Это будет способствовать тому, что на прилавках книжных магазинов страны появятся прекрасные книги провинциальных авторов, доселе неизвестных.

Беседу вёл Герберт КЕМОКЛИДЗЕ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Наука бодрствовать

Библиоман. Книжная дюжина

Наука бодрствовать

В.М. Камнев. Хранители и пророки . Религиозно-философское содержание русского консерватизма. – СПб.: Наука, 2010. – 470 с. – (Серия «Слово о сущем»).

По мнению известного французского философа и экономиста Жака Аттали, высказанному им в работе «На пороге нового тысячелетия», скоро наступит «Третья эра». Эпоха, когда окончательно наступит безраздельная власть денег и когда благодаря новым техническим возможностям будет достигнуто объединение Америки, Европы и Тихоокеанского региона. Россия, которая в силу своего географического положения связывает эти пространства, в его схеме отсутствует. Автор «Пророков» задаётся вопросом: сможет ли противостоять таким проектам русская консервативная мысль? «Сможет, если осознает остроту вызова, если не погрязнет в изоляционизме, если восстановит связь с богатейшей традицией русского консерватизма, если научится бодрствовать и стоять на страже». Делая свой вклад в дело «бодрствования», В.М. Камнев предлагает читателю попытку всестороннего анализа религиозно-философского содержания русского консерватизма, исследуя различные течения русской консервативной мысли, направленной на сохранение как государственного устройства, так и социокультурного пространства России.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Золотые кольца памяти

Библиоман. Книжная дюжина

Золотые кольца памяти

Юрий Бычков. Сказать да не солгать… – М.: ПРОБЕЛ-2000, 2009. – 288 с.

Как всё сходится в жизни… У кого-то. Например, у автора этой книги, первой из задуманной трилогии. Юрий Александрович – автор знаменитого туристического маршрута «Золотое кольцо». Один из организаторов Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. А также известный искусствовед и драматург. Всё вышеприведённое сделало его в своё время директором Государственного литературно-мемориального музея-заповедника А.П. Чехова «Мелихово». Ну просто не могло не сделать. А нынешний город Чехов раньше назывался

Лопасня. Которая для автора: «Лопасня – terra incognita, земля неизвестная, если говорить об аспекте психологическом. Лопасня таковой и является по сей день. Дай бог сказать о её людях, что знаю, чувствую, слышу в себе. Сказать да не солгать». Название книги очень точно отражает её содержание.

В 22 новеллах автор искренне, с большой любовью рассказывает о своих предках, о земляках, о родной Лопасне – предвоенной и военной. Это яркое, захватывающее повествование – и о нас с вами, о наших дедах и отцах, об их времени, быте, традициях, нравах.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Каменные птицы, горы и моря

Библиоман. Книжная дюжина

Каменные птицы, горы и моря

В. Шанин, В. Агронский. 7 чудес России и ещё 42 достопримечательности, которые нужно знать . – М.: Эксмо, 2010. – 224 с.: ил.

Книга о самых замечательных местах России – и только о них. Достойное уважения дело, поскольку у нас часто выходят переводные энциклопедии природных и рукотворных достопримечательностей, и в результате читающие их узнают обо всём мире, почти ничего не зная о собственной стране. Конечно, есть специализированные издания, посвящённые храмам, монастырям и старинным городам, слава богу, совсем свою историю не забываем. Но книга, объединяющая природные чудеса и творения человеческих рук, заслуживает внимания, тем более что отобраны были эти объекты по результатам народного голосования в Интернете. Семёрка главных чудес России выглядит так: озеро Байкал, Долина гейзеров, Мамаев курган (Скульптура «Родина-мать зовёт!» – самый крупный в мире монумент, посвящённый событиям Второй мировой войны… статуя подобна парящей в небе птице. Она прекрасно смотрится в любое время года: и летом, когда курган покрыт сплошным травяным ковром, и зимой – на фоне ослепительно яркого снега»), Петергоф, собор Василия Блаженного, Эльбрус, плато Мань-Пупу-Нёр на Северном Урале. Последнее знаменито удивительными природными скульптурами, столбами выветривания.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Антоним к слову «идиллия»

Библиоман. Книжная дюжина

Антоним к слову «идиллия»

Клас Эстергрен. Джентльмены : Роман / Пер. со шведского Лидии Стародубцевой. – М.: Издательство Ольги Морозовой, 2010. – 672 с.

Роман, составленный из воспоминаний героев. Мелочи, детали, случайные взгляды, нечаянные лучи солнца, прорвавшиеся сквозь тяжёлые тучи северной зимы. «У ностальгии появился свой штемпель: в тот день, когда перестаёт функционировать почта, кризис государства можно считать серьёзным. Почту разносят из чувства долга и пафоса, это самоцель, категорический императив, питаемый символической платой за пересылку». Воспоминания важнее сюжета, важнее принципов, важнее всего. Такой вот любопытный образчик рефлексирующей западной литературы. Впрочем, философские отступления небезынтересны, поскольку дают почву для собственных размышлений. Кое-что роднит роман шведского писателя с произведениями тех, кто считает благополучие явлением мещанским и не очень достойным мыслящего человека: «Это была идиллия, а идиллия всегда застой. Я размышлял, как можно обозначить противоположность этого состояния, и не мог придумать иных антонимов для идиллии, кроме войны, физического насилия и горя».

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Между эпосом и эпизодом

Библиоман. Книжная дюжина

Между эпосом и эпизодом

Ярослав Веров, Игорь Минаков. Операция «Вирус»: Повести, рассказы, статьи. – М.: Снежный Ком М, 2010. – 384 с .

«Островная Империя оказалась устроена с жестокой рациональностью Демиурга, отчаявшегося искоренить зло. Три Круга было в ней…». Мир, сотворённый братьями Стругацкими, уже живёт своей жизнью, превратившись в современный эпос. Помимо высокобюджетных экранизаций выходят и литературные продолжения неразработанных сюжетов. Повесть из этого сборника получила одобрение высшего авторитета-«творца» – Бориса Стругацкого. Являясь идеологами возрождения отечественной научной фантастики, авторы не просто создали вариант Мира Полудня и продолжения приключений ответственного сотрудника КОМКОНА-2 Максима Каммерера, но художественно и научно достоверно реализовали одну из самых нестандартных интепретаций чуждой нам таинственной цивилизации – Островной Империи. Финал – открыт, потому что пока где-то есть Иные – мы, даже живущие в далёком счастливом будущем, будем пытаться их понять. Ведь Прогрессор – это тот, кто должен нести Прогресс, а не бездумно улыбающийся с экрана супермен с голливудской улыбкой.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Будущее для Кортасара

Библиоман. Книжная дюжина

Будущее для Кортасара

Десять кубинских историй : Лучшие рассказы кубинских писателей / Пер. с исп. С. Силаковой, Ю. Грейдинга и др. – М.: Текст, 2010. – 224 с.

В этот сборник включены рассказы кубинских писателей, которые в России неизвестны, зато у себя на родине стали лауреатами главных литературных премий Кубы – имени Алехо Карпентьера и Хулио Кортасара. Рассказы – разные: есть постмодернистско-абсурдистские, есть мистические, есть философские. В большинстве своём грустные: «…в нынешние времена похищений и выкупов утрачены все изначальные представления, никто уже не хочет предаваться мечтам». Однажды на раскалённой солнцем улице встречаются двое из разных времён: не слишком удачливая девица лёгкого поведения и… Хулио Кортасар. Писатель, осознав, что попал в будущее, взволнованно расспрашивает, жив ли Фидель, чем закончился поход Че Гевары, победил ли социализм в Латинской Америке. «А вы ждёте, глядя на неё чистыми глазами, в вашем костюме, какие давно не носят, со всей не знающей стыда невинностью писателя из шестидесятых годов, очарованного кубинской революцией, партизанской войной Че Гевары, стольким ещё… Тебе внезапно захотелось родиться в те времена, скинуть всю грязь, накопившуюся за эти сорок лет, и не знать, не знать…».

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Дипломат и финансист

Библиоман. Книжная дюжина

Дипломат и финансист

Сергей Витте. Воспоминания : Полное издание в одном томе. – М.: АЛЬФА-КНИГА, 2010. – 1247 с.

«Ачто такое «бюрократия»? Не что иное, как неограниченное правление, как неограниченный император, не ограниченный выборными общественными элементами. Отсюда до конституции не один шаг, а один вершок. Этот вершок и ускользнул, когда император, склонный к советникам с заднего крыльца, втянулся в Японскую войну и легкомысленно подверг жизнь сотен тысяч своих подданных и благосостояние империи уничтожению…»

Воспоминания первого российского премьера, имевшего отношение к важнейшим событиям начала XX века, до сих пор остаются не только ценнейшим историческим источником, но и просто интересной книгой, позволяющей понять, кто на самом деле правил Российской империей, как подавлялась революция 1905 года и каким образом проходило учреждение Первой Государственной думы и выборы во Вторую думу.

Знаменитый российский реформатор, творец манифеста 17 октября 1905 г., с которого могла начаться новая история страны, Витте, несмотря на свой несомненный управленческий талант, был нелюбим не только при царском дворе, считавшем его «либералом», но и теми самыми либералами. Его мемуары, к которым он относился очень трепетно, ещё при его жизни хранились в сейфе одного из европейских банков. Неслучайно жена Витте, хранившая эти мемуары, считала, что «цензурные условия старого режима для бывшего первого министра царя были строже, чем для обыкновенного гражданина». Что же было «опасного» в этих записях? Характеристики последнего российского императора и его семьи, министров и царедворцев, иностранных владык и отечественных высокопоставленных взяточников.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Отцы-командиры

Библиоман. Книжная дюжина

Отцы-командиры

В.И. Лобов, Р.М. Португальский, В.А. Рунов. Военная элита России . Советский период. 1917–1991. – Вече, 2010. – 544 с.: ил.

В этом энциклопедическом издании рассказывается не только о руководителях отечественной армии, военной промышленности и разведки, но даётся подробный анализ всех этапов советской военной истории, специфики формирования командующего состава и порядка присвоения высших воинских званий в СССР.

Даже в биографиях прославленных военачальников (а тем более – ЧК и НКВД) были свои «белые пятна», известные лишь историкам: «В.А. Антонов-Овсеенко не сумел организовать эффективную оборону Петрограда при наступлении на город частей генерала П.Н. Краснова. В ночь на 28 октября 1917 года В.И. Ленин и члены комиссии по руководству обороной Петрограда Ф.Э. Дзержинский, Я.М. Свердлов и И.В. Сталин заслушали доклад Антонова-Овсеенко, признали его работу неудовлетворительной и отстранили от исполнения обязанностей». В иностранной и белоэмигрантской прессе в 30-е годы прошлого века было опубликовано множество статей с всевозможными лозунгами: «Блюхер говорит с сильным немецким акцентом», «Блюхер – первоклассный иностранный организатор-авантюрист», «Блюхер – майор Титц, офицер австрийского генерального штаба». Помимо этого в книге можно прочесть те самые слова, которые написал в своём последнем письме к Сталину Иона Якир.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Внутри Прошлого

Библиоман. Книжная дюжина

Внутри Прошлого

Эйлин Пауэр. Люди Средневековья / Пер. с англ. Е.В. Ламановой. – Центрполиграф, 2010. – 223 с.

Как жили обычные люди в почти тысячелетний период, называемый Тёмными веками? До нас дошли книги тех столетий, в которых как безымянные хронисты, так и прославленные писатели и поэты запечатлели не только современников, но и обстановку: «Всем знакомо чосеровское описание игуменьи, мадам Эглантины, ехавшей в болтливой и разношёрстной компании в Кентербери… Для историка игуменья, описанная Чосером, так  же как и его священник или нищенствующий монах, являются примерами почти фотографической точности…» Бесценным источником современных историков оказались материалы епископальных архивов, в которых сохранилось не только описание отлучений от церкви и выдачи индульгенций, но и описание домов и «приусадебного» хозяйства приходских священников.

Не стоит разделять события на эпохи и размещать каждое на своей полочке с соответствующим номером. Всё взаимосвязано – до наших дней дошла книга, написанная странником на загадочный Восток Марко Поло… с отметками на полях, сделанных путешественником на такой же неведомый Запад – Колумбом.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Путь к диалогу

Библиоман. Книжная дюжина

Путь к диалогу

М. Легенгаузен. Современные вопросы исламской мысли / Пер. с англ. – М.: Феория, 2009. – 232 с.: ил.

Первая глава книги известного исследователя исламской философии неслучайно называется «Кто может стать участником диалога цивилизаций?». Вступая в диалог, человек становится ответственным перед другими. Эта ответственность приобретает крайние формы в случае диалога между цивилизациями, поскольку каждый становится ответственным перед другим, который рассматривается как представитель подходов, ценностей и традиций, чуждых для него самого. Строки Корана предостерегают против присоединения к группе «несправедливых». Как противостоять злу? И правильно ли современные люди понимают значение слова «джихад»? «Иногда вопрос джихада обсуждается в форме повеления делать добро и избегать зла. Даже когда джихад явно безуспешен, сама по себе борьба может быть достаточна для перемены обстоятельств в такой степени, что зло будет явлено таким, каково оно есть». Отдельные главы посвящены отношению ислама к феминизму, исламской этике, философии ислама и мусульманской жизни, а также «угрозе общего нравственного упадка в исламе».

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Тропа сквозь тысячелетия

Библиоман. Книжная дюжина

Тропа сквозь тысячелетия

Геннадий Климов. Гиперборея. Скрытая страна ариев. – Амрита, 2010. – 256 с.

Как реконструировать легендарные события истории, от которых остались только упоминания в древнейших мифах? Где находилась исчезнувшая Гиперборея, культовые горы, на которых, как написано в различных писаниях, людям являлись боги? «Рипейско-Гиперборейские горы картографы обозначали вплоть до XVI века… К 1606 году, по представлениям европейцев, Гиперборея была недалеко от Новгорода… Просто средневековые авторы, как и современные консервативные учёные-историки, не могли понять, что Гиперборея в разное время находилась в разных местах…» До сих пор нет однозначного ответа и на множество других вопросов, связанных с праисторией Руси. Автор, посвятивший многие годы поискам Гипербореи, предлагает свои версии происхождения русского алфавита, славянских богов (Велеса, Перуна, Сварога), перевоплотившихся богов Гипербореи. Климов проводит аналогии между ними и древними богами Шумера и Египта. Автор рассказывает о феноменах отечественного Валдая, напоминающих тысячелетние описания таинственной горы Меру, и величественной церкви в местном селе Зараменье….

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Нос, уши, мозг

Библиоман. Книжная дюжина

Нос, уши, мозг

Р. Таллис. Краткая история головы : Инструкция по применению / Пер. с англ. Л. Речной и З. Замчук. – СПб.: Амфора, 2010. – 351 с.

По мнению автора книги, это попытка «оглядеться» вокруг собственной головы», и поэтому описательные анатомические подробности органически переплетаются с философскими размышлениями и необычными экскурсами в историю человеческих слабостей и предрассудков. Так «пожелание здоровья – звено из целой цепочки благословений, объединяющей Тиберия Цезаря (меланхоличного необщительного человека), который «считал необходимым благословлять своих спутников, когда бы те не чихали»; чуму (в те далёкие времена чих наводил настоящий ужас); исландские взывания к Богу о помощи; экваториальную Африку XIX века, где единственным признаком религии у аборигенов было произнесение молитвы на арабском, когда кто-нибудь чихал…».

Автор задаёт множество вопросов, на которые не в силах дать ответ современная наука, но они тем не менее хоть изредка, но интересуют миллионы людей, смотрящих не только в зеркало, но и на своих собеседников.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Незнакомый Дейнека

Искусство

Незнакомый Дейнека

ЛИКИ ЭПОХИ

Юбилейная выставка Александра Дейнеки в Третьяковке на Крымском Валу, посвящённая 110-летию выдающегося художника, поражает масштабами и разнообразием: живопись, скульптура, эскизы панно, витражей и мозаик, книжная и станковая графика.

Когда-то на экзамене по изобразительному искусству я разгневала преподавателя, честно признавшись, что Дейнеку не люблю. Перед глазами маячила навязшая в зубах «Оборона Петрограда». Именно такого Дейнеку полагалось любить. Другой был практически не известен. Уже довольно давняя выставка произведений из Курской государственной картинной галереи, куда художник, как кажется, направлял наиболее личные и камерные свои произведения (всё же – родина!), и эта экспозиция мои представления о Дейнеке сильно изменили. Я его не то что полюбила – он заставил в себя вглядеться. Что-то отбросить, а что-то принять как несомненную классику эпохи. Как и эта эпоха, он оказался человеком сложным.

Выставка вскрыла какие-то внутренние противоречия мастера – два его автопортрета, ранний (начала 20-х годов) и поздний (конца 40-х), демонстрируют громадную амплитуду его внутреннего развития – от неуверенного в себе юноши с беспокойным и грустным взглядом да ещё в нелепой панаме («Автопортрет в панаме»), где образ художника дан как бы изнутри, до «репрезентативного» Дейнеки, каким он хотел бы запечатлеться в сознании современников. Но и тут возникают свои сложности и противоречия. Кто перед нами? Спортсмен с натренированным полуобнажённым торсом? Сибарит в красивом халате, небрежно накинутом на плечи? Учёный, пристально вглядывающийся в зрителя? Зрелый Дейнека загадочен и многолик. Достоинство выставки – что она и эту загадочность, и эту многоликость высветила.

Дейнеку воспринимали и воспринимают как художника ангажированного, пригретого властью. Но даже в его социальных утопиях всегда присутствует некая вулканическая «первооснова», космическая стихия, которую художник преобразовывает. И тут раскрывается его двойственность – работа с полярными началами. В центре экспозиции очень удачно объединены два холста: «Текстильщицы» (1927) и «Перед спуском в шахту» (1925). Грандиозный миф о советской действительности тут подсвечивается древним мифом о светлых и тёмных началах жизни, сияющем Элизиуме и мрачном Аиде. При этом юные босоногие текстильщицы воплощают идеальное, светлое начало. Но они же – и грозные античные Парки, в чьих руках роковая нить человеческой жизни. А спуск в шахту решён как некое путешествие в преисподнюю, которое совершают невероятно сосредоточенные, данные в мрачной чёрно-коричневой гамме кряжистые персонажи- мужчины.

И эту мифологему художник постоянно имеет в виду, изображая женщин загадочными и светлыми. Они всесильны, хотя и слабее мужчин. Всю чёрную «железную» работу жизни – войну, убийство, кулачный бой – делают дейнековские мужчины, на вид железобетонные и непробиваемые. Но только на вид. Это «космическое» противостояние в несколько пародийной форме выразилось в отреставрированной композиции на античный сюжет («Бой амазонок», 1947). Женское и мужское у художника – в постоянной невидимой борьбе. С женским связана «строгая» дейнековская лирика (поразительная, повёрнутая спиной нагая «Натурщица» (1936), портреты жены в соломенной шляпке, с книгой («Портрет С.И.Л. в соломенной шляпе» (1935), «Портрет девушки с книгой» (1934), загадочная и стильная, на красном фоне и в красном написанная «Парижанка» (1935).

И никакое провозглашённое в стране «равноправие» (которому художник отдаст дань в некоторых явно заказных полотнах) с этим глубинным пониманием «полярности» мужского и женского ничего не может сделать!

Поражает и ещё одна дейнековская «полярность» – отточенная графичность, идейная однозначность и монументальная выстроенность его «больших», наиболее известных полотен, и тонкая живописность (при том, что к художнику пристал ярлык «графика» даже в работах маслом), камерность и артистическая свобода некоторых его пейзажей («После дождя. Курск», (1925). «Под Курском. Река Тускарь» (1945), а также его замечательных европейских и американских композиций. Художник любил Маяковского и, кажется, несколько ему подражал, «наступая на горло собственной песне». Но когда эта песня всё же вырывается, она поражает свободой от навязанных обществом и властью трафаретов. Жизнь за границей вовсе не ужасна. Дейнека изображает некий «иномир» – тоже своеобразный вариант Элизиума – живописный, изысканный и артистичный. Тут нет того масштаба и размаха, что в новой России, но есть своя утончённая красота.

Есть и ещё одна полярность, неожиданно высвеченная на выставке. Множество одушевлённых бурной витальной энергией нагих женских тел, иногда более, иногда менее чувственных, и контрастирующая с этой витальностью тема «сухих листьев», плоти, ставшей духом, но обретшей какую-то особую, поэтическую, трагически-утончённую красоту. Тут Дейнека соприкасается с важнейшими линиями русского искусства, с Пушкиным, воспевшим позднюю осень и красоту «чахоточной девы». Я имею в виду показанную на выставке серию «Сухие листья» (1933), в которой возникает тончайший сплав живописности и графичности. С ними всё уже кончено – они в небытии. Но почему же они так сияют и на фоне голубого неба, и в темноте ночи («Осенний букет», «Ночной пейзаж»)?! Художник новых строек и новых ритмов, антично-прекрасного закалённого тела, тут предстаёт в каком-то ином свете, передаёт тонкие и сложные душевные движения.

А ещё я благодарна устроителям выставки за возможность вблизи рассмотреть мозаики, украсившие метро «Маяковская». Вот где полёт, порыв, свободная радость парения, свойственная «идеальному» самоощущению эпохи «великих строек».

На такого Дейнеку интересно смотреть – он захватывает и заражает. Я думаю, тот же эффект он произведёт и на зарубежных зрителей (выставку планируют показать за границей): ведь большое искусство – универсально.

Вера ЧАЙКОВСКАЯ

Выставка работает до 23 мая

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии: 13.05.2010 01:39:56 - Николай Григорьевич Степанов пишет:

Искренний, гармоничный Дейнека

Искренний, гармоничный Дейнека - большой мастер. Всегда симпатичен светлым своим искусством. НГ.

(обратно)

Сиреневый букет медбрату Робинсону

Искусство

Сиреневый букет медбрату Робинсону

ВЕРНИСАЖ

Центр фотографии имени братьев Люмьер открыл уникальную выставку «Встречи на Эльбе», где показаны работы знаменитого советского фотокорреспондента Александра Устинова.

26 апреля 1945 года совещание в бункере Гитлера прервалось сообщением пресс-референта Лоренца: швейцарское радио передаёт, что при встрече советских и американских частей в Центральной Германии возникли разногласия по вопросу, кому какие районы занимать. Фашисты впали в экстаз. Гитлер назвал произошедшее «подтверждением раскола врагов». Через несколько часов реакция изменилась, когда тот же Лоренц информировал о заявлении Гарри Трумэна: ничто уже не могло разделить две закалённые армии и ослабить их общую волю.

Первая встреча произошла недалеко от Торгау, когда войска 1-го Украинского фронта, встретившись с войсками 1-й армии США, раскололи остатки вооружённых сил Германии на две части – северную и южную. 26 апреля на фотографиях Александра Устинова: солдаты 58-й гвардейской дивизии Красной армии и 69-й дивизии Армии США протягивают друг другу руки… Переломный момент Великой Отечественной войны стал не только предметом для изучения военных историков – состыковались два психологических полюса. Позже американский лейтенант Билл Робертсон вспоминал, что первой его мыслью при встрече с русскими была: «Значит, каждый из нас проживёт – это уж точно – ещё час, ещё день». Если бы не война, где бы и при каких обстоятельствах случилась эта «эльба»?

Александр Устинов был единственным советским фотографом, запечатлевшим встречу союзников. Поэтому его фотографии для нас – как бесценные трофеи. Легендарной стала фотография, на которой санинструктор Люба Козинченко прикалывает букет сирени Карлу Робинсону, первому сошедшему на берег солдату, по закону особого притяжения оказавшемуся медбратом. Устинов радовался и волновался. Фотографировал, как преодолевался последний метр перед встречей, как хлопали друг друга по плечам и закуривали из одного портсигара, как менялись монетами и пуговицами…

Через десять лет, в 1955-м, американские ветераны Эльбы приехали в Москву, чтобы встретиться с русскими солдатами. И Устинов опять фотографировал. В Центре братьев Люмьер можно увидеть фотографии американцев – на Красной площади и на официальном приёме у маршала Соколовского, у Царь-колокола, в московском метро, заговаривающих со смущённым школьником, заглядывающих в личико новорождённому – «какой маленький!», в каком-то колхозе среди кур…

Среди прочих лиц привлекает открытое и весёлое лицо обычного чикагского таксиста, который в самый разгар холодной войны организовал Ассоциацию американских ветеранов на Эльбе. Были встречи ещё в Америке и в России в конце 1950-х, в 1975-м, в Германии – в 1985-м. И опять Александр Устинов здесь же со своим глазом, зорким, как сердце.

26 апреля, когда американцы с западного берега Эльбы перебирались на восточный к русским, в Берлине по Колоненштрассе шли 400 юнцов, одетых в чёрное, отбивая шаг, держа наготове фаустпатроны. Это были смертники Артура Аксмана, решившие отдать жизнь за фюрера. «Психическую атаку» мальчишек пришлось разогнать, когда они первыми применили оружие. Чтобы стрелять в те дни, приходилось себя преодолевать. Мир стал уже реальностью.

Валерия ОЛЮНИНА

Выставка продлится до 19 мая

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Иветта, человек-оркестр

Искусство

Иветта, человек-оркестр

ЮБИЛЯЦИЯ

Без малого 45 лет разносится по коридорам Москонцерта заразительный смех Иветты Болотиной, заслуженной артистки России, известного концертмейстера и педагога. Её искромётному юмору и оптимистичному взгляду на жизнь завидуют именитые, титулованные артисты, получившие из её рук путёвку в жизнь, и молодые дарования, которые выходят с ней на концертные площадки.

В конце 50-х красивая и талантливая девушка с загадочным именем Иветта, выпускница знаменитой школы Столярского, а затем Одесской консерватории, покинула солнечный берег Чёрного моря и последовала за своим супругом – военным врачом на Сахалин. Вскоре молодая пианистка возглавила Сахалинскую областную филармонию, одну из лучших в стране. В 66-м, после переезда в столицу, Иветта Болотина приходит на работу в Москонцерт, и одним из первых певцов, с которым она начинает концертную деятельность, становится Бедрос Киркоров. А супруга певца – Виктория, будущая мама мегазвезды, вскоре стала ближайшей подругой Иветты. Родившийся на глазах нашей героини Филипп и по сей день не забывает поздравить её с днём рождения.

Среди учеников И.М. Болотиной народные артистки России Валентина Толкунова и Людмила Рюмина. Многие десятилетия совместной творческой деятельности связывают Иветту Болотину с народной артисткой России, профессором Александрой Стрельченко. Все они называют Иветту «человек-оркестр», у которого нет возраста. Это абсолютно точное определение. Трудно переоценить роль педагога-концертмейстера для артиста-певца. Недаром рядом с выдающимися певцами рука об руку через всю творческую деятельность всегда идёт его концертмейстер-педагог.

Многим обязаны Иветте Болотиной известные музыкальные коллективы страны: квартет «Советская песня» и квартет «Мелодия». Алла Пугачёва в своей книге вспоминает, как Иветта Моисеевна (одна из немногих) встала на защиту яркой, но строптивой певицы во время изгнания её из Москонцерта. И к мнению члена художественного совета вынуждены были прислушаться.

«Энциклопедией отечественной песни» называли Иветту Болотину наши лучшие композиторы-песенники: Марк Фрадкин, Ян Френкель, Павел Аедоницкий, Евгений Птичкин, Оскар Фельцман. Многие доверяли её мнению, безупречному вкусу, профессиональному чутью, редкому исполнительскому дарованию и режиссёрскому дару трактовки песен. Недаром её должность носит ёмкое название: «режиссёр-концертмейстер». Эти всепоглощающая любовь и служение песне, музыке, эстраде явились залогом того, что единственный сын стал известным композитором. Народный артист России Михаил Глуз – автор мюзиклов, балетов, песен, музыки к спектаклям и кинофильмам, руководитель Международного культурного центра имени Михоэлса.

Иветта Моисеевна Болотина – автор многих музыкально-литературных программ и тематических вечеров. Все концертные площадки Москвы – от Большого Кремлёвского дворца до крошечных залов районных домов культуры – освоены ею. Сегодня у её рояля молодые одарённые певцы, такие как лауреаты международных конкурсов Ирина Шоркина и Вера Берадзе, заслуженная артистка России Галина Улётова, чьё глубоко драматическое меццо-сопрано давно полюбилось многим. Живой звук человеческого голоса, драматургия чувств, истории судеб – в уникальных романсовых программах, созданных И. Болотиной и талантливыми исполнителями концертного объединения «Эстрада» Москонцерта.

В эти дни «человек-оркестр» по имени Иветта принимает поздравления не только от знаменитых коллег и учеников, разбросанных по всему миру, но и от людей самых разных профессий, которые носят самое дорогое для артиста имя – Зритель.

Ирина ГОРЮНОВА, заслуженный деятель искусств России, профессор

«ЛГ» с удовольствием присоединяется к многочисленным поздравлениям. Нам приятно, что Иветта Болотина – давняя и верная подписчица нашей газеты, участница фестиваля «СловоОбраз», который традиционно проходит в Варне.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Её ночи лучше моих дней

Искусство

Её ночи лучше моих дней

ЗДЕСЬ ТАНЦУЮТ

Ориентальная поэма в театре «Кремлёвский балет»

Когда «1001 ночь» называют сборником арабских сказок, я не возражаю: принято, так принято. Однако в душе протестую всегда: «сказка вообще» не вдохновляет поэтов. Тогда как упомянутый сборник служит источником страстного стиха тому, кто по складу воин и путешественник, купец и авантюрист, мореплаватель и стрелок.

Стих бывает напевным, будто голос муэдзина; порой – пышным и гладким, как обольстительная речь купца; в особых случаях – витиеватым и парадоксальным, словно мудрость суфия; и всегда – пряным, как воздух восточного базара, проперчённый до ожога, отягощённый мускусом и амброй.

Восток творил утончённые метафизические концепции, когда европейские рыцари не умели читать. Восток создавал невероятно бессмысленные предметы роскоши, когда главное украшение европейского замка – гобелен – всего лишь уменьшало сквозняки. Восток учил Европу поэзии.

Ориентальную плутовскую притчу менее всего можно назвать «бытовой сказкой». Почти каждая такая история покоится на суфийской основе, и эта основа ничуть не спрятана. Тогда как древнейшая «сказка» Европы оторвалась от священных корней, превратилась в «бытовую» и ушла в балаган, благородным людям оставив лишь младших сестёр: сказки волшебную и героическую.

Выражение «Восток – дело тонкое» не имеет смысла. Он прост, если вдохнёшь его воздух полной грудью и не отравишься.

Восток пропитан любовным потом и кровью.

Как, скажите, этот терпкий аромат воплотить в балете? Только обратившись к Востоку.

Каждый спектакль «Кремлёвского балета» – попытка рассказать о чём-то, что лежит глубже фабулы. Если это «Снегурочка», то властно заявит о себе миф; если Андрей Петров, хореограф чуткий и бесстрашный, берётся за проделки Фигаро, то ожидать от них нужно полного погружения в смеховую культуру; если театр обращается к «1001 ночи», то – будьте уверены – вас окутает знойное марево Бухары, Самарканда, Дамаска, Баку. И не оставит надежда на то, что за раскалённым дувалом спрятан тенистый сад.

Новая премьера театра – событие, выдающееся даже из ряда громких хореографических постановок последнего времени. «1001 ночь» может быть названа народной не только потому, что публике спектакль понравится. Его создавали лучшие представители народа.

Композитор – народный артист СССР Фикрет Амиров.

Среди авторов либретто – два народных писателя Азербайджана Максуд и Рустам Ибрагимбековы.

Хореограф – народный артист России Андрей Петров.

А сыгран спектакль в декорациях народного художника СССР Таира Салахова.

Амиров написал свой балет в 1979 году. Слушая его сегодня, понимаешь, что Страна Советов была бережлива к «народным» званиям отнюдь не из скупости. Музыка Амирова отважно мелодична, в ней слышны отголоски мугамов, но нигде композитор не опускается до искусства этнических резерваций. Он не пытается пересказать историю, в музыке если находишь быт, то вскоре чувствуешь кожей: это всего лишь позвякивают стаканчики «армуды». А чайхана – это уже метафизика! Ибо в реальности «армуды», плотно вжатые в подстаканники, не звякают никогда.

О Салахове нужно говорить не здесь. Я не являюсь специальным знатоком его творчества, но то, что известно мне из его наследия, вызывает глубочайшее почтение. Познакомиться с Таиром Теймуровичем было для меня большой честью.

И огромной радостью – ещё раз насладиться танцем любимых балерин.

Трудно сказать о танцовщиках что-то определённое в «1001 ночи». Не потому, что они плохи или бесцветны, нет: техническим разговором о позициях и линиях не хочется спугнуть волшебное ощущение трагического эротизма, двигающего повествование. Ведь всё начинается с супружеской измены, убийства, и вовсе не фигура палача, постоянно присутствующего на сцене, делает её лобным местом, ежеминутно готовым к жертвоприношению.

Высокий градус священной эротики поддерживает Шехерезада – обещающая, соблазняющая, затягивающая. Жертва – сам Шахрияр, он умрёт по всем законам мироздания, чтобы оплодотворить эту Вечную Женственность в её царстве – подземном, мифологическом царстве мёртвых, истинном «городе женщин». Балет о жизни, о возрождении.

Именно потому не замыкается он на том, чем единственно был очарован Михаил Фокин в «Шехеразаде». У Ибрагимбековых Аладдин чистит медную лампу, мореход охотится на птицу Рух, разбойников скопом отправляют туда, откуда и появляться-то им не было должно’, а праздник с подменой «принц и нищий» уничтожает старый мир и утверждает новый.

Очарование в том, что нам не читают лекцию о том, что кувшин, в котором находит смерть разбойник, – традиционный символ женского лона, что преступнику не место в мире гармонии и он возвращается в хаос; что убийство птицы есть укрощение женщины; что если правитель перестаёт думать головой, то его следует перевернуть, ибо мыслящий центр обязан находиться наверху…

Кристина Кретова в роли Шехерезады обходится без букв. На книжную мудрость намекают декорации – тайные знаки неведомой вязи Таира Салахова не позволяют нам забыть о том, что мы пребываем внутри текста.

Балерина ведёт ансамбль. Её слова суть актёры. Поскольку миф Шехерезады – женский, то и главными членами каждого высказывания-предложения являются танцовщицы. Будь то Алия Хасенова в роли неверной жены или Наталья Балахничёва как Царевна Будур, Александра Тимофеева в роли возлюбленной Синдбада, невеста Али-Бабы Екатерина Ударцева или жена глупого султана Валерия Побединская, все они – слова и буквы в причудливом монологе Кристины Кретовой.

Эту девушку критик Сергей Коробков показал читателю «Линии» через «Волшебную скрипку» Николая Гумилёва. Наверное, тогда она играла.

Мне Кристина танцевала стихи.

Я покидал Кремль, мучительно чеканя грусть: «И снова властвует Багдад, И снова странствует Синдбад, Вступает с демонами в ссору, И от египетской земли Опять уходят корабли В великолепную Бассору».

Кристина и ночь – единое целое. Именно в ней я обнаружил истинное «я» – «я» возвышенных сновидений. И если мои дни хороши хоть чем-то, то нужно ли объяснять, в чём источник их случайной значительности?

Сиюминутно и ослепительно!

Евгений МАЛИКОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Имена на поверке

Они сражались за Родину

Имена на поверке

ИМЕНА НА ПОВЕРКЕ

Вы память святую о них сохраните

Перед вами, дорогой читатель, стихи поэтов – участников Великой Отечественной войны. «Литературная газета» уже два месяца публикует произведения фронтовых поэтов, предлагая любителям поэзии вспомнить творчество таких самобытных поэтов, как А. Недогонов, Ю. Друнина, П. Шубин, С. Орлов, Д. Самойлов, С. Смирнов, Е. Исаев, А. Межиров. Фронтовая поэзия – один из самых загадочных, бессонно-пульсирующих нервов нашей талантливой литературы.  Она как неотъёмная часть здорового народного организма может молчать, не напоминая о себе. Но когда приближается время сомнений или время торжеств, нерв напоминает о себе. «Я славлю смерть во имя нашей жизни. // О мёрт­вых мы поговорим потом», – писал когда-то Михаил Дудин. «И в песнях погибших борцов помяните, // Когда запоёт вся страна» – об этом напоминает нам узник концлагеря Заксенхаузен Семён Крутов, человек невероятно трагической судьбы: он прошёл фашистские и сталинские лагеря, был оклеветан, но поэзия его чиста. Оклеветан был и Муса Джалиль, гордость татарского народа, но справедливость в итоге восторжествовала.

Ниже мы публикуем их стихи, а также творения Михаила Исаковского, автора бессмертных песен «Катюша», «В лесу прифронтовом», «Враги сожгли родную хату», «Огонёк»; Дмитрия Ковалёва, русского, родившегося в Белоруссии, добровольцем ушедшего на флот, тонкого лирика; кабардинского поэта, будущего государственного деятеля Алима Кешокова, вынесшего с поля боя раненого балкарского поэта Кайсына Кулиева; Владимира Жукова, мужественного воина; Михаила Луконина, создателя масштабных полотен; Георгия Суворова, талантливого сибиряка, жившего поэзией, но погибшего при форсировании реки Нарова в феврале 1944 г.

Творчество фронтовых поэтов полностью соизмеримо с их поступками воинов. Совесть их чиста перед отечеством и литературой.

Ведущий рубрики Анатолий ПАРПАРА

Михаил ДУДИН

7(20).11. 1916 – 31. 12. 1993

АЛЕКСАНДР НЕВСКИЙ                                                                                                                            

Старуха на дрова могильный рубит крест.

Кладбище Александро-Невской лавры.

И вот поют на сотни вёрст окрест

Начало битвы медные литавры.

Я слышу вновь в разбуженной ночи,

В порывах ветра, в завываньях вьюги,

Как перекрещиваются мечи,

И шелестят железные кольчуги,

И кони грудью падают на лёд,

И копья с ходу пробивают латы.

На лёд ложится розовый налёт,

А час назад он был зеленоватый.

И в нетерпенье бросив повода,

Откинув плащ и расправляя плечи,

Как вихорь, он врывается туда –

В крутое пекло бесподобной сечи.

Врубается мечом и пикой князь

Воочию, а не в красивой сказке,

Он бьёт в упор и бьёт, оборотясь,

Мечом наотмашь по рогатой каске.

Он вдаль зовёт, стремительный и стройный,

И отступают в панике враги.

Русь спасена. И на воде спокойной

От пузырей расходятся круги.

Враг вновь идёт и задушить нас хочет.

Мы узнаём исконного врага.

Он в той же каске. Только покороче

Железные топырятся рога.

Мы в битвах рассчитаемся с врагами,

Спалим уничтожающим огнём,

И эту каску с бычьими рогами

Мы вместе с головою оторвём.

1942

***

Владимиру Жукову

Это память опять от зари до зари

Беспокойно листает страницы.

И мне снятся всю ночь на снегу снегири,

В белом инее красные птицы.

Белый полдень стоит над Вороньей горой,

Где оглохла земля от обстрела,

Где на рваную землю, на снег голубой

Снегириная стая слетела.

От переднего края раскаты гремят.

Похоронки доходят до тыла.

Под Вороньей горою погибших солдат

Снегириная стая накрыла.

Мне всё снятся военной поры пустыри,

Где судьба нашей юности спета.

И летят снегири, и летят снегири

Через память мою до рассвета.

1942

Михаил ИСАКОВСКИЙ

19.01.1900 – 20.07.1973 г.

В ПРИФРОНТОВОМ ЛЕСУ                                                                                                                  

                  Лиде

С берёз, неслышен, невесом,

Слетает жёлтый лист.

Старинный вальс «Осенний сон»

Играет гармонист.

Вздыхают, жалуясь, басы,

И, словно в забытьи,

Сидят и слушают бойцы –

Товарищи мои.

Под этот вальс весенним днём

Ходили мы на круг,

Под этот вальс в краю родном

Любили мы подруг;

Под этот вальс ловили мы

Очей любимых свет,

Под этот вальс грустили мы,

Когда подруги нет.

И вот он снова прозвучал

В лесу прифронтовом,

И каждый слушал и молчал

О чём-то дорогом;

И каждый думал о своей,

Припомнив ту весну,

И каждый знал – дорога к ней

Ведёт через войну...

Так что ж, друзья, коль наш черёд, –

Да будет сталь крепка!

Пусть наше сердце не замрёт,

Не задрожит рука;

Пусть свет и радость прежних встреч

Нам светят в трудный час,

А коль придётся в землю лечь,

Так это ж только раз.

Но пусть и смерть – в огне, в дыму –

Бойца не устрашит,

И что положено кому –

Пусть каждый совершит.

Настал черёд, пришла пора, –

Идём, друзья, идём!

За всё, чем жили мы вчера,

За всё, что завтра ждём!

1942

ВРАГИ СОЖГЛИ РОДНУЮ ХАТУ

Враги сожгли родную хату,

Сгубили всю его семью.

Куда ж теперь идти солдату,

Кому нести печаль свою?

Пошёл солдат в глубоком горе

На перекрёсток двух дорог,

Нашёл солдат в широком поле

Травой заросший бугорок.

Стоит солдат – и словно комья

Застряли в горле у него.

Сказал солдат: «Встречай, Прасковья,

Героя – мужа своего.

Готовь для гостя угощенье,

Накрой в избе широкий стол, –

Свой день, свой праздник возвращенья

К тебе я праздновать пришёл...»

Никто солдату не ответил,

Никто его не повстречал,

И только тёплый летний ветер

Траву могильную качал.

Вздохнул солдат, ремень поправил,

Раскрыл мешок походный свой,

Бутылку горькую поставил

На серый камень гробовой.

«Не осуждай меня, Прасковья,

Что я пришёл к тебе такой:

Хотел я выпить за здоровье,

А должен пить за упокой.

Сойдутся вновь друзья, подружки,

Но не сойтись вовеки нам...»

И пил солдат из медной кружки

Вино с печалью пополам.

Он пил – солдат, слуга народа,

И с болью в сердце говорил:

«Я шёл к тебе четыре года,

Я три державы покорил...»

Хмелел солдат, слеза катилась,

Слеза несбывшихся надежд,

И на груди его светилась

Медаль за город Будапешт.

1945

Семён КРУТОВ

1919–1976

Я ВЕРНУСЬ К ТЕБЕ, МОЯ РОССИЯ                                                                                                     

Я вернусь к тебе, моя Россия,

Через бури, смертью смерть поправ.

Чтоб просторы видеть голубые,

Слышать шум лесов и шелест трав,

Чтобы видеть вновь родные лица,

Девушек весенний хоровод,

И ни вражья пуля, ни темница

Мне к тебе пути не перервёт.

Не затмить ни голоду, ни мукам,

Ни штыкам твой светлый образ, Русь!

Грозной песней, молниею, звуком,

Даже пеплом я к тебе вернусь!

1942

ПОЭТ

В рабстве народ твой немеет,

Ржавые цепи влача, –

Честный поэт не имеет

Пpaвa об этом молчать.

Ты о злодействах тирана

Гневное слово скажи –

Жертвам насилия раны

Песнею перевяжи.

Сын неподкупной свободы,

Совесть народной души,

Вырази горе народа,

Слёзы его осуши!

1943

Дмитрий КОВАЛЁВ

4(17).VI.1915. – 5.03. 1977

ПАМЯТЬ                                                                                                                                           

Михаилу Шолохову

Но память битв – она не заживает.

И до сих пор – разлука ножевая

и сладкая в слезах надежды ложь –

у матерей, у всех на свете сплошь!..

Большое время, хоть на миг причаль!

Им, павшим, – слава вечная,

а матерям, им – вечная печаль…

Боль, без которой жизнь понять нельзя.

Презрение ко всем, кто жил скользя.

Земля, где долг исполнить суждено,

где каждое село – Боpодино.

В холмах цветов, в жилищах без огней.

Чем так могуче притяженье к ней?..

Однoй любовью мы её любили.

Одною ненавистью нас убили.

И под одним пестреющим бугром

нашли в ней вечный дом…

Один над нами гром, один солдат

у всех дорог над скорбью дат.

И сгустками зaпёкшиеся комья.

И тайнa Вечного огня, ночам знакомая.

То будущего каменный порог.

И ступите вы на него не мстить –

желанья этого порвётся нить.

Останется раздумье над судьбой,

над Родиной своей и над собой.

Да, ненависть – не к тем, кто воевал,

и даже, нет, не к тем, кто убивал,

их покaрала смерть, костьми легли, –

а к тем, кто это втайне затевал,

кто не пахал, не сеял, не косил,

впeрёд не рвался из последних сил,

не заслонял собой своей земли…

А может, в почестях сошёл

под важность плит.

Чей мирный прах,

как чёрный шлях, пылит…

Пылит.

ФРОНТОВИК

На роликах – полчеловека.

Кто не подумал про себя:

«Уж лучше смерть, чем быть калекой».

А он берёт сынка, любя.

А он работает в артели.

А наработавшись, не прочь

Жене в её домашнем деле

С нехитрой шуткою помочь.

Уже воюя не с врагами,

Вдове он с пенсией помог.

Другой бы столько и с ногами

Не выходил, как он без ног…

Но упаси вас только Боже,

Друзья мои, от одного:

Неосторожно боль тревожа,

Задеть при нём беду его.

Быть может, мы и не заметим,

Как сразу постареет он…

Ведь он и счастлив только этим,

Что от других не отделён.

Михаил ЛУКОНИН

29.10. 1918 – 4.08. 1976 

СОЛДАТ                                                                                                                                            

А были дни и ночи – стали даты,

Нас разделив на мёртвых и живых.

Читают постаревшие солдаты

Воспоминанья маршалов своих.

Листают, возвращаются и – дальше…

Сон не идёт.

При тишине любой.

Ага, деревня помнится на марше,

А вот ещё – а дальше первый бой.

Передовая – это нам известно.

А здесь траншея, правильно, была,

Здесь ночевали сумрачно и тесно,

Здесь ранило – отметина цела.

Читают… Удивительно солдату,

Как в Ставке, там – в далёком далеке,

Его дороги наносил на карту

Верховный сам, с карандашом в руке.

Как от Генштаба и до рядового,

До сердца, замеревшего в груди,

Летело-долетало слово в слово –

Заветное: «В атаку выходи!»

А на груди не так уж и светило.

С подвозом трудно – шли в снегу, в грязи.

Немыслимо, чтобы на всех хватило

медалей, –

нам снаряды подвози!

Разглядывают карты битв великих:

К Берлину – стрел стальные острия.

Вот где-то тут, в кровавых этих бликах,

Находят точку, – вот она, моя!

Трёхвёрстку бы достать – другое дело,

Масштаб не тот, а то бы и нашли

Свою травинку в прорези прицела,

Свою кровинку на комке земли.

Вперёд, вперёд!

В жарыни и в метели

Бегом за танком – не жалея ног!

Затягивали ватники потуже,

Бежали в шапках – звёздочкой вперёд.

Четыре года спали без подушек,

Из котелков кидали что-то в рот.

Четыре года жизни – год за годом,

Четыре года смерти – день за днём.

Во имя мира всем земным народам

Бежали, опоясаны огнём.

Всё, что свершили, – памятно и свято!

Навеки будут рядом, без конца, –

Могила Неизвестного Солдата

И счастье победившего бойца!

Владимир ЖУКОВ

(31.03.1920 –  27.10.1997)

ПУЛЕМЁТЧИК                                                                                                                                         

С железных рукоятей пулемёта

он не снимал ладоней в дни войны…

Опасная и страшная работа.

Не вздумайте взглянуть со стороны.

***

А за спиной – вся Россия,

ни боли, ни страха нет…

Задраены фары синим,

кипит над колонной снег.

А мы налегаем на палки

вдоль Выборгского шоссе.

И валимся с лыж вповалку,

и вмиг засыпаем все…

промёрзли подшлемники рыжие,

заштриховались кусты.

И – нет никого. Лишь лыжи

над нами торчат, как кресты.

***

Под деревней Старая Руза

обрели последний покой

подполковник – Герой Союза,

бронзой меченный именной;

сорок шесть сержантов пехоты,

двадцать взводных, один комбат

и, по чьим-то горьким подсчётам,

девятьсот шестьдесят солдат…

А при въезде в красе чеканной –

братский памятник безымянный,

уходящий в разрыв-траву…

Видно, в горести да в печали

мы не всех тогда сосчитали,

кто собой заслонил Москву.

***

Не солгу, не прикинусь, не струшу,

не скажу, что и я молодой.

Но война обдавала мне душу

и живою, и мёртвой водой,

и окопной, и так – дождевою,

что за шиворот льёт день-деньской…

И осталась душа молодою

и досталась навек вот такою –

всё бы в спор, всё бы в бой, в непокой.

Всё бродить бы от края до края

по степям, по лугам, по лесам.

В обыдённых вещах открывая

для любимых людей чудеса.

Чу – ресничками машет ромашка,

чу – звенит колокольчик лесной…

Юность, юность! Душа нараспашку,

Ты ещё не в расчёте со мной.

Алим КЕШОКОВ

9(22).07. 1914 – 29.01. 2001 

ПУШКИН В НОЯБРЕ 1941 ГОДА                                                                                              

Как часовой, безмолвный и бессонный,

Над славною советскою Москвой,

В тяжёлое раздумье погружённый,

Стоит великий Пушкин, как живой.

В ноябрьском небе самолёты кружат.

Недалеко от города – бои.

Но знает он: с победой вечно дружат

Страна родная, сыновья твои.

Всё явственней, тревожней запах дыма.

Спешат полки к заставе напрямик.

Припомнились бойцам, идущим мимо,

Слова: «Иль русский от побед отвык?»

Коснулся иней завитков из бронзы.

Сквозь дымку Пушкин кажется седым.

Стоит Москва твердыней в битве грозной.

Родной народ непобедим.

С плеч сбросит он невзгод военных бремя.

Он разгромит фашистов до конца.

И «незнакомое младое племя»

В бессмертье встретит славного певца.

1941

Перевела В. ПОТАПОВА

ПЕРЕД АТАКОЙ

Друг мой, на заре начинается бой.

Я хочу поговорить с тобой.

Мы должны дойти – и мы дойдём

До высот, что заняты врагом.

Пусть за всех за нас, мои друзья,

В том бою погибну только я.

Лучше пусть одна рыдает мать,

Чтоб другим не довелось рыдать.

Доблестью душа окрылена,

И дорога славы лишь одна.

Завтра – в путь к победе, а пока

Закурить бы: дай-ка огонька!

1943

Перевела М. ПЕТРОВЫХ

СОЛДАТСКИЕ САПОГИ

Жар костра мне сапоги прожёг,

Дождь мочил, облепляла глина.

В них по сотням тропок и дорог

Я дошёл до самого Берлина.

Пусть они заношены до дыр,

Мне они любых других дороже.

В них стране завоевал я мир.

В них приду на пир победный тоже.

Знаю: соберётся молодёжь,

Огласятся песней звонкой горы.

И под громкий дружный плеск ладонь

Выйдут в белых башлыках танцоры.

К этому-то дню я и берёг

Сапоги, утратившие глянец,

Чтоб сплясать в них, не жалея ног,

Кабардинку как победный танец.

1945

Перевёл П. КАРАБАН

Муса ДЖАЛИЛЬ

(Муса Мустафович Залилов)

2(15).02.1906 –  25.08.1944

СЛЕД                                                                                                                                                  

Над деревней зарево дрожит,

Места не находят погорельцы.

На развилке увидал джигит

Детское растерзанное тельце.

Увидал – и брызнула слеза,

И ребёнка на руках дрожащих

Поднял и поцеловал в глаза,

Как детей целуют спящих.

Опустил на землю, сам не свой,

Зубы стиснул – ненависть во взгляде:

«Ты, фашист, заплатишь нам с лихвой!

Ты ещё попросишь о пощаде!»

И за лютым хищником джигит

По следу, забрызганному кровью,

Гонится... И меч в руке горит

Ненавистью и любовью!

Февраль 1942. Волховский фронт

Перевёл Гл. СЕМЁНОВ

ПЕСНИ МОИ

Песни, дети солнечного дара,

Расцветайте на земле моей!

Сколько будет силы в вас и жара –

Столько права жить среди людей.

Вы – мой свет, незамутнённый, ранний.

Вы – слеза чистейшая моя.

Вы умрёте – и меня не станет.

Не умрёте – буду жить и я.

Слов родных кружащаяся вьюга,

Ты мне больше жизни дорога.

Нежной песней утешал я друга.

Грозной песней побеждал врага.

Не обманет маленькое счастье,

Мирное, уютное жильё.

В бедах мира кровное участье –

Вечное призвание моё.

И пред смертью – никому в угоду

Не нарушу клятву я свою.

Песнь свою я посвятил народу,

Жизнь свою народу отдаю.

С жаркой песнью по родному краю

Шёл я, травы росные топча.

Песнь свою последнюю слагаю –

Под нависшей сталью палача.

Брезжится заря полоской алой,

Скоро хлынут белые лучи.

Жизнь моя – как песня прозвучала.

Смерть моя, – как песня прозвучи!

26 ноября 1943

Перевёл В. КАЗАНЦЕВ

Георгий СУВОРОВ

29.03.1919 – 14.02. 1944 

МЕСТЬ                                                                                                                                                    

Мы стали молчаливы и суровы.

Но это не поставят нам в вину.

Без слова мы уходим на войну

И умираем на войне без слова.

Всю нашего молчанья глубину,

Всю глубину характера крутого

Поймут как скорбь по жизни светлой, новой,

Как боль за дорогую нам страну.

Поймут как вздох о дорогом рассвете,

Как ненависть при виде вражьих стад…

Поймут – и молчаливость нам простят.

Простят, услышав, как за нас ответят

Орудия, винтовки, сталь и медь,

Сурово выговаривая: – Месть!

***

Мы тоскуем и скорбим.

Слёзы льём от боли.

Чёрный ворон. Чёрный дым.

Выжженное поле.

А за гарью, словно снег,

Ландыши без края.

Рухнул наземь человек –

Приняла, родная.

Беспокойная мечта –

Не сдержать живую.

Землю милую уста

Мёртвые целуют.

И уходит тишина...

Ветер бьёт крылатый.

Белых ландышей волна

Плещет над солдатом.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Скользит по пахоте поэт

ТелевЕдение

Скользит по пахоте поэт

ЭКРАН ПИСАТЕЛЯ

Герберт КЕМОКЛИДЗЕ, ЯРОСЛАВЛЬ

В течение двух с половиной месяцев телеканал «Культура» показывал цикл передач Льва Аннинского «Мальчики державы» – о поэтах того поколения, которое, уйдя на войну прямо со школьной или студенческой скамьи, угодило прямиком в окопы, и только три человека из каждой сотни вернулись с войны живыми. Аннинский называет этих ребят ещё и «смертниками державы».

Цикл стал логическим продолжением других циклов Льва Аннинского, посвящённых предыдущим поколениям русских поэтов ХХ века, – «Серебро и чернь», «Медные трубы» и «Засадный полк». «Мальчики державы» – эта ёмкая характеристика поэтического поколения принадлежит Давиду Самойлову – ребята, рождённые одновременно с мучительными родами самой Советской власти в 1917–1918 гг. и чуть более поздние годы: Павел Коган, Михаил Кульчицкий, Николай Майоров, Михаил Луконин, Борис Слуцкий, Давид Самойлов, Сергей Орлов, Николай Тряпкин, Александр Межиров, Борис Чичибабин, Наум Коржавин и Булат Окуджава. Их жизнь начиналась с романтических бригантин, а назревавшая мировая война была в их представлении жертвенным, но везучим в конечном итоге случаем убыстрить своими боевыми подвигами якобы логически неизбежное, внушённое на пионерских сборах и комсомольских собраниях: «Но мы ещё дойдём до Ганга...» (Павел Коган).

Аннинскому выдался нелёгкий труд – выбрать двенадцать человек из поэтического поколения. За пределами цикла оказались и Семён Гудзенко, прохрипевший своё великое: «Нас не надо жалеть, ведь и мы б никого не жалели», и Михаил Дудин, и Владимир Жуков, и Алексей Фатьянов… Легче было с Юлией Друниной, поскольку она не мальчик, а «девочка державы». Сложность состояла и в том, что ведущий справедливо посчитал, что более целостно облик поколения может предстать только в том случае, если в цикле будут не только поэты, погибшие на войне или счастливо вернувшиеся с неё, но и те, кто по уважительной причине на войне не оказался, и тем не менее она просочилась в их поэтическую душу.

Юношеский шапкозакидательский романтизм улетучился с первых же военных дней, изъеденный окопными вшами, издырявленный пулемётными очередями, в клочья разнесённый взрывами тяжёлых авиабомб. Главной, священной задачей для поэтов в солдатских и офицерских шинелях стала защита Родины и осуществление возможности не только художественно поведать о выпавшем на их долю, но и через собственную судьбу осмыслить судьбу всего народа, подвергшегося тяжкому испытанию, потребовавшему безоговорочного самоотречения ради «одной на всех» (Булат Окуджава) Победы. И эту задачу они по-разному, но одинаково с честью выполнили.

В лучших стихах воевавших поэтов сквозит высокая правда, которую они вынесли на своих плечах, как выносят полковое знамя, чтобы оно не досталось врагу, что влечёт за собой расформирование части. Они не были расформированы, они остались в боевом и поэтическом строю и сказали такое, что могли сказать только они:

Война – совсем не фейерверк,

а просто – трудная работа,

когда, черна от пота, вверх

скользит по пахоте пехота.

(Михаил Кульчицкий).

Николай Майоров ещё за год до войны написал своё знаменитое: «Мы были высоки, русоволосы...» Строки эти затерялись бы малой песчинкой в кургане других романтических предвоенных стихов разноликих авторов, но они стали великими, оправдавшись героической гибелью поэта на Смоленщине, и не похоронены вместе с ним в братской могиле.

Те поэты, что вернулись с войны, стали воспринимать жизнь, какая бы она ни была, как великую ценность, доставшуюся им ценой жизни друзей и однополчан.

Я бы всем запретил охать,

Губы сжав – живи! Плакать нельзя!

Не позволю в своём присутствии плохо

Отзываться о жизни, за которую гибли друзья.

(Михаил Луконин).

Но куда движется эта жизнь? Огорчён его друг Борис Слуцкий:

Уже не любят слушать про войну

прошедшую,

и как я ни взгляну

с эстрады в зал,

томятся в зале:

мол, что-нибудь бы новое сказали.

Но поэты уверены в своей правоте:

Нет, не вычеркнуть войну.

Ведь она для поколенья –

Что-то вроде искупленья

За себя и за страну.

  (Давид Самойлов).

Для него поколение не умещается в двенадцать лет, отсчитанных Львом Аннинским. Поколение – это все люди, которых по-разному, но задела война. А иначе зачем же у Сергея Орлова зарыли простого, без званий и наград солдата не куда-нибудь, а в шар земной, как в мавзолей на миллион веков? В тот самый земной шар, над которым у Николая Тряпкина Сталинградский шлем.

Что это за шлем такой? Не пыльный ли он от дорог ещё Гражданской войны, как у тех комиссаров, которые молча склонились над павшим лирическим героем Булата Окуджавы? И что это за комиссары такие? Ответ Александра Межирова в его знаменитых стихах:

И без кожуха

Из сталинградских квартир

Бил «максим»,

И Родимцев ощупывал лёд.

И тогда

еле слышно

сказал командир:

– Коммунисты, вперёд! Коммунисты, вперёд!

Можно теперь ёрничать, связывая крамольные ныне стихи с судьбой их автора, но эти литые строки на сотни лет переживут ёрников, храня жизненную правду жестокого военного времени. Тяжело было с комиссарами Борису Чичибабину, проведшему пять лет в ссылке. А каково без них? «Кто – в панике, кто – в ярости, а главная беда, что были мы товарищи, а стали господа. Ох, господа и дамы! Рассыпался наш дом, Бог весть теперь куда мы несёмся и бредём». И разве устарело сегодня сказанное Коржавиным аж пятьдесят лет назад, в 1960 году: «А кони всё скачут и скачут. А избы горят и горят?»

Надеюсь, прекрасный знаток, аналитик и популяризатор поэзии Лев Аннинский не остановится на достигнутом, и через какое-то время мы увидим на экране его пятый цикл – о двенадцати поэтах другого по его исчислению поколения, родившихся в тридцатые годы. Выбор будет снова сложен – блестящих поэтов этого поколения много – их имена на слуху. Но вряд ли кому-то из них суждено подняться до высот, которые одолели «Мальчики державы». Ах, война, что ж ты сделала, подлая?

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Не вызвать ли нам доктора?

ТелевЕдение

Не вызвать ли нам доктора?

ТЕЛЕПРИМЕР

Доктор Евгений Комаровский хорошо известен в России как автор нескольких книг о здоровье детей. Книги эти очень популярны среди молодых родителей, написаны со знанием дела, легко и доходчиво. Евгений Олегович, авторитетный на Украине врач, педиатр с многолетним опытом, – с недавних пор ещё и ведущий телевизионной передачи канала «Интер». «Школа доктора Комаровского» начала выходить в этом году, правда, доступна жителям России, к сожалению, только через Интернет.

Комаровский – фигура колоритная и примечательная. Его визитной карточкой являются: фрикативное «г», типичный харьковский говор, чувство юмора и умение просто и логично объяснять сложные вещи. Фирменный стиль Комаровского – апелляция к здравому смыслу родителей, развенчание дурацких мифов и поиск причинно-следственных связей во всём, что касается здоровья ребёнка.

С таким подходом доктору трудно удержаться в рамках профессии, что проявилось в одном из последних выпусков программы Евгения Киселёва «Большая политика». Доктор хорошо проявил себя на поприще общественного деятеля, показал, что всего один шаг отделяет его от политической карьеры, однако границу всё-таки не пересёк, а лишь продемонстрировал возможность.

В студии «Большой политики» обсуждалась тема договора о Черноморском флоте. Представители нынешней украинской оппозиции долдонили об утрате суверенитета, развивали тезис Ющенко, готового топить соломой вместо газа, доставшегося «такой ценой». Сыпались обвинения Януковичу за отказ признать голодомор геноцидом украинского народа. Требовали остановить процесс объединения атомной, авиастроительной, газовой отраслей России и Украины…

Но тут появился доктор Комаровский и рассказал о хорошо известном в медицинских кругах «эффекте магнезии». Болезненный укол сульфата магния – модное, по словам Комаровского, средство, которое любят применять врачи «скорой». Длительные болезненные ощущения ниже спины заставляют пациента забыть о реальном недуге. Такой же метод, считает Евгений Олегович, использует и нынешняя украинская оппозиция, вовлекая народ в бесконечный спор о «национальных интересах». Вместо обсуждения реальных социальных, экономических проблем обществу навязывают темы, не имеющие никакого отношения к истинным национальным интересам Украины.

Отметим, что позиция Комаровского неуязвима для оппонентов во многом потому, что высказана детским врачом, который спасает детей, занят по-настоящему полезным для общества делом. На его книгах учатся родители из Львова, Киева, Луганска, Москвы и Калининграда, он признанный авторитет, и противопоставить его аргументам что-либо конкретное нельзя. Кроме призыва любить Украину, изжить «рабскую психологию», депутатам-оппозиционерам предъявить нечего. При этом они вынуждены сопровождать каждый свой аргумент признаниями в любви к доктору и подтверждать, что учились быть хорошими родителями по его книгам.

Доктор не стал дожимать своих оппонентов, понимая, что его статус не позволяет укладывать на лопатки мам и пап своих возможных пациентов. Лишь вскользь упомянул, что живёт в сорока километрах от России, а потому она ему ближе, чем Европа, и не только географически. Сказал, что самый главный вопрос по договору о Черноморском флоте – как будут потрачены нынешним правительством полученные от России деньги.

И ещё очень важный момент отметил харьковский педиатр, который следовало бы серьёзно обдумать украинскому обществу. Есть пять вопросов, в связи с которыми, по мнению Комаровского, народ Украины никогда не сможет договориться: враги и друзья; история; национальность; религия; язык. А потому рецепт доктора прост: заняться реальными проблемами – медициной, безопасностью, образованием, экономикой, тем, что волнует каждого.

Конечно, нельзя сказать, что позиция Евгения Олеговича – это абсолютное новаторство. Но напор, ироничность и очевидный гуманистический подтекст позволяют воспринимать слова детского врача как настоящее откровение. И надо сказать, что аудитория ток-шоу «Большая политика» встретила выступление Комаровского с искренним восторгом.

В этом эпизоде из жизни украинского телевидения есть важный урок и для нас. Появление на экране интересной, неординарной личности становится событием. Российское телевидение страдает той же болезнью – дефицитом новых лиц. Аудитория ограничена узким кругом телеперсонажей, которые кочуют из студии в студию, повторяя, по сути, один и тот же зазубренный текст. Однако для зрителя в этой «радости узнавания» нет ничего хорошего, кроме, пожалуй, ощущения причастности к чему-то незыблемому. Появляются обновлённые каналы, реализуются актуальные проекты, но опять нам показывают всё тех же, как будто главный зрительский интерес – увидеть Собчак и Галкина в новом амплуа. Хотя на самом деле основное народное чаяние – отдохнуть от них хотя бы какое-то время.

А почему бы не задуматься об импорте? «Школа доктора Комаровского» была бы очень уместна и на российском экране. Украинские дети ничем не отличаются от российских, к тому же мы действительно нуждаемся в обаятельном профессионале, который расскажет наконец правду об одноразовых подгузниках, диатезе и насморке. Американский доктор Бенджамин Спок ушёл в историю, и у нас, слава богу, новые стратегические партнёры.

Олег ПУХНАВЦЕВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,5 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Слагая строки в честь Победы

ТелевЕдение

Слагая строки в честь Победы

ТЕЛЕКОНКУРС

Завершился конкурс, организованный телеканалом «Столица». Два месяца напряжённой творческой работы, непростой для организаторов и для участников, но наполненной вдохновением и смыслом.

Работы пришли из Москвы и Санкт-Петербурга, Волгограда, Красноярска и Горно-Алтайска, Челябинска и Владивостока, Белгородской области и Приморского края – всех и не перечислить. Произошло маленькое чудо – на конкурс, объявленный московским городским телеканалом, стали приходить заявки со всей страны! А большое, великое чудо – это Победа в Великой Отечественной войне, которой и был посвящён конкурс.

При выборе победителя в музыкальной номинации умение петь, конечно, приветствовалось, но куда важнее для жюри оказались искренние чувства, эмоциональный посыл и заложенный в произведении смысл. Всего за четыре с половиной минуты в песне «Наперекор войне» её автор и исполнительница Мария Жукова рассказала трогательную историю семейного счастья, прерванного войной. О молодости и красоте, о войне и боли расставания, о преданности и смерти... Эта песня трогает до глубины души, ведь она не о безликой аббревиатуре ВОВ, а о реальной человеческой судьбе, покалеченной страшной войной.

В конкурсе «Слагая строки в честь Победы...» приняли участие более тысячи человек, многим из них нет и тридцати. Это значит, что в нашей стране среди молодёжи много тех, для кого Победа в Великой Отечественной – близкий сердцу, священный праздник, объединяющий поколения.

В своей работе ученица 9-го класса из города Губкина Лиля Еськова пишет о том, как во сне, будто бы наяву, увидела Прохоровское сражение: «Укрывшись в тесном окопе, я вижу, как прямо на нас движется «боевой сюрприз» гитлеровцев – новейший тяжёлый танк «тигр». Широкие лапы гусениц пожирают расстояние. Ещё сотня, ещё полсотни метров – и 60-тонная стальная громадина навалится прямо на нас».

Все финалисты были достойны стать победителем, и выбирать лучших из лучших было нелегко. Каждый делился с нами собственной «памятью» об этой войне, своими чувствами, мыслями и трепетным отношением к Победе, которую наши деды и прадеды добывали ценою собственной жизни.

Телеканал «Столица» благодарит всех участников конкурса «Слагая строки в честь Победы...». Мы говорим спасибо тем, кто был НЕРАВНОДУШЕН. Кто пел, сочинял, писал. Их статьи, стихи и песни зацепили за живое многих: организаторов конкурса, членов жюри – известных музыкантов, журналистов и поэтов. И тем, кто услышал их 9 мая вечером в праздничном концерте на телеканале «Столица» или на сайте www. tvstolitsa.ru

Хотелось бы процитировать стихотворение «Победа» одного из наших призёров Александра Шарковского.

Солдат шёл по старой брусчатке устало,

Как будто о том, что творится, не ведал,

А в воздухе многоголосьем летало

Простое и ёмкое слово «Победа»!

Дымилась планета от края до края,

Всё так же шёл счёт бытия на минуты.

Руинам не надо всех прелестей рая,

Когда покрывает их эхо салюта.

Не важно, что смерть где-то пряталась рядом –

Ввиду положений военной доктрины.

Хранились в вагонах запасы снарядов,

И море, и землю стреножили мины.

За всё, чем наполнена память солдата,

За то, чтобы не было бедам начала,

Подняв вверх намеренно ствол автомата,

Солдат стрелял в небо – а небо молчало!

Юлия БРАВАРЕНКО

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

10 лет в «ночном дозоре»

ТелевЕдение

10 лет в «ночном дозоре»

ТЕЛЕЮБИЛЕЙ

Свой первый юбилей отмечает ежедневная информационно-аналитическая программа «События. 25-й час» («ТВ Центр»). Поздравляя ведущих Илью Колосова, Веру Кузьмину и весь творческий коллектив программы, отметим, что 10 лет (редкий для ТВ срок) «25-му часу» удалось продержаться в прямом эфире благодаря высокому профессионализму, а также объективности и чётко выявленной гражданской позиции журналистов. Желаем не только не терять завоёванных позиций, но продвигаться дальше по тернистому пути информационной аналитики, неуклонно расширяя круг своей телеаудитории.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Парад гламура и «Реквием»

ТелевЕдение

Парад гламура и «Реквием»

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

Кто принял решение привлечь к участию в юбилейном действе на 9 мая в Лужниках Диму Билана? Большей, нежели это манерное противоестественное кривляние с периодическим закатыванием глаз, профанации святого для всех жителей страны праздника и придумать было невозможно.

…И ведь, как водится, телевизионные флагманы наши самозабвеннейшим образом отказались – «в такой святой день» – от рекламы. Во время бодрой лужниковской свистопляски на костях об этом неожиданно подумалось с некоторым сожалением: приевшиеся ролики смогли бы хоть как-то разрядить атмосферу поступательно конденсировавшегося на экране «священнодействующего» безумия.

Не отказались же, несмотря ни на что, от рекламы эстеты с канала РЕН. В ночь с 9-го на 10-е они транслировали «Реквием» А. Сюмака / К. Серебренникова – сложносочинённое мультиязыковое действо, прошедшее за несколько дней до того на сцене МХТ. Я сейчас не возьмусь оценивать произведение (тем более в его телевизионном исковерканном виде), хотя какие-то, в первую очередь режиссёрские промашки слишком уж бросались в глаза. Неужели нельзя было обойтись, к примеру, без этих полуобнажённых вьюношей, размахивавших светящимися «мечами джедаев», позаимствованных из недавней постановки активного режиссёра? Как можно ставить в один ряд – хоть бы в контексте реквиема, как ты ни относись к Сталину, – знаменитое обращение «Братья и сёстры!» и какую-то гитлеровскую речь (а их талантливый артист В. Епифанцев экспрессивно читал «встык» с единой отрицательной интонацией, таким образом уравнивая, ставя на одну доску)? И потом, если уж используется столь сильный (пускай и отдающий тривиальностью) ход, как «бегущие строки» с именами жертв войны, то здравый смысл и чувство такта должны были подсказать, мне кажется, необходимость именно бесконечно продолжающегося списка. Те же раз за разом попадавшие в кадр несколько десятков повторяющихся фамилий (ну понятно – набили за несколько минут на компьютере и довольно: кто ж их будет читать?) отдавали опять-таки профанацией.

Впрочем, главное – и музыка Алексея Сюмака, и исполнение её Российским национальным оркестром – вполне отвечали и поводу, и теме, и жанру. А интеллигентные сотрудники канала РЕН – они знают, что исполнение музыки прерывать нельзя –  посему рекламные блоки врезались по ходу теледемонстрации в монологи артистов, представлявших на мхатовских подмостках в тот день разные страны, но единое поколение – детей войны.

Ролики вшарашивались прямо посредине глубоко личных, выстраданных обращений к городу и миру. Иногда внедрение выглядело особенно «удачным»: вот рассказывает замечательная немецкая актриса Ханна Шигула, как её мать бежала в 45-м из Восточной Германии в Баварию – и тут же опа-на! – насладитесь вкусом «настоящего баварского пива»…

Жаль не успели сотр

удники канала подготовить к эфиру специальные рекламные пакеты предложений. А то ведь укоряюще напористый рассказ Даниэля Ольбрыхского о Варшавском восстании мог бы прекрасным образом дополняться воспеванием достоинств польских томатов, а монолог израильтянина Якова Альперина про «душ» Освенцима особенно хорошо монтировался бы, наверное, с пропагандой средств косметики Мёртвого моря.

Что тут ещё скажешь? Разве то, что вчера, невзирая на десятки жертв Междуреченска, в программе передач не произошло изменений. Был и «Городок» по «России», и «Большая разница» по Первому.

Нельзя же отнимать у людей праздник!..

Александр А. ВИСЛОВ

televed@mail.ru 16

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Только на ТВ поэтов, к сожаленью, нету…

ТелевЕдение

Только на ТВ поэтов, к сожаленью, нету…

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

Очень люблю Эльдара Рязанова, особенно его первые фильмы – картины последних, постсоветских, лет при всей моей горячей симпатии к режиссёру и артистам, играющим в его лентах, существуют со мной как-то «параллельно». Тем не менее я с удовольствием посмотрела телепередачу на Первом канале, в которой Эльдар Александрович читал свои стихи, а лучшие артисты пели песни, написанные замечательными композиторами на его милые, трогательные, «самодельные» стихи. Но вот что кольнуло – огромная программа на главном канале отдана поэту-любителю, а поэтам, отдающим этому литературному жанру всю свою жизнь, на наше ТВ дорога закрыта. Это похоже на то, как если бы по ТВ регулярно показывали матчи футболистов-любителей: например, сборная Госдумы против сборной Мосэстрады, а матчи профессиональной футбольной лиги не показывали бы вовсе. А ведь когда-то стихи настоящих, действующих поэтов с экранов звучали, сейчас их нет даже на «Культуре». Неужели нет настоящих поэтов? Ответственно заявляю: есть! И они куда более глубоки и интересны, чем творения тех, кто занимается этим «кровавым» жанром в свободное от работы время. Почему настоящая поэзия не звучит ни на одном из многочисленных каналов (повторяю, даже на «Культуре»)? По Маяковскому: «…впрочем, может, это и не нужно»? Уверена – нужно, мы дичаем и превращаемся в безобразное, «низко прозаическое», потребительское стадо. Дополним Евгения Евтушенко: не только «мир без песен не интересен» – без поэзии Россия не Россия.

Жанна ОНОПРИЕНКО

televed@mail.ru 16

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии: 13.05.2010 01:10:54 - Вера Александровна данченкова пишет:

присоединяюсь и прошу передачу про Н.Коржавина.

(обратно)

Война Никиты Михалкова

Киномеханика

Война Никиты Михалкова

Противоречивые заметки

Премьера «Предстояния» вызвала бурю. Подспудно копились боль и недовольство, любовь и ненависть, сгущались тучи народного обожания, негодования, неприятия сегодняшней жизни и оплёвывания вчерашней, и все они, разнонаправленные, вдруг сошлись на фильме Никиты Михалкова – его могучая фигура их притянула, столкнула, и вдруг рвануло так, как никто не ожидал. Попробуем разобраться в этом природно-народном явлении, и в первую очередь в фильме, который, полагаю, больше, чем фильм, и больше, чем о войне.

А всего иного пуще

Не прожить наверняка –

Без чего? – Без правды сущей,

Правды, прямо в душу бьющей,

Да была б она погуще,

Как бы ни была горька.

Александр Твардовский

ЦЕЛЬ И ЦИТАДЕЛЬ

Михалков вступил на совсем новую для современного российского кинематографа территорию – территорию эпического кино (которую он называет большим стилем). Конечно, «12» уже прорыв в этом направлении – с новым киноязыком, с новой куда более яркой, острой, театральной, но почти всегда психологически оправданной манерой актёрской игры, с новым дыханием и охватом, а главное, с новым чувством современности. Михалков оттолкнулся от великолепного наработанного прошлого: кружевной, трепетной, несколько «инфантильно дачной» стилистики таких его шедевров, как «Механическое пианино» или «Обломов», да и отчасти «Утомлённые солнцем-1». И в нашей на глазах теряющей мужскую стать отчизне и в уж совсем безысходно упадочном, бесполом кинематографе появилось «взрослое, мужское» кино. Но…

«Великий фильм о великой войне»… Самонадеянный слоган возмутил многих – его авторы не учли усложнившихся отношений зрителей к Михалкову ввиду его неизменной близости к трону, к насельникам которого относятся, видимо, тоже не так однозначно, как хотелось бы, и ввиду чрезмерно частого появления Мастера на телеэкране. То парадно, вероучительно победительного, то беспардонно самоуничижительного, как в «Перисхилтоне». Там его приход был похож на то, как подвыпивший камергер спустился в людскую, стал балагурить с дворней, давал кучерам дёргать себя за бакенбарды и дошутился до того, что они его чуть не высекли.

Итак, долгожданная кинокартина, чрезмерно, до отторжения рекламируемая (содержание фильма и методы его продвижения, как кинопродукта, находятся в непримиримом противоречии), наконец вышла на экраны… Но не вся, а только половина! Представьте, вы пришли в театр на спектакль, вам показали первый акт, вы в смешанных чувствах, многое непонятно, вы спрашиваете, чем всё завершится, а вам говорят: «Второй акт приходите смотреть, нет, не завтра, а через полгодика…» Вы остались без объяснения того, что было непонятым в первой части, без окончательной развязки, без разгадки заданных загадок, прояснения нестыковок и «непоняток» и без сокрушительного финального катарсиса.

Впрочем, нечего Бога гневить, во время просмотра первой части продолжения «Утомлённых» – слёзы накатывали не раз, и катарсисы случались. Меня, во всяком случае, в «Предстоянии» взволновало многое.

Продолжение «Утомлённых солнцем», конечно, задумывалось, как «наш ответ» Спилбергу – его известный фильм, как совершенно справедливо говорил Михалков, даёт неверное представление о том, кто на самом деле выиграл войну. Но новые «Утомлённые» отвечают не только на этот «вызов».

Фильм состоит из новелл-притч, не очень органично (что необычно для Михалкова) связанных друг с другом совершенно необязательным (так мне показалось после первого просмотра) сюжетом – выполнение героем Меньшикова задания Сталина: найти генерала Котова. История «гражданской войны» Мити Арсентьева с комдивом Котовым присутствует здесь на втором плане, уступая мощным, вполне самодостаточным вставным эпическим новеллам. Каждая имеет свою сверхзадачу и законченность, а также, если угодно, отдельную религиозную и, в хорошем смысле, «басенную мораль», иногда слишком отчётливо декларируемую.

Но, может быть, в этой отчётливости – осознанный протест против тотальной аморальности современного российского кинематографа, принципиально отвергающего и проповедь, и очистительный катарсис. Кинозрителя приучили за последние годы к совсем другим фильмам; лидеры проката – богопротивные «Любовь-моркови», «Самые лучшие фильмы» и прочие «Стиляги»… Народ, как выяснилось, сейчас к разврату гораздо более готов, чем во времена «Калины красной» или 15 лет назад.

Все ключевые эпизоды «Предстояния»: и «Переправа», и «Пионерлагерь. Дочь за отца», и «Красный крест», и «Крещение на мине», и «Кремлёвские курсанты», и «Немцы в деревне», и «Чудо с «языком» в храме», и «Смертный час» – несут в себе евангельские смыслы, может быть, не сразу верно разгадываемые или понимаемые, – и они, конечно, безбожную часть аудитории в прямом смысле взбесили… Когда-то Маяковский наивно утверждал, что ругать спектакль можно, только посмотрев его трижды, то есть не отвергая с порога, а хотя бы совершив попытку понять законы, по всей строгости которых «надо судить художника». Нет, у нас «мочат» сразу после первого просмотра, а иногда и без него, удовлетворившись тем, что «Матизен напел». Суд без следствия, и пуля в затылок. Михалков ненавистен агрессивно-непослушному меньшинству самим фактом своего существования и к тому же успешного сопротивления тем либеральным «трендам», которые уже победили в экономике, идеологии и во многих видах искусства. Он один из бастионов (боюсь, из последних), которые не сдались. Он – цитадель, и он – цель. В него метят, но и он не промах.

СРЕДИ ЧУЖИХ И СВОИХ

После второго «сеанса» многое из того, что меня коробило во время первого, ушло, и даже напротив – непонятое стало привлекать. И смотреть, как ни странно, было ещё интереснее (хоть и на компе, хоть и сильно палёную копию). Это – сложное, многослойное, религиозное кино. И здесь без «веришь-не-веришь» не обойтись. Вопрос веры или вероисповедания для многих из наших профессиональных интеллигентов – «интимный», а почему? Интимное находится, пардон, внизу: в области секса и физиологии, а вера – высоко. О высоком уже нельзя говорить, в том числе художественным образом? И что плохого в том, что в произведении искусства (как это не раз бывало в России) подспудно звучит проповедь? В последние годы массово намывается фестивально-арт-хаузное «золото» в нечистотах постмодернизма, и религиозная проповедь воспринимается как нечто неуместное и даже неприличное. Обожествляют «сор, лопухи и лебеду», бесстыдно глумясь над «стихами»… То, с каким энтузиазмом либеральная общественность топчет и хоронит Михалкова, заставляет всё более соразмерять свои впечатления с пониманием (настолько, насколько я к этому готов) замысла режиссёра.

Действие «Предстояния» происходит в уже давно ставшей неприемлемой для большинства зрителей, но весьма распространённой и любимой отборщиками фестивалей зоне военного кино. С её из фильма в фильм переходящими антисоветскими штампами: параноик Сталин, подонки-особисты, кровавые генералы, забрасывающие врага трупами наших солдат, мордатые вертухаи, лихие политзэки и уголовники, которые на самом-то деле и выиграли войну… Но что сделал с этой зоной Михалков? Он пожил, пожил в ней, да и изжил голубушку. И Сталин, и зэки, и урки, и вертухаи тексты вроде говорят «правильные», приятные «фестивально-демократическому» уху, но фильм, как оказалось, не о «кровавой гэбне», а о совсем другом. Михалков использовал чужую тематику, но остался в ней своим, что и возмутило либеральных догматиков более, чем если бы он снял «Освобождение-2». Они нутряным идеологическим чутьём определили фильм как чужой.

С другой стороны, далеко не все свои разобрались в том, что «Предстояние» не клон «Штрафбата» или «Сволочей», и потому обвиняют Михалкова в том, что он «продался». Этому, кстати, способствовал рекламный ролик, настойчиво показываемый почти всеми каналами, – со Сталиным (мордой – в торт!), вертухаями, расстреливающими политических, приблатнённым героем самого Михалкова… Опять чернуха про ГУЛАГ и штрафбат? Надоело! – подумали очень многие и не пошли в кино. Art-подготовка нанесла больше вреда, чем пользы, она била по своим, Михалков оказался чужим и среди них. И это, кстати, одна из причин кассового поражения фильма в начале «войны» за зрителя. Удар от народа, который получил Михалков, был, полагаю, для выдающегося русского режиссёра и общественного деятеля совершенно неожиданным и в какой-то степени заслуженным. Однако нет худа без добра, рекордное количество гноя и гнева, выплеснувшееся в блогосферу, говорит не только о значимости Михалкова как деятеля отечественной культуры, не только об идеологической интоксикации общества, но и о том, что оно всё ещё живо, и значит, готово к выздоровлению. Но обратимся к героям фильма.

ВЕНОК ПРИТЧ

Сталин, о котором, заметим, отец режиссёра (Сергею Михалкову посвящён фильм) говорил: «Я ему верил, он мне доверял», предстаёт здесь не злобным, мерзким тираном, как, например, в «Круге первом», и не великим, статуарным полководцем, как в фильмах Озерова, а каким-то совсем неожиданным мифологическим персонажем. В исполнении Максима Суханова это сказочный тролль, злой волшебник. Он – и не военачальник, и не тиран, а мистическое вневременное воплощение страха. Тема страха, а главное, его преодоления – одна из важнейших в фильме. Страх Господен и страх перед Верховным – рождение первого, преодоление второго. Трудный поиск духовного оплота, без которого невозможно народное сопротивление. Сопротивление нацистам – и не только им. Не только тогда, но и сейчас, когда говорят о том, что планы Гитлера совсем другими методами осуществили совсем другие. Чем отличается «Предстояние» от фильмов Озерова или Бондарчука? Здесь попытка создать эпическую историю не о победе в войне, а о победе духа. Историю преодоления страха в стране, где богобоязненность во многом была замещена страхом перед тем, кто вершил свой Страшный суд, вряд ли советуясь с Богом.

Однако страшный сон Котова («Сталина мордой в торт»), а также совсем необязательные в эпизоде с курсантами уничижительные упоминания Главнокомандующего обернулись страшным сном в прокате. Мистическая фигура, Сталин, что ни говорите, он мстит за ложь. Кстати, режиссёр и соавтор сценария Михалков в этом эпизоде погрешил против художественной (ну и исторической) правды – не мог старлей перед смертью обвинять Сталина в том, что он погубил курсантов – не по-русски это как-то, – себя бы стал винить командир, а не правозащитные речи толкать. Кроме того, штрафбатов в 41-м попросту не было, а к реальной военной истории вся боевая фактура эпизода имеет ещё меньшее отношение, чем в фильме Досталя. Или Михалков творит миф, где не действует закон: маленькая неправда рождает большое недоверие?

Эпизод переправы, кончающийся нечаянным подрывом моста, снят замечательно. Это мощное народно-батальное полотно, в котором в отличие от массовок других блокбастеров у толпы на крайне малом отрезке экранного времени – живое лицо. Сгусток красочного разнообразия народных характеров, проявлений верности, трусости, геройства, глупости, лихости, неподготовленности и несломленности. Трагическая многонаселённая фреска военного ужаса, который перенёс и, главное, преодолел наш народ. Мы (наши отцы и деды) всё вот это преодолели (я слышал рассказы такого уровня страшной правды от своих родных-фронтовиков). В осознании этого одними незнаемого, другими подзабытого, а третьими намеренно опошленного и оклеветанного обстоятельства – огромного масштаба народного горя (а главное, повторяю, преодоления его) – и заключается настоящее потрясение. Во всяком случае, для меня.

То же касается истории гибели санитарного транспорта, завершающейся крещением героини на мине (замечателен Сергей Гармаш в роли отца Александра). Кто скажет, что предсмертная молитва «Господи, сделай так, чтобы моя воля не перебила твою» звучит в фильме фальшиво? И хочется отбросить все подлые наслоения нашего времени и верить в спасительность верности и веры. В обществе громадная усталость от лжи, несправедливости и страшная тоска по правде и праведному суду.

Потому взрыв катера с партархивом был ожидаем и воспринимался как справедливая кара, и кто скажет, что Мария Шукшина и Александр Адабашьян плохо сыграли своих советских персонажей (кстати, тоже вполне кошмарно современных)? Вообще актёрско-режиссёрская солидарность фильма изумляет. Блестяще сыграны совсем небольшие роли лучшими артистами России. Замечателен всего в двух кадрах Валентин Гафт, в образе эсперантиста-зэка; всего на нескольких метрах плёнки – сложный, трагический образ создал Алексей Петренко в роли бухгалтера, который во время жуткого обстрела, не обращая на него внимания, собирает рассыпанные купюры и просит расписки у офицера для последующего отчёта перед начальством. Работы Евгения Миронова, Александра Пашутина, Валерия Золотухина, Даниила Спиваковского, Александра Голубева разве не замечательные актёрские воплощения?

Пронзает современностью тоска и ненависть в кривой усмешке солдата, который выстрелил из ракетницы в задницу немца-говномёта. Не выдержал он, сто раз униженный отступлением, этого последнего унижения, вполне понимая, чем его попадание обернётся. Образный строй эпизода вызвал шквал ехидных комментов в блогах. А у меня – вчерашние и завтрашние ассоциации: наша баржа-страна подвергается тотальному унизительному обгаживанию, но надо терпеть, раз нет сил ответить, и... верить. Как терпели наши солдаты, отступая до Москвы в 41-м, как терпели и верили солдаты, сдавшие Москву в 1812-м. Они потом ответили, а мы?

КАТАСТРОФА ШТРАФБАТА И КРЕМЛЁВСКИХ КУРСАНТОВ

Картина полного военного крушения в «Предстоянии» в отличие от многих других военных фильмов (особенно снятых в последнее время) не повергает в уныние, не рождает проклятий и гневливого поиска виноватых (хотя по тексту можно было бы ожидать), а даёт представление о том, что такое война на самом деле. Указующий перст есть и здесь: перед боем вдруг стали молиться татары, а русские? Молятся ключам от родного дома, фотографиям семьи, звукам детства… Все курсанты погибли, остались мёртвые раздавленные тела и тикающие часы. Образ ядерной зимы: ещё работающая техника и уже убитое человечество.

Михалкова обвиняют в том, что он «украл» что-то у Тарантино, Кэмерона, Спилберга, Арановича, Климова и т.д., что, конечно, ерунда, точнее было бы говорить о его перекличке с современниками. В глобальном киномире Михалков – и тут уже никто ничего не сможет поделать – супердержава, он давно заслужил (в отличие от многих его оппонентов по Союзу кинематографистов) право на любую образную полемику с «другими странами».

Огорчило «жеребячество» воспитанных на обильных продуктовых и идеологических пайках кремлёвских курсантов, уж слишком сильно рифмующееся с некоторыми инфантильно-ребяческими юнкерскими сценами, которые и в «Цирюльнике» вызывали недоумение. Не очень убедил Артём Михалков в роли Сазонова. Вроде играет хорошо, но его герой-балагур не стал нервом эпизода – наиболее пронзительным среди курсантов мне показался тот, что сочинял буриме. Неожиданные долгие планы с ним непонятным образом завораживали. В небольшой сцене вдруг выстроилась возможность единения беспомощной в военном деле «элиты» и бывалых штрафников. Присутствие в кадре сына режиссёра уводило во время просмотра мысли в неправильную сторону: 35-летний Артём играет мальчишку-курсанта только потому, что он Михалков? А роль важная, если бы её играл актёр, похожий на юных Бурляева, Кононова или Меньшикова, то и вся сцена прозвучала бы иначе.

Это единственный эпизод в фильме, который, на мой взгляд, достоин существенного сокращения.

ПОБЕДА ПОРАЖЕНИЯ?

Большая, великолепно снятая сцена «Немцы в деревне» (наконец с благодарностью отметим работу оператора Владислава Опельянца и композитора Эдуарда Артемьева) – притча о поражении духа. О цене покорности и цене сопротивления. Никто из крестьян не пустил Надю Котову в дом, никто не высунулся, когда немец забирал у цыган лошадь, и только одна женщина (её играет Наталья Суркова) спасает дочку комдива, топором по-русски расправившись с захватчиками (и роли немцев, кстати, тоже сыграны замечательно достоверно)… Этот документально-эпический эпизод не столько о жестокости оккупантов. Как и многое в фильме, он перекликается с «сегодняшней злобой». Отсутствие национальной солидарности, добровольная нравственная демобилизация, аморфность и бессмысленность существования, тупая покорность очевидному злу, равнодушие гораздо большие, чем в оккупированной деревне 1943 года.

Отдельно светла и прекрасна фантасмагорическая сцена с немцем-языком, спрятавшимся в храме. Где Котов нашёл подтверждение тому, что дочка его жива, а немец – что Бог есть. Мать крестик на него перед уходом на фронт надела, и они чудом спаслись – вылетают из храма и, очумевшие, почти братаются; русский немца – ремнём по попе, а тот, счастливый, учит русского, как правильно его вязать. Счастье Спасения… Посередине войны – золотое, огромное поле, распахнутое бесконечное синее небо – красота божьего мира, которая, так же как и военные ужасы, напоминает всем (в том числе подхалимам и хулителям Михалкова) о бренности нашего сегодняшнего материального существования. Да, абсолютно ясная метафора. И слава богу, она прекрасна.

Важнейшим в фильме является внутренний, не нуждающийся в служебных связках сюжет отношений отца и дочери. И замечательно смотрятся органично возникающие, щемящие планы из первых «Утомлённых», где плывут себе по русской речке девочка Надя и её папа. Отец, отче, дочь… Сцена с «иудиным грехом» в пионерлагере (отличная работа Ангелины Миримской и несколько обычная для актёра такого уровня – Андрея Панина) напомнила о стилистике первых «Утомлённых», но в том, как Олег Меньшиков играл эпизод, чувствовалось что-то новое (кроме окончательного отчаяния Арсентьева). Волчьи зубы во взгляде. Я не согласен с теми, кто считает, что в «Предстоянии» он «отбывал номер». А судя по краткому анонсу «Цитадели», завершившему первую часть, в котором обозначена открытая схватка смершевца (прекрасная работа Маковецкого) с полковником Арсентьевым, всё ещё впереди, и неизвестно, кто на самом деле победит в неминуемом поединке Котова и Арсентьева.

Их встреча подспудно готовится при некоторой, возможно, намеренной невнятности образов Котова и Арсентьева в «Предстоянии». Почему Арсентьев, «овладев семьёй Котова», как будто лишился инфернальной двойственности, которая так привлекала в «Утомлённых», почему Котов Михалкова так «опростился», что стал более похож на его же урку из балабановских «Жмурок»? Что случилось с генералом в лагере? Неужели то, что так натурально показал Алексей Герман в «Хрусталёве»? Надеюсь, всё это будет прояснено в «Цитадели».

Ещё об огорчившем. Надежда Михалкова, по-детски гениально сыгравшая в первых «Утомлённых», здесь очень хороша. Но для такого фильма, где почти все играют замечательно, этого мало! Она перестала быть «самоигральным» ребёнком, чуточку переросла роль. Возрастом переросла, актёрски недоросла. Конечно, невозможно трудно было ломать естественный замысел, но в финальной сцене «Предстояния» предполагается девушка такой юности и чистоты, для которой мольба умирающего танкиста была бы абсолютно невыполнимой, а её исполнение подвигом сострадания. Может быть, уместнее была бы актриса возраста или чистоты Анастасии Вертинской (времён «Алых парусов») или Валентины Караваевой («Машенька»)… Тем более что некоторые важные исполнители не перетекли из «Утомлённых» в «Предстояние», «замены в ходе встречи» были вполне возможны. Но таков, видимо, был родово-общинный замысел, и я не исключаю, что воплощение его именно дочкой режиссёра после премьеры «Цитадели» отбросит и эти «непонятки».

Финала у «Предстояния» нет, есть промежуточный финиш, который именно так непривередливо бы и воспринимался, если бы была готова «Цитадель»…

Бородинская битва была поражением или победой? Москву сдали, значит – поражение, но в итоге войну выиграли, значит – победа? Жду победы «Утомлённых-3» – после премьеры хотелось бы с бóльшим, чем сейчас, основанием говорить, что эта грандиозная по труду и таланту кинокартина «великий фильм о великой войне».

Говорят, Никита Сергеевич отложил премьеру «Цитадели» на 2011 год – взял дополнительный тайм-аут для монтажа. От которого очень много зависит – и так можно повернуть фильм, и эдак. В заключение приведу характерный (практически ленинский про «Мать») отклик на «Предстояние» известного телепропагандиста Николая Сванидзе: «Михалков снял фильм художественно слабый, но идейно-политически правильный: антисталинистский, антитоталитарный…» Так какой же будет «Цитадель» – «идейно-политически слабой» или «художественно правильной»?

Александр КОНДРАШОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 1,6 Проголосовало: 8 чел. 12345

Комментарии: 13.05.2010 01:23:07 - Вера Александровна данченкова пишет:

ну, не получилось. ни у режиссёра ни у рецензента. то ли сценарист в обгаживании переусердствовал, то ли режиссёр сильно отвлекался. но редакция-то зачем такие объёмные комплименты печатает ? ну, умеет автор крутить из г. конфетку, но всё это тиражировать-то зачем ? лучше бы опубликовали бы мнение профессионалов-режиссёров.

12.05.2010 21:59:46 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

ДЕШЁВЕНЬКИЙ ПАНЕГИРИК

Назвать путинского холопа "выдающимся русским режиссёром и общественным деятелем" - позор для Вас, Александр Кондрашов!

12.05.2010 19:25:56 - Александр Трофимович Климчук пишет:

Я вспоминаю, как по всем каналам показали настоящего Михалкова, бьющего худенького паренька-националиста с закрученными назад руками, по лицу ногой в модельной туфельке. А до этого и после этой выходки он говорил о Боге, о человеке. Не ему говорить о войне, он не может сказать и показать правду о настоящем человеке в этой мясорубке, у него всё будет в крови, в ненависти. И великим режиссёром его назвать, это надо снизить планку С.Бондарчуку, С.Герасимову, А.Тарковскому, Озерову. У него есть хорошие картины "Свой среди......", "Родня", это всего лишь хорошие картины, не более того. А.Кондрашов не лейте мёд в бочку дёгтя, не подслащивайте пилюлю Михалкову, он должен получить то, что заслужил. Пустые залы, вот оценка его картины.

(обратно)

Нас не сбить с избранного пути

Дискуссия

Нас не сбить с избранного пути

ПОЛИТПРОСВЕТ

Сергей МИРОНОВ, председатель Совета Федерации, председатель партии «Справедливая Россия»

Перед прошедшими мартовскими региональными выборами на сайте Центра социально-консервативной политики, который идеологически обслуживает партию «Единая Россия», один за другим стали появляться материалы, посвящённые главному конкуренту «партии власти» – СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ. Наряду с низкопробными фельетонами была опубликована и стенограмма заседания политических клубов «Единой России» с обсуждением перспектив распространения в России социалистической идеи. Несколько статей на эту же тему появилось в периодической печати.

Программные положения «эсеров» о Новом социализме единорос­сам не нравятся. Кто-то из них даже предложил эсерам на выбор: или вступить в коалицию с партией «Единая Россия», или отправляться в глухую оппозицию. Мы попросили председателя партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Сергея Миронова прокомментировать сложившуюся ситуацию.

То, что предвыборное противоборство партий в какой-то мере переходит от политтехнологов к идеологам, можно только приветствовать. Думаю, большую роль в этом сыграла установка президента Дмитрия Медведева на максимальную прозрачность электорального процесса, особенно его заключительной части – подсчёта голосов. Если партия большинства уже не может открыто подтасовывать итоги выборов, то ей надо что-то говорить людям.

К сожалению, в перечисленных выше материалах сквозит параноидальное неприятие социализма. Поэтому в горячке предвыборной кампании мы не видели никакого смысла ввязываться в полемику. Но ответить считаю нужным. Только не функционерам ЕР. Объясню почему.

Во-первых, совершенно непонятно, с каким идеологическим противником приходится иметь дело. Идеологическая всеядность единороссов просто поражает. Вот что они сами о себе говорят (прямая речь заместителя секретаря президиума Генсовета «Единой России» Юрия Шувалова): «Наша партия не только социальна, она ещё и патриотична, и либеральна, и при этом мы все консерваторы». Обычно о таких говорят: «И чтец, и жнец, и на дуде игрец». Пусть единороссы сначала разберутся со своим консерватизмом и уж потом выходят на дискуссионный ринг.

 Опять звучат старые песни о том, что советское прошлое нашей страны является наглядным подтверждением утопичности социалистической идеи. Социализму приплетают всё, что в голову взбредёт. Людей запугивают зловещей тенью ГУЛАГа и пустыми прилавками.

Во-вторых, новую социалистическую перспективу страны наши оппоненты мыслят в примитивных сюжетах. Опять звучат старые песни о том, что советское прошлое нашей страны является наглядным подтверждением утопичности социалистической идеи. Социализму приплетают всё, что в голову взбредёт. Людей запугивают зловещей тенью ГУЛАГа и пустыми прилавками. К этому просто нельзя относиться серьёзно.

Но нашей партии не безразлично, что думают о социалистической перспективе России граждане страны. Поэтому данная статья обращена к людям, а не к узкому кругу так называемых партийных экспертов.

Действительно, социалистические идеи в нашей стране во  многом дискредитированы и вульгарной советской пропагандой, и не менее вульгарной критикой в «велеречивые 90-е годы». Поэтому сегодня одна из задач – развеять накопившиеся заблуждения.

Самое распространённое заблуждение состоит в том, что социализм политически проиграл, и проиграл навсегда.

Социалистической идее уже пять сотен лет. Она порождена самой культурой и выражает надежду людей на достойную, безопасную и разумную жизнь. Под её обаянием находились лучшие умы человечества. Социалистическая идея может погибнуть только вместе с культурой.

Но социализм – это не только мечта, но и социально-экономическая практика. Миллионы людей голосуют за социалистов. Во второй половине 90-х годов, уже после развала Советского Союза, левые партии пришли к власти в Великобритании, Франции, Италии, Германии. После 1998 года в 9 из 15 стран Евросоюза правительства возглавляли социалисты или социал-демократы.

Затем политический маятник чуть качнулся в обратную сторону. Партия европейских социалистов в 2008 году не сумела получить большинство в Европарламенте. Но она сформировала вторую по численности фракцию. Проиграли парламентские выборы французские социалисты и немецкие социал-демократы.

Но борьба только начинается. По результатам региональных выборов во Франции 21 марта этого года социалисты набрали 54% в общенациональном зачёте, в то время как правящая президентская партия «Союз за народное движение» – лишь 35%. Без преувеличения французские социалисты сегодня уже контролируют всю Францию.

Успех социалистических движений в Латинской Америке также впечатляет. В истории континента никогда ещё не было случая, чтобы левые правительства одновременно находились у власти в таком количестве стран. «Боливарианская альтернатива», объединившая ряд латиноамериканских государств, стала важным политическим фактором мировой политики и, я бы добавил, мировой истории.

Нарастающие противоречия глобализации и мирового финансового кризиса также актуализировали социалистические идеи. Но об этом надо говорить отдельно.

Очень распространено мнение, что европейские социалистические и социал-демократические партии лишь сохраняют свои исторические названия, что в результате идеологического «перерождения», или, как сейчас говорят, «перезагрузки», никто никакого социализма уже не строит, что левые партии не отличишь от правых – все работают на принципах здравого смысла.

На самом деле стоит не полениться и заглянуть в партийные программы. За понятиями «социализм», «либерализм», «консерватизм» стоят совершенно разные мировоззренческие позиции, разные представления об общественном идеале. Никакого симбиоза социалистов с либералами и консерваторами нет. Дело обстоит с точностью до наоборот. Именно правые партии вынуждены были заговорить «левым языком», особенно находясь в оппозиции.

Общие цели и ценности объединили социалистические, социал-демократические и рабочие партии в Социалистический интернационал. В него входят 170 партий из 126 стран, каждая из них имеет свою историю, своё прошлое, представляет различные культуры. Но это не мешает им бороться за общие цели. В 2008 году членом Социнтерна стала и СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ.

Социнтерн является одним из основных разработчиков концепции устойчивого развития общества. В рамках этой концепции сформулированы конкретные требования к экономическому росту и распределению доходов общества, к социальной политике и оценкам внешних воздействий на окружающую среду, к участию населения в принятии государственных решений. В основу концепции положен принцип равных возможностей для всех будущих поколений.

Ещё об одном заблуждении. Многие эксперты и политики связывают развитие современных социалистических идей с возросшими возможностями распределения. Дескать, правые партии думают о том, как больше произвести, а левые – только о том, как «взять всё и поделить».

Сводить социализм к перераспределению всего созданного – неверно. Но именно социалистические партии стали инициаторами создания множества перераспределительных систем, продвинув такие важнейшие для современного общества институты, как прогрессивное налогообложение, социальное страхование, государственное здравоохранение, гендерное равенство, народное образование, пенсионное обеспечение, поддержка безработных, многодетных семей. И в этом их величайшая заслуга перед историей.

Благодаря перераспределению доходов уровень социального неравенства в развитых странах после Второй мировой войны резко пошёл на убыль. После уплаты налогов по прогрессивной шкале так называемый децильный коэффициент – отношение совокупного дохода 10% богатейшего населения к совокупному доходу 10% беднейшего населения – уменьшается в несколько раз. Это положительно сказывается на социальной солидарности, на сплочённости общества, что, в свою очередь, повышает его конкурентоспособность. Например, социальная Европа уже догнала Соединённые Штаты по значениям почасовой производительности труда.

Соединённые Штаты, всегда считавшиеся оплотом либерализма в мире, также были вынуждены внедрять стандарты социальной безопасности, заданные европейскими социалистами. Недавно палата представителей конгресса США приняла закон о реформе здравоохранения, который позволит распространить медицинское страхование на 32 млн. американцев, лишённых его. Эта программа предусматривает введение дополнительной налоговой нагрузки для высокодоходных категорий граждан.

А что у нас, в России? Подоходный налог с единой налоговой ставкой в 13% и единый социальный налог (ЕСН) с понижающейся ставкой для больших доходов. Поэтому денег на «социалку» и не хватает. Выходя на пенсию, наши граждане получают 24% от своего прежнего заработка, в то время как в европейских странах – 60%. Получить высокотехнологичную медицинскую помощь, не залезая в кошелёк, очень трудно. Квартирный вопрос грозит испортить жизнь ещё одному поколению.

Наша партия предлагает ввести прогрессивный подоходный налог, единую для всех ставку ЕСН и налог на роскошь, осуществить программу строительства социального жилья, принять закон «О контроле над расходами физических лиц и соответствии этих расходов доходам». Ничего экстраординарного в этом нет. Обычная социальная практика.

Страна ежегодно теряет один бюджет, не используя возможности дополнительных бюджетных поступлений. Мы уже несколько лет требуем ввести государственную монополию на производство и оборот этилового спирта, провести учёт и маркировку наших лесных богатств, обеспечить спутниковый контроль вылова рыбы и многое другое. Но парламентское большинство, не вникая в суть дела, считает всё это «популизмом».

Недавно мы разработали и предложили принять федеральный закон «Об основах государственного регулирования тарифов на продукцию естественных монополий». Речь идёт о ценах на тепло, электроэнергию, газ, воду, нефтепродукты, почтовое сообщение, телефонную связь, транспортные услуги. Если ценовая политика монополистов угнетает социальную сферу (а люди просто физически не могут заплатить полную цену за услуги ЖКХ), тормозит развитие малого и среднего бизнеса (предприниматели после оплаты всех счетов и налогов не получают прибыли), то государство просто обязано понизить их ценовые аппетиты.

Но закон, как всегда, «из принципа» был отклонён большинством голосов партии «Единая Россия».

Могу предположить реакцию на реформу американского здравоохранения наших либерало-патриото-консерваторов: «Вот оно, тлетворное влияние социалистических идей, уже и американцы разводят у себя богадельню, не думая о возможностях бюджета». Да, социальное государство – дорого. Оно будет и в дальнейшем дорожать, поскольку вкладывать в социальную сферу можно бесконечно. Но это вложения не в «богадельню», а в социальный капитал.

В экономическую теорию понятие «социального капитала» было включено только благодаря социальной практике левых партий.

Единороссы много говорят о том, что дали народу всё, что только можно дать при ограниченных возможностях бюджета. И перечисляют добавки к пенсиям, пособиям, зарплатам бюджетников. Ну во-первых, дали не единороссы (ведь не из своего же кармана), а за счёт налогоплательщиков. А во-вторых, социальной сфере нужны не подачки, а новые общественные институты, которые могут системно решать проблемы оплаты труда, здравоохранения, пенсионного обеспечения, жилищно-коммунального хозяйства и т.д. Надо не затыкать дыры, а выходить из тупиков, в которые социальную сферу загнали непродуманные решения 90-х годов. В этом суть социальной программы нашей партии.

Вместе с тем социализм – это не уравниловка, а умелое управление неравенством, устранение так называемого избыточного неравенства. Для этого надо обеспечить равный доступ каждого человека к образовательным и культурным ресурсам общества, создать равные стартовые условия молодёжи, открыть социальные лифты.

Очень часто приходится слышать, что социал-демократическая партия – партия среднего класса, и пока такого класса в России нет, все левые идеи будут принадлежать коммунистам.

Это кабинетный тезис. Сейчас в России активно формируется новый класс активных, инновационно настроенных людей, желающих и способных обеспечивать себя своим собственным трудом. Это наш избиратель. Именно он противостоит номенклатурно-бюрократическому чиновничеству и олигархии, выступает за реальную политическую и экономическую конкуренцию, за справедливые правила игры, прозрачность власти, за свободу и эффективность рынка, против «свободы» произвола и всевластия.

После создания нашей партии у огромного количества людей, которым не безразлична судьба России, появился реальный политический выбор. А многочисленную армию чиновников обуял страх ошибиться, кому бить поклоны. Отсюда и бешеные нападки на нашу партию, особенно в период региональных выборов.

Социализм часто связывают с господством общественной собственности и всеобъемлющим государственным администрированием экономики. Это тоже неверно.

Засилье государственной собственности – это не социализм. Любые формы собственности, если они законопослушны и конкурентоспособны, имеют право на существование.

Вообще-то государственная собственность сама по себе идеологически нейтральна. Идеология появляется только после ответа на вопрос: с какой целью государство присутствует в экономике как собственник? Но об этом в другой раз.

Неверно и то, что социалисты не приемлют рынок. Социалисты ищут оптимальное соотношение государственного администрирования и рынка. Легче всего сказать: рынок всё расставит по своим местам. Это иллюзия, не расставит.

Классическим подтверждением этого стал мировой финансовый кризис – как минимум третий за последние четверть века. Вывод напрашивается сам собой: если капитал начинает делать деньги из ничего, раздувая финансовые пузыри, если государство перекачивает общественные средства в частные карманы, то это уже патология всей хозяйственной системы, и её не вылечить консервативными мерами.

Социалисты всегда были последовательными защитниками малого и среднего бизнеса, который и создаёт основную рыночную среду, её фундамент.

Пока, несмотря на все усилия власти, наш малый и средний бизнес всё ещё находится в зоне повышенного риска. В структуре ВВП товары и услуги малых форм собственности составляют всего 17%, в развитых странах – 60–70%. Доходы от предпринимательской деятельности и самозанятости у нас получают 5% населения, в развитых странах – 13%. Создать своё дело очень трудно, практически невозможно. Не прекращаются жалобы предпринимателей на чиновничий произвол и криминальный рэкет.

Сегодня очень важно вовлечь малый бизнес в инновационное развитие. Когда интеллектуальная собственность становится капиталом и вовлекается в хозяйственный оборот, многие социальные проблемы решаются почти автоматически.

Малый бизнес традиционно силён там, где реализуются крупные технологические проекты, где есть заказ на его услуги со стороны государства и инновационного крупного бизнеса. Там, где есть развитие. А социалисты всегда стояли в авангарде идей развития и прогресса. Между тем в конце января этого года партия «Единая Россия» задробила ещё один наш законопроект – «Об инновационных малых предприятиях».

Несколько слов «о ГУЛАГе». Не надо путать социализм с большевизмом. Ничего «тоталитарного» в  идеологии социализма нет. Принесение человека в жертву «общему благу» – не социализм. Манифест Партии европейских социалистов к последним выборам в Европарламент предварялся словами «главное – люди». Социальные программы при отсутствии демократии – не социализм. И наоборот: только там, где реализованы социальные права человека, он получает возможность в полной мере воспользоваться своими политическими правами.

И наконец, отсутствие свободы слова – это тоже не социализм. Опасность свободе слова грозит вовсе не слева, а справа. В Италии, где социалисты находятся в жёсткой оппозиции правительству, этой весной 300 тысяч человек вышли на улицу в связи с закрытием ряда политических ток-шоу на телевидении.

Социалистические партии больше, чем другие партии, оказывают политическую поддержку демократическим процессам на местном уровне. Именно снизу, с муниципальных и региональных выборов, начинается их движение к власти.

Социалисты активно сотрудничают с профсоюзами, способствуя повышению их роли в регулировании трудовых отношений.

Критикуя наш социалистический выбор, идеологи «Единой России» злорадно говорят о том, что российские профсоюзы, входящие в Федерацию независимых профсоюзов (ФНПР), выбрали в качестве своего политического партнёра не нас, а партию «Единая Россия». Но только слепой не видит зависимости этих профсоюзов от больших начальников. Важно другое. Авторитет традиционных профсоюзов в обществе чрезвычайно низок. Трёхсторонние переговоры (профсоюзы – работодатели – государство), которые во всех цивилизованных странах определяют отраслевой уровень почасовой оплаты труда, обеспечивают соблюдение закона при заключении трудовых договоров и разрешают трудовые конфликты, фактически не действуют. Многие отраслевые профсоюзы, да и местная власть играют на стороне работодателя. Разразившийся финансовый кризис отменил многие рядовые зарплаты, но не отменил дивидендов и бонусов. При этом голос профсоюзов звучал где-то далеко за кулисами.

Современную рыночную экономику со слабыми профсоюзами построить невозможно. Поэтому наша партия поддерживает и будет поддерживать создание новых профсоюзов, способных на деле защищать людей наёмного труда в отношениях с работодателями.

И последнее. Наша страна встала на путь модернизации. Условием успешной модернизации является конкуренция, политическая и экономическая. Но значительная часть бюрократии, прибившаяся к партии «Единая Россия», не владеет навыками управления в условиях свободной конкуренции политических сил. Чиновник не собирается ни с кем конкурировать. Модель его поведения – сервильность. Наиболее комфортно он чувствует себя в сословной иерархии, в затхлой атмосфере кумовства и клановости. А олигархи, оказавшиеся в этой же партии, не способны эффективно вести свой бизнес в конкурентной среде. Поэтому из-под единороссовского пера и появилась «теория» консервативной модернизации, суть которой «менять, ничего не меняя».

Нищету консервативной идеологии партии «Единая Россия» почувствовали и Дмитрий Медведев, и Владимир Путин. Говоря о модернизации, они ни разу не произнесли заветного слова «консерватизм».

Наша партия, партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – реальный субъект модернизации страны. Мы можем сплотить вокруг себя различные общественные силы и сформировать модернизационный класс. Последние региональные выборы показали, что люди начинают поддерживать нашу, альтернативную по отношению к консервативной модернизации, политическую программу. И никакие заклинания наших оппонентов не собьют нас с избранного пути.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Острое блюдо

Дискуссия

Острое блюдо

ЖУРНАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ

Вопросы национализма : Журнал научной и общественно-политической мысли. – № 1, 2010.

Учредители и создатели нового журнала (вышел только первый номер), разумеется, понимали, сколь горячая и опасная тема станет предметом их исследований. И потому постарались уже в названии придать ей солидно-академическое звучание. Дабы сразу вызвать в сознании читателей соответствующие почтенные аналогии – «Вопросы философии», «Вопросы литературы», «Вопросы биологии» и т.д.

Однако сами они прекрасно отдают себе отчёт, что с помощью такого манёвра снять жёсткие вопросы по отношению к собственному детищу вряд ли смогут. Национализм – материя, в отношении которой нет равнодушных. Национальное чувство – одно из самых сильных и действенных, с его помощью возводятся и рушатся государства, затеваются и выигрываются войны. Но обстоятельства сложились таким образом, что сам термин этот нынче вписан фактически в один ряд с иными – такими как радикализм, экстремизм, терроризм.

Как же создатели журнала, считающие, что «в настоящее время сколь-нибудь непредвзятое исследование национализма в России» наталкивается не только на сопротивление государства, но и «интеллектуального сообщества», собираются выходить из данной ситуации? Слово – главному редактору Константину Крылову. «Этот печатный орган русских националистов предназначен для теоретической работы… Страницы открыты не только для тех, кто разделяет наши взгляды… Журнал – место для дискуссий, куда приглашаются и оппоненты… Мы намерены строго соблюдать закон, а если потребуется, и утверждать его. У нас не будет публикаций, нарушающих Уголовный кодекс… искатели политических непристойностей будут разочарованы…»

Вот с такими установками журнал пускается в путь. Посмотрим, что из этого выйдет. Кстати, уже анонсирована тема следующего номера – «Национализм и демократия».

Игорь ДМИТРИЕВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Москва встречает победителей

Дискуссия

Москва встречает победителей

Чем дальше время отдаляет события Великой Отечественной войны, тем ближе и ценнее становятся для нас участники Великой Победы, их взгляды на события тех непростых дней, свидетельства и оценки.

Забота о ветеранах войны находится в центре внимания всей страны.

К Дню Победы готовятся в каждой семье, доме, предприятии. Столичный оператор связи МГТС не исключение. В годы войны героически боролись московские связисты за жизнь московского телефона. Ни на один день не прерывалась связь для москвичей. Гражданские связисты обеспечивали надёжной связью воинские части прифронтовых районов, зенитные батареи, предприятия и организации города.

К юбилею Великой Победы столичный оператор города-героя подготовил программу для ветеранов. Это бесплатная установка телефонов с 1 мая и до конца года ветеранам и инвалидам Великой Отечественной войны.

Бесплатными таксофонными картами «Москва встречает победителей» были обеспечены приехавшие в столицу в эти дни ветераны из регионов страны и СНГ. В центрах услуг связи МГТС, расположенных во всех районах Москвы, таксофонные карты вместе с Георгиевской лентой были вручены ветеранам и участникам войны.

Московские связисты предоставили ветеранам возможность бесплатно поздравить всех своих близких как в Москве, так и в других городах России с праздником Великой Победы.

Несмотря на переменчивость погоды, торжественные майские дни в Москве были жаркими по искренности чувств любви и благодарности к ветеранам, героям войны, самому главному празднику страны.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Доктор, на что жалуетесь?

Общество

Доктор, на что жалуетесь?

ДРАМАТИЧЕСКАЯ МЕДИЦИНА

Заметки пациента, впервые посетившего поликлинику

Если бы не справка для получения водительских прав, я так и не узнал бы, где находится поликлиника, к которой я должен быть прикреплён по месту жительства. Редкие сезонные ОРЗ переносил на ногах. В детстве, отрочестве и юности с моими болячками справлялась на дому мама – врач-терапевт высочайшей квалификации.

От остального (постучим по дереву!) Бог миловал. И не знаю, кого или что за это благодарить, но уж точно не систему здравоохранения.

В ОЧЕРЕДИ ЗА ЗДОРОВЬЕМ

Короче, в свои 55 я впервые попал в самую что ни на есть обыкновенную районную поликлинику. Сменилось государство, в котором я живу, и целое поколение – больных и врачей в том числе. Перекроена карта мира. Научились лечить рак почти всех органов, пересаживать сердце, пришивать руки и ноги, клонировать себе подобных… В России медицина пережила несколько реформ, похожих на землетрясения. И – нескольких министров здравоохранения. А смертность в России как не признавала кадровые изменения в правительстве, появление новых медицинских технологий и лекарственных препаратов, так и не признаёт – умирают у нас много чаще, чем рождаются. Да что брать в пример крайности? Показатель общей культуры нации и в том тоже, как каждый из нас в отдельности способен поддерживать своё здоровье на бытовом уровне. И в силах ли государство нам в этом помочь.

Обо всём этом и о многом другом я думал, сидя на жёстких, как в сельском кинозале, сколоченных вместе стульях (видимо, для того, чтобы не растащили?). Взгляд натыкается на плакаты из моего детства: «Алкоголь – зло!», «Курение – вред!», «Чистота – залог здоровья!» Да, вот, пожалуй, страшное предупреждение нового времени – «СПИД – чума ХХI века! Пользуйся контрацептивами». И – такое же беспомощное по силе агитпропа: «Скажем наркотикам «нет!»

Для многих старушек (почему-то их подавляющее большинство, мужики, подтверждая статистику, до таких лет просто недотягивают) сидение в очереди поликлиники – желанный досуг. Или они настолько одиноки и не поняты на излёте жизни, что в этом больничном коридоре чувствуют себя защищёнными только среди таких, как они сами. Да ещё рядом с людьми в белых халатах, способными немедленно прийти им на помощь. Сужу по их просветлённым лицам и оживлённым разговорам.

Чего только здесь не наслушаешься! Каждая вторая бабуля – как минимум академик медицины. Причём самого широкого профиля. Сидят в отутюженных платочках. На ногах – голубые бахилы за 10 рублей, купленные при входе в автомате. Впрочем, и здесь есть способ, как сэкономить. Гардеробщица продаёт точно такие же бахилы, но по пять рублей. Из рук в руки.

Старушки в очереди чуть торжественные от важности момента – посещение участкового врача для них больше чем «деловая встреча». Это не встреча – визит. Чувствуете разницу? Многим старушкам не занимать юмора, что лично меня радует – бабули крепко нацелены жить. И жить долго! Значит, есть ещё дома дела?!

Молодёжи здесь немного. Чуть больше пациентов средних лет. Пара-тройка студентов или старшеклассников. Те, зажмурившись, балдеют под наушники, а то и влюбленно воркуют, не отпуская рук. Оказывается, и в поликлинику ходят парами.

ЭПИСТОЛЯРНАЯ ПРОФЕССИЯ

Говорят, Менделеев придумал свою бессмертную таблицу химических элементов во сне. Мне же в очереди к участковому пришла мысль, которая, возможно, понравится и в Минздраве. А что если принимать пациентов не только (или не столько) по участковому принципу, а ещё и по возрастному? Ведь вся медицина, как наука и практика, основана на возрастной шкале пациента. Ребёнка лечат не так, как юношу, а юношу – совсем не так, как пенсионера… И подход к каждому из них требуется иной. И подход, и уход. Следуя нехитрой логике, значит, и принимать каждую возрастную категорию пациентов должны разные врачи. Разумеется, в разных кабинетах. И очереди к ним будут разные – и по количеству, и «по качеству».

Обговорил свою нехитрую идею со знакомым участковым врачом – подругой нашей семьи Катериной.

– В этом что-то есть, – задумалась она. – Но… Понимаешь, обслуживать бабулек-дедулек много сложнее, чем пациентов среднего возраста и молодёжь. За четыре часа приёма мы должны осмотреть 20–25 пациентов из расчёта не более 15 минут на каждого. Иная старушенция только от двери к моему столу идёт пять минут. Потом минуту прилаживает в углу свою клюку. С полчасика (а если не остановишь, то и дольше) рассказывает о своей непростой жизни. И попробуй её перебить – обидится на весь белый свет. Да и жалко! Потом снимает свои 33 юбки и подвязки…

Конечно, Катерина чуть преувеличивает, чтобы выпуклее представить проблему. Но лишь чуть-чуть.

– Потом я выписываю бабуле пять рецептов. В каждый рецепт врач обязана записать…

Я загибаю пальцы.

– Номер медицинского полиса. Это 14 цифр, в которых нельзя ошибиться. Номер карточки пенсионного страхования – ещё 9 цифр. Фамилию-имя-отчество. Полностью. Дату рождения. А до недавнего времени надо было вносить и количество полных лет. Казалось бы, пустяк. А вот не скажи! Не всякая бабушка с ходу скажет, сколько ей, а уж уставший за день врач без калькулятора быстро и не вычтет из года текущего год рождения пациента. На заполнение одного рецепта уходит минут пять. Каждому пациенту надо выписать от трёх до пяти рецептов. А иным и больше! Посчитай, сколько времени уходит только на писанину. Плюс запись в «Историю болезни». Плюс подробная запись на талон приёма, в которой указываются серия рецепта, номер рецепта и всё, что я перечислила выше.

Не успела Катерина пожаловаться мне на «эпистолярную» часть своей профессии, как участковым вручили новые бланки рецептов – «двухэтажные». Теперь всё, что врач записал в верхней части, он должен продублировать и в нижней – так называемой отрывной. Для чего это надо, врачам не объяснили. И я, признаться, тоже не пойму. Очевидно, усиливается и без того жёсткий контроль над рецептами, из чего я делаю вывод, что наше здравоохранение работает в системе тотального недоверия к врачу.

– И это ещё не всё, – с грустью смеётся Катерина. – Всякий добросовестный врач расписывает немолодому пациенту на отдельном тетрадном листочке, что, когда, в какой последовательности, какую дозу принимать. Название препаратов пишем по-русски, печатными буквами, чтобы всё до буквочки было понятно.

Многим пациентам мы вынуждены врать, – несколько смутившись, рассказывает участковый врач Катерина. – Говорим, например, что лекарство А лучше, чем прописанное им лекарство В. Потому что лекарство В льготное, а его у нас нет. Но есть нельготное А. Вот его и навязываем, убеждая, что оно эффективнее.

СТРИПТИЗ ПОНЕВОЛЕ

Над кабинетом, в который стою я, зажигается красная лампа. Мне надо снять кардиограмму. Уж коли завёл амбулаторную карту, надо её заполнить моей «медицинской биографией».

– Добрый день! – приветствую, войдя в кабинет.

– Раздевайтесь! Ложитесь! – устало командует юноша, похожий на начинающего рок-музыканта шевелюрой до плеч, нездоровой бледностью и худобой. Надо полагать, медбрат. В углу, нахохлившись, за столом сидит врач. Она сверлит меня из-под очков пристальным взглядом.

Разуваюсь. Снимаю свитер, майку, носки. Признаться, немного стесняюсь и ёжусь не столько от свежести утра, сколько от ощущения собственной незащищённости. Мнусь со снятыми шмотками в руках. Не знаю, куда их положить или повесить.

– Бросайте сюда, – помогает мне «рокер-медбрат», показывая на стул.

Я медлю. До меня здесь раздевался и ложился на эту же кушетку дедок с косматой, давно не мытой бородой и расцарапанной переносицей. Я столкнулся с ним в дверях, когда входил. От дедка пахло тиной и ещё чем-то острым. Это меня смутило. Я люблю стариков (сам буду таким, не успею и моргнуть), но стариков благополучных. (Уж пусть меня простят те, кто себя таковыми не считает.)

– Загибайте штанины. Ло­житесь! – требует бледнолицый медбрат.

Закатываю штанины джинсов, будто готовлюсь перейти вброд ручей. Почёсываю ногой ногу. И тут в кабинет влетает, судя по всему, начальница медбрата и той, что молча ест меня взглядом из угла.

– Рома! – голосом прапорщика обращается начальница к ещё более побледневшему Роме. – Надо съездить в адрес (чисто милицейский термин. – С.Р.), снять кардиограмму у бабушки. Сама она к нам прийти не может…

Меня, пациента, будто нет и не было. Присаживаюсь на краешек кушетки. Жду.

– И не подумаю, – говорит длинноволосый Рома. Возражает без истерики. Очевидно, уже не впервой, поэтому выработал дипломатический тон.

– Но ты же здесь работаешь. Это твоё дело…

– Я здесь не работаю! – перебивая начальницу, добавляет металла в голос медбрат. – Я здесь высиживаю. Яйца…

Рома тоже не стесняется постороннего. Тем более мужика с голым торсом, босого и с закатанными штанинами. Зато откровенно. Впрочем, Рома не знает, что я журналист.

Коллеги в белых халатах продолжают перепалку. Напряжение растёт. Спор рискует стать скандальчиком. Как журналисту мне «повезло». Как пациенту – не очень. Проходит минуты три.

– Я вам не мешаю? – робко напоминаю я о себе фразой-выручалочкой, чем спасаю медбрата Рому, хотя бы на время.

Начальница уходит, по-домашнему хлопнув дверью. Я растягиваюсь на кушетке, уже забыв, что до меня на ней лежали тысячи пациентов разного уровня понимания личной гигиены. Ощущаю резиновый поцелуй присоски возле левого соска. И ещё один. Такие же Рома причмокивает к моим запястьям и ногам. «Парень принимал клятву Гиппократа, а долг свой выполнить не спешит, – начинаю размышлять я, пока молчунья в углу напоминает о себе щелчком тумблера. – К больной бабушке не поехал. Зачем шёл в медицину?!»

– Вот, собственно, и всё, – говорит Рома, снимая присоски с моего тела…

А парень-то – не городской балбес, думаю я. Он просто вовремя не нашёл себя и сейчас в пути. Кто же за это осудит, в его-то годы?

Но при чём тут бабка, к которой Рома не поехал, чтобы измерить её угасающую кардиограмму?

ПОСЛЕ КЛЯТВЫ ГИППОКРАТА

Итак, доктор, чем вам помочь? На мой вопрос участковый врач Катерина загибает красивые пальчики:

– Во-первых, система здравоохранения не должна работать в «зоне недоверия». Уж слишком много контролирующих процедур. А врач как был незащищён, таким и остался. Любой скандалист может написать на него жалобу в любую проверяющую инстанцию. А им того и надо.

Во-вторых, хорошо бы избавить нас от излишней писанины – больше времени останется на осмотр пациентов.

В-третьих, участковый врач не должен краснеть за то, что в его поликлинике кончились льготные лекарства. Они должны быть ВСЕГДА.

В-четвёртых, надо, чтобы и пациент отвечал за своё некорректное поведение. Ложные вызовы, например, вымогательство больничного листа или рецепта на наркотические вещества никак не караются.

Наконец, надо постепенно переходить к системе домашних врачей. А со студентами, поступающими в мединституты, подписывать целевые контракты, обязывающие выпускников как минимум три года поработать на участке.

Если принять предложение о приёме пациентов не только по участковому, но и по возрастному принципу, надо доплачивать врачам, работающим с возрастными больными. Сейчас начинающий участковый врач получает 18 000. И это после семи лет напряжённой учёбы в институте. Иной дворник получает больше…

…Есть над чем подумать, не правда ли?

Сергей РЫКОВ

P.S. Публикуемые писательские заметки, конечно же, субъективны, и, возможно, другой собеседник-врач назвал бы автору другие мешающие нашему здравоохранению проблемы. Поэтому мы и обращаемся к нашим читателям – к врачам и их пациентам – с приглашением: пишите нам. Может быть, из ваших откликов сложится реальная картина того, что происходит в нашей поистине драматической медицине. Наши адреса: gam@lgz 21 mazurova@lgz 22 .ru

Отдел «Общество»

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

По закону бизнес-джунглей

Общество

По закону бизнес-джунглей

КНИЖНЫЙ РЯД

Е. Старикова. Чего не знают родители: размышления вчерашней школьницы . – М.: Даниловский благовестник, 2009. – 192 с. с ил.

Книга Елены Ста­риковой, как мне кажется, не станет открытием для внимательных и любящих родителей. Все обозначенные в ней «детские тайны» – полупорнографические подростковые журналы под партой, зависимость от агрессивных компьютерных игр, ненормативная лексика – уже давно на слуху. Тем не менее несколько сумбурные, но искренние размышления семнадцатилетней православной девушки о том, как современный общественный уклад калечит детские души, заслуживают особого внимания. И не столько родителей, сколько чиновников, способных повлиять на ситуацию.

С точки зрения «вчерашней школьницы», нынешнее общество, разумеется в границах книги, – это взаимодействие трёх сил. От имени детей и подростков выступает автор. «Манипулировать детьми легко. Все мы до поры были доверчивы и открыты. Могли принять за чистую монету всё, что предложат взрослые… Мы не любим суперопеки. Мы жаждем самостоятельности. Прописная истина вроде. Но бывает, родители толкают ребёнка к такой самостоятельности, от которой тот просто ломается…»

Вторая сила, что в нынешнем обществе «правит бал», – власть имущие бизнес-взрослые с их пошлыми журналами, грубыми мультфильмами, искажающими реальность телепередачами, отупляющей и провоцирующей рекламой, агрессивными детскими игрушками и компьютерными играми. «Неужели нельзя собраться какой-нибудь солидной комиссии и объяснить тем же журналистам, что выпускаемые ими журналы вредны для детей? Объяснить производителям игрушек, что малыши могут повредиться от их «шедевров». А вы думаете, они сами не знают? Прекрасно знают, но отрабатывают гонорары за выполнение спецзаказов. Что это за заказы и кем они даются?.. В американском руководстве по психологической войне говорится, что цель такой войны – «подрыв политической и социальной структуры страны-объекта до такой степени деградации национального сознания, что государство становится неспособным к сопротивлению».

Третья сила, пожалуй, самая слабая – родители, которые, по мнению автора, не могут ли, не хотят ли, но так или иначе не защищают детей от посягательства «бизнес-взрослых». «Родители, не обижайтесь, но вы оказались наиболее наивной, непросвещённой частью человечества во всём, что касается новых информационных технологий и методов «промывания мозгов» нас, ваших детей».

Елизавета Старикова чётко подмечает центральную проблему взаимоотношений родителей и детей. Взрослые не всегда всматриваются в суть компьютерной игры, которая может искалечить детскую психику. Не у всех мам, а тем более пап хватает терпения, времени и сил обсуждать с ребёнком плюсы и минусы телепередач, журналов, игр и даже сомнительных параграфов из школьного учебника биологии или истории. Современные родители психологически не готовы к этому по той простой причине, что в то время, когда воспитывались они, со стороны взрослых не требовалось столь пристального и активного внимания к миру детей. Цензура делала своё дело. Вот слова из предисловия редактора: «Мы, взрослые, защищены сложившимся мировоззрением. Мы даже не догадываемся, какие страшные информационные атаки обрушиваются на сознание наших детей… Мы не можем влезть в шкуру ребёнка и почувствовать, что же именно испытывают наши любимые Маши и Коли в ситуации, когда мир, кажется, сошёл с ума, пропагандируя безнравственность и вседозволенность».

Но самый серьёзный, как мне кажется, упрёк взрослым содержится даже не в перечислении и нагнетании тех безобразий, которые они себе позволяют, делая бизнес на детском любопытстве и неопытности родителей. Семнадцатилетняя девушка, подчёркивающая свою причастность к вере и Церкви, написала и выпустила книгу, в которой нет альтернативы миру зла. Елизавета Старикова не описала ни единой светлой грани своей ли, чужой ли жизни, погрузив читателя в такую концентрацию чернухи, что я не рискнула бы давать её книгу в руки подростка до 20 лет, а предложила бы для обязательного прочтения только государственным чиновникам, которым давно уже пора принять законы, защищающие мир детства от бизнес-взрослых из мира джунглей.

Наталья ГАМАЮНОВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Мор на нравы добрые

Человек

Мор на нравы добрые

ПОЛЕМИКА «ОБАЯНИЕ ЗЛА? ИЛИ – БЕССИЛИЕ ДОБРА?»

Почему Воланд стал рыцарем справедливости

Полемика о том, почему зло бывает обаятельным, а добро – бессильным, была начата Игорем Гамаюновым и Александром Мелиховым (статьи «Хочу быть Воландом» и «Преодоление страха», «ЛГ», № 4), продолжена Борисом Руденко и Ефимом Бершиным («В поисках героя» и «Заблудившийся дух», № 9), Алексеем Шороховым и Михаилом Ходановым («Брюс Уиллис во фраке и с хвостом» и «Зло – удел бессильных!», № 10), Лидией Матвеевой и Алексом Бурбелло («Ситуация карнавала» и «Где они, Павки Корчагины?», № 12), Ариной Троицкой и Станиславом Афонским («Добро как чудо» и «Мне тоже понравился Воланд…», № 13) и вызвала на форуме «ЛГ» острую дискуссию. Сегодня мы завершаем разговор.

Тема добра и зла, по моему глубочайшему убеждению, была очень глубоко и всесторонне и, что очень важно для людей пишущих, поэтически разработана в Эпоху мудрых. Так я называю VIII–III вв. до н.э., и у меня есть вполне серьёзные обоснования этого названия. И в «Педагогике гениев», и в «Вершине Сократа», и в других моих работах, пока не опубликованных, я это название обосновываю, опираясь, естественно, на тексты древних.

Поэтому я рискну в завершение полемики об обаянии зла и бессилии добра вспомнить, что думали по этому поводу древние мудрецы.

«Тут мор у нас пошёл на нравы добрые,

Совсем они уже почти повымерли,

Дурные же – пока больны  хорошие –

Произросли в великом изобилии …»

(Плавт. Комедии. Т. 2. М., 1987. С. 650).

Неизвестно, кто впервые произнёс слова «добро» и «зло», но уже в III–I тысячелетиях до н.э. об этом говорили все великие люди.

«Делай добро тому, кто делает добро, для того, чтобы он снова делал добро. (Сказки и повести Древнего Египта. Л., 1979. С. 45).

«Не отвечай на добро злом, не подменяй одно другим». (Там же. С. 60).

«Тот, кто несовершенен душою, не может проникнуть в тайны добра и зла». (Махабхарата. Книга третья. М., 1987. С. 15).

«Добродетель не нуждается в многословии, в нём нуждается зло». Антисфен. (Антология кинизма. Фрагменты сочинений кинических мыслителей. М., 1984. С. 127).

«Даже учением ты не изменишь природу людскую:

Сколько бы воду ни греть – снова остынет она».

(Панчатантра. Избранные рассказы. М., 1930. С. 19).

«Люди именно потому стремятся стать добродетельными, что человек по своей натуре зол». Сюнь-цзы. (Древнекитайская философия. Т 2. М., 1973. С. 204).

На рубеже VI–V вв. до н.э. Гераклит без разъяснений (во всяком случае, они до нас не дошли) подарил людям своего рода «палочку-выручалочку»: «Противоречивость сближает, разнообразие порождает прекраснейшую гармонию, и всё чрез распрю создаётся». (Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов. М., 1986. С. 276).

Люди ухватились за эту «палочку» и стали бить ею друг друга с ощущением своего величия. Если «всё чрез распрю создаётся», если «жизнь есть борьба противоположностей», то надо бороться: добрым со злыми и злым с добрыми. Самые мудрые из драчунов, то есть, по Гераклиту, вечных двигателей жизни, пытались найти её иное определение, но драться людям нравилось всё больше.

И забыли они, что тот же Гераклит говорил: «Не мне, но логосу внемля, мудро согласиться с изречением, что всё едино». (Кессиди Ф.Х. Гераклит. СПб., 2004.

С. 67). Что в едином субстанцией является не борьба, которая единое рушит, а то, что соединяет единое в единое.

Эта субстанция и есть жизнь.

Несмотря на то что каждый человек уникален и индивидуален, в людях тем не менее гораздо больше общего, чем частного, и это общее бесконечно многомерно, и в объёме своём оно устремлено к жизни.

Уникальное в человеке и общее в людях часто конфликтуют друг с другом, но и этот конфликт не является той субстанцией, без которой немыслима жизнь человека и человечества на земном шаре. И в этом случае субстанцией является сосуществование уникального и общественного в людях, их нераздельное единство.

Немецкого математика и астронома Карла Фридриха Гаусса (1777–1855) должны знать, я думаю, все мыслящие люди. Особенно же – люди, пишущие о человеке, обществе и государстве.

Похоже, не знают. И это мешает им мыслить нормально.

Многие слышали «шутку» о том, что орден Октябрьской Революции за номером 2 можно вручить русской литературе XIX в. за моральную подготовку этого кровавого события. Вспомним: как не герой – так обязательно с очередным злоумышленным ущербом. От автора к автору. От произведения к произведению. И ведь – гении!

Ну не знали они (не читавшие Гаусса), что нормальных людей в любом обществе подавляющее большинство. Что эта нормальность – очень стойкая. Что основной объём кривой нормального распределения находится в «колоколе» этой кривой, а не в его «фалдах»! Что именно в «колоколе» этой кривой нужно искать ту причину причин, о которой мечтают все нормальные люди! Что там-то и можно найти не борьбу противоположностей, а жизнь во всём её мирном великолепии.

Но мы это знаем, мы в метро катаемся по два–четыре раза в день: там все люди нормальные. Не убийцы, не насильники, не изменники, не ворюги, не бандюки, не патологические борцы со своими противоположностями.

Почему же мы не пишем романы и не снимаем кинофильмы про жизнь нормальную?

Да потому, что писать нормальное гораздо сложнее, чем ненормальное. Но «вода течёт туда, где ниже, и в этом её справедливость» (Китай, V в. до н.э.). Писатели, как известно, стремятся к высшей справедливости. В поисках её они, бедные, спускаются с «колокола» кривой нормального распределения, а там, внизу (на дне?), всё борется добро со злом и борется. Результат? Поэтизация и мифологизация зла, дьявол Воланд становится рыцарем справедливости и т.д. и т.п. И создаётся превратное представление, что нормальной жизни нет!

В VI–IV вв. до н.э. в крупнейших цивилизационных центрах земного шара мудрейшие люди сказали: «Человек по натуре добр», – и они были правы. В те же века в тех же центрах не менее мудрые люди сказали: «Человек по натуре зол», – и они тоже были правы.

А я бы сказал так: людям, занимающимся государственным управлением, производством, правом, торговлей и т.д., нужно исходить из того, что человек по натуре зол, дабы держать зло в узде, а людям творческого труда нужно исходить из того, что человек по натуре добр, развивая доброе в человеке, обществе и государстве.

И тогда всем будет хорошо.

Александр ТОРОПЦЕВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии: 13.05.2010 07:29:20 - Валентин Иванович Колесов пишет:

Вы правы: Волга впадает в Каспийское море.

(обратно)

С палкой в дискуссию

Человек

С палкой в дискуссию

ПОЛЕМИКА «ОБАЯНИЕ ЗЛА? ИЛИ – БЕССИЛИЕ ДОБРА?»

А с чем ещё можно прийти в общедоступный Интернет?

Полемика о том, почему зло бывает обаятельным, а добро – бессильным, была начата Игорем Гамаюновым и Александром Мелиховым (статьи «Хочу быть Воландом» и «Преодоление страха», «ЛГ», № 4), продолжена Борисом Руденко и Ефимом Бершиным («В поисках героя» и «Заблудившийся дух», № 9), Алексеем Шороховым и Михаилом Ходановым («Брюс Уиллис во фраке и с хвостом» и «Зло – удел бессильных!», № 10), Лидией Матвеевой и Алексом Бурбелло («Ситуация карнавала» и «Где они, Павки Корчагины?», № 12), Ариной Троицкой и Станиславом Афонским («Добро как чудо» и «Мне тоже понравился Воланд…», № 13) и вызвала на форуме «ЛГ» острую дискуссию. Сегодня мы завершаем разговор.

Вспоминаю Шукшина: «…К старухе Агафье Жу­равлёвой приехал сын Константин Иванович. С женой и дочерью… Сразу вся деревня узнала: к Агафье приехал сын с семьёй, средний, Костя, богатый, учёный…» Уж не знаю, надо ли напоминать сюжет рассказа «Срезал». Наверно, всё-таки надо. Потому как не уверен, что нынешними молодыми поколениями Шукшин прочитан.

Так вот, в той же деревне Новой проживал некто Глеб Капустин – «толстогубый, белобрысый мужик сорока лет, начитанный и ехидный». И как только в деревню приезжал на побывку кто-нибудь из знатных её выходцев, достигших успехов где-нибудь на стороне, тут же в гости с целой свитой мужиков заявлялся Глеб Капустин с единственной целью: «срéзать» знатного гостя. И «срезáл». А тут, как было сказано, приехал к Агафье сын с женой, оба кандидаты наук, филологи. Ну, как не «срéзать»?

«Ну и как насчёт первичности?» – начинал Глеб. – «Какой первичности?» – не понимал кандидат. Далее сыпались вопросы на него один лучше другого – вроде «Как сейчас философия определяет понятие невесомости?»

– Как всегда определяла. Почему – сейчас?

– Но явление-то открыто недавно. – Глеб улыбнулся прямо в глаза кандидату. – Поэтому я и спрашиваю. Натурфилософия, допустим, определит это так, стратегическая философия – совершенно иначе.

– Да нет такой философии – стратегической! – заволновался кандидат. – Вы о чём вообще-то?

В общем, «срéзал».

Конечно, Шукшин писал этот рассказ в иные времена, никак, видимо, не предполагая, что в XXI веке легионы свежих капустиных получат в качестве трибуны для «срезáний» не только деревенскую избу, но и мощные средства массовой коммуникации – от телевидения до Интернета.

Предвидя упрёки в антидемократичности и утверждения, что каждый человек имеет право высказать свою точку зрения и «замочить» какого-нибудь академика, заранее признаю себя «срезанным». Да и кем бы я себя ни признавал, это не отменит права и желания миллионов высказываться в Интернете. И высказываются. Причём не только о футболе, в котором, как известно, разбираются все.

Решившись поучаствовать в развёрнутой на страницах «ЛГ» дискуссии об «обаянии зла или бессилии добра» и опубликовав статью «Заблудившийся дух» (№ 9), я чуть ли не пожалел об этом, наткнувшись в различных интернет-блогах на отклики и комментарии. Понимая, что тема – не из простых, что в ней в единый узел завязаны исторические, философские, этические и религиозные проблемы, я постарался написать попроще и подоходчивее. О том, что старая этическая система фактически разрушена, а новой пока нет. Поэтому в существующей сегодня системе ценностей (вернее, в её отсутствии) отличить добро от зла бывает проблематично.

Могу, кстати, добавить, что никакая реформа МВД проблемы не решит и зло не пресечёт. Милиция, созданная после революции семнадцатого года с задачей охранять рабоче-крестьянскую власть от поползновений всякой «контры», сегодня бесполезна. С тем же успехом на улицы сегодняшних городов можно было бы выпустить для наведения порядка опричников времён Ивана Грозного.

Без новой этической системы, без основанной на ней новой идеологии зло не могут пресечь ни милиция, ни школа, ни семья. Что здесь непонятного?

Но дело не в том – понятно или непонятно. И не в том, что не хватает образования и элементарных знаний о существе проблемы. Дело в том, что надо высказаться и «срéзать». Один из так называемых оппонентов категорично заявил, что автор ничего не знает о том, что люди бывают разными – и злыми, и добрыми (чью статью, интересно, он читал?), а другой из «глебов капустиных», видимо, не найдя иных аргументов, написал, что надо бы Бершина палкой по голове приложить, тогда сразу поймёт, где – зло, а где – добро. Многие другие «полемисты» были под стать этим двум.

Я убеждён: блоги не относятся к средствам массовой информации. Это такие электронные дворовые подворотни, в которых каждый говорит, что хочет, думая, а чаще – не думая. Поэтому дискутировать с блогерами через газету нет никакого смысла. Всё равно «срежут». И называть их имена, а точнее клички, именуемые «никами», тоже не стоит. Хотя бы потому, чтобы не переводить чью-то дворовую виртуальность в реальную плоскость. Тем не менее они в значительной степени дают представление о среднем уровне мышления, образования, а главное, о неуёмных амбициях пишущих. Если хотите, Интернет сегодня – прекрасная возможность для сублимации. Зигмунд Фрейд и предположить, конечно, не мог, что отдельные элементы его теории обретут подобные формы.

Как ни странно, сия дискуссия помогла мне определить некую болезнь, которая неуклонно поражает общество. Точнее, одну из болезней. Болезнь эта образовалась из синтеза свободы слова и невежества. Воинственного невежества, которое постепенно захватывает всё или почти всё информационное пространство.

У нас ведь и в телевизионных шоу-дискуссиях побеждает не тот, кто умнее и образованнее, а тот, кто громче кричит и безапелляционнее перебивает оппонента. А между тем ни демократия, ни свобода слова не освобождают от ответственности за слово изречённое.

Я не говорю об ответственности перед законом. В нашей ситуации это вообще смешно. Я говорю об ответственности хотя бы перед самим собой и перед теми, к кому обращаешься. Об этической, можно сказать, ответственности. Её нет. И интернет-дискутанты, сами того не желая, одной только манерой высказывать мнение полностью подтвердили мою правоту: добро от зла сегодня практически неотличимо.

Но вернёмся к Шукшину, а точнее, к Глебу Капустину:

– Допуская мысль, что человечество всё чаще будет посещать нашу, так сказать, соседку по космосу, можно допустить также, что в один прекрасный момент разумные существа не выдержат и вылезут к нам навстречу. Готовы мы, чтобы понять друг друга?

– Вы кого спрашиваете?

– Вас, мыслителей…

– А вы готовы?

– Мы не мыслители, у нас зарплата не та.

…Я вот тоже думаю: если «зарплата не та», то что уж клавиатуру-то ломать? Может, лучше и впрямь заняться космосом? Или определить наконец философское понятие невесомости.

Ефим БЕРШИН

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии: 13.05.2010 07:37:12 - Валентин Иванович Колесов пишет:

Против палки нет приема

Я больше не участвую в форуме ЛГ. Там постоянный состав дискутантов, половина из них - мои единомышленники. Но обе половины орудуют палками, безудержно хамят друг другу. Я предлагал администратору форума воспользоваться положительным опытом других форумов: ограничивать объем комментария. Пренебрегли.

(обратно)

Пункт охраны меня бережёт

Человек

Пункт охраны меня бережёт

МОСКОВСКИЙ ВЕСТНИК

Чем крупнее город, тем сложнее криминогенная обстановка. В огромном мегаполисе преступнику легче раствориться, укрыться в толпе. Ведь никому не придёт в голову, что в квартире напротив кто-то уже примеряет на себя пояс шахида!

Не пора ли нам последовать примеру США, где чуть ли не в каждом дворе висит табличка «Соседи наблюдают за порядком»? Американцам оказалось достаточно всего одной трагедии – 11 сентября, – чтобы усилить бдительность. И вот результат: за все последующие годы ни одного теракта на территории страны.

ДРУЖИННИКИ БЕЗ УНИФОРМЫ

Сегодня о деятельности добровольных народных дружин (ДНД) можно узнать разве что из фильма «Стиляги». Коротко стриженные, одетые в инкубаторскую униформу, «скованные одной цепью» комсомольцы преследовали ни в чём не повинных любителей джаза и пёстрых пиджаков, обрезали им волосы, разрезали ножницами модные брюки… Короче, негодяи, по мнению создателей фильма, были первостатейные. Однако благодаря в том числе и этим «негодяям» 60–70-е годы прошлого века кажутся нам сегодня эпохой спокойствия и безопасности.

История ДНД уходит корнями в конец 50-х – сразу после XXI съезда КПСС в стране стала налаживаться сеть общественных объединений по охране правопорядка. Граждане, уставшие от расплодившихся «блатных», поножовщины и грабежей, начали создавать товарищеские суды, домовые комитеты, боевые комсомольские оперотряды. Общественники следили за порядком в подъездах и во дворах, воспитывали хулиганистых подростков, увещевали пьяниц и скандалистов.

В начале перестройки выстроенная и налаженная система профилактики правонарушений рухнула. Можно было запросто расстаться с жизнью из-за дешёвеньких бус или трёшки в кармане. Люди боялись выходить из дома даже днём, а в подъездах можно было увидеть такие леденящие душу объявления: «Во избежание грабежей и убийств плотно закрывайте окна и не впускайте в квартиры посторонних». Потом наступила эра войн: взрывались жилые дома, вагоны метро, подземные переходы… Инициативные граждане вновь взялись за патрулирование домов и подъездов.

В 2006 году в Москве возродились и общественные правоохранительные структуры – теперь уже в новом качестве. Их сотрудники сидят в уютных кабинетах за компьютерами, а вверенную территорию обходят без униформы и повязок на рукавах. Теперь они и называются иначе – общественные пункты охраны порядка. Москвичи постепенно привыкают к не очень благозвучной аббревиатуре – ОПОП. Они знают: у районного или территориального председателя совета ОПОП в отличие от вечно занятого участкового милиционера дверь кабинета открыта всегда.

Идея возродить систему профилактики правонарушений силами общественности принадлежит депутату Мосгордумы, председателю Комиссии по безопасности Инне Святенко. По её мнению, то, что происходит во дворах и на улице, лучше видно местным жителям. Они знают, где сделать освещение их двора, чтобы он был более безопасным, какие лавочки облюбовали бомжи, в какой квартире живут неблагополучные семьи или нелегальные мигранты.

ОТ СКАНДАЛА ДО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

В основу Закона «Об общественных пунктах охраны порядка в городе Москве», принятого Мосгордумой, вошли и предложения молодого юриста, в прошлом помощника депутата Святенко, выпускницы юрфака МГУ Татьяны Косаревич. Ей как председателю Московского городского совета общественных пунктов охраны порядка удалось вовлечь в работу многочисленную гвардию ветеранов и пенсионеров МВД, ФСБ и прокуратуры, обладающих огромным опытом борьбы с преступностью.

Сегодня в Москве работают 765 общественных пунктов охраны порядка – примерно один пункт на 13 тысяч человек. Таким образом, удалось не только создать сотни новых рабочих мест, но и всколыхнуть граждан, небезразличных к тому, что творится во дворе, на улице, в подъезде. Ведь у каждого пункта охраны, районного или территориального, есть совет, куда входят председатели товариществ собственников жилья, жилищных кооперативов, домкомов, старшие по подъезду и просто активные жители. Все вместе во главе с председателем совета ОПОП они добровольно следят за порядком.

В прошлом году советы оказали содействие в проведении и осуществили самостоятельно 100 758 профилактических мероприятий. По результатам рассмотрения обращений граждан даны разъяснения более чем в 35 тысячах случаев. Самые тревожные и острые сигналы о правонарушениях направлены в правоохранительные органы. В 528 случаях принято решение о возбуждении уголовного дела, 5567 человек привлечены к административной ответственности.

Пункты охраны не только обеспечивают общественный порядок и берегут личную безопасность граждан и их собственность. Они также ведут профилактику беспризорности, контролируют поведение подростков в общественных местах, взаимодействуют с отрядами молодёжных организаций и объединений, поддерживающих порядок в общежитиях и вузах, следят за содержанием и эксплуатацией жилых домов, придомовых и дворовых территорий, за выполнением правил противопожарной безопасности.

– У нас нет полномочий задерживать преступников, – говорит Татьяна Леонидовна, – чаще всего приходится выявлять бытовые конфликты: ссоры соседей в коммунальных квартирах, пьяные разборки. К самым заурядным скандалам наши председатели относятся внимательно: ведь на бытовой почве может вырасти серьёзное преступление. А бывает, одиноким старикам просто хочется выговориться, пожаловаться на жизнь, и они идут в пункт охраны порядка. Тут уж приходится брать на себя функции психологов…

ВИЗИТ В «НЕХОРОШУЮ КВАРТИРУ»

Рабочий день председателя совета ОПОП делится на две, а иногда на три части. С утра он обходит вверенную территорию, проверяет, закрыты ли двери в подвалах и на чердаках. Мы помним горький урок недавнего времени: два архангельских отморозка зашли в открытый подвал и повредили газовое оборудование. Итог – взрыв и гибель почти пятидесяти человек.

Во второй половине дня к председателю тянется народ. Прибежала всполошённая пожилая женщина, старшая по подъезду одного из домов. Её сообщений хватит на целую ленту новостей на лестнице нашли пустую сумку – а вдруг в ней взрывчатка? Где-то опять собрались подростки, пьют пиво, шумят, галдят. В одной из квартир обнаружилось целое общежитие нелегальных мигрантов. Семь человек спят вповалку, моются по ночам и расходуют немереное количество воды…

Председатель совета не имеет права вторгаться в чужую квартиру один. Но пойти туда вместе с участковым можно и даже нужно. И участковому, кстати, легче. В присутствии председателя совета проще находить общий язык с неблагополучным контингентом.

– Была у нас в районе одна «нехорошая квартира», – рассказывает председатель совета ОПОП Савёловского района Александр Пожарский. – Там проживали отец и сын, оба запойные алкоголики. Пили каждый день, дебоширили да ещё и приятелей водили. Те спали прямо на лестнице, мешали соседям. Жильцы написали нам жалобу, мы со старшим участковым Виталием Пановым и старшей по подъезду нагрянули к ним с проверкой. Обстановка, конечно, была просто ужасающая – грязь, битые бутылки. Вызвали одного из них в ОПОП, провели беседу, пригрозили выселением. И что вы думаете? Пьяницы испугались, бомжей выгнали, всё помыли… Теперь мы взяли их квартиру на карандаш, приходим, проверяем раз в месяц. Стало потише, никто не жалуется.

Работая в команде, не так уж трудно справиться с зарвавшимся хулиганом или с ситуацией в неблагополучной семье, особенно на ранних стадиях. Самые неуловимые и изощрённые преступники, считает Пожарский, – мошенники, специализирующиеся на обманах пожилых людей. В юбилейный год Победы у них особо богатый «урожай», ведь ветераны верят, что за их заслуги им положены скидки, льготы, подарки. Председатели советов ОПОП уговаривают бабушек не открывать двери кому попало, но это мало помогает: народ у нас доверчивый.

Вот недавний случай, рассказанный Александром Павловичем. Две женщины остановили старушку на улице: «Мы вас знаем, вы Любовь Петровна, всю жизнь учительницей в школе проработали, у вас диабет и гипертония. Вам сегодня как ветерану труда особая скидка на чудодейственное лекарство». Любовь Петровна привела их домой, и они продали ей на крупную сумму бесполезные пищевые добавки. А вторую обмануть не успели. Она уже снимала сто тысяч со счёта в Сбербанке, но бдительная девушка-оператор заподозрила неладное и пошла на нарушение – не выдала ей деньги.

СТУКАЧИ ИЛИ ДОБРОВОЛЬЦЫ?

– К сожалению, людей с активной гражданской позицией, способных замечать нарушения и вовремя сообщать нам о них, с каждым годом всё меньше, – говорит Пожарский. – В основном это люди старшего поколения, которым за 60. Молодёжь если и видит непорядок, то предпочитает «не связываться». Надо выживать, зарабатывать… Например, шприцы валяются под окнами, и жильцы их не замечают. А потом удивляются, когда к их сыновьям приходится вызывать реанимационную бригаду.

Забота председателя совета мне понятна. Вот только как отличить активную гражданскую позицию от элементарного стукачества? Александр Пожарский считает, что стукачество образца 30-х годов сегодня не привьётся. Граждане терпят и неуправляемых подростков, сбрасывающих бутылки на головы прохожим, и зарвавшихся автомобилистов, паркующих своих железных коней на тротуарах. Боятся, хотя председатели советов общественных пунктов охраны порядка действуют по принципу «не навреди» и в отличие от участковых не требуют от жалобщиков называть свои имена.

Как бы то ни было, передовой опыт столицы достоин того, чтобы осторожно распространить его на другие регионы. Большинство населения согласится пойти «под колпак» к собственным соседям и даже самим стать добровольными помощниками милиции, лишь бы, возвращаясь с работы, не перешагивать в подъезде через спящих бомжей и не встречаться во дворе собственного дома с чёрной вдовой, прячущей свой страшный камень за пазухой.

Людмила ПОЛОНСКАЯ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Это я не вернулся из боя

Панорама

Это я не вернулся из боя

ШТУДИИ

Песни Владимира Высоцкого о войне

Вспоминая, как и почему в своё время не решился делать пробы Высоцкого для фильма о Сирано де Бержераке, Рязанов писал: в пьесе есть известная сцена, где Сирано под балконом Роксаны объясняется ей в любви, выдавая себя за милого её сердцу барона де Невилета. Нельзя было сделать Роксану такой уж непроходимой идиоткой, которая не узнала бы голос Высоцкого. Он неповторим, этот голос.

Это не просто крик, не хрипатость как отметина тембра. В голосе Высоцкого есть мучительная трещина, надрыв, звук лопнувшей струны, свидетельство непрочности, расколотости мира. Это голос обнажённой души, которому веришь сразу и безусловно. Голос любви и печали, трагического сознания нашей культуры, где пылают пожары революций и войн, где «горящий Смоленск и горящий рейхстаг, горящее сердце солдата».

Он всегда пел «вдоль обрыва, по-над пропастью, по самому по краю». Страшно сказать, но голос Высоцкого – это предсмертный хрип, жизненная энергия его – в последнем напряжении, энергия короткой жизни, где время стиснуто и устремлено в высоту. Жизнь перед лицом смерти.

Кто-то скупо и чётко

Отсчитал нам часы

Нашей жизни короткой,

Как бетон полосы.

Высоцкий всегда немного стеснялся мелодической стороны своих песен и считал мелодику вынужденной необходимостью для того, чтобы петь стихи. А не петь – не жить. «Кто сказал, что земля не поёт? Нет, она затаилась на время». Он полагал, что его песни – это стихи, положенные на ритмическую основу, что они начинаются не с музыки и не со стихов, а с ритма.

И действительно, при том что у Высоцкого много запоминающихся, пластичных мелодий, главное в его песнях – вот этот рваный, переменчивый ритм, как древняя праоснова мелодии, выстукивающая магические звуки подсознания – военный клич, предупреждение об опасности, собранность воли, биение влюблённого сердца.

Я поняла, что песни для Высоцкого – живые. Они – часть жизни, суверенная часть. Они живут своей собственной жизнью. Что-то позволяют, а что-то запрещают. Песни, где он «всё делал сам», как ему и хотелось всегда, – был и Поэтом, и Композитором, и Актёром, – находились в сложных отношениях с автором – держали на высоте.

У Высоцкого много песен о войне 41-го. Он говорил на концертах, что фронтовики часто принимают его за своего, солдата, и спрашивают, не выходил ли он из окружения под Оршей, не воевал ли на таком-то фронте. Но ему было три года в начале войны. Однако он её помнит: «И плевал я, здоровый трёхлетка, на воздушную эту тревогу». Помнит и тесный коммунальный военный быт, и то, что вся мужская половина семьи была на фронте, и то, что «про войну были детские игры с названьями старыми».

Война для Высоцкого – и быт, заложивший этическую программу: «и людей будем долго делить на своих и врагов», и символ:

Ведь Земля – это наша душа, –

Сапогами не вытоптать душу!

«Песня о Земле» – пожалуй, главная метафора войны. Земля – как израненное, изнасилованное материнское тело и сапог – как грубая сила, пытающаяся её растоптать. Растоптать душу: «Ведь Земля – это наша душа».

Начинаясь плавно, тихо, раздумчиво, вынося в начала строк, в анафору, риторические вопросы, которые сперва звучат мирно, вопрошающе («Кто сказал?» «Кто поверил?»), мелодия вдруг понеслась, спотыкаясь и дрожа от гнева, и зазвучала, как трубный глас, возвещающий о страдании и возмездии:

Как разрезы, траншеи легли,

И воронки – как раны, зияют,

Обнажённые нервы Земли

Неземное страдание знают.

Заходила ходуном, задышала тяжело и грозно вся фонетическая, звуковая картина певческой речи. Напряглись все гласные и согласные, словно и они, звуки, тоже воюют за свою Землю, за Душу свою. Зарычало, раскатилось, прогневилось знаменитое «р-р-р» Высоцкого, зазвенело несвойственной твёрдостью «н-н-н» – «обнажённые нервы», вся звуковая картина, как развёрстая завеса жизни и смерти, напряглась в нечеловеческом усилии отстоять свою Землю как свою Душу. Страшная энергетика песни, словно сила Земли, которую победить невозможно:

Она вынесет всё, переждёт, –

Не записывай Землю в калеки,

Кто сказал, что Земля не поёт?

Что она замолчала навеки?

Нет! Звенит она, стоны глуша,

Изо всех своих ран, из отдушин...

Поёт, звенит – значит, жива. Земля, как Душа, – бессмертна. И только теперь песня успокаивается и тихо, как вначале, заканчивается кольцевыми строками: «Кто поверил, что Землю сожгли? Нет, она затаилась на время».

Песни Высоцкого – это всегда песни свободной души, не терпящей сапога насилия. И песни о войне – это защита Земли и Души как Свободы, ибо война – за Отечество. Патриотизм певца – как Закон Вселенной, жизни, природы: «Нынче по небу солнце нормально идёт, потому что мы рвёмся на запад»; «Ось земную мы сдвинули без рычага»; «Но обратно её раскрутил наш комбат, оттолкнувшись ногой от Урала»; «Шар земной мы вращаем локтями – от себя».

Всё живое связано с воином самой жгучей, самой смертной связью. Сквозная система метафор, как в поэтическом мышлении, – от древних преданий «Слова о полку Игореве», где природа плачет о князе, до современного городского фольклора с его печалью «тонкой рябины» и слезой просящих подаяние в пригородных электричках.

Каждое деревце – наше. Чужого не возьму, а нашего – не отдам. Природа и воин поддерживают, защищают, сострадают друг другу. Всё в природе – часть души человеческой, живое, тоже болит и сопротивляется. «Наконец-то нам дали приказ наступать, отбирать наши пяди и крохи»; «Ведь это наши горы, они помогут нам»; «Мы ползём, к ромашкам припадая»; «А потом возвращайтесь скорей, ивы плачут по вас, и без ваших улыбок бледнеют и сохнут рябины».

Все стихии, как в сагах, задействованы в песнях о войне. Страшная сила – огонь. «Кто сказал, всё сгорело дотла?»; «И ещё будем долго огни принимать за пожары мы»; «Земля, как горелая каша»; «Кто поверил, что Землю сожгли? Нет, она почернела от горя»; «Что ж там, цветом в янтарь, светится? Это в поле пожар мечется»... Вода как умиротворение огня, и воздух, и небо – всегда голубые, сейчас больны. «Земля и вода – стонами»; «Воздух звуки хранит разные, но теперь в нём горит, лязгает»...

Есть песни, целиком построенные на развёрнутой метафоре. Силы природы, как Силы Жизни, жажды её, восторг перед Божьим мирозданием. Так, например, в монологе-метафоре «Чёрные бушлаты», где герой выполняет опасное задание смертника, «чтоб увидеть восход». Восход – это сквозное слово, не просто новый день, продолжение собственной жизни, а Закон Жизни. Все это чувствуют, даже маленький подсолнух: «И тут я заметил, когда прокусили проход, Ещё несмышлёный, зелёный, но чуткий подсолнух Уже повернулся верхушкой своей на восход».

Восход нужно видеть, что называется, «позарез»: «Я и с перерезанным горлом сегодня увижу восход до развязки своей». Ну хотя бы понять, что он есть, существует, никуда не делся: «Восхода не видел, но понял: вот-вот – и взойдёт», – что восход настанет для других.

...Уходит обратно на нас поредевшая рота,

Что было – неважно, а важен лишь

   взорванный форт,

Мне хочется верить, что грубая наша работа

Вам дарит возможность беспошлинно видеть

восход.

Даже в мирное время человек в песнях Высоцкого проверяется по законам военного времени: «Ты бы пошёл с ним в разведку, нет или да?» Человек надёжен, «если шёл он с тобой, как в бой». Герой военных песен – это типологический, песенно-фольклорный народный герой, в котором есть только самое простое и самое заветное: Мужество и Верность, Совесть и Долг.

Высоцкий говорит: «я», «мы», «парнишка», «мой старшина». И все эти внеименные обозначения имеют личностно-обобщённую окраску, ибо «я» на войне себе не принадлежит. Я – это мы. Я – это Другой. «Только кажется мне, это я не вернулся из боя». Я – это все. Я – это народ. Перед смертью все равны. В этом сила народная. В этом знаменитое, гордое чувство Высоцкого:

...Ведь у нас такой народ,

Если Родина в опасности,

Значит, все ушли на фронт.

Одна из самых известных и сильных песен Высоцкого – «Штрафные батальоны», о которой можно сказать: «и последние станут первыми». Песня о тех, у которых особая гордость: «Ведь мы не просто так, мы штрафники, нам не писать «считайте коммунистом». Она начинается со знаменитого трёхразового зачина, как заклинание, с чётким контрастом в последней строке:

Всего лишь час дают на артобстрел.

Всего лишь час пехоте передышки.

Всего лишь час до самых главных дел:

Кому – до ордена, ну, а кому –

   до «вышки».

Судьбы особенные, мученические, но есть и общая судьба – Отечество.

Считает враг – морально мы слабы.

За ним и лес, и города сожжёны.

Вы лучше лес рубите на гробы –

В прорыв идут штрафные батальоны!

И снова звуки напряглись, выросли, ощерились, зарычали раскатистым «р-р-р», и весь силовой, напористый, несущийся вперёд, непобедимый ритм песни, как крик «ур-ра» – хотя «мы не кричим «ура», со смертью мы играемся в молчанку», – как победный клич, хотя «всего лишь час... а большинству – до «вышки»...

Близость опасности, гибели – проверка человека на достоинство, словно стремительно сокращается душевное расстояние между людьми и Другой становится Другом, «Он» становится «Я». Подчас этот образ внутреннего сближения разворачивается в жанровую картину, военный эпизод, как в песне с неслучайным названием «Разведка боем».

«Я» песни, её герой, ну предположим, «мой старшина», спиной к строю, чтобы выбор солдат был осознанным и свободным, отбирает добровольцев на опасное задание: «Так, Борисов... Так, Леонов... И ещё этот тип из второго батальона!» «Этот тип», этот Неизвестный солдат, оставшись неизвестным, к финалу становится своим. Он вызывает неприязнь у героя песни с самого начала именно своей неизвестностью, отсутствием имени. Он – пока чужой, и кто знает, что можно ожидать от чужого. Но вот: «Этот тип, которого не знаю, очень хорошо себя ведёт», и наконец: «Вот опять стою я перед строем, в этот раз стою к нему лицом, кажется, чего-то удостоен»... Но – важно другое:

С кем в другой раз ползти?

Где Борисов? Где Леонов?

И парнишка затих

Из второго батальона...

Это уже не «тип», а «парнишка». Его имя осталось неизвестным. Но известно, что это был за человек – человек, с которым можно было идти в разведку.

Он всегда немного нелепый и смешной, этот Другой, но можно быть спокойным: он «сменит меня».

Кто сменит меня, кто в атаку пойдёт?

Кто выйдет к заветному мосту?

И мне захотелось: пусть будет вон тот,

Одетый во всё не по росту.

В обыденной жизни Другой – всегда Другой, не такой, как ты. Смерть убирает частное. И Другой становится тобой. Помни, что Другой – это тот, кто может не вернуться из боя.

Почему всё не так? Вроде – всё, как всегда:

То же небо – опять голубое,

Тот же лес, тот же воздух и та же вода...

Только – он не вернулся из боя...

Он молчал невпопад и не в такт подпевал,

Он всегда говорил про другое,

Он мне спать не давал, он с восходом

    вставал,

А вчера не вернулся из боя...

Нам и места в землянке хватало вполне,

Нам и время текло – для обоих...

Всё теперь одному – только кажется мне,

Это я не вернулся из боя.

В этой печально-мелодичной, одной из самых лиричных, речитативно-раздумчивых и мягких песен только однажды, на короткое время, на две строки мелодия резко меняется смыслово, не меняясь мелодически. Становится Реквиемом:

Наши мёртвые нас не оставят в беде,

Наши павшие – как часовые...

Наши мёртвые – наши заступники. Наши стражи. Хотя есть в других песнях другие, грубые слова: «Как прикрытье, используем павших». Но и то и другое – правда.

И ещё: погибшие на войне – это те, кто лучше нас. Это они – Герои. А «мы», живые, – те, кому повезло. И пусть мы не просились в тыл, не жили за пазухой у жизни, у судьбы под подолом. Но:

Мы летали под Богом, возле самого рая.

Он поднялся чуть выше и сел там.

Ну а я до земли дотянул.

Это чувство безвинной вины перед павшими, бессмертное Твардовского: «И всё же, всё же, всё же...» – насквозь пронизывает военные песни Высоцкого: «Ну а я приземлился, вот какая беда».

И гляжу я, дурея,

Но дышу тяжело.

Он был проще, добрее,

Ну а мне повезло...

Я кругом и навечно

Виноват перед теми,

С кем сегодня встречаться

Я почёл бы за честь.

И хотя мы живыми

До конца долетели,

Жжёт нас совесть и память,

У кого она есть.

Песни Высоцкого можно грубо разделить на героические и иронические. О войне – конечно же, героические, трагические с короткими подтекстовками бытового говора, с ироническими сюжетами и метафорами: «Вцепились они в высоту, как в своё. Огонь миномётный, шквальный. А мы всё лезли толпой на неё, как на буфет вокзальный».

Законы войны – проверка, своим или чужим оказывается человек в мирной жизни, способен ли рисковать, выбирать трудное, испытывать волю, «изведать то, чего не ведал сроду». Вот почему Высоцкий так полюбил горы – высоту земли, патетику Земли, стремление к Небу, Высоту, которую необходимо достичь, взять.

И можно свернуть, обрыв обогнуть,

Но мы выбираем трудный путь,

Опасный, как военная тропа...

Неслучайно Михаил Швейцер, объясняя, почему он выбрал Высоцкого на роль Дон Гуана в «Маленьких трагедиях», сказал: «Он поэт и мужчина».

В его песнях о войне заключён нравственный максимализм русского народного сознания, так ясно и полно выразившийся. Недаром Высоцкого так крепко любили и любят. «Я крепко обнимусь с Землёй», – сказано провидчески.

Герой его авторских песен – национальный герой. Он совершенно типологичен. Один из нас. Как городской Василий Тёркин. Именно поэтому герой этот – единственный из нас.

Владимир Высоцкий – пассионарий.

В его песнях, трагических и иронических, – немыслимая энергетика. Голос его – магической, гипнотической силы. В нём есть тот самый «гибельный восторг», особое напряжение жизни «вдоль обрыва», между Жизнью и Смертью. Посему люди черпают в нём душевные силы, а культура – прочность и новизну.

Людмила ДОНЕЦ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Нижегородские «Одноклассники»

Панорама

Нижегородские «Одноклассники»

ПРЕМЬЕРА

В Нижегородском государственном ордена Трудового Красного Знамени академическом театре драмы им. М. Горького (художественный руководитель народный артист России Георгий Демуров) с успехом прошла премьера спектакля «Одноклассники» по пьесе Юрия Полякова. Постановщик Карен Нерсисян

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Что нам стоит дом построить

Панорама

Что нам стоит дом построить

МОСКОВСКИЙ ВЕСТНИК

Удивительно, но факт: за последние неполные двадцать лет в Москве построено жилья больше, чем за 850 предыдущих лет истории города. И, конечно же, Москва никогда прежде не была столь многолюдным городом. Немалое население города непрестанно умножается теми, кто едет сюда работать, учиться, лечиться, жениться, открывать бизнес, попытать счастье; ведь Москва открыта для всех россиян, и она по праву считается одним из самых динамично развивающихся регионов страны. Бурная экономическая активность и прирост населения разом обострили давно копившиеся транспортные, жилищные, инфраструктурные проблемы столицы – нужно было в кратчайшие сроки «переоборудовать» столицу советской державы в крупнейший мегаполис европейского типа.

Причём сделать это гораздо сложнее, чем, скажем, провести капитальный ремонт дома без отселения жильцов. Легко ли превратить 6-полосную трассу в 12-полосную, не перекрывая движения для дорожных работ? Или заменить хрущёвскую ветошь на новые современные дома, да так, чтобы не отселять жителей дальше своего района? А как раскупорить пробки в центре, не вводя ограничений на въезд и не строя новых дорог в ущерб архитектурному облику исторической застройки?

Это всего лишь несколько из множества вопросов, которые приходится решать в рабочем порядке столичному градоначальству. Причём, как правило, предпочтение отдаётся новаторским комплексным решениям, которые улучшают ситуацию сразу по нескольким параметрам. Находить именно такие решения – задача «доктора», который видит весь организм в целом, а не пытается вылечить печень ценой желудка и селезёнки. Ни для одной животрепещущей проблемы нет какой-то определённой панацеи, зато сочетание точно подобранных мер с чёткими ориентирами приводит к мультипликативному эффекту. А ориентир вот уже почти два десятка лет у властей не менялся – зарабатываем по-капиталистически, тратим по-социалистически, а на практике это означает, что половина городского бюджета традиционно тратится исключительно на социальные нужды.

Помимо пособий, выплат, надбавок и льгот для малоимущих горожан эти деньги расходуются на улучшение условий жизни всех москвичей. К примеру, власти продолжают планомерно уничтожать отжившие свой век хрущёвки, и в 2012 году будут ликвидированы последние из 1722 пятиэтажек. Взамен их обитателям предлагается современное комфортное жильё в том же районе, часто превосходящее прежнее по площади. Вслед за хрущёвками сносимых серий дойдёт черёд и до прочего «неформата», ведь всего в столице насчитывается более 32 млн. кв. метров некомфортного жилья, из них к сносу предусматривается 22 млн. Оставшиеся 10 млн. кв. метров – это хорошие крепкие дома, которые будут капитально отремонтированы.

Нередко можно услышать досужее мнение, что в Москве строится в основном коммерческое жильё, которое продаётся по запредельным для большинства горожан ценам. Безусловно, столица – это центр притяжения средств и многие покупают здесь квартиру, рассматривая это как капиталовложение. Однако одновременно с этим неизбежным процессом в городе ежегодно строится муниципальное жильё, а это около трети от всего возводимого объёма. Новые квартиры получают нуждающиеся москвичи, очередники, молодые семьи либо бесплатно, либо по себестоимости или на условиях ипотеки. На сегодняшний день в рамках социальной ипотеки уже выдано более 10 тысяч кредитов, только в прошлом году по этой программе улучшили свои жилищные условия четыре тысячи семей.

Только в этом году планируется выделить для московских очередников около миллиона квадратных метров жилья! Пару лет назад за счёт столичного бюджета – то есть для очередников – в городе строилось столько же жилья, сколько за счёт инвесторов (то есть коммерческого). Кризис лишь немного изменил пропорции: сегодня около 30 процентов строящегося в столице жилья – социальное.

Другой характерный факт: Москва первая решила проблему обманутых дольщиков, построив для них 3,5 тысячи квартир. Что-то подсказывает, что «самые алчные в мире» чиновники предпочли бы вообще не вникать в эту проблему, тем более что, строго говоря, она их не касалась. Тем не менее московские власти немедленно вмешались, видя, что проблема затронула наименее социально защищённых горожан, и как результат единственные во всей стране сняли её с повестки дня.

Власти не могут позволить себе обмануть доверие москвичей, нуждающихся в особой поддержке в кризисный период, поэтому всё внимание сейчас сосредоточено на соблюдении социальных гарантий.

Софья БУШУЕВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Резюме

Клуб 12 стульев

Резюме

ДОКУМЕНТЫ «КЛУБА ДС»

Резюме соискателя на получение должности главного юриста

Я, Гусев Б.С., родился в тихом и зелёном городе Москве в 60-х годах прошлого века, где и живу почти в центре по индексу 105043. Уточнить дату рождения можно у моего нынешнего работодателя, директора всего общепита в кафе «Лакомка», хоть он и не говорит по-русски, но человек очень хороший и паспорт обещал вернуть. Участковые (милиционер и доктор Сергей Николаевич) мною в известность по поводу паспорта поставлены, а я, в свою очередь, поставлен ими в известность на учёт в какое-то заведение с окнами, они сказали, что это биржа труда. Непонятно только, почему на бирже труда мне делают болезненные уколы и заставляют пить несладкие таблетки, а из работы предложили только мыть полы в женском туалете, на что я с радостью согласился, но только до обеда, потому что потом я в «Лакомке» нужен, там тоже полы после обеда грязные.

Школу я окончил в 1998 году уже разведённым мужчиной и сразу поступил на юридический факультет МГУ на должность слесаря-сантехника. Окончив в 2000 году МГУ на той же должности за мелкую кражу, я начал работать главным юристом и уже в 2002 году в списке самых богатых людей мира, составленном журналом Forbes, занял почётное 5 879 432 574-е место с годовым доходом 4156 рублей 54 копейки, на 53 копейки опередив мою жену-сожительницу Зину, тунеядку и проститутку.

За время работы главным юристом я сменил 145 организаций и принял участие в 145 судебных процессах, которые проиграл, приобретя огромный судейский опыт. Этот опыт пригодился мне в моих последующих 57 процессах, которые я тоже проиграл, опять приобретя опыт, сын ошибок трудных (да, стихи я тоже пишу). После этого главным юристом в Москве меня на работу не брали даже дворником на рынок, зато хорошие случайные знакомые предложили должность главного бухгалтера в компании «Иванкорп», которая занималась всяким бизнесом. Спустя три месяца там чего-то случилось, и компания «Иванкорп» прекратила заниматься всяким бизнесом, а меня отправили в важную командировку в Читинскую область, где я и провёл последующие три года общего режима с конфискацией.

Во время командировки я познакомился со знаменитым экономистом Ходорковским, который охотно начал заниматься со мною математикой, экономикой и юриспруденцией. Через три минуты после начала занятий г-н Ходорковский предложил мне выкопать подземный туннель до Израиля и покинуть Читинскую область с целью продолжения образования в Иерусалимском университете, так как я чертовски талантлив.

Копать я начал незамедлительно, потому что когда ещё побываю в Израиле, но ко мне сразу подошли неизвестные мужчины в форме, поинтересовались здоровьем и сделали физическое замечание резиновыми дубинками, после чего я попал в больницу и в командировку уже не вернулся, а вернулся в Москву на свою жилплощадь по указанному выше индексу с целью получения инвалидности, которая у меня и так была после падения с высоты собственного роста по пьянке во втором классе.

Из документов к этому времени у меня были паспорт моей жены-сожительницы Зины и её же детские рисунки, по которым устроиться на работу оказалось очень сложно. Меня последовательно не взяли главным юристом в Кремль, в патриархию, в Думу и в ФСБ, поэтому я и вынужден работать в кафе «Лакомка» просто юристом, но со странными обязанностями.

Уважаемый Барак Обама! Взяв меня на работу главным юристом США, Вы приобретёте не просто ценного и толкового работника, имеющего огромные связи в деловом мире Первомайской улицы (Ваня с 28-й квартиры, Руслан из 33-й), но и кристально честного человека, любящего рэп, баскетбол, афроамериканцев и всегда стоящего на страже всего. Ведь люди типа меня, входящие в список самых богатых людей журнала Forbes, о чём я уже писал выше, воровать прекращают, так как уже нечего и незачем, хотя лишний рубль никогда не помешает. И не забывайте, что я приеду к вам из страны, где ведётся суровая борьба с коррупцией и за взятки сажают всех, невзирая на должности. Даже депутата за взятку могут посадить на место мэра или губернатора, а самого мэра или губернатора сошлют в ссылку в далёкую, а если взятка большая, то и в тёплую страну.

И последнее. Зарплата в 4 (зачёркнуто), 5 (зачёркнуто), 7 тысяч рублей (зачёркнуто) долларов (зачёркнуто) евро (зачёркнуто), 8 тысяч в какой-нибудь достойной меня валюте плюс еда, одежда и проживание у Вас в Белом доме меня вполне устроит.

Резюме это передаю с оказией через одного знакомого грузина по кличке Армянин, его всё равно из России высылают, и он в Ваши края собирается поработать. Вы ему там помогите первое время, но борсетки, свою и жены, подальше держите, он в основном по ним работает. Прошу отметить мою изумительную грамотность, которой я достиг, ежедневно анализируя сказки народов Севера в туалете на Ярославском вокзале. Жду от Вас положительного решения по телефону 367-47-21, добавочный 2, Ирина, звонить после обеда, позвать Нину Сергеевну, а она уже позовёт меня, если я не пьяный. С уважением, искренне Ваш, Гусев Б.С., родившийся в тихом и зелёном городе Москве в 60-х годах прошлого века.

Илья КРИШТУЛ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 2,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Фразы

Клуб 12 стульев

Фразы

Секс без причины – ничего личного, просто бизнес!

Чтобы жить припеваючи, надо знать, кому подпевать.

Владимир ЯКУШЕВ, КУРГАН

Когда на мозги долго капают, они утекают.

Деньги не пахнут, потому что их отмывают.

Александр БЫВШЕВ, пос. КРОМЫ Орловской обл.

Их отношения зашли так далеко, что стали близкими.

Он не злопамятный, но память у него хорошая.

Не путайте Баха с Бахусом – это совершенно разные композиторы.

У женщин всегда на одну пуговичку больше, чем терпения у мужчин.

Второе дыхание к нему приходит сразу же после первой.

Мужчинам трудно ходить по шпалам, потому что женщины их укладывали под свой шаг.

Виктор НЕВЗГОДА, ВОРОНЕЖ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Ироническая поэзия

Клуб 12 стульев

Ироническая поэзия

ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ                                                                                                                        

– Испытывая слабость ко всему

Естественному, чистому, простому,

Я обращаюсь иногда к Толстому

И к Чехову…

– А почему к нему?

– К кому – к нему?

– К Толстому.

– А к какому?

Их было три: два Льва и Алексей.

Нет, вру: Лев был один, но Николаич.

Как первый Алексей.

Ещё один, но тоже Алексей,

Был Константиныч. И Козьма Прутков

С Жемчужниковыми-братьями

                                                       (их трое,

Владимир, Александр и Алексей)…

Сам чёрт тут ногу сломит, боже мой!

Вот с Чеховым такой проблему нет.

Антон-то Палыч – он один на свете.

Ни Палычей известных никого,

Ни (кроме Дмухановского) Антонов.

Но Дмухановский – это персонаж,

Хоть и известен больше Евтушенки…

Куда-то рифма делась, вот беда!

Да и писать уж не о чем. Покеда.

***

Проснись – и пой, и будь что будет:

Пусть в стену застучит сосед,

Пусть эмчеэсовские люди

Срезают дверь не для бесед…

Что ж, у тебя плохие шансы…

Но нешто можно утерпеть?

Когда «пробило» на романсы –

Как среди ночи не запеть?

***

Всё дальше катится клубок

Противоречий:

Так пик у кризиса глубок,

Что мерить нечем…

Крепчает «власти вертикаль»,

Но – что печалит –

Совместно с нею, как ни жаль,

Маразм крепчает!

Грядущих пряников черты

Донельзя мглисты…

Разрухе рады лишь коты

Да журналисты.

***

О лете вспоминать среди зимы

(Мол, летом – хорошо,

                         зимою – плохо…)

За редким исключеньем склонны мы

С нелёгенькой руки Захер-Мазоха.

Ведь летом мы гуляем по траве,

Сидим (здесь мы, здесь мэр)

                               на ипподроме…

Зимою ж – снег у мэра в голове

И ничего иного, снега кроме.

Но ладно – мэр. Он за свои труды

В конце концов имеет власть и деньги.

А нам до замороженной воды –

Как дочке Жана Ив Кусто до Стеньки!

Мы беззаботны, как жандарм Крюшо,

Погодою довольны в полной мере.

Нам и зимой, и летом хорошо.

И нечего тут городить о мэре.

Артём СУЛТАНОВ, КАЗАНЬ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 2,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Конкурс

Клуб 12 стульев

Конкурс

Инспектор Глюк                                                                                                                                                                       

– Темнота накинула на город свой тёмный платок… Ну как?

– Ничего, давай дальше.

– Инспектор Глюк хотел открыть дверь, но, заметив, что волосок между створками отсутствует, решил не рисковать, достал обоюдоострые ключи, вонзил их в скважину и дёрнул за ручку.

Из дверей дохнуло гнетущей тишиной. Глюк хотел включить свет, но заметил, что на выключателе тоже нет его волоса. «Кто-то был и включал свет. Вот почему за месяц так много нагорает», – подумал он.

Глюк достал фонарик. Заметив на столе коробку с заграничными надписями, он начал судорожно перебирать в памяти, от кого могла быть эта коробка: возможно, это братья Люгер прислали своё очередное смертельное устройство, но их уже год как нет в живых. Значит, либо кто-то организовал доставку посылок с того света, либо почта стала задерживать посылки уже на год и пора писать в муниципалитет жалобу. А может, это Джек Потрошитель опять подсыпал какого-нибудь своего нервно-паралитического порошка, чтобы все потом смеялись над стариной Глюком.

Осторожно приподняв коробку, Глюк наточенным как бритва ключом вырезал дно. Из коробки с грохотом вывалился на стол промасленный пакет.

«Давай думай, соображай, что дальше», – сказал себе Глюк.

Действуя этим же ключом, он осторожно вскрыл пакет и опытным взглядом человека, знающего что к чему, в уме начал перечислять выпавшие предметы: само устройство, батарейка, два предохранителя, два винта в полиэтиленовом пакетике.

– Просто зачитаешься… Это реклама жидкости для восстановления волос?

– Нет, это инструкция по пользованию электрофеном. Так что зачитаться-то зачитаешься, но разве мог я себе представить, что мне, писателю со стажем, придётся писать такую ерунду?.. Впрочем, и это хорошо. Скольким прозаикам приходится писать рекламные слоганы. Сейчас это единственная литература, которую люди ещё удосуживаются прочитать… Вот и приходится вставлять в инструкцию некоторые мысли, которые хочешь донести до читателя…

– Не грусти, Толстому ведь тоже первоначально заказали правила поведения на железной дороге, а он «Анну Каренину» создал.

Александр БРЮХАНОВ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

Начитался

Изучив на молочном пакете полное название продукта, Синяков обратился к продавцу:

– Мне одно коровье питьевое молоко.

После чего спросил:

– А шпроты у вас есть?

– Есть.

– И одну банку шпрот. Рыбных, пищевых, – со знанием дела добавил он.

Владимир КРАСНОПЁРОВ, СОСНОГОРСК, Республика Коми

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

В ожидании эпитетов

Клуб 12 стульев

В ожидании эпитетов

КРУГЛАЯ ДАТА

В далёком 1976 году работы карикатуриста Юрия Кособукина заметил один из тогдашних редакторов 16-й полосы Павел Хмара, и вскоре состоялось в жизни молодого киевского художника знаменательное событие – публикация в «Литературной газете».

Авторитет Юрия в кафе «Хвылинка», что на площади Богдана Хмельницкого, стремительно возрос. Волей-неволей в знаменитом кафе собиралась поутру часть культурной общественности, чуждая трезвости как нормы жизни. Шептались: «Кособукин… тот самый…»

А потом пошло-поехало: тысячи публикаций в сотнях газет, победы в международных конкурсах, выезды за рубеж. Рисунки Юрия Кособукина были приняты всем миром.

«В политику я не лезу, я «бытовичок», – говорит Юрий о себе.

Политика залезла в него, пятилетнюю «ющенизацию» Украины Юрий Кособукин, русский человек, переживал тяжело. А что касается «бытовичка», то и Льва Толстого можно засчитать за «бытовичка», добавив прилагательное «гениальный»…

Пожелаем Юрию Артёмовичу много новых рисунков, успехов, побед и возвышающих эпитетов.

Андрей МУРАЙ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Notes

1

(обратно)

2

(обратно)

3

(обратно)

4

(обратно)

5

(обратно)

6

(обратно)

7

(обратно)

8

(обратно)

9

(обратно)

10

(обратно)

11

(обратно)

12

(обратно)

13

(обратно)

14

(обратно)

15

(обратно)

16

mailto:televed@mail.ru

(обратно)

17

(обратно)

18

(обратно)

19

(обратно)

20

(обратно)

21

mailto:gam@lgz.ru

(обратно)

22

mailto:mazurova@lgz.ru

(обратно)

23

(обратно)

24

(обратно)

25

(обратно)

26

(обратно)

27

(обратно)

Оглавление

Семья спасёт мир

«Познер» как контрафакт

Московский вестник

Поздравляем, соболезнуем и… не осознаём позора

Пенсионерам пора повзрослеть?

Ньютон и «глянец»

Элитарный недуг

Карточный довод

Вкус – последнее прибежище критика

Много хорошего – тоже нехорошо

Читать или жить?

Дорогу романтизму!

Во время смотра

Неземные голоса

Полвека спустя

Судьба, созвучная эпохе

Его Эсхил и Кафка

Литинформбюро

Место встречи

«ЛГ»-рейтинг

Голубая глубина

А мошкара летит на пламя...

В радужном мареве

Союз вантуса и раковины

Рисковать стало легче

Наука бодрствовать

Золотые кольца памяти

Каменные птицы, горы и моря

Антоним к слову «идиллия»

Между эпосом и эпизодом

Будущее для Кортасара

Дипломат и финансист

Отцы-командиры

Внутри Прошлого

Путь к диалогу

Тропа сквозь тысячелетия

Нос, уши, мозг

Незнакомый Дейнека

Сиреневый букет медбрату Робинсону

Иветта, человек-оркестр

Её ночи лучше моих дней

Имена на поверке

Скользит по пахоте поэт

Не вызвать ли нам доктора?

Слагая строки в честь Победы

10 лет в «ночном дозоре»

Парад гламура и «Реквием»

Только на ТВ поэтов, к сожаленью, нету…

Война Никиты Михалкова

Нас не сбить с избранного пути

Острое блюдо

Москва встречает победителей

Доктор, на что жалуетесь?

По закону бизнес-джунглей

Мор на нравы добрые

С палкой в дискуссию

Пункт охраны меня бережёт

Это я не вернулся из боя

Нижегородские «Одноклассники»

Что нам стоит дом построить

Резюме

Фразы

Ироническая поэзия

Конкурс

В ожидании эпитетов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Реклама на сайте