«Газета Завтра 825 (37/2009)»

Газета Завтра Газета Завтра 825 (89 2009) (Газета Завтра - 825)

Александр Проханов ПРАВОСЛАВНАЯ МИСТИКА И ОТЦЫ-ЭКОНОМЫ

Протоиерей Всеволод Чаплин от имени Патриархии недавно заявил, что церковь осуждает появление на станции метро "Курская" строки из советского гимна: "Нас вырастил Сталин на верность народу, на труд и на подвиги нас вдохновил…" Этим заявлением церковь вовсю включается в "десталинизацию", которая вспыхнула после телевизионного проекта "Имя России", где Иосиф Сталин, после всероссийского опроса, был назван самым почитаемым и любимым лидером. Это вызвало потрясение в кремлевских кругах. Такое чувство, что где-то состоялся закрытый ХХ съезд партии, на котором объединились либералы и миллиардеры, кремлевские чиновники и церковные авторитеты. Этого не скажешь о рядовом духовенстве, где Сталина почитают, как святого, выставляют его иконы, служат поминальные молебны. "Церковь бедных" не идет на поводу у "церкви богатых" - последняя всё теснее сливается с олигархическим государством, награждает церковными орденами самых безнравственных толстосумов, сражается с советским прошлым и, кажется, слишком озабочена политикой и материальным достатком, принимая от господ Абрамовичей обильные пожертвования. Но где же последовательность православных отцов? Ведь только что в Храме Христа Спасителя патриарх отпевал Сергея Владимировича Михалкова, создателя советского гимна, автора строк: "нас вырастил Сталин". Гимном, а не "Дядей Степой", Михалков вошел в историю Государства Российского, став его эмблемой, как рубиновые звезды, золоченый герб с земным шаром, серп и молот на красном знамени. Сталинский патриций Михалков собрал вокруг своего гроба архиепископов и митрополитов, высших сановников и камергеров от политики и культуры. Сквозь синий кадильный дым и ворохи цветов неужели прозорливый Патриарх не разглядел на гробе советского псалмопевца золоченую надпись из гимна? Неужели не чувствовал, что, вычеркивая эту строку из советской скрижали и одновременно молясь и рыдая над гробом покойного сталиниста, он впадает в чудовищный дуализм, фарисейскую двусмысленность, которая, увы, всё чаще сопровождает деятельность церкви в миру. Чем больше она будет нападать на глубинные народные представления о своей истории и государстве, о врагах и друзьях Отечества, тем скорее она приблизится к состоянию, которое характеризовало её накануне крушения романовской монархии. К бездуховной, вялотекущей церковной жизни, без старцев, прозорливцев, религиозных мистиков, чье место прочно заняли отцы-экономы, изображаемые на картинах русских реалистов: "Чаепитие в Мытищах" или "Крестный ход в Курской губернии". Если выхватить Сталина из истории двадцатого века, извлечь этот огненный стержень из бесчисленных событий эпохи, то распадутся история и эпоха. Превратятся в бессмысленный кисель. Утратят свою логику. Станут добычей "охотников за историей", воронья, летящего на падаль со всех концов света. Неужели церковь не ставит в заслугу Сталину возрождение имперских пространств, бездарно утраченных прежней династией и националистами всех мастей? Неужели станет поддерживать опереточного монарха, отказавшегося от империи, сидящего на пластмассовом троне под нейлоновой мантией, англоязычного и грассирующего? Неужели созданная Сталиным оборонная мощь державы не ставится ни во грош нынешними епископами, которые не устают освящать безвкусные часовни и храмы-новоделы, возникающие, как опята, на пне уничтоженной Родины, - среди разгромленных великих заводов, заросших бурьяном полей, опустошенных научных центров? Неужели победа Сталина над оккультистами в недрах партии и над оккультным фашизмом сравнимы с беспомощностью нынешних батюшек в их борьбе с сектами, с великосветскими колдунами и высокопоставленными сатанистами? Неужели само возрождение Сталиным православных приходов, усиление православия в недрах "красного царства", - подобно тому, как это было во времена Рима, безжалостного гонителя катакомбной веры, - неужели это не замечается нынешними неблагодарными церковниками? И они не хотят замечать, что хрущевская десталинизация сочеталась с мощнейшими гонениями на церковь, вынос Сталина из мавзолея совпал с разгромом тысяч приходов и осквернением алтарей? Церкви будут напоминать постоянно, как она славила Сталина при его жизни, как патриарший хор исполнял Гимн Советского Союза, как священники отпевали Сталина, как эмиссары православия на зарубежных подворьях выполняли деликатные поручения советских спецслужб, будто бы сами носили эполеты КГБ. У современной церкви много врагов в стане либералов и "западников". Не следует плодить их число среди нынешних сталинистов, которых в России гораздо больше, чем байкеров и дайверов, и они давно уже не "воинствующие атеисты" - ходят в храмы, готовы дать отпор осквернителям алтарей, хулителям родной истории. Недавно в Пскове был отлучен от церкви и предан анафеме журналист, многократно и грязно клеветавший на известнейшую псковскую обитель - Спасо-Елиазаровский монастырь. Место, священное для русского сердца, ибо отсюда прозвучало слово великого русского мистика-государственника, старца Филофея, творца историософской концепции "Москва - Третий Рим", послужившей становлению централизованного русского государства. Игуменья монастыря, матушка Елизавета, возродила обитель из груды кирпича и бараков. Спасла от разрушения великолепный храм шестнадцатого века. Среди "мерзости запустения" создала православный духовный центр. Удар святотатца был направлен не только против насельниц монастыря, не только против дивной псковской святыни, но более всего был нацелен в глубину русского самосознания, взрывал его изнутри. Похоже, журналистом двигал не либеральный азарт, не зуд щелкопера, а мистическая сатанинская сила, из века в век взрывающая основы русского государства. И ответ церкви был не столько юридический, связанный с судами и исками, но духовный, мистический. Анафема - контрудар, запрещающий "духов погибели", оставляющих их там, куда их поселил Христос - в свином стаде. Те, кто разрушил "союз нерушимый", были одержимы всё теми же духами, которых на двадцать лет "удерживал" Сталин своей мощной дланью, заперев "врата адовы". И только со смертью "удерживающего" вновь отворилась "адская бездна", на краю которой оказалась сегодня Россия.

ТАБЛО

* Официальные результаты встречи министров финансов стран "большой двадцатки" в Лондоне, на первый взгляд, выглядят анекдотично (ограничение бонусов топ-менеджерам финансовых структур и продолжение эмиссионной накачки тех же финансовых структур), однако "за скобками" осталась попытка Германии и Франции сократить госрасходы и остановить денежный станок, подавленная совместными усилиями США, КНР и РФ, передают из Филадельфии. При этом если Соединенные Штаты и Россия решают прежде всего свои внутренние тактические проблемы (соответственно, "сброс инфляции" в третьи страны и сохранение номинального уровня доходов от экспорта энергоносителей), то Китай заинтересован в нынешней "антикризисной" модели стратегически, являясь конечным бенефициаром долларовой эмиссии и получая возможность преимущественной конвертации доллара в реальные активы по всему миру. Очевиден также и тот момент, что механизм G20 является "нерабочим", поскольку интересы включенных в него государств являются не только разнонаправленными, но и прямо противоречащими друг другу, что может открыто проявиться (Меркель и Саркози заявили о необходимости выработать единую позицию ЕС) уже на предстоящем 24-25 сентября саммите G20 в Питтсбурге, к которому "ничего реально не готово и не делается"…

* Взлёт биржевых цен на золото выше 1000 долларов за тройскую унцию и падение доллара до 1,44 за евро напрямую связаны с "инерционными" итогами лондонской встречи министров финансов G20, раскритикованными лауреатом Нобелевской премии по экономике Джозефом Стиглицем как прямой путь к полной катастрофе, такая информация поступила из Нью-Йорка…

* Указание Дмитрия Медведева главе "Газпрома" Алексею Миллеру "во взаимоотношениях с Украиной придерживаться положений заключенного контракта" по газу формально прямо противоречит договоренностям между Владимиром Путиным и Юлией Тимошенко, согласно которым "нэзалэжная" получает право платить только за фактически потребленные объёмы "голубого золота" (куда не входит газ, "закладываемый на хранение", т.е. Украина де-факто получает товарный кредит на некий, пока неопределенный срок). Тем самым президент РФ демонстрирует самому вероятному претенденту на пост президента Украины, что её избирательная кампания практически в любой момент может быть сорвана Кремлём. Наши источники в околоправительственных структурах видят в этом не столько проявление каких-то нарастающих противоречий между Путиным и Медведевым, сколько типичную игру "в доброго и злого следователя", целью которой перед назначенной на начало октября встречей премьер-министров двух стран в Харькове является "укрощение строптивой", уже не раз откровенно не соблюдавшей договоренности со своими российскими контрагентами…

* Назначение генерал-майора Владимира Колокольцева начальником столичной милиции является еще одним сигналом для Юрия Лужкова о необходимости отставки, поскольку с ним данное кадровое решение не согласовывалось, и "лучший мэр" был просто поставлен в известность по факту. О том, что давление на мужа Елены Батуриной будет идти по нарастающей, свидетельствует выход скандальной статьи "замаливающего свои оранжевые грехи перед Кремлём" Бориса Немцова в журнале "New Times", а также контакты с Тельманом Исмаиловым, которому якобы предлагают "полную амнистию в обмен на компромат против Лужкова", утверждают инсайдерские источники. С этими же обстоятельствами связывают и "спущенное на тормозах" очередное празднование Дня города в российской столице…

* Ситуация в образовательной системе РФ после введения ЕГЭ и попыток ввести новые "нормы" русского языка ставит под угрозу единое культурное пространство Российской Федерации, поскольку ведёт к его деградации и фрагментации, отмечают эксперты СБД. В связи с этим в ближайшее время ожидается отставка министра образования Андрея Фурсенко, которого за приверженность "болонскому процессу" и тестовым методам оценки знаний учащихся давно называют "Андреем Болонским"…

* Публикация во влиятельной британской газете "Times" "ученической" статьи двух авторов, стремящихся "на пальцах" со ссылкой на неназываемые российские и израильские источники доказать, будто сухогруз "Arctic Sea" перевозил российское оружие (вариант - атомные материалы) для Ирана, свидетельствует в первую очередь о том, что вокруг данного судна западными спецслужбами могла готовиться масштабная антироссийская провокация, которая была сорвана или, вернее, остановлена вследствие достижения определенных договоренностей между Кремлём и его зарубежными контрагентами, сообщили из Лондона…

* Разгорающийся в информационном поле России и за рубежом скандал вокруг обстоятельств смерти Алексия II направлен против его преемника Патриарха Московского и Всея Руси Кирилла и связан прежде всего с усилиями Святейшего по восстановлению церковного единства на канонической территории Московской Патриархии, что ярко проявилось во время его визита на Украину, такая информация циркулирует в церковных кругах. Главным заказчиком и координатором этой кампании, судя по ряду косвенных признаков (в том числе выступления актера Станислава Садальского и "киевского патриарха" Владимира), может являться в первую очередь Ватикан, где "странные смерти" высших иерархов давно и прочно воспринимаются как эффективный инструмент церковно-политической борьбы…

Агентурные донесения службы безопасности «День»

Сергей Кургинян КРИЗИС И ДРУГИЕ XXX Продолжение. Начало - в NN 7-36

СОЗДАТЬ ТАКУЮ СИЛУ, как исламизм, и атаковать с ее помощью СССР… Это - частный пример общего подхода. В рамках которого предполагается возможность создания силы, пусть и враждебной создающему, но, тем не менее, полезной для него. Поскольку сила эта может быть им использована против противника.

Известен и сам этот подход, и все, чем чревато его использование. Созданное может начать двигаться не по заданной траектории, решая поставленную ему задачу, а по совершенно другой. Есть достаточно широкий класс ситуаций, в рамках которого теоретически нельзя ответить на вопрос, какая траектория будет выбрана тем, что движется, по ту сторону так называемой "точки бифуркации". В нашем случае "то, что движется" - это созданная специфическая сила. Исламистская или другая.

Но если нельзя получить теоретический ответ, то какой ответ можно получить? Экспериментальный! Создал объект (снаряд, ракету и так далее), послал его по определенной траектории - и установил, не сбился ли он с заданного пути. Создал биоценоз - и проследил, кого он начинает вытеснять, а с кем создавать симбиоз. И так далее.

Давайте распространим такой подход за пределы технических систем и биоценозов. Создал агрессивную субкультуру - уточнил вектор её агрессии. Стоп! А если вектор оказался не тем? Что делать тогда? Уничтожить субкультуру, создать новую, проверить вектор ее агрессии. Но ведь субкультура - это не техническое изделие, не муравейник. Это способ жизни, выбранный сообществом людей. По подсказке выбранный. Или как-то еще. Но выбранный. Уничтожать-то придется при экспериментальном подходе не способ жизни, а людей, его выбравших. С моральной точки зрения это недопустимо. И потому тот, кто экспериментирует на собаках, - это благородный естествоиспытатель. А тот, кто на людских сообществах или даже на отдельных людях, - преступник.

В ситуации, когда экспериментальная проверка требует не малых быстро создаваемых и разрушаемых групп, а крупных и устойчивых сообществ (цивилизаций, наций, даже племен) - к моральной проблеме добавляется проблема методологическая. Ибо оказывается, что тут экспериментальная проверка невозможна в силу отсутствия повторяемости. То есть того, что лежит в основе эксперимента как такового.

Человеческие сообщества - не муравейники, не колонии бактерий. И уж тем более - не куски гранита или известняка. Если экспериментатор осуществил воздействие на один муравейник или на один кирпич и его этим уничтожил, то к его услугам аналогичный экземпляр. Воздействуй - не хочу. Уничтожишь и его - возьмешь третий, тоже аналогичный.

Но если экспериментатор, переступив через все моральные ограничения, уничтожил крупное человеческое сообщество своим воздействием, то к его услугам нет аналогичного сообщества для нового "эксперимента". Ибо каждое такое сообщество уникально в силу многих причин.

Вдобавок (и это второе методологическое возражение против той экспериментальности, которую я обсуждаю) большинство подобных сообществ - весьма подвижно. Это не касается разве что совсем архаичных сообществ. Тех, которыми занимаются классические антропологи.

Совокупность моральных и методологических ограничений порождает у очень многих несогласие с допустимостью экспериментов над людскими сообществами. У очень многих - но не у всех. Есть и те, кто считает, что эксперимент допустим.

"Уничтожать муравейники или кирпичи в ходе эксперимента можно, - говорят они, пожимая плечами, - а человеческие сообщества, видите ли, нельзя! А почему нельзя? Гуманизм, видите ли, запрещает! Ишь ты, гуманизм! А чем, собственно, эти жалкие аборигены, живущие в грязных хижинах, лучше благородного слона, который топчет их посевы? Но нет! Видите ли, слона можно уничтожить, а аборигенов нельзя, потому что люди. Да люди ли? И в каком смысле? И кто это запретил определенные воздействия на этих самых людей по каким-то ценностным причинам? Что выше - эти самые сомнительные ценности или достижение определенного знания?"

В Советском Союзе и постсоветской России допустимость экспериментов над любыми человеческими сообществами, включая такие большие, как цивилизации, обсуждалась братьями Стругацкими.

Вынесенный ими вердикт был однозначен - эксперименты, а точнее, Эксперимент, над человеческими сообществами проводить можно. Да, осуществлявшие это специалисты (прогрессоры) страдали по причинам атавистическо-гуманистического характера! Но Эксперимент-то осуществляли!

Постепенно герои братьев Стругацких, именуемые прогрессорами, начинали страдать все меньше, а экспериментировать все "круче". Другие герои тех же авторов - разные там людены, постлюди, сверхлюди - вообще не страдали. Точнее, страдали не больше, чем люди, проводящие эксперименты над кроликами и собаками или, тем более, кирпичами.

А зачем, собственно, подобным существам страдать, если сами они не принадлежат к виду homo sapiens? Вид этот для них - то же самое, что для homo sapiens кролики. Или же эти… как их?.. павловские собаки.

Другие авторы - не наши, а зарубежные - подкапывались под определенные гуманистические запреты несколько другим, хотя, в общем-то, сходным, образом.

"Да, - говорили они, - гуманистические запреты нарушать нельзя. Но гуманистические запреты относятся к действиям по отношению к кому? К людям! Полноценным людям! Не к обезьянам же! На них о-го-го как экспериментируют! А почему? Потому что они хоть и похожи в чем-то на людей, но не люди. Ну, так давайте установим грань - кто люди, а кто нет. Это же очень размытая грань, не правда ли? Она ведь не может не быть не размытой. Вот одна "территория очевидности" - на ней обретаются, так сказать, совсем уж очевидные люди. А вот другая "территория очевидности" - на ней обретаются совсем уж очевидные обезьяны. А между этими двумя "территориями" - "территория неопределенности". На одном ее краю - почти люди. На другом - почти обезьяны. Грань-то провести надо!"

В перестроечный период мое внимание привлекла книга Клиффорда Саймака "Почти как люди". Вдруг показалось, что слишком много скрытых параллелей с "Градом обреченным" Стругацких. И что всё это - про будущее нашей страны, нашего народа. И про эксперимент под названием "перестройка". Так вот показалось - и всё…

Скажут: "Да что Вы всё про фантастов! Про литераторов, да еще и плохих". Не надо лукавить! Плохая литература бывает культовой. И в этом смысле оказывает на общество иногда большее воздействие, нежели литература наивысшего качества. Книги братьев Стругацких оказали огромное воздействие на целое поколение так называемых технократов, как раз и осуществившее перестройку. Да и гайдаровские реформы тоже. Тому есть ярчайшие подтверждения.

Но я не хочу отвлекаться на эту тему. И тем более не хочу обсуждать статус Клиффорда Саймака, оправдывающий многое. И внимание к его книге "Почти как люди" в связи с тем, что осуществилось в СССР в ходе перестройки. И построение параллелей между этой его книгой и "Градом обреченным" Стругацких.

Оговорю вкратце, что при анализе назревающих на наших глазах мировых процессов нельзя пренебрегать обозначенными мною именами. Равно как и таким именем, как Станислав Лем. То, как, кем и зачем осуществляется проработка крупных интеллектуально-политических проблем в научной фантастике - это отдельная тема. Но то, что эта проработка осуществляется, - достаточно очевидно. Столь же очевидно и то, что западная научная литература, освобожденная от научно-фантастических виньеток и посвященная все той же теме, - весьма обширна. И очень влиятельна.

Ничуть не менее очевидна и связь всей этой интеллектуалистики с реальной политикой.

ЕСТЬ ТАКАЯ инженерная прикладная наука - сопротивление материалов (сокращенно - сопромат). Под пресс кладутся образцы тех или иных материалов… ну, я не знаю… нагретых до определенной температуры… На них оказывается все большее давление, образцы рушатся. Потом кладутся новые образцы, нагретые до другой температуры… На них снова оказывается все возрастающее давление. Они рушатся - чуть раньше или чуть позже… Вычерчиваются графики… Выводятся эмпирические закономерности… Строятся теоретические модели…

А теперь представьте себе гигантский пресс, испытующий по-разному нагретое человечество. Пресс этот, конечно, оказывает на человечество не элементарное механическое воздействие. Речь идет о гораздо более сложных воздействиях. О давлении на человечество неких процессов. Начавшихся не вчера, но резко обострившихся в связи с тем, что именуют "глобальным кризисом". Короче, пресс давит, давит. Под его напором трещит нечто… Что именно? Единство рода человеческого, вот что. Единство вида homo sapiens, если хотите.

Рушатся скрепы, с помощью которых обеспечивалось это единство на протяжении тысячелетий. Что произойдет после того, как они обрушатся? А они ведь могут обрушиться очень скоро. Так что же произойдет после этого? Либо - либо. Либо человечество станет новым сплавом, еще более прочным, чем тот, который был. Либо увеличивающееся давление пресса (а отменить это увеличение никто не сможет) разрушит имеющиеся скрепы, унаследованные от других эпох. Антропоматериал расщепится и… И начнется новая эра. Совсем новая. Эра, связанная с созданием постгуманистических систем, основанных на использовании расщепленного прессом антропоматериала.

Вот одна фракция, один осколок этого материала. Замеряем качество и убеждаемся, что это и есть нечто высшее. Подлинно человеческое или сверхчеловеческое - это уж кому как нравится.

А вот другая фракция, другой осколок того же материала, не выдержавшего давления пресса. Замеряются качества. Обнаруживается, что этот осколок никакого отношения к высшему не имеет. И что грань между высшим и низшим проходит "вот тут". Так скажут одни постгуманисты. Другие оспорят это и скажут: "Нет, не тут она проходит - а вон там!"

Где провести грань - "вот тут" или "вон там"? Это - фундаментальная политическая проблема. Да-да, именно политическая! Белинский ведь не зря обращал внимание в своем письме Гоголю на то, что у русских крепостников нет даже "того оправдания, каким лукаво пользуются американские плантаторы, утверждая, что негр - не человек".

Американский плантатор проводил грань между высшим и низшим - "вот тут", а крепостник - "вон там". Но грань-то проводили! И почему бы ее снова не провести? Двухсот лет еще не прошло с тех пор, как отменили рабство в США. Да и о новом крепостном праве кое-кто поговаривает. А есть еще и способ проведения той же грани, применяемый классическим колониализмом. Британским, в том числе.

Упрощенно все это называется "расовая теория". Низшая раса - это уже не люди. Высшая - сверхлюди. Кто именно "юберменш", а кто "унтерменш"? Американский плантатор отвечал на этот вопрос одним способом, проведя грань "вот тут". Классический колонизатор - британский, но и не только - другим способом, проведя грань "вон там". А Гитлер, используя тот же принцип, грань провел своим специфическим образом. Но ведь он тот же принцип использовал!

Да, проблема того, ГДЕ ПРОВОДИТЬ ГРАНЬ, - политическая. Но проблема того, ПРОВОДИТЬ ЛИ ЕЕ ВООБЩЕ (то есть, отказываться от гуманизма как такового), - это проблема метаполитическая, собственно стратегическая.

А что значит не проводить? В наше-то время, да под такими-то нагрузками этого самого пресса? Да при такой изношенности скреп?

Легко повторить за классическими гуманистами, что эту грань проводить не надо, и все тут. Но классические гуманисты жили в другую эпоху. На антропоматериал той эпохи не оказывалось таких давлений, какие оказывают сейчас. Он не нагревался до этих температур. Он не трещал у нас на глазах, этот самый антропоматериал. А теперь трещит. Мы слышим, как трещит - и что делать? Орать следом за не слишком искренними романтиками хрущевской эпохи: "Все прогрессы реакционны, / Если рушится человек"?

А если прогресса как одной из форм развития не будет, да и развития вообще не будет - человек-то чем легитимирован? Почему он сам не реакционен тогда? Почему ему можно терзать живую природу? Уничтожать живые и страдающие существа ради своих интеллектуальных забав? А также иных забав… Своего пропитания и так далее.

Ответы на эти вопросы волновали раннюю советскую цивилизацию донельзя. В них-то и была "душа живая" этой цивилизации.

В позднесоветской цивилизации эти вопросы не столь запрещены были, сколь выхолощены. И вытеснены за пределы идеологического и политического мейнстрима. Но сохранены. Пусть и в этом качестве. "Кому-то и это представляется опасным", - говорила моя мать, обсуждая со мной интриги вокруг книги "Литература и новый человек". Насколько она была права, я понял только в разгар так называемой перестройки.

Советская цивилизация хранила в себе некий потенциал разработок по поводу этого самого "нового человека". "Нового человека" создавали и фашисты. Но они делали это совсем другим способом. Настолько другим, что спутать способы, применяемые фашистами, и теми, кто установил красное знамя над Рейхстагом, можно, только наплевав на всяческую добросовестность, научную, в том числе. Да и желанные качества этого самого "нового человека" были настолько разительно противоположными у фашистов и наших отцов и дедов, что впору говорить о Великой Отечественной как о войне метафизической, антропологической - и потому священной.

Что же именно делали фашисты?

Они, прежде всего, низводили весь гуманизм - к классическому. Обнаружив несостоятельность этого самого классического гуманизма, они далее экстраполировали эту несостоятельность и заявляли о несостоятельности гуманизма как такового. И, наконец, они наирешительнейшим образом отрывали проблему "нового человека" от проблемы гуманизма. Погружали создаваемого ими "нового человека" в агрессивно антигуманистическую смысловую среду. А также в среду агрессивно антиисторическую.

"Новый человек", создававшийся советской цивилизацией, не воевал с гуманизмом. В отличие от "нового человека", создаваемого фашизмом. Наш "новый человек" присягал "новому гуманизму". Все его своеобразие было именно в этом. Пусть новый (старый-то и впрямь умирает), но гуманизм!

КТО-ТО ПОЖМЁТ ПЛЕЧАМИ: "Ничего себе, новый гуманизм - ГУЛАГ и прочее!" А старый гуманизм не был обручен с гильотиной?

Гуманизм - не пацифизм. Это жестокая штука, что многие понимают. А.Пятигорский в своем цикле лекций говорит: "…Я не гуманист, нет. Во имя гуманизма было убито слишком много людей".

А антигуманисты? В Освенциме людей не уничтожали?

Сколько их уничтожит постгуманизм, для которого в этом вообще нет моральной проблемы?

Кто-то склонен сводить весь гуманизм к светскому гуманизму. Это абсолютно неверно! С древнейших времен, когда спорили враждебные и дружественные человеку боги, со времен Прометея, времен, когда человек был назван "венцом Творения", гуманизм и антигуманизм боролись. Этой борьбой пронизана вся человеческая история. И это кровавая борьба. Но без нее история была бы безмерно более кровавой. А точнее, истории просто бы не было.

В любом случае, признаем, что гуманизм - это вознесение человека на пьедестал (тут что "венец Творения", что "Человек - это звучит гордо"). Это подчинение всех остальных приоритетов - восхождению человека. А не приравнивание человеческого сообщества к муравейнику или колонии бактерий.

Итак, наша советская цивилизация создала симбиоз "нового человека" и "нового гуманизма". Или попыталась его создать. В любом случае, она является бесценной кладовой наработок в плане создания подобного симбиоза. Коль скоро, конечно, эти наработки кому-то еще понадобятся.

Но ведь симбиозом "нового человека" и "нового гуманизма" все не исчерпывалось. Данный симбиоз предполагал еще и историю как сверхценность. А из этой заявки вытекало очень и очень многое.

Вопрос на засыпку: не для того ли нужно было нагнетать псевдогуманистические истерики, называя все попытки создания "нового человека" антигуманистическими и фашистскими, чтобы в итоге расчистить дорогу постчеловеку и постгуманизму?

И не для того ли надо было уничтожить нашу цивилизацию, чтобы расчистить эту дорогу? Прежде всего - уничтожить Советский Союз как кладовую попыток осуществления триединства "новый человек - новый гуманизм - история как сверхценность"… Но и Россию вообще - как то, что в силу особых исторических и метафизических обстоятельств способно создавать подобные кладовые, рождать подобные триединства…

Почему так неймется с "жизнью после России"? Потому что очень хочется, чтобы никто, никогда, ничего не мог извлечь из нашей кладовой. Ни мы сами, ни человечество. Какова она будет-то, эта "жизнь после России"? Может быть, это будет жизнь, обеспечивающая снижение давления на антропоматериал? А с какой это стати-то? Нет, давление будет только наращиваться. Нельзя его снизить, не уничтожив человечество. Но если давление будет наращиваться - то есть всего четыре сценария.

Первый - человечество как целостность удастся все-таки спасти за счет вышеуказанного триединства ("новый человек - новый гуманизм - история как сверхценность"). А также за счет всего остального, что хранится в наших - и именно наших - кладовых. Пусть и превращенных в помойку, но сохраненных.

Второй - возникнет "новый человек", освобожденный от "нового гуманизма" и истории.

Третий - человек просто рухнет как вид, успевший при этом расщепиться.

Четвертый - вид рухнет, не успев расщепиться.

Рассмотрим каждый из вариантов.

Первый - обусловлен нашей способностью выжить и сохранить кладовую. Не знаю, что такое коммунизм без России. Понимаю рискованность этого заявления - и, тем не менее, его делаю. А ведь первый сценарий предполагает задействование именно нашей коммунистической кладовой. Подчеркиваю - кладовой, а не формальных атрибутов и социальных практик. Понятно, надеюсь, что речь тут идет не о социализме, а именно о коммунизме. Социализм - это один из способов обеспечить жизнь существующего антропоса. Обреченного рухнуть под нарастающими нагрузками. Коммунизм - это способ сохранить антропоса, сделав его способным перенести совершенно новые нагрузки. И сохранить у антропоса - "душу живую".

Так возможен ли подобный сценарий? И да, и нет.

Понятно, почему невозможен. Потому что уже в позднесоветскую эпоху был слишком маловероятен. А уж после разгрома СССР стал совсем маловероятен.

Ответить на вопрос, почему "да", намного сложнее. Но я попытаюсь. Потому "да", что даже столь малая вероятность не дает кому-то спокойно спать. Ну, состоялось в газете "Завтра" обсуждение Общего Дела… Проекта этого самого Красного. Вроде бы, что особенного? А ведь как завыли-то в ответ! ПОЧЕМУ?

Потому что кому-то страшна любая проработка этой проблематики в стране, являющейся кладовой подобных проработок. А почему она страшна? Пока реальность такова, какова она сейчас, - в этих проработках нет ничего страшного. Значит, кто-то понимает, что реальность очень скоро начнет меняться. Что человечеству придется погрузиться сначала в предпостчеловеческую реальность, а потом и в реальность постчеловеческую. Погружение в другую реальность, между прочим, очень жестокую, травматическую - это не хухры-мухры. Не агитация и пропаганда.

Как только реальность (не опережающие ее наши слова, а реальность как таковая) продемонстрирует человечеству, что такое эта самая растущая нагрузка… Как только продемонстрирует она со свойственной лишь ей наглядностью - каково содержание метафоры "антропоматериал трещит под нарастающими нагрузками"… Как только это произойдет - все мигом изменится.

И тогда человечество (или его огромная часть) может схватиться с запозданием за русскую кладовую. Плевать ему будет тогда на то, в каком состоянии эта кладовая будет находиться.

Полезет оно тогда за тем, что там содержится, наплевав на неопрятное состояние, до которого довели кладовую! Скажет: "Подумаешь, Град обреченный… не обреченный… Скверно пахнет или не очень… Тут, знаете ли, не до запахов. Какая разница, как пахнет - если нужно до зарезу то, что содержится в этом плохо пахнущем".

А как только это окажется нужным до зарезу (что может произойти, повторяю, очень и очень скоро), все и пахнуть начнет иначе. Это ведь встречный процесс. Как только сюда за этим так полезут - тут все тоже начнет меняться. И ох как быстро!

Что, если кладовую не удастся уничтожить до того, как все так спохватятся, обнаружив, что она не просто нужна, а незаменима? Вот и орут ревнители "жизни после России" про "суку" и "Капитолину Ивановну": "Добить ее, гадину, побыстрее! Уничтожить кладовую, пока не спохватились! Стереть память о ней вместе со страной! Испоганить все окончательно! Быстрей, быстрей! Потом поздно будет!" Вот и боятся обсуждения Общего Дела, Красного Проекта и всего, что можно назвать "советским наследием как фактором будущего".

ВОТ ВАМ и крохотное "да" внутри огромного "нет". Оно в том, что постчеловеческое "завтра" - это не чуть-чуть усугубленное потребительское "сегодня". Это нечто совсем другое. И в рамках этого "совсем другого" возникают совсем другие приоритеты, совсем другая шкала критериев. Этого-то и боятся. Тут дело не в том, что боятся, а в том, что боятся этого.

Кто боится? Те, кого не устраивает сохранение человечества как целостности, как вида, нашедшего в себе способность к самотрансцендентации. Кого же именно это не устраивает? Как кого! Да всех тех, кому нужны другие сценарии. Что же это за сценарии - в плане их конкретного содержания?

Второй из предъявленных мною сценариев - фашистский. То есть точь-в-точь - фашистский. С оговоркой на модификацию. Не кондовый, как у Бормана, а изощренный, как у Гиммлера. Именно что изощренный - но и не более того. Речь идет о прямом воплощении той черной утопии, которая вынашивалась в лоне организации под названием СС. Начнет антропос реально трещать под прессом (а именно первые такие потрескивания и есть то, что ложно именуется "мировым кризисом") - все кладовые, а не только наша, будут востребованы. Эсэсовская, в том числе. И мало ли что новенького в этой кладовой за шестьдесят лет оказалось накоплено! Думается, что очень и очень многое.

Третий из рассматриваемых мною сценариев - ультраколониальный. Его-то и лелеет "союз райкомов", который я обсуждаю. Доказательства? А зачем я обсуждаю исламизм, этот самый "союз райкомов", разного рода исторические сюжеты, как не для того, чтобы получить доказательства?

Только вот наступает момент, когда - пусть и с забеганием вперед - но надо не просто собирать доказательства. Надо еще и внятно сказать читателю, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЧЕГО ТЫ ТАК ТЩАТЕЛЬНО СОБИРАЕШЬ. Ну, так я и сказал. Пусть и уклонившись в очередной раз в сторону, но сказал. А сказав, вскоре вернусь к исламизму, к принципу создания враждебных тебе сил для наказания противника и ко всему остальному.

Третий сценарий - это не сценарий "золотого миллиарда", согласно которому одна часть человечества будет жить лучше, а другая хуже. Это сценарий, согласно которому необходимо переходить от человечества как целостности к так называемому "многоэтажному человечеству". Нужно создавать не только новое здание, в котором будут разные этажи. Нужно, чтобы между этажами были непроницаемые перекрытия. Чтобы не было никаких "социальных лифтов", допускающих переход с одного этажа на другой.

Важно понять, что в такой конструкции не нужен никакой "новый человек". Ни коммунистический, ни фашистский. Потому что любой такой человек - это попытка уйти от имеющегося. И не просто уйти - а определенным способом. Способом возвышения - пусть даже и уродливого, в фашистском его варианте.

В третьем же сценарии предлагается создание новой конструкции с использованием только принципа, обратного принципу возвышения. В этом сценарии важно не то, какие будут созданы "сверх-", а то, какие будут созданы "недо-". Если очень искусно создавать различные "недо-", то и "сверх-" не понадобится. Ни в каком, повторяю, из его вариантов.

В третьем сценарии акцент делается на том, как достичь совершенства в искусстве обеспечения деградации, регресса, архаизации. На том, как превратить это искусство в науку, в технологию. Зачем поднимать все человечество или даже его часть, когда можно взять да и опустить большинство? Причем сокрушительно и необратимо. Возникнет очень много недочеловеков. Которые уже никогда, никем и ни на что не будут вдохновлены.

Нести им новое слово? А можно нести новое слово… не макакам даже - лягушкам? Или бактериям?

Что? И низшее одухотворялось рядом с высшим? Но ведь РЯДОМ с высшим! Посланец-то приходил к человеку! А уж заодно и все остальное одухотворялось. Но именно ЗАОДНО. Посланец ведь не к бактериям приходил, не лягушкам проповеди читал.

Итак, если создать много модификаций этих самых недочеловеческих лягушек, которые способны только квакать в отведенных им лягушатниках… Если расположить эти лягушатники по всему земному шару… То никто лягушек одухотворять не станет. Да они и сами не захотят.

Итак, к лягушкам одухотворитель не придет… Но и к организаторам лягушатников тоже…

К ним-то ему зачем приходить? И с чем? С запретом на истязание и потребление лягушек? С требованием: "Прозрейте и узрите, что сие не есть лягушки!"? Ну, прозрели. Ну, узрели. Но ведь всего-то лягушек-то и узрели! Потому что по факту лягушка она и есть лягушка. Ну, узрели… Ну, поахали, поохали: "Вот ведь, когда-то это и не лягушки были, или не вполне лягушки!" Но теперь-то это лягушки! Точка невозврата пройдена. Эксперимент завершен. Раскручивать его в обратную сторону? А потом снова в эту? Словом, тут все достаточно ясно.

Четвертый из сценариев - ликвидационный. В нем нет ни лягушек, ни организаторов лягушатников. Ни фашистов, ни новых гуманистов. Любой из сценариев, кроме четвертого, предполагает какой-то порядок, какую-то организованность. Какое-то доминирование преобразуемого антропоматериала над тем, что не дотянулось до его уровня.

Ну, есть "лягушки" в третьем сценарии. Но есть же и их хозяева. Они-то обеспечивают свою приподнятость над природой. Да и "лягушек" своих - хоть и сбрасывают вниз, но не до уровня реального существа с четырьмя лапками, квакающего в пруду. И все это организовано! Подчинено какой-то логике! Выстроено.

В четвертом же сценарии нет логики и порядка. Есть хаос. В нем остатки раздавленного прессом антропоматериала завидуют всему, что непричастно антропосу. И наделено неиспорченной способностью к выживанию. Они завидуют - а мать-природа ухмыляется. Ухмыляется над тщетой того, что ранее создало ей в пику культуру и цивилизацию.

Четвертый сценарий предполагает в лучшем случае такой принцип сосуществования антропоса и природы. А в худшем… В худшем нет ни антропоса, ни природы. Есть мертвая планета. Мало ли таких во Вселенной?

Оппонент скажет: "А еще есть пятый сценарий. В котором все живут себе и живут, наплевав на сценаристов с их антиутопиями, их идеологической предвзятостью, их торговлей страхом. Живут себе обычные люди… туризм осваивают, любуются разнообразием культур… веселятся… конкурируют на рынке товаров и услуг… воркуют в Интернете с себе подобными… пользуются благами цивилизации… достижениями науки и техники… осваивают все более тонкие и тонкие варианты взаимной терпимости… познают мир… преодолевают кризисы… скромно и осторожно совершенствуют мир и себя, отказавшись от всякой радикальности, всякой категоричности… Вот вам человечество - по ту сторону соблазнов разного рода. Соблазнов радикального изменения собственной природы… Соблазнов разрыва со своими несовершенствами… Мобилизационных соблазнов… А Вам просто этот сценарий не нравится. Вот Вы и подсовываете другие, работая под идею. И понятно ведь, под какую".

Говорю честно, как на духу. Меня этот пятый сценарий устраивает. Да, мне в нем скучно. Но это не аргумент для того, чтобы его демонтировать, дискредитировать, торпедировать. Пусть будет скучно. Скука - недостаточный мотив для того, чтобы искать развлечений в компании любителей кровавых конвульсий.

В конце концов, кто запрещает мне развлечься совсем иначе? Самоактуализируясь в рамках этого пятого сценария, занявшись поиском своего пути, нахождением своего ответа на свои вопросы. А также - объединяясь с теми, кто ищет того же, что и я. А также - всматриваясь в наследие человеческой мысли, в тонкую структуру протекающих процессов. Узнавая новое. Получая новые возможности дополнительно к имеющимся. Побеждая в рыночной конкуренции.

Что значит нравится и не нравится? И кто сказал, что мне так уж не нравится, например, заявленная властью мягкая модернизация? В которой имеющиеся свободы должны быть дополнены новыми. В которой утвердится "общество знаний" (прошу не путать с советским обществом "Знание").

А почему, собственно, мне такая мягкая модернизация должна не нравиться? И свобода, тем более? Мне ужас как хочется помучиться в подвалах Лубянки? Или помучить других? Мне не хватает имеющихся у меня возможностей? Я не могу наращивать их в рамках этой самой мягкой модернизации унд свободы? Я хочу другим и себе навязать аскетизм ради аскетизма?

Да нет, я люблю благополучие и комфорт ничуть не меньше тех, кто мне оппонирует, выдвигая пятый сценарий. Я только не понимаю, как его можно всерьез выдвигать ТЕПЕРЬ. ТЕПЕРЬ - в ходе эксцесса под названием "мировой кризис"! ТЕПЕРЬ - на фоне всего того, что уже явно перестает укладываться в прокрустово ложе "отдельных", пусть и вопиющих, неблагополучий. Как наших, отечественных, так и общемировых. Чай не 2007 год, а 2009-й!

Продолжение следует

Михаил Старшинов ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА

Международный авторитет России в 90-е годы в силу известных причин значительно пошатнулся. Это случилось и потому, что распались блоки СЭВ, ОВД (Организация Варшавского договора), и Россия осталась фактически одна в окружении не вполне лояльных соседей.

С тех пор положение изменилось в лучшую для нас сторону, но до прежнего влияния нашей стране еще далеко. И многое предстоит сделать. Среди серьезных предпринятых шагов в этом направлении является создание Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), государствами-членами которой являются Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан, Узбекистан.

На сегодня на постсоветском пространстве это единственный институт для формирования универсального силового потенциала, способного решать задачи по урегулированию военных и пограничных конфликтов, проводить операции по пресечению террористических атак, экстремистских действий, перекрытию каналов наркотрафика, по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Наши страны намерены серьезно работать в области военно-экономической кооперации, для чего планируется сохранить специализации производств ОПК, создать совместные предприятия государств ОДКБ по разработке, производству, утилизации и ремонту техники и вооружений. Создаваемая в рамках ОДКБ Объединенная группировка войск в центральноазиатском регионе должна стать основной сдерживающей силой на этом направлении. Организации Договора о коллективной безопасности предстоит кропотливая работа по созданию комплексной системы кризисного реагирования, способной противостоять разнообразным угрозам и гарантировать безопасность в зоне ее ответственности, что в перспективе даст ей положение головной региональной организации по обеспечению всех видов безопасности государств-членов и позволит стать ядром системы безопасности на постсоветском пространстве в условиях возможного дальнейшего осложнения военно-политической ситуации в мире.

Трудно переоценить важность продолжения и развития этой работы. Потому что на фоне усилий, которые прилагаются со стороны стран и военных союзов, таких, как НАТО, мы недорабатываем.

Наши оппоненты, в частности, НАТО, весьма активны в расширении своего военно-политического влияния. Украина - одно из наиболее ярких примеров в этом плане. НАТО через неправительственные и другие хорошо финансируемые организации занимается поступательной эшелонированной, структурированной на разные группы, работой, рассчитанной на разные слои населения: для детей проводится утренник НАТО, идут тематические телепередачи, для подростков - дискотека НАТО и так далее.

Подобная работа идет не только на Украине. Огромную деятельность развернули западные страны в центральноазиатском регионе, в том числе в государствах, которые входят в ОДБК.

Это сложная проблема, на которую мы не должны закрывать глаза, и государство должно работать по пропаганде России, военно-политического союза ОДБК, стараться делать выверенные шаги в этом направлении. А мы своих союзников порой обижаем, воздействуя на причины, предпосылки, которые годами создавались. Но они зачастую если не спровоцированы, то умело используются нашими геополитическими оппонентами. Поскольку на сегодня единственная существенная альтернатива НАТО в евроазиатском регионе - это ОДКБ, то наши оппоненты по определению должны с этим союзом бороться и делать все, чтобы его развалить. К сожалению, мы сами допускаем очевидные ошибки и просчеты.

Наши отношения с союзниками надо строить иначе, чем мы делаем, нужно понимать, что во взаимоотношениях государств мелочей не бывает. Возьмите те же юмористические передачи, в которых нелегальные мигрантах из Средней Азии представлены в неприглядном виде. На посмешище выставляются национальные особенности. Не выступая против юмора, хочу сказать, что он не должен унижать достоинство человека, юмор должен быть политкорректным. У нас с этими странами военно-политический союз, а это значит, что если, не дай Бог что, нам вместе придется сидеть в одном окопе.

Есть масса других объектов для подшучивания, поистине комично и трагикомично выглядят некоторые персонажи, в том числе занимающие по отношению к нашей стране весьма недружественную позицию. Не лучше ли их недостатки, их никчемность высмеивать?

Приоритетной задачей созданного института ОДКБ является вовлечение в общую культурную, военную, промышленную среду граждан наших стран. Нужно предложить нашим союзникам имеющееся у нас позитивное, стать привлекательными, поделиться достижениями в науке, культуре, совместно использовать наработки. Когда сотрудничать интересно и выгодно - это наиболее эффективная модель для взаимоотношения стран.

На протяжении длительного времени наши народы были объединены территорией, у нас общее историческое прошлое, вместе мы воевали и одержали великую победу. Мы разрушили нашу общность и убедились, что всем нам стало только хуже, надо строить прочный союз, выгодный всем.

Автор - депутат Государственной думы РФ

Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ

По улицам ходила большая манифестация. По центральной Тверской-Ямской двигалась экзотическая колонна граждан. Человек в 30. Шествующие били в барабан, распевали "Харе Кришна", раздавали прохожим листовки. Никто не препятствовал их шествию, никто не чинил препон. Я полюбопытствовала у дамы, пытавшейся и мне вручить листок, мол, а чего вы явно организованной группой граждан разгуливаете? У вас есть разрешение на митинг и шествие? Она ответила, что нету. Но и не нужно, оказывается. Они ведь просто мирно идут, поют песни. Дескать, у нас свобода совести и передвижения. Так-то оно так. Но вот вспоминается мне попытка шествия молодых людей, построившихся в колонну числом не более воспевающих Кришну и попытавшихся молча пройти по улице. Откуда ни возьмись- ОМОН, милиция, воронки, дубинки- все, как в демократической стране и полагается. Мол, нет разрешения, мешаете пешеходам. Мол, все одинаково одеты, что воспринимается как манифестация организованной группы.

А кришнаиты? Они в более чем одинаковых к тому же экзотических одеждах. Или такие наряды и люди в них имеют больше прав в России, чем люди в черном? А если бы молча в колонну построились люди в черном- в смокингах- и пошли по улицам, чтобы привлечь слушателей на концерт симфонической музыки? Тоже бы их разгоняли под крики "больше двух не собираться?" Ведь более, чем организованная группа- симфонический оркестр.

На вкус и цвет, говорят, товарищей нет. Когда это было… Сейчас на цвет точно есть товарищи. По принципу цвета даже объединения разные: зелёные, голубые, оранжевые. Некоторые цвета одним названием пугают власти. Красные, например. Да и оранжевые нагоняют страху. Ну, как революции? Того или другого цвета? А оранжевая революция в России, в ее столице, по крайней мере, уже произошла. Она если не ползучая, хотя местами, вполне, что и ползком, а крадущаяся. С тюльпановым запашком. Гастарбайтеры в оранжевых робах из региона, где тюльпановая революция уже свершилась, в таком количестве в столице, что понимаешь: оранжевая революция уже произошла! Не надо бояться их прихода! Они уже здесь! Где крадучись ходят. Где ты мимо них крадучись. Кабы чего не вышло. Или не вошло.

Революция роз превратилась для соседей революционеров в революцию слёз. А пламенные революционеры стали пламенными эволюционерами. Наблюдаешь трансформацию мечты некоторых граждан. Хотел стать летчиком, стал налетчиком. Хотел, декларировал, по крайней мере, счастье для людей, за что и боролся. Но завоевал благополучие для себя и вполне довольствуется. Пафосно кричал народу: "Так жить нельзя!" Сейчас, самодовольно мурлыкая, констатирует себе и близким: "Так жить можно".

Ну и на вкус товарищи нынче есть. Те, что любят есть. Собираются любители лобстеров, ценители креветок, поклонники клубники со сливками. Это товарищи на вкус. Именно вкусовые рецепторы собрали их вместе.

А что касается цвета, то краска стала одним из самых необходимых элементов нашей жизни. Красители-украшатели. Продукты питания- с красителями. Пусть мясные продукты будут похожи на мясо по цвету, ягодные джемы пусть по окраске напоминают ягоды, в честь которых эти джемы названы, на чем сходство их и исчерпывается. Пусть эти раскрашенные продукты будут ядовиты и для здоровья вредны, зато красивы. Погнались за красотой, пленились яркостью- в результате сгубили здоровье.

Девушки себя тоже тем украшают, что здоровью вредит. Юноши польстились на приукрашенную действительность, а продолжать род и не могут: красота потребовала именно этой- главной жертвы- и снимает жатву не родившимися детьми или родившимися больными.

О чудесных превращениях свидетельствует писание. Бывали. А если ранее бывали, значит, и ныне бывают. Ведь жизнь- процесс обновляющийся. Как, например, в немцев превратились либералы. Сейчас, с отменой графы и не больно зафиксируешь это превращение. А вот посредством устного народного творчества - вполне. Либерал стал немцем в пословице "что русскому хорошо - то немцу смерть", что немцу хорошо - то русскому смерть. Что либералу хорошо, то русскому - смерть.

Абрамович заявляет, что он в первую очередь еврей, а потом уже россиянин. А в какую очередь он- чукча? Все ли страны и нации и народности записались в очередь на право сообщества с Абрамовичем? И кто к кому записывает или записывается: народы к абрамовичу или абрамович к народам? Граждане абрамовичи везде - этистранцы. "Эта страна по гроб мне должна",- их кредо.

А я вот "в своей стране словно иностранец". С коллегой озираемся, смотрим друг на друга, и, не сговариваясь, смеемся. Мы с ней выглядим совершенно вызывающе среди новодворских всех возрастов и чубайсов всех весовых категорий. "Нас с тобой сейчас просто выведут, мы нарушаем их полное однообразие и этнический баланс. Ну я-то - хоть за татарку могу сойти, а ты как крест в логове дьявола, тебя точно сейчас выведут", - злорадствует она. А ведь присутствовали мы на присуждении литературной премии, финансовая наполняемость которой имеет государственную составляющую, то есть наполняемую нами. Наполняем мы - получают они. А хочется придти к Ваксельбергу, кулаком по столу, и строго так: "Яйца на стол!"

Кризис-не кризис, мы в убытке, они при достатке. Америка все последние годы печатала 100 долларовые денежные купюры себестоимостью центов 5. То есть даже не мыльный пузырь, а нано: из микрочастицы надувают, выглядит значительным, а как микро было, так и осталось. Такого рода пузырей человечество еще не знало. Но оно нам нано?

Александр Проханов - Николай Левичев ОБЩЕЕ ДЕЛО - НА ОБЩЕЕ БЛАГО

Александр ПРОХАНОВ. Николай Владимирович, вы - видный политик, руководитель думской фракции "Справедливая Россия". Участвуете в законодательном процессе, влияете на решения Президента. Как вы стали политиком? Стечение обстоятельств, страсть к политической игре, желание реализовать свое видение страны?

Николай ЛЕВИЧЕВ. Александр Андреевич, пожалуй, однозначного ответа у меня нет. В судьбе любого человека играет роль множество случайностей, которые в итоге определяют жизненный выбор. В советское время я был близок к молодежной политике, выявлял таланты среди творческой молодежи. Потом занимался книгоиздательством. Летом 2001 года Сергей Михайлович Миронов, с которым я был знаком с детства, стал членом Совета Федерации от Законодательного собрания Петербурга. Моя первая встреча с ним в Москве состоялась 11 сентября, когда все экраны полнились апокалиптическим зрелищем "боингов", пробивающих башни, а мы говорили с ним о жизни, о необходимости собрать вместе активных людей, способных вывести страну на путь возрождения. Очень скоро Миронов стал Председателем Совета Федерации, и эти наши разговоры превратились в намерение создать политическую партию, творческую по духу и созидательную по миссии.

Помню, в то время вокруг Сергея Михайловича забегали люди, принося в его кабинет папочки, где лежали регистрационные документы так называемых "законсервированных" партий. Я сказал тогда, что на "политических консервах" будущего не построить, и мы стали создавать новую, авангардную, если угодно, организацию. Встречались вечерами, я приходил со своими предложениями, выступал в роли советника. Как надо строить партию, я не знал, но как не надо - знал точно. Мы вырабатывали современную идеологию, тщательно подбирали актив. Выбрали место, где в марте собрался Оргкомитет - Красная площадь, дом 1, Исторический музей. Державный символ Кремля и вся неисчерпаемость российской истории. В оргкомитет вошли доктора наук - экономисты, философы, социологи. В конце июня родилась Российская партия Жизни. Позднее к нам примкнули "Родина", Партия пенсионеров, и мы избрали для этого родственного союза название "Справедливая Россия". Ибо справедливость является высшей ценностью российского народа, содержанием его религиозных и культурных чаяний.

Для воплощения этих идеалов лучшей политической философией из традиционного политического спектра сегодня служит социал-демократия. Знаком нашего признания стало принятие "Справедливой России" в мировое социалистическое движение - Социнтерн.

У истоков нашего движения стоял выдающийся русский актер Евгений Семенович Матвеев, который на учредительном съезде партии Жизни произнес очень эмоциональную речь о русской духовности, которая стала его моральным завещанием. Вот так, если кратко, я и стал политиком.

А.П. Вы - представитель власти. Вы действуете в поле власти. Что она для вас, эта субстанция власти? Возможность повелевать, воздействовать на общественное сознание, реализовать свой личный или общественный проект? Или некое бремя, которое возложила на вас судьба, "терновый венец власти"? Как вы чувствуете эту категорию?

Н.Л. В условиях разделения ветвей власти в законодательном органе, тем более - находясь в оппозиции, сакральности власти не ощущаешь. Но приведу вам только один пример, когда я вдруг ощутил эту властную субстанцию, хотя и на мизерном уровне. Я окончил университет, работал в Оптическом институте, и меня профком назначил на летние месяцы руководителем подросткового лагеря на Карельском перешейке. Три деревянных домика, палатки, клуб-столовая - вот и вся резиденция. Персонал из таких же, как я, молодых специалистов расставил кровати, ждем детей. Мне позвонили из профкома: "Автобусы с детьми выехали". А меня вдруг оторопь взяла: сто детей приедут почти в пустыню под мою ответственность. Как заставить это буйное племя подчиняться? Мне двадцать три года, детям от четырнадцати до восемнадцати. Я их увижу впервые. А ну, как взбунтуются? Ребята приехали, расселись, "сверлят глазами", я стал объяснять им правила распорядка. И по мере того, как я говорил, крепло ощущение, что они покоряются моей воле, признают мое лидерство как данность. Потенциальный, заложенный в них бунт не оформился в волеизъявление. Способность удержать инстинкты толпы, направить чужую волю в русло своей - это мое первое реальное ощущение власти, которое потом иногда повторялось. Но мой личный опыт в этом плане незначителен. Больше приходилось смотреть со стороны, попадая то в коридоры Смольного, то на ковровые дорожки Кремля. Власть - это ситуация, когда множество людей добровольно подчиняются некоему персонифицированному институту.

Конечно, власть - это и огромная моральная ответственность, и страстное желание осуществить общественный идеал, и готовность к жертве, и сложнейшие технологии. Но в основе всего лежит описанный мной первичный механизм. Конечно, в России власть очень многолика. Она и чудище, как описал её Радищев. Она и бремя - "тяжела ты, шапка Мономаха!" Это и власть Президента, половина указаний которого, кстати, не выполняется. Это и монопольное влияние корпорации, клана, диаспоры. Это и криминализированная власть в каком-нибудь городке, который живет не по законам, а по "понятиям". А насилие в семье, когда власть на тридцати двух квадратных метрах напоминает беспощадную диктатуру?

А.П. Николай Владимирович, кончаются отпуска, и наступает новый политический сезон. Все ждут его с тревогой. Я беседовал с политологами, военными, разведчиками, с представителями разных страт и слоев; и у всех ощущение исчерпанности, израсходованности предшествовавшего периода. Исчерпаны ресурсы, методики, риторика, народное доверие и традиционные возможности государства. Кончена целая эра, и если не отыскать новые ресурсы, новые формы общения элит и народа, не поставить новых стратегических целей, мы просто скатимся в пропасть. Аварии и катастрофы последнего месяца подчеркивают это ощущение. Вы испытываете нечто подобное?

Н.Л. Если бы последние годы я не жил с этим ощущением, я бы, наверное, не занимался политикой. Я с этим чувством общаюсь со своими коллегами по партии, хожу на встречи с Президентом. Государство, взявшее на себя все формы и способы управления страной, отстранившее человека от свойственной ему самодеятельности, политической, гражданской, культурной, - себя исчерпало.

Сейчас много говорят и пишут о том, что политика в России сворачивается. Ищут виноватых. Я считаю, что главный виновник - это реинкарнация монопартийности, которая превращает политику в ритуальный танец. Как известно, если субъект политики один - то политики нет. Мы видим свою задачу в том, чтобы субъектом политики становились граждане страны, а не узкий круг избранных. А значит, должны быть многопартийность, политическая конкуренция, все то, чего "Единая Россия" боится как огня, особенно на местном уровне.

Если не раскрепостить гражданский потенциал, не задействовать ресурсы гражданского общества, то мы окажемся в тупике. "Вертикаль власти", "административный ресурс", "крепкий хозяйственник" - все эти категории, еще вчера полезные и эффективные, сегодня перестали работать. Если власть намерена осуществлять новую политику, она должна завоевать доверие людей. Люди должны убедиться, что их инициативы не будет наказуемы, их волеизъявление будет учтено в процессе принятия решений, что народ не станет жертвой ненасытных стяжателей, а справедливость ляжет в основу социальных, национальных и политических отношений. То есть возникнет долгожданное "общее дело", в котором найдут свое место богатый и бедный, старый и малый, лидер и простой гражданин.

А.П. А как может возникнуть "Общее дело", когда все российские ресурсы вымываются из страны? Когда горстка богачей присвоила себе национальное богатство? Когда все результаты труда нынешнего и предшествовавших поколений идут на утоление потребностей узкой элитной группы? Вы - социал-демократ. Должно быть, для вас это драма?

Н.Л. Это драма страны. За предшествующие "тучные годы" мы накопили огромные богатства. Но не для поддержки гибнущих банков в условиях кризиса, а на модернизацию, развитие, преодоление нашего опасного структурного и технологического отставания. Народ ждал, что эти миллиарды денег пойдут на высокие технологии, медицину, строительство дорог, обновление городов, оборону, в конце концов. Этого не произошло. Мы сейчас готовим "круглый стол" по проблемам космической отрасли. Поскольку сегодня наша, когда-то передовая в этом страна, стоит по предоставлению космических услуг на девятом месте. Невозможно бороться за возвращение утраченных позиций, не вернув в нашу экономику принципа справедливости. Социал-демократия, которую мы исповедуем, дает нам примеры бурного развития в условиях справедливого общества. Вы правы, Россия не может быть вотчиной абрамовичей, но вот мне только что позвонили из Саратова, где всем вузовским обществоведам 1 сентября рекомендовано прочитать лекции на тему: "Единая Россия - в нашей жизни". Ведь одно с другим связано. Мы боремся с этим политическим монополизмом, закрывающим двери для динамичного развития.

А.П. Я знаю программу "Единой России", обещающую нам рывок к двадцатому году. Это бархатная программа развития, быть может, эффективная в бархатные спокойные годы. Но сейчас чудовищный кризис, преддверие мировых кризисов, войн, катастроф, которые накатываются на Россию. Такой "бархатный" подход, мне кажется, абсолютно недостаточен. При нехватке ресурсов и нехватке исторического времени необходим другой проект, "мобилизационный". Своевременно ли говорить о "гражданском обществе", когда чужие дивизии стоят у границ государства? Сможет ли ваша партия, опираясь на интеллектуалов страны, на лучшие умы России разработать этот радикальный, спасительный проект?

Н.Л. Александр Андреевич, разумеется, наша партия не всемогуща. Она очень молода, находится в стадии становления. Она создавалась на основе тех структур, которые имели, в основном, негативный политический опыт. Поодиночке они не смогли прийти к успеху. Мы достигли его, мы одна из системных, парламентских партий России. Но возникла опасность экстенсивного роста, привлечения самых разных, иногда неподготовленных, иногда нечистоплотных и корыстных людей. Мы несколько раз производили отсев, не заботясь о формальной численности, сознательно оставаясь на уровне четырехсот тысяч членов.

Это "живые души". Встречаясь с ними на местах, в районах, я узнаю, под какой пресс они попадают за свой политический выбор, какая стойкость, целеустремленность от них требуется.

Конечно, кризисные, военные, мобилизационные времена сплачивают нацию, обеспечивают рывок, победу, которые кажутся чудом. Но сегодня нужно развитие долгих, "длинных" процессов, которые не позволят достигнутым успехам рассыпаться, как рассыпались несомненные успехи "мобилизационного" Советского Союза. Вы спрашиваете, есть ли у нас интеллектуалы? Мы их ищем в научных, культурных, политических кругах, в бизнес - сообществе. Сейчас, в период кризиса, с каким губернатором ни заговоришь, в личной беседе он выступает как завзятый социал-демократ, хотя записан в партию власти. Мы выступаем за налог на роскошь, за прогрессивную шкалу налогообложения, возлагающую большую нагрузку на богачей и "разгружающую" бедных. Я побывал на съездах и в штаб-квартирах европейских социалистов. У всех все по-разному, но там присутствует "мобилизация" людей на свободное проявление, на откровенные высказывания, на вдумчивое, неторопливое обсуждение важных проблем. Это тоже "мобилизация", призванная победить апатию, - наше нынешнее русское несчастье. На нашем съезде, обсуждая программу, выступило более 60 делегатов, многие экспромтом, но толково, грамотно, искренне. Теперь я знаю - у нашей партии уже "длинная скамейка", есть из кого выбирать преемников, есть, кому доверить будущее.

А.П. Вы только что сказали, что партия остро нуждается в интеллектуалах, в талантах, в ярких риторах, страстных пропагандистах. Ищите ли вы их в культурной среде, среди писателей, художников, режиссеров? Ведь сегодняшняя культура "бесхозна". Почему бы партии ни привлечь к себе самых экстравагантных литераторов, авангардных музыкантов, художников-реставраторов?

Н.Л. Я много сотрудничал с деятелями культуры. В разные годы достаточно многим "подающим надежды" помогал проторить путь в большое искусство. Таланту, особенно на первых шагах, нужна помощь. Мы добились включения в антикризисную программу правительства раздела "культура", о которой в Правительстве просто "забыли". К сожалению, в итоге всё равно содержание этого раздела оказалось пустым.

А.П. А почему бы партии не созвать ассамблею российских реставраторов, на которой прозвучали голоса в защиту разрушаемых памятников культуры? Например, Пскова или даже Москвы. Или собрать молодых писателей, которые нуждаются в отклике со стороны государства. Им нужны не финансы, не материальное благосостояние, хотя оно у многих плачевно. Им необходимо сознание того, что их литературное дело нужно стране, что страна нуждается в них не меньше, чем в банкирах или кумирах эстрады.

Почему партии не собрать вокруг себя интеллектуалов -концептуалистов, русский "Ренд корпорейшен"?

Н.Л. Одними акциями или собраниями здесь не обойтись. Нужна ответственная государственная культурная политика и кропотливая законодательная работа. Нам нужны законы о благотворительной деятельности, о творческих союзах, о внешкольном художественном образовании. Нужно совершенствовать законодательство об интеллектуальной собственности. Надо строить современные концертные залы, площадки для музыкальных фестивалей, добить, в конце концов, реставрацию и капитальный ремонт Московской консерватории. Мы со своей стороны создали интеллектуальный центр - институт "Справедливый мир", провели несколько художественных выставок с московским Союзом художников, ряд культурных акций. Но это пока капля в море.

А.П. Мне кажется, Николай Владимирович, что "ветер истории" дует сегодня в ваши паруса. Исчерпал себя не только русский олигархизм, но и мировой. Мир стоит на развилке. Либо он станет фашистским, станет сбрасывать ненужные народы, дефектные континенты, такие, как Африка. Или мир станет социалистическим, основанным на справедливости, мир, в котором есть место всех народам, мир творчества и развития.

Н.Л. Да, мы уже вошли в эту глобальную бурю. Мы чувствуем эту развилку. И мы ловим в свои паруса мировой ветер нового социализма. Мы выстраиваем идеологическую партию. В регионах уже сложились самодостаточные команды, которые делают нашу партию реальной общероссийской силой. Доверие народа - наш главный партийный ресурс. Я убежден, что наша партия оправдает это доверие, ибо в основу нашей идеологии и деятельности положена главная ценность русского народа - справедливость.

Александр Самоваров И ЗАСПОРИЛИ СЛАВЯНЕ…

Газета "Завтра" удивила. На её площадке сошлись С. Кургинян и С. Белковский. Я это могу объяснить не только хорошим чутьем главного редактора (пришла пора для очного спора этих политологов), но и каким-то тупиком, в который зашла властная элита. Похоже, что люди, обладающие реальной властью в России, действительно не знают, куда дальше идти и что дальше делать. В таком случае дают слово представителям противоборствующих сил. В споре не рождается истина, зато высвечиваются реальные проблемы.

Но я бы не стал настаивать на том, что в тупике находится сейчас одна Россия. И это удивительно, что С. Кургинян и С. Белковский не обратили внимания на этот существенный момент. Точнее, обратили, но странным образом. Спор между ними вёлся так, как будто Россия уже потеряла свою субъектность. И получается, что наш выбор только в том, к кому лучше пристать, кого предпочесть в качестве суверена: Китай или США?

И кто будет элитой в этой вассальной России? Монарх с опорой на русских эмигрантов или… пассионарные кавказцы? Я тут не пересказываю тексты уважаемых авторов, я говорю о том подтексте, который увидел в их статьях. Возможно, этого подтекста и не было, но я увидел это, а не другое.

Мы ведь живем в странном мире, где сплошь и рядом идут информационные спецоперации, публикуются "разработки" и царствует дезинформация. Кому-то это очень интересно и увлекательно, в чем-то это эффективно, но в перспективе контрпродуктивно. Ибо с таким подходом кампанию можно выиграть, а войну нет.

А между тем, в мире выстраивается Новый порядок. Он, правда, выстраивается с 1989 года, но раньше это было не очень заметно. Теперь очевидно, что весь мир вошел в затяжной кризис, и кризис этот закончится только с установлением Нового порядка. И каким будет этот Новый порядок, зависит… от России.

Очевидно, что Китай не имеет идеологических и цивилизационных ресурсов для экспансии ни в мире, ни даже в Евразии. Китай непонятен миру, мир непонятен Китаю. Но если Россия становится союзником Китая, то два этих государства на пару легко "сожрут" Монголию, Северную Корею, государства Средней Азии, Афганистан и Пакистан, Украину и Белоруссию, страны Балтии и едва ли на том остановятся - вполне возможно возвращение "в лоно" стран Восточной Европы за исключением Польши. К этому союзу примкнет Иран. Далее очень реальна совместная экспансия в Африку, очень вероятен союз с Латинской Америкой.

Если же Россия становится союзником США, то у Китая нет шансов. И ни у кого нет шансов: ни у Европы, ни у Латинской Америки. Такой союз приведет к полной изоляции Китая, к лишению его энергетических ресурсов и рынков сбыта.

И ныне Россия является главным игроком в мире, она пока не склонилась ни в чью сторону, хотя ШОС - это уже "зародыш" нового грандиозного союза.

Что мы имеем на сегодняшний день? Американский медведь уполз в свою берлогу, оставив республики бывшего СССР в распоряжении России. Или как бы оставил, подыгрывая одной из башен Кремля?

США не могут пока управлять этим миром без России. И вот последовало такое предложение: "Возьмите страны СНГ, если захотите и сможете. А потом поделим и остальное". США ничего не теряют. Если Россия укрепится, то ей будет не нужен Китай, Китай станет конкурентом. Если Россия не сможет поглотить "братьев" по СНГ, но разозлит их, тоже хорошо. Будет кого выставлять пугалом и империалистом на весь мир. Сейчас это почетное место занимают сами США.

Но речь по-любому не идет о капитуляции России, речь идет о её колоссальной роли в мире, а вот из статей С. Кургиняна и С. Белковского местами прямо-таки сквозит безысходность, предсказание конца и Судного дня и всё такое прочее. Откуда эта безысходность взялась? Я думаю, от хорошего знания тех, кого можно назвать Заказчиками. Пусть это мои домыслы, конечно. Но мне кажется, что Заказчики замучили несчастных политических мыслителей своими требованиями: пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что. Заказчики не понимают, что дело - в них самих, что им самим нужно меняться. А они, похоже, хотят оставить всё как есть, но при этом желают еще и куда-то двигаться. А с ними такими двигаться никуда нельзя.

Что вызывает отторжение и непонимание в этой дискуссии? Ни у того, ни у другого "дуэлянта" не фигурирует русский народ в качестве субъекта.

Для одного спорщика важнее всего ностальгия по СССР и нынешний Кавказ - понятно, что весь Кавказ, а не только Северный. Хотя при чем тут Кавказ в такой-то мировой игре? Или в российском "Зазеркалье" он очень даже причем?

Для другого самое важное - сделать из РФ нечто приличное, способное к развитию. Но при этом русский народ не будет главным, а главным будет монарх (в каком бы виде он не фигурировал) и новая элита.

Вот тут мы и подошли к сути дискуссии. Кургинян и Белковский на самом деле не понимают значения русского народа, или на такое понимание наложено табу? Но если эта тема табуирована, то как можно решить хоть что-то?

Надо сказать, заказ на то, чтобы примирить непримиримое, появился не вчера. Создать в России "новый феодализм", или новое кастовое общество, или какое еще иерархическое общество, но чтобы при этом все были счастливы. И надо сказать, что многие талантливые политологи, аналитики из всяких центров написали горы трудов о "Крепости Россия". Закидывали удочку и так, и сяк.

И вот как результат - совершенно невнятная беседа двух умных людей о том, как… Да даже не очень и понятно, о чем эта беседа? Если вы хотите оставить за скобками русский народ, то тогда и приходится делать главными проблемы почившего СССР, Кавказа и размышлять, кто лучше на троне: Романовы, англичане или местные специалисты по спецоперациям?

Поэтому сравнительно недавно мы и заговорили о русском национализме. Я понимаю, что удобнее, конечно, ностальгировать по СССР, миллионный раз написать какое это было замечательное государство, чем говорить о вещах серьезных и главных, но зачем тогда вообще использовать трибуну "Завтра", если не говорить о главном?

Что такое национализм и зачем он нужен? Только ради Бога, если можно, будьте серьезными, господа читатели, не повторяйте этот советский и либеральный дебилизм и кретинизм в отношении национализма. Национализм - это не ксенофобия, не шовинизм, не - "бей-спасай!" Национализм - это, прежде всего, иерархия ценностей.

Что лежит в основе общества? Кому служат генералы, офицеры и солдаты, полицейские, чиновники и обычные граждане? При монархии они служат монарху. А в демократических странах они служат нации (народу). В СССР они сначала служили мировому пролетариату, а потом советскому народу. И не просто советскому народу. Сталин-то был мудрец, он назвал русский народ главным народом, он не стал бодаться с русским национализмом, ибо война показала, что на русских всё и держится.

Сталин согласился, несмотря на свой интернационализм, с особым статусом русского народа, который был завоеван в великой войне. И именно в таком виде Система работала. И СССР, начиная с 1945 года, был, конечно, национальным государством русских, а никак уже не империей, только никто не кричал об этом.

Что же первично сейчас?

Сейчас, по умолчанию, первичны интересы очень небольшой группы людей, называемых элитой. Я здесь не говорю о том, хорошо это или плохо, давайте без морали. Я говорю о том, что ни у кого нет мотивов служить этой элите, если нет высших ценностей, если в основе иерархии ценностей не лежат интересы народа.

Им начхать на нас, нам начхать на них. Вот и вся диалектика отношений народа и власти, даже - власти и обслуживающего её персонала. Но когда в основе иерархии ценностей не лежат интересы народа, то такое общество бесперспективно, отражение чего мы и увидели в дискуссии.

Могут возразить, что мир изменился, что никаких национальных государств, где в основе иерархии ценностей лежат интересы народа, нет. Что и на Западе и на Востоке государствами правят элиты, что скоро вообще не будут иметь значения границы, а власть будет переходить к Неправительственным организациям, к Транснациональным корпорациям, обладающим собственными вооруженными силами и т.д.

Всё это, может быть, и так, но отчего тогда РФ не может решить ни одного серьёзного вопроса? Отчего это государство топчется двадцать лет на одном месте? И только в прошлом году удалось достичь экономического уровня 1989 года? Достигли и поехали вниз. Отчего нет стандарта воспитания гражданина РФ? Отчего нет ни провозглашенного социального государства, ни провозглашенной демократии, ни государственного регулирования, ни рынка. А есть постоянный бардак, взятки и гульба, хоть в Куршавеле, хоть на крейсере "Аврора"?

А всё это потому, что нет правильной иерархии ценностей. Люди, стоящие на ключевых позициях, не служат никому, кроме себя и своего клана.

Ведь всё то, что происходит в реальности, сначала рождается в головах людей. Это - самое важное: что у людей в головах, какая иерархия ценностей, что они ставят на первое место. Миром правит внутренняя убежденность людей в том, что первично, а что вторично. Если в головах государственных людей на первом месте решение своих личных проблем, то о чем можно говорить?

Какая может быть правильная иерархия ценностей в нынешней РФ? Только когда во главу угла ставятся интересы русского народа. А почему русского, а не многонационального российского?

Да потому, что нет в реальности этого многонационального народа, и народ РСФСР образца 1991 года был более единым, чем нынешний народ РФ после двадцати лет строительства многонационального государства!

Нет такого субъекта как российский народ, не к кому обращаться. Татары сами по себе, башкиры сами по себе, чеченцы сами по себе, и даже каждый народ многонационального Дагестана сам по себе.

А русский народ был, есть и будет главным народом России! Ему не жить без России и России не жить без него. К русскому народу можно и нужно обращаться. И, чтобы перестроить общество, придется именно русский народ ставить на главное место в иерархии ценностей. Это объективная реальность на нашем евразийском пространстве, что и понял в свое время Сталин. Хотя это отнюдь не означает, что все остальные народы будут второсортными.

Но какие-то чудаки прямо-таки с гранатами на эту реальность бросаются, типа - умрём, но русский национализм не пройдет. Хотя вам, господа хорошие, враги русского национализма, вам, уважаемые Заказчики, русский национализм и новая иерархия ценностей, нужны куда больше, чем даже нам. Не хотите это понимать - ваши проблемы.

А вот С. Кургинян и С. Белковский прекрасно понимают, что такое национальное государство. С. Кургинян давал мне в свое время интервью и говорил, что в 1991 году нам нужно было строить национальное государство.

С. Белковский на своем сайте АПН дал крышу русским националистам.

А в дискуссии всё монарх да монарх, Англия и Абрамович…

Значит, Заказчики до сих пор категорически не приемлют идею русского национального государства. Значит, тупик и двигаться некуда. И это при той безумно выигрышной ситуации, которая сейчас сложилась в мире для России.

Увы…

Надо понимать, что русское национальное государство - это не заговор против евреев, татар, бурят и прочих, а социальная технология, единственная из всех, которая в нынешних условиях даёт возможность решить России её внутренние проблемы и внешнеполитические задачи.

Может быть, это технология безумно сложна? Да ничего подобного. В РФ даже двигались в этом направлении, создав партию "Родина", хотели даже создать националистическое крыло в "Единой России", насколько я знаю. Пусть и не очень удачными были эти попытки, но ведь всё время кто-то жмёт на тормоз.

Что в этих условиях остается умным людям, публицистам, мыслителям? Только показывать фиги друг другу. Но и это результат. Стало ясно, что у нас нет независимого экспертного сообщества. Часть экспертов сформирована с помощью грантов США, и они больны русофобией. Другие эксперты куплены иными силами, ангажированы или просто боятся говорить правду. Это очень опасно и для общества, и для власти.

Парадокс момента заключается в том, что у русского народа как раз всё налаживается, худшее мы уже прошли, и как-то уже начинаем мобилизоваться, пока каждый в личном порядке. Под давлением сумасшедшей внутренней и внешней русофобии русские выстояли. Идёт рост русского национального самосознания, идет самоидентификация русских и этот процесс остановить нельзя, что неизбежно скажется рано или поздно в самой категоричной форме. Так что над нами не каплет.

Каплет как раз над элитой. Это она кровно заинтересована в том, чтобы найти общий язык с русским народом.

А что касается перспектив России в XXI веке, то теоретически они блестящие. Мы уже арбитры в мировом раскладе сил, дальше было бы еще интереснее, если бы Россия из провинциального, управляемого корпорациями государства стала государством национальным, солидаристским. Но в дискуссии между С. Кургиняном и С. Белковским даже и намека на это нет. Если они озвучивают в той или иной степени идеи влиятельных групп, то, значит, в ближайшей перспективе будет всё тот же феодализм. Только, возможно, в одном случае - с человеческим лицом, а в другом - с нечеловеческим. Но, опять же, непонятно, кто даст гарантии сохранения человеческого лица. Те или эти? Вот такая загогулина получается.

P.S. Писал всё это, и почему-то пришли на ум воспоминания К. Симонова о том, как в 20-е и 30-е годы ХХ века ходила по рукам карикатура. На одном берегу реки стоят Троцкий и Зиновьев с характерной еврейской внешностью, на другой Сталин и Орджоникидзе с характерной кавказской внешностью. И подпись под этим рисунком: "И заспорили славяне, кому править на Руси!"

УНЕСЁННЫЕ БЛЕФОМ Америка и мир после 11 сентября

Александр НАГОРНЫЙ, заместитель главного редактора газеты "Завтра".

После 11 сентября 2001 года практически вся международная жизнь проходит под флагом борьбы против международного терроризма. Между тем, официальная версия событий с самого начала выглядела несоответствующей действительности, и наша газета одной из первых публично высказала эту позицию в статье "На штурвалах "Боингов" - отпечатки пальцев Буша" ("Завтра", 2001, N 38, 18.09.2001). Сегодня, когда оказались вскрыты и проанализированы гигантские массивы информации, связанной с 9/11, эта версия вообще не выдерживает никакой критики. Но вот буквально на днях ушёл, а вернее - под давлением республиканцев был отправлен в отставку советник Барака Обамы по вопросам экологии Вэн Джонс, который в свое время подписал петицию, где говорилось, что администрация Джорджа Буша-младшего "могла намеренно допустить события 11 сентября, возможно, чтобы использовать их в качестве предлога для войны". Мотивировка отставки интересна: "В нынешней администрации и в общественных дебатах не должно быть места для его экстремистских взглядов и грубых высказываний", - это слова конгрессмена-республиканца от штата Индиана Джона Пенса. Как видим, любое публично высказанное сомнение в истинности официальной версии - это уже "экстремистские взгляды". За них пока еще не убивают, не сажают в тюрьму, но уже увольняют с работы. Так сказать, демократия на марше… Самое интересное, что политическое руководство всех стран мира - видимо, по разным причинам - также приняло версию Белого дома и продолжает делать вид, что всё произошло именно так, а не иначе. В предыдущем номере газеты "Завтра" была опубликована наша беседа с Виктором Фридманом, и отклики на неё подтверждают тезис, что некоторые вполне очевидные вещи очень многим людям нужно "разжевывать" едва ли не до бесконечности - без всякой гарантии конечного понимания. Поэтому прошу вас, Виктор, еще раз сделать ваши выкладки.

Виктор ФРИДМАН.

Все события 11 сентября 2001 года представляют собой хоть и достаточно разветвлённую, но жестко связанную между собой цепочку событий, и если из этой цепи выпадает хотя бы одно звено, вся цепочка рушится. Падение небоскребов - и есть то слабое звено, которое не может быть объяснено столкновением самолётов с этими зданиями. Во-первых, есть несколько официальных правительственных отчетов США, где говорится о разрушении башен - например, отчет Национального института стандартов и технологий, - которые противоречат всем законам физики. Если принять данные этих отчетов, то у зданий ВТЦ вообще не было никакого запаса прочности. Между тем, когда они возводились, в них закладывался 600%-ный запас прочности, они могли выдержать буквально любое внешнее воздействие. В отчете комиссии Кина вообще содержится откровенная ложь относительно несущего каркаса этих башен. "Центральное ядро" из 47 стальных колонн, соединенных между собой стальными балками, которое брало на себя основную весовую нагрузку здания (а были еще опоры периметра, которые справлялись с ветровой нагрузкой), в отчете названо "полой стальной шахтой", которая была якобы разрушена ударами самолетов, и после этого произошло разрушение башен. Причем разрушение шло в режиме свободного падения, как если бы башни опирались на воздух. Всё произошло ровно за 10 секунд. В отчете содержится версия "блинчатого падения": якобы верхний этаж падал на нижележащий, тот не выдерживал нагрузки, и так продолжалось до самого конца. Если бы было так, здание не могло равномерно рушиться со скоростью свободного падения. А раз башни сами так упасть не могли - значит, им помогли это сделать. Учитывая, как компактно они "сложились", сразу возникает мысль об индустриальном сносе при помощи взрывов. Исследование несущих колонн, которые были срезаны под углом - по всем правилам индустриального сноса.

А раз здания были снесены, то самолёты к их разрушению не имеют никакого отношения - это не более чем декорация к спектаклю.

Есть у нас, конечно, еще и Пентагон, где после так называемой "атаки "Боинга" в здании оказалась проделана сквозная дыра диаметром примерно пять метров - и никаких следов от самого "Боинга". Это совершенно ясный почерк кумулятивного снаряда или ракеты.

Поскольку самолёты ни при чем, то и "мусульманские террористы" не имеют никакого отношения к событиям 11 сентября. Вся цепочка рассыпается на отдельные звенья, которые необходимо непротиворечиво собирать заново.

Владимир ОВЧИНСКИЙ, юрист.

Виктор, а отчего, по-вашему, упало третье здание, седьмой корпус ВТЦ?

Виктор ФРИДМАН.

Третье здание упало потому, что его тоже снесли, и Ларри Сильверстайн, незадолго до того выкупивший комплекс ВТЦ, даже имел неосторожность или нахальство признаться в этом. Он сказал, что в этом здании тоже бушевали пожары, а потому было принято решение его снести. Сильверстайн хочет убедить кого-то, что в горящее здание за два-три часа была кем-то принесена взрывчатка, в нужных точках закреплена на несущих конструкциях и подорвана? Он, как владелец здания и человек, принявший решение о сносе, может назвать этих героев поименно? Это было бы крайне интересно. Но показания Сильверстайна на эту тему не стали уточнять и быстро замяли. Очевидно, что третье здание ВТЦ было заминировано заранее - иначе подорвать его было бы нельзя. Кто после этого будет отрицать версию о том, что точно так же могли быть заминированы и две башни-близнецы? Кроме того, по Би-Би-Си 11 сентября 2001 года прошел совершенно анекдотичный репортаж, в котором корреспондент рассказывал о том, что здание N7 рухнуло, а оно в это время спокойно возвышалось за его спиной.

Владимир ОВЧИНСКИЙ.

Спасибо. Как бывший работник правоохранительных органов я могу отметить еще несколько странностей в освещении событий 11 сентября.

За несколько недель до этого бывший руководитель отдела ФБР по борьбе с терроризмом в Нью-Йорке Джон О`Нил был назначен руководителем службы безопасности башен-близнецов. Вечером 10 сентября, накануне теракта, он собрал в ресторане своих друзей и заявил приблизительно следующее: скоро в Америке произойдет нечто особенное. После чего напился до чертиков. Это всё было описано в американской прессе первых дней после катастрофы.

Во время событий 11 сентября О`Нил проявил чудеса героизма, благодаря ему спаслось множество людей - жертв должно было оказаться гораздо больше. И вдруг, через неделю после теракта, нашли его труп, лежащий поверх обломков. Похоронили О`Нила как героя, под звездно-полосатым флагом. О`Нил был очень опасный свидетель. Он целый ряд лет курировал всю оперативную работу вокруг бен Ладена. Возможно, О`Нила устранили.

Буквально 12 сентября 2001 года я разговаривал с Валерием Очировым, нашим известным вертолетчиком, Героем Советского Союза. И он сказал: чтобы на гражданском самолете попасть в эти башни - это фокус сродни тому, что вы бежите стометровку, в руках у вас нитка, а на финише стоит человек с иголкой, и вы должны на бегу попасть ниткой в её ушко. Значит, было наведение - возможно, в башнях ВТЦ устанавливались специальные маячки, чтобы не случилось промаха.

В официальном докладе приводятся выдержки из переговоров сотрудников Пентагона, когда раздался взрыв. Первые возгласы были: "По нам ударили крылатой ракетой!" "Это могли сделать только русские!" "Или наши сошли с ума и туда долбанули!" То есть люди, работавшие в Пентагоне, не видели никакого самолета, "заходившего на цель". И нет ни одной фотографии, ни одной видеозаписи, где можно различить "Боинг", - притом, что за пространством вокруг Министерства обороны США постоянно следят сотни камер. Нет ни одного фотоснимка, сделанного туристами, которые любят фотографироваться на фоне Пентагона. И притом, что самолеты, которые врезались в башни ВТЦ, были засняты во всех ракурсах. То есть скорость объекта указывает на то, что это был не самолёт, а ракета.

Пенсильвания. В первую годовщину событий 11 сентября была официальная премьера американского телефильма под тем же названием. И там два американских лётчика перед телекамерой сидят и плачут - рассказывают, как их подняли по тревоге, велели сопровождать этот самолёт, который летел в сторону Вашингтона. Они подлетели, им дали команду его сбивать. "Мы посмотрели в иллюминаторы - там сидели люди", - говорит один из этих лётчиков: "Это же наши, американские граждане!" И заплакали. Значит, приказ был выполнен, и этот самолёт был сбит? Если так, то понятно, почему осколки разлетелись в радиусе восемь километров. От падения на землю такого радиуса разлёта быть не может. А когда взрыв происходит в воздухе, радиус разлёта должен быть именно таким. К тому же очевидцы говорят об "огненной вспышке" в небе над Пенсильванией. Значит, враньё во всём, даже в этом.

Кстати, сразу после лётчика в том же фильме показали жену Дика Чейни. И она там рассказала, как 11 сентября их спустили в бункер, туда пришел муж и с каменным лицом сказал, что третий самолет не долетел до Вашингтона - американские патриоты пустили его вниз…

Владимир ВИННИКОВ, культуролог.

Чейни, скорее всего, не соврал. Он, как и положено американскому политику, сказал правду, только правду, ничего кроме правды, но не всю правду. Он умолчал, что эти американские патриоты находились не на борту погибшего "Боинга", а сидели за штурвалами истребителей.

Владимир ОВЧИНСКИЙ.

В докладе национальной комиссии США основной объем текста посвящен 19 террористам из "Аль-Каиды", которые якобы захватывали самолёты. И показано, что они постоянно из Саудовской Аравии ездили то в Иран, то к моджахедам, то в США, то в Европу, и всё это происходило постоянно, но никто ничего якобы не знал, никто ни о чем якобы не догадывался…

Мы прекрасно знаем, что саудовская разведка во главе с принцем Турки была одной из лучших в мире. И эти "террористы" просто не могли оказаться вне её поля зрения, а значит - и вне поля зрения ЦРУ и АНБ, выведенным на Восток филиалом которых саудовская разведка всегда являлась и является. Если бы она упустила этих людей из виду, что бы сделали с руководителем разведки? Его бы как-то наказали, наверное. А принца Турки отправили… послом в США.

Владимир ВИННИКОВ.

Точно так же практически все американские офицеры, которые отвечали за безопасность неба над Нью-Йорком 11 сентября 2001 года, получили повышения по службе.

Владимир ОВЧИНСКИЙ.

Саудовский след в событиях 11 сентября вообще выглядит странно. Не будем говорить о навыках управления самолетами. Из того же официального отчета следует, что лучший инструктор бен Ладена обучал будущих террористов элементарным английским словам и фразам. То есть людей якобы "забрасывали" учиться водить "Боинги" вообще без знания языка?!

Антон СУРИКОВ, политолог.

Если исходить из того, что здесь замешаны серьезные структуры, то вполне могла быть группа прикрытия, и даже не одна. Это могли быть дурачки с документами на людей, которые живут вообще в другой части мира, а могла быть реальная группа, которая захватывала самолёты. С теми же самыми именами и фамилиями. Это же азы.

Я хочу специально выделить несколько моментов.

Нет сомнений в том, что теракты 11 сентября 2001 года имели множество, мягко говоря, странностей, которые наводят на мысль, что американская пропаганда даёт картину событий, достаточно далекую от реальности.

Есть версия, что за всем этим стоят американские спецслужбы. С моей точки зрения, спецслужбы США как институты в целом за этими терактами не стояли. Другое дело, что конкретные люди и группы, которые запрятаны в разных спецслужбах и других властных структурах, не только американских, вполне могли иметь отношение к организации этих терактов.

Встает вопрос, что это могут быть за люди и что это за группы. Разумеется, я не могу доказательно назвать какие-то имена и фамилии. И мне неизвестно, чтобы чьи-то имена и фамилии кем-то за это время доказательно назывались.

Поэтому я предлагаю посмотреть на дело с другого конца: кому это было выгодно и кто объективно мог этим заниматься? Объективно понятно, что это сыграло на руку тем, кто предлагал развернуть военную экспансию США в регионе Ближнего и Среднего Востока. Для них это был повод. Это не доказывает, будто "неоконсерваторы" участвовали в организации терактов 11 сентября, но данные теракты очевидно сыграли им на руку. Без них не было бы ни американского вторжения в Афганистан, ни американского вторжения в Ирак.

Второй момент - организация "Аль-Каида", которая официально считается причастной к организации терактов 11 сентября. Мы знаем предысторию данной организации, даже не скрывается, что в 80-е годы она была дочерней структурой американских, китайских, пакистанских и саудовских спецслужб. При этом вплоть до вывода советских войск из Афганистана у США были достаточно плотные контакты с этой организацией.

Правда, потом нам стали говорить, что "Аль-Каида" ушла от США чуть ли не в свободное плавание. Но речь ведь идёт не о США в целом, а о конкретных людях из американских спецслужб, которые бок о бок на протяжении десятилетий работали и воевали вместе с людьми из "Аль-Каиды". Именно с этой точки зрения - конечно, учитывая всю важность технических деталей, - я и предлагаю прежде всего рассматривать феномен 11 сентября.

Владимир ОВЧИНСКИЙ.

Вполне готов согласиться с Антоном Суриковым, что за событиями 11 сентября стояли прежде всего не государственные американские, а некие параполитические структуры. Соединенными Штатами управляют не Белый дом, не Конгресс, не правительство и не спецслужбы. Я неоднократно бывал в США, поэтому со всей ответственностью могу сказать, что в органах публичной власти всех уровней там работают очень странные люди. А самые лучшие силы сосредоточены в различных общественных, неправительственных организациях, которые получают из бюджета десятки и сотни миллионов долларов. О них практически никто не знает, но именно они фактически занимаются реальной разведывательной и дипломатической работой за рубежом…

Если отвечать на классический вопрос: "Кому выгодно?", то правительству и народу США 11 сентября было не нужно, никакие национальные интересы за этим не стояли. Завязнуть в Афганистане и Ираке, терять там сотни и тысячи солдат - какой смысл? Вы скажете "наркотики", вы скажете "нефть", вы скажете "оружие". Но наркотиками, оружием и нефтью занимаются вполне конкретные структуры, они получают от этого миллиардные прибыли. И эти структуры не являются "чисто американскими" - это структуры международного уровня.

Далее. Об этом многие забыли, но еще в 2000 году команда авторов, в которую входили Чейни, Рамсфельд, Вулфовиц, младший брат Джорджа Буша-младшего Джеб, который обеспечил ему победу 2000 года во Флориде, Либби, руководитель аппарата у Чейни, - они разработали документ под названием "Восстанавливая оборону Америки". И там черным по белому написано всё то, что реализовалось после 11 сентября 2001 года.

Если мы говорим о заговоре, то вот вам налицо идеологическая составляющая, вот вам налицо политическая составляющая и вот вам налицо экономическая составляющая.

Александр НАГОРНЫЙ.

Нужно сказать, что реализация данного проекта вовлекла Америку в такой водоворот событий, который, по большому счету, уже не контролируется ни правительством, ни параполитическими структурами, которые здесь уже упоминались. Поэтому от реконструкции событий 11 сентября и их причин давайте перейдем к следствиям и прогнозам на будущее.

Владимир ВИННИКОВ.

Если мы принимаем версию заговора, то имело место предумышленное массовое убийство граждан США и сокрытие настоящих виновных в этом преступлении. Мы видим, как вывели из-под расследования того же Ларри Сильверстайна, который, несомненно, заранее - возможно, даже за несколько месяцев до катастрофы - имел информацию о ней и фактически использовал эту информацию в инсайдерских целях. Точно так же в инсайдерских целях могли использовать эту информацию те биржевые игроки, которые проспекулировали на акциях авиакомпаний, нефтяных компаний и так далее - в их числе оказалась, например, активно скупавшая put-опционы UAL фирма Deutschebank/AB Brown, с которой был тесно связан исполнительный директор ЦРУ "Баззи" Кронгард.

Я уже упоминал про офицеров ПВО, которые "проморгали" атаку самолётов на башни ВТЦ, но, тем не менее - а может быть, именно поэтому - получили повышения по службе: новые должности и звания.

Всё это говорит о том, что 11 сентября 2001 года в США произошёл скрытый государственный переворот, и все его участники до сих пор не просто на свободе, но стоят у рычагов власти, всеми доступными им средствами блокируя любые попытки установить правду.

Самое главное - был глубоко изменен социокультурный код самой Америки. Принятие "Патриотического Акта", создание силового монстра Министерства национальной безопасности во главе с Михаилом Чертовым, ограничение прав и свобод граждан США, а также лиц, приезжающих в эту страну, практически завершило переход американской "демократии" к тотальной диктатуре, по ряду параметров аналогичный тем процессам, которые происходили в Веймарской Германии конца 20-х-начала 30-х годов. Соответственно, произошли аналогичные изменения в социокультурном коде всей западной цивилизации, признанным лидером которой являются США.

Если еще глубже рассматривать происходящее с точки зрения сравнительной культурологии, то можно отметить очень много аналогий между современными США и Древним Римом времен перехода от Республики к Империи. Я говорю не столько о таких аттракционах, как поджог Рима императором Нероном, сколько о структуре связей между центром и окраинами империи - в данном случае империи глобализма. И тогда мы увидим, что не только центр влияет на периферию, но и периферия во многом определяет ситуацию в центре, поскольку у каждой из соперничающих в Капитолии политических групп есть своя клиентелла, клиентская база на периферии, интересы которой неизбежно учитываются.

В результате мы имеем очередную попытку на новом информационно-техническом уровне изменять и контролировать ход истории. А эта попытка вытекает из одной очень старой и вполне контрпродуктивной идеи - идеи синархии и вытекающей из неё "самодостаточности" человека.

Андрей ФУРСОВ, историк.

На мой взгляд, взрывы "башен-близнецов" продолжают традицию провокаций, в ходе которых гибнут прежде всего свои же, американцы. Это и взрыв американского корабля "Мэн" - "агрессия" со стороны Испании, позволившая Штатам напасть на неё; это тёмная история с Перл-Харбор; это тонкинский инцидент. Да, гибли американцы же, но ведь не из верхушки. Впрочем, если очень надо, то не жалеют и "верхотуру". Только один пример.

17 августа 1988 г., готовясь к вылету с одной из военных баз (близ г. Бахавалпур) в Исламабад, президент Пакистана Зия-уль-Хак получил информацию о возможности организации теракта против него американскими спецслужбами. Зия не стал отменять полёт, но решил подстраховаться: в свой С-130 он взял американского посла Арнольда Рэфела и нескольких американских военных и чиновников. Не помогло: через несколько минут после взлёта С-130 рухнул на землю, а совместная американо-пакистанская комиссия так и не обнаружила причин падения.

Что же получили США в результате взрыва башен? (Я не разбираю здесь вопрос о возможных внутренних аспектах событий 11 сентября; представители немецкой разведки, например, писали то ли о неудавшейся попытке госпереворота, то ли об акции устрашения в ходе борьбы кланов и группировок в американской и наднациональной политике, но это отдельный вопрос). Итак, в американском активе. Во-первых, - новое мировое зло в качестве нового врага. Во-вторых, ужесточение контроля над союзниками, которые после крушения СССР разболтались (с американской точки зрения). В-третьих, ужесточение контроля над собственным населением ("Патриотический акт"). В-четвёртых, повод для вторжения в Ирак. В-пятых - и это самое главное - повод для вторжения в Афганистан. Здесь два аспекта - геополитический и криминально-экономический.

Установление контроля над крупнейшей зоной производства героина, т.е. над одной из важнейших зон мировой криминальной экономики важно не только само по себе, но и как элемент в борьбе США против Китая с его кримзоной "золотого треугольника".

Геополитическое положение Афганистана трудно переоценить: когда-то поэт Икбал назвал его "сердцем Азии", а менее романтичный Керзон "капитанским мостиком Азии". Вот на этот капитанский мостик и вскарабкались/высадились заморские пираты. Афганистан - это территория, расположенная в подбрюшье Китая и России и, если можно так выразиться, в надбрюшье Индии и мусульманского мира, прежде всего - Ирана. Афганистан расположен вблизи важных нефте- и газопроводов. И последнее по счёту, но не по значению: часть территории Афганистана вместе с частью территории Пакистана (в США это называется Афпак) может быть использована для создания территориального ядра нарко-террористического государства ("халифата") по модели Косово, но намного более крупного и способного дестабилизировать ситуацию в Центральной Азии и на Ближнем Востоке, спровоцировать конфликты. Это - не говоря о том, что такая "единица" заняла бы важное место в контролируемой спецслужбами США и Великобритании "товарной цепи" наркотрафика.

Широко шагают Штаты - пора и унять молодца. Правда, унять после разрушения СССР некому. Однако не одна империя погибла от имперского перенапряжения. Почему США должны быть исключением? Это - не говоря о репутации Афганистана как "кладбища империй". И если ему в очередной раз суждено сыграть эту роль, то под таким углом зрения события 11 сентября могут стать началом конца американской империи, элементом того, что Чалмерс Джонсон назвал "Отдачей" и "Немезидой" (название книг известного американского автора). Ну что же, как говорил Гамлет (в пастернаковском переводе): "Ступай, отравленная сталь, по назначенью".

Антон СУРИКОВ.

Это моменты тотальной, всемирной азефовщины.

В частности, на поприще использования псевдоисламского экстремизма Израиль проявил себя достаточно давно. То, что организация ХАМАС в 80-е годы создавалась при поддержке израильских спецслужб в противовес Ясиру Арафату, особо никем и не скрывается. Та же самая схема, что и с "Аль-Каидой".

Недавняя операция в секторе Газа не была доведена Израилем до, казалось бы, логического конца: зачистки от ХАМАСа. Мы по своим контактам задали вопрос: почему? Ну, добили бы ХАМАС, посадили бы туда представителей Махмуда Аббаса из ФАТХа - что помешало? В ответ слышим: а зачем нам мирные переговоры и уступки Палестинской автономии? Пока существует ХАМАС, в Палестине нам говорить не с кем: пусть они между собой разбираются, кто главный, хоть еще сто лет.

Если мы возьмём Северный Кавказ и всё, что вокруг него, - там тоже сплошная азефовщина. Не буду расшифровывать все тамошние перипетии, но президента Грузии Михаила Саакашвили можно считать типичным двойным или даже тройным агентом.

Я согласен с тем, что США вступают в полосу загнивания и упадка. Однако, с моей точки зрения, этот процесс не будет быстрым, а растянется на целую историческую эпоху. Там есть большой запас прочности и гибкости.

Владимир ВИННИКОВ.

Как у башен-близнецов до их управляемого сноса?

Антон СУРИКОВ.

Гораздо больше. Тот же Обама - идеальное выпускание пара из котла. Человек из ниоткуда становится президентом США - как такое вообще возможно в рамках американской политической системы? Значит, он идеально управляемая марионетка, и его уберут тем или иным способом, когда в этом возникнет необходимость. Ему публично проводят прямые параллели с Джоном Кеннеди - и делают это далеко не рядовые люди из его же "команды". Госсекретарь Хиллари Клинтон, например, или вице-президент Джозеф Байден.

В Ираке им уже удалось временно урегулировать ситуацию - Гейтс для этого ездил в Иран, договорился с аятоллами, и те придерживают шиитских радикалов. Что касается суннитских радикалов, их придерживают из Эр-Рияда. В результате возникло некое неустойчивое равновесие, которое позволит американцам уйти из Ирака, сохранив лицо. Что там дальше будет - неизвестно, но эту задачу они решили.

Из Афганистана они в течение ближайшей пары лет тоже уйдут - наркобизнес налажен, а больше там ничего интересного для них нет. Вернется "Талибан", и американцы с превеликим удовольствием будут его использовать, чтобы давить на центрально-азиатские режимы угрозой исламского экстремизма. С выходом на Россию и Китай, разумеется.

"Софт пауэр", "мягкая сила", манипулирование - эти методы будут доминировать во внешней политике США на несколько ближайших лет. Если только израильское лобби не продавит удар по Ирану - тогда всё станет вообще непредсказуемым, и если не выйдет из-под контроля ситуация в Пакистане.

Владимир ОВЧИНСКИЙ.

Я думаю, что американцы не позволят себе уйти из Афганистана. Потому что свято место пусто не бывает, и на смену им сразу же придут китайцы, которые пользуются всё более растущим влиянием в соседнем Пакистане, вложили в его экономику десятки миллиардов долларов, строят порт Гвадар, нефте- и газопроводы и так далее. Та идеологема, с которой пришли в Белый дом Обама и Байден, выработана Бжезинским. Бжезинский считал глубокой ошибкой США оккупацию Афганистана и вытеснение "Талибана", который должен был держать под прицелом Россию и Китай. Но сегодня эта концепция не работает - прежде всего в связи со чрезвычайным усилением Китая. Поэтому в ход пошла концепция G2, глобального американо-китайского кондоминиума. Но она тоже не работает. Тогда был совершен теракт в Мумбае - индийская версия событий 11 сентября 2001 года. Чтобы десять человек из каких-то пакистанских пещер на надувных лодках добрались до многомиллионного Бомбея, в течение двух часов захватили двадцать объектов, убили двести человек и три дня вели ураганную перестрелку с частями индийского спецназа?! Да автоматного рожка хватает на 8 секунд - откуда взялись тонны боеприпасов, необходимых для такого боя? И почему Интерпол в семь стран направил запросы о розыске террористов, принимавших участие в событиях в Мумбае? Ведь если всё совершили десять диких пакистанцев, девять из которых убиты, а одного судят, то кого собирается искать и найти Интерпол? Чем дальше, тем больше я убеждаюсь, что целью всей операции было вызвать индийско-пакистанское столкновение, куда должен был втянуться Китай.

К счастью, Пекин и Дели в эту игру играть не стали, а договорились между собой, урегулировав все текущие вопросы на встрече ШОС в Екатеринбурге и тем самым сняв возможный конфликт между двумя гигантами Азии с повестки дня.

Антон СУРИКОВ.

Ядерное оружие Пакистана - это китайские бомбы, переданные Исламабаду. Индия и Китай - крупнейшие конкуренты, которые занимают одну и ту же нишу в глобальной экономике. Поэтому интересантами теракта в Мумбае - очень мутной истории, на мой взгляд, - могли выступать не только американцы, но и китайцы. То есть мы видим, что матрица 11 сентября уже начала расползаться по планете и может быть использована где угодно и как угодно.

Александр НАГОРНЫЙ.

Хочу сказать несколько слов в завершение нашего "круглого стола".

То, что мы живем в век глобальной азефовщины и отсутствия сколько-нибудь реальной политической демократии, - всё менее оспоримый факт. Это касается не только США, но и всех стран современного мира. Мы видим, что миром сегодня управляют интернациональные параполитические структуры с центром в США, включающие в себя мегафинансовых операторов и сегменты спецслужб. Новое издание "11 сентября" или "убийства Кеннеди", или какой-нибудь грандиозной техногенной катастрофы наподобие Чернобыля выглядит практически неизбежным. Российское руководство по факту оказывается вовлечено в этот снежный ком провокаций и фальсификаций, выбраться из которого будет практически невозможно. Самое главное, что Путин с Медведевым не использовали исторического шанса по развитию России и укреплению позиций нашей страны на международной арене. Впрочем, эти шансы пока и не потеряны окончательно, хотя "окна возможностей" для их реализации очень быстро сужаются, что, в частности, демонстрирует эпизод с сухогрузом "Arctic Sea".

Но, по большому счёту, прошедшие восемь лет стали стратегическим провалом авторов провокации 11 сентября. Я считаю, что даже конституционный переворот в Америке им не удался в полной мере. Кроме того, Соединенные Штаты под их руководством потерпели целый ряд видимых и невидимых внешнеполитических поражений - в результате пришлось менять всю матрицу действий с выдвижением на первый план фигуры Барака Обамы, на которую, видимо, будут списаны и неумолимо приближающийся крах доллара, и распад Pax Americana.

Георгий Судовцев МЕГАМАШИНА

Антисоветский и антироссийский шабаш, который сопровождал на Западе 60-летие начала Второй мировой войны, а чуть ранее - 60-летие подписания советско-германского договора о ненападении, более известного под названием "пакт Молотова-Риббентропа" (ну, назовите Мюнхенское соглашение "пактом Чемберлена-Даладье-Гитлера"), ничуть не удивляет. Как говорится, на воре шапка горит - именно поэтому практически все "европейские демократии", от великих до малых, стремятся побольнее пнуть "тирана Сталина", а советский социализм поставить на одну доску с германским нацизмом. Особенно отличился здесь, кажется, пресловутый Совет Европы, как известно, принявший соответствующую резолюцию еще в июле.

То есть все венгры, румыны, итальянцы, французы, испанцы, финны, норвежцы, бельгийцы, голландцы, поляки и так далее, пришедшие в 1941 году на нашу землю вместе с вермахтом, - не более чем невинные жертвы той войны, а вот те, кто под красным знаменем сначала освобождал свою землю, а потом добивал нацистского зверя в его логове - военные преступники… Можно было бы назвать всё это мелкой и подлой логикой мелких и подлых приспособленцев, но - повторюсь, это очевидно и никого давно не удивляет.

Удивляет другое - когда на ту же мелкую и подлую логику сбиваются те, кто по долгу службы или по долгу совести считает себя обязанным препятствовать фальсификациям отечественной и мировой истории. Я имею в виду прежде всего целый ряд публикаций в российской прессе, где "ответственной" за начало Второй мировой войны "назначается" Польша.

Конечно, роль этого государства во второй половине 30-х годов трудно назвать героической. Но, положа руку на сердце, давайте всё-таки признаемся, что не хвост вертит собакой, что Польша была, по большому счету, всего лишь разменной монетой в тогдашней геополитической "Большой игре", и ответственность за развязывание Второй мировой войны возлагать на неё, говоря словами Путина, или глупость, или провокация.

Реально же Вторую мировую войну - поспорьте с этим! - развязали те властные круги Вашингтона, Лондона и Парижа, которые, во-первых навязали Германии кабальный Версальский мир, а затем её, "униженную и оскорблённую", под руководством Гитлера решили направить на Восток, против Советского Союза. Ради этого "Дранг нах Остен" были сначала ослаблены версальские тиски и ремилитаризована Рейнская область, затем разрешены аншлюс Австрии и уничтожение Чехословакии, отвергнуты все попытки СССР создать систему коллективной безопасности в Европе, а Польша - выдана "на съедение" Третьему Рейху, что лишний раз показала и "странная война" осени 1939 года, когда Англия и Франция просто не выполнили своих союзнических обязательств по отношению к Варшаве.

В этих условиях Советский Союз стоял перед простым выбором: или договариваться с Гитлером, получая мирную передышку, или уже осенью 1939 года воевать против германо-польского блока, который поддержали бы и "западные демократии" (думаете, такое было невозможно? так вспомните финскую войну). И то, что Сталин не пошёл на верное политическое самоубийство, а переиграл всех западных политиков, ему не могут простить по нынешний день. И мстят за это как умеют, как могут: по-мелкому и по-подлому.

Да, Гитлер - о, вероломство! - после захвата Польши нанёс удар не по Советскому Союзу, а по Франции. Конечно, для Запада лучше было бы наоборот. А для нас с вами?

Лаврентий Гурджиев КАВКАЗСКИЙ ХРЕБЕТ Об «августовской войне» 2008 года и не только о ней

Эта статья - отрывок из послесловия к книге "Сталинизм", готовящейся к печати. Автор - свидетель и участник ряда описываемых в ней событий.

РОССИЯ… Альтернативная историческая ось, вокруг которой вращается жизнь не заторможенного, но ИЩУЩЕГО человечества, неизменно проходила и проходит здесь - как результат беспримерного сочетания языков, культур, верований, аналога которому нет во времени и пространстве: не по количеству, а по качеству сочетаемого.

Сегодня годы застоя сменились годами запоя, и рисуемые демографами графики различаются только сроками прогнозов исчезновения нации.

Политика прозападных руководителей яснее ясного: к ногтю тех русских, что хотят национального самоутверждения и возрождения. Отсюда осталось немного до репрессий против русских, которые однажды захотят самоутверждения и возрождения - хотя бы биологического. И вот, вместо того, чтобы утверждать новые, прорывные смыслы солидарного бытия, некоторые русские уходят в славянофильский изоляционизм, где нет никакого утешения, кроме соболезнования, которое придeтся принимать, стоя у гроба России. Но национальное замыкание не есть альтернатива национальному угнетению. Такое замыкание споспешествует замыслам врага, лишает русских имперской (не путать с империалистической!) перспективы, отталкивает от них действительных и потенциальных друзей.

"Мы есть величина, единица", - с долей высокомерия, вызывающего обиду, возмущение нацменов, заявляют иные русские: "А вы кто? Ноль…" Допустим. Однако даже ноль бывает разный. Иной ноль делает единицу десяткой. А два ноля? А много нолей? То-то и оно…

На национальных окраинах бывшего СССР и современной России, слыша всё это, не остаются в долгу. Местная буржуазия мстит русским за то, что от них, как от центра красной державности, изошла советская власть, подавившая капитализм. Местные труженики, не слишком разбирающиеся в хитросплетениях московской политики, не могут простить русским обратного. От них, мол, как от центра антидержавности, изошла власть антисоветская, которая подавила социализм.

Огромное число простых, даже небедных людей Закавказья и Средней Азии хотят снова жить в единой стране. Основной побудительный мотив у них, скорее, приземленно-экономический, чем высокоморальный, но всe же… Если для этого надо отказаться от ложного суверенитета, они согласны. Такие настроения ещe не являются доминирующими, однако они явно ширятся, растут. Заметьте: речь не о славянах Белоруссии и Украины, а об армянах, грузинах, азербайджанцах, таджиках, киргизах и других. Им чужды идеи националистического самоопределения (не путать с национальным!), и они согласны войти в состав России на правах рядовых субъектов Федерации. Даже не автономных, а в качестве губерний.

Но при этом все они недоумённо видят, как кремлёвский режим, выполняя волю Запада, не подпускает русских патриотов к кормилу власти в самой России. Отпихивает от России этнических русских ближнего зарубежья. Не поддерживает даже ту часть национальных буржуазий, что имеет пророссийскую ориентацию. Тягу к России бывшесоветских народов Кремль или не замечает, или оскорбительно втаптывает в грязь.

А русская нация в большинстве своём молчит…

Инертность её и других наций разрушенного Советского Союза вызвана целым рядом причин. Но первая и важнейшая из них - постоянная дискредитация советизма и коммунизма, основанная прежде всего на антисталинизме. Долгое время она была неэффективна и отскакивала от сознания советских людей - жизнерадостного и оптимистичного. Но когда, начиная с позорного, чтобы не сказать - преступного, XX съезда КПСС, та же дискредитация пошла изнутри, сознание дрогнуло, надломилось и постепенно стало превращаться в пессимистическое, равнодушное, инертное. Пика несопротивления капитализации оно достигло сейчас. Это относится не ко всем, но к арифметическому большинству граждан СНГ.

Подчеркнём, что тяготение к России национальных окраин необязательно означает их симпатию к главному обитателю кремлёвских апартаментов. Речь о народе, а не об удельных князьках. Речь также о вынужденном лавировании князьков между велением народа и повелением из-за границы. Никаких антиимпериалистических замыслов в голове княжеского руководства в помине не бывает. Клановая специфика власти и бизнеса - вот что зачастую требует незападной ориентации и поиска протекции у российских правящих кругов. Но это подводит его к неизбежному сплочению с потенциально самой грозной и опасной для Запада силой - Великой, Малой и Белой Русью; сейчас она, правда, больше идея, чем реальность. А кем является очередной кремлёвский сиделец - это уж что бог послал.

Желание пребывать в составе советской или пусть несоветской, но единой державы пока абстрактно. Чтобы оно стало политически значимым, все должны чётко представлять себе, в какой Союз следует стремиться. В будущий сталинский, где ставится задача интеллектуализации, преуспевания трудящихся, которых нельзя обмануть, купить? В прошлый хрущёвско-брежневско-горбачёвский, где трудящиеся деградировали, а преуспевали мещане и стяжатели, обмануть и купить коих не составляло труда? Или в нынешний вариант "союза" России с Белоруссией, где преуспевать могут лишь эксплуататоры, и придётся забыть не только об умственном, но и о физическом развитии наций. Так в какой же?

Надо признать, русские в массе своей не определились окончательно в выборе пути. Поэтому Кремль покамест вьёт из них верёвки и расшаркивается перед Западом.

На последнее замечание нам могут довольно резонно возразить. 8 августа 2008 года вооружённые силы России дали отпор грузинским агрессорам, пытавшимся захватить Южную Осетию. Не позволив сделать это, Россия нанесла Западу военный удар. Юридически признав независимость вышеупомянутых республик, Россия нанесла Западу дипломатический удар. Экономический удар по интересам того же Запада очевиден в не меньшей степени. На расшаркивание это непохоже.

Скажем, на что это похоже.

Прежде всего, любая война на бывшесоветском пространстве, и на Кавказе особенно, есть война гражданская, невзирая ни на какие формальные государственные границы. Осетины и абхазы, остальные жители этих краёв, включая многих грузин, в конце 1980-х гг. порвали с вставшим на фашистский путь тбилисским режимом. В кровопролитной борьбе они отстояли свою молодую государственность, оказавшись на голову выше многих стран всех континентов по степени суверенизации. Под этой степенью нормальный человек имеет в виду уровень подчинённости/неподчинённости страны североамериканской гегемонии. К счастью и к славе крошечных народов Абхазии и Южной Осетии, они наравне с такими гигантами, как, например, китайский народ, оказались максимально далеки от влияния США, хотя находились под боком у режимов, максимально под это влияние подпавших.

Но эти новые субъекты международного права нуждались не в суверенитете как таковом. Абхазы и кударцы (южные осетины) двадцать лет добивались, просили не независимости, а ВОССОЕДИНЕНИЯ с Россией. Возможно ли, что юридическая суверенизация Абхазии и Южной Осетии есть просто первый шаг на пути их полной, юридической же интеграции в Россию? Поживём - увидим.

ЗАДОЛГО до в некотором роде мистической даты 08.08.08. в Грузию шли интенсивные поставки оружия, прибывали иностранные военные специалисты. Грузинские войска подтягивались к границам, занимали исходные позиции. Приводились в боевую готовность, засылали диверсантов, вели артиллерийско-миномётную пристрелку. Идеологи режима в течение четырёх лет внушали населению мысль о необходимости силового "освобождения" Абхазии и Юго-Осетии. Об этом открыто судачили в кулуарах парламента, в казармах, в гостях, в очереди за благотворительной похлёбкой, даже на церковной паперти. О готовящейся войне знали грузины, абхазы, осетины. Как всегда, всё знали евреи. Знали прибывшие на подмогу "грузинцам супротив москалей" наследники Бандеры (они тоже участвовали в штурме Цхинвала. Кроме того, привезли с Украины зенитные ракетные комплексы и сбили несколько российских самолётов). Знали в натовском командовании. Знали все. Кроме российского руководства?

Вопрос риторический. Оно не могло не знать. Но если так, предпринятые им превентивные меры были явно недостаточны для того, чтобы приструнить бесноватого Саакашвили.

Накал антиамериканских, антиизраильских настроений среди кавказских народов один из самых сильных в мире. Социалистическое прошлое имеет среди абсолютного большинства трудящихся Кавказа положительную оценку. Здесь проживает наибольшее количество наиболее исламизированных граждан России, которые в смысле антиглобализма настроены радикальнее многих коммунистов. Не в последнюю очередь Кремль вмешался в военный конфликт и наказал грузинских захватчиков, потому что, не сделай он этого, русские и нерусские добровольцы, как это уже случалось, пришли бы на помощь осетинам и абхазам. Тем паче, что оружия и боевого опыта у жителей этих краёв немало, а прозападный тбилисский режим, равно как прозападная ориентация Кремля, вызывают у них однозначную ненависть. Не последнюю роль в этом играет экономическое разорение региона. Ценности и реалии глобализма, насильно навязываемые после уничтожения СССР, отвергаются настоящими, непродажными русскими, аварцами, адыгами, черкесами, азербайджанцами, лезгинами, вайнахами, осетинами, грузинами, кумыками, лакцами, кабардинцами и представителями десятков других коренных и некоренных национальностей Кавказа. Отвергаются кое-где и кое-кем симметрично - силой. Но удар Российской армии по тбилисскому вассалу США был с удовлетворением воспринят пастухами в горах и хлебопашцами в долинах, учителями аульных школ и коммерсантами городских рынков, кубанскими казаками и дагестанскими ваххабитами. Он, правда, не ликвидировал расколов в местном обществе, не изменил отрицательного отношения к московскому режиму у тех, кто имеет все основания так относиться к нему. Мы имеем в виду как участников разновекторной оппозиции, так и простых людей - тех самых пастухов с хлебопашцами, учителей с коммерсантами, казаков с ваххабитами. Тоже в разном количестве и качестве, тоже с разной мотивацией подобного отношения.

Резким контрастом им служит прозападное подполье Северного Кавказа. "Саакизированное", небольшое, неавторитетное, однако со средствами и возможностями. Поражение в августовской войне побуждает Запад активизировать это подполье. Многие идеологические и фугасные диверсии в этих краях - дело его рук. Казалось бы - чего оно не поделило с Кремлём? Того, что никогда не поделят грызущиеся между собой капиталисты: денег, рынка, власти, социальных привилегий.

Вот оно, ещё одно локальное отражение коренных буржуазных противоречий.

Скажем и будем правы. Кремлёвские правители не сдали Абхазию и Южную Осетию раньше, потому что российскому капиталу, им лично могло сильно не поздоровиться. Пламя гражданской войны полыхнуло бы тогда от Каспия до Черноморья с угрозой свержения или нарушения действующих порядков не только в Закавказье, но и на всей территории южной России. А, может, не только южной и не только России. Такой дестабилизации московская власть боится куда больше, чем неудовольствия Запада. Она и раньше, опасаясь этого, не раз поступалась не только общенародными, но даже собственными корыстными интересами. Впрочем, корысть (по-современному - прагматизм) в её действиях всe равно доминирует.

НЕПОЛНЫЙ ИТОГ пятидневной войны. В границах Южной Осетии: несколько сожжённых дотла деревень, основательно разрушенный Цхинвал, полторы тысячи убитых и столько же раненых мирных граждан, беженцы. В границах Грузии: несколько десятков разбитых, сгоревших зданий в Гори и в других населённых пунктах, приблизительно 150 погибших мирных жителей, беженцы. Из почти 600 единиц имевшейся у неё бронетехники Грузия потеряла 250, из 300 артиллерийских орудий и миномётов - 110, из 15 боевых самолётов - 13, из 12 кораблей - 8, лишилась многих складов с военным имуществом. Российские войска захватили в качестве трофеев около ста исправных танков и других бронемашин, потеряв своих танков немногим более десятка. Международные эксперты оценивают потери личного состава грузинских силовых ведомств в две-три тысячи убитых и пропавших без вести, российские потери - ориентировочно в 100-300 военнослужащих.

Мировые масс-медиа взахлёб рассказывали, как вооружённая до зубов 80-тысячная российская орда атаковала беспомощное двадцатитысячное грузинское войско. Но Саакашвили к моменту своей агрессии опирался на более чем 30-тысячную, не испытывавшую нехватки ни в чём регулярную армию, натренированную, инструктируемую Западом и находившуюся у Запада же в оперативно-штабном подчинении. Плюс многотысячный, прекрасно оснащённый (даже бронетехникой) полицейский корпус, плюс спецподразделения, включая секретный иностранный спецназ, плюс загодя вооружённое и обученное ополчение, сформированное в приграничных сёлах, в том числе из жителей грузинских анклавов в Южной Осетии. Успел Сааакашвили вооружить и неустановленное количество резервистов, предположительно до 50 тысяч. Правда, большая их часть участия в боевых действиях принять не успела.

Важное преимущество: учитывая компактность территории, отличные дороги, обилие аэродромов, удобные морские базы, в любом конфликте почти сразу могут принять участие все высокомобильные вооружённые силы Грузии. НАТО не жалеет денег на развитие шоссейной, железнодорожной, аэродромной сетей, морской инфраструктуры Закавказья. Эта щедрость не имеет ничего общего с возрождением местной экономики, которая не нужна оккупантам. Им нужно держать под прицелом южный фланг России и северный фланг Ирана, обеспечивать быструю высадку и переброску своих войск между черноморским и каспийским побережьями.

Российская 58-я армия Северокавказского военного округа насчитывала около 70 тысяч человек личного состава. Но основную тяжесть боёв вынесла 19-я мотострелковая дивизия, которая, к тому же, была введена на театр военных действий не в полном составе. Правда, сюда были переброшены подразделения 76-й псковской воздушно-десантной дивизии, чеченский батальон "Восток", другие контингенты. Однако общее количество российских военнослужащих, давших в августе отпор грузинским агрессорам в Юго-Осетии и в Абхазии, составило порядка 20 тысяч (без ВМС и ВВС)…

Торжественное многоголосое пение и бравые реляции из Тбилиси в первые победные часы наступления на Юго-Осетию сменились многоголосыми же рыданиями, как только из Рокского туннеля донёсся рёв моторов русских бронемашин, идущих на помощь защитникам Цхинвала. Когда-то в похожей истерике бился министр обороны США Форрестол, который благополучно убыл на тот свет, сиганув из окна госпиталя в Вашингтоне. Тбилисские политики его перекричали. Потому что, кроме форрестоловского "Русские идут!", из их рядов неслось совсем уж бредовое: "Красная Армия идёт!", "Сталин и Берия идут!", "Советская оккупация идёт!", "Остановите их!"

Это кричали деятели, которые с послом США советовались даже по таким вопросам, как переименование улиц и площадей столицы Грузии. В их кабинеты североамериканские дипломаты и офицеры входили, открывая дверь ногой. Да что офицеры, если сержантов-инструкторов США грузинские начальники не просто слушали, а благоговейно ели глазами, втягивая животы и кланяясь. Немного найдeтся на Земле мест, где чиновничество пропитано таким подхалимством и где так лихо управляются с астрономией. Однажды Шеварднадзе, имитируя любовь к России, потряс всех, заявив, что солнце для Грузии встаeт на севере. После десоветизации страны поступило новое распоряжение, и солнце стало вставать на западе. Когда несчастному светилу придётся снова менять вращение и в какую сторону?

Псевдоинтеллигентная элита грузинского общества является, вероятно, наиболее глупой в радиусе многих тысяч километров от Кавказа. То, что она хотела вывести Грузию из СССР - это святое, это не тронь! А вот то, что какие-то там абхазы с осетинами захотели выйти из Грузии… Это - караул! Это - наших бьют! Это - не смеют!

Оказывается, смеют. Оказывается, разваливанием СССР по границам союзных республик дело на заканчивается. Оказывается, даже там, где вообще не было никаких границ, они на постсоветской карте появились. И будут появляться. Причём как по планам глобалистов, так и совсем наоборот - вопреки этим планам. Кроме Сухума и Цхинвала, от Грузии будут отпадать и другие земли. Сей участи не миновать большинству государств антисоветского СНГ.

Грузинская элита вдобавок показала себя наиболее гнилой. При её активном участии впервые на постсоветской территории гражданская война вылилась в классическую форму, когда друг в друга стреляют на почве уже не межнациональных, а внутринациональных столкновений: грузины в грузин.

Крупные общественные деятели, видные представители культуры и искусства, самопровозгласившие себя "совестью нации", "солью нации", "гордостью нации" и пр., и пр., когда-то валом валили в компартию, членство в которой обеспечивало им наиболее сладкую жизнь во всём послесталинском СССР. Во время перестройки они страстно слились с горбачёвщиной. Затем из центра снова просигналили - и они, топча коммунистов, ринулись в ряды приверженцев Гамсахурдиа, возглавившего Грузию в 1990-м. Тот в 1992-м был свергнут вооружённым путём и элита, понося бывшего кумира, бросилась обниматься с новым - Шеварднадзе. В 2004-м свергли и этого. Хорошо хоть без убийств, лишь с умеренным членовредительством. Теперь элита рукоплескала другому идолу - Саакашвили. Ради своего материального блага она будет рукоплескать всякой дряни во власти, ибо не сама ли является дрянью и позором грузинской нации? Подобное поведение для буржуазной интеллигенции является типичным. Причина же сверхтипичности еe грузинской разновидности лежит в том, что капитализация в СССР наиболее споро шла именно в Грузии.

Всережимный тбилисский политический бомонд никогда, наверное, не поймёт, что громогласным напоминанием о приходе Красной Армии и Сталина он сделал российским войскам самый роскошный исторический комплимент из всех возможных. Невзирая на заслугу военного разгрома агрессора, заслуживают ли российские войска этого комплимента - вот в чём вопрос.

ЗА НЕСКОЛЬКО ЛЕТ до августовского кровопролития 2008-го "саакисты" расправились с так называемым аджарским сепаратизмом. Этот мусульманский уголок христианской Грузии в постсоветское время традиционно дистанцировался от тбилисского режима. Здешний уровень жизни был относительно выше, чем в остальной Грузии. Социалистические идеи в Аджарской автономной республике наиболее привились, коммунистические силы были наиболее организованны. Аджария выделялась сильнейшими прорусскими настроениями как среди населения, так и в руководстве.

Весной 2004 года, когда тбилисский режим двинул свою армию на Аджарскую автономию, для непосвящённых это выглядело безрассудством. Аджарцы обладали крепким, боеспособным ополчением, имели в достатке военную технику. Часть тбилисских войск успела перейти на их сторону. Все вместе они превосходили саакашвилевскую братву настолько, что сами могли войти в столицу Грузии. Однако массы не ведали тайных пружин действия, осуществлявшегося у них на глазах.

В столице автономии Батуми на российской базе дислоцировалась целая дивизия. Народ Аджарии надеялся, что она выступит на его защиту от проамериканского путча. А вместо этого она подкрепила предложение о сдаче, сделанное Кремлём руководству Аджарии. То не смогло отказаться и бежало.

Поступок трусливый, но прояви аджарское руководство тогда несговорчивость, его власть была бы ликвидирована не слабеньким в ту пору саакашвилевским воинством, а непосредственно российской дивизией. Политико-исторические условия сложились таким образом, что северокавказцы не пришли бы на выручку, да никто и не просил их об этом. Помощи ждать было неоткуда, а сопротивляться русским, фактически сделавшимся союзниками "саакистов" - бесполезно и безумно. Сдать Аджарию было беспроблемнее. Измена состоялась, предательство записало в свой актив ещё одну удачную сделку.

Дальше наблюдалось нечто вовсе несусветное. Несмотря на то, что режим Саакашвили не скрывал своих антироссийских приоритетов, Россия досрочно вывела из Грузии свои войска - был расчищен плацдарм для НАТО, пускай пока неофициальный. Москва увеличила подачу туда газа, электричества, иными мерами укрепляя экономику режима и обеспечивая бесперебойное функционирование перешедших под контроль янки военных объектов. Даже визовые и торгово-транспортные ограничения, вводившиеся позднее, в той конкретной ситуации играли на руку тбилисским фашизоидам, ещё больше изолируя Закавказье от остального постсоветского пространства. К удовлетворению Запада. В ущерб российской безопасности. На горе осетинам и абхазам.

Раскаивается ли в этом любимчик Кремля - его кормитель и поитель Газпром? Не слышно. Сожалеет ли об этом Чубайс - бывший главный энергетик России? Не видно. Посыпает ли от этого голову пеплом министр обороны РФ? Неизвестно.

САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ Аджария мешала превращению Грузии в унитарное фашистское государство. Только такое государство могло обеспечить охрану и транзит большой каспийской нефти как через грузинские портовые терминалы, так и через порученный ему участок трубопровода Баку - Тбилиси - Джейхан. Только такое государство могло служить оплотом для дальнейшего расширения НАТО по всем азимутам и для окончательного вытеснения России с юга.

Майская 2004 года "саакизация" крохотной Аджарии, августовский 2008 года небольшой театр военных действий с относительно непродолжительными и малочисленными операциями и другие события, кажущиеся мелкомасштабными, на самом деле отражают поле гигантской битвы. Еe горизонты не видны даже с кавказских вершин.

Обширный регион, включающий закавказские и закаспийские территории, - настоящий нервный узел международной политики. Здесь сосредоточено разведанных мировых запасов нефти и газа 15% и 50% соответственно. По закрытым данным, эти цифры гораздо выше: нефти - до 30%, газа - до 70%. Цель Запада - установить или подтвердить контроль над всем черноморско-каспийским кольцом: над Азербайджаном, Арменией, Грузией, Турцией, Болгарией, Румынией, югом Украины и России, Казахстаном, Туркменистаном, Ираном. Североамериканские глобалисты включают сюда также Узбекистан, Таджикистан, Кыргызстан.

Проложить и обустроить новые экспортные маршруты энергоносителей с выходом к Индийскому океану через Иран, Афганистан, Пакистан янки, вероятно, никогда не смогут по причинам политическим и военным. Но маршруты в любом случае должны идти и частично уже пошли в обход России. Запад считал, что добьeтся нужной степени своей энергетической безопасности, разработав азербайджанско-грузинско-турецкий транзит. Именно эти соображения толкнули США на тропу политического, экономического и военного насилия на "Большом Ближнем Востоке", включая Кавказ. Именно поэтому они пытаются уничтожить иранский режим, афганское, курдское, иракское сопротивления, захватить отколовшиеся от Грузии и ставшие самостоятельными республики. Последние очень тревожат глобалистов, ибо нарушают незыблемость насаждаемых тюремно-полицейских порядков и угрожающе нависают над всем кавказским транспортным коридором. Не только нефтяным.

Непривлекательной становится главная торговая магистраль из Европы на Восток и обратно через прифронтовой Суэц и пиратский Баб-эль-Мандеб. Через турецко-иранское и ирано-пакистанское приграничье дорога трудна, а ныне и прервана. Хотелось бы обойтись без российских услуг. По-прежнему плыть, как во времена Васко да Гамы, вокруг Африки? Увольте. Остаётся многообещающий путь сквозь транскавказский коридор: из портов Турции и Грузии через Азербайджан в порты восточнокаспийского побережья, далее шоссейными и железными дорогами через Среднюю Азию в Индию и Китай, а там и до Японии рукой подать. Разрабатываются проекты реконструкции и строительства здесь новых дорог, портов, военных баз для их охраны. Ведущие мировые отрасли производства, необъятные рынки сбыта, сырья, трудовых ресурсов окажутся максимально приближенными друг к другу. Их владыки смогут эффективнее ограничивать влияние российского правящего режима, в том числе в вопросах обладания природными богатствами России и планируемого раздела этих богатств под глобалистским контролем.

ПОДЫТОЖИМ. Разрегулирование и дисбаланс экономик западных держав приближают развал НАТО. Если при этом "закроются" Суэцкий канал и Персидский залив, Евросоюз пойдёт по миру с протянутой рукой. Для него импорт каспийских углеводородов через Кавказ и турецкий Курдистан -единственное спасение.

Западу надо спешить. Запад хочет "развязаться" с войнами в Ираке и Афганистане! "Миролюбие Обамы" здесь ни при чём. Освободившись от тяжкого военного иракско-афганского бремени, США смогут бросить все силы на решение более насущной задачи: прямой или косвенной оккупации Кавказа, которая позволит им замкнуть ещё одно - малое кольцо окружения: вокруг Ирана и Персидского залива. В данном случае действуют не только финансовые интересы, но также интересы обеспечения безопасности Израиля, ради чего США и другие западные страны готовы учинить любую бойню, поддержать любые антирусские силы.

В "каказском подбрюшье" России такие силы наиболее масштабно представлены в закавказских режимах, а их оперативным центром выбрана Грузия. Но единства между ними нет. Чего стоит одна конфронтация Азербайджана и Армении, разделённых кровоточащей раной Карабаха.

Абстрагируясь от справедливости/несправедливости борьбы Карабаха, Чечни, Абхазии, Юго-Осетии за выход/вход, мы обнаружим бесперспективность их капитализированной жизни, независимо от преходящих успехов или неудач. Тот же Карабах армянам непросто было отторгнуть от Азербайджана, но и непросто будет сохранить за собой. Не мешало бы получше усваивать исторические уроки. Израильский, например. "Умные" израильтяне, по-видимому, до сих пор не поняли: чтобы обеспечить себе мир им понадобится перебить всех до единого палестинцев, затем всех арабов, затем всех истинных мусульман. Поскольку это невозможно, им суждена перманентная война. У Армении ситуация "полегче": ей для мирной жизни надо уничтожить лишь всех азербайджанцев. "Умные" армяне честно восклицают: мы этого не хотим. А получить вместо советской административной границы сплошную, бессрочную линию фронта вы хотели? Безысходность ситуации и в том, что даже если Азербайджан отвоюет Карабах, он должен будет в свою очередь пострелять всех армян в мире, дабы не попасть в жернова нескончаемого силового противостояния. Это не локальные, это глобальные тупики. Потому что вечная война, с вечным, как кажется израильтянам и другим, выигрышем на полях сражений есть на самом деле тотальный ПРОИГРЫШ.

Кавказские конфликты, являясь элементами общей картины нашей катастрофы, произошли из-за десталинизации, берущей начало с середины 50-х годов и, как еe логичное продолжение, последующей десоветизации. Горбачёвская команда, преуспевшая и в том, и в другом, умело и хладнокровно перевела эти конфликты в военную фазу. Доведение споров и ссор народов до кровопролития прекрасно вписывалось в стратегию разрушения великого Союза. В связи с этим вспоминается старый анекдот. Армянская и азербайджанская делегации на приёме у вождя. Первая говорит: карабахцы хотят иметь армянскую родину со столицей в Ереване. Вторая говорит: карабахцы хотят иметь азербайджанскую родину со столицей в Баку. Товарищ Сталин, раскуривая трубку: передайте глубокоуважаемым карабахцам, что, если они не смогут мирно договориться, я предлагаю им третью родину - Колыму со столицей в Магадане.

Вопрос был исчерпан, делегации откланялись. И отправились вместе пить азербайджанский чай с армянским коньяком. Сусальная идиллия? В азербайджанско-армянских отношениях сусальности не было и долго не будет, но чай с коньяком имели-таки место, как и смешанные браки, дружба между простыми людьми, взаимная поддержка, нормальное общение.

Межнациональная вражда в годы сталинизма сошла на нет. В общесоюзном духовном, правовом, политическом, экономическом поле учёт национального осуществлялся естественным образом, как неотъемлемая часть интернационального процесса строительства социализма и улучшения условий жизни трудящихся независимо ни от каких территориальных факторов. В сталинской семье народов был авторитетный и могучий старший брат. Он выковал надёжный идейно-материальный инструмент - диктатуру пролетариата, и вручил его младшим братьям. В совместной, невиданной по грандиозности работе и борьбе члены семьи порой делились между собой жизнями, отчего делёж остального, даже земли и хлеба, отступал на задний план.

Хрущёвщина открыла дорогу ползучей, а затем всe более крепнущей капитализации нашей страны, а значит - социальной, национальной, религиозной и всякой иной розни. Рознь, порождаемая частной собственностью на землю, на средства производства и, наконец, на сам человеческий интеллект, вырвалась из проклинаемых либерастами советских оков на простор антисоветского СНГ и празднует свой байрам.

Сталинизм обвиняют в нагнетании страха. Да, и правильно поступал, нагнетая его в конкретных секторах социума, ещё не избавившихся от червоточин шовинизма. Если отдельным членам общества с неразвитым сознанием страх мешает резать соседа, инородца, чужака, отличающегося одеждой, едой, говором, формой носа наконец, то выходит, что он может быть необходимым, полезным, благотворным явлением. Хотя бы в течение некоторого времени, пока не будут воспитаны люди, у которых причина и следствие в образе преступления и наказания будут сняты ВЫСШИМИ смыслами вочеловеченного бытия. Тогда и Магадан с Колымой перестанут быть конкретным или абстрактным пугалом.

Капиталистического строя без этнических антагонизмов не бывает. Проблемы Карабаха, Чечни, Абхазии, Юго-Осетии, Приднестровья получили половинчатое, деформированное урегулирование. Эти регионы беременны войной. По-настоящему справедливое решение их проблем возможно только в рамках строя антикапиталистического - с ликвидацией корней и первопричин.

Компрадорская буржуазия в постсоветских квазигосударствах хорошо уяснила, что антирусская политика - залог её обогащения. У неорганизованных, запутанных, дезинформированных трудящихся нерусской национальности большой ясности нет. Многие из них, прозябая в своих "новых независимых госудасртвах" и беспочвенно мечтая об интеграции с Россией, подпадают под влияние если не компрадоров, то собственного отчаяния и ожесточения. Состояние упадничества роднит их с русскими, против которых - трагический парадокс - направлено их спонтанное озлобление. Они тоже, как наш общий враг, начинают злорадствовать, злословить и злотворить в отношении русского человека, который сегодня, с надетой на него колодкой западной "демократии", бессилен, бесправен, потерял лицо. Существование его может закончиться.

Но не худо бы понимать: если не станет русских, то в мире, наверное, останутся индийцы и китайцы, немцы и зулусы, мексиканцы и арабы, но в разное время и по-разному обязательно исчезнут узбеки и эвенки, башкиры и эстонцы, ингуши и карелы, грузины и абхазы… Чтобы докумекать до этого, не надо корпеть над научной литературой и потеть, защищая университетский диплом. Надо заглянуть в школьный географический атлас, посмотреть на часы и немного подумать. О чём? О неумолимости закона исторического сожительства и выживания, такого разного и такого одинакового для пространства и времени, сегодня именуемого бывшим советским.

Переменчивые обстоятельства не должны ни от кого заслонять важнейшую константу.

Только подняв русских, можно освободить и возродить Россию. Только возродив Россию, можно восстановить то, что мы называем Советским Союзом. Только восстановив Союз, можно утвердить историческую державу, простирающуюся минимум на трёх континентах: европейском, азиатском, американском (русским должна принадлежать освоенная их предками Аляска!). Только утвердив такое трёх- или даже четырёхконтинентальное государство (русским должна принадлежать открытая ими Антарктида!), можно овладеть всей Евразией. Разумеется, не в территориальном смысле, а в смысле безоговорочного идейного и материального влияния. Только овладев Евразией, можно свергнуть капитализм во всепланетном масштабе, после чего исчезнет само понятие войны.

Кроме как русскому народу, это некому возглавить.

Александр Лысков СВЕТ-ОЗЕРО

Города умирают от потопов, землетрясений, от чумы и холеры. От избытка солнца или его недостатка. И еще, наверное от того, что горя и несправедливости в них было больше, чем правды и радости.

Капля переполнила чашу, и чаша опрокинулась.

Само Белое озеро круглое, как чаша диаметром 40 километров. Чаша - полная. Штормовая. Под низкими облаками - бурые валы. А выглянет солнце, и озеро, словно изморосью подернется, воссияет чудной белизной.

А на берегу озера - чаша порожняя, земляная: замкнутый крепостной вал высотой пятнадцать метров. Внутри, в кратере - музейные строения.

Или это пирамида, обращенная вершиной вниз?

От этой пирамиды лучами улицы. Главная - купеческая. На ней, как водится в таких городках, Гостиный ряд с множеством арок и подвалов, церкви, не счесть магазинов и лавочек. Далее деревянное предместье. А потом - лесистая равнина, и по ней одна прямая просека двести километров до Вологды, до железной дороги. Другая - сто пятьдесят - до Череповца. Перевоз - автобусы и несколько частников на старых "Волгах". Один из них - грузин, толстяк. Говорит совершенно без кавказского акцента, чисто по-вологодски. Вот и "Череповец" произносит с местным форсом, с ударением на втором слоге.

У здешних мужиков в моде - белые "капитанки" с крабами и короткими лакированными козырьками, брезентовые штормовки.

Я недоумевал сначала: а где же их лодки моторные, казанки возле домов? Потом устыдился - все на воду спущено давно. Навигация на излёте. Тут у каждого - лодка. А у самых оборотистых - даже катера наподобие противолодочных.

Большинство озером живет, рыбокомбинатом. Переработкой молока. Потом - торговлей, кто за прилавком, кто на "газели", кто на подбивке дебета-кредита. Ну, конечно, еще разные казенные должности: от почтальона до городского головы. Еще пенсионеры с доходом. Небольшой порт есть. Но там зарплата с перебоями. Немного туризма. Вот, пожалуй, и вся экономика.

В частном секторе городка немало богатых, недавно построенных особняков. Дамочки из этих строений ездят на "Ауди", господа - на "Фордах". Есть крепкие, подрубленные, хорошо отремонтированные дома середняков, ездящих, конечно, на "Жигулях". Но и масса лачуг.

Может быть, обитатель одной из них лежал на обочине дороги, под кустом. Сладко спал. И над ним голову свесила вороная кобылка с проседью на шее.

Люблю лошадей. В детстве было на них поезжено в сенокосную пору. Думал, почему это мне фильмы-вестерны нравятся? Как-то дошло: да там же кони дивные. Там же без конца седла и уздечки!

Поговорил с "воронухой". Печеньем покормил из дорожной сумки. Присел, стал рассматривать конструкцию повозки. Если и самоделка, то талантливая, грамотная. Ступицы, поворотный круг передней оси источают свежий солидол. Видно, водитель кобылы следит за техникой, не пропойца. Случайно перебрал человек.

Тут и милиция подъехала по вызову девушек из соседнего магазина.

Ну-ка, понаблюдаем нравы местных силовиков. Растолкали возчика, причем называют его по имени. Думаю, теперь мужика в "уазик", в пятую дверцу головой вперед. Нет. Помогли ему, вмиг протрезвевшему, сесть на дроги. Кобыле по крупу - шлеп, и - счастливого пути.

Приятно слышать цокот копыт, громыхание тележных колес по ухабам сонной улочки провинциального городка…

Даже не верится, что уже не раз скакали здесь кони Апокалипсиса: кони мировой чумы XII века, кони Батыя, кони поляков в Смутное время, и, наконец, кони НКВД, замечательно описанные в одноименном стихотворении Станислава Куняева.

Это стихотворение наизусть знает питерский скульптор Игорь Мостовой, с которым мы договорились встретиться в Белозерске. У него здесь съемная дача на берегу озера, небольшая яхта - прицеп к джипу. И проект монументальной скульптурной композиции под условным названием Двенадцать Белозерских баб. С виду они будут, как каменные бабы с острова Пасхи. Очень условные. От пяти метров в высоту до трех. В них можно будет угадать и стройных, и богатырш, и беременных, и старых, и красавиц, и дурнушек. А стоять они должны, по замыслу Игоря, хороводом на крепостном валу, короновать его, над всем городком возвышаться и с каждого корабля озерного видимыми быть.

Прототипом, если можно так выразиться, одной из этих каменных баб стала родная бабка автора скульптурной композиции Глафира Алексеевна Толмачева. Ее имя нашел внук в краеведческом альманахе "Белозерье" N3, выпущенном Вологодской "Русью" в 2007 году. Среди расстрелянных женщин Белозерского района "в порядке исполнения приказа НКВД СССР N00447". Глафира Алексеевна не смогла смириться с колхозным беспределом в своей деревне. В семье Мостовых из поколения в поколение передают слова дерзкой бабки, за которые она поплатилась жизнью: "Паралик разбери вашего Главного!" Семье было сообщено, что Глафиру Алексеевну наказали " десятью годами без права переписки". И только недавно выяснилось, что в Ленинграде "тройка" приговорила ее к высшей мере социальной защиты. Видать, не склонила голову женщина, строптива была, с характером. Не покаялась. И не одна она такой оказалась. Еще вместе с ней не покаялись одиннадцать крестьянок Белозерского района. Бабий бунт здесь был не шутейный, как то описано в "Тихом Доне". С кровавой расправой. Фамилии, отчества, имена взбунтовавшихся баб тоже наизусть знает скульптор Мостовой. Каменные бабы его мемориала будут не безымянные.

Под шум прибоя рассматривая на веранде его дачи макет этой беспрецедентной скульптурной композиции, я отдувался, словно одним махом взбежал на этот самый крепостной вал. Долго дух не мог перевести, слово какое-нибудь итоговое вымолвить.

Мемориал над городом, в облаках! Хоровод смерти! Да как жить с этим белозерцам, каждый день видя этих баб? С ума можно сойти! И так-то нелегко людям приходится. Им бы для вдохновения сюда позолоченных девушек с фонтана Дружбы народов, что на московской ВДНХ.

Да и власть ни за что не согласится на каменных баб.

- Скульптурный комплекс будет уникальный. Туристический поток резко возрастет, - говорит Игорь. - Бюджет наполнится. А что еще нужно власти? Ну а если откажут - у меня есть запасной вариант. Тут недалеко, по дороге на Вологду, есть Шабан-гора. Наивысшая точка района. Господствующая высота. Она еще не вся лесом заросла. Куплю там землю. Выкорчую все, расчищу. Дорогу от шоссе проведу. Километра полтора. Реально. И пусть там мои бабы хоровод водят.

Признаться, второй вариант мне пришелся больше по душе.

На собственные средства Игорь Мостовой намерен соорудить и десятки памятников мужикам, погибшим в Великую Отечественную войну.

В шторм на яхте ходить никакого удовольствия, и мы поехали по деревням, откуда мужики уходили на войну, на стареньком джипе Игоря "КИА- Спорт".

Весь район не охватить в одном порыве. Взяли для начала Ануфриевский сельсовет. К югу от Белозерска. В нем пятнадцать озер и при каждом - крупная деревня. Была. Теперь две, три - жалкие подобия былых селений. Но опять же не все еще окончательно лесом заросли.

Подъезжаем к Ануфриеву. Деревня на берегу обширного Воробозомского озера. Вот тут на возвышении, как маяк, Игорь Мостовой планирует поставить высокий, в полтора человеческого роста, куст бетонных грибов-опят. Сросшихся в основании тридцать три надолбы. Именно столько тут мужиков погибло на войне из пятидесяти двух ушедших. Чем хорош образ грибного куста? Даже если все кругом лесом зарастет, то этот бетонный остров еще долго будет держаться. Потом мхом покроется. Кустарник по нему расползется. Пусть! Какой-нибудь грибник через сто лет палкой ткнет - поковыряется и задумается. А там, глядишь, и табличку из нержавейки увидит.

Я записывал, в каких деревнях мы с Мостовым побывали. Вот они. Борисово. Буково. Воздвиженье. Волочек. Каргора. Лапино. Москвино. Надгобово. Павлино. Першково. Рогачево. Старинно. Степаново.

В специальной папке у Мостового списки (фамилия, имя, отчество) тех, кто из каждой деревни ушел на войну, и кто погиб.

Вернее, там так озаглавлено: слева колонка - "Погибли в боях за Родину". Справа - "Исполнив свой долг, вернулись с войны".

Поразительная статистика!

В той и другой колонке, независимо от населенного пункта, приблизительно одинаковое число фамилий. Где-то чуть больше вернувшихся. Где-то - погибших. Но общая картина - половина на половину.

Если не по московским архивам считать, а отсюда, снизу, то с абсолютной уверенностью можно сказать, что в пехоте (а деревенские мужики именно в тот род войск попадали) погиб у нас каждый второй.

Сколько же бетонных "голов" потребуется отлить Игорю Мостовому хотя бы для увековечения памяти убитых на войне в одном только Ануфриевском сельсовете Белозерского района Вологодской области!

Каждый второй погиб. А сколько безруких, безногих вернулось. Израненных, больных…

Потому-то вскоре после войны и вынуждены были укрупнять деревни. Сначала из двух, трех делали одну. А потом, валом, одну на весь сельсовет. И оттуда, из такого агрогородка, действительно облагодетельствованного в семидесятые годы, все равно бежали люди в районный центр Белозерск и дальше.

Потому-то мы с Игорем Мостовым и ездим теперь по пустыне.

Убились мы в этой поездке до крайности. Это налегке, на джипе. А как бетон завозить, глыбы эти полуфабрикатные для памятников?

Зимой без проблем, - уверен Игорь. Летом подготавливаем площадку, а скульптуры - по морозцу…

По скорбному замыслу Мостового, город Белозерск может стать городом-мемориалом, и вся местность вокруг него - мемориальной.

При всем моем уважении к художнику, я сопротивляюсь подобному скульптурному осмыслению происходящего с нами.

Признаться, не без облегчения распрощался с Игорем. Не как с человеком (тут мы еще ближе сошлись), а как с ваятелем.

Весь вечер перед отъездом бродил по Белозерску. Было ощущение покоя, но никак не упокоения. На улицах никого, но за заборами слышится жизнь: лает цепная собака (значит, есть что охранять), у Дома культуры тусуются подростки, совсем как столичные - разноплановые. Вот первобытная улочка окраины. Навалы свежих кирпичей, бревен. По доске иду над лужей - в дом, где мне обещали заказать билеты из Череповца до Москвы. Попадаю в печное тепло. В русской печке трещит огонь. А за перегородкой - Интернет мерцает с самыми продвинутыми программами.

Тридцатилетний хозяин этого нового дома, Дмитрий, не поднимаясь с лавки, движением мышки снимает со своего банковского счета виртуальные полторы тысячи, переводит в кассу железной дороги. Я ему вручаю реальные полторы тысячи плюс пятьдесят рублей за услугу и получаю распечатку квитанции, по которой завтра утром без очереди возьму билет в кассе славного города Череповца, с ударением на втором слоге.

Иду в гостиницу и думаю, что ни у одного Димы здесь Интернет, не только у него тут водятся денежки на счете в банке…

Что там кони Апокалипсиса для этого типично русского городка! Проскакали - и нет их.

А вороная кобылка с телегой на железном ходу все бежит и бежит вдалеке.

Геннадий Сазонов ТРАНЗИТНЫЙ ЛЖЕЦ

На днях в прекрасной рукотворной кедровой роще города Грязовца , в построенном здесь чудном деревянном храме в честь Святителя Игнатия Брянчанинова (кстати, храм - первый в России, посвященный выдающемуся православному деятелю) специалисты из Ярославля начали установку главного иконостаса.

- Это будет уникальный иконостас, - показал его фотографию Константин Павлович Симаков, руководитель узловой газокомпрессорной станции КС-17. - Собраны иконы многих вологодских святых, а их более семидесяти, такого нигде больше нет…

Чувства Симакова понятны: по его инициативе и в основном на средства газовиков возведен храм в стиле русского деревянного зодчества, 13 лет заняла стройка. И вот последний штрих - иконостас. Все это, казалось бы, далекое от текущего литературного процесса, на самом деле имеет к нему прямое отношение. Дело в том, что в это же время в одном либеральном журнале (о названии и имени автора пока умолчу, чтобы не создавать рекламы ) были опубликованы заметки "Жизнь под газом. Вид земли с высоты компрессорной станции", где основной "удар" нанесен как раз по коллективу, который Константин Павлович возглавляет двадцать два года. Суть публикации в том, что город и люди, живущие в нём, - некая пакостная мерзость, такая, что дальше некуда. Хоть собирай вещи, коли обитаешь в Грязовце, и беги оттуда…

В недавнем прошлом это был популярный журнал: его любили, читали, там печатали известных писателей, поэтов, публицистов. Но теперь он стал выразителем одной литературно-общественной тенденции. А именно - русофобии, то есть неприязни к русскому и к русским.

В разные времена русофобия принимала разные обличья. Ныне она напоминает "психологическую войну". Об этом публично и уже не раз свидетельствовали писатели, ученые, социологи, исследователи журналистики.

В памяти письмо "К вопросу о разжигании" Президенту РФ Д.А.Медведеву литераторов Валентина Распутина, Савелия Ямщикова, Игоря Золотусского ( "Завтра", 16 апреля 2009 г.). "Не секрет, что многие наши "либерально-демократические" СМИ проводят в жизнь политику разрушения государственных основ, стараясь очернить самых высокопоставленных российских лидеров и извратить суть их внутреннего и внешнего курсов, - отметили писатели. - Некоторые журналисты и не пытаются скрыть, мягко говоря, пренебрежительного отношения к "этой стране", как они обзывают место нынешнего своего пребывания, позволяя себе эскапады, вызывающие гнев у тех, кто их читает и слушает".

О том же засвидетельствовал и доктор исторических наук Александр Грабельников, профессор кафедры массовых коммуникаций Российского университета дружбы народов в монографии "Средства массовой информации постсоветской России: пятнадцать лет спустя". Нормальная журналистика, по мнению профессора, занимает 10% (!) на информационном поле страны, остальное - заказные материалы, реклама, "обливание грязью" регионов и людей, пропаганда насилия, вседозволенности, низменных инстинктов…

За 15 лет потрачены огромные деньги, горы бумаги, тысячи часов теле- и радиоэфира на то, чтобы публично доказать: население России - совки, полудурки, неумехи, алкоголики, лохи, наркоманы, проститутки (список ярлыков можно еще продолжать). Ну, "доказали"! Дальше что? А дальше надо столь же рьяно доказывать, что места проживания "совков" такие же гадкие, как и они сами.

В качестве "мишени" либеральный журнал выбрал город Грязовец Вологодской области.

Каким образом "оператор систем спутниковой связи" из г. Щигры Курской области, выступающий "как журналист в центральных и местных изданиях", оказался в Грязовце, никто не знает, а сам автор не сказал. Чтобы сохранить "инкогнито", он с первых строк своих заметок начал "придуриваться":"Если при въезде в город на дорожном указателя фигурирует слово "грязь", - пишет автор журнала, - то можно не сомневаться в состоянии его улиц. Тем более, что состоит он из одних окраин…"

В дорожном указателе слово "грязь" отсутствует, есть название города Грязовец, а "грязь" - нет. Зачем вводить в заблуждение читателей журнала? Утверждение про "одни окраины", думаю, свидетельствует о том, что автор просто не был в Грязовце.

"Выяснить, каким образом городу так "повезло" с названием, - иронизирует он, - довольно сложно, так как местные краеведы работают строго в те часы, когда все добропорядочные граждане добывают средства к существованию, а по субботам-воскресеньям в городе всеобщий выходной, поэтому по поводу названия есть только версия местного бомжа".

Ничего себе признание! В самом центре города есть музей истории и народной культуры, двери которого открыты, в том числе и в выходные дни. Это один из лучших в России краеведческих музеев районного уровня, если бы автор журнала зашел туда, то узнал бы не только о том, как "городу повезло с названием", но еще многое чего.

Если автору "довольно сложно" заниматься журналистикой, то пусть занимается "системами спутниковой связи". Хотя в данном случае нет никакой сложности; достаточно было перед командировкой открыть "Советский энциклопедический словарь", где на странице 351 написано: город Грязовец "известен с 1538 года". Но как брать в руки "совковый словарь" - гадко же! Или пойти в любую библиотеку и получить необходимые сведения о названии города. А зачем? Если есть "версия местного бомжа". Да, похоже, бомж - знамя психологической войны.

Оказывается, автор узнал от бомжа, что царь Александр I Победитель, "перед тем как помереть в Таганроге, бывал проездом в этих местах" и дал название городу.

Вот так сенсация! Даже трудно что-либо сказать в ответ! Невежество автора дремучее. Александр I взошел на трон императора в 1801 году, а Грязовец получил статус города по указу императрицы Екатерины II 2 августа 1780 года. По "логике" горе-автора, город жил 21 год, не имея названия, пока царь не застрял здесь на своей коляске…

Вообще же, как отмечали краеведы, название города связано с возвышением Святой Руси. Именно в комельские леса пришли соратники Преподобного Сергия Радонежского - Павел Обнорский и Сергий Нуромский, прославленные позже в лике святых, основали монастыри, воспитали целую плеяду подвижников. Один из них, Корнилий Комельский, заложил обитель, в составе ее был "грязовитцкий починок" (по названию небольшой речки), он потом вырос в торговое село. Известный русский православный писатель Андрей Муравьев (кстати, друг Федора Ивановича Тютчева), когда создавал книгу "Русская Фиваида на Севере", то начал сбор материала с Грязовца, побывал в Свято-Троицком Павло-Обнорском, Корниливо-Комельском монастырях, оставив нам прекрасные их описания. До 1917 года на территории района было более восьмидесяти храмов, куда приезжали помолиться цари Руси, в том числе Иван Грозный.

Так что мы имеем дело со святой землей в прямом смысле.

Но у автора журнала "Знамя" иное мнение: "Поэтому кабаков в городе (откуда взялся город, если только одни окраины? - Г.С.) больше, чем церквей. Вернее, церковь здесь всего одна, такая же маленькая и жалкая, как и сам город". Хотя на самом деле в Грязовце их три: Корнилия Комельского, Крестовоздвиженская, храм в честь Святителя Игнатия Брянчанинова.

Глумление - так я определяю стиль автора. Назвав заметки "Жизнь под газом", он тем самым намекает на фразу "жизнь под мухой" или что-то в подобном роде, взятое из лексикона бомжей. Как он мог определить "вид земли с высоты компрессорной станции", если там не был? Станция не имеет какой-то особой высоты, это обычные цеха, а отличают ее высокие мачты радиорелейной связи. На эти мачты он забрался, что ли?

- Я тоже не пойму: человек не был здесь ни с какой стороны, мы ему не наступали ни на какой мозоль, а он облил нас грязью по полной программе, - поделился Константин Павлович Симаков. - Бред какой-то!

Да, узловая станция - предприятие высокой культуры, сюда идет газ с месторождений Уренгоя, Печорского бассейна, северных районов Тюменской области, а отсюда по всей центральной России и за границу. Работают специалисты высшей квалификации, никаких многокилометровых марафонов на работу они не совершают, людей по графику на работу и с работы доставляют автобусы, в том числе из Вологды, за сорок с лишним километров, никогда никаких опозданий не бывает.

О "жизни под газом", в отличие от автора журнала, я знаю не со слов бомжа. В самые трудные годы именно Симаков помогал издавать книги Василию Ивановичу Белову. Он же организовал в деревне Попово дом творчества для вологодских художников, всегда поддерживает творческую интеллигенцию Грязовца. В начале июня этого года я был на празднике в усадьбе Владимировка под Череповцом, поэтической колыбели поэта Игоря Северянина. Главным спонсором праздника его устроители назвали Симакова, хотя под боком металлургический комбинат. Таких дел, больших и малых, множество!

Искажение реальности, унижение людей - приемы психологической войны. Полагаю, автор испытывает, по его выражению, "сладкий ад", когда имеет возможность покуражиться над каким-либо городом или селом. Поэтому он и не заметил в Грязовце авторемонтный завод, торгово-промышленную компанию "Северное молоко", строительную фирму АПСП-4, комбинат строительных материалов, "Заготпромторг" и еще многое, что реально составляет градообразующее ядро.

Еще знаменитый кинорежиссер Александр Довженко говорил: один видит в луже грязь, другой - отраженные звезды. Так и здесь. К примеру, Владимиру Рослякову, директору авторемонтного завода, надо при жизни поставить памятник за то, что при разрушительном давлении "гайдаровского" государства он сохранил завод, нарастил объемы производства (здесь выпускают свыше тысячи наименований изделий), завоевал симпатии потребителей от Урала до Казахстана. Я уже не беру во внимание то, что в районе действуют несколько крупных сельхозпредприятий, входящих в число лучших в России.

А в либеральном журнале читаем: "Нагрянувшая новая экономика быстро все изменила, - вещает автор. - Сначала рухнул вместе со всей бомбово-танковой промышленностью Советского Союза машиностроительный завод…"

Откуда нагрянула "новая экономика"? Автор умалчивает, что Ельцин пригласил из США 150 советников, они говорили ему, какой завод закрыть, какую ракетную шахту уничтожить, какой корабль пустить под нож… И он их советы исполнял. Об этом писал выдающейся публицист Павел Хлебников, его убили в Москве.

Вот так нагрянула "новая экономика", господин автор!

- Если принять за чистую монету эти заметки, то город наш состоит из одних бараков, кабаков, огородов, дети едут учиться почему-то в Петрозаводск, а топим мы дровами и курным воркутинским углем, - делилась работница станции Нина Смирнова. - Такую чушь даже с глубокого похмелья не придумаешь. Намерения автора не понятны, а еще более не понятна позиция журнала: как такой бред можно печатать?..

- Натаскано грязи, но в чем-то автор и прав, - сказала знакомая грязовчанка по поводу публикации в журнале. - Посмотрите на наши улицы! Каблуки переломали. Мамашам с колясками негде проехать. Будем честными: благоустройству власти Грязовца уделяют мало внимания.

Она привела в пример город Никольск, районный центр - село Устье, где чистота, порядок. Она здесь живет, лучше знает, что к чему.

А я скажу и о другом. Чтобы благоустраивать, нужны средства, и немалые. Грязовецкий район мог бы озолотиться только на том, что по его территории проходят многочисленные газопроводы и нефтепроводы. Но этого, увы, нет. В 1995 году район имел финансовую самостоятельность, сформировал бюджет, решал социальные вопросы, поддерживал экономику, благоустраивал город, села. Из областного и федерального бюджета ничего не брали. А дальше? Дальше средства, заработанные городом и районом, начали отбирать. С каждым годом отбирали всё больше. Наконец, дошло до того, что район превратился в… глубоко дотационный!

Маразм полный.

И этот маразм не только в Грязовце и не только на Вологодчине. Пример города Торжка, с ним Грязовец связывает газопровод "Сияние Севера". Ни одно предприятие не было закрыто, город был областным донором. Теперь все предприятия продолжают работать, а денег в казне нет, за каждой копейкой нужно ездить в Тверь. Так же, как грязовчане, за своими деньгами должны ехать в Вологду. Почему-то это грабительская система, до которой не могли додуматься татаро-монголы, называется реформой местного самоуправления. Современное иго! В итоге может дойти до того, что на благоустройство, социальные задачи не останется и гроша. Зато миллионеры-руководители успешно возводят огромные "резиденции" под Москвой, дворцы под Петербургом…

Напомню стихи Федора Тютчева, написанные в 1867 году.

Напрасный труд -

нет, их не вразумишь, -

Чем либеральней, тем они пошлее,

Цивилизация - для них фетиш,

Но недоступна им её идея.

Как перед ней ни гнитесь, господа,

Вам не снискать признанья от Европы:

В её глазах вы будете всегда

Не слуги просвещенья, а холопы.

Александр Лысков УЗЛЫ

Родина… Это когда родные. Кровные. Родина, как государство, - это когда царский, королевский род вживе, в цвете. Не усекновён и не пресечён. На протяжении хотя бы последних пятисот лет. Хорошо быть англичанином, шведом, занзибарцем. У них отцы-матушки государственные живы. В каретах выезжают.

А мы - сиры, безродны. Безотцовщина мы. Блудь. У нас Путин с Медведевым. Или Ельцин с Горбачевым. У нас - 1605 год. И вовек никакого другого не предвидится.

Что там у нас еще светит? Нужен царь хотя бы с одной промилле династической крови в жилах. И обязательно человек состоятельный, благородный. Семейство его нужно образцово-показательное. И тогда через наших прадедов (не отцов и дедов, а именно только прадедов ) мы воссоединимся в нацию.

А иначе на свято место - Жириновский, Явлинский, Каспаров, Лимонов… Даже на звук - ребята с нашего двора. Лжедмитрии под соответствующими номерами. И так до конца русского века?..

Пишу в блокноте, сидя на постаменте памятника Николаю Второму в селе Тайнинском. Этот памятник взрывали когда-то. Мало им расстрела живого прототипа.

Теперь раны залечены. Оградка остроконечная. Выкошено вокруг в начале лета. Трава уже опять по колено. Цикорий. Пижма. Тысячелистник. Памятник в ссылке, на отшибе, в запустении. Но в то же время под присмотром церкви Вознесения у истока Яузы. Боже, какая чистая здесь Яуза! Родник!

Памятник на пустыре. Это символично. Пустырь… Может быть, последний из всех подмосковных пустырей. Слева надвигается жилмассив Перловской. Справа давит Мытищинская ярмарка. Да и Останкинская башня видна в полную высоту! Удержит ли церковь землю? Не даст второй раз взорвать? Или опять потащат куда-нибудь подальше с глаз долой несчастного нашего царя?

Памятник прост. Колокол на колоколе стоит. Царь в мантии - как колокол. И постамент - в виде колокола. Одна мысль. Одно измерение. И ни о чем тут больше не говорится, как только о набате.

Я на велосипеде нынче езжу по Подмосковью. Велосипеды нынче, как самолеты. Из космического металла. По авиационной технологии. Двадцатискоростные. С дисковыми тормозами. Педали - лишние. Машина сама едет. Заволакивай ее в электричку и слезай на любой станции, где "трава по пояс". Кати в глубину, в забытье. Обязательно что-нибудь интересное настигнешь. Вот вроде этого памятника работы Клыкова.

Но Русь велика. Чтобы добраться, например, до другого его памятника другому нашему Николаю, поэту Рубцову, велосипеда не хватит. После Вологды на семидесятом километре надо свернуть вправо и еще сто тридцать километров проехать до города Тотьма на реке Сухоне.

Это по пути на родину, и я нынче привернул.

Если от главной торговой площади этого городка идти к реке, то на берегу, на скамье вы и увидите Николая Рубцова. Сидит, закинув ногу на ногу (а ботиночки-то за семь рублей, на резиновой подошве, в таких же когда-то и я ходил). Сидит, руками обхватил колено. И как бы даже ногой покачивает.

Пальто внакидку, не застегнуто. Воротник поднят. И, конечно, - шарфик.

Вот, погулял по своей родной Тотьме и присел отдохнуть.

На скамье еще осталось место и хочется попросить разрешения сесть рядом, поговорить о погоде, о жизни.

Тотемские мужики приходят сюда выпить. Они с Рубцовым запанибрата.

А для меня он - ангел. По одну сторону поэтических райских ворот - он. А по другую - Есенин - стоит с гармошкой, прислонившись к косяку.

Но такого Есенина в скульптуре, кажется, никто еще не отлил.

А вот Рубцов сподобился.

Нет ни черточки одинаковой в памятниках Николаю-на-Яузе и Николаю-на-Сухоне.

Сиротская судьба Рубцова и царственная Романова ни в чем не пересекаются.

Только кончина у них одинаково жестока.

Одного "замочили в сортире".

Другого придушили подушкой.

Династия поэтов не пресекается.

А вот как быть с династией отцов нации?

Говорят языком автомобильных катастроф: восстановлению не подлежит.

А по мне, так есть вариант.

Институт президентства оставить нетронутым.

Патриарху теперь уже воссоединенной нашей церкви бросить клич по заграницам, по родовитым дворянским семьям. Выпросить, вымолить отрока на службу отечеству, поселить его лет на пять, до совершеннолетия, в отдаленный северный монастырь. Выпестовать там без пиара и помпы. Подготовить почву в народе молитвами и проповедями. И присягнут православные, вот те крест!

Евгений Головин ЛОРД ДЖИМ

"Шкипер бесшумно поднялся на мостик; он был в пижаме, и широко распахнутая куртка открывала голую грудь. Он еще не совсем проснулся: лицо у него было красное, левый глаз полузакрыт, правый, мутный, тупо вытаращен. Свесив свою большую голову над картой, он сонно чесал себе бок. Было что-то непристойное в этом голом теле. Грудь его, мягкая и сильная, лоснилась, словно он вспотел во сне, и из пор выступил жир. Он сделал какое-то профессиональное замечание голосом хриплым и безжизненным, напоминающим скрежет пилы, врезающейся в доску; складка его двойного подбородка свисала, как мешок, подвязанный к челюсти; Джим вздрогнул и ответил очень почтительно; но отвратительная мясистая фигура, словно увиденная впервые в минуту просветления, навсегда запечатлелась в его памяти как воплощение всего порочного и подлого, что таится в мире, нами любимом: оно таится в наших сердцах, которым мы вверяем наше спасение; в людях, нас окружающих; в картинах, какие раскрываются перед нашими глазами; в звуках, касающихся нашего слуха; в воздухе, наполняющем наши легкие".(Джозеф Конрад. "Лорд Джим")

Это шкипер парохода "Патна", перевозящего восемьсот паломников-мусульман через Персидский залив в Красное море. Пароход обслуживают четыре человека: шкипер, два механика и молодой штурман Джим - герой повествования. Со шкипером всё понятно. Механики - замурзанные выпивохи, мечтающие о стаканчике виски в аду своего машинного отделения. Во времена Конрада таких субъектов было полно в каждом порту от Индокитая до Малайских островов: наглые, пьяные, трусливые, ненавидящие свою работу, они мечтали только об одном: завалиться под стойку бара и проснуться, еще пьяными, под стойкой другого бара да так, чтобы нежданный приятель сторожил их пробуждение со стаканом в руке.

Вся эта нелюдь, несмотря на беспрерывную ругань и ссоры, отлично находит общий язык. Их соединяет, сплачивает, склеивает нечто общее, некий животный магнетизм, свойственный кускам человеческого месива. Своё, родное, общее - слова, быть может, лишенные смысла, но одинаковые - их не разрубить, не разорвать. Капитан и механики могут не понимать друг друга, строить друг другу всякие каверзы, говорить за спиной каждого всевозможные мерзости, предавать, продавать, но все они…свои.

Джим - элегантное недоразумение этой братии. Молодой, широкоплечий, с голубыми, немного мрачными глазами, в безукоризненном белом костюме, он не то чтобы не замечал остальных членов команды, он их холодно учитывал, не более того. Сын простого английского пастора, он поехал на Восток потому, что ему было скучно дома, потому, что закончил морскую школу, а вообще - непонятно почему. Он был одним из наших, повторяет капитан Марлоу, нарратор повествования, заинтересованный Джимом на дознании в суде.

В суде. С пароходом случилось бедствие в ночную вахту Джима. В душной, вязкой, штилевой тишине пароход вдруг перекатился через что-то совсем незаметно, словно, сказал Джим, змея переползла через палку. Переборка, разделяющая носовое отделение от трюма, сломалась, трюм наполнился водой. А на палубе, приткнувшись по разным уголкам, мирно почивали восемьсот паломников. Положение катастрофическое. Капитан и механики слегка посуетились и кинулись в шлюпку. И здесь для Джима наступила лимитная ситуация. Сигналы бедствия подавать бесполезно - горизонт пуст, паломников будить бесполезно - на пароходе оставалась еще только одна поврежденная шлюпка. И здесь Джим прыгнул в шлюпку, где сидели капитан и механики. Не понимаю, как это получилось, невольно, бессознательно, в каком-то забытьи, в какой-то секундной безотчетности, - так впоследствии он пытается объяснить свой поступок капитану Марлоу. Так один прыжок в шлюпку дает резон и написанию романа и погибели жизни Джима. Джозеф Конрад возвращается к проблеме чести, которую рыцарская Европа присоединила к "идеям" Платона. Это нечто сугубо неуловимое. Честь невозможно растолковать, запятнать, частично сохранить, искупить, невозможно спасти. Это непонятное, загадочное, незримое, главное проявление души в теле, которое делает человека человеком, одним из наших. Значит ли это, что капитан Марлоу снисходителен к Джиму и считает, что тот преувеличивает и слишком беспощадно к себе относится? Нет. Марлоу просто хочет ему помочь, полагая: вдали от родины, в работе, в сутолоке юго-восточных портов боль станет менее остра, угрызения совести менее жгучи. Тем более, обстоятельства благоприятствуют тому: пароход "Патна" неожиданно спасает от потопления французское сторожевое судно, товарищи Джима по экипажу исчезают неизвестно куда. Лишенный на суде штурманского свидетельства, Джим устраивается в торговой фирме "судовым клерком" и отлично справляется с этой работой. Судовой клерк обязан выплыть на катере или парусной лодке навстречу входящему в гавань кораблю и первым вручить капитану проспект своего торгового дома. Ловкость и сноровка почти всегда приносят удачу Джиму, хозяева им довольны. Но.

В его душе продолжают тлеть угли потерянной чести. Их ничем не погасить, воспоминания только оживляют их. Капитан Марлоу чувствует жестокую угнетенность Джима и боится худшего: "Тут мне пришло в голову, что из таких, как он, вербуется великая армия покинутых и заблудших, - армия, которая марширует, опускаясь все ниже и ниже, заполняя все сточные канавы на земле. Как только он выйдет из моей комнаты, покинет это "убежище", он займет место в рядах ее и начнет спуск в бездонную пропасть". Да, думает Марлоу, в силах ли вообще реально помочь человеку, особенно такому сложному и тонкому, как Джим? "Лишь пытаясь помочь другому человеку, замечаем мы, как непонятны, расплывчаты и туманны эти существа, которые делят с нами сияние звезд и тепло солнца. Кажется, будто одиночество является суровым и непреложным условием бытия; оболочка из мяса и крови, на которую устремлены наши взоры, тает, когда мы простираем к ней руку, и остается лишь капризный, безутешный и ускользающий призрак; нам он невидим, и ничья рука не может его коснуться".

Но Джим еще очень молод и вряд ли может разобраться в своем несчастье. Так ли уж оно непоправимо? То выражение неуклонной решимости искажает его лицо, замечает Марлоу, то он снова похож на славного мальчугана, попавшего в беду, растерянного, наивного, но не желающего сдаваться. Он ловит подозрительные взгляды, ему кажется, что в каждой пивной обсуждают его несчастье. И поскольку так жить нельзя, его неожиданно подхватывает секундная волна оптимизма: ведь можно сделать то и се, можно, в конце концов, начать жизнь сначала! Из пропасти отчаянья к смутной надежде, от смутной надежды к усталому наплевательству. Он не очень понимает, что такое честь и пуще всего боится, что его поведение на "Патне" объяснят трусостью или паникой.

Его колебания, страхи и метания имеют известный резон: история с "Патной" обрастает дикими сплетнями и Джима все чаще узнают в портах юго-восточных морей: "это тот самый, который…" В конце концов, капитан Марлоу знакомит его со своим другом - голландцем Штейном. Тот устраивает Джима торговым агентом на Целебес (Малайские острова). Назначение более чем странное, поскольку совершенно непонятно, что там делать белому человеку вообще. Каноэ Джима пробирается по довольно широкой реке Патюзан от берега океана до центра острова; на многочисленных рукавах реки разбросаны туземные поселения; гнилые заводи полны стволов деревьев, которые на поверку оказываются аллигаторами; далеко вдали мерцают голубые вершины гор, неповторимо красивые в оранжевом сиянии рассвета или заката. Посреди мрачных туземных гребцов сидит Джим с незаряженным револьвером на коленях - патроны он забыл на борту шхуны, но его не особо беспокоит сие обстоятельство. Главное - он покинул белых людей - жизнь среди них невыносима. Здесь, среди чуждого народа, он сумеет себя показать. Сначала его доставляют к местному радже - трусу, безумцу и опиоману, способному на самую нелепую и жестокую выходку. Страшась белого человека, раджа собирает советников, таких же оригиналов как и он сам, дабы решить его судьбу, а пока что держит Джима в яме, куда ему кидают раз в три дня горстку прогорклого риса и тухлую рыбешку. Радже не терпится убить Джима, правда он боится гнева далекого, но всемогущего голландского правительства. Заседание продолжается около недели, совет не может придти к удовлетворительному решению, Джиму осточертело сидеть в яме, он выползает по грязи и отбросам, перелезает через частокол, попадает в болотный ил Патюзана. На его берегу, недалеко - два холма-близнеца, разделенные узким ущельем. Дорамин, человек, к которому направил его голландец Штейн, живет у ближайшего. Джим, немыслимо грязный, в изодранной одежде, добирается, наконец, к нему и вручает серебряное кольцо от Штейна. На счастье Джима, Дорамин пользуется большим авторитетом у местного населения. Закутанный в роскошный саронг, огромный и массивный, он сидит целыми днями в кресле и слушает щебет своей худенькой жены.

Положение в стране весьма беспокойно. На отдаленном холме-близнеце раскинулся лагерь мятежников - некий "шериф Али" терроризирует местное население. Джим проявляет замечательную энергию: при помощи сына Дорамина, с которым он подружился, гость забирает у Дорамина несколько старинных железных и медных пушек, заставляет туземцев втащить их на ближайший холм и в одно прекрасное утро расстреливает лагерь. Даже сам царственно-неподвижный Дорамин повелел доставить себя в кресле на холм, дабы понаблюдать разгром мятежников.

После случая сего влияние Джима возросло необычайно. Его стали уважать как человека, который "всегда держит свое слово". К нему обращались с крупными делами, с просьбами рассудить споры или мелкие и никчемные дрязги. Один восьмидесятилетний старик, задумав развестись со своей ровесницей женой, затруднился при разделе семейного имущества, состоящего из медного горшка. Джим посоветовал распилить горшок. Старик несколько дней старательно пилил, потом плюнул и отдал горшок жене.

У него появились льстецы и недоброжелатели. Одни называли его "тюаном Джимом" (что означает "господин" или "лорд"), другие старались не встречаться или отворачивались при встрече. Враги попадались пустяковые и более серьезные. Раджа, к примеру, страстно желал его отравить, подсыпав яду в кофе, но каждый раз рука застывала - раджа во время вспоминал о страшной мести всемогущего голландского правительства, хотя за последние пятьдесят лет ни один представитель этой таинственной организации не посещал реки Патюзан.

Джим женился на черноволосой, черноокой, стройной девушке, которая любила его безумно и тревожно: она была убеждена, что рано или поздно ее возлюбленный вернется в "мир белых людей" и сторожила, пока он спал, чуть не каждую ночь. Равным образом, у хижины сторожил преданный слуга, который добровольно взялся его охранять. Но каждый раз, когда Джим вспоминал роковой прыжок в шлюпку "Патны", своих товарищей по пароходу, он содрогался, душу вновь разъедали угрызения совести, "мир белых людей" казался то омерзительным, то чуждым и нереальным сравнительно с нынешней простой и незамысловатой жизнью. И потом, как ледяная змея, в голову заползала мысль о собственной трусости, бесчестии, подлости. Он - изгой, кошмар среди людей, белых или цветных, ему вообще нет места в любом из возможных миров!

Капитан Марлоу перед тем, как собрался навестить Джима, имел долгий разговор со Штейном по его поводу. На прощанье Штейн сказал: "Что заставляет его так мучительно познавать себя? Что делает его существование реальным для вас и для меня?"

После визита Марлоу нежданная беда обрушилась на Патюзан. Шхуна некоего пирата Брауна случайно наткнулась на устье этой реки: ватага головорезов в понятных надеждах поднялась вверх по реке, расстреливая всех, кто попадался на пути, поджигая жалкие дома туземцев, требуя выкупа, грабя, разоряя, уничтожая. Они расположились на холме в старом лагере "шерифа Али", требуя от пришедшего на переговоры Джима золота и драгоценностей, выдвигая прочие фантастические условия. Джим показал себя. Собрав боеспособных туземцев, он плотно окружил Брауна и не давал ему покоя ни днём, ни ночью. В конце концов Браун, очутившись в безвыходном положении, обещал вернуться на свою шхуну и не беспокоить более население. Джим послал ему вслед разведчиков и дал слово жителям, что никто отныне не пострадает от пиратов. Но злая судьба решила иначе. Спускаясь по реке, озлобленные пираты время от времени стреляли в разведчиков - шальная пуля убила друга Джима, сына Дорамина. Огромный и величественный Дорамин дал себе труд подняться с кресла и в упор выпалил из кремневого пистолета в Джима - нарушителя слова.

Так кончилась проблематичная земная реальность тюана (лорда) Джима. Выходец из простой семьи, сын пастора, он обладал душой истинного дворянина. В сущности, его жизнь прекратилась после катастрофы с "Патной", вернее, он потерял право на жизнь. Примириться с этим невозможно. Его существование превратилось в многочисленные попытки самоутверждения, в желание убедить себя в собственной ценности. Такой стиль жизни гибелен: не кому-то что-то доказывать, ибо мнение других в расчёт не принимается, а найти в глубине собственного "я" секретное "да", тайное, но безусловное оправдание единичному поступку и жизни вообще. Это в какой-то мере соответствует понятию "чести", но Джиму сие не удалось. Его жизнь проходит в постоянном сомнении, смена декораций ничего не меняет. Джозеф Конрад сравнивает неопределенность "чести" с неопределенностью "истины": "Честь подобна Истине, а Истина плавает, ускользающая, неясная, полузатонувшая в молчаливых неподвижных водах тайны".

Роман Багдасаров ВОЛШЕБНИК ГОРЫ

2 сентября скончался Артур Владимирович Медведев, основатель и главный редактор "Волшебной Горы". Ему было сорок лет, почти половину из которых он выпускал это уникальное издание ("ВГ" была задумана в 1989 году, первый номер вышел в 93-м). "ВГ" стала одним из ведущих интеллектуальных журналов России благодаря проницательности, работоспособности и удивительной для нашего времени добросердечности Артура.

Русская религиозная философия соседствовала там с классиками традиционализма, академические исследования с поэзией и эссеистикой. Каждый номер буквально открывал для читателя новый мир. Фрагменты "Бесконечного тупика" Дмитрия Галковского и "Распад атома" Георгия Иванова, тексты Вадима Кожинова, Фёдора Гиренка, Мераба Мамардашвили, Виктора Пелевина, Василия Налимова, Евгения Головина. "Евангелие" эзотерического андерграунда Москвы - "Ориентация - Север" Гейдара Джемаля, проклятый и отверженный официальным литературоведением роман Бориса Садовского "Шестой час". Вся палитра европейского традиционализма, начиная с Фабра д»Оливе и Рене Генона и заканчивая Гвидо да Джорджио и Анандой Кумарасвами. Европейские мыслители Хайдеггер, Ф.Г. Юнгер, Клагес вступали на страницах "ВГ" в диалог с суфиями и исследователями суфизма, русскими староверами, испанскими мистиками, английскими герметиками. В журнале регулярно публиковались современные отечественные философы-консерваторы Виталий Аверьянов, Михаил Ремизов, Аркадий Малер. В то же время Артур никогда не забывал о выстраивании линии преемства с мыслителями прошлого, вплоть до того, что большую часть одного из номеров заняла републикация книги Владимира Эрна о Григории Сковороде. В оформлении журнала деятельное участие принимали график Дмитрий Воронцов, а в разделе поэзия печатались Юрий Стефанов (оказавший колоссальное влияние и как член редколлегии), Сергей Калугин, Юрий Соловьев, Владимир Карпец, Алексей Широпаев, Тарас Сидаш…

В 1990-е возникла реальная опасность узурпации интеллектуального дискурса либерально-западническим крылом. Толстые журналы и альманахи, десятки расплодившихся издательств проповедовали идеи постмодернизма, получая щедрые подачки от фондов и своих протеже в гос- (или полугос-) структурах, совершенно не заботясь, какое влияние эти плохо пережеванные круассаны оказывают на культурное поле. Представители либерализма пытались в те годы подмять под себя как искусство и СМИ, так и академическую среду. Для проводников этого влияния "ВГ" стала настоящим бельмом в глазу, с которым те оказались не способны тягаться. Фундаментальность и широта мысли "ВГ" выгодно отличались от унылой кружковщины, возведённой в ранг элитарности. Несмотря на ярлыки и плохо скрываемую ненависть, временами выплёскивавшуюся на страницы печати, "ВГ" удалось ввести в широкую зону обсуждения многие темы и имена, на которых, казалось, почивало непререкаемое табу. Вероятно, поэтому все выпуски журнала, начиная с 1-го, регулярно закупались Библиотекой Конгресса США…

Активность Артура Медведева отнюдь не ограничивалась выпуском только журнала. Он регулярно проводил литературные и научно-дискуссионные встречи на разных площадках Москвы, куда могли стекаться до нескольких сотен зрителей. Главный редактор "ВГ" совсем не походил на кулика, который хвалит только своё болото, и охотно сотрудничал с периодическими изданиями от "Независимой газеты" до "Эгоист-generation". Одно время выходила бумажная "Философская газета", превратившаяся затем в электронную. "ВГ" выпускало книги, в частности, столь диаметрально противоположных авторов, как Александр Рудаков и Глеб Бутузов…

Первый номер "ВГ" открывался "Печатным, но чистосердечным посланием главе правительства России" Вадима Кожинова. Артур был государственно мыслящим человеком, и его путь издателя и редактора продемонстрировал, какой богатой и высокой могла бы стать культура России, если бы не делила себя на "официальную" и "субкультуры". На самом деле это принятое по умолчанию деление держится всего на двух вещах: на невежестве одних и высокомерии других. В Артуре оба эти качества, чудом, отсутствовали, поэтому он смог сделать то, что он сделал.

В последние годы одной из генеральных линий "ВГ" встал глубинный межконфессиональный диалог Православия и Ислама, а также обозрение важнейших традиционных течений внутри Восточного Христианства. Артур постарался привлечь к сотрудничеству наиболее компетентных и неангажированных авторов, с каждым новым выпуском их круг расширялся, а проблематика становилась всё более обширной. Значение этих титанических усилий трудно переоценить не только в перспективе отношений России и Востока, но и в духовной истории человечества как таковой.

Безусловно, потянуть такие темы и такую нагрузку мог лишь человек, одарённый тонкой интуицией и живой верой. Никакое количество информации или административных связей не гарантирует успеха в подобных мероприятиях. Артур был настоящей индивидуальностью, и я рад, что годами мог пребывать в круге её ровного, теплого света.

Огромное влияние на него как на человека оказали счастливая женитьба и рождение детей, которые придали его филигранному внутреннему миру оттенок поистине евангельской мудрости. Артур был внимательным слушателем и незаменимым советчиком. В нём воплощалась Любовь, теперь я знаю, как она выглядит.

Владимир Гарматюк ОПЕРАЦИЯ «Ы» Из сценария закрытого совещания неизвестных лиц

- Что мы имеем на сегодняшний день?

- Извините, не мы, а - вы!

(Заказчик делает паузу, тяжело смотрит на подавшего реплику исполнителя, после чего продолжает).

- Деиндустриализация - вот что мы имеем на сегодняшний день! Что нас может спасти от остановки промышленности, банкротства и ревизии?

- Простите… Не нас, а - вас!

(Заказчик снова делает паузу).

- От ближайшего банкротства и ревизии нас может спасти только кража. Или, сказать иначе, - девальвация рубля и дезинформация.

- Кража будет со взломом конституции или без?

- Ну, естественно, со взломом.

(Исполнитель смотрит статью уголовного кодекса РФ).

- До шести лет. Не, не - не пойдет.

- Так ведь очевидной для всех кражи не будет.

- Всё уже украдено до нас.

- А… Всё уже украдено до нас…

- Всё будет выглядеть естественно. Это же сущие пустяки. Вам надо только не препятствовать спекулятивной девальвации, обеспечивая её положительное информационное сопровождение. Инсценировать антикризисные спасательные меры и затем объявить о наступлении экономического роста. Ну что, усвоили, наконец…

- Не волнуйтесь, господин директор. Просто народ хочет разобраться, что к чему… Это естественно…

- Законно…

- Дело для нас новое. Неосвоенное… - Точно - неосвоенное.

- Не волнуйтесь, господин директор. Разберемся. Сделаем.

- Скажите, пожалуйста? А вот это мероприятие, или, как бы лучше сказать, операция…

- Ы! Операция - "Ы"!

(Заказчик, настороженно).

- Почему - "Ы"?

- Чтобы никто не догадался!

- Идиот. Пусть будет - "Ы". Ну, ближе к делу. Прежде всего, вам нужно нейтрализовать сторожа - независимые и оппозиционные средства массовой информации (СМИ), а также думающих независимо граждан.

- Простите, не нам, а - вам!

- Нет, на этот раз именно вам.

- Да?

- Да.

- Что значит - нейтрализовать?

- Укокошить? (Исполнитель снова заглядывает в уголовный кодекс). - До десяти лет лишения свободы. Не, не… Так дело не пойдёт!

- Вы даёте нереальные задания! Это… терроризм!

- В моём доме попрошу не выражаться! (После паузы) Не укокошить… СМИ без нанесения телесных повреждений, нежно усыпляются хлороформом, деньгами и связываются обещанием (честным словом) - не печатать ничего вразрез официальному мнению. Можно это сделать и под угрозой их закрытия. Так, вот, юридически вся эта "операция": деиндустриализация и последующее банкротство государства, - выглядит в глазах населения как целиком и полностью управляемая, подконтрольная "оптимизация" экономической ситуации в условиях текущего кризиса… И, заметьте, за всё это я вам плачу крупные деньги.

- А-а… Аванс будет?

- А сторож сильный?

- На весь период операции в СМИ будет дежурить бабушка-"божий одуванчик".

- Это хорошо. Правда? А она вооружена?

- Патроны у неё будут холостые. Еще вопросы есть?

- Сумма?

- 300.

- Это несерьёзно!

- Не, не… Так не пойдёт!

- Вы нас не знаете, и мы вас не знаем!

- Ищи дурачков!

- Я… на русалках больше заработаю!.. Курам на смех!

- Пошли, пошли!..

- Подумаешь, триста!

- Стойте! Ваши условия?..

- Триста тридцать!…

- Согласен…

- Каждому!

- Согласен…

- По рукам!

г.Вологда

Елена Зуева СТИХИЯ

***

Где враждебно живое

блестящей звезде,

где черта горизонта не надобна, где

небо в снег провалилось,

все пятна на нём заморозив, -

в неземное пространство,

в изгнанье двора

выйдет женщина,

тёплую ношу ведра

в неподвижной руке

напряжённо неся и серьёзно.

Выйдет женщина,

за угол молча зайдёт

и ведро с отражением сопки и звёзд

наклонит -

и взойдут на снегу доверительно

звёзды.

Но никто в этом мире помойных небес

различить не осмелится

сопку и лес,

эту жизнь,

эту зиму,

где мёртвым становится воздух.

Но стоять для чего-то

останется дом,

где - в углу,

не затронутом бранью и льдом -

тихо дышит ребёнок,

и снятся ему витамины,

и ещё ему снится озябшая мать,

что за дверью,

пальто уставая снимать,

наклоняет лицо,

и лица её

вовсе не видно.

ЛЯГУШКА

А быть чему - тому и не бывать,

тому - пропасть,

остановиться где-то…

А что ни жить - во сне чужое звать,

где наяву - лишь небо без просвета.

А красным сапогом - да по ковру,

да по стеклу, да по огню, да по лбу

еловому!..

Не больно ввечеру

красна тоска,

хоть вечеру - быть полным

тоскою до краёв, дрожать листу

дорожному на всякий окрик гневен.

Царевну в жёны захотел?..

Не ту

царевну, вор! - перебирай царевен!

Перебирай царевен от двери,

лови в крови - достанется.

От крови

стоять святому пиру до зари

на десяти ветрах, на честном слове.

А рукава златая чешуя -

летит, стремится…

Полно, не поймаешь!

Лови, царевич!

Понимаешь, я -

лягушка.

Ничего не понимаешь…

Бери судьбу - не выбирай врага!

Не подходи - она тебя боится!

Она мычит, остры её рога…

Ну, чем тебе корова не царица?

На - вот тебе

и тьма твоя, и свет, -

все десять дев, а где она, царевна-

лягушка? Где? Ты понимаешь? Нет,

не понимаешь - в сотый раз, наверно.

Очнись, вернись -

тебя на свете чтут

река и поле, горицвет и птица…

Кто горькими слезами плачет тут? -

косматая медведица-девица.

Её слезам сюда напрасно течь,

и не от слёз красна моя подушка.

Тебе, царевич, лучше было сжечь

твои глаза - вот невидаль, лягушка!

Что встал, как пень?

Моих честных гостей,

моих кормильцев -

надобно потешить.

Они сюда из дальних областей

едва дособирались: конны, пеши,

дурных краёв да недурных кровей

все эти люди, нелюди и звери…

Закройте дверь! -

здесь появилась дверь,

а ведь недавно не было здесь двери.

Чьи - вместо глаз - болотные огни

внимательно следили за весельем?

Кто их позвал? За кем пришли они?

Зачем? - пришли - они?

чужие? в сером?..

Всё сохранялось в памяти, пока

без памяти бежала лента ала.

Вот показалась быстрая рука,

схватила ленту. Дверь заскрежетала.

И солнце встало.

Никогда - окрест

на свете - утра не было убоже.

Тебя тоска,

должно быть, завтра съест,

а ты вчера печалился о коже,

об этой грешной коже, будто в ней -

лягушачьей, зелёной - всё и дело.

Не жечь, не хоронить -

кормить свиней

такой-то дрянью!..

А стрела - летела

всю ночь над жадной пропастью,

всю ночь

её, краснея, провожали взглядом

то пряха, то купеческая дочь,

то тихая смертельная наяда.

И в городах творилось воровство,

всю ночь не спали в тереме высоком,

чтоб завтра

драгоценный сокол твой…

Опять в крови он воротился, сокол!

Ночь - это долго. Словно косы жён

твоих недолгих…

Некогда летела

стрела, которой белый свет сражён,

и даль по сторонам развеет тело.

А что - тревога, тёмная, ничья,

тому, чья воля - белый свет?

Не горе -

забота у царевича…

И я -

лягушка.

И на это есть - другое.

МАСТЕР И МАРКИТАНТЫ О событиях вокруг музея Константина Васильева

В конце июля в Интернете прогремело открытое письмо о новом повороте вокруг московского музея Константина Васильева. Текст обращения гласил: "В настоящее время музей Константина Васильева и его полотна оказались под угрозой полной утраты. Попытки отобрать здания музейного комплекса и земельный участок предпринимались и ранее, однако были безрезультатными из-за позиции основателя музея Анатолия Доронина и его соратников. Но желание поправить своё финансовое положение за счет других неистребимо, и предпринята ещё одна, самая мощная рейдерская атака на музей, картины и лично на Доронина. Незаконно получено решение суда о признании работ Константина Васильева собственностью его сестры Валентины Васильевой, которая и не скрывает своего желания продать картины и решить тем самым возникшие у неё финансовые трудности, и предпринимаются попытки путем подложных документов сменить руководство музея. В результате этих действий музей закрыт, картины находятся на экспертизе, а против Доронина пытаются возбудить уголовное дело по факту хищения. Таким образом, рейдеры покусились на святое - культуру русского народа.

Для защиты культурного наследия Константина Васильева от посягательств алчных дельцов создан Оргкомитет по защите музея Константина Васильева.

Представители оргкомитета твердо уверены в том, что картины Константина Васильева должны быть общенациональным достоянием России и не могут быть предметом хозяйственного спора, а музейный комплекс должен развиваться как славянский культурный центр, земля которого не предназначена для застройки жилыми домами или торговыми центрами.

Оргкомитет твердо и однозначно заявляет о своей поддержке основателя музея, человека, посвятившего большую часть своей жизни популяризации и собиранию полотен Константина Васильева - Анатолия Доронина.

Оргкомитет также призывает всех, кому дорого творчество Константина Васильева, присоединиться к нам и встать на защиту наследия Константина Васильева"

Среди подписантов: писатели Сергей Алексеев и Михаил Задорнов, представители организаций "Русский Образ" и "Справедливость", правозащитного центра "Русский Вердикт".

Общественность обеспокоилась не на пустом месте. Старая история вокруг музея Васильева длится давно и уже стала знаковой как символ алчности, глупости и борьбы самолюбий; сегодня она вышла на новый виток. Более того, приобрела нехорошие черты закрученного детектива с неуправляемым финалом.

Результатом всей коллизии может стать потеря национального достояния, коим, несомненно, являются картины Константина Васильева. Каждая ветвь этой истории - плохая "сказка с подробностями" и требует постоянного отсыла к прошлому.

Рассказывает Анатолий ДОРОНИН:

"Три десятилетия назад мать художника Клавдия Васильева передала мне картины, но договор был без списка, отсюда все проблемы.

Договор действовал до 2000 года. После смерти Клавдии Парменовны договор надо было либо пролонгировать, либо расторгнуть - во всяком случае, прийти к какому-то соглашению. Юридически, если нет расторжения договора, то он по-прежнему действует. Тем более в договоре есть строчка, что наследники обязаны выполнять условия договора. Так что Клуб законно пользовался картинами.

Мать художника отдала примерно сорок работ. Их я с единомышленниками и возил по России. В 87-м году создали организацию - Клуб любителей живописи.

Через год Моссовет передал нам остов разрушенного особнячка в Алтуфьеве, который собирались сносить. Клуб своими силами и за свой счет восстановил здание и открыл в нём музей художника.

В 93-м году я выбил землю под строительство центра искусств. Правительство Москвы предоставило Клубу в аренду на 49 лет земельный участок под строительство Центра искусств площадью 2,5 га. С этой земли и начались наши проблемы. На собственные средства успели построить фольклорный театр, но было ясно, что необходим инвестор. Тогда появилась некая Л.Высоцкая, которая вместо поиска инвестора стала плести интриги: "Зачем строить центр искусств, давай жилые дома".

С тех пор на нас идёт перманентная атака. Увы, на сторону "захватчиков" встала сестра художника Валентина Васильева. Когда был открыт музей, мы её сразу сделали директором. Фактически она была свадебным генералом, мало чем занималась, в 2002 году сама ушла и с тех пор "появляется" исключительно через суды. Проводились фальшивые собрания, избиравшие псевдопредседателей, случались рейдерские нападения помещения.

Сейчас переживаем третью попытку захвата.

Есть решение коломненского суда о признании права собственности за сестрой на все картины. Пришли из ОБЭП, переписали все картины, что были в музее, и подали списком. Логика проста - раз они тут, значит, все принадлежат Васильевой.

Хотя более половины картин достались Клубу совсем по иным каналам.

Есть книга регистраций, акты поступления, какие-то картины куплены, что-то нам было подарено. Также экспозиция формируется из работ, которые мы берём в частных коллекциях, есть уникальные копии.

Наследие Константина Васильева насчитывает более четырёхсот работ (две из них публикуются здесь). В казанском музее Васильева - двести, там очень много графики, черновые, ранние работы. В Казань мы отдали картину "Северный орёл", у себя повесили копию.

У Клуба сейчас появилось пять картин, купленных недавно в Германии с помощью одного мецената, в частности, картина "Сталинград". Эти работы ещё никто не видел, мы хотели их показать во время осеннего открытия музея.

Всё это мы пытаемся объяснить, но нас никто не слушает.

В суд был представлен документ, в котором учредителем Клуба значилась Высоцкая, которая не является членом клуба вообще, а председателем была указана Васильева.

В течение года это решение пролежало под сукном, когда мы узнали о нём, было поздно, вышел срок подачи кассационной жалобы.

Далее адвокаты подали в Бутырский суд, дабы истребовать картины из незаконного владения. Получив это решение, передали судебным приставам, которые попытались картины забрать.

Появилось решение Бутырского суда об изъятии всех картин из незаконного владения. С этим решением судебные приставы должны были прийти и забрать картины. Общественность загудела - не отдавай, продаст. Мы написали письмо министру культуры А. Авдееву с просьбой признать картины национальным достоянием. Министр вроде бы готов на это пойти, но для этого нужно время. Во-первых, нужно сделать здание музея независимым. Сейчас оно является музеем на общественных началах при Клубе любителей живописи Васильева. Раньше такой статус был, теперь такого статуса нет, есть только государственный. Чтобы его получить, нужно сделать музей независимой, некоммерческой структурой. Нам надо перерегистрироваться, и тогда, при условии, что картины будут храниться в этом музее, он будет под охраной государства. В этом случае Васильева, даже получив в собственность эти картины, не сможет их продать.

На всё это нужны время и силы. Но наши оппоненты не дремлют. Адвокаты противной стороны нам дышать не дают. К тому же мы пытаемся отбиваться, дабы картины где-то держать, чтобы их не забрали. Пришли приставы - мы говорим, картины у нас сданы на экспертизу, дабы доказать их подлинность. В любом случае даже для отдачи.

Мы обратились в Союз Художников, но они успели пока всего две картины проверить. Летом в музее начался жизненно необходимый ремонт, и для экспертизы потребовалось помещение.

Я договорился с нашими старыми партнёрами, фирмой "Частное право", что они предоставят помещение. Но они тянули, и месяц картины находились у меня дома. Собственно, такая ситуация стала вполне привычной для моей семьи ещё в первое десятилетие открытия творчества Васильева, пока не было музея. И сейчас часто бывает, что после выставок мой дом служит своего рода перевалочной базой.

17 августа я пришёл к Валентине Васильевой и сделал предложение снова стать директором. Для меня главное, чтобы музей работал, картины Васильева были открыты для посетителей. Но Васильева сильно завязана на адвокатов, очень много денег потрачено, поговаривали, что половина картин может быть продана. Потому она сама решения принять не может, команда её держит.

В разговоре с ней я обронил фразу, что картин в музее нет, они готовятся к экспертизе. На следующий день возникает заявление, что произошла кража картин, и бригада из судебных приставов, милиции, ФСБ "посещает" музей.

Идёт речь о возбуждении уголовного дела по факту "кражи".

И тут на сцене появляется новый игрок, назовём эту фирму "ЧП".

Это наши старые партнёры, они оказывали нам юридические услуги в течение семи лет. Директор фирмы, господин К. - большой поклонник творчества Васильева. Фактически спас две картины художника, которые уходили в Англию, они висят в его рабочем кабинете - "Князь Игорь" и "Евпраксия". Для музея были сделаны прекрасные копии.

Узнав о ситуации, руководство фирмы предложило сделать договор и сдать картины им на хранение.

20 августа привезли картины на одно режимное предприятие, но вместо акта хранения, сославшись на отсутствие администрации, мне выдали филькину грамоту. Ни на следующий день, ни потом документы о хранении я так и не получил. В довершение у меня забрали документы на регистрацию здания. И начали давить - отдавай печать, устав, всё будет хорошо, поставим своего председателя, будем с судами сами разбираться, снимем с тебя груз ответственности. Но оказалось, что они вошли в контакт с командой Васильевой. И, на мой взгляд, найти баланс, создать музей под своей эгидой, здесь будет невозможно. Команда Васильевой нацелена на покрытие расходов, так что игра, которую затеяло "ЧП", может дорого всем обойтись.

Мы подали заявление в Прокуратуру и ждём открытия уголовного дела".

Публикуя страстный монолог Анатолия Доронина, естественно, имеет смысл понять пожелания противоположной стороны. Но вся их доступная аргументация держится на наследстве. Казалось бы, логично, работая против руководства Клуба любителей живописи, поставить на вид какие-то нарушения, проблемы музея. Но по факту весь негатив, если и возникает, то исключительно в кулуарах. Получается, что оппоненты Клуба уходят от общественного мнения, оно им невыгодно. Широкой публике неизвестны ни сами оппоненты Клуба и его действующего председателя, ни их возможные проекты. Более того, получается, уже три недели картины Васильева находятся неизвестно где.

Деятельность клуба во главе с Дорониным же хорошо известна и прозрачна. Невзирая на бюрократические препоны, нехватку средств, естественную человеческую усталость и возможные ляпы - музей действует на протяжении многих лет. Великое творчество Константина Васильева доступно и открыто. А скромный особнячок на далёком севере Москвы является центром притяжения независимой русской культуры. Да, можно сказать, что музейная территория совсем не должна быть местом, в котором работают фольклорные кружки и проходят вечера русской культуры. Но если государство этим не занимается, хорошо, что есть инициатива снизу. И её надо холить, лелеять и всячески охранять, а не душить, как часто у нас бывает.

А главное, сегодня просто необходимо, чтобы в качестве активного и главного игрока в противостоянии за наследие Константина Васильева вышло государство, дабы национальное достояние не было утрачено.

Подготовил Даниил Торопов

Дмитрий Маликов МУЗЕЙ НЕНУЖНЫХ ВЕЩЕЙ

В конце августа в центре современного искусства "Винзавод" прошёл третий международный фестиваль "Design Act". Событие, безусловно, значительное. Наиболее интересным представлялся не просмотр артефактов, а отслеживание тенденций и направлений, по которым движется дизайн. Потому наряду с музейной и торговой частью важную роль играли лекции, где слово держали сами дизайнеры.

Одни дизайнеры являются просто художниками. Нарисовать они могут практически любую вещь, однако, когда дело доходит до практики, с трудом способны собрать скворечник по инструкции. Досадно, но большинство наших дизайнерских ПТУ готовят именно такие кадры. Видимо, при ПТУ нет мастерских, в которых суровый мастер по семь месяцев в году выпрямлял бы руки и учил шить, вязать, строгать, пилить, лепить и прочая.

Я по образованию физик. Большинство людей представляет себе это так - сидит человек с безумным взглядом с тубой у ноги и ожесточенно гоняет по бумаге икса или неистово берёт криволинейный интеграл по замкнутому контуру. Реальность, как и положено, настолько от этого далека, что хоть плачь. На деле занятие физикой подразумевает эксперимент, который надо поставить. Для этого требуются установка и образец, которые нормальный физик должен уметь сделать сам. Это требует не только буйной фантазии, но и вполне приземленных пролетарских умений типа пайки, работы на печах, у станка и т.д. Умея это, физиком становишься идеальным. Способность гонять икса при этом становится неплохим дополнением.

Если вдуматься - любая, абсолютно любая вещь требует оформления, т.е. дизайна. И здесь работают принципиально иные вещи. Например, на что вещь ориентирована: на поточное или ручное производство. Одно дело - ремесельный дизайнер, который сам лепит горшок, сам его раскрашивает и затем продаёт. И совсем другое - промышленный дизайнер, по чьим проектам работают люди. В непростую битву с внешней красотой вступают суровые законы природы, ибо произведенная вещь должна быть не столько красивой, сколько функциональной. Здесь законы дизайна диктуются законами физики. Сам же дизайнер из художника превращается в инженера-конструктора, а предмет загоняется в весьма жесткие рамки соответствия поставленной задаче.

Вообразите себе идеальную машину для ведения реальных боевых действий. При здравом размышлении у вас получится нечто, сильно напоминающее современный танк. А уж никак не огромный робот на ножном приводе, коптящий дизелем, заметный за километр, соответственно, уничтожить который сможет любой толково посаженный снайпер.

В идеале такой подход должен быть применим вообще ко всему, от платья и ночного горшка, а не только к самолетам и ракетам. Серийная вещь несет в себе определенную функцию и должна ей соответствовать. Тогда как цель индивидуальной, художественной вещи - эпатаж.

Экспозиция выставки была невелика, и просмотр много времени не занял. К сожалению, почти все вещи, представленные на ней, к промпроизводству не относились. Красивые предметы в единственном экземпляре. На простой пролетарский взгляд: в быту бесполезны. Несмотря на то, что выставка и позиционировала себя как промышленный дизайн, представленные экспонаты никакой дополнительной функциональной нагрузки на себе не несли. Раньше предмету для попадания в музей надо было успешно работать сто лет. Теперь дизайнерские вещи в музей отправляются сразу.

Куда больше порадовала торговая зона. Народ торговал изделиями собственного производства. Присутствовали одежда, обувь, посуда, часы, магниты на холодильник, блокноты. Но цены выше аналогов из супермаркета в три-четыре раза. Неужели дизайнерский труд в создании таких вещей столько стоит?

В середине четырехдневного художественного праздника удалось посетить лекцию двух голландцев. Ну, было написано, что голландцев. Оказалось, что уже семнадцать лет они живут и работают в Италии, а один по происхождению серб. Голландцы дизайнили мебель и давали зуб, что их диваны (действительно, красивые и удобные) скоро начнут производить массово. Проверить или опровергнуть эту информацию я не смог и, соответственно, насколько дороги нашим гостям собственные портреты, разузнать так и не получилось.

Андрей Смирнов ТУЧИ НАД ДОНОМ

ДОНСКАЯ РОМАНТИКА. "Дуньте, ветры". 2009.

Как ты, батюшка, славный тихий Дон,

Ты кормилец наш, Дон Иванович,

Про тебя лежит слава добрая,

Слава добрая, речь хорошая,

Как, бывало, ты всё быстёр бежишь,

Ты быстёр бежишь, всё чистёхонек,

А теперь ты, Дон, все мутен течёшь,

Помутился весь сверху донизу.

Речь возговорит славный тихий Дон:

"Уж как то мне всё мутну не быть,

Распустил я своих ясных соколов,

Ясных соколов - донских казаков.

Размываются без них

мои круты бережки,

Высыпаются без них

косы жёлтым песком"

Старинная казачья песня

Эта роскошная пластинка совсем недавно стала доступна в ЖЖ-сообществе ru_tape (/), где отслеживаются и выкладываются уникальные редкости и красоты отечественного андеграунда. Я обрёл эту запись ещё весной во время фестиваля "Русская вещь - Казакия", но делиться своими восторгами в газете не стал, ибо исповедую принцип обязательной наводки на источник. Теперь "Дуньте, ветры" открыты всем интересующимся.

Легендарная группа "Зазеркалье" в очередной раз скончалась, оставив подготовленный альбом "Между мирами", который полуофициально курсировал по интернету, а в гомеопатических дозах был выпущен на диске. Но её участники продолжают творить вдохновляющую, выпрямляющую музыку.

Первая пластинка под названием "Донская Романтика" - это был сборник, включавший песни Бориса Улыбышева, Олега Гапонова, Дениса Третьякова и других донских авторов.

Ныне это скорее группа, проект двух Олегов - Гапонова ("Хлеб-Соль") и Толстолуцкого ("Мясо"). Некоторые творения уже видели свет на пластинках вышеупомянутых групп. Но если брать по отдельности, то, можно сказать, у "Хлеб-Соль" на первом плане - содержание, а "Мясо" говорит на языке музыки. Здесь оба вектора сливаются воедино.

Альбом "Дуньте, ветры" - час упоительной и удивительной донской романтики. Песни на стихи донских поэтов - изгнанников: П.Полякова, Н.Туроверова, М.Попова, а также авторское творчество коллектива.

"Дуньте, ветры" - это попытка сохранить и популяризировать уникальное казачье литературное наследие. При этом тексты казачьих поэтов лишены нарочитой "казатчины". Так и "Донская Романтика" без особых внешних эффектов передаёт колорит и атмосферу Дона, пронзительную красоту и трагизм южнорусского мира.

Как писал Николай Келин в "Казачьей исповеди": "Мне казалось, что нет красивее наших Донских степей с их дрофами, коврами лазоревых цветов, дурманящим, неповторимым запахом чобора и полынка, Дона с его заливными весёлой полой водой займищами и высоким бездонным небом, где огромные звёзды в безлунные парные ночи заставляли меня задумываться над величием мироздания и бесконечностью"

"Донская Романтика" параллельна миру шоу-бизнеса, но это и совершенная альтернатива патентованной "альтернативе" с её кривыми голосами и инфантильным мелодраматизмом.

Это вневременные песни, в них память крови, в них оживают многовековые пласты, которые даже дальше чисто казачьей истории. Здесь и скифы, и греки, и нордические герои, ведь, согласно некоторым теориям, Один появился на свет именно в Северном Причерноморье.

"Донская Романтика" - это перекрёсток стихий. Воды Тихого Дона ведут неспешную беседу с ветрами, земля пробуждается от биения казачьих огненных сердец.

Романтический пафос часто полон пессимизма. Здесь строгость и стройность подачи оправданы. Над Доном и его сыновьями густые вековые тучи.

Но дунут ветры, и сбудется казачий символ веры, что выразил Николай Туроверов:

И на ранней заре, средь тумана,

как молитва звучали слова:

За Христа, за святого Ивана,

за казачий престол Покрова,

За свободу родную, как ветер,

за простую степную любовь,

И за всех православных на свете,

и за свой прародительский кров.

Евгений Нефёдов ЕВГЕНИЙ О НЕКИХ

"Перестройки" да "реформы", "нацпроекты" тут и там продолжает власть упорно насаждать во благо нам. Много разного свершили, но сегодня - новый бзик: "реформировать" решили русский наш родной язык.

Времена ведь, мол, иные - вот и речь бы обновить: "кофе чёрное" отныне мы с "йогуртом" будем пить!.. Вы не первые, ребята: при хрущёвском кураже "огурци" или "циплята" подавались нам уже.

Так что мы сие видали в незабвенные года - только детям Розенталя разгуляться всё ж не дали в бурных диспутах тогда. А теперь - никто и слова у народа не спросил и какой-то список новый самочинно огласил.

Дескать, вот такие нормы. Привыкай, кто не привык!.. Что ж, и я, блюдя "реформы", обновил бы наш язык. Мог бы слово "демократы" - на "предатели" сменять. К "олигархам" - просто надо термин "воры" применять.

Там, где двадцать лет народу телевизор нёс лишь ад - заменить не грех "свободу" на "растленье" и "распад". И напротив - все моменты "катастрофы" со страной, по призыву президента, надлежит считать "брехнёй"…

В чём замен таких секреты? Изначально, может, в том, что в столице "Дом Советов" превратился в "Белый дом"? "Знамя Красное" в ту пору повелев забыть совсем, заменили "триколором", а "Союз" - неясно чем…

Право, тут простор немалый для тебя, меняла-спец. Ведь лиха беда - "начало", что всему несёт "конец". Но в России под шумиху встал вопрос резонный вмиг: тех, кто всё меняет лихо, - не пора ль менять самих?!

P.S. Щедро отдавая в своём творчестве дань сатире, Евгений Нефёдов по-прежнему остаётся при этом и лириком. В минувшем году издал сборник "Миг абсолютного счастья", а на днях вышла из печати его новая книга "Дом-коммуна. Стихи о родном городе". Всё, что в ней собрано: стихотворения, песни, поэмы - написано в разные годы и посвящено тем всегда дорогим для поэта местам, где он родился и вырос. Это Красный Лиман в Донбассе, небольшой приветливый город близ Северского Донца, чья история насчитывает почти три с половиной столетия.

Евгений Андреевич Нефёдов - Почётный гражданин Красного Лимана, и именно там 12 сентября, в День города, состоится первое представление новой книги - с участием её автора и героев. В Москве "Дом-коммуна" будет представлена в октябре, на вечере "Землячества донбассовцев" в столичном Доме национальностей, о чём последует дополнительное объявление.

Новый сборник выпущен в свет московским издательством Общества дружбы и развития сотрудничества с зарубежными странами, редактор книги - Александр Семёнов, автор её обложки - художник Василий Проханов. Основная часть тиража будет распространяться на вечерах-представлениях, а в дальнейшем книгу смогут приобрести все, кто желает её прочесть. Содержание сборника автор символически выразил в его финале, в стихотворении "Знак":

Мы все давно уже не юны.

Зато узнал и понял я:

Мой город детства -

Дом-коммуна.

Страна родная - Дом-коммуна.

Семья родная - Дом-коммуна.

И Дом-коммуна - жизнь моя!..

Оглавление

.

Александр Проханов ПРАВОСЛАВНАЯ МИСТИКА И ОТЦЫ-ЭКОНОМЫ

ТАБЛО

Сергей Кургинян КРИЗИС И ДРУГИЕ XXX Продолжение. Начало - в NN 7-36

Михаил Старшинов ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА

Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ

Александр Проханов - Николай Левичев ОБЩЕЕ ДЕЛО - НА ОБЩЕЕ БЛАГО

Александр Самоваров И ЗАСПОРИЛИ СЛАВЯНЕ…

УНЕСЁННЫЕ БЛЕФОМ Америка и мир после 11 сентября

Георгий Судовцев МЕГАМАШИНА

Лаврентий Гурджиев КАВКАЗСКИЙ ХРЕБЕТ Об «августовской войне» 2008 года и не только о ней

Александр Лысков СВЕТ-ОЗЕРО

Геннадий Сазонов ТРАНЗИТНЫЙ ЛЖЕЦ

Александр Лысков УЗЛЫ

Евгений Головин ЛОРД ДЖИМ

Роман Багдасаров ВОЛШЕБНИК ГОРЫ

Владимир Гарматюк ОПЕРАЦИЯ «Ы» Из сценария закрытого совещания неизвестных лиц

Елена Зуева СТИХИЯ

МАСТЕР И МАРКИТАНТЫ О событиях вокруг музея Константина Васильева

Дмитрий Маликов МУЗЕЙ НЕНУЖНЫХ ВЕЩЕЙ

Андрей Смирнов ТУЧИ НАД ДОНОМ

Евгений Нефёдов ЕВГЕНИЙ О НЕКИХ

Реклама на сайте