«Газета Завтра 249 (36/1998)»

Газета Завтра Газета Завтра 249 (88 1998) (Газета Завтра - 249)

ОТ ЧЕРНОМЫРДИНА СТРАНУ ВОРОТИТ

Ужас пришел в русские семьи, ужас с лицом Черномырдина. Заглядывает в черные окна нетопленых домов. Склоняется к колыбелям некормленых детей. Нависает, как бред, над больничными койками ветеранов. Смотрит глазами тухлой камбалы с пустых магазинных прилавков. Высовывает из банкоматов распухший лиловый язык. Все считают копейки, в наволочки засыпают крупу, достают из-под половиц дедовский золотник, штопают шерстяные подштанники - готовятся к блокадной зиме, к мерзлым саночкам на булыжной мостовой, к наледям у колонок с водой, к нужникам на морозных дворах. Идет зима с залысинами Черномырдина. Среди ржавых мостов и заводов, на пепелищах музеев и храмов веселая костлявая девка, с голым черепом, в красной помаде, трется берцовой костью о тучное бедро Черномырдина.

Вот они все сидят на насесте, как куры с обмороженными гребешками, - Александр Яковлев, чьи перья в чем-то белом и гадком, Бурбулис, чей клюв в красной сукровице, Гайдар, Борис Федоров, красной масти Чубайс, с очками-бутылками Шохин, - прижались друг к другу монетаристскими боками. А рядом Уринсон, Лившиц, Ясин вцепились в жердочку источенными когтями. Творцы “экономического чуда”, “несушки российских реформ”, лгавшие нам: “Россия будет великой!”, в то время, как выкачивались из России ее кровь и мозги, ее золото и алмазы, ее нефть и иконы, как ей подрубали поджилки, всаживали иглы с наркотиками, насиловали в подворотнях, бросали на чеченские гранатометы, окунали головой в унитаз НТВ. И вот она, Родина-мать, без меча, без автомата, лежит, накрытая рубищем, как расстрелянная немцами партизанка, и кто-то ночью, похожий на Сороса, железными клещами выламывает у нее золотую коронку.

Они разорили дотла богатейший советский уклад, создали из отпущенных на свободу уголовников новый класс, слепили из помета банкиров, перевели за границу несметные, созданные Сталиным богатства, соорудили из соломин и палочек новое общество, похожее на эстраду, где день и ночь, неутомимые в пошлости, поют Киркоров с Газмановым. И теперь, когда на эту эстраду залезло слишком много упырей, педерастов, лауреатов премии Тэфи, юмористов, депутатов от НДР, когда на эту перегруженную эстраду села маленькая легкая муха по прозвищу Кириенко, опоры не выдержали. Общество рухнуло, и народ, обобранный до нитки, остался в метельном поле, без огней, без дорог. Всеми обманутыми миллионами, как слепец, ходит с вытянутыми руками, повторяя “Где же ты, Минин!.. Где ты, Пожарский!..” А самолеты уносят в Израиль последние семейки буржуев.

“Экономическая диктатура”, о которой утробно крякнул Черномырдин, есть следующий, после Гарвардского, Латиноамериканский вариант уничтожения остатков русского населения. Когда еще недавно на вооружении Черномырдина находилась модель МВФ, Россия ежегодно теряла полтора миллиона своего народа. Теперь эта цифра будет удвоена. То, что уготовил стране “друг немцев” Черномырдин, является “зачисткой территории”, воплощением мечты Розенберга - Россия без русских.

Схема проста и прозрачна, как слеза Наины Иосифовны. Укутанный в шерстяную шаль, в теплых носках, Ельцин переводится в дом престарелых, где-нибудь в Альпах. Черномырдин садится в Кремль на трон, выточенный Березовским из белых детских костей. Лебедь с латиноамериканской ухмылкой, то и дело кокетничая с Сорокиной в передаче “Геморрой дня”, борется с робкими выступлениями шахтеров, посылая вдоль Транcсибирки вертолеты “Черная акула”, отрывая по одной голове в день у лидеров “системной оппозиции”. Выпускаются карточки на хлеб и на мыло зеленого цвета, с маленьким портретиком Джорджа Вашингтона. Вместо митрополита Кирилла с проповедями выступают Задорнов и Жванецкий, обращаясь друг к другу “владыка”. У полевой кухни, выкатываемой на Арбат в дни священного праздника Пурим, копошатся обросшие шерстью, жадно жующие существа, в которых наметанный взгляд повара в омоновском шлеме узнает бывших русских академиков, писателей и врачей.

Дума, и в третий раз не утверждай Черномырдина! Не стань соучастницей преступления, имя которому “геноцид”!

Не оскверни себя кровью соотечественников!

Александр Проханов

“ДЕЛО ПЕТРОВА” ( от патриотического информбюро )

Аресту замминистра финансов В.Петрова предшествовало таинственное похищение его двоюродного брата Малкина, работающего прокурором подмосковного Солнечногорска. Две недели назад машину прокурора, следовавшую с дачи на службу, остановили люди в милицейской форме под прикрытием других вооруженных людей в масках. Малкин был увезен в неизвестном направлении, семья не была извещена об аресте, а городские власти отказывались дать какие-либо объяснения, намекая на загадочные “всесильные структуры”, общение с которыми невозможно.

Сам Петров за неделю до ареста фиксировал машины “наружного наблюдения”, не оставлявшие его ни на шаг. После ареста в его доме и квартирах ближайших родственников были произведены обыски, в результате которых обнаружено совокупно всего лишь 3 тысячи долларов. “Демократическая” печать развернула кампанию травли и дискредитации Петрова, инкриминируя ему получение взятки от одного из крупных московских банков, намекая также на “нечистоплотность” замминистра при оформлении контрактов на продажу “МиГ-29”.

Однако есть информация о том, что Петрову предъявлено обвинение в финансовых нарушениях при осуществлении секретных операций за рубежом в целях безопасности государства. Именно он, Петров, курировал финансирование этих операций, и, как утверждают источники, материалы о так называемых нарушениях поступили в прокуратуру от американцев, то есть от ЦРУ.

В этой связи возникает подозрение, что арест Петрова имеет под собой не столько финансово-криминальную подоплеку, сколько политическую. После “разгрома” проамериканской группировки Чубайса-Уринсона-Лившица, повинных в крахе финансовой системы страны, после провала всего либерально-радикального курса по рецептам МВФ встал вопрос о коррекции курса, о поиске новых фигур, способных вывести страну из финансовой катастрофы. Петров, почти единственный русский, патриотически настроенный финансист, рассматривался как возможный министр финансов в коалиционном правительстве Черномырдина. Его устранение “с подачи ЦРУ” подрывает такую возможность, оставляет шанс Б.Федорову и Задорнову по-прежнему контролировать финансовую политику России, держать ее в подчинении у американской олигархии.

О возможности подобной интриги должна знать патриотическая общественность. Государственной думе в этот острый период политического противостояния следует взять под контроль “Дело Петрова”.

Главный редактор “Советской России” В. Чикин,

Главный редактор “Завтра” А. Проханов

ТАБЛО

l Второе солидарное голосование КПРФ против кандидатуры Черномырдина, выдвинутой Ельциным, создало панику в ельцинской семье и его ближайшем окружении, свидетельствуют источники из обслуживающего персонала и кремлевской охраны. Всю ночь после 7 сентября на ельцинской даче велись усиленные консультации, перераставшие в дискуссию, а затем и в склоку. Показательно, что члены семьи пытались убедить его “поменять кандидатуру, чтобы сгладить кризис”. Однако Ельцин, по информации из тех же источников, отказывался прислушиваться к аргументам и постоянно грозил “думским гадам”. После того, как президент впал в забытье, совещание “ближнего круга”, где особенно активно проявляли себя, Березовский, Т.Дьяченко и Черномырдин, продолжалось еще около двух часов. Приоритетной проблемой было нынешнее физическое состояние “деда” и его способность “выдержать” до передачи президентских полномочий Черномырдину. Следующей по значению шла тема юридических аспектов “престолонаследия” в обстановке роспуска Госдумы…

l Как сообщает источник из Вашингтона, на совещаниях в Белом доме неоднократно высказывалась огромная озабоченность “резкой дестабилизацией” режима ельцинской власти сразу по завершении визита Клинтона в Москву. Между тем, в спецведомствах и руководящих кругах республиканской партии господствует установка на срочную стимуляцию в России конституционного переворота и финансового хаоса с последующим роспуском нижней палаты и передаче фактической власти Черномырдину, который совместно с Шаймиевым и другими “региональными баронами” должен объявить о “новом устройстве государства”. В качестве запасного варианта рассматривается фигура Лебедя…

l Главная задача, поставленная перед ельцинской администрацией зарубежными руководящими центрами после думского голосования 7 сентября, сводилась к “передаче президентских полномочий Черномырдину и плавному, незаметному конституционному перевороту с опорой на Совет Федерации”, сообщает источник из Лос-Анджелеса. В финансовые корпорации, близкие к республиканской партии США, поступила команда “взять в разработку” Ю.Лужкова. Сегодня именно мэра Москвы здесь считают главным препятствием на пути “большой четверки” (Черномырдин, Лебедь, Березовский, Шаймиев), взявшейся реализовать план тотальной дестабилизации и расчленения РФ, что необходимо республиканцам для окончательной дискредитации Клинтона в преддверии ноябрьских выборов в Конгресс и последующих президентских выборов. Полагают, что Лужков и Строев могут инициировать экстренный созыв Совета Федерации с соответствующим решением, что сорвет все планы “конфедерализации” РФ…

l Из Бонна сообщают, что дестабилизация в России рассматривается как “серьезная опасность” для Коля в свете приближающихся выборов. Окружение канцлера уже направило ряд посланий Ельцину и Черномырдину с просьбой “сделать все необходимое для компромисса”…

l Аналитики на Нью-йоркской фондовой бирже полагают, что падение рубля искусственно стимулируется рядом крупнейших американских магнатов через их агентов в Кремле и Центральном банке РФ. Единственным выходом называется принятие активных мер государственного регулирования валютного рынка, без чего курс может достигнуть соотношения 1:75 и выше. Эти действия входят как составная часть в более широкие планы глобальной финансовой дестабилизации. Очередной обвал в ближайшие дни прогнозируют спровоцировать в Бразилии и Мексике, после чего последует крупный провал фондового рынка США с падением индекса Доу-Джонса не менее чем на 1000 пунктов (разовый - свыше 500 пунктов) и ряд ударов по Гонконгу с целью разрушить позиции китайского юаня. Для реализации этого плана сосредоточены небывалые финансовые ресурсы, а последующая “игра на повышение” сулит не только гигантские прибыли, но и практически власть над всем миром…

l Согласно данным, поступающим от источников, близких к правительствам Украины и Казахстана, некий российский бизнесмен, близкий к семье Ельцина, проявил желание оплатить “подготовку и переброску в РФ” отборных подразделений местных МВД в ближайшие две недели”. Эти меры могут оказаться необходимыми для подавления социальных волнений в российских регионах руками “чужаков”…

l Дестабилизация в Дагестане вскоре достигнет высшей точки - сообщают источники из Эр-Рияда. “Мирное наступление” на Махачкалу будет дополнено и вооруженными конфликтами с объявлением “независимых территорий” вокруг столицы республики, что должно завершиться прямым сбросом нынешнего руководства и решением “народного собрания” об изгнании с территории “нового мусульманского государства” русских войск и их “пособников”. Тем самым будет достигнут решающий успех в демонтаже нынешнего российского государственного и конституционного устройства…

l По агентурным данным, в ближайшие недели в Волгограде должно состояться широкое совещание региональных руководителей, которые должны заявить о решении переводить в Центр не более 10% от всех сборов и поступлений. Данное совещание готовится Лебедем и Шаймиевым под патронажем Березовского. При этом большинство губернаторов даже не подозревают, в какой политический процесс их пытаются втянуть…

l Из Зальцбурга (Австрия) передают, что на заседании министров финансов ЕЭС резко раскритиковали США за поддержку наиболее жесткого монетаристского варианта рыночных реформ, грозящих дестабилизацией России и всей Европы. Был заявлен также отказ от автоматического предоставления финансовой помощи Москве. Дальнейшие евротранши будут зависеть от политической и конституционной стабильности в России. Показательна инициатива министров финансов Австрии, Великобритании и ФРГ, изъявивших готовность вылететь в Москву для переговоров с законно утвержденным правительством РФ…

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

ВЫВОДЫ

1. Положение исполнительной власти, лично Ельцина и в целом РФ начинает входить в самую критическую фазу, чреватую падением режима и неконтролируемым процессом распада. Данный вывод опирается на следующие параметры и тенденции.

Психологическая и интеллектуальная неадекватность Ельцина возрастает до неприемлемого уровня, когда он принимает решения под диктат окружения и порой вопреки собственным интересам.

В окружении Ельцина доминирует группировка Березовского, сотрудничающая и фактически выполняющая волю крупнейших финансовых групп США во главе с Соросом, сделавших ставку на распад России с извлечением своих выгод как в финансовой, так и политической сфере.

Главным показателем успешной деятельности данной “связки” является полное отсутствие решений со стороны нынешнего руководства ЦБ и Минфина по стабилизации рубля на определенном уровне, что подстегивает панику и делает процесс неуправляемым.

Правительственные круги Запада приняли твердое решение не только не представлять России новых крупных займов, но и настаивать на выплатах по процентам, что полностью разрушает баланс госбюджета РФ.

Включение печатного станка, расширенная денежная эмиссия займут приблизительно 10-16 дней, что несколько снимет социальную напряженность, но заодно выведет рубль в сферу гиперинфляции с сужением производственных возможностей.

Политический кризис не будет разрешен частичными уступками Кремля, что будет вести к следующему пику обострения, вероятнее всего, в ноябре-декабре.

2. Кремль и лично Ельцин не имеют осмысленного плана действий по урегулированию кризиса. Все решения характеризуются диктатом одной группировки, которая намеренно ведет Ельцина к “закланию”. Ельцина подталкивают к продавливанию кандидатуры Черномырдина с введением “сверхмонетаризма”. Это должно, по замыслу, способствовать “отторжению регионов от Центра” с введением их собственных расчетных единиц и политическим “дистанцированием от Москвы”. С этой целью предполагается на первом этапе использование группировки во главе с Б.Федоровым, уже работающей в прямом взаимодействии с Березовским. Второй этап предусматривает тотальное разрушение конституционного пространства. Здесь как Ельцин, так и Черномырдин “играют “втемную”. Линия первого этапа была заявлена выступлением и.о.премьера в Совете Федерации и Госдуме и сводится к установке получить новый крупнейший заем (порядка 20 млрд. долл.) под “аргентинскую модель”. Внедрение ее приведет к тотальной сдаче “суверенитета” Западному наблюдательному совету с делегированием ему всех функций перераспределения как финансовых потоков, так и собственности. Произойдет форменная “зачистка” всех крупных отечественных структур (Газпрома, нефтяных и экспортопроизводящих компаний). Соответственно, это ведет и к раскрытию рынка для зарубежных банков, а далее - к исчезновению отечественных или их переходу под иностранный контроль. При неисполнении данного плана вводится вторая модель - с “конфедерализацией” регионов.

3. Реальный исход политической “разборки” и финансового кризиса зависит прежде всего от трех “центров силы”: Кремля, в нынешнем его неустойчивом состоянии; оппозиции - в рамках Госдумы; Совета Федерации и региональных руководителей. Равнодействующая этих трех “сил” в приложении к состоянию госфинансов и даст окончательное разрешение текущей ситуации. Кремль в лице Ельцина, вероятнее всего, сделает попытку “уйти в тень”, передав инициативу и ответственность кабинету министров и премьеру, которого должна утвердить Госдума с привязкой ее к ответственности “за вторую фазу” кризиса. После второго пика финансового коллапса, который ориентировочно придется на середину декабря, Ельцин предполагает “возврат своего влияния” с назначением “некоего премьера” под реализацию “аргентинского варианта”. Под это Запад даст от 10 до 25 млрд. долл. при усечении национального суверенитета РФ.

Госдума в лице оппозиции (КПРФ и другие фракции) усиленно загоняется в “вилку” негативных решений. Между тем, внесение Ельциным кандидатуры Черномырдина в третий раз повлечет голосование “против”, что даст возможность перехода к “модели плавного конституционного переворота”. При утверждении же Черномырдина ельцинская группировка “зафиксирует” ответственность Думы за следующий пик финансового кризиса.

Но депутаты могут и сманеврировать в ближайшие дни, уступив Ельцину, с закреплением его ответственности за следующий “пик”, который и завершит формирование условий для ухода президента. Если, конечно, Дума сумеет сформировать “блок с губернаторами-централистами”.

Совет Федерации в разворачивающемся столкновении получает дополнительный политический вес. Однако сам СФ неоднороден. Здесь, во-первых, есть группа губернаторов-централистов, которая, вопреки ожиданиям, не выступила открыто против кандидатуры Черномырдина, но резко активизировалась уже после “прочерномырдинского” голосования, делая ставку на московского мэра в качестве будущего премьера. Во-вторых, группировка (порядка 20-35 человек) оппозиционно настроенных председателей законодательных собраний с примыкающим к ним рядом губернаторов. В-третьих, есть тотально прокремлевская группировка, куда входят “черномырдинцы” (Спиридонов, Рокецкий, Пруссак и др.). И наконец, альянс “националов” с Шаймиевым и Рахмоновым во главе, которые действуют в скрытой связке с Лебедем.

Между тем, закулисные маневры Лужкова после сессии СФ ясно указывают, что сложившееся “мнение” нестабильно и может легко измениться при новом витке кризиса, который будет ассоциироваться с негативными вторичным голосованием в Госдуме и всплеском цен. Роспуск Думы явно не устраивает большинство группировок в Совете Федерации.

4. Сопоставление позиций различных группировок российской госэлиты и анализ разворачивающегося финансового кризиса позволяют сделать ряд выводов.

Дестабилизация позиций Черномырдина осуществлялась преимущественно НТВ и группой Мост, которые дважды смоделировали на экране нужный образ Черномырдина. В этом русле можно констатировать разделение функций между Березовским и Гусинским.

Ельцин надеется временно и весьма ограниченно “сдать” властные полномочия “политически слабому или нечестолюбивому” премьеру с легитимным возвратом к полноте власти по завершении кризиса или в фазе его разрешения. Между тем, президентское “отречение” уже заготовлено и будет вброшено Березовским, как только “преемника” утвердят. Худший, но возможный сценарий для Ельцина состоит в том, что кризис достигнет пика в ноябре-декабре, когда потребуется выдвижение Лебедя для жесткого регулирования и подавления социальных волнений. Этот вариант для Ельцина крайне рискован, поскольку Лебедь весьма быстро пойдет на его полную изоляцию и “захват всей полноты власти”.

5. Западные державы выдвинули России жесткий набор “условий”. Сюда входит стабилизация политической обстановки РФ без резких “подвижек” и законодательное принятие скоординированной финансовой помощи под “аргентинскую модель”. Такая модель несовместима с комплексом внутренних отраслевых и банковских интересов как Федерального центра, так и регионов. Ее осуществление ведет к жесткому наведению порядка и “зачистке” российских банков, а также крупных региональных экспортопроизводящих структур. Это равнозначно уничтожению нарождающейся крупной и средней буржуазии в РФ. В западных кругах рождается принципиально новый подход к РФ - “неплатежеспособному должнику”, что равнозначно введению “внешнего управления” - с Ельциным или без него. В число фундаментальных уступок должны войти и односторонние меры по ядерному разоружению, и передача стратегических объектов под международный контроль. В финансовой сфере за новый сверхкрупный кредит под эмиссию рубля придется полностью открыть рынок РФ для зарубежных банков, передать право на эмиссии валютному комитету, свести финансовые потоки под единую систему международного контроля.

При отказе РФ пойти на фундаментальные уступки против нее будет применен “запасной сверхжесткий вариант” с разноплановыми ударами и давлением. Сюда следует отнести финансовое обрушение рубля и секвестр российских авуаров и собственности за границей, военно-политическую дестабилизацию в Средней Азии и на Кавказе, стимулирование социальных волнений и т. д.

АГЕНТСТВО “ДНЯ” НЕТ - РЕПРЕССИЯМ! ( заявление российского общенародного союза )

Попытки закрыть в очередной раз ведущую оппозиционную газету России, на протяжении многих лет последовательно и аргументированно отстаивающую национальные интересы нашего государства, мы рассматриваем прежде всего как нагнетание антирусской истерии.

Хорошо известно, что именно газета “Завтра”, а до этого разгромленный в октябре 1993 года “День”, открыто боролись за национальное достоинство не только русского народа, но и всех наций и народностей нашей страны. Поэтому попытки закрыть газету “Завтра” являются не только акцией откровенно антирусской, но и антироссийской, и антигосударственной.

В этой ситуации мы выражаем нашу солидарность коллективу газеты, ее читателям и заверяем, что окажем всемерную поддержку нашим соратникам по борьбе за возрождение России.

Мы также обращаемся к тем, кто затеял эту позорную акцию, с простым призывом выйти на улицу и посмотреть, что за время нынче на дворе!

Сергей БАБУРИН, председатель РОС, Виктор АЛКСНИС, Николай ПАВЛОВ, заместители председателя РОС

О движении в защиту “Завтра” - на стр. 3

БРАТСКОЕ ПРИВЕТСТВИЕ

Пхеньян, председателю

комитета обороны КНДР

товарищу Ким Чен Иру

Позвольте выразить вам восхищение по поводу успешного запуска первого корейского искусственного спутника Земли в селе Мусудан в провинции Северный Хамген 31 августа 87-го года чучхе (1998г.). Успешный запуск корейского спутника свидетельствует о высоком научно-техническом уровне в КНДР. Слава корейским покорителям космоса!

РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ “ЗАВТРА”

ИЗДАТЕЛЬСТВО “ПАЛЕЯ”

Москва

Андрей Николаев: «РОДИНУ СБЕРЕЧЬ!» ( С генералом-пограничником, депутатом Госдумы беседует Александр Проханов )

Александр ПРОХАНОВ. Андрей Иванович, недавно на президиуме Народно-Патриотического союза России довольно неожиданно для моих товарищей было зачитано обращение Вашего Движения, в котором Вы просили право встроить свое Движение, свою идеологию, свои политические силы и ресурсы в наш широкий народно-патриотический фронт. В результате короткой и очень дружественной дискуссии это предложение было удовлетворено, ибо получить в наши ряды такого известного генерала и политического лидера, как Николаев,- это большое приобретение. Поэтому я сегодня у Вас, мне хотелось бы побеседовать с Вами, немного поближе узнать Вас, уже не как генерала-пограничника и не как лаурета премии имени Шолохова, а как политика и товарища по нашей борьбе.

Когда Вы формировали свое Движение и определяли его направления, меня несколько удивило, что оно как бы бархатно-социалистическое, социал-демократическое, левоцентристское. Ведь с Вашим образом связано другое ощущение. Все генералы, приходившие в политику, будь то бразильские военные, в свое время вытащившие страну из катастрофы, или де Голль, или даже белые генералы корниловского типа,- это были всегда авторитарные люди, использовавшие опыт силового воздействия на общество, готовые выстроить его в иерархию. И Вы тоже как генерал - человек авторитарный, сдержанный, не народный трибун или вития. Почему Вы, элитный генерал новой российской действительности, способствовавший созданию нынешнего уклада, почему Вы стали левоцентристом?

Андрей НИКОЛАЕВ. Прежде всего, неэлитных генералов в армии быть не должно. Бессмысленно обществу тратить на военных деньги, если в результате через 25-30 лет человек, став генералом, не является элитой Вооруженных Сил. Исход генералов в политику - это абсолютно нормальное явление, хотя их число мизерно. Но в России две трети из них вышло в политику на первой политической волне, когда их выгнали из армии. Я первый генерал, который пришел в политику самостоятельно, совершив сознательный выбор: подал рапорт, оставил службу.

Что касается авторитарности и левоцентризма, то особенности политической жизни нашего общества заключаются в том, что оно, начиная с ничем не обоснованного развала Советского Союза, является отражением той или иной расстановки радикальных сил. Чаша весов качается то в сторону крайне левых партий, то в сторону радикально правых движений. Незавершенность формирования политических сил, обострение конфликтов в обществе, желание в короткий период времени сделать то, что исторически невозможно осуществить,- все это приводит к радикализации, когда люди хотят простых решений. Поставим, мол, сильную личность, генерала,- пусть он наведет у нас порядок. Не наведет. Я уверен, не наведет. Что сегодня нужно обществу прежде всего остального, так это консолидация.

Вы мне можете возразить: какая консолидация может быть между нищим и богачом? Я предложил бы такую модель: мы должны сказать категорическое "нет", с одной стороны, шариковым, которые каждый раз хотят все переделить, не работая, и использовать эту ситуацию, чтобы создать себе политический капитал и личные блага. С другой стороны, мы должны исключить и достаточно большую группу сверхбогачей, жирующих в то время, когда подавляющее число людей живет за чертой выживания. Только отбросив крайние крылья сверхбогатых, которые нажили свое состояние явно нечестным путем, и люмпена, который не хочет жить своим трудом, можно найти вариант консолидации.

Кто-нибудь пытался за все это время понять, что нас всех, россиян, объединяет? Есть хоть что-нибудь, что является общим для нас? Мы как раз и попытались - и в названии нашего Движения, и в создаваемой программе - найти то, что нас объединяет: мы все граждане одной страны, мы живем вместе, основой нашего существования и выживания всего государства является наш труд, создание новых рабочих мест, а не налоги. Но на сегодняшний день в результате бездумных шагов, предпринятых за сверхкороткий срок, государство лишило людей возможности иметь этот единственный источник общего благосостояния. Государство не выполняет и второй своей прямой задачи: поддержания закона и порядка.

Мне кажется, что большинство людей - центристы, они хотят нормального стабильного существования без политических бурь. Что такое сегодня в России левый центр? Это люди, желающие позитивных изменений, в основе которых должна быть стабильность. Уровень стабильности подавляющего большинства нашего общества является той лакмусовой бумажкой, по которой политики должны измерять: в правильную ли сторону они направляют общество.

Скажите, нужен нам для этого диктатор? Нет, нам нужны сильные люди, которые могут обеспечить диктатуру закона. Мы прошли тот путь, когда нам нужен был царь, батюшка, диктатор. Никто нас не осчастливит. Мы сами себе на все заработаем. А для этого надо иметь общество равных возможностей, социализированное общество, другого варианта еще не придумали.

А.П. Вы создаете Движение, конструируете партию. Это область социальной инженерии, Вы строите социальную машину, которая должна работать. Если она неверно сконструирована или питается не тем топливом, она не станет работать, заглохнет, взорвется. Я сам, оставив романы, пришел в политику году в 88-м, перед концом СССР, и стал свидетелем рождения и крушения многих политических образований, начиная с ГКЧП, анпиловского, баркашовского движений, "Памяти", с одной стороны, а с другой - консервативных православных, социал-демократических движений, "Духовного наследия". Я видел, как в условиях катастрофы трудно создать правильную социальную машину. Деньги здесь - фактор не решающий: у Шумейко, у НДР какие были деньги! Не получилось. Вы нарисовали идеологическую модель своих представлений об обществе, а ведь в обществе, кроме того, что нас объединяет желание прочного уклада, стабильности, собственности труда, есть, например, такая сила, энергия, охватившая колоссальные слои общества, как бушующий социальный реванш. Это топливо. Как этот реванш, ничего общего не имеющий с идеей гармонии и стабильности, использовать для создания Движения?

А.Н. Те партии и движения, которые Вы привели в пример, не состоялись, потому что, во-первых, строились сверху. НДР - это не политическое объединение, это профсоюз, созданный по указке из Кремля. И он никогда не будет функционировать. Во-вторых, все эти движения приходили в общество с желанием его осчастливить. У нас народ категорически отталкивает таких, не воспринимает их.

Во время своей предвыборной кампании я очень серьезно думал, как ее правильно построить, и пришел к выводу, что в первую очередь нужно не навязывать свои взгляды людям, а понять, что им нужно. Поэтому я пришел к избирателям и дал нашу с ними общую, а не только мою программу. И сейчас, создавая программу Движения, я хочу понять, что может стать объединяющим для нашего общества на нынешнем этапе.

Наше Движение в будущем - это партия социалистического типа. Ведь сколько бы люди ни жили, они всегда будут верны коммунистической идее, всегда будут стремиться к коммунистическому обществу. Назад по историческому пути пойти нельзя, если же кто-то попытается это сделать, это будет лишь петля, которая снова приведет на тот же путь.

Но создание партии - долгий, достаточно сложный и формализованный процесс. В короткий срок объединить силу социального протеста, которая иначе могла бы быть направлена еще на одно разрушение, еще на одно выяснение отношений в баррикадных боях, и устремить ее на созидание можно только через Движение. Те, кто хочет вывести людей на баррикады и бросить их там, кто действует по принципу "чем хуже, тем лучше" - те играют роль попов гапонов. Сегодня мы сидим в одной лодке, без руля, без ветрил, нас несет на камни, а мы, вместо того, чтобы усиленно грести, выясняем отношения. Нужен нам рулевой? Нужен.

Ради существования нашего государства мы должны искать сегодня то, что нас объединяет, а не разъединяет. Мы всегда можем как нормальные люди найти общее, если только при этом не надо будет переступать через свои принципиальные взгляды. Я, например, фашизм просто не воспринимаю в принципе: такое воспитание. Наверное, у каждого российского человека фашизм ассоциируется с самым негативным, что было в жизни. С фашистом мне не о чем говорить. Но если мы не занимаем таких крайних позиций, то обязаны отказаться, пусть на какой-то период, от разделяющих нас противоречий, договориться вокруг того, что дает нам возможность выжить. Тот, кого это не устраивает, ставит сам себя вне рамок общества, сам выпадает из сферы подавляющего большинства людей.

Мы предложили уникальную для России схему организации Движения. Во-первых, это индивидуальное членство: каждый гражданин, разделяющий наши цели, может стать участником Движения. Ты хочешь своим трудом заработать себе на достойную жизнь? Да! Ты хочешь жить в обществе, в котором будет поддерживаться закон и порядок ради подавляющего числа людей? Да! Ты хочешь, чтобы у тебя сохранились те социальные гарантии, которые мы добились за тысячелетнюю историю России? Да! Значит, ты в наших рядах. Во-вторых, это коллективное членство. Мы предложили партиям, организациям, движениям, фондам, которые поддерживают наши принципиальные подходы, не распускаясь, войти в Движение. И третье - корпоративное участие, это для профсоюзов. Мы избрали такую формулу, чтобы объединить как можно больше людей. А ведь есть еще и сочувствующие, поддерживающие.

А.П. Вы - человек, который в период страшных разрушений последнего времени занимался военно-политическим строительством. Вы создали грандиозную систему - границу новой России. Наверное, Вы должны были заниматься этим в состоянии некоторой внутренней раздвоенности. С одной стороны, Вы советский человек, Вы не можете не помнить и не любить советскую границу как символ советской веры. Граница для советского военного была категорией метафизической, священной, это не просто контрольно-следовая полоса, этой границей мы отделяли себя от всего остального страшного, мерзкого, погибающего мира. Это была идеология, религия. И вот новый режим предложил Вам отодвинуть рубеж Родины и, по существу, изменить эту религию, создать ее усеченный вариант. Вы покидали рубежи нашей красной империи, отдавая границу в руки шеварднадзе, рахмоновых и прочим. Вот эта двойственность присутствовала в Вас?

А.Н. Пограничником я стал в 1993 году, после трагических событий на нашей 12-й заставе, когда погиб наш Московский отряд, - лишь после этого я стал командующим пограничными войсками, а уже 30 декабря 1993 стал директором Федеральной пограничной службы. Поэтому я не выстраивал этот процесс, а, скорее, пришел в ситуацию, когда мы стояли на распутье: либо все бросать на границах Советского Союза и обустраивать российскую границу, либо принять другое реальное и адекватное решение.

Я вспоминаю первые дни, когда я знакомился с ситуацией, первые поездки в Таджикистан, на Кавказ, надо просто представить наших людей тогда: все они сидели на чемоданах. По границам всего Закавказья, всей Средней Азии. И в первом своем докладе президенту я сказал: мы не должны оставлять границы Советского Союза. И вот тогда родилась концепция двух границ. Я предложил вариант, когда мы в любой форме - непосредственно российские пограничники, при нашем участии или лишь при контроле,- должны были оставаться на старых границах. А на наиболее опасных направлениях принять дополнительные меры на границах России для обеспечения нашей безопасности, некий второй эшелон. И наконец - построить особые отношения с государствами-соседями.

В результате мы остались в Киргизии, Таджикистане, Туркмении, мы участвуем в охране границ Казахстана, Армении, Грузии, Белоруссии, мы подписали соглашение с Азербайджаном, Украиной и готовимся подписать соглашение с Молдавией. То есть мы за 3 года практически воссоздали границу с точки зрения того, что это общее дело всех государств, бывших в Советском Союзе, кроме Прибалтики. Это был очень большой шаг.

На важнейших направлениях абсолютно с нуля был установлен дополнительный контроль там, где это вызывалось особой необходимостью. Так было с кавказским участком, это было наиболее опасное направление. Вы представляете себе эти горы, Главный Кавказский хребет, по которому по самым вершинам - на высоте 3-4 тысячи метров - проходит государственная граница? Там за 3 года было выставлено почти 150 застав. Это удивительно, ничего похожего в истории России не было. Дальше - появление рубежа с Казахстаном, не разделяющего: миллионы русских, живущих там, не могут быть отделены от нас,- но создающего барьер. Не войска охраняют эту границу, а пограничная стража, казаки.

И самое главное - появление особых отношений с другими государствами. С 1993 по 1996 год Россия подписала десятки совершенно конкретных договоров о сотрудничестве в обеспeчении безопасности на внешних границах государств СНГ. Я постарался поднять их на уровень глав государств.

Раньше никто не мог подумать, чтобы границу сопредельных государств охранять вместе. В условиях, когда приоритеты поменялись, по крайней мере, на сегодняшнем этапе, когда вместо военной угрозы на первый план вышли контрабанда наркотиков, ресурсов, незаконная эмиграция, торговля оружием, когда появились банды с артиллерией и бронетехникой,- выяснилось, что эти проблемы в одиночку решить невозможно ни одной стране на планете. Мы предложили то, что сейчас набирает обороты во всем мире: границы являются не разделяющими, а объединяющими два государства. То, к чему Европа шла 50 лет, создавая общие границы, мы сделали за 3 года. Посмотрите на границу России с Финляндией. Это можно назвать забором, а можно и контактной линией. Мы начали охранять границу вместе, мы делимся информацией о возможных нарушениях ее, вместе проводим операции против преступных групп. 15-20 лет назад представить такое было невозможно.

Сегодня российские пограничники на границе с Китаем могут позвонить на тот берег и сказать: у вас там происходят нарушения, наведите порядок. И за один год нарушения на китайской границе снижаются в 3-4 раза. Россия за эти 3 года подписала соглашения со всеми государствами, с кем она и наши партнеры по СНГ граничат. У нас не было границы с Прибалтикой, а соглашение о сотрудничестве по охране границы давно действовало, причем подписанное на уровне президента. На одном участке Южных Курил на границе с Японией до 1993 года приходилось до 9 тысяч нарушений в год, когда впервые в истории пограничники стали проводить операции "Путина", возглавили борьбу с рыбной мафией, объединили усилия МВД, ФСБ, таможни. И теперь мы добились, что на Курилах нарушения стали единичными.

Наконец, мы - единственная государственная служба России, в которой задействовано 25 тысяч граждан стран СНГ. Скажем, среди наших пограничников в Таджикистане нет ни одного русского солдата срочной службы.

Мы создали то, что в принципе должны были создать все: такими же должны были стать Вооруженные Силы, железные дороги, экономика.

А.П. Как чувствовали Вы драматичность новых границ, когда были директором ФПС?

А.Н. Я Вам приведу пример драматичности границ, но не из опыта кавказской или таджикской границ, о которых достаточно написано. Вы знаете, где драматизм? На российско-украинской границе. Представьте деревню, которая разделена границей пополам. Представьте людей: русских, украинцев и белорусов, которые живут в приграничных селах и ничего не понимают, что происходит, что им теперь делать? Человек, который поставил границу между Россией и Украиной, предал саму идею существования нашего общего народа, включающего и русских, и украинцев, и белорусов.

Я служил на Украине командующим армии и оказался единственным командующим, который не принял украинской присяги. И я вспоминаю наш разговор с Кравчуком, когда он сказал: “Вы хотите, чтобы все шло из Москвы”. Я ему ответил: “Мне, как и подавляющему большинству нашего народа, все равно, откуда что идет: из Москвы или Киева. Ведь мы жили вместе и не забыли, что мы дети одного народа. И когда между Россией и Украиной появляется граница… еще придет время, когда за все это спросят”.

Для меня за последнее время не было более счастливого дня, чем день создания Союза между Россией и Белоруссией. Если бы к этому Союзу присоединилась Украина, все проблемы интеграции бывшего советского пространства шли бы совершенно другим путем.

А.П. Вы подали рапорт об отставке Ельцину, Вы чувствовали всю психологическую подоплеку той ситуации, видели лицо Ельцина, понимали, что произошла некая психологическая буря после Вашей отставки. Объясните глубинные мотивации Вашего поступка - выхода в публичную политику кадрового военного, сменившего сверхудачную службу на пустое место.

А. Н. Я представлю Вам два момента, связанных с рапортом об отставке.

С одной стороны, по природе я, безусловно, человек военный. Когда Вы упоминали об авторитарном мышлении, системе руководства, Вы говорили и обо мне. Я очень жесткий человек на работе, может быть, в некоторых ситуациях беспощадный. Но, поверьте мне, моя жесткость всегда строго сочеталась с исключительным вниманием к тем людям, с кем я работаю. Иначе нельзя, ведь особенность нашей службы заключается в самостоятельных решениях: я не могу принимать решения за начальника заставы, которая находится за тысячи километров от Москвы. ФПС имеет 200 тысяч совершенно самостоятельных людей. В чем ошибка наших политиков? Они считают, что в стране 150 миллионов ельциных: все должны думать одинаково. Неправда. У нас 150 миллионов личностей. Наша служба - это олицетворение всего государства. Это я проповедовал, будучи директором военной структуры. Мы должны сделать так, чтобы этот начальник заставы чувствовал себя и президентом, и председателем правительства, и руководителем ФПС, и министром иностранных дел. Я его заменить не могу, какой бы я талантливый и важный ни был; он делает ту работу, которую не сделает больше никто.

Так вот, я как человек военный предназначен для защиты российского государства, а не для сдачи его рубежей. Пограничники - особая порода людей, потому что они никогда ни отступают: у них в принципе не существует приказа отходить. Пограничники сильны тем, что они живут среди людей. Пограничник стоит на конкретной земле. Он не только служит на заставе, он и семья его живут на этой земле, он соки ее впитывает, он в землю эту вцепляется, и от этого у него гораздо больше сил, чем у временщика. Я проникся этим чувством. И когда мне сказали, что надо оставить границу… Кавказ, всего 1300 метров, 40 квадратных километров территории. Я, военный человек, приказ выполнил, но в дальнейшем…

Но это - повод, причина была другая: я, будучи на самых высоких должностях в исполнительной власти, видел все те проблемы, с которыми сталкивается наше государство. И понимал, что изменить их, оставаясь на службе, невозможно: надо менять всю систему. Поэтому я и оставил дееспособную службу для того, чтобы заниматься публичной деятельностью. Это второй, главный момент.

А.П. Но что в исполнительной сфере травмировало Вас: тип людей, тип отношений, метода выработки решений?..

А.Н. Отсутствие какой-либо методы вообще. С 1991 года и по настоящее время не было сделано ничего, чтобы Россия стала государством. Никто за это время так и не определил, что же такое Россия как страна. Есть народ, есть территория. После распада Советского Союза нам досталась самая большая часть организма, но отнюдь не сам организм. Кто-нибудь хоть раз сказал о том, что мы должны из себя теперь представлять, какая это будет страна, какое это будет общество?

На становление государственности нам нужно 15-20 лет. Два срока Ельцина - это лишь два шага на огромном пути. Ничего еще не сделано, каждый год следуют кидания в разные стороны. Возьмите послания президента с 1995 года. Это четыре совершенно различных шага: то мы занимаемся ваучерной приватизацией, то распродажей предприятий, то монетаризмом,- мы всем занимались, кроме одного: создания государства. Мы не переформировали общество. Мы не подготовили наших граждан к смене формаций. Я ощутил все это своей кожей.

А.П. А Ваш сосед по кабинетам? А вице-премьеры? Это драма Ваша личная или это драма государственников, которые сложили какой-то хаотический клубок и не дают ему возможности реализоваться?

А.Н. В нашей стране никогда не было недостатка в государственниках. Таких людей у нас большинство. Но, к сожалению, система у нас построена так, что важнейшие государственные решения реализовать нельзя. Вот тогда я пришел к одному: нужно изменить систему.

Как я предлагаю это сделать? Единственный легитимный путь - в 1999 году получить в Госдуме две трети или хотя бы половину депутатов-левоцентристов, представляющих 80% населения страны. Сейчас бесполезно говорить о персоналиях-кандидатурах на пост президента, сейчас нужно думать о политической силе, которая может объединить общество. Эта сила, которой будет доверять общество, и предложит кандидата в президенты, и сформирует правительство. Не может быть правительство в оппозиции к Думе и наоборот, ведь они должны представлять интересы одного народа. Иначе зачем они нужны, если они оппозиционны друг к другу?

У нас сегодня системный кризис, в основе которого - кризис власти. Нам не хватает нормального управления государством. А в чем кризис власти? Власть не опирается на доверие народа. Доверие Госдуме - ну максимум 20%. Доверие президенту - 5%. Доверие правительству - 0%. С таким доверием в обществе можно что-нибудь сделать? Поэтому первое, что надо предпринять - создать такую ситуацию, когда власть вернет доверие - через выборы в Федеральное Собрание, через формирование переходного правительства.

Надо представить программу на пять лет и общий вид будущего общества, в котором мы будем жить через 15-20 лет. Вынести это на всенародный референдум. Спросить: граждане, вы с этим согласны? Если две трети говорят "да!", тогда мы выполняем эту программу. Все.

Знаете, мне очень нравятся слова Черчилля: "Политик думает о будущих выборах. Государственник - о будущих поколениях."

А.П. В заключение нашей беседы вот какое у меня к Вам есть предложение. А что, если Ваше Движение, Вы и Ваши коллеги, в период становления, формирования, не занимаясь еще выборами, выберете себе какое-то социально значимое дело? Допустим, я импровизирую, это какой-то общественный конфликт, какая-то человеческая драма, зона, где происходит тотальное угнетение - от власти ли, от коррумпированной милиции - где какая-то беда. Люди вопиют и обращаются не к Скуратову, а к Вашему Движению, к Вам. Что, если бы Вы взяли такую зону большого или малого бедствия, какая Вам под силу, обозначили ее как зону Ваших интересов, а наша газета, помогая Вам, следила бы за реализацией в этой зоне бедствия Вашей концепции, Ваших представлений о справедливости, добре, правде социальной? Мы бы провели такой общественный эксперимент, который был бы на благо Вашего Движения, мы посмотрели бы на очаг беды или драмы, как он превращается в нечто более гармоничное, свободное и вечное.

А.Н. Мне приятно, что у Вас такие мысли, я считаю, что это абсолютно правильная идея. Она выражена в нашей программе, в наших действиях… Может быть, не так глобально, как Вы преподнесли, но тем не менее она реализуется.

А.П. Спасибо, Андрей Иванович, за эти добрые слова и за беседу.

ГУБЕРНАТОРЫ ПРЕДАЛИ

Большая Дмитровка. 4 сентября. 9 часов 45 минут. Движение у здания Совета Федерации регулируют полковники: собирается тусовка на высшем уровне - вся политическая элита страны, за исключением Ельцина.

Два десятка телекамер в холле не замечают ни лидеров думских фракций, ни матерых региональных тузов. Появляется Лужков. Делает на ходу ручкой перед камерами и поднимается вверх по лестнице. Его никто не окликает. Пресса жаждет лицезреть только Черномырдина: с чем прибыл в верхнюю палату и что от нее ожидает?

Черномырдин от встречи с журналистами уклоняется. Его провели через служебный подъезд. Никаких предварительных заявлений он делать не желает, ибо реакция Совета Федерации на его второе пришествие во власть неизвестна.

На трибуне Черномырдин явно нервничает. Раздражается по поводу того, что его в марте “ушли”. Пытается слегка покаяться: “Вины с себя не снимал и не снимаю”. И наконец приступает к изложению “сенсационной” программы выхода из кризиса: запустить печатный станок и рассчитаться с долгами по зарплатам и пенсиям обесцененными рублями, а затем ввести экономическую диктатуру. Суть ее он не расшифровал, но поскольку все сидящие в зале Совета Федерации знали, что оставшийся в замах у Черномырдина Борис Федоров прорабатывает так называемый аргентинский вариант развития России, то упомянутую диктатуру следовало понимать как диктатуру валютного комитета, который будет извне управлять всей российской финансовой системой.

Новая программа Черномырдина воплощает в ином варианте старый социально-экономический курс, курс мировых финансовых центров на превращение России в сырьевой придаток. На волне неприятия этого курса при поддержке московской политической оппозиции пришли к власти в регионах более трех десятков губернаторов. И как же отозвались они на второе издание колонизации страны, презентованное Черномырдиным? Курганский губернатор Олег Богомолов пообещал возглавить стихийный протест масс в его области. Воронежский губернатор Иван Шабанов предложил изготовить обращение к проводнику обоих вариантов одного курса - Ельцину - с предложением о его добровольной отставке. Тамбовский губернатор Александр Рябов заявил Черномырдину, что тот никогда не был самостоятельным политиком и всегда делал лишь то, что ему предписывали из-за бугра, что именно он виноват во всем нынешнем кризисе и что с ним связывать какие-то надежды на лучшее невозможно.

Недоверие курсу и Черномырдину с трибуны выразили три губернатора. Три из тридцати с лишним. А что же остальные? Всем обязанный оппозиции курский губернатор Руцкой поставил вопрос ребром: “Кто за то, чтобы катиться дальше в пропасть, а кто за человека, который берет на себя ответственность?” Черномырдин берет на себя ответственность додушить страну, и Руцкой его горячо поддержал. Прочие, якобы оппозиционные губернаторы, просто-напросто отмолчались. И против формулировки “Совет Федерации положительно относится к кандидатуре В.С.Черномырдина” было подано всего 17 голосов.

Яростное неприятие Черномырдина и его программы прозвучало в выступлении самарского губернатора Константина Титова. У некогда пламенного демократа и сторонника режима Ельцина, вероятно, сработал государственный инстинкт нормального русского человека, который опамятовался, увидев, какие напасти ожидают страну с возвращением к рулю правительства его начальника по НДР. Губернатор Титов неожиданно прозрел. Губернаторы от оппозиции все видели и понимали до прихода к власти, а теперь вдруг ослабели. Или просто струсили? Как бы то ни было, но массовое предательство оппозиционных провинциальных начальников, увы, состоялось.

Николай АНИСИН

ТРИ ВОПРОСА БАБУРИНУ

Корреспондент. Сергей Николаевич, был ли для Вас чем-то неожиданным по форме и срокам кризис: сначала финансово-экономический, а затем и политический, который разразился в конце августа?

Сергей БАБУРИН. Неожиданной была разве что попытка президента вернуть Черномырдина. Эту нелепость со стороны президентского окружения предполагать было достаточно трудно. А в отношении обвала ГКО, кризиса финансовой системы - все было буквально запрограммировано политикой кабинетов Гайдара-Черномырдина-Кириенко. Теперь Черномырдин на Совете Федерации начинает говорить о гарантированной государством эмиссии, об экономической диктатуре,- и налицо не столько перехват наших лозунгов, сколько вынужденное обращение к здравому смыслу. Ведь иностранные кредиторы, на которых молился правящий в России режим,- эти кредиторы сказали: все, пора возвращать денежки, мы уже столько у вас утащили, что остальное тяжело тащить. А кредиты теперь давайте назад.

Но проблема в том, способен ли Черномырдин выполнять достаточно прагматичную и реалистичную программу, предложенную не так давно Советом Федерации? Ведь и он, и его команда не имеют сегодня даже минимального кредита доверия, без которого невозможны никакие антикризисные меры. При нем пять лет процветал только Газпром - очень важная для России структура, но далеко не вся Россия. И решать проблемы Газпрома за счет России нельзя.

Корр. Какова, по-Вашему, роль олигархов в нынешнем кризисе?

С.Б. По-моему, ситуация наконец стала реалистичной, когда люди, контролирующие ключевые посты в экономике, стремятся контролировать и ключевые посты в политике. Будь то Березовский, Гусинский, Чубайс или Потанин. Каждый из них, естественно, защищает солидарные интересы через свой частный интерес. Поэтому попытки олигархов искать компромиссные кандидатуры на смену сходящему с политической арены Ельцину вполне нормальны. Никто не хочет междуцарствия, чреватого гражданскими столкновениями. Должен быть осуществлен плавный переход от нынешнего политического режима к режиму, при котором будут защищены интересы народа. Поэтому пора оставить разговоры о правительстве народного доверия. У людей сегодня нет доверия ни к одной ветви власти, потому что все показали себя банкротами. Нужно говорить о формировании переходного антикризисного правительства, в котором все сообща тащили бы воз, а это требует согласования действий и устранения фигур, которые вызывают общее неприятие.

Корр. Несколько раз за последние годы возникала ситуация, когда единственным приемлемым выходом представлялись одновременные перевыборы парламента и президента. И ни разу эта возможность не реализовывалась. Были танки, были войны, были компромиссы. Насколько готовы сегодня Дума, ваш РОС и Вы лично к уходу из обжитых парламентских залов в неизвестность?

С.Б. Еще в 1993 году я выступал за одновременное снятие с должностей и президента Ельцина, и председателя Верховного Совета Хасбулатова. И если бы эта возможность осуществилась, мы бы избежали трагедии октября 93-го. Общество выработало бы путь выхода из кризиса без крови и без конституционных переворотов. Сегодня у нас не тот парламент, чтобы его защищать. Поэтому Российский общенародный союз приветствует досрочные выборы Госдумы, тем более - досрочные выборы президента. Чем быстрее Ельцин уйдет в отставку, тем быстрее страна начнет выходить из тупика. Но эти выборы должны быть разнесены во времени, чтобы Россия не осталась фактически без государственной власти. Причем порядок выборов особенной роли не играет. Возможен даже созыв Земского собора, который откроет новую эру в истории России. По-настоящему серьезные политики, способные вытащить страну из пропасти, до сих пор еще не обозначали своего стремления прорваться в Кремль. Но такие люди есть, а значит, есть и шансы на победу.

Запись В.ВИННИКОВА

ВОЛЯ АРМИИ ( политическая декларация общероссийского политического движения “в поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки” (ДПА) )

СОВРЕМЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РОССИИ

Россия трудом и ратным подвигом ее народов, духовным горением своих сыновей и дочерей, величайшей культурой до сих пор существует в мире как великая держава и неповторимая цивилизация. Все, что происходит в России, немедленно отзывается во всем мире, и ничто в мире не может осуществиться без учета российского фактора. Именно поэтому в мире были и остаются силы, делающие все возможное и невозможное, чтобы низвести нашу страну до положения третьесортного государства, а если удастся, то вообще стереть с политической карты мира российскую геополитическую систему.

Для этого и была разработана антинациональная программа, получившая кодовое название “перестройка”. С той же целью уже восемь лет ельцинский режим осуществляет программу радикальных реформ, ставших формой и способом геноцида народов России и русского народа прежде всего.

Распад СССР как великой державы преподносился в качестве условия снижения международной напряженности. Но за истекшее время весь мир постепенно погружается во всеобщую конфронтацию, военные конфликты идут по нарастающей, кровь льется на Балканах, в Азии, Африке и Латинской Америке.

Разоружение пропагандировали как способ освобождения от ядерного кошмара. Но за эти годы распространение ядерного оружия продолжилось. США открыто заявляют о возможности применения тактического ядерного оружия. Последовательно и при полном согласии ельцинского режима идет подготовка к полному контролю Америки над ядерным щитом России, к захвату последней стратегической защиты нашей Родины.

Разрушение великой державы провозглашали актом освобождения народов во имя грядущего процветания и благоденствия. Вот уже десять лет пламя междоусобицы полыхает в Средней Азии, на Кавказе, в Приднестровье, а Прибалтика стала очагом расизма, где русофобия возведена в ранг государственной политики.

Сокращение армии и конверсию оборонной промышленности называли средством повышения благосостояния народа и создания правового государства. Теперь в России - униженный и оскорбленный офицерский корпус, побирающиеся солдаты, выброшенные из жизни уволенные в запас кадровые военнослужащие, оставленные без оружия армия, авиация и флот. Теперь в России - умирающие предприятия военно-промышленного комплекса, уничтожаемые ядерные научные центры, военные академии и научно-исследовательские институты. Все это - итог сознательной политики ельцинского режима, имеющей целью превращение страны в колониальное, управляемое извне политико-экономическое образование.

Полное пренебрежение интересами народа, циничное надругательство над национальными идеалами превратили молодежь в потерянное поколение, а воинскую службу, всегда бывшую в сознании народов России почетным долгом и школой мужества,- в обузу и наказание. И это тоже один из способов уничтожения оборонной мощи Отечества, сознательно выбранный ельцинским режимом.

Десять лет распада страны, грабежа ее национальных богатств, страданий народа, развала экономики и уничтожения армии и оборонной промышленности показали полную несостоятельность идеологии радикальных реформаторов и антинациональную, антигосударственную сущность ельцинского режима. Подъем забастовочного движения, повсеместные акции протеста неопровержимо дока- зывают, что абсолютное большинство населения не принимает политико-экономического курса действующей власти, а требование отставки Ельцина стало главным лозунгом сил протеста и сопротивления.

Сейчас мы находимся на сложнейшем этапе российской истории. Сохранится у власти ельцинская камарилья, продолжится антинациональная политика - и Россия неизбежно сойдет с исторической арены, станет неоколониальным сырьевым придатком Запада, население будет вымирать, физически и умственно вырождаться. Победит народ, сбросит преступный ельцинский режим - и начнется трудное, героическое возрождение Родины. Переломный характер нынешнего времени безусловен, и поэтому каждый честный гражданин России должен включиться в борьбу против ельцинского режима.

Только наше единство и готовность идти до конца могут стать условием победы и залогом будущей созидательной работы.

В труднейших условиях распада, политической неразберихи и безволия создавалась оппозиция. Нередко личные амбиции лидеров, политические и идеологические пристрастия, ложно понятые цели препятствовали росту сопротивления и объединению оппозиционных сил. Ельцинский режим использовал наши недостатки и ошибки для сохранения власти над народом, провокациями, шантажом и прямым подкупом препятствовал созданию единого фронта сопротивления. Нет сомнений и в том, что он продолжит свою работу по расколу оппозиции и подкупу ее вождей. Об этом надо открыто сказать, чтобы и в этом направлении мы вели свою работу и были готовы к любым провокациям, тем более, что кукловоды уже присмотрели на смену Ельцину очередного профессионального провокатора и клятвопреступника - “генерала-миротворца” Лебедя.

ДПА КАК ОППОЗИЦИОННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

Среди различных оппозиционных партий и движений свое место занимает “Движение в поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки” (ДПА), созданное в 1997 году по инициативе патриота России Л.Я.Рохлина… С самого начала было ясно, что цели ДПА могут быть достигнуты лишь при условии отстранения Ельцина от власти и кардинального изменения политического курса. Поэтому ДПА сознательно определило себя как общественно-политическую организацию, готовую участвовать в оппозиционном движении, не теряя собственной специфики, но и не устраняясь от общенациональных проблем.

ДПА - организация государственников. Мы убеждены в том, что только единая и неделимая Россия с сильной центральной властью способна преодолеть все беды и невзгоды, обрушившиеся на нее в результате горбачевской перестройки и ельцинского “радикального реформирования”. Только сильная государственная власть способна возродить былую мощь великой державы, основанную на развитой промышленности, в том числе и оборонной, продуктивном сельском хозяйстве и социальной защищенности населения. Только сильная центральная власть способна пресечь любые формы сепаратизма, ввергающего народы в братоубийство и уже ставшего инструментом расчленения страны.

ДПА - организация патриотов. Мы любим свою Россию и преданы ей до конца. Поэтому нам ненавистен ельцинский режим, унижающий нашу историю, наши духовные и культурные ценности, распродающий национальные богатства, созданные поколениями пахарей и ремесленников, рабочих и крестьян, учеными и духовными наставниками, деятелями науки и искусства. Мы - дети всех народов России, и не позволим превратить себя в тупых потребителей западной дешевки, в “Иванов, не помнящих родства”. Мы гордимся своим прошлым, верим в великое будущее России, и потому выбрали путь борьбы с антинациональным и антинародным режимом Ельцина.

ДПА - национально ориентированная организация. Россия была и продолжает оставаться Родиной многонациональной семьи народов. Ельцинский режим делает все, чтобы мы потеряли родовую и национальную память, превратились в народонаселение и безнациональное “гражданское общество”, в котором желудок определяет смысл существования, а сила властителей заменяет традиции, нравственность и свободу. Великий русский народ вместе со всеми народами нашей единой России создали неповторимую самобытную цивилизацию, и мы сделаем все от нас зависящее, чтобы каждая этническая общность сохраняла и развивала свою самобытность и неповторимость, обогащала своими достижениями братские народы, чтобы традиции взаимопонимания и сотрудничества снова стали неотъемлемой составляющей межнационального общения. Ельцинскому безродному космополитизму мы сознательно и убежденно противопоставляем национальную самобытность как условие возрождения государственной мощи и социально-экономического благоденствия.

ДПА - организация объединителей великой державы. Преступный беловежский сговор расчленил Советский Союз, геополитически являвшийся наследником Российской Империи и общим домом всех действительно братских народов страны. Национализм и сепаратизм привели к власти кланы и партии равно антинациональные по отношению к собственным народам и так называемым “мигрантам”. Волею политических авантюристов почти 25 миллионов русских и почти 3 миллиона представителей других народов России оказались в “ближнем зарубежье”, нередко подвергаясь тотальной дискриминации. ДПА определяет режимы в Литве, Эстонии и Латвии как расистские. ДПА с негодованием отвергает русофобию в других “независимых странах” - бывших союзных республиках. ДПА никогда не согласится с тем, что административные границы РСФСР стали государственными границами России. ДПА утвердит закон о русских как о разделенной нации. ДПА с пониманием относится к движению народов в “независимых государствах” бывшего СССР к объединению, приветствует в этом вопросе позицию президента Беларуси А.Г.Лукашенко и считает, что есть все экономические, политические, культурно-исторические и военно-стратегические условия для последовательной, избирательной и взвешеной объединительной политики. ДПА решительно заявляет, что Прибалтика является зоной жизненных интересов России, и вопрос о ее будущем может быть решен только и исключительно политико-экономическими способами без участия американских, натовских и иных посредников.

ДПА - надпартийная организация. Признавая естественность объединения людей по политическим и идеологическим интересам, понимая роль и значение политических партий в оппозиционном движении, ДПА сознательно выступает как организация, готовая и способная во имя возрождения России и ее мощи принять в свои ряды людей любой политической ориентации и различных идеологических предпочтений, включая партии и движения, для совместных действий по устранению ельцинского режима. Надпартийный характер ДПА позволит ему и после достижения первоочередной цели - устранения ельцинского режима - существовать и развиваться как общественной организации, способствующей укреплению армии, оборонной мощи страны, военно-патриотическому воспитанию молодежи.

ДПА - организация, защищающая духовные основы жизни России.

Будучи национально ориентированной организацией, признавая свободу совести, ясно понимая, что народы России сохранили самобытность благодаря выбору веры, ставшей их национальной судьбой, ДПА поддерживает традиционные религии народов России. ДПА выступает категорически против насаждения в стране тоталитарных сект, оккультизма и сатанизма.

ВЗЯТИЕ ВЛАСТИ

И ПОСЛЕДУЮЩИЕ ДЕЙСТВИЯ

Считая, что ельцинский режим сущностно антинационален, антинароден и антигосударственен, ДПА видит единственный путь преодоления национально-государственной катастрофы в отстранении от власти Ельцина и его преступного окружения с последующей и немедленной сменой политико-экономического и внешнеполитического курса. ДПА полностью разделяет положение Всеобщей декларации прав человека о том, что “необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать в качестве последнего средства к восстанию против тирании и угнетения”.

Признавая это последнее средство в качестве возможного и оправданного международным правом, ДПА считает, что есть легитимные средства устранения от власти режима Ельцина. Организованное протестное движение, соединяющее в себе все слои населения, единство экономических и политических требований, радикализация действий политических партий и организаций, отказ от любого пресмыкательства Государственной думы перед исполнительной властью, координация протестных акций законодательных органов субъектов федерации - реальный путь отстранения от власти прогнившего ельцинского режима.

ДПА выступило с инициативой объединения всех оппозиционных сил и способно последовательно и без постыдных компромиссов довести дело упразднения антинародной власти до конца.

ДПА уверено, что в случае любых провокаций со стороны Ельцина силовые структуры останутся верными присяге и народу и смоют позорное пятно октября 1993 года, когда наемники в форме армии и МВД расстреляли безоружных людей.

Взятие власти совместно с другими оппозиционными организациями - вот главная задача ДПА на сегодняшний день.

В случае досрочных выборов, как и выборов в установленные сроки, ДПА включается в избирательную кампанию в качестве самостоятельной политической силы или в политическом блоке, признающем взятие власть главной целью выборов президента и парламентариев. После отстранения от власти Ельцина ДПА считает необходимым образовать подлинно народное национально-патриотическое правительство трудящихся, которое:

прекратит разграбление и растаскивание национальных богатств России, покончит с коррупцией, нанесет сокрушительный удар по организованной преступности;

проведет пересмотр приватизации, возвратит народу и государству собственность, незаконно переданную в руки частных владельцев и иностранных фирм, привлечет к уголовной ответственности лиц, виновных в расхищении национальных богатств России;

окажет всемерную поддержку отечественным производителям в сфере промышленного и сельскохозяйственного производства;

сделает приоритетным направлением работы подъем боеспособности армии и флота, включая обеспечение передовых разработок вооружения, социальную защищенность личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации, качественную подготовку офицерского корпуса;

прекратит бесконтрольную распродажу естественных монополий и сырьевых богатств России для того, чтобы сбереженные средства направить на развитие образования, здравоохранения, культуры и жилищного комплекса для военнослужащих;

восстановит госзаказ и реальное его финансирование для оборонных предприятий и направит средства для целевой поддержки военно-научных и инженерных центров ВПК и армии;

восстановит государственный контроль над базовыми отраслями промышленности и сырьевой базой страны;

восстановит государственную монополию на ликеро-водочную продукцию, внешнюю торговлю стратегическими товарами ВПК и тяжелой промышленности;

станет неукоснительно соблюдать бюджетное финансирование армии с последовательным увеличением расходов на ее содержание и оборону страны;

создаст необходимые условия для обеспечения на должном уровне пенсионеров, в том числе уволенных в запас военнослужащих и всех категорий нетрудоспособных граждан;

восстановит независимый внешнеполитический курс и проведет ревизию всех договоров, ущемляющих национальные интересы и безопасность России;

пресечет русофобию в средствах массовой информации и пропаганду безнравственности и насилия, обеспечит воспитание и обучение молодого поколения на лучших историко-патриотических традициях российского государства;

законодательно запретит на территории России тоталитарные секты, оккультизм и сатанинские культы;

окажет помощь в развитии военно-патриотического воспитания молодежи и ее подготовке к службе в армии.

ДПА создано для России и во имя России. Оно не преследует узкокорыстных целей и служит возрождению мощи и величия Родины. В этом наш гражданский долг и смысл нашей борьбы.

Виктор ИЛЮХИН,

председатель исполкома ДПА

В ЗАЩИТУ “ЗАВТРА”

Угрозы Комитета по печати РФ закрыть нашу газету вызвали гневный протест со стороны русской патриотической общественности. Мы уже публиковали заявления известных политиков, священнослужителей, писателей, военных, простых читателей “Завтра”. В последние дни в Тверском и Хамовническом судах Москвы прошли два предварительных судебных заседания, где мы ведем бой с душителями оппозиционной печати, а движение в защиту “Завтра” ширится и растет. На этих снимках вы видите пикеты протеста, регулярно проводимые даже в ненастные дни друзьями газеты у входа в Комитет по печати. Мы благодарим всех наших сторонников за поддержку, за верность и, храня традиции “Дня”, обещаем выстоять в праведной борьбе за свободное русское слово!

РЕДАКЦИЯ “ЗАВТРА”

Фото В.АЛЕКСАНДРОВА и А.БЕРЕЗИНА

Сергей Абельцев, зам.председателя ЛДПР, депутат Госдумы России НА ДВА ФРОНТА

Режим прогнил окончательно и бесповоротно. Последнему бомжу уже абсолютно ясно: демократы не созданы для черновой работы, а их отвратительный гуманизм оказался сугубо выборочным, антигосударственным. По прошествии времени особенно жаль становится бесконечных часов, потраченных на выслушивание всех этих ястржембских, лившицев, немцовых и прочих, вдохновенно импровизировавших с многозначительным видом во всех средствах массовой информации. А уж “комсомолец” Кириенко наговорил за четыре месяца больше, чем фонтанирующий Горби за все годы своего правления.

Согласованная галиматья, несущаяся со всех сторон, заразила значительную часть незащищенного населения ядом нигилизма и всеобщего отрицания. Ни у кого не вызывает сомнения, что в России информационную войну необходимо вести на два фронта - внутренний и внешний. Причем зачастую трудно различить, где народ обрабатывают свои миссионеры, а где - чужие.

Возьмем, например, заявление правительства и Центрального банка Российской Федерации от 17 августа сего года: “Кризис на мировых финансовых рынках застал российскую экономику в начале подъема”.

А вот публичное высказывание председателя военного комитета НАТО Клауса Науманна о России: “Это огромное государство не имеет никакого демократического опыта, а философские устои демократии там никак не укореняются”.

Смею утверждать, что оба этих пассажа - дезинформация. Объединяет их то, что они работают против нашей страны.

Одержать победу в информационной войне внутри страны очень просто: достаточно призвать к порядку распоясавшиеся средства массовой информации. Именно они виноваты в том, что одна треть нашей молодежи жалеет, что родилась в России. Они приучили многих наших граждан к мысли, что цивилизованным решением международных проблем является их решение за счет России и ее ресурсов. Благодаря им самыми ходовыми словами у нас сейчас стали: регион, МВФ, доллар, Немцов, Чубайс, конфликт, кризис, МЧС, стабилизация…

Сознание народа отравляется изнутри. Физический урод критик Вульф вульгарно с экрана позволяет себе назвать нашу национальную гордость певца Вертинского “гениальной безвкусицей”. Чубатый Киселев нагло утверждает, что если такие, как он, уйдут с телевидения, “во главе его останутся одни подонки”.

В основе всеобщего обмана - примитивная ложь и уловки, незатейливые, как носок сапога. Вспомним президентские выборы 1996 года: за несколько дней до голосования по стране вдруг распускается слух, что некто - в правительстве или Госдуме - собирается прижать налогами “челноков”. Но тут на арену выступает президент, грозно берущий под свою защиту отечественных пилигримов. Результат - 10 млн. голосов в его пользу и ошельмованные народные избранники.

Что касается победы в информационной войне с нашим основным внешним противником - США, то мы должны исходить из факта: страна, президент которой публично врал на Библии, не имеет права учить нравственности и нормам поведения других.

История России настолько богата, нравственность нашего народа настолько чиста, что ему незачем ни перед кем оправдываться - надо просто жить своей непонятной для скупых протестантов жизнью. Неудобство в том, что в стремлении заслужить одобрение Запада наше руководство отказалось от очень убедительного и всем понятного аргумента: “А у вас негров вешают”. Россия и Америка, по определению, не имеют никаких совпадающих стратегических интересов. Страна беглых каторжников не может похвастаться сколько-нибудь значительной историей, все ее советы нам только во вред. А если они будут упорствовать в навешивании ярлыков, то можно им кое-что и напомнить.

Например, то, что около 90% из примерно 60 млрд. долл. ежегодной американской помощи идет на финансирование так называемых “недемократических режимов”.

Не кто иной как США в свое время тесно сотрудничали с саудовским миллионером Бен Ладеном, который единственный закупал у них “Стингеры” для стрельбы по нашим самолетам в Афганистане - тогда он был другом.

Поразительны примеры двуличия американской внешней политики, двойные стандарты в подходах к решению международных проблем. Заместитель госсекретаря США Строуб Тэлбот, находясь недавно в Риге, рекомендовал России (через границу) не рассматривать больше страны Балтии как зону своих интересов. Формулировка этого озабоченного дипломата: “неправильно требовать от какого бы то ни было государства делать что-то вопреки его представлениям о гражданстве и современном демократическом обществе”. В данном конкретном случае напрашивается вполне законный вопрос о том, чем занимаются дипломатия и контингенты вооруженных сил США за рубежами своей страны все послевоенные десятилетия. Вопрос, хотя и законный, но одновременно и риторический.

Настоящим фашизмом является то, что вытворяют американцы в Боснии, Ираке, Судане, Афганистане. Фашизм - это идеология превосходства одной нации, в то время как у нас все сводится к атрибутике: бритые головы, вскинутые руки, какие-то смутные символы. Внутренняя реакция использует жупел фашизма для борьбы с русскими патриотами.

В самой демократической стране Ближнего Востока, Израиле запрещена музыка Рихтера Вагнера на том “убедительном” основании, что она нравилась Гитлеру и исполнялась в немецких концлагерях. Как говорится: око за око, зуб за зуб. Вы - нашего Гейне, мы - нашего Вагнера. Так можно размотать клубок мести назад до Атиллы и древних римлян.

Как представляется практическая организация эффективного информационного противоборства на международной арене?

Прежде всего необходимо определиться: кого защищать и до каких пределов. Кто мне докажет, что империя - это плохо? Одно из главных достояний, подлежащих всемерной, бескомпромиссной защите, - это наша история.

Мы должны твердо усвоить, что информационная война против нас ведется не по каким-либо идеологическим соображениям, - она перешла на цивилизационный уровень. Речь идет не о какой-то “недемократической” стране России, а о стране как таковой, с ее огромными ресурсами и территорией. Запад ненавидит нас до такой степени, что готов поддерживать антиправославную агрессию с любого направления. Нужно навсегда отказаться от принципа контрпропаганды, контрнаступления, перейти к наступлению, упреждающим действиям, позволяющим перехватить стратегическую инициативу. Хрущев уже обещал “догнать и перегнать”, сейчас мы занимаемся тем же самым глупым делом

Не обойтись нам, по-видимому, и без создания специального государственного органа по типу ликвидированного АПН, проводившего и координировавшего постановку работы в этом направлении. Напомню, что в США уже много лет работает информационное агентство ЮСИА с годовым бюджетом около 20 млрд. долл., открывающее все новые филиалы вещания, сейчас - на Ирак, Иран, Афганистан. Не мешает и нам установить средневолновый передатчик, скажем, на Кубе, чтобы американский обыватель смог услышать другую точку зрения.

В заключение хочу напомнить действительный факт нашей внешней политики. На одной из приватных встреч с госсекретарем США Бейкером в 1992 году бывший тогда министром иностранных дел Козырев при обсуждении вопросов ядерного вооружения воззвал к собеседнику: “Помогите России стать демократическим государством - и тогда очень многое станет возможным”.

Пояснения здесь не нужны. До тех пор, пока в России у власти будут стоять люди подобного сорта, все наши государственнические разговоры останутся в разряде утопических предположений.

Надо менять курс.

ЦЕННЫЕ БУМАГИ ДЛЯ ГАЙДАРА

По имеющимся данным, с учетом новой политической реальности, в правоохранительных органах активизировались усилия по оперативной разработке лиц, возглавлявших и подчас продолжающих возглавлять процесс “рыночных преобразований”. Как известно, в результате “реформ” по-Гайдару и “приватизации” по-Чубайсу самые лакомые куски бывшей госсобственности задарма достались наиболее криминализированным, наглым и беспринципным личностям. Главной целью новоиспеченных бизнесменов было и продолжает оставаться скорейшее извлечение из приобретенной собственности максимальной прибыли, которая затем переводится на частные счета в зарубежных банках. Что же касается судьбы предприятий и вновь созданных коммерческих структур, то после выжимания последних соков они бросаются на произвол судьбы.

Подобная история приключилась с паевыми инвестиционными фондами - ПИФами. В свое время гайдаровцы, в особенности глава Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг (ФКЦБ) Дмитрий Васильев, изобрели эти структуры и развернули активную агитацию среди населения, призывая граждан нести деньги не в государственный Сберегательный банк, а зарабатывать именно на ПИФах. Что случилось затем, после краха фондового рынка и девальвации рубля, известно. Что же касается вкладчиков ПИФов, то теперь им даже неясно, с кем судиться: то ли с ФКЦБ, которые все это придумали, то ли с “демократическим” государством, устроившим августовский форс-мажор. Ведь в сами ПИФы идти бесполезно - они не юридические лица и не могут отвечать по своим обязательствам. Если деньги “утекли” - чем будут отвечать управляющие компании? Кроме шариковых ручек и письменных столов, у них формально ничего нет и быть не может.

Впрочем, одними лишь ПИФами деятельность ближайшего соратника Гайдара и Чубайса Дмитрия Васильева не ограничивается. Он, по примеру Чубайса, известный литератор, выпустивший недавно за границей объемистый фолиант в соавторстве с небезызвестным Максимом Бойко и бывшим советским гражданином, ныне американцем Максом Шлейфером. Впрочем, связывает Васильева со Шлейфером не только писательская деятельность и близость к Гайдару, но и крупный финансовый скандал с миллионами долларов по так называемому Гарвардскому проекту. Эти деньги бесследно исчезли при самом активном участии американского советника Васильева в ФКЦБ Джонотана Хея (того самого, кто еще шесть лет назад организовывал в России скандально известную программу “Урожай-92”) и тогда еще сотрудника Гарвардского института Шлейфера. После громкого разоблачения, которое, кстати говоря, было инициировано американской стороной, Хей и Шлейфер с позором были изгнаны из Гарварда. Упоминалось в США в связи со скандалом и любимое детище Васильева - Институт правовой экономики, где, по словам обманутых заокеанских спонсоров, якобы “крутилась” гарвардская “зелень”.

Любопытно, что, как утверждают источники в компетентных органах, видный гайдаровец успел отличиться и на ниве освоения денег Всемирного банка, которые официально были выделены “на развитие российского фондового рынка”. В данной связи Васильеву в ближайшее время собираются задать ряд неприятных вопросов. В частности, на каких основаниях те или иные избранные конторы получали эти деньги через ФКЦБ и куда они делись? И почему теперь их должны возвращать Всемирному банку российские налогоплательщики? Дать отчет Васильеву, очевидно, все же придется. Возможно, компанию ему составит и сам Гайдар.

Егор ФЕДОРОВ

Евгений Ростиков, собственный корреспондент “Завтра” в Беларуси ВОЙНА ПЕРВАЯ - БЕЛОРУССКАЯ

Во время недавней, седьмой по счету, поездки по районам, пострадавшим от Чернобыльской катастрофы, президенту Беларуси был задан и такой вопрос: "Каким вам видится выход из кризисной ситуации, сложившейся с США и странами Евросоюза в связи с “Дроздами”? Будут ли предприняты ответные меры на объявленные республике санкции?"

Александр Лукашенко ответил: "На республику идет массированное давление, ничем не прикрытый шантаж, возможно, еще не известный в новой истории. Не было бы этих "Дроздов", были бы "Буслы" или "Аисты". Убежден, чем ближе к президентским выборам, тем больше наши “доброжелатели” будут подымать такого рода проблемы… А насчет того, чтобы предпринять в отношении этих стран какие-то ответные меры, например, не пустить их людей в Белоруссию - так мы же более цивилизованный народ, чем они, больше страдали, больше пережили в своей истории. Ну что же нам - на их дикие приемы отвечать такой же дикостью? Не дождутся они от нас этого!"

ЧТО НЕ СУМЕЛ СДЕЛАТЬ ГИТЛЕР

История, связанная с правительственным комплексом "Дрозды" и вокруг него, показательна, прежде всего, тем, как сегодня "цивилизованные" страны смотрят и воспринимают весь остальной мир. Малейшую попытку противления их прихоти они готовы душить всеми силами, не задумываясь даже над тем, что это в конце концов может вызвать мировой кризис. Цивилизация в самом конце XX века вступила в такую стадию, когда одна страна или ряд объединенных с ней стран, точнее - подчиненных ей, хотят заставить все человечество, людей разных рас, национальностей, религий, просто традиций жить по одному ими заведенному порядку. И многим уже становится ясно, что этот мировой порядок во много раз опаснее и страшнее того немецкого "нового порядка", который огнем и мечом насаждал в Европе Гитлер.

Сегодня притязания послов США и Евросоюза на белорусские "Дрозды" стали в ряд с притязаниями этих стран к тому же Судану, фармацевтические предприятия которого вдруг объявляются "опасными" объектами и подвергаются атаке "Томагавков", или Афганистану, где американскому обстрелу подвергаются лагеря, которые якобы занимаются подготовкой террористов. В Белоруссии резиденция президента еще не подверглась атаке этих ракет. Но никто не скажет наверняка, что такое сегодня не может случиться. Послы отбыли в свои "цивилизованные" страны (тем самым фактически от лица своих правительств объявив Белоруссии войну), американские спутники не прекращали висеть над этой республикой. Так почему бы не показать прицельность своих ракет и европейцам?

Знающие люди говорили белорусскому президенту: не связывайся ты с ними, не хотят они переезжать из этих "Дроздов" - не надо, пусть собственное дерьмо зальет их по самые ноздри, пусть они барахтаются в нем, раз это их стихия. Но Александр Лукашенко придерживается не только традиций истинного славянского гостеприимства, но и считает, что в Белоруссии хозяева белорусы, а на территории президентской резиденции хозяева не заморские послы, которых сюда пустили временно, а он сам, президент независимого государства. Теперь всем стало ясно, что вселенский рев, поднятый по поводу белорусских “Дроздов”, преследует прежде всего главную цель - дать понять всем странам, всем правительствам, кто сегодня в любой точке мира, тем более на просторах так называемых независимых стран СНГ, истинный хозяин. И закономерно, что, столкнувшись в Белоруссии с неприятием этих притязаний, хозяева Вселенной объявили этой республике и ее президенту открытую войну.

Теперь посмотрим, что послужило поводом для начала этих агрессивных действий? Примитивные фашисты для разжигания Второй мировой войны использовали маскарад с переодеванием, захват радиостанции, гору трупов. Современным "цивилизаторам" для оправдания своих агрессивных действий против Белоруссии хватило нескольких сот метров проржавевших, засоренных канализационных труб.

ПОСЛЫ НАЧИНАЮТ С УГРОЗ

Начало этой истории не предвещало никаких осложнений. Еще в середине апреля правительство Беларуси на основании технического заключения специалистов о невозможности дальнейшей эксплуатации правительственного комплекса “Дрозды” принимает решение о необходимости незамедлительного проведения полномасштабной капитальной его реконструкции. Построенный в основном еще в 1945-1948 гг., он, естественно, требовал существенной замены системы коммуникаций, водопровода, канализации и других коммунальных сооружений. К моменту принятия этого решения в поселке проживали президент, председатель палаты представителей Национального собрания, премьер-министр Республики Беларусь, а также 22 иностранных дипломата с семьями.

Подчиняясь решению правительства, три высших должностных лица республики на время ремонта переехали из своих резиденций. Послы, в особенности стран Европейского союза, отказались подчиниться этому решению, мотивируя это тем, что им требуется больше, чем две недели, времени для переезда. Такой срок им был предоставлен.

К тому времени для этих послов специально в престижном районе Минска был построен шикарный дом с квартирами в 200-400 кв. метров, а также предложены правительственные дачные комплексы "Крылово" и "Степянка".

Однако послы стран Европейского союза по истечении двух месяцев со времени принятия постановления обратились с нотами в МИД РБ, заявляя о своем нежелании выполнять решение белорусского правительства и об отказе покидать резиденции. Им вежливо напоминают, что в 1991-1993 годах предоставление комплекса "Дрозды" под резиденции рассматривалось как временная мера до завершения строительства дома повышенной комфортности и решения вопроса с выделением земельных участков под строительство дипломатического городка. Теперь эти вопросы вроде решены. Но послы еще тверже стояли на своем. "Дрозды" или … следуют разного рода угрозы.

О ЧЕМ ПОЮТ “ДРОЗДЫ”?

Теперь уместно задаться вопросом, чем же их так привлек этот, в общем-то, обычный загородный район, в котором, как я уже писал, после Отечественной войны был построен дачный комплекс для высшего руководства ЦК КПБ. Здесь размещался дом Петра Машерова, а также ряд других зданий, хорошо оборудованных и меблированных. Сегодня послы ряда стран и их представители рассказывают, какие огромные деньги вложили они в ремонт и реконструкцию этих зданий. По словам бывшего председателя Верховного Совета Станислава Шушкевича, который, по сути, и сдал иностранным послам эти "Дрозды", посол Франции, например, “перетворил свою резиденцию в маленький Париж”, итальянский посол, мол, собрал там весьма "пристойную коллекцию картин", а немецкий - "серьезно поработал над оборудованием и дизайном здания". Естественно, о своих тратах по преобразованию временно арендованного здания в “Дроздах” “в маленькую Польшу" заявило посольство и этой страны. И сумму даже назвало, которую оно намерено предъявить белорусам в виде иска. Молчал только американский посол Даниел Спекхард. Хотя в самом начале конфликта было заявлено, что на переоборудование своего загородного гнездышка он потратил более 800 тысяч долларов. Специалисты утверждают, что все "Дрозды" вместе взятые того не стоят. Значит, или посольство США безбожно завысило для отчета налогоплательщикам смету собственной "перестройки" под Минском, или гостевой домик американского посла действительно напичкан очень дорогостоящим оборудованием. Каким? Задавать такой вопрос могут только весьма наивные люди.

Несколько лет назад в Минске разразился скандал по поводу некой малоизвестной "фирмы", которая, расположившись в соседнем со штаб-квартирой СНГ здании, преспокойно снимала всю исходящую из него информацию. В том, чтобы придать это дело широкой огласке, видно, не были заинтересованы ни прозевавшее "фирмачей" белорусское руководство, ни потребители этой информации. И дело было спущено на тормозах. Примерно год назад Александр Лукашенко выступил с разоблачением "заговора западных послов", которые, собравшись в посольстве Великобритании, обсуждали возможные пути дестабилизации обстановки в республике. Послы возмутились: как, оказывается, их подслушивают! В цивилизованных странах президенты хотя бы об этом не говорят!

О том, что это действительно так, можно судить хотя бы по тому, что упоминаемое мною посольство Великобритании находится через дорогу, в каких-то 30 метрах от комплекса зданий администрации президента Белоруссии, где постоянно работает и Александр Лукашенко, но ни разу ни премьер-министр Великобритании, ни министр иностранных дел этой страны, ни даже королева не заявили, что все, что происходит в этом здании, хорошо прослушивается и просматривается из их посольства. Да и не только с английского посольства. В период шушкевического правления, а точнее - бэнээфовского беспредела, именно посольства западных стран расположились бок о бок со всеми наиболее значимыми государственными, правительственными и военными объектами в Минске. О том, что они держат под колпаком, т.е. находятся в курсе всего, что планируется и принимается к исполнению государственными органами республики, это уже ни для кого не секрет. Не случайно в последние несколько месяцев на территории администрации президента невиданно быстрыми темпами идет строительство совершенно автономного здания, в котором, говорят, и будет работать президент.

В ДЕСЯТКЕ МЕТРОВ ОТ ПРЕЗИДЕНТА…

Но посольства, раскинувшие свою паутину в Минске, по большому счету ничто, в сравнении с тем, что они создали в "Дроздах". И только блаженные могут верить, что резиденция посла США, в которую, как американцы официально сообщили, вбухано 800 тысяч долларов, представляет собою лишь место отдыха для Даниела Спекхарда и его семейства. Расположенное всего в нескольких десятках метров от загородной резиденции белорусского президента, где тот, как правило, принимает многих зарубежных гостей, о которых сообщает пресса, и еще больше тех, о которых не принято говорить, оно представляет собой для американских спецслужб идеальное место, чтоб держать свое правительство в курсе всех планов и дел Александра Лукашенко.

Надо честно признать, что именно в этом, и только в этом, истинная причина скандала в "Дроздах". Белорусский президент не желает больше быть под колпаком спецслужб, какие бы "цивилизованные" страны они ни представляли.

Это в Подмосковье агентство национальной безопасности США, "большое ухо" Вашингтона, может спокойно строить приемопередающие антенны и станцию по управлению спутниками, которые способны снимать информацию с самых закрытых каналов государственной и иной связи России. Это там, в Дубне, после сооружения станции и введения в строй всех объектов вход туда российским специалистам может быть запрещен. В Белоруссии такое невозможно. Более того, Лукашенко прилагает все силы, чтобы избавиться от тех покровителей, которые достались ему в наследство от бэнээфовской бездумной камарильи. Именно в этом основная причина скандала. Ну а проржавевшие трубы и нечистоты, готовые захлестнуть новейшую американскую аппаратуру, это только деликатный предлог для того, чтобы избавиться от непрошеных гостей. К сожалению, об истинных причинах не говорит не только "демократическая" пресса, которая по долгу своей службы призвана замалчивать все, что может навредить ее заказчикам и покровителям, но и государственная, а также руководители и пресс-секретари белорусских спецслужб. Все они предпочитают говорить о прохудившейся канализации. Вернемся к ней и мы.

“КАНАЛИЗАТОРЫ” ЖЕЛАЮТ ПОРАБОТАТЬ…

"Демократическая" пресса с радостью сообщила, что некоторые дипломатические миссии изъявили готовность "взять на себя ремонт вышедших из строя коммуникаций и потерпеть временные неудобства, связанные с реконструкцией". Первой помощь в восстановлении коммуникаций предложила Германия. Не сомневаюсь, что немецкие специалисты не хуже американцев в подмосковной Дубне подвели бы к президентской резиденции "канализацию". Опытом бы с ними поделились все те же американцы. В начале 80-х годов мир узнал об операции ЦРУ и АНБ США "ТОУ". В ходе нее американцы подкупили строителя самого засекреченного коммуникационного туннеля правительственной связи в Подмосковье, и американская резидентура установила в одном из его колодцев сложнейшее устройство для съема и мгновенной передачи на спутник всей информации, посылаемой нашей разведкой в Кремль. Пять лет советская разведка и не подозревала, что прежде, чем ее донесения дойдут до Кремля, с ними знакомится ЦРУ. Этот же трюк они не прочь были бы провести и под Минском в правительственной резиденции одного из последних несломленных президентов на постсоветском пространстве.

Не случайно, что во время одной из своих пресс-конференций американский посол также коснулся ремонтных работ в "Дроздах", высказав мнение, что “проведение их возможно даже без отселения глав дипмиссий”. "Помощь в проведении ремонта" неоднократно предлагал белорусской стороне и официальный Вашингтон. Открыто американцы не заявили, но по всему было видно, как они сожалели, что президент Белоруссии и в этот раз обхитрил и ушел из-под их опеки. Потому, напирая сначала на то, что выселение глав дипмиссий с "Дроздов" якобы противоречит Венской конвенции о дипломатических отношениях, и угрожая, что если выселение все же произойдет, то "это будет едва ли не первый серьезный международный инцидент такого рода со времени окончания "холодной войны", посол США на той пресс-конференции закончил тем, что речь здесь идет вовсе не о технических вопросах, а сама эта история носит сугубо политический аспект. О том же, что канализационные трубы, если они нашпигованы не специальной аппаратурой, а обычными фекалиями, могут носить "политический аспект", думаю, что приоритет в этом гениальном открытии всецело принадлежит чрезвычайному и полномочному послу США Даниелу Спекхарду.

Министр иностранных дел Белоруссии Иван Антонович в этом яростно раздуваемом конфликте вокруг "Дроздов", связанном с проблемой быта, также увидел стремление придать ему размах бытия. Но белорусы к этому уже привыкли. “Если у нас один насильник проявит насилие к другому, говорят, естественно, ведь Беларусь тоталитарное государство. На Западе насильников просто сажают порой и на электрический стул, а нам предлагают с ними цацкаться. Если у нас во время демонстрации арестовывают десяток хулиганов- нам заявляют: у вас нарушаются права человека. В то же время в любой западной столице, за меньшие преступления во время демонстраций, их арестовывают сотнями. Это двойной стандарт, с которым мы не согласны. И никогда не согласимся, - сказал Иван Антонович и продолжал: “Это же касается и "Дроздов". Нас пытаются лишить права что-то у себя дома делать. Такого еще, кажется, нигде не было. Мы отдали эти правительственные резиденции во временное пользование. Прошло пять лет. Нам надо их привести в надлежащий вид. Имеем мы право у себя дома попросить произвести ремонт? Я убежден, что имеем".

КТО ПОЕХАЛ В ПОСОЛЬСКОМ ОБОЗЕ?

Конечно, такой многоопытный и, пожалуй, самый грамотный дипломат и политик, как Иван Антонович, выступая с заявлением о двойных стандартах в подходе к Белоруссии и о праве правительства своей республики что-то самостоятельно делать у себя в стране, хотя бы "произвести ремонт", хорошо понимает, что хозяева мира сегодня в упор не видят все эти так называемые независимые государства, расплодившихся, как болячки, не только на постсоветском пространстве, в Прибалтике, на Балканах, но и в Восточной и Центральной Европе. И это еще раз подтвердил конфликт в "Дроздах", когда в обозе вслед за послами стран Евросоюза, которые проживали в этом правительственным комплексе, потянулись и послы других стран, никакого отношения к этому конфликту не имеющие. Отправились в свои столицы главы дипломатических миссий Турции, Японии, начался исход послов Восточной Европы. Как сказал все тот же Иван Антонович: "Если Дрозды что и показали, то предельно ограниченное право принимать самостоятельные решения для членов ЕС, даже по такому частному вопросу. Все они ссылались на то, что не могут высказать никакого личного мнения до тех пор, пока не будет команды из ЕС. И что самое удивительное - определен предельно узкий маневр для суверенитета даже тех стран, которые не вступили в ЕС, но хотят стать его членами. Если верить их дипломатам, то у них толком даже мнения не спросили, просто очень сильно "предложили" присоединиться к этой акции, хотя у большей части уехавших в посольском обозе никаких осложнений с проживанием в Минске не было. "Дрозды" в этом смысле указывают на определенный способ принятия политических решений в ЕС, который мы внимательно анализируем". Так заметил министр иностранных дел РБ.

Понятно бешенство США и Евросоюза, когда вдруг находится страна, президент которой заявляет о своем праве быть хозяином в своем доме: "Мы готовы вести диалог с представителями любых государств, поскольку для нас это вопрос не только политики, но и гостеприимства, - заявил Александр Лукашенко. - Но для этого нужно желание и другой страны, т.е. самих послов. Мы никого не выдворяли из Белоруссии, даже тех, кто это, возможно, и заслужил. По моей информации, послы не хотели покидать Беларусь. Но была команда из-за океана, и послы европейских стран последовали за послом заокеанской державы… Мы - европейцы, и вправе ожидать, что наши гости будут вести себя соответствующим образом в нашем, я подчеркиваю, в нашем, европейском доме. Мы не приемлем политики поучений и провокаций", - заявил белорусский лидер, подчеркнув, что подлинная причина конфликта - проводимый Белоруссией курс на сближение с Россией и ее твердая позиция в отношении расширения НАТО на Восток.

ПУСТИТЕ АМЕРИКАНСКИЕ “БЕРЕТЫ”

В ПРЕЗИДЕНТСКУЮ РЕЗИДЕНЦИЮ

Это хорошо понимают политики и политологи других стран, комментируя коммунальный конфликт в "Дроздах". "Пока Белоруссия будет последовательно проводить линию на интеграцию с Россией, президент Лукашенко останется мишенью для нападок со стороны как западных противников данной интеграции, так и их союзников в российских СМИ", - сказал политолог Мигранян.

А Белоруссии в связи с "Дроздами" уже вовсю шили "дело". Тот же американский посол Даниел Спекхард, обвинивший, выступая в Сенате, Республику, в которую ему еще только предстояло ехать работать, во всех смертных грехах, теперь события в “Дроздах” сравнивал ни много ни мало, как с "захватом американского посольства в Тегеране в 1979 году". В связи с этим стоит, видно, вспомнить, как дальше развивались события в Иране, как американцы предприняли рейд своих "беретов" на столицу этого государства, и только песчаная буря помешала им развязать там кровавую бойню. Нечто подобное в адрес Белоруссии в весьма угрожающем тоне заявил и пресс-секретарь Госдепартамента США Джеймс Рубин. Подчеркнув, что действия белорусских властей якобы являются нарушением Венской конвенции, он сказал буквально следущее: "Мы ожидаем, что правительство Беларуси … позволит нам установить собственную охрану и откроет Соединенным Штатам беспрепятственный доступ к американскому имуществу". В противном случае, мол, Вашингтон намерен предпринять соответствующие меры. Какие - он не сообщил. Но, судя по натовским солдатам, которые уже вовсю пасутся на территории Польши и Прибалтики, догадаться нетрудно. А пока они "вежливо" требуют установить на территории резиденции президента Белоруссии "собственную охрану", естественно, в виде морских пехотинцев, считая, что временно арендованная дача является "американским имуществом".

Кстати, еще раз вернемся к якобы имевшему место нарушению Венской конвенции, о котором сообщали не только "независимые" СМИ, но и политические деятели ряда других стран. Речь в данном случае идет не о выдворении послов из зданий их посольств, а об их личных дачах, временно расположенных на территории резиденции президента. Ко всему прочему, Венская конвенция о дипломатических сношениях от 1961 года обязывает дипломатических представителей чтить законы страны пребывания, подчиняться решениям ее правительства и уважать нравы, культуру и обычаи народов этих стран.

КАК ПОСЛЫ ЧТУТ ВЕНСКУЮ КОНВЕНЦИЮ

Всего этого и в малой толике не было со стороны послов западных стран. Более того, по истечении двух месяцев они обратились с нотами в МИД РБ , в которых заявили о своем нежелании выполнять решение правительства РБ и об отказе покидать резиденции. Но, поняв, что их шантаж не пройдет, и столкнувшись с жесткими и последовательными действиями белорусского руководства, 20 июня пять дипломатов от имени послов стран Евросоюза вручили вербальную ноту белорусскому МИДу, в котором уведомляли о своем намерении покинуть республику на неопределенный срок.

Утром 22 июня 1941 года немецкие полчища ринулись на территорию Белоруссии. Ровно через 57 лет, утром 22 июня 1998 года, у дверей британского посольства собралась весьма экзальтированная разношерстная публика. Это были ни больше ни меньше как главы дипломатических миссий ряда стран Европы, представители дипкорпуса и несколько их прихлебателей из местной оппозиции. Они поднимали пластмассовые стаканчики с шампанским, что-то возбужденно друг другу говорили, а потом, важно рассевшись в автомобили, отправились в путь-дорогу. Машины британского, немецкого, итальянского, французского и греческого послов демонстративно проследовали мимо окон администрации президента Белоруссии в сторону аэропорта "Минск-2". По дороге к ним присоединился и посол США . Вскоре самолет "Люфтганзы", взяв курс на Франкфурт-на-Майне, унес их прочь из Белоруссии.

Тем самым 22 июня суверенной Белоруссии фактически вновь была объявлена война. О том, что это так, свидетельствовал и тот факт, что посол Белоруссии в Германии был вызван в ее МИД и ему было предложено покинуть эту страну. Вскоре и всем прочим послам Республики Беларусь , которые работают в столицах ЕС, пришлось вернуться в Минск.

Затем был опубликован список государственных деятелей и высших чиновников республики, которым запретили въезд в страны ЕС и США. Первым из обозначенных в нем 130 человек стоит имя президента РБ Александра Лукашенко. Не пощадили западные политики и детей из районов, пострадавших от чернобыльской аварии, выезжающих летом за рубеж на оздоровление. Наивные белорусы задавались вопросом: дети-то в чем провинились? Война против руководства Белоруссии и ее народа пошла не на жизнь, а на смерть. Проблема "послов" тут же подверглась обсуждению в Евросоюзе. Билл Клинтон обратился в Конгресс с предложением не распространять на Беларусь в ближайшие 12 месяцев действия поправки Джонса-Вэника, предоставляющей стране режим наибольшего благоприятствования в торговле. Более того, стало известно, что Госдеп этой страны подготовил для ООН предложение об исключении Республики Беларусь из международных организаций, между тем, как она одной из первых стояла у истоков создания Организации Объединенных Наций. Были приостановлены и военные контакты. Сейчас из Белоруссии выводится так называемая группа содействия реализации программы Европейского командования вооруженных сил США под громким названием "Военные - военным". Некоторые источники информации утверждают, что всем американским фирмам, имеющим филиалы и отделения в Белоруссии, предложено покинуть республику, а убытки якобы возместит сам дядюшка Сэм. По тому, как посольство США в Белоруссии отказалось комментировать эту и прочую подобную информацию, вполне возможно, что она имеет под собой основание.

“СВЯДОМЫЯ” ВМЕСТЕ С “ЗЕЛЕНЫМИ”

И “ГОЛУБЫМИ”

Депутат Европарламента от партии "зеленых" Элизабет Шродтер не исключила даже , что страны ЕС могут пойти на разрыв дипломатических отношений с Белоруссией (война есть война. - Е. Р.), если Минск не позволит зарубежным послам вернуться в "Дрозды". Свое мнение по этому вопросу высказал и другой "цветной" - ведущий НТВ Андрей Черкизов, принявшийся грязно оскорблять президента соседнего государства. Конечно же, "голубым" много сегодня позволено. Только гнойных педерастов лучше все же держать у параши, а не давать право представлять великую Россию…

Естественно, не мог не воспользоваться ситуацией и не подать в связи с этим голоса и лидер белорусских националистов "политэмигрант" Зенон Позняк. Он прислал письмо из Америки, в котором сообщает, что "ни Москве, ни марионеточному режиму в Белоруссии не нужны зарубежные послы и посольства, и белорусское правительство пытается избавиться от них любыми способами". Правда, его последователи в Витебске в количестве двух человек выступили с плакатами типа: "Президент, верни посольства цивилизованных стран в Менск". Именно Менск, а не Минск. Так хочется этим доморощенным цивилизаторам. Но "политэмигранта" Зенонку поддержал и местный политвояжер из бывших депутатов с фамилией Лебедько, который тоже считает, что цель России в этом скандале "выдавить дипломатические представительства из Беларуси и тем самым стимулировать процесс ликвидации республики как независимого государства". Развивая эту тему, некоторые "специалисты" утверждают, что посольский скандал инсценирован Россией с намерением добиться полной политической изоляции Белоруссии, чтобы потом торговать через нее оружием в "горячих точках".

Как ни странно, отказались ужесточать меры в отношении, например, выезда за рубеж чиновников Белоруссии Литва, Латвия, Польша, а также государство Лихтенштейн. Понятно, что ближайшие соседи Белоруссии преследуют при этом свои цели, и каждой из них изоляция республики выходит боком. Так, Литва, например, хочет решить сначала вопрос о реадмиссии и демаркации государственной границы. Но народы этих стран понимают, что, раздув конфликт с посольскими дачами в "Дроздах", Запад дает понять, что он не потерпит никакой самостоятельности национальных государств. И это не может не вызвать у них сочувствия к выступившим на защиту своих прав белорусам.

РОССИЯ И ЕЕ СОЮЗНИКИ

Понимают это и в России. Тем не менее, ее официальные власти в ходе кризиса вокруг "Дроздов" вели себя весьма непоследовательно. Сначала директор департамента МИД России Владимир Рахманин "выражал обеспокоенность ситуацией, сложившейся в Минске в связи с намерением белорусских властей выселить иностранных, в том числе и российских, дипломатов из "Дроздов". Первоначально демонстрировал неудовольствие и решимость оставаться в своей резиденции и посол России в Белоруссии Лощинин. Затем замминистра Борис Пастухов завил, что Москва никаких претензий к белорусской стороне по поводу резиденции своего посла не имеет. Но неожиданно свою "озабоченность" происходящим выразил и шеф гг. Лощинина и Пастухова Евгений Примаков. Тем не менее, он утешил, что Россия своего посла отзывать не будет.

Более последовательны в отношении ситуации, сложившейся вокруг "Дроздов", а точнее, вокруг Белоруссии, многие известные российские политики так называемого регионального уровня. Губернатор Приморского края Евгений Наздратенко сравнил "посольские страсти” с мелкотравчатым провокационным делом Шеремета. Весьма оригинальным вопросом на этот счет задается и губернатор Алтайского края Александр Суриков: "Если бы все послы сели внутри Кремля, то как бы это было воспринято?"

Юрий Лужков увидел в инциденте с "Дроздами" не бытовую проблему, а "еще одну попытку поставить Беларусь на колени: “Как мэр столицы России, с которой Беларусь исторически поддерживает самые тесные, братские связи, должен заявить, что я поддерживаю действия президента А. Г. Лукашенко, считаю их вполне законными и воспринимаю любые дискриминационные меры против нашего доброго соседа как неприемлемые во взаимоотношениях цивилизованных государств".

Глава администрации Липецкой области Михаил Наролин считает, что "надо говорить не о Белоруссии, а о том, что этот конфликт произошел в одной из республик, входящих в Союз России и Белоруссии. И России здесь нельзя находиться в стороне".

Но пока Россия находится "в стороне", хотя Госдума и приняла обращение к парламентам государств-членам Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, в котором призывает страны ОБСЕ "строить отношения с Минском в рамках конструктивного диалога".

И ЭТО ЕВРОПЕЙСКАЯ ПОЛИТИКА?

К сожалению, эти призывы остаются только благими пожеланиями для самоуверенных, чванливых и трусливых стран, а точнее, их правителей. Мы же пока зададимся последним вопросом: почему именно это время они выбрали для атаки на Беларусь? Ведь повод они могли избрать любой другой. Как верно говорил Лукашенко , не было бы этих "Дроздов", были бы "Буслы" или "Аисты". А началась эта очередная атака на Беларусь потому, что Евросоюз в последнее время стал менять свои подходы по отношению к оценке процессов, происходящих здесь. Представитель ОБСЕ в республике посол Xанс-Георг Вик предложил конструктивную программу сотрудничества в Минске с европейскими странами, не напирая при этом на возвращение к старой Конституции и скорейшие выборы президента, ограничившись пожеланием провести в следующем году парламентские выборы в Палату представителей. Это-то и вызвало тревогу в тех кругах, где не терпят никакого "послабления" в отношении Белоруссии. Американский посол заявил, что США с лета 1999 года легитимность президента Лукашенко признавать не будут. А потом западные цивилизаторы не нашли ничего лучшего, как, вооружив свой передовой отряд посольских работников канализационными трубами, пойти войной на суверенное европейское государство. Несомненно, этот их подвиг будет вписан в анналы истории конца XX века.

Пока Запад стоит на своем. Минимум чего он требует для возвращения в Белоруссию - это поселения своих послов на … территории резиденции президента. Об этом недавно сообщил в своем письме председатель Совета Евросоюза Вольфганг Шуссель.

Беларусь сегодня поставлена перед выбором: или спасать честь и достоинство страны, идущей своим путем, или подчиняться диктату и дальше уж быть обреченной на судьбу простого исполнителя чужой воли. Частная проблема "Дроздов" с выселением граждан иностранных государств с не принадлежащих им дач таким образом стала частью общеевропейской политики. Кроме официальных угроз, Беларусь подвергается еще и морально-политическому шантажу. Агрессия западных "цивилизаторов" с целью уничтожения суверенной республики продолжается.

Минск

Генрих Трофименко “НУ ЧТО, БРАТ БОБ?..” ( К итогам визита президента США в Москву )

Как специалист по США, я долгое время был убежден, что американские лидеры не хотят помогать Ельцину разваливать Россию. При этом я находился под впечатлением известного обращения президента Вильсона к Конгрессу США в январе 1918 года, где он (п.6) призвал к выводу всех иностранных войск с территории России. Впрочем, американские интервенты в России все равно побывали, невзирая на Вильсона.

Нынче американским транснациональным корпорациям глубоко наплевать, останется Россия единой или распадется на сто губерний и республик - им важен экономический контроль над Россией, и в первую очередь - над ее богатейшими сырьевыми ресурсами. Именно с этой целью они пытаются развалить Газпром, РАО ЕЭС, МПС и другие “естественные монополии” - ведь с мелкими “удельными князьками”-губернаторами, к тому же обедневшими, договориться будет гораздо дешевле, чем с московскими властями.

Американскому правительству, которое уже чувствует себя в роли глобального (в том числе и евразийского) гегемона, развал России тоже будет на руку - можно будет за ее счет, как предлагает З.Бжезинский, “договориться”, например, с Китаем, которого нынче в США рассматривают как единственного потенциального конкурента для себя в XXI веке.

Впрочем, как считают в Вашингтоне и его пригородах, стирать Россию с карты мира пока рановато - пока США не отобрали у нее возможность ответного удара и не уничтожили предпосылки быстрого восстановления ракетно-ядерного потенциала. Вот с учетом этих вводных данных и можно порассуждать о том, зачем президент Клинтон приезжал в Россию.

Конечно, ему хотелось сбежать от своих американских любовниц, число которых растет едва ли не в геометрической прогрессии. Конечно, ему надо было проверить и поддержать редеющие ряды сторонников “курса реформ”, а вернее - курса геноцида, в преддверии ухода с политической сцены Б.Ельцина. Но главной задачей Клинтона был зондаж того, как идет работа по разоружению России, как ее правительство выполняет и перевыполняет свои обязательства на этот счет. Без ликвидации “ядерных зубов” РФ любой сценарий ее распада не получит поддержки из-за океана.

Конечно, заикаться на людях о необходимости быстрейшей ратификации договора СНВ-2 Клинтон не стал - зачем “дразнить гусей”? Разговор шел сугубо конфиденциальный, подробности его вряд ли предстанут перед нами во всей полноте. Но и того, что стало известно, достаточно для самого серьезного беспокойства о независимости и безопасности России.

Итак, президенты договорились изъять из своих ядерных запасов 50 тонн оружейного плутония для последующей “утилизации” в невоенных целях. Американцы при их научно-технических возможностях в случае необходимости могут быстро наработать сотню-другую тонн плутония. У нищей российской оборонки такой рывок не получится. 50 тонн плутония - это несколько сот ядерных боезарядов. Не так уж и много. Но, как говорится, с паршивой овцы - хоть шерсти клок. Клинтон сделал еще один шажок в реализации главной американской задачи - полной ликвидации ядерного оружия России. При этом надо иметь в виду, что РФ уже продала США 500 тонн оружейного урана, на создание запасов которого потребовались многие годы - причем продает по цене, гораздо меньшей, чем ранее оговоренная (и здесь американцы выдоили себе прибыль).

До какой степени ядерное разоружение России является важным для США, свидетельствует и тот факт, что Клинтон, великолепно понимая остроту противостояния между Госдумой и Ельциным, тем не менее выступил против роспуска первой, поскольку-де именно она должна ратифицировать договор СНВ-2.

Спрашивается, а почему Клинтон так уверен в ратификации? Да потому, что президент США, как я уже отмечал в предыдущей статье,- не Пал Палыч. У него рычаги помощнее. И пусть читатели простят меня за некоторый цинизм, но к тому толкает современная “российская” действительность: сейчас, когда стоимость доллара в рублях растет со скоростью баллистической ракеты и неизвестно еще, что случится завтра,- кто из “народных избранников” устоит против соответствующей чину акциденции в твердой валюте, что обеспечивает, как им кажется, пожизненное благополучие? Многочисленные криминальные истории с т.н. “корочками” депутатских помощников дают на этот вопрос однозначный ответ.

Но зачем США так уж нужна полная ликвидация российского ядерного оружия?- мог бы спросить дотошный читатель. Неужто же РФ может, в нынешнем ее состоянии, напасть на США?

Конечно - не может. Да и США, безусловно, не собираются наносить по нашей стране ядерный удар - она и так у них в кармане. Но американские лидеры великолепно понимают, что, хотя они сегодня хозяйничают в России куда полнее и масштабнее, чем даже в собственной стране,- может наступить момент, и как раз в случае развала России, когда какой-нибудь новый Лебедь,- президент-губернатор, чем-то обиженный на американцев и обладающий хорошо укрытой группировкой ракет на “своей” территории, решительно заявит: “Хватит изгаляться над моей державой! А не то - шарахну по вашему Вашингтону!”

И знаете, такая угроза подействует. Убийство в Бейруте 300 американских солдат или 50 - в Сомали моментально отрезвляет американских гегемонистов. Поэтому, не исключая подобного варианта, американское правительство пока предпочитает ситуацию, при которой сохраняется единый централизованный контроль Кремля за ядерным оружием России. Такого рода контроль позволяет американским военным и гражданским специалистам-наблюдателям легально, с разрешения российского правительства, иметь свои глаза и уши на всех наших стратегически важных военных и гражданских ядерных объектах. И дальнейшие шаги по пути ратификации СНВ-2 и СНВ-3 (СНВ-4 уже не понадобится) позволят США либо полностью разоружить Россию, либо установить свой полный и абсолютный контроль за российским ядерным арсеналом (о чем в свое время предупреждал министр обороны Игорь Родионов).

По сообщению “Независимой газеты”, в переговорах Клинтона с Ельциным прямо подчеркивалось, что договор СНВ-3 должен быть бессрочным, доверительным и транспарентным (т.е. прозрачным для проверяющих), а также предусматривать меры, направленные на необратимость глубоких сокращений СНВ и на предотвращение их наращивания, а также охватывать собой другие ядерные средства на предмет их учета и последующей ликвидации.

Конкретная договоренность по оружейному плутонию оказалась не единственным достижением Клинтона в результате его визита в Москву. Стороны договорились о создании на территории РФ российско-американского Центра контроля за пусками ракет. Речь идет не о контроле за взаимными пусками (это уже давно делается с помощью национальных технических средств контроля США и РФ). Речь идет о контроле за ракетными пусками третьих стран.

Дело в том, что с территории США несподручно следить за пусками стратегических ракет и особенно ракет меньшего радиуса действия из стран Азии, что наглядно продемонстрировал недавний инцидент с северокорейской двухступенчатой ракетой. И создание такого центра на нашей территории даст возможность американцам устанавливать точные боевые характеристики военных ракет, испытываемых Китаем (который сам Ельцин официально назвал стратегическим партнером XXI века), Индией (крупнейшим покупателем нашей военной техники), Пакистаном, КНДР…

Такую вот свинью подкладывает втихомолку ельцинская Россия своим азиатским соседям, о “дружбе” с которыми не устает заявлять со всех трибун. Заодно американцы проверят и уточнят свои данные по нашим, российским стратегическим и оперативно-тактическим ракетам, а также по иранским (за которыми следит Израиль). Пока же Центр не создан, российские власти в лице президента и министра обороны обязались доносить США обо всех, ставших им известными, запусках ракет третьими странами. Что называется, дожили. А заодно получили очередное подтверждение уже известного ответа на вопрос, есть ли у России собственная внешняя политика.

Вячеслав Тетекин ПРИМАКОВ: ДРАМА ПОЛИТИКА

НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ НАЗАД американский исследовательский центр “Херитидж Фаундейшн” опубликовал доклад, где изобразил министра иностранных дел России Евгения Михайловича Примакова чуть ли не основной угрозой национальным интересам США. Разумеется, “Херитидж Фаундейшн” любое проявление самостоятельности в любой стране воспринимает как угрозу безопасности США. Но и на деле позиция главы МИД РФ по некоторым проблемам, например, в связи с конфликтом вокруг Ирака, идет вразрез с планами США. Существенно изменилось отношение России к Югославии, Ирану, Кубе, ряду других стран и международных проблем. В то же время в кругах патриотической оппозиции многие считают, что Е.Примаков в более тонкой форме, завуалированной державнической риторикой, продолжает прозападную политику своего предшественника - печально известного А.Козырева. Чем объяснить подобное противоречие?

Примаков - человек незаурядный: известный журналист, серьезный ученый-востоковед, крупный политический деятель - бывший руководитель одной из палат Верховного Совета СССР. Он не уступает западным коллегам ни в личных качествах, включая развитое чувство собственного достоинства, ни в профессионализме. Сам Примаков сформировался как политический деятель в системе КПСС, которая отстаивала национальные интересы нашей страны чрезвычайно жестко, и по убеждениям, несомненно, государственник. Однако убеждения у Примакова сочетаются с немалой гибкостью. Заметим, что он - чуть ли не единственный член команды Горбачева, который сохранил свои позиции после государственного переворота августа-декабря 1991 года, получив незаметный, но чрезвычайно важный пост начальника Службы внешней разведки. “Демократы” и их всемогущие тогда западные друзья, очевидно, не очень возражали.

При этом свобода действий Е.Примакова весьма ограниченна. Министр иностранных дел является, скорее, знаковой фигурой, персонифицирующей состояние внешней политики, чем единоличным ее творцом. Решающее слово в определении внешней политики по Конституции принадлежит президенту, при этом парламент и правительство отстранены от формирования внешнеполитического курса. Такое видимое единовластие создает целый ряд проблем. Ясно, что у Ельцина нет ни желания, ни опыта, ни возможности (в силу состояния здоровья) повседневно заниматься международными вопросами. К тому же, он сильно зависит от финансовой и политической поддержки своих западных “друзей”, что приводит к отсутствию у российского президента четкой внешнеполитической линии. А это серьезно ограничивает и возможности министра иностранных дел, которому досталось непростое наследство.

Россия сейчас, по сути дела, лишена своего места в послевоенном устройстве мира в целом и Европы в частности, завоеванного колоссальными усилиями и многомиллионными человеческими жертвами, закрепленными в решениях Ялтинской и Потсдамской конференций. Центральная и Восточная Европа из зоны дружественных России стран вновь превращается в конгломерат враждебных государств, которые в недалекой перспективе вновь могут стать плацдармом для военной агрессии против России.

Однако Россия отброшена гораздо дальше, нежели к предвоенным временам. Речь фактически идет о ревизии всей системы международных договоров, определивших границы России в XIX-XX веках. К ним относятся, в частности, Ништадский договор 1721 года и Кючук-Кайнарджийский договор 1774 года, обеспечившие выход России к Балтийскому и Черному морю и закрепившие за ней обширные прибрежные территории. По-видимому, причину этого нужно искать в том, что сегодня в России правит компрадорская, спекулятивно-ростовщическая буржуазия и связанные с ней общественные группы - от силы 10% населения, не имеющие единого представления о национальных приоритетах. Социальные группы, управляющие сейчас Россией, явно расколоты и не справляются с одной из ключевой функцией государства - защитой его внешнеполитических (а значит, и их собственных, групповых) интересов. Е.Примаков, ясно сознавая это, пытается проводить линию, обеспечивающую защиту этих интересов, но сталкивается с противодействием все тех же социальных групп.

Так, Примаков достаточно жестко вел в начале 1997 года переговоры с НАТО по вопросу о расширении Альянса. Многого удалось добиться, многого можно еще было добиться. Однако все было прервано личным решением Ельцина подписать Акт “Россия-НАТО” в Мадриде в июне, что лишило Примакова возможности довести до конца его замысел.

А попытка Е.Примакова лишь обозначить возможность применения экономических санкций против прибалтийских стран, где фактически созданы системы апартеида, вызвала острую реакцию телевидения и правых газет, которые тут же обвинили Е.Примакова во всех смертных грехах. Пресса, по-видимому, отражала позицию тогдашних руководителей “экономических ведомств”: Чубайса, Уринсона, Ясина, Фрадкова, Бравермана,- которые, в свою очередь, отстаивали интересы влиятельных фирм, прибыльно торгующих с Прибалтикой и через Прибалтику с Западом. Ситуация, когда каждое ведомство и крупная компания проводят свою внешнюю политику, не всегда соответствующую интересам России, не может быть терпима. Так, Газпром и Лукойл, заботясь (вполне в духе рыночной экономики) о своих прибылях, игнорируют страдания сотен тысяч наших соотечественников в Прибалтике и стремление этих стран в НАТО. Транзит нефти на Запад через прибалтийские порты является фактически формой экономической поддержки Россией наиболее антироссийских режимов на территории бывшего СССР.

Самостоятельно занимаются внешней политикой многие республики, края и области Российской Федерации. Некоторые из них занимают по ряду вопросов позиции, не совпадающие с позицией федерального правительства. Не способствует эффективности внешней политики и кадровый разгром МИДа. В ходе “чисток”, осуществлявшихся в 1991-93 годах гг. Бурбулисом и Кунадзе, опытнейшие дипломаты покинули МИД, а молодые таланты нарасхват разбирает бизнес. МИД обескровлен и деморализован, престиж работы в нем упал. На руководящие посты попадают люди, которых в иных условиях и на пушечный выстрел не подпустили бы к ответственной работе. Да, Е.Примаков вернул в МИД нескольких крупных дипломатов. Но в руководстве министерства по-прежнему доминируют люди из команды А.Козырева, ответственной за сдачу внешнеполитических позиций СССР. И хотя самые одиозные фигуры типа бывших зам. министров Чуркина и того же Кунадзе, убрали, на большее у министра нет либо мандата, либо желания.

С появлением в Совете безопасности А.Кокошина неизбежно усиливаются позиции и этого органа. Проявляет внешнеполитические амбиции пресс-секретарь президента и бывший посол РФ в Словакии С.Ястржембский, которого периодически называют возможным преемником Е.Примакова на посту главы МИД. Конечно, Ястржембский и близко не стоит к академику Примакову, но муссирование его кандидатуры позволяет Западу, действующему через своих агентов влияния в России, держать нынешнего главу МИДа в постоянном напряжении, влияя тем самым на его позицию. Междоусобицы в российской внешней политике отражены в эклектичной Концепции национальной безопасности, выражающей зачастую противоположные взгляды различных сил в правящей группировке.

Попытка российских “демократов” вползти в Европу на коленях, разрушение экономики под видом “рыночных реформ” не могли дать иного результата, как резкое ослабление внешнеполитического авторитета страны и возможности ее дипломатии. Поэтому необходимым условием восстановления позиций России в мире является смена ее руководства, смена экономического, внутриполитического и международного курса страны.

Российская внешняя политика по-прежнему страдает евроцентризмом, хотя положение России после распада СССР требует выстраивания совершенно иной системы приоритетов. Всеми основными политическими силами России первоочередными признаются отношения с СНГ, вопросы интеграции. Об этом много говорят, но, как говорится, у семи нянек дитя без глаза. МИД РФ имеет в странах СНГ посольства. В МИДе чуть ли не 5 департаментов по СНГ. Но до последнего времени ответственность за СНГ лежала на бесправном (а ныне вообще упраздненном) Министерстве по делам сотрудничества. Успехов на этом направлении нет и не предвидится.

Нет особой пользы и от вступления России в европейские институты, типа Совета Европы (СЕ). Какой смысл в присоединении к ним, если они уклоняются от поддержки русского населения Прибалтики? А ведь именно возможность такой поддержки выдвигалась в качестве важнейшей причины вступления в СЕ. В составе МИД РФ есть целое Управление по гуманитарным вопросам и правам человека. Интересно, чем оно занимается? Очередная синекура?

Однако природа не терпит пустоты. В “постсоветский вакуум” активно внедряются все, кому не лень, включая США, Турцию, Великобританию и многие другие страны. Более того, в ряде стран СНГ укрепляются антироссийские настроения, выдвигаются территориальные претензии к России, усиливается тяготение к НАТО, дело идет к формированию антироссийских блоков. Вообще, расширение НАТО на восток - крупнейший провал российской внешней политики с 1991 года. Ясно, что для борьбы с НАТО недостаточно лишь дипломатических средств. Необходима комплексная общенациональная программа, сочетающая политические, экономические, военные, пропагандистские средства, методы народной дипломатии. Такой программы нет. Вернее сказать, некий план действий, по-видимому, существует, но он, скорее всего, носит узковедомственный характер. Масса возможностей для противодействия расширению НАТО остается неиспользованной. Так, в Эстонии и Латвии, стремящихся в НАТО, более трети русского населения. Любое квалифицированное правительство сумело бы воспользоваться таким раскладом сил, и уже вполне вероятный уход этих стран в НАТО будет свидетельствовать или о непрофессионализме российской дипломатии, или о нежелании действовать. Русское население Прибалтики - не пассивный объект благотворительности со стороны международного сообщества, а активный субъект политики, обладающий огромной политической энергией и способный самостоятельно решать крупные проблемы. Но для этого оно должно ощущать поддержку самой России. А российское правительство ограничивается словесными внушениями и уповает на международные организации, хотя располагает весомыми экономическими рычагами воздействия.

В Закавказье нынешняя российская политика оценивается как шаг назад даже по сравнению с временами Козырева. Тогда самой влиятельной фигурой в Минской группе ОБСЕ по Карабаху был российский посол В.Казимиров. Сейчас же его преемник лишь озвучивает предложения американцев, добивающихся решения карабахской проблемы в свою пользу. США стремятся ликвидировать влияние России в Закавказье и обеспечить транзит нефти из Каспия по “южному” маршруту - через Турцию, а не через Россию. Сюда же относится проблема отношений с курдами, чье мощное и быстро растущее национально-освободительное движение издавна тяготеет к России. Курды стали общепризнанным фактором средневосточной политики. Даже США, которые обвиняют в “терроризме” Рабочую партию Курдистана (РПК) сейчас пошли на диалог с ней, а вот российские власти от такого диалога уклоняются, хотя именно курды контролируют территории, по которым может проходить неприемлемый для России “южный” маршрут трубопровода из Каспия.

Приднестровье - надежный стратегический союзник России в этом важном регионе, где у России других союзников попросту нет. И тем не менее российское правительство подталкивает Приднестровье в объятия Молдавии, нынешний президент которой смотрит куда угодно, только не в сторону России.

Нынешнее состояние внешней политики России неприемлемо. Международное положение России ухудшается. На Западе укрепляется тенденция к использованию силы как ключевого средства достижения внешнеполитических целей. Все больше выявляется стратегия Запада, направленная на окружение России кольцом враждебных государств. Политика НАТО весьма напоминает поведение гитлеровской Германии в 30-х годах, когда поглощение одной восточноевропейской страны за другой создавало условия для нанесения решающего военного удара по СССР. Речь, по сути дела, идет о пересмотре итогов Второй мировой войны.

ЗАПАД НЕ ОСТАНОВИТСЯ на поглощении Польши, Чехии и Венгрии. Приближение НАТО к границам России впервые означает возникновение серьезной военной угрозы для нашей страны с мая 1945 года. Не особенно скрывается и конечная цель - ликвидация России как исторического соперника Запада, превращение ее в поставщика полезных ископаемых с полукониальным политическим режимом.

Это происходит в условиях, когда государственная воля России парализована друзьями Запада в российской правящей группировке, когда национальный дух нашей страны парализован массированным воздействием откровенно прозападного телевидения, когда финансовая и продовольственная зависимость от стран-членов НАТО достигла запредельной черты, когда развал промышленности, сельского хозяйства, Вооруженных Сил России поставили ее на грань национальной катастрофы.

В этих условиях, разумеется, трудно говорить о сильной внешней политике. Такая политика является прерогативой мощного в экономическом и военном отношении государства, обладающего внутриполитической стабильностью. Внешняя политика страны должна опираться на чувство национального достоинства. А оно в России в последнее время утеряно.

Отправной точкой внешней политики постъельцинской России должно быть осознание серьезности положения.

Конечно же, внимание российского общества приковано прежде всего к внутренним проблемам страны. Однако нельзя не видеть и того, что экономическая катастрофа России сопровождается колоссальной, беспрецедентной для мирного времени внешнеполитической катастрофой. Последствия “реформ” 1991-1998 гг. для международного положения нашей страны оказались намного более разрушительными, чем итоги самых тяжелых военных поражений России в Крымской войне 1854-55 гг. и в русско-японской войне 1904 года.

Однако, несмотря на внутреннюю слабость России, ее внешняя политика отнюдь не должна носить оборонительный характер. Предотвращение силами прежде всего российской дипломатии удара США по Ираку и удара НАТО по Югославии (в Косово) показывает, что возможности проведения активных дипломатических действий существуют. Сохраняющийся ядерных паритет с США - неплохая основа для такой политики.

Должна быть поставлена крупная цель. Без этого невозможно добиться серьезного результата. Такой целью может быть восстановление внешнеполитического авторитета России и ее влияния в международных делах как фактора, обеспечивающего благоприятные условия для внутреннего, прежде всего экономического развития России.

Восстановление экономической, военной и политической мощи России - дело не близкой перспективы. Однако Россия не столь уж и беспомощна. Наша страна сохраняет статус великой державы, место в Совете Безопасности ООН. Ядерный паритет с США сохраняется. Промышленность резко ослаблена, но не разрушена. Вопреки распространенному мнению, Россия не проиграла никакой войны - ни “горячей”, ни “холодной”, чтобы чувствовать себя побежденной. Естественные трудности переходного периода, усугубленные бездарностью и предательством лидеров страны, никак нельзя приравнивать к историческому поражению. Объективных причин для утраты внешнеполитической независимости нет. Отсутствие политической воли у нынешнего руководства страны никак не должно приравниваться к недостатку этой воли у нации в целом.

СЕЙЧАС РОССИЯ ВЫНУЖДЕНА решать внешнеполитические задачи двух уровней. Первый уровень связан с ее статусом великой державы, позволяющим ей участвовать в решении всех крупных международных проблем. Другой уровень - это, по сути дела, задачи, стоявшие перед внешней политикой России еще 250-300 лет назад. Фактически до середины ХХ века Россия#92;СССР осуществляла стратегические цели, сложившиеся еще в XVI столетии: воссоединение русских земель, выход на естественные геополитические границы, обеспечивающие ее безопасность и участие в мировой торговле (выход к Черному морю и получение незамерзающих портов на Балтике), защита русскоязычного и православного населения там, где они подвергаются дискриминации, укрепление внешнеполитического авторитета России в целом. Нынешняя национальная катастрофа отбросила нас на несколько столетий назад и вынуждает начинать все сначала.

Интересы безопасности России и ее экономического развития, укрепления ее внешнеполитического влияния связаны прежде всего с т. н. “ближним зарубежьем”, к которому, вопреки устоявшемуся толкованию, следует отнести не только СНГ и Прибалтику, но и страны Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) - недавних союзников по Варшавскому Договору, а также наших соседей и давних партнеров - Китай, Иран, Монголию, Афганистан. Несмотря на антироссийскую риторику нынешних лидеров стран ЦВЕ и их активное стремление в НАТО, не вызывает сомнения то, что их долгосрочные национальные интересы лежат в добрых отношениях с Россией.

Советский союз до Второй мировой войны пребывал в сильнейшей изоляции. В результате победы над фашизмом число партнеров нашей страны расширилось далеко за пределы Европы. Сейчас же, как и в довоенные времена, у России нет союзников. Даже среди стран СНГ к числу союзников можно твердо отнести только Белоруссию и Армению, а также (с оговорками) Киргизию и Казахстан.

Первоочередной целью должна быть интеграция на новой, добровольной, взаимовыгодной основе стран, входивших в состав СССР. Объективные интересы всех их, без исключения, лежат в восстановлении хозяйственных связей с Россией. Естественное сопротивление правящих элит этих стран интеграционным процессам не должно восприниматься как сопротивление населения этих стран.

Необходимо добиваться восстановления давних и установления новых дружественных связей со странами Азии, Африки и Латинской Америки. Объективных причин для замораживания отношений с ними нет. Более того, совершено объективно Россия является “товарищем по несчастью” этих стран и в этом смысле их стратегическим партнером. Если раньше мы знали о порочности политики международных финансовых институтов в отношении развивающихся стран из чужого печального опыта, то сейчас Россия в полной мере хлебнула рекомендаций МВФ и реально стала на одну доску с развивающимися странами. У нее просто нет другого пути, как искать союзников в числе таких же парий современного мира, которые составляют сегодня подавляющее большинство человечества.

Страны т. н. “третьего мира” явно чувствуют себя неуютно перед лицом усиливающегося американского военно-политического диктата. Россия - естественный союзник этих стран и единственный их партнер, обладающий военным паритетом с Западом. Если бы не Россия, возглавившая группу стран, блокировавшую намерение США нанести удар по Ираку, то американцы сделали бы это, невзирая на протесты остального мира. Россия вряд ли будет претендовать на лидерство в “третьем мире”, как это было во времена СССР, но активное взаимодействие по отдельными проблемам или комплексам проблем необходимо и неизбежно.

Важнейшее значение для России этих задач косвенно подтверждается и тем, что Запад стремится прежде всего выдавить Россию из СНГ и Прибалтики и поддерживать в замороженном состоянии наши отношения с Азией, Африкой и Латинской Америкой.

В отношении европейских стран вряд ли можно питать излишние иллюзии. Дискуссии о новой архитектуре безопасности Европы бессмысленны, ибо ей сейчас никто не угрожает. А вот Европа и США все больше представляют угрозу для внешнего мира. Расширение “зоны ответственности” НАТО за пределы Европы означает курс на глобальный интервенционизм. Это представляет угрозу прежде всего для России, поскольку наша страна продолжает оставаться единственной реальной силой, способной сдерживать глобальные военные угрозы со стороны Запада. Военный шантаж всего остального мира невозможен без устранения возможности противодействия со стороны России. Опыт последних семи лет подтверждает то, что, собственно говоря, известно из многовековой истории России - в мире считаются только с сильными. В этих условиях было бы крайне неразумно отказаться от ядерного потенциала сдерживания. Ратификация договора СНВ-2, дающего явное преимущество США,- была бы актом капитуляции и привела к окончательной утрате Россией какого-либо внешнеполитического веса.

Нуждаются в развитии отношения России с международными организациями. Необходимо защитить систему ООН от попыток США превратить ее в орган, санкционировавший действия США по установлению “нового мирового порядка”, в том числе и т. н. “миротворческие” операции НАТО. Надо добиваться превращения ОБСЕ в эффективную организацию, способствующую решению общеевропейских проблем. Следует восстановить сотрудничество и с другими влиятельными региональными организациями, такими как, например, Организация Африканского Единства и Движения неприсоединения.

Ничего особенно революционного во всех этих предложениях нет. Они, что называется, лежат на поверхности. Тот же набор идей зачастую содержится в документах, исходящих из МИДа или президентской администрации. Дело, однако, за тем, что суета на западном направлении в конечном счете подавляет все остальные сферы деятельности. Разрыв между словом и делом слишком велик.

Вся грязная работа по разрушению внешнеполитических позиций СССР#92;России была выполнена сначала Э.Шеварднадзе, а затем А.Козыревым. Примаков, по сути дела, сохраняет статус-кво. Надо сказать, что академик Примаков начал свою деятельность как главы МИДа с немыслимых для его предшественника шагов - с визита в Госдуму для выступления перед Комитетом по международным делам и (высший пилотаж) для встречи с парламентской фракцией КПРФ. По-видимому, министр нашел способ объяснить ошарашенным российским демократам и западным коллегам, что общение с коммунистами - не проявление вольнодумства, а суровая необходимость для ратификации ряда договоров, включая СНВ-2.

Последующие месяцы подтвердили, что визиты министра в парламент вовсе не означали тяги к идеологическим единомышленникам. Отношения МИДа с Госдумой осложнились, поскольку та отказалась ратифицировать договоры с Украиной, Молдавией и Грузией как противоречащие интересам России. Затягивают депутаты и рассмотрение договора СНВ-2, ведущего к одностороннему ядерному разоружению России. (Кстати, МИД РФ весьма умело переложил на Минобороны неблагодарную работу по обработке депутатов, на дух не приемлющих СНВ-2).

Список противоречий между МИДом и парламентом этим не исчерпывается. На подходе договор “об открытом небе”, позволяющий США провести привязку целей на территории России для американского высокоточного оружия, и скандальный пограничный договор с Литвой, означающий не только очередную территориальную уступку со стороны России, но и открывающий путь для вступления Литвы в НАТО.

Деятельность академика Примакова во главе МИДа оставляет противоречивое впечатление. Однако она не более противоречива, чем эпоха, в которую он поднялся к вершинам власти. Конечно, это шаг вперед по сравнению с откровенно предательской политикой его предшественника. Пожалуй, это даже максимум того, на что можно было бы рассчитывать при трусливой и зависимой от Запада нынешней правящей группировке. Однако, с точки зрения долгосрочных интересов России, деятельность МИДа не может рассматриваться как удовлетворительная. В быстро приближающуюся постъельцинскую эпоху России понадобится новая внешняя политика и, возможно, новый министр.

Игорь Воронов ПРОРОК В ЧУЖОМ ОТЕЧЕСТВЕ

В 1883 ГОДУ, 115 лет назад, в Москве родился выдающийся русский мыслитель и политический писатель Иван Александрович Ильин. Как многие видные интеллигенты его поколения, Ильин начал свой путь с философских изысканий, но, в отличие от большинства (Бердяев, Струве, Туган-Бергановский), у Ильина не возникало искушения приобщиться к модному тогда марксизму. Не был он и романтиком социальных потрясений вроде Ивана Бунина, до революции сотрудничавшего с Горьким в газете “Наша жизнь”, а после возненавидевшего советскую власть. Большинство этих людей, в отличие от Ильина, нашли себе место в эклектичной западноевропейской культуре, при этом многие потеряли идею национального обновления России, сохранив любовь к Родине лишь в виде физиологического чувства.

Жизненный путь Ильина был целен и прям. В 1906 году он окончил юридический факультет Московского университета и уже с 1910 года, вплоть до высылки из России, читал там курсы истории и философии права. В 1918 году защитил диссертацию по философии Гегеля, получив степень доктора Государственных наук. В то время, как извращенные умы марксистских адептов извлекали из Гегеля пресловутую “диалектику”, приспособив ее к нуждам революции, Ильина прельстила идея сильного национального государства. С такими взглядами долго уживаться с жестким режимом было нельзя. В 1921 году Ильина избрали председателем Московского психологического общества, где концентрировались остатки свободной мысли. После процесса в ревтрибунале и нескольких арестов за связь с белым движением в августе 1922 года последовал приговор по 58-й статье с заменой пожизненным изгнанием. С октября 1922 года - высылка из России вместе с многочисленной группой русских интеллектуалов и жизнь в эмиграции. Дальнейшее обозначено вехами, имевшими глубокий смысл: 1923-34 гг. - профессура в Русском научном институте в Берлине. В 1934 г. - лишение кафедры за отказ преподавать, следуя партийной программе национал-социалистов. С этого момента усиливаются преследования и доносы, конфисковываются печатные работы и запрещаются выступления. В 1938 году - переезд в Швейцарию, чтение лекций в швейцарских народных университетах и ученых обществах.

Особенностью Ильина было отвращение к политическим партиям. У него вызывало ярость растрачивание национальной энергии на партийные распри. В эмиграции он отклонял все предложения возглавить политические организации. Однако тесные связи с патриотическими кругами Ильин поддерживал всегда. Так, еще до высылки из России он сблизился с руководителем контрреволюционного движения генералом Алексеевым, что было причиной его ареста. Вокруг брошюры Ильина “Путь национального обновления” в одном из северных городов России образовалась группа молодежи, примкнувшая впоследствии к Народно-трудовому союзу. Издававшаяся в эмиграции Ильиным газета “Русский колокол” питала идеями НТС, хотя он сам не поддерживал тесных связей с Союзом. В Берлине Ильин сблизился с верхушкой белогвардейских кругов - генералами фон Лампе и Врангелем. В разных местах русского рассеяния Ильин читал лекции, собиравшие многочисленные аудитории, печатал в парижском журнале “Возрождение” у П.Струве независимые статьи, но ближе всего стоял к Российскому общевоинскому союзу (РОВС). Его захватывающая устная речь отличалась силой и ясностью. Архимандрит Константин отмечал в Ильине “основательность и дисциплинированность чисто германского типа”, неподражаемый стиль его трудов, порой возвышавшийся до благодатной точности, заставлявшей вспомнить о таких великих мастерах русского языка, как Пушкин и митрополит Филарет Московский. С таким же блеском Ильин говорил и писал на немецком языке, был очень музыкален, хорошо играл на рояле, дружил с Сергеем Рахманиновым, крупным русским писателем Иваном Шмелевым и архиепископом Иоанном Рижским. Ильин много помогал русским эмигрантам, поддерживал их материально. Научная деятельность Ильина отличалась широтой интересов. В 1922 году он вместе с философами Бердяевым и Вышеславцевым основал в Берлине Русскую религиозно-философскую академию, действовавшую еще несколько лет после прихода к власти нацистов.

Однако место Ильина в русской жизни определено прежде всего его трудами - такими, как “Религиозный смысл философии” (1924 г.), “О сопротивлении злу силой” (1925 г.), “Основы христианской культуры” (1937 г.). Эстетствующая Зинаида Гиппиус обозвала Ильина “военно-полевым богословом”, и это было, скорее, похвалой для автора, который сказал: “Каждый из нас должен считать себя за воина, даже оставшись в полном одиночестве… отзываемый передает оружие следующему”. Самозабвенная борьба Ильина против мирового зла вызывала сопротивление либеральной части русской эмиграции. Например, издательство Н. Вредена отказывалось публиковать его патриотические статьи. Такая реакция предвосхищала терпимость к насилию над Россией, которую проявила на Родине интеллигенция в конце ХХ века. Но Ильина не смущали замалчивание и критика. Он говорил о своем главном оружии: “Если мои книги нужны России, то Господь убережет их от гибели; а если они не нужны ни Богу, ни России, то они не нужны и мне самому. Ибо я живу только для России”.

Жизнь для России воплотилась в пророческом труде Ильина “Наши задачи”. Так названы 215 выпусков бюллетеней для РОВСа, вышедших за период с 1948 по 1954 годы. Настоящее, прошлое и будущее России сошлись здесь в одной точке, озаренные острой мыслью философа. “Кризис, приведший Россию к порабощению, был не только политическим и не только хозяйственным. Это был кризис русского национального характера, русской семьи, великий и глубокий кризис всей русской культуры. В роковые годы Первой мировой войны русские народные массы не нашли в себе необходимых духовных сил; эти силы нашлись только у героического меньшинства русских людей…”

Ильин не случайно связывал успехи революции в России с демократическими процессами во всем мире. Критическое отношение к демократии в том виде, который утвердился на практике, было характерно для глубоких умов в ХХ веке. Ницше и Шпенглер, Ортега-и-Гассет и Парето, Чемберлен и Лебон яростно отвергали демократию как пародию на народоправство.

С невероятной прозорливостью описал Ильин в начале 50-х годов трагедию будущего разрушения Родины:

”Когда после падения большевиков мировая пропаганда бросит во всероссийский хаос лозунг: “Народы бывшей России, расчленяйтесь!” - то откроются две возможности: или внутри России встанет русская национальная диктатура, которая возьмет в свои цепкие руки бразды правления, погасит этот гибельный лозунг и поведет Россию к единству, пресекая все сепаратистские движения в стране; или же такая диктатура не сложится, и в стране начнется хаос передвижений, отмщений, погромов, развала транспорта, безработицы, голода, холода и безвластия. Тогда Россия будет охвачена анархией и выдаст себя с головой своим национальным, военным, политическим и вероисповедным врагам… Начнутся всевозможные военные вмешательства под предлогом “замирения”, “водворения порядка” и так далее”. “И вот добрые соседи снова пустят в ход все виды интервенции: дипломатическую угрозу, военную оккупацию, захват сырья, присвоение концессий, расхищение военных запасов, одиночный, партийный и массовый подкуп, организацию наемных сепаратистских банд, создание марионеточных правительств, разжигание и углубление гражданских войн… А новая Лига Наций (ООН под руководством Америки.- И.В.) попытается установить “новый порядок” посредством революций, направленных на подавление и расчленение национальной России”. А вот то будущее, которое предстоит пережить народу, если он не покончит с режимом национальной измены: “Медленно, десятилетиями будут слагаться отпавшие или отчлененные государства. Каждое поведет с соседним длительную борьбу за территорию и население, что будет равносильно войнам в пределах России. Будут появляться все новые жадные, жестокие и бессовестные псевдогенералы, добывать себе “субсидии” за границей и начинать новую резню… Новые государства окажутся через несколько лет сателлитами соседних держав, иностранными колониями или протекторатами… о федерации никто и не вспомнит, а взаимное ожесточение заставит их предпочесть иноземное рабство всерусскому объединению”.

Правота Ильина сегодня бесспорна. Поразительно безразличие народа к судьбе своей страны, антинациональное поведение российской интеллигенции, с дикарским восторгом обменивающей любую иностранную подачку или подсказку на все, что составляет самостоятельную ценность и силу русской державы. А объединенная масса врагов России, проникшая во все центры государственной власти, привела народ к такому состоянию, когда он утратил не только остатки национальной чести, но даже инстинкт самосохранения. И это уже прямой предвестник исторической гибели народа, не способного твердо взять в руки ни плуг, ни меч. Покорная биологическая масса и нужна сейчас кремлевской верхушке, которая, начиная от президента, открыто восхваляет бесконечное терпение людей.

Вот тот хаос, о котором предупреждал Ильин в статье “О грядущей диктатуре”: “Сократить период самочинной мести, бесчинной расправы и нового разрушения сможет только национальная диктатура, опирающаяся на верные войсковые части и быстро выделяющая из народа наверх кадры трезвых и честных патриотов… Всенародный сговор с арифметическим подсчетом голосов быстро развалит русское государство”. “Годы должны пройти, прежде чем русский человек опомнится, стряхнет с себя эти унизительные навыки и, встав во весь рост, найдет опять свой уклад, свое достоинство, свою русскую самостоятельность и свою независимую талантливую сметку”. “Попытка же немедленно ввести “демократию” затянет это хаотическое кипенье на непредвиденное время и будет стоить жизни огромному количеству людей как виновных, так и невинных. Кто этого не желает, должен требовать немедленной национальной диктатуры”.

Драматично то, что даже Иван Александрович Ильин не мог предвидеть всю глубину происшедшего разложения, а, возможно, надеялся на волю Божию, - чтобы незрячие не привели к власти слепых (может ли плохой выбрать лучшего?). Ведь переделка укоренившихся черт в национальном характере - фантастически сложное дело.

Есть в “Наших задачах” апокалиптическое пророчество: “Россия, как добыча, брошенная на расхищение, это величина, которую никто не осилит, на которой все перессорятся, которая вызовет к жизни неимоверные и неприемлемые опасности для всего человечества”.

Это, как в Библии, сказано в надежде, что проснется некогда могучий народ и, стряхнув с плеч гнусную власть, вместе с Россией спасет весь мир.

СМЕРТЬ САМУРАЯ ( ПАМЯТИ АКИРА КУРОСАВЫ )

Умер Акира Куросава. Невозможно отделаться от чувства, что все мы потеряли дорогого друга.

Еще с молодых лет творчество Куросавы (входившего в ассоциацию пролетарского искусства Японии) было ориентировано на проблему человека и человеческого как вечной, “недевальвируемой” ценности. В этом - глубинная близость Куросавы русской литературе. Его любимыми писателями были Толстой, Достоевский, Горький (по произведениям двух последних Куросава снимал свои фильмы). Парадоксально, но его работы “Идиот” и “На дне” стали выражением абсолютно японского трагического мировосприятия - отчего приобрели особую ценность для нас, русских.

Несомненно, Куросава по духу был воином. Жертва и Победа - два полюса в судьбе всякого воина. Именно о них повествуют фильмы Куросавы. Разумеется, все это слишком серьезно. Поэтому-то Куросава “не сработался” с голливудскими продюссерами, зато смог снять “Дерсу Узала” совместно с русскими…

Один из первых фильмов Куросавы назывался “Люди, творящие завтра”. Акира Куросава и сам творил “завтра”, поэтому он остается с нами.

Андрей Воронцов ВЕРИТЬ И ЗНАТЬ

НЕТ НИ ОДНОЙ человеческой истины, которую нельзя было бы ошельмовать и высмеять, кроме одной: жизнь немыслима без веры. Можно дойти до последней точки, до полнейшего отрицания всего, утверждать, что небеса - это ад, а ад - это небеса, но, чтобы жить с этими истинами дальше, надо в них верить. И вот здесь-то отец лжи постоянно проигрывает: человек может заложить ему душу, но верить в ад как в царство добра и света не станет, ибо высшие истины, в отличие от низких, и обоснование имеют высшее - символ веры.

Люди искали его за много веков до того, как прозвучали поразительные слова Никейского символа: “Верую во единого Бога Отца Вседержителя, Творца Небу и Земли, видимым же всем и невидимым…” Народы, вышедшие из единого арийского корня, представляли себе символ веры чем-то вроде Голубиной книги, небесного эталона жизни. Когда евреи еще поклонялись кровожадному Ваалу и золотому тельцу, в “Авесте” уже было сказано: “Исповедую себя поклонником Господа Всеведующего… Клятвой обязуюсь вершить добрую мысль, клятвой обязуюсь вершить доброе слово, клятвой обязуюсь вершить доброе деяние”. Деятельное добро виделось ариям, пришедшим в Иран с берегов Днепра и Дона, как всепобеждающая сила: “Кто сеет хлеб, тот сеет праведность… Когда хлеб готов для обмолота, то дэвов (бесов) прошибает пот. Когда подготавливают мельницу для помола зерна, то дэвы теряют терпение. Когда муку подготавливают для квашни, то дэвы стонут. Когда тесто подготавливают для выпечки, то дэвы орут от ужаса”.

Этой вере далеко еще до веры в Христа, искупившего Своей кровью наши грехи, но насколько превосходит она те жалкие осколки веры, которые мы теперь называем убеждениями! Что такое эти убеждения? Зачем они?

Индивидуальные убеждения, внедренные в массы в качестве господствующих идей, живут не дольше жизни одного поколения (если они признаны большинством, то, конечно, дольше). Подсознательно авторы идей не могут этого не чувствовать. Отсюда и лозунги: “Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме”. Сказано в 1961 году. Смена поколений, как принято считать, происходит через каждые 30 лет. Прибавим к 1961 еще 30 - получится 1991. К этому году, как известно, не только основ коммунизма не построили (планировалось, вообще-то, на десять лет раньше), но и отказались от каких-то конкретных сроков. И именно в этом году было разрушено первое в мире социалистическое государство. Совпадение или нет - пусть решают историки или политологи, а мы отметим, что убеждения, трансформированные в идеи, есть подступы к вере, а не вера. Точнее, убеждения должны быть производным от веры, а не наоборот. Путь к вере через убеждения усеян такими рытвинами, что на них можно растрясти всю жизнь.

Ибо, что такое развал Советского Союза, как не кризис убеждений? В 1985 году мы, интеллигенты всех мастей, и левые, и правые, и никакие, с увлечением слушали говорливого Горбачева. В его словах мелькало нечто, отвечавшее выстраданным нами убеждениям. Даже антиалкогольная кампания встречала понимание у многих отнюдь не безразличных к рюмке людей… Люди с убеждениями поверили, что они есть и у Горбачева. И какового же было их потрясение, когда стало ясно через несколько лет, что словесное недержание генсека было обратно пропорционально наличию у него идей. Как, изумились многие, значит, можно сыграть в убеждения? Да так, чтобы мы поверили? Увы, увы, нельзя прикинуться верующим перед верующими, но изобразить из себя человека с убеждениями перед так называемыми идейными людьми - не так уж и трудно. Отчего так?

Да оттого, что, ценя свои убеждения, мы полагаем, что они столь же трудно доставались и другим, умеющим их воспроизводить за нами. Это самая большая интеллигентская ошибка. Таких умельцев оказалось куда как много. С голодным блеском в бегающих глазах, который мы принимали за тоску по идеалам, вдохновенно бледнеющие при слове “доллар”, они до поры до времени прятались за спиной Горбачева, а потом и Ельцина. И вот они, рука об руку с дельцами уголовного мира, взошли на вершину власти, поделили между собой государства, как пирог, а в оправдание себе привели все наши кухонные истины!

В некоторых деятелях первой демократической воли еще был заметен налет смердяковщины: Бурбулис, сводящий ладони и закатывающий птичьи глаза, Гайдар, сложной мимикой придающий круглому лоснящемуся лицу сократовское выражение. Непридуманный анекдот: Ярошенко спрашивает Гайдара: “А что будешь делать, если уйдешь из журнала “Коммунист”?” “Надену шинель Грушницкого”, - важно отвечает Гайдар. Шинель Грушницкого! Я так и вижу ее на пухлых плечах Гайдара. Это вам не гоголевская шинель, уважаемые! Это необъятная шинель казенного сукна, которая покрывает все, даже могилы, ежели перефразировать Ремарка.

Как быстро они пали, “кумиры” конца восьмидесятых! Где многоречивый господин Собчак? Почему он отказывался испробовать свои ораторские способности на следователе? Получил сердечный приступ на допросе… Все это неспроста. Есть ли хотя бы один член правителства Гайдара, не обвиненный прессой в воровстве, мошенничестве или мздоимстве? Чубайс, Полторанин, Шумейко, Ярошенко, Авен, Нечаев, Вавилов, Днепров, Иваненко, Баранников, Грачев, Кобец, наконец, сам Гайдар… “Романтики”…

Но вынести окончательный приговор власть имущим мешает один вопрос: какова их подлинная цель? Во что они верят? В золотого тельца? Для политика маловато. Власть слаще золотого тельца, хотя одно другому не мешает. Власть, помноженная на деньги, рождает еще большую власть. Деньги, помноженные на власть, рождают еще больше деньги. Но деньги и власть являются целью лишь до поры до времени. Власть корпоративна, у нее есть свои специфические интересы, в том числе международные. Можно сколько угодно считать ее безыдейной, но властное сообщество, совершенно лишенное идей (пусть это будут даже антиидеи), быстро уступает место другому властному сообществу.

Какие же идеи у властного сообщества господ Ельцина. Березовского, Гусинского, Чубайса, Немцова. У оппозиции есть готовый ответ: они хотят преподнести страну на блюдечке Западу, не забыв при этом унести в зубах каждый по куску. Объяснение вполне логичное, но что-то меня в нем не устраивает. Разве неизвестно упомянутому сообществу, что получили от Запада, оказавшись не у власти, те же Горбачев и Станкевич? Право продавать книжки со своим автографом в парижском магазине или скрываться от российского правосудия? Запад, прибрав к рукам Россию, вероятно, оставит нынешним политикам их деньги, но власть наверняка заберет. Такие наместники им не нужны. Предположу даже, что если обвинения в экономических преступлениях, выдвигаемые в адрес господ Чубайса, Березовского, Потанина, Вавилова и других, справедливы, Запад при первой же возможности упрячет их за решетку, как Ельцин упрятал преданных ему лично Ильюшенко и Кобеца.

Однако оставим предположения и зададим себе другой вопрос: почему ельцинское руководство позволяет себе критиковать расширение НАТО на Восток? Чьи интересы выражает шедшее на любые уступки Западу ельцинское окружение, неспособное теперь произнести слово НАТО без гримасы?

Да свои собственные как всегда. На оккупацию им, допустим, плевать, а вот что, если за войсками НАТО придет некая международная полиция и начнет здесь хозяйничать? Сейчас для решения деликатных вопросов достаточно телефонного звонка в Генпрокуратуру или МВД, а к оккупационному генпрокурору, небось, и в приемную не пустят. Нет, так не пойдет. Это наша страна, и мы здесь хозяева. Расширяйтесь в Африку!

Внешнеполитическая идея тогда отражает национальные интересы, когда связана с внутриполитической. А такой у наших властителей нет и быть не может. Герой романа Набокова “Приглашение на казнь” спрашивает у мучающих его тюремщиков, “плотных на ощупь привидений”: “…существует ли в мнимой природе мнимых вещей, на которых сбит этот мнимый мир, хоть одна такая вещь, которая могла бы служить ручательством, что вы обещание свое исполните? (…) Я ставлю вопрос шире: существует ли вообще, может ли существовать в этот мире хоть какое-нибудь обеспечение, хоть в чем-нибудь порука, - или даже самая идея гарантии неизвестна тут?”

Да, неизвестна. У них даже деньги - “условные единицы”. Наша политическая сцена - прямое продолжение романа Набокова. Где та грань, что разделяет телевизионные “Куклы” и куклы реальные, политические? Я думаю, этого нам не скажут даже создатели известного сериала.

Пионерский костер из убеждений, разведенный политиканами начиная с 1985 года, выжег у народа не только доверие к нынешней власти и к выборной власти вообще, но, похоже, и саму возможность такого доверия.

НА ЧТО ЖЕ опереться в своей надежде людям, еще не пришедшим к вере в Бога, но уже охладевшим к идее построения всеобщего физического рая? Известно ли им, по словам Набокова, хоть какое-нибудь идейное обеспечение, хоть в чем-нибудь порука? И если нельзя гарантировать идеи, известна ли хотя бы идея гарантии?

Там, на дне колодца, из которого вычерпали все идеи и убеждения, остались, по мнению патриотов, еще глубинные свойства русского народа: общинность и соборность. И это, увы, самое трагическое заблуждение из всех заблуждений последнего времени. Потому что нет сегодня более разобщенной, распыленной на атомы нации, чем русская. Русскую соборность и общинность мы противопоставляли разобщенности и одиночеству западного мира, а теперь они стали и нашими неотъемлемыми чертами… И как все, пришедшее с Запада, мы утрировали их до невозможности. Русские писатели-патриоты, а потом и коммунистические публицисты, справедливо подчеркивая эгоистический характер западной цивилизации, распространяли его на все стороны жизни тамошнего общества, забыв или не желая видеть его корпоративности, пришедшей на смену общинности в средних веках. Да, каждый западный человек - сам по себе, но в строгих и давно определенных пределах. Твой дом, твоя семья, твоя вера - это твое личное дело, но если ты - обманутый государством фронтовик, ты вступаешь в “Стальной шлем” и маршируешь с тысячами других фронтовиков по средневековым улочкам. Если бы разобщенность была универсальным свойством западного мира, то где бы Гитлер взял легионы своих штурмовиков, превышающих численность рейхсвера в пять раз? Западное общество любит выгоду, никто не платил штурмовикам ни пфеннинга, а они по первому зову вождей забивали до отказа литерные поезда и ехали в любой город на востоке, западе, севере или юге Германии, где намечалось очередное партийное мероприятие. Не было денег на поезд - закидывали рюкзаки за плечи, строились в колонны и шли пешком.

А русские националисты? Они раньше всех организовались (“Память”), их по России, если судить по тиражам незалеживающихся на прилавках оппозиционных патриотических изданий, не меньше коммунистов, но почему столь малочисленны их митинги? Почему при девяностопроцентном сходстве программных установок мелкие националистические партии не могут объединить в одну вроде Народного фронта в космополитичной и эгоистичной Франции?

Потому что русское общество всегда было подслеповато к талантливым людям, со скрипом и неохотой пропускало их вперед. В этом смысле даже в крепостные времена было легче, чем сейчас. Барин не считал мужика себе ровней, и поэтому когда он видел, что тот красиво пишет иконы, изрядно играет роль в усадебном театре или складно сочиняет вирши, то искренне удивлялся: “Гляди-ко! Ванька-то мой каков!” - и давал Ваньке денег на учебу, вывозил его за границу, ибо точно знал, что больше никто ему не поможет.

Теперь, когда каждый за себя, нет даже принципа выдвижения способных людей. Талантлив тот, кто деловит и преуспевает в бизнесе,- вот и вся песня. Остальные могут хоть голову разбить себе о стену, но чтобы на это обратили внимание, надо еще доплатить из своего кармана.

Я даже не представляю, чтобы у нас, как в Белоруссии, вдруг выдвинулся и стал президентом энергичный сорокалетний директор совхоза. Как не было для этого предпосылок в прошлом, так тем более нет их в настоящем, в мнимом мире мнимых людей, где, как чертики из табакерки ,выскакивают на политическую авансцену, сменяя друг друга, “молодые перспективные политики”: Явлинский, Гайдар, Чубайс, Шохин, Нечаев, Авен, Вавилов, Илларионов, Немцов, Сысуев, о которых кто-то мрачно пошутил: “Не было у реформы шансов на провал, да лукавый нечистых послал…”

Между тем, в нашей стране, где, казалось бы, лидерство в западном смысле слова никогда не было в почете, личность является приводным ремнем всякого начинания,- как хорошего, так и плохого.

Мы, русские, сильны коллективизмом, когда у нас есть поводырь, замыкающий на себе энергию народа, но выбирать поводырей мы не умеем, а выбрав, не бережем. Не от хорошей жизни, наверное, Александр Невский умер в сорок три года. Патриарх Никон, колоссального значения фигура в нашей истории, был вынужден через шесть лет оставить свой престол. Во цвете лет погибли или умерли Михаил Тверской, Михаил Скопин-Шуйский, Прокопий Ляпунов, Козьма Минин, Петр I, Елизавета Петровна, Александр III. Спасители России Минин и Пожарский не проявили, по версии историков, после Смутного времени особых государственных талантов. Зато, наверное, отличились многие “перелеты”, красовавшиеся некогда в свитах самозванцев, а потом оказавшиеся в чести у Романовых. Не только в Германии, но и во всей Европе давно сложился культ Фридриха Великого как военного деятеля, а у нас не очень хорошо знают, кто такой генерал-фельдмаршал Петр Румянцев, от которого этот самый Фридрих бегал по родной Пруссии без задних ног. А прямой, справедливый и благородный Державин, столь блестяще проявивший себя и на поэтическом, и на государственном поприще? Таких людей днем с огнем надо искать, чтобы поручить им возглавить правительство, а Державина не знали, куда засунуть: то ли в Олонецкую губернию, то ли в Тамбовскую, то ли в черту еврейской оседлости. Был он и государственным казначеем, и министром юстиции, да ненадолго… Что уж говорить о судьбах творческих личностей: эта горестная повесть о преступном равнодушии и массовой слепоте потребовала бы объемистого тома.

Яд этого хамского отношения к лучшим людям русского народа накопился в веках, отложился в костях современного поколения. Что толку теперь плакать о разъединении, если столько лет поворачивались спиной к тем, кто бы мог нас объединить? Люди не одиноки, когда знают, что где-то есть мысль или дело, оправдывающие их жизнь. Но все усилия преодолеть одиночество обречены на провал, если мы не научимся ограничивать себя в себялюбии и ценить чужую самобытность. Грош цена нашим поискам духовного лидера, если таковыми мы признаем только покойников. Аятолла Хомейни, например, не добивался авторитета у своего народа - он у него был. Хомейни не было в Иране во время революции, но непрерывным потоком шли из Парижа в страну аудиокассеты с его обращениями. Люди жили от послания до послания. Кто может рассчитывать в России на такой успех? Этих людей сейчас нет, но их и не будет, если их не искать.

Сегодня наши кандидаты в духовные и политические вожди, еще неведомые стране, напоминают гоголевского Хому Брута. Он начертил круг. В него, как в стеклянную стену, бьется сонм бесов, а ведьма с лицом Эллы Памфиловой визжит: “Приведите Вия!” Что прикажете делать бедному Хоме? Нечисть зовет на помощь каббалистического “начальника гномов”, а ему кого позвать? “Не гляди!” - шепчет ему ангел-хранитель. Да он бы с радостью, только вот вера в нем некрепка, чтобы видеть Бога, а не посланца преисподней!

Но как бы ни был грешен и легкомыслен Хома, он лучше тамошних опереточных козачков, ибо, в отличие от них, смел, прям и честен. И если бы эти козачки, днем пьющие в обнимку с Хомой горькую, а ночью подло оставляющие его на растерзание силам зла, победили бы в себе равнодушие и страх, пришли бы всем миром в церковь и грянули бы, осенив себя крестным знамением “Да воскреснет Бог” или “Верую”, любой “начальник гномов”, скрипнув зубами, рассыпался бы в прах.

Нет пророка в своем Отечестве, но всегда, слава Богу, есть люди, которые умнее, отважнее и честнее других. Народ в массе своей их не любит, но именно их призывает на помощь, когда худо. А если некого призывать, как сегодня? Антирусская пропаганда стеной из голубых экранов добилась главного: отделила тело народа от его головы. Что делать? Пытаться разрушать “голубую стену”? До сего дня подобные попытки сводили к блокаде или даже физическому захвату Останкина, а это сценарий давным-давно был предусмотрен “голубыми”. Вспомните приключения Волка из “Ну, погоди!” в Останкине: ничего-то он не разрушил, кроме собственного дома. Нет, борьба с ветряными мельницами нам теперь не по силам. Стоит ли изнурять себя пустыми замахами?

Всего-то надо, чтобы люди внимательно посмотрели в глаза тем, кто лучше их, и если там, за защитными пеленами заносчивости и снобизма, - того, что так больно ранит обывателя, таится на дне убежденность: “Верую…”, было бы непростительной, и уже наверняка гибельной ошибкой в очередной раз отвернуться от них. Кто-то должен держать на себе взгляд миллионов и, повторяя неустанно символ веры, заставить нас, пусть неуверенно, пусть по складам, произнести его. И тогда… Что тогда?

Бог услышит нашу молитву, вот что. Мир не изменится в одночасье, но наши ноги почувствуют дорогу. Ее начало. Она будет нырять в непроходимые леса, обрываться у рек без мостов, петлять по отвесным горам. Но лучше так, чем вовсе без дороги. В русской сказке герой идет с мечом, чтобы уничтожить Кощея или Змея-Горыныча, но не обижает в пути ни слабого, ни зверя, ни птицу и никому не отказывает в помощи, как бы ни хотелось ему поскорей спасти царевну-невесту из лап насильника. И пусть Змей дышит огнем, а жизнь банкира Кощея хранится в яйце, яйцо в ларце, а ларец на дереве: в нужную минуту ВСЯ ЗЕМЛЯ встанет за него, а что такое эти Кощеи и Горынычи против светлого и грозного воинства Всея Земли?

Юрий Сбитнев “Настало Время Куликово!..” ( Из книги стихов “Святая Русь” )

РУСЬ ДРЕВНЯЯ

Вдыхает Русь

подовый жар степей,

До моря Русского

лежат ее границы.

И нет над ней бояр,

и нет над ней князей,

Лишь воля дикая

в ее крови стремится.

Могучий дар -

Великий дар Богов -

Дар солнца вечного

и дар земного свода.

Бескрайна во плоти,

в сердцах без берегов

Велит и правит Руссию свобода!

И бешеная меть

арабских жеребцов,

И скифских кобылиц

невзнузданная сила,

Победы рык и плачи беглецов.

Все-все на ней сошлось

и все в ней опочило.

Свободна Русь -

душою не объять!

Свободна Русь -

и глазом не измерить!

Вобрав в себя

любую сыть и рать,

Смиряет их и Мокш,

и Вять, и Меря.

И далее идет свободна и вольна,

Как жить и быть указывает Небо!

И сладок мед, и солона волна

У моря Русского, где запах хлеба.

Втекает в тюрьмы

греческих фелюг -

Русь кормит Древний мир

с своей ладони…

Еще не скован меч,

еще не стянут лук

И мирные в лугах пасутся кони.

РОДНАЯ РЕЧЬ

Мне вручена родная речь

Не ради словоблудья,

Она мне хлеб и ратный меч,

Она - дорога к людям.

Все потеряю,

Мир сгорит

В моем потухшем взоре,

Но если сердце говорит,

Так горе мне - не горе.

Доколе речь моя жива,

Дотоле буду вечен…

Не славу нянчу,

но слова

Родной, любимой речи.

ГУСЛЯР

Гусляр Я - чудится

Мне снова, снова.

От озера Чудского

Несу златое слово,

От Пскова до Москвы.

Пылит моя дорога.

Ведут меня волхвы

Слепого и седого.

На землю похожу,

Обличьем схожий с нею,

Я Русью прохожу

И слово в души сею,

В кореньях жил рука,

Лицо изъели ветры…

Дорога далека,

Дорога нелегка,

И нету пуще веры,

Чем к слову.

И пою -

Правдив и громоглас…

Мне бабы подают

И хлеб и квас.

И в бороду мою

Росинки слез роняют.

Не зря всю жизнь пою -

Все люди понимают!

ПАМЯТЬ О ПОЛЕ КУЛИКОВОМ

Анатолию БЕЛОВУ

От робкого и до лихого

Вздыбится пусть,

И выйдет в Поле Куликово

Святая Русь.

Скидай монашеские рясы,

Рукав сучи!

Пусть басурманы точат лясы.

Точи мечи!

Ужели силушка ослабла,

И мочи нет?

Где твоей воительный Ослябя?

Где Пересвет?

Довольно ссора и раззора,

По-волчьи выть!

Довольно русского позора,

На Поле выйдь!

Довольно распрей кулаковых,

В карманах - фиг…

Настало Время Куликово,

Настал тот миг!

За все обиды и неправды

В родном роду,

Сойдемся, братья, у Неправды

На том Дону!..

* * *

Метет в Руси невиданная вьюга

Со всех сторон,

И разлучая друга с другом,

Выносит вон!..

Где наши Храмы, где Святыни,

Где Русский дух?!

Геенна огненной пустыни

Замкнула круг!

Нет больше лиц, исчезли лики

И образа…

И только пагубные блики

Слепят глаза…

Соблазны, лести и пороки

По всей Руси.

Пророков нет, но лжепророки

В большей чести!

Не зная дня, не зная ночи,

Вершит позор,

Самим собой довольный очень

Кремлевский вор…

ИУДИН ПОЦЕЛУЙ

В его глазах - окапыши слюды,

Мертвы и холодны его глазницы,

И на челе его -

вселенский знак беды,

Начертанный

неправедной десницей…

Он Господа целует. И Христос,

Провидя все, -

зачем он и откуда, -

Всего один лишь задает вопрос:

- Ты поцелуем

предаешь меня, Иуда?..

Не так ли и тебя, Святая Русь,

Предали на распятье новобесы.

И в плясках дьявольских -

вся мразь и гнусь

Орала пред крестом твоим:

“Воскресе!”

Все те же принципы

и тот же интерес,

Все те же торжища,

и те же чуды-юды…

Христос Воскрес!

Во истину Воскрес!

Но жив и ныне поцелуй Иуды…

НАСЛЕДНИКУ РУСИ

Н. П.

Поймешь ли, многовой?..

Услышишь ли, заступник?..

Душа моя скорбит,

скорбит моя душа!..

Не Божий посланец,

но Господа отступник

Вершит твоей судьбой,

твой русский дух круша!..

Ужель не отличишь слова -

от словоблудья?..

Сердечный крик души -

от шепотка льстеца?..

Но нас с тобой

не отступник рассудит,

А вера в Духа, Сына и Отца!

Откуда он,

неведомый насельник?

И по каким пришел

дорогам и лугам?..

И горько мне,

моей Руси наследник,

Взирать,

как нас разводят по углам…

[gif image]

Станислав Золотцев БАЛАНДА С ПЕЛЬМЕНЯМИ ( портреты в тюремном интерьере )

…ЕСТЬ СВОЯ МАГИЯ у каждого имени. Так или иначе, даже очень опосредованно, но смысл его определяет судьбу - человека ли, города ли, улицы… Губернаторской звалась улица, на которой стоит более чем солидное здание, где автор этих заметок встретился с их действующими лицами; по существу, она такой и осталась - дворец в стиле александровского ампира, с фасада очень похожий на Смольный, после Октября 17-го и до сих пор зовущийся Домом Советов, долгие десятилетия помещавший под своим кровом и обком, и облсовет, ныне вновь стал резиденцией обладминистрации, чей глава - губернатор. Однако после того же 17-го года улица сия носит имя поэта Некрасова. Сколь угодно вольно было иронизировать над частностями пути и поэзии этого гения, но главное в нём непреложно и неопровержимо - поэт печалей и болей простого русского люда, певец той души народной “чей стон раздается” и поныне… Герои же моих заметок обитают (как по своей воле, так и не по своей) не в “доме власти”, не в губернаторском дворце, а в другом на той стороне улицы неподалёку, в здании, чьи стены почти за два века своего существования ежедневно вбирали в себя стоны и плачи, вздохи отчаяния и вой тоски мужчин и женщин как виновных в чем-то, даже тяжко виновных, так и ни в чём вовсе не повинных… так было - так и остается. И “аура” двойного имени этой улицы, - державно-жестковластного и проникнутого “милостью к падшим”, и состраданием к боли людской, витает над сим хмурым строением и накладывает свою печать на каждого из его обитателей - независимо от “роли”, там ему судьбою предназначенной…

* * *

Ах, как вкусны тюремные пельмени!..

Поверьте, эта строка пятистопного ямба не в творческих муках за письменных столом родилась - она явилась на свет сама собой за столом обеденным, в порыве, даже в экстазе вдохновения, охватившего все существо автора именно в минуты поглощения пельменей. И не надо высокомерно морщиться: даже такой столп богемы, как Бодлер, “проклятый” поэт, и тот утверждал - вдохновение зависит от регулярного и качественного питания… Другое дело, что поглощал я этот мясомучной продукт не под домашним кровом, не в общепите, но на месте его производства - в тюрьме. Точнее, в “пенитенциарном” учреждении моего родного города Пскова, еще точнее, в СИЗО-I УВД Псковской области, то есть - в следственном изоляторе, где, как известно, по закону не “сидят”, не отбывают срок, но лишь содержатся обвиняемые до суда, а после суда, уже став полноправным “осУжденным” (заметьте, в этой службе сие слово - только с ударением на втором слоге), ожидают отправки в “зону”. Но - то по закону, по правилам: на деле же, СИЗО мои земляки все равно кличут “тюрьмой”, и многие заключенные пребывают в нем подолгу, некоторые - годами… Правда, кое-кто из “спецконтингента” именно здесь и отбывает свои “срока”, но эти люди не “сидят” - они тут работают, трудятся. К примеру, производят пельмени - вот эти, самые популярные из всех видов сего продукта, продаваемые в нашем облцентре и окрестностях…

* * *

Тарелку с исходящими паром пельменями на стол поставила дама (именно - дама, не молодуха, не “бабец”) во цвете лет, статная, с горделивой осанкой - заключенная. Цыганка. “Но не бродячая, не картёжница - трудовая и из трудовой семьи, сама в общепите работала. Вот мы и ходатайствовали, чтобы она отбывала срок в “трудящемся спецконтингенте” СИЗО, а не в колонии, - объяснял мне старший офицер, ответственный за режим. - Дело-то её пустяковое: подралась с товаркой вроде из-за мужика, платье ей порвала, нос расквасила. А та оказалась шустрой, нашла “нужных людей”, а те “нужную статью” нашли с отягчающими обстоятельствами - вот тебе и 4 года!.. Вообще представителей кочевого племени в изоляторе очень немало (не меньше, чем южан), и история попадания почти каждого из них в неволе - причём не устная, а зафиксированная в следственном деле - донельзя фантасмагорична. Хотя, конечно, преобладают в “спецконтингенте” славяне, родные мои “скобари” прежде всего.

А среди них горше всего смотреть именно на женщин. Нет-нет, что до санитарии и прочих “прибамбасов”, потребных прекрасному полу даже в узилище, то тут условия даже лучше, чем во многих местных жилых домах. То же можно сказать и о питании: “Еда тут даже вкусней у меня, чем на воле была”, - слышалось не от одной из обитательниц женских камер (замечу, по-своему даже уютных камер). Но глаза, но голоса! - сплошная дрожь смертной обиды. На кого? “А мужья-то, женихи-поклонники вас, таких раскрасавиц, разве не навещают?” - спрашиваю, пытаясь перейти на шутливый тон. “Как здесь оказались - так всех отрезало: ни мужей, ни женихов, разве что мать к кому придёт”, - отвечают мне. Обида же - чаще всего на самих себя. “Сами дуры, что в это дело ввязались”. Дело - не “первая древнейшая”, но чаще всего мелкий бизнес. (А ведь именно то, из чего, по идеям “реформаторов”, должна вырасти социальная основа грядущего “демцарства” - растут же ряды озлобленных люмпенов)… Лицо одной из заключенных показалось мне очень знакомым. Еще месяца два назад у неё была своя “точка” близ моего дома, торговала всяким импортным ширпотребом, который ей привозили “челноки” из столицы. Да не сумела вовремя заплатить дань “крутым ребятам”, регулярно навещавшим её, и - пошло-поехало: тоже нашлась “нужная статья”. Теперь ждет суда. “Сама виновата, пожалела денег на хорошего юриста…” Вот и еще вариант извечного российского “кто виноват?”..

…И все ж самое жуткое зрелище в СИЗО - дети, подростки. Хотя. как ни инфернально это прозвучит, глядя на жизнь этих мальков в камерах, немного и радуешься за них: в большинстве своем они обрели здесь то, чего лишены “в миру” - нормально питаются, спят на чистых простынях, их регулярно водят в баню. В каждой “детской” камере - взрослый “воспитатель”, назначенный из числа “примерных” заключенных, работающих в СИЗО. “Я тут впервые книжки стал читать,” - сообщает 12-летний “преступник”. И - тоже ждут суда: кто за кражу, кто уже и за хулиганство с кровопролитием, а кто за пособничество взрослым ворам… “Хуже всего то, что побывают эти сопляки в “зоне” - и оттуда уже урками выйдут”, - говорит тот же старший офицер, а уж он-то, “зубр” ведомства исправительных дел, знает, что говорит. И продолжает: “По-доброму, так высечь бы каждого из них до поросячьего визга - и под зад ногой, по домам, но - куда там…” И впрямь - куда? Большинство из этих ребят - дети таких родителей, что и сами завтра станут “сидельцами” (а то уже и побывали “у хозяина”), дети безработных, коих теперь на Псковщине пруд пруди в селе и в городах. А многие - из семей беженцев, рванувших на Русь от людоедских “демократий” Балтии да от восточной резни - и ставших российскими люмпенами. Так что ответ на вопрос “кто виноват” - не ясен лишь младенцам да еще тем, кто превратил всю страну в подобие “зоны”…

…А вот этот 19-летний парнишка из псковской глубинки уже осужден, ждет отправки в колонию - аж на 7 (на семь!) лет. История проста: выпил с корешами, показалось мало, стал колотиться в избу к старухе-соседке (естественно, произнося “под парами” различные фиоритуры из ненормативной лексики) и в конце концов получил от нее 250 тыс. “старыми”. Назавтра было опомнились, деньги вернули - ан поздно было, оказался в кутузке, и хоть старуха сама свою “заяву” просила аннулировать, районным “органам” надобно было “процент” выполнить, и тоже нашлись “отягчающие обстоятельства”. И вот теперь один из немногих не сбежавших из своего села молодых механизаторов проведет “по закону” годы за колючей проволокой - всего лишь из-за пьяной глупости своей мальчишеской (а в том селе - ни клуба, ни невест, вот и бесятся парни). Господи, думается мне, да что ж творится? Всякие чубайсы-кохи-собчаки и иже с ними уже сотни миллиардов “баксов” украли и за кордон сплавили - и хоть бы хны им, а этот Вася за 250 рублей (и то фактически не украденных) семь лет в лагере мотать будет! Где мы живем?.. “Мы-то здесь лучше других знаем про закон, “который что дышло”, знаем, кто из нашего “контингента” впрямь преступник, а кто - просто несчастный да невезучий, - подхватывает мой вопль все тот же офицер по режиму, - да что поделаешь? Единственно, что можем - так их здесь содержать, чтоб человеческого облика не теряли, разума да здоровья не лишались…”

* * *

По какой причине автор этих заметок стал нередко появляться в “Псковском тюремном замке” - так официально зовется здание изолятора - сюжет для отдельного небольшого рассказа. Главное, что по своей воле и даже, можно сказать, как добрый гость у добрых хозяев.

Да и то сказать: всю свою сознательную жизнь знаю эту мрачно-могучую мини-крепость, а внутри ни разу не бывал. Меж тем, сей “почтенный замок был построен”, говоря строкой Пушкина (который сам чуть в нем не оказался в начале северной ссылки) еще в 1804 году. И к середине текущего десятилетия, несмотря на многие былые ремонты и перестройки, а также вследствие “перестройки” политической с отсутствием финансирования как главным ее результатом, он сильно обветшал и прохудился. Настолько, что некоторые особо вольнолюбивые заключенные смогли проникать на свободу через дырявые потолки камер и крышу (да, был такой случай в 90-х, правда, безуспешный для беглецов: изловили всех сразу). Но, помимо вольнолюбия, у сидельцев СИЗО были и другие весомые причины для нелюбви к темнице: в камерах можно было хоть “Записки из Мертвого дома” экранизировать, теснотища, духотища, многоярусные нары, вши стали заедать, ибо подавалась лишь холодная вода по трубам, зато в тюремном супчике, кроме нее, почти ничего не обнаруживалось, случались перебои даже с хлебом. Но очень хотелось кушать не только заключенным: личный состав изолятора тоже страдал этим желанием, трудноосуществимым при наличии отсутствия регулярных выплат жалованья. Так что и среди людей в погонах и без оных, служивших в этом учреждении, особого порядка тоже не наблюдалось…

Вот над таким-то хозяйством и стал начальствовать три с небольшим года назад подполковник Борис Федотов. Ныне о первых днях и неделях своей новой службы он отзывается чаще всего одним глаголом: “побирался”. Где можно и где нельзя побирался, просил, умолял и требовал: и в обладминистрации, и в мэрии, и на хлебозаводе, и во всех прочих конторах и фирмах, от коих зависит обеспечение СИЗО. И не в том дело, что офицеру с немалым стажем службы во внутренних войсках, побывавшему во многих крутых “переплетах”, побираться стало невмочь - в те же первые дни и недели начальствования ему стало ясно, что такими “паллиативами” положение не исправишь, рано или поздно опять грянет какой-либо гром и креститься будет поздно…

…Вообще-то Борис Иванович своим сугубо воинским обличьем мало напоминает человека, способного к предпринимательству. Таких крепких ребят немало встречалось мне и среди “афганцев”, и среди “чеченцев” - что называется, “боевая кость”. Когда же с ним чуть ближе познакомился, вспомнился и фольклорно-воинский персонаж: солдат, способный сварить кашу из топора. И щедринский герой, мужичок, двух генералов прокормивший, тоже вспомнился. Вот и начальник псковского “тюремного замка” из таких… “Предприятий”, “проектов” и начинаний, им осуществленных за минувшие три года и осуществляемых, - считать не пересчитать. Иначе бы (при нулевом по-прежнему финансировании из федерального бюджета, что вообще-то, прямо скажем, чудовищно - разве что зарплату стали регулярно давать, “пробил”) не появились бы в изоляторе ни великолепно оборудованные кабинеты психолога и других служб, с компьютерами и прочей техникой, ни сверкающие керамической облицовкой комнаты и кабинеты для работы следователей и адвокатов, ни душевые и парилка, - да, тюрьма в нашем городе стала одним из немногих “мест общественного призрения”, где нет ни педикулеза, ни прочих подобных напастей. А главное - не только камеры, но и карцеры, где заключенные пребывают в человеческих условиях. Пусть еще и не совсем по международным нормам “прав человека”,.. однако, походив по этим новым камерам и вспомнив клятвенные обещания одного областного начальника “засудить” меня, я несколько успокоился: тут сидеть можно…

Свои “слесарка” и “столярка”, и прочие хозслужбы, где часть “спецконтингента”, как уже сказано, и трудится на благо реконструкции родного СИЗО. Своя хлебопекарня с невероятно аппетитной продукцией. Автостоянка с внешней стороны тюремной стены тоже доход дает… Однако главный источник средств для происходящего многогранного преображения изолятора - вот эти самые пельмени! Предприятие, их производящее, Федотов основал в начале 1995 года, и уже к концу того года его изделия стали продаваться по всему городу. В сущности, множество раз, вскрывая полиэтиленовые пакеты с пельменями, автор этих заметок видел там шматок бумаги с названием производящей фирмы - ООО “Маяк-СИД”, но и в голову не приходило, что сия аббревиатура означает “служба исправительных дел”. “Смешно вспоминать, - говорит подполковник, - с чего начинали: пельменницу самую первую арендовали, а в качестве “уставного капитала” внести стоимость трех холодильников, подаренных благодетелями”. Теперь разжились: целый автоматизированный цех, два своих “фирменных” магазинчика. Мясо администрация изолятора покупает у окрестных бывших совхозов и колхозов, ставших различными “АО”, но страдающих от того, что некуда сбывать своих буренок и бычков… Не хочу давить читателей цифрами, но без одной не обойтись: в прошлом году СИЗО продал своей пельменной продукции более чем на 2,5 миллиарда рублей (“старых”, конечно). Правда, из них изолятору самому досталось лишь 120 миллионов, остальное “съели” налоги, коими государство душит “тюремный замок”, как какую-либо “перекупочную фирму”…

Но дело идет… Псков - город небольшой, и в нем знают “все про всех”, даже про служащих столь закрытых заведений, как следственный изолятор. И добрая репутация его начальника растет в местном обществе вместе со славой его пельменей. Но - не только благодаря им, отнюдь нет… И я не для того написал эти заметки, чтобы возвестить миру: вот какой мировой мужик в моем родном городе тюрьмой руководит (хотя, видит Бог, на фоне всей нынешней общероссийской - сверху донизу - “кошмаризация” и такая задача была бы не лишней). Другое хотелось высказать: и в наши дни человек может оставаться человеком - честно делающим свое дело. В том числе и на посту начальника тюрьмы. И даже, может быть, в первую очередь на таких постах, где суровость и жесткость сами по себе ничего доброго не сделают без милосердия и сострадания к “осУжденным”. К людям вообще…

* * *

…Даже к таким людям, кто уже оказался за последней гранью не только человеческого образа жизни, но, можно сказать, уже и за гранью самой жизни. Как этот меднокожий, с угольночерными глазами и некогда смолисто-жгучей, а нынче словно пеплом покрытой шевелюрой, - с м е р т н и к. …Чего только не было в жизни моей, но в камере, где пребывает преступник, приговоренный к расстрелу, я оказался впервые. Впрочем, сама эта камера сразу же потрясла меня своим “интерьером” - скорее, келья монашеская, вся в иконах (некоторые мастерски написаны, старой работы) и образках, и даже занавеска на зарешеченном окне - в узорах, изображающих храмы и лики святых. Глубоко, истово верующий человек сидит за самой крепкой из всех дверей СИЗО… Таким он, по его признанию, стал именно здесь за последние семь лет: два года следствия - и пять лет после приговора. Пять лет ежедневного ожидания расстрела…

А до того - 20 лет (фактически - с самой ранней юности) по лагерям, колониям строгого режима и прочим “зонам”. Выходил на волю - и самое большое через полгода вновь оказывался в неволе, даже убегая от бывших “подельников” на другой край страны: они доставали и там. “Просто чувствовал - обречен я туда вернуться”, - говорит он. И вот что примечательно, вот что (и по его словам, и по материалам следственного дела) получается: за колючей проволокой, соблюдая законы тамошнего мира, он лишил жизни не одного из “блатных”, из таких же уголовников-рецидивистов, как и он сам, и - ничего, в крайнем случае, лишь срок добавляли. Смертный же приговор получил за убийство, которого н е с о в е р ш а л, но “подельник”, чью вину он взял на себя, к началу суда уже тоже был на том свете, доказать правду было уже невозможно…

“Да и никому эта правда не нужна!” - убежденно говорит Граф. Это - не кличка, но имя “смертника”, оно - привилегия лишь очень высокородных людей “племени ром”. (Один из московских тёзок этого заключенного - известнейший автор-исполнитель цыганских романсов). Да и по внешнему облику Граф отличается от большинства соплеменников: античный профиль, тонкие (хоть и донельзя истрепанные лагерным бытием) черты лица, довольно-таки правильная речь. Его старшие родственники выращивали элитные породы лошадей на одном из псковских конезаводов, и самому ему “светила” ипподромная карьера - да рок решил иначе… “Страшно ли, спрашиваете, каждый день смерти ожидать? Да в тыщу раз страшней будет мне и всем хуже, если меня не расстреляют, если мораторий на казнь подтвердят. Вернусь в лагерь - опять будет то же самое, и добро еще, если меня там вскоре прирежут. Поймите, я хочу ко Господу: пусть Он меня в ад направит, я это заслужил. Но пожизненное заключение для меня хуже будет любых адовых мук!”

Так говорил мне в псковском СИЗО заключенный по имени Граф. “…А вообще-то он у нас - примернейший, ни единого нарушения режима за все семь лет. Библию читает, другие церковные книги… И мы к нему привыкли: даже странно представить, что он отсюда исчезнет. Ну, как можем, его морально поддерживаем - человек ведь…” - это уже слова начальника изолятора подполковника Федотова. Человек - он и в тюрьме ч е л о в е к. Конечно, для тех, кто и сам себя ощущает прежде всего человеком. А люди, ответственные за учреждение, о коем шла речь, именно таковы…

* * *

И еще одна мысль пришла мне в голову, когда я вышел за ворота “тюремного замка”: может быть, и “перестройка”-то у нас была бы настоящей, без кавычек, если бы ее “отцы-архитекторы” стали бы перестраивать страну так, как это делает мой земляк Б.Федотов с вверенным ему СИЗО. По принципу: сначала отремонтируй и переоборудуй то, что возможно, а потом уж рушь то, что обветшало вконец. Тогда, глядишь, и “спецконтингент” не разбежался бы во все стороны…

Псков

В ХРАМ С ГРАНАТОЙ

Наша газета уже писала о тревожной тенденции внутри православной церкви - все больше ортодоксальных храмов подпадают под влияние священников-экуменистов. Идет процесс подмены: истинная вера сменяется витым золоченым декором, за которым прячется гремучая еретическая смесь латинства с протестантизмом, что отлично сочетается с ценностями свободного рынка и идеями насильственной "демократии".

Вечером 26 августа в помещении московской церкви священномученика Власия (Гагаринский переулок, 20) произошла вопиющая силовая акция по выдворению прихожан из стен восстановленного ими храма… Несколько переодетых в гражданскую одежду мордоворотов, выломав дубовую дверь, используя при этом слезоточивый газ, ворвалась в церковное помещение. Вслед за ними вбежали с десяток милиционеров, которые без объяснения причин принялись вытаскивать прихожан (в числе коих была супружеская чета и пятеро их детей). Используя насилие (заламывая руки, отнимая сумки), милиция вытащила двенадцать человек верующих на улицу и стала запихивать из в "воронок", который направился в 60-е отделение милиции города Москвы. Прихожан кинули в "клетку-обезьянник" и продержали там сутки.

С полицейским насилием москвичи за последние годы, так сказать, свыклись, однако насилие в отношении верующих - это что-то новенькое! Свидетели погрома в храме священномученика Власия говорили, что впечатление было такое, что вернулись времена гонений на православие…

Однако начнем все по порядку. В Москве в Старой Конюшенной Слободе с 1989 года существует община храма священномученика Власия. Помещение храма поначалу занимало светское учреждение, но благодаря деловой активности и ревности в вере православных людей, состоящих в названной общине, храм, с Божьей помощью, отошел православной церкви.

В течение нескольких лет храм ни одного часа не пустовал (приходским советом было установлено круглосуточное дежурство по храму). Жители окрестных домов - в основном коренные москвичи, не чуждые старомосковских традиций - потянулись к вере (так, в мае 1996 года во время многочасового молебна, проходившего на улице возле стен храма, к общине присоединились несколько московских семей).

Неудивительно, что при таком подходе нашлись руки и головы для восстановления убранства храма и налаживания полноценной церковной жизни. Повторюсь: в общину вступали целыми семьями (включающими в себя и младшее, якобы "потерянное" поколение).

Сами прихожане (среди которых рабочие, домохозяйки, школьники и профессора МГУ) создавали хоругви, чертили проекты ограды и иконостаса, строили Престол и жертвенник. На собранные деньги были приобретены колокола, емкости для крещенской воды. На просфоре Николо-Спасского монастыря прихожане пекли просфоры. Люди, казалось бы, далеко невоцерковленные, видя такое усердие прихожан, помогали храму чем могли…

По словам самих прихожан, "труды по восстановлению храма несут столько радости и утешения, что сердце переполняется благодарностью Господу за каждый день такой жизни".

Те, кто с близкого расстояния наблюдал за жизнью общины храма священномученика Власия, с удивлением и радостью отмечали: в уголке современной Москвы устанавливается заповеданная предками общинная жизнь. Теплота и искренность общения молодежи и стариков, занятия в певческом кружке, совместное вышивание хоругвий, наконец чаепития с духовной беседой - все это было признаками - нет, не возрождения - Воскресения христианского духа в древней нашей столице.

Приход решил: в храме не будет вестись торговля (ибо сам Господь изгонял торговцев из храма). Храм решено было восстанавливать не за счет "коммерции", а исключительно на пожертвования всего прихода. Разумеется, всем пожертвованиям и расходам велся строгий учет.

- Храм у нас скромный, однако есть все необходимое,- так, улыбаясь, говорили мне прихожане.

Свечи выдавались и обряды совершались бесплатно (при этом каждый жертвовал на храм по своим возможностям). Верующие справедливо полагали, что храм есть дом Бога, а не учреждение обслуживания населения (и уж никак торговая точка), а церковь - невеста Христова, а не бюрократическая суперкорпорация.

Последнее соображение абсолютно справедливо, однако враг рода человеческого не устает сеять смуту в людских душах. И действует он активнее всего там, где, казалось бы, торжествуют порядок и закон.

Священник Алексей Новиков был назначен в храм священномученика Власия Святейшим Патриархом Московским и Всея Руси 23 декабря прошлого года. Новый настоятель привел с собой новых людей, коих он попробовал назначить в приходской совет. При этом намекалось на то, что необходимо организовать в храме торговлю свечами и утварью, заодно несколько модернизировать бытовую часть храма…

- Великое искушение стоит за всем этим. Нам, многолетним прихожанам, вменили в вину отсутствие торговли, бедность трапезной и трапезы, отсутствие туалета в храме и условий для отдыха настоятеля в храме. Но наше православное сознание не приемлет того, что нам предлагают сделать. Мы не нарушаем канонов - мы всей душой стремимся служить им. Община, руководствуясь правилами церкви, а не своим умом, хочет, чтобы в храме не велась торговля и Благодать Божия не продавалась. Или в наше время все продается?- вопиют прихожане…

Да, доносы, интриги, провокации, насилие, гордыня, себялюбие, корысть и злоба - все это, увы, находит почву и в среде церковной.

Увы, назначенный патриархом о. Алексей (Новиков) оказался священником "нового типа" ( "гоняющим" на белом “мерседесе” и обедающим в дорогих ресторанах).

Вот что писали прихожане в своем письме к Святейшему Патриарху: "Последние действия и слова отца Алексия не оставляют для нас никакой надежды на изменение положения к лучшему, ставя нас на грань отчаяния. Мы не имеем здесь в виду постоянные словесные выпады против нас в проповедях и угрозы разогнать хор, окрики на людей, вошедших в храм после службы, чтобы поставить свечку, а также отказ в проведении приходского собрания, отсутствие бесед после службы - обычных человеческих бесед, много утешительных и почтительных. Наконец, запрет плотнику вести работы по строительству иконостаса… Но нас глубоко обеспокоили его последние попытки и угрозы опечатать храмовые помещения, где располагаются мастерские по изготовлению хоругвей и икон. Особенно поразила угроза выставить из храма людей, стоявших у истоков Возрождения общины и возвращения храма Русской Православной Церкви."

Действительно, священник, упорствуя в своих требованиях, решился запретить верующим посещать храм, наняв с этой целью сотрудников частной охранной службы. Впрочем, охрана, пообщавшись с прихожанами, вскоре разобралась в ситуации и дружно извинилась перед общиной, расторгнув договор с настоятелем.

Однако священник не унимался - нанял некоего сторожа. Затем, как выяснилось, пропали пожертвования, собранные прихожанами за последние три месяца…

А в конечном итоге нерадивый пастырь натравил на приход милицию, организовав таким образом скандал, который вышел далеко за пределы церковных кругов.

Бесцеремонное обращение с верующими породило толки о заговоре против православия. Среди правой московской молодежи раздались призывы поднимать казаков и собирать новую “черную сотню”, а в редакцию звонили рыдающие прихожане, умоляя обратиться к депутатам и политическим партиям, готовым встать на защиту православного образа жизни.

"Завтра" обещает прихожанам храма священномученика Власия и всем своим читателям: ситуация вокруг храма будет внимательно отслеживаться нашей газетой.

ТИТ

ИСТИНЫ РАДИ

В “Завтра” N 34, в публикации за подписью рабы Божией Ольги “Как выжить приходу?” была допущена досадная ошибка: церковь Введения во Храм Богородицы в Барашах автор по неведению причислила к экуменическим церквам. Это совсем не так! Более того, настоятель церкви отец Сергий вовсе не сменялся экуменическим священником, а служит в храме со времени его открытия и по сей день.

Просим редакцию напечатать наше уточнение.

ПРИХОЖАНЕ ЦЕРКВИ

И ЭТО ВСЕ О НАС…

В новую книгу известного русского прозаика Валентина СОЛОУХИНА “Убийца живет напротив”, изданную недавно в Москве, вошли повести и рассказы “Волчья свадьба”, “Беженцы”, “Закон в кармане”, “С цепи сорвалась” и другие, где автор с болью и состраданием к простым людям пишет о том, как круто и страшно изменилась сегодня наша жизнь - в городе и селе, на работе, в быту, в человеческих отношениях… В этих произведениях читатель узнает себя и своих близких, задумается над причинами всего происшедшего и вместе с писателем обратится к мучительному поиску выхода из тупика, в котором мы оказались.

По вопросам приобретения книги Вал.Солоухина звоните по т.:940-16-43.

МАСТЕРА

В бизнес-центре на Павелецкой проходит выставка Владимира Пингачева и Гагика Рушаняна, которая устроена по инициативе Лидии Славинской из галереи Лез Ореадс. Ныне в этом престижном месте выставились не “эпатажные” художники, а молодые мастера, интересующиеся историей и теорией искусства; ожившая история в полотнах Владимира Пингачева, которые сродни монументальным, ясным и чистым церковным хоралам. Гагик Рушанян воспевает пластику тела, по преимуществу женского. Темы у художников разные, но позитивное начало, поиск красоты, а не негативных моментов жизни, налицо у обоих. Хотя они и понимают, что их “отражение жизни” односторонне. Еще художников объединяет факт совместной учебы в Московском Полиграфическом институте на курсе у Андрея Владимировича Васнецова. Они хотят создавать искусство эпохи модерна, и, возможно, создать новый стиль, чем-то похожий на стиль той эпохи, в чем-то отличающийся.

Владимир ПИНГАЧЕВ. В наш технократический век людям хочется видеть какие-то живые природные формы. Мы пытаемся к ним вернуться, - Гагик возвращается к формам человеческого тела, а я к формам природным и формам традиционной патриархальной жизни. Этнография интересна для меня, так как информации такого рода остро не хватает в нашей жизни. То, что мы ученики Андрея Владимировича, традиционалиста по природе, сделало из нас художников.

Гагик РУШАНЯН. Нам повезло. Васнецов - тот человек, который открыл нам глаза, научил действовать в искусстве ОСОЗНАННО.

Художники говорят о присутствии в своем творчестве элементов символизма, но надеются, что окончательный термин для их наименования определит время. Их стиль можно охарактеризовать, как символический реализм в рамках неомодерна; как бы поэтизированный реализм, связанный с мифологией, с архаическими представлениями о мире.

На вопрос о главных ценностях в жизни художники ответили так:

Г.Р. Любовь.., самореализация, сопряженная с достоинством личности, живопись. Живопись - это моя молитва, а иная мне скучновата, да простят меня люди ортодоксальные.

В.П. Искусство. Без искусства жизнь бессмысленна. Большинство форм видимого нами мира создано искусством, даже если это не воплощено в формы искусства. Творчество есть ТВОРЕНИЕ, и когда человек творит, он подобен Богу. Когда Бог сотворил мир, Он дал возможность человеку быть Его соавтором.

В картине Пингачева “Норманны” плывет древний корабль, и рядом с ним плывет нарвал, - северная реликтовая рыба, вооруженная носом-мечом. Рыба словно стремится стать союзником строгих воинов нордического вида. Справедливым витязям словно бы помогают и Бог, и природа, в то время как нынче Бог борется с человеком, стремясь покарать его за нечестивую жизнь.

В картине “Дружинник” конь настолько могуч и силен, что не умещается в рамку. Он словно бы слит с ночью, дышит ею. Он неспешной поступью идет по заснеженной дороге под благородным воином, преисполненным скрытой силы; художественное решение образа воина ярко-лапидарно.

Выставка прекрасных художников совпала по времени с обвалом рубля на бирже, так что покупательский спрос бизнесменов близок к нулю, причем не только на их выставке, но во всех художественных салонах Москвы. Однако жулики от искусства даже сейчас успешно продают “шедевры” обезьяны Моники по 50$ за штуку. Покупают их “новые” ребята с кошельками вместо мозгов, духовные родичи приматов.

А “самый патриотичный” мэр “выписал” художников из Америки для оформления объектов Москвы, заказы на которые “светили” Владимиру, Гагику и их учителю Андрею Владимировичу Васнецову.

Олег КУЗНЕЦОВ

РОК = РУССКОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ

l В начале августа состоялся фестиваль “Славянский базар”. По замыслу организаторов, все славянские народы должны были представить на нем своих лучших музыкантов. Россию представляли Филипп Киркоров и Маша Распутина. Как говорится, без комментариев…

l В Ленинграде после концерта скин-группы “Мертвая голова” несколько скинхедов избили иорданца. О чем не преминули сообщать все СМИ. Включая телевидение. Интересно, такова же была бы их реакция на избиение русского в Иордании, или этого никто бы не заметил?

l Неизвестные хорошие люди (называющие себя “RUSSIAN KILLER REKORD`S) начали распространение по Москве творчества великолепной ростовской команды “4Э-ДАНС” (ех-”Зазеркалье”). Альбом, называемый “Дети империи солнца”, может поразить даже искушенного слушателя.

l “Банда четырех” в августе плотно засела на студии, где готовит к выпуску свой третий альбом “Анархия не катит”, в который войдут такие известные их хиты, как “Завтра или раньше”, “Перебить охрану тюрьмы”, “Родина, пиво, футбол, революция” и т.д. В продаже кассета появится в начале осени.

l Группа “Маша и медведи”, косящая одновременно под неплохой “CRANDBERYS” и под убогую “BYORK”, записала альбом “Солнцеклеш”. Ничего хорошего в адрес альбома сказать нельзя, но хотелось бы отметить тенденцию к появлению в российском шоу-бизнесе команд и исполнителей, сильно напоминающих “звезд”, весьма популярных сейчас на Западе. Это и “Тет-а-тет” (“Take That”), и “Блестящие”, “Шиншиллы”, “Стрелки”, “Кошки-мышки” (“Spice girls”), и “Восток” (“Ace of Base”), и “Белый орел” (Джорж Майкл, Roxxette) и т. д., и т. п. Самое интересное, что все это происходит на фоне нежелания замечать множество действительно самобытных и интересных групп.

l Какой-то немецкий костел во время службы начал использовать одну из композиций группы “Крематорий”. Когда сильно удивленный Армен Григорян (вокалист) напомнил пасторам об авторских правах, то в ответ получил письмо с благодарностью за волшебную мелодию. Ну что ж, пусть хоть немцы используют лучшие творения русского рока.

l Юрий Хой, народная группа “Сектор газа”, а также DJ Крот приступили к записи нового альбома в стиле “техно”.

l 22 августа состоялось празднование “дня Российского флага”. Стоит отметить, что на концерте присутствовали практически все представители музыкальной тусовки. В отличие от них, рокенрольщики практически в полном составе проигнорировали сей день (не считая нескольких придворных, которых к рок-музыке отнести уже довольно сложно).

l Михаил Горбачев в Кельне начал рекламировать певца Лесли Мацони. Нужно добавить, что до этого он рекламировал пиццу. И этот человек когда-то руководил СССР. Позор!

l Известный исполнитель Дельфин после длительного молчания (около трех лет) дал интервью BIZ-TV, во время которого признался, что уважает И.Сталина (за культ личности в особенности), а также призвал всех слушать свою песню “Ты белый, спи с белой”.

l Записан альбом радикального немецкого песенника-националиста Гастелло “Песни партийца”. В записи также принял участие Сергей Троицкий (Паук), спев две песни “Бей студентов” и “Про крыс”. Кроме того, участвовали группы “ДИВ”, Александр Лаэртский, Федор Волков (Террор), ударник “Коррозии” Вася и гитарист Макс. В альбоме есть все: песни танковых моторов, угар ночной дискотеки, гимны русских бритоголовых. Особо стоит выделить “Бритоголовые идут”, “Хоронют скина” и “Нож - эмблема ночи”.

ОЛЕЖЕК

КИРПИЧИ ДУХА

[gif image]

“LAIBACH” с немецкого переводится как Любляна - столица маленькой Словении. Находится она на стыке Западной и Восточной Европы, благодаря этому вобрала в себе черты и славянского, и германского мира. Сейчас Словения - это независимое государство, в то время как совсем недавно она была частью “единой и неделимой” Югославии. После смерти бессменного руководителя страны Тито в Югославии начались реформы, аналогично нашим приведшие к развалу мощной державы. К этому времени в Словении начинают появляться недовольные таким раскладом неформальные молодежные группировки. Одна из них появилась в провинциальном городке Требовле. Первая их акция (1980 г.) называлась “Красные кварталы”. Они оклеили стены домов родного города плакатами. На первый взгляд вполне безобидное их содержание крайне не понравилось властям. Плакаты были сорваны - и на этом деятельность группировки временно прекратилась

Через два года группа, называющая себя “LAIBACH”, начала работу с экспериментальной индустриальной музыкой. Они черпали вдохновение в эстетике окружающих их ландшафтов - видов города Требовль, находящегося в промышленной зоне. Ими были скомбинированы некоторые старые машины, к ним добавлены самодельные гитары, какие-то электромеханизмы, изготовляемые местными энтузиастами, а также проигрыватели, которые использовались самым неожиданным образом. При помощи ножниц монтировались пленки - технология была весьма грубая.

Первый концерт “LAIBACH” дает в Любляне, слушатели были так потрясены “тяжестью” звучания, что несколько панк-групп отказались выступать после них. За первыми концертами следует череда выступлений в Загребе и Белграде. Позднее по материалам этих выступлений были выпущены альбомы “Любляна-Загреб-Белград”, “LAIBACH” и “Рекапитуляция”.

Группа становится известной по всей Югославии. В начале 1983 года программа новостей берет у них интервью, в котором музыканты делают заявление: “Искусство и идеология не исключают друг друга. Как художники мы принимаем форму той или иной системы, когда-либо доминировавшей в истории - мы кирпичи мира духа. Сами же являемся сторонниками восточного (идеологического) тоталитаризма. Служа этой системе, люди создавали совершенные по красоте вещи”.

Воззрение молодых людей вызвали ужас у “общественности”. Итог - “запрещено выступать с концертами и использовать имя “LAIBACH”.

Естественно, музыкантов это не остановило, начался “Европейский оккупационный тур”. Акции прошли в Будапеште, Брно, Праге, Кракове, Варшаве, Восточном Берлине, Копенгагене, Гамбурге, Вене, Амстердаме, Эйдховене, Маастрихте и Лондоне. А в 1985-м выходит концертный альбом “THE OCCUPIED EUROPE TOUR”.

В середине 80-х записывается сразу несколько альбомов подряд: “NOVA AKKORDA”, “LET IT BE”, “SYMPATHY FOR DEVIL”; театральные постановки: “KRST POD TRIGLAVOM”, музыка к спектаклям, вошедшая в альбом “MACBETH”. Но наибольшая популярность у группы появляется после выхода “OPUS DEI”, в котором была переосмыслена известная песня “LIFE IS LIFE”.

В 1990 году “LAIBACH” отмечает десятилетие концертом в родном Требовле.

В 1992-м выходит очередной альбом “KAPITAL”, в котором музыканты выражают свое отношение к рыночной экономике и всему, что с ней связано.

В 1994-м записывается “NATO”, целиком посвященный войне в Югославии. Альбом наполнен ненавистью к этому атлантистскому блоку, который протягивает свои щупальца все дальше на Восток. На этот раз были переосмыслены композиции “Final countdown” (превращенная из веселого энергичного хита в мрачный медляк - настоящий “Последний отсчет”) и “In the armi now”.

Во время тура “NATO” был дан концерт и в России, а также интервью, показанное в программе “А”. В нем участники группы признались, что преклоняются перед эстетикой советской империи и перед великими советскими вождями Лениным и Сталиным.

Заключился тур в 1995 году - в осажденном Сараево - концертом перед сербскими воинами.

Примерно в то же время началось осуществление идеи о создании государства без границ - NSK. Виртуального государства художников. Открываются посольства в разных странах, печатаются паспорта и марки, появляются герб и флаг. Осенью 1996 года выходит альбом “JESUS CHRIST SUPERSTAR”. Из названия ясно, за кого они взялись на этот раз. И снова “LAIBACH” оказался на уровне, подтвердив, что слабых записей у них не бывает. Летом 1997-го записан пока последний альбом группы “ALSO SPRACH ZOHAN PAWL II”, где “LAIBACH” разбирается с христианской католической церковью. Отдельного внимания заслуживает их фильм “BRAVO” (1993), своеобразная биография группы.

Стиль “LAIBACH” определить довольно сложно, нельзя сказать, что это просто индустриал, рок, техно или что-то другое. Их первые концерты начались, когда очень силен был панк. Тексты песен тогда были активно политическими. Участники “LAIBACH” же решили сопротивляться этому течению. Вдохновение черпалось из искусства, кино. Никогда не придавалось большого значения гитарам, но зато важная роль отводилась барабанам. Они старались избегать прямолинейных политических текстов. Панк основывался на классических рок-аккордах, “LAIBACH” же попросту разрушал рок-музыку, саму ее логику. Их первые концерты были поистине хаотичны, импровизация играла очень большую роль. С каждым новым альбомом творчество “LAIBACH” становится более мелодичным и музыкальным, остается лишь старая любовь к барабанам.

Прошлой весной состоялся очередной, потрясший всех, концерт “LAIBACH” в Москве. Мощь и сила, лившиеся со сцены, повергли в шок даже пресыщенных западными рок-звездами слушателей.

Их лица выражали полную растерянность и потрясение. Мне же хотелось крикнуть: “Это вам не старички “DEEP PURPLE” или “ROLLING STONES” - это наши братья, славяне!

P. S. За помощь в подготовке материала спасибо журналу “Сполохи” и девушке Маше.

О. ПУЛЕМЕТОВ

А в МГУ пойти слабо?

Главный инспектор Нового Мирового порядка Билл Клинтон побывал в России с очередной инспекцией. Результаты инспекции расстроили “друга Билла”, чего не заметить только мог “друг Борис”, безвременно ушедший в астрал. “Друг Билл”, простой, как все американцы (той самой простотой, которая хуже воровства), даже не старался скрывать своего отношения к недавнему “другу” - вел себя развязно, держал руки в карманах и не отвечал “другу Борису”, который улыбался ему счастливой улыбкой человека, выполнившего, наконец, главное дело своей жизни, - довел либеральные реформы в России до завершения.

Поэтому Клинтон пошел “в молодежь” - ведь мы знаем, как он любит молодежь!

Сначала он пошел в московскую школу, где призывал детей общаться друг с другом через Интернет. Потом Клинтон пошел туда, где молодежь учат на Ястржембских,- в МГИМО. В МГИМО он объяснял молодежи, как это важно - рыночные реформы, как ими правильно заниматься, какие они, реформы, имеют формы, какие могут быть неприятности, если реформами заниматься неправильно.

Для убедительности инспектор Клинтон повторял одну фразу, которую, похоже, считал угрозой: “Если Россия откажется от рыночных реформ, мы перестанем обещать ей нашу помощь!”

Как-то старый и последовательный “друг” России Збигнев Бжезинский заметил, что “после того, как в России уйдут старики, с молодыми мы договоримся”. Тогда почему Клинтон пошел в МГИМО, а не в МГУ? А потому что в 1995 году студенты посылали его там по известному русскому адресу, которого еще нет ни в одном Интернете.

Мы очень любим Америку. И когда-нибудь до нее обязательно доберемся.

Дмитрий АГРАНОВСКИЙ,

выпускник МГУ 1996 года

P.S. После встречи с Клинтоном саратовский губернатор Аяцков заявил, что он-де завидует Монике Левински и восхищается Клинтоном как мужиком - взял бы у Клинтона… интервью.

БРАТЬЯ СЛАВЯНЕ!

МЕЖДУНАРОДНЫЙ славянский культурный центр приглашает своих постоянных посетителей и новых друзей на сентябрьские мероприятия:

8-13 сентября, с 10.00 до 18.00 ежедневно - четвертая славянская Книжная ярмарка;

10 сентября, в 19.00 - концерт народной певицы России Татьяны ПЕТРОВОЙ. Цена билета - 60 руб.;

15 сентября, в 17.00 - открытие художественной выставки Александра КУРОЧКИНА (живопись) и Андрея ВОЛКОВА (скульптура);

23 сентября, в 18.00 - литературно-музыкальный вечер “Слово во славу”, ведущая - поэтесса Нина КАРТАШЕВА. Цена билета - 10 руб.;

25 сентября, в 18.00 - концерт музыкального театра вокально-хоровой культуры “Славянский лик”. В программе - лирические сцены из оперы П. И. Чайковского “Евгений Онегин”. Цена билета - 20 руб.

Билеты продаются в кассе центра по адресу: Москва, пер.Черниговский, д.9/13, ст.м. “Третьяковская”; тел.: 951-26-31, факс: 951-26-51.

разное

Редакция сердечно благодарит нашу читательницу ЛЕБЕДЕВУ Нину Михайловну за оказание материальной помощи газете “Завтра”.

Пенсионерка Нина Семеновна просит молодого человека, во время панихиды Л.Я.Рохлина взявшего у нее пакет и затем потерявшегося в толпе, вернуть памятные очки. Тел.: 358-43-31.

Оглавление

.

ОТ ЧЕРНОМЫРДИНА СТРАНУ ВОРОТИТ

“ДЕЛО ПЕТРОВА” ( от патриотического информбюро )

ТАБЛО

АГЕНТСТВО “ДНЯ” . НЕТ - РЕПРЕССИЯМ! ( заявление российского общенародного союза )

БРАТСКОЕ ПРИВЕТСТВИЕ

Андрей Николаев: «РОДИНУ СБЕРЕЧЬ!» ( С генералом-пограничником, депутатом Госдумы беседует Александр Проханов )

ГУБЕРНАТОРЫ ПРЕДАЛИ

ТРИ ВОПРОСА БАБУРИНУ

ВОЛЯ АРМИИ ( политическая декларация общероссийского политического движения “в поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки” (ДПА) )

В ЗАЩИТУ “ЗАВТРА”

Сергей Абельцев, зам.председателя ЛДПР, депутат Госдумы России НА ДВА ФРОНТА

ЦЕННЫЕ БУМАГИ ДЛЯ ГАЙДАРА

Евгений Ростиков, собственный корреспондент “Завтра” в Беларуси ВОЙНА ПЕРВАЯ - БЕЛОРУССКАЯ

Генрих Трофименко “НУ ЧТО, БРАТ БОБ?..” ( К итогам визита президента США в Москву )

Вячеслав Тетекин ПРИМАКОВ: ДРАМА ПОЛИТИКА

Игорь Воронов ПРОРОК В ЧУЖОМ ОТЕЧЕСТВЕ

СМЕРТЬ САМУРАЯ ( ПАМЯТИ АКИРА КУРОСАВЫ )

Андрей Воронцов ВЕРИТЬ И ЗНАТЬ

Юрий Сбитнев “Настало Время Куликово!..” ( Из книги стихов “Святая Русь” )

Станислав Золотцев БАЛАНДА С ПЕЛЬМЕНЯМИ ( портреты в тюремном интерьере )

В ХРАМ С ГРАНАТОЙ

И ЭТО ВСЕ О НАС…

МАСТЕРА

РОК = РУССКОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ

КИРПИЧИ ДУХА

А в МГУ пойти слабо?

БРАТЬЯ СЛАВЯНЕ!

разное

Реклама на сайте