«Газета Завтра 815 (27/2009)»

Газета Завтра Газета Завтра 815 (79 2009) (Газета Завтра - 815)

Александр Проханов К ПРИЕЗДУ ОБАМЫ В МОСКВУ

Обама убил муху, на лету, без суда. Из чувства личной антипатии или расовой нетерпимости, кто знает. Желая замести следы, которые вели в Центральную Африку, к популяции мухи цеце, или же в ЦРУ, где муха значилась в картотеке секретных агентов. Что бы там ни было, но убийство мухи потрясло Америку, как в свое время убийство Кеннеди. Миллионы людей слали соболезнование семье покойной. На Бродвее тут же поставили мюзикл "Муха" русского композитора Журбина. В странах мира к американским посольствам несли цветы и зажигали поминальные свечи. Скульптор Шемякин отлил из бронзы памятник Мухе и установил его в Петропавловской крепости. Тезка мухи, Президент Дагестана Муха Алиев, объявил в республике трехдневный траур. Редактору газеты "Дуэль" Мухину дали два года условно за экстремизм, хотя он лишь косвенно был связан с убитым насекомым. Погребение мухи превратилось в общенациональное действо. Ее хоронили на Арлингтонском кладбище рядом с ветеранами Вьетнамской войны. Она лежала на артиллерийском лафете, в открытом гробу, лишь слегка прикрытая звездно-полосатым флагом. За ней на бархатных подушечках несли награды, среди которых "Пурпурное сердце" было получено за Первую войну в Заливе, "Крест летных заслуг" - за бомбардировки Югославии, "Легион почета" - за операцию в Ираке, "Серебряная звезда" - за действия в Афганистане в районе Бора-Бора. Следом шла рота почетного караула, семья покойной, боевые друзья, единомышленники, члены гольф-клуба, прихожане церковной общины "Свидетели Иеговы", а также председатель "Ротари-клаб", в котором состояла покойная. Пресса полнилась догадками и версиями, объясняющих факт убийства. Многие связывали убийство мухи с предстоящим визитом Обамы в Москву, где намечалась встреча с Президентом Медведевым, и усматривали в этом знак устрашения. Другие полагали, что, убив муху, Обама занял более выгодные стартовые позиции на переговорах с русскими по ядерному разоружению. Третьи, склонные к метафизике, видели в этом убийстве способ воздействовать на исторический процесс в целом, ибо еще Брэдбери доказал, что если потревожить насекомое в одном месте, то тем самым можно вызывать необратимые изменения во Вселенной. И действительно, после убийства мухи мы живём в абсолютно другом мире. В этом мире Москва расправляется со своим последним союзником Лукашенко. В Киев послом отправляется Зурабов с намерением установить там "зурабовладельческий строй". Армянский президент, как нас уверяли, лучший друг России, награждает Саакашвили высшей армянской наградой. Валентина Матвиенко прижимает к робкой груди пушку "Авроры". Путин совершает бескровную "колбасную революцию" в "Перекрестке". Однако главное последствие этого преднамеренного убийства - смерть Майкла Джексона. Так кончина одного близнеца порождает неминуемую гибель другого. Президент Обама нанес непоправимый удар мировому шоу-бизнесу, несомненным королём которого был хрупкий, склонный к видоизменениям негр. Он сделал себе двести пластических операций, меняя черную кожу на белую, сдирая эту белую кожу с младенцев, которых, говорят, очень любил. Потеряв короля, мировой шоу-бизнес замер в оцепенении. От горя у Иосифа Кобзона поседел парик. Лолита в очередной раз разделась и забыла одеться, - так и ходит, большая и печальная, как носорог. Алла Пугачева и Галкин едва не дали обет безбрачия. Борис Моисеев перестал красить губы и убрал накладную грудь. Юмористы "Кривого зеркала" завещали свои трупы доктору фон Хагенсу, чтобы тот их хорошенько провялил и выставил в магазинах "Перекресток", в отделе "бекон". Лев Лещенко передал в "Музей Мыши", что в городе Мышкин, лоскуток черной кожи Майкла Джексона, решив в минуту помрачения, что Майкл Джексон и Микки Маус - это одно лицо. Мировой кризис после убийства мухи окончательно принял необратимый характер. Банкротства, управленческий хаос, падение производства лавиной захлестнули мир. Только Россия по-прежнему остается "островком стабильности". Нет сомнения, что после кризиса Россия будет еще более могущественной, чем до него. Освободившись от такого дорогостоящего бремени, как армия и ракеты, избавившись от сельского хозяйства, уйдя из космоса, прекратив строительство дорог, сконцентрировав усилия нации на возведении Черкизовского рынка в Сочи, страна станет авангардом нанотехнологий и цифрового телевидения. Поездки Президента Медведева в Африку компенсируют утрату союзников в Европе и вернут нашу Родину в семью цивилизованных народов. Стратегия "двадцать-двадцать", не исключая стратегии "семь-сорок", приведет Россию к новому цивилизационному рывку, признаки которого уже теперь можно обнаружить на лицах Дерипаски, Мамута и Прохорова, особенно в дни посещений ими Куршавеля. Юрий Лужков, занятый переброской русских рек в Арабские Эмираты, странно медлит с переименованием Проспекта Сахарова в проспект Майкла Джексона, а площади Трех вокзалов - в Площадь Мухи. Впрочем, приезд Обамы в Москву может резко активизировать все упомянутые процессы. Эксперты советуют российским лидерам как можно скорее созвать пресс-конференцию и перед телекамерами мировых агентств совершить ответное ритуальное убийство. Быть может, раздавить клопа.

ТАБЛО

* Высказывания бывшего советника Путина по экономическим вопросам Андрея Илларионова и его единомышленников из числа "агентуры влияния" о неизбежности новой войны на Кавказе, в которой агрессором хотят представить Россию, является допонительным средством давления на Кремль накануне визита Барака Обамы, сообщили из Вашингтона. Главная задача 44-го президента США - добиться от Дмитрия Медведева согласия на сокращение российского ракетно-ядерного потенциала до уровня, обеспечивающего при полном развертывании систем американской ПРО невозможность массированного "удара возмездия" в случае американской атаки по центрам управления и стратегически важным объектам на территории "стратегического противника", к числу которых относят Россию и Китай. А если повезёт - то и размещения американских военнослужащих на объектах российской ПРО, которые должны быть "перенаправлены на Иран" - как удобного предлога для последующих провокаций в духе взрыва броненосца "Мэн" и инцидента в Тонкинском заливе…

* Создание в США подразделений для "компьютерной войны", подчиняющихся непосредственно руководству Пентагона, учитывая, что техническое и программное обеспечение подавляющего большинства компьютеров создается американскими фирмами, несёт в себе критические угрозы для третьих стран и может вызвать соответствующую "гонку вооружений" с переходом на национальные информационные стандарты, как это уже фактически сделала КНР, такая информация поступила из Филадельфии. При этом пресловутые "хакерские атаки" на государственные информационные сети США могут носить такой же провокационный характер, как события 11 сентября 2001 года, как известно, повлекшие за собой вторжения американских войск в Афганистан и Иран…

* Визит Владимира Путина в магазин торговой сети "Перекресток" был "хорошо спланированной импровизацией", в которой роль "свиты, играющей короля", с успехом исполнил бывший генерал советских спецслужб, а ныне "простой торговец свининой" Юрий Кобаладзе, отмечают эксперты СБД. Весьма показательно, что объектом "премьерской проверки" стал магазин "средне-высокого ценового сегмента", ориентированного на пресловутый "средний класс", традиционно обладающий высоким общественным влиянием и во многом определяющий исход выборных кампаний в России…

* Скандал вокруг развода сенатора от Чувашии Владимира Слуцкера с его женой, владелицей сети фитнесс-клубов "World Class" Ольгой Слуцкер, по мнению наших инсайдерских источников, может приобрести политическое звучание - прежде всего из-за обилия конфиденциальной информации о "сильных мира сего", которой располагают супруги и которую могут попытаться использовать в целях разрешения семейного конфликта в свою пользу. Впрочем, скорее всего, до предсказанной в некоторых масс-медиа "крови" дело не дойдёт, поскольку подобное развитие событий "не запрограммировано" текущей ситуацией в околокремлевских кругах…

* Асимметричной реакцией "Газпрома" на совещание участников проекта "Nabucco", подтвердившее необходимость его осуществления, стал долгосрочный контракт с Азербайджаном на закупку 800 млрд. кубометров газа. Тем самым перспективы наполнения альтернативной "трубы" полностью переключаются на Иран, с которым у России хорошие контакты, в том числе и по ядерной программе, сообщают из Софии…

* Совещание ЕС-Россия, посвященное проблеме кредитования газовых закупок Украины, скорее всего, завершится компромиссом и положительным решением, причем 60% от необходимых 5 млрд. долл. (сумма ориентировочная, и возможно её увеличение до 7 млрд. долл.) должна будет внести российская сторона и 40% - Евросоюз, такая информация поступила из Брюсселя…

* Согласно утверждениям наших источников в Киеве, отсутствие представителей Партии Регионов на торжествах, посвященных 300-летию Полтавской битвы, обусловлено в первую очередь переориентацией Кремля с Виктора Януковича на Юлию Тимошенко как наиболее вероятного победителя президентских выборов, назначенных на 17 января 2010 года…

* Проведенная индийскими войсками операция по вытеснению маоистских повстанцев с территории штата Западная Бенгалия предпринята в рамках договоренностей, достигнутых в Екатеринбурге между председателем КНР Ху Цзиньтао и премьер-министром Индии Манмоханом Сингхом о разделе "сфер влияния" по периметру двух стран, передают из Бангкока…

Агентурные донесения службы безопасности «День»

Владислав Шурыгин ДВА ДНЯ В ИСТОРИИ К 65-летию операции «Багратион»

Дата 22 июня известна всем. Большинство взрослого мужского населения нашей страны уверенно ответит, что это черный день русской истории, первый и страшный день Великой Отечественной войны. Наиболее эрудированные скажут про 1200(1800) уничтоженных немцами советских самолетов, бомбардировки Киева, не понятых разведчиков и так далее. С чем связана дата 23 июня, знают уже немногие. Однако 23 июня 1944 года - дата начала операции, которая стала крупнейшим поражением вермахта за всю его предшествующую историю. Операция вошла в историю под кодовым наименованием "Багратион".

К началу лета 1944 года линия советско-германского фронта причудливо изгибалась, образуя так называемый "белорусский балкон". Связано это было с тем, что на Украине советским войскам удалось провести целый ряд успешных наступательных операций. Немцы были разгромлены под Корсунь-Шевченковским, откатились от Днепра, немецкая 1-я танковая армия генерала Хубе была окружена в конце марта 1944 года под Каменец-Подольским. Немцами с большими потерями были оставлен Крым, Одесса. Именно на Украине весной 44-го советские войска вышли на границу 1941 года и даже пересекли ее, углубившись на территорию Румынии. Напротив, на московском направлении, в Белоруссии, советским войскам зимой 1943-1944 г. крупных успехов добиться не удалось. Проводившиеся наступательные операции достигали лишь местных успехов, окружений и обвала фронта добиться не удавалось. Это было связано как с соотношением сил, которое на Украине было в пользу советских войск, так и с характером местности. Просторы правобережной Украины больше благоприятствовали глубоким ударам танковых армий.

Здесь мы неизбежно приходим к параллелям между 1941 г и 1944 г. По разные стороны фронта, разумеется. Одной из главных причин катастроф 1941 г. была неопределенность планов противника. Советское командование раз за разом ошибалось в угадывании направлений главных ударов немцев. Под Вязьмой в октябре 1941 г. ожидался удар на Москву вдоль шоссе Смоленск-Москва, а немцы ударили к северу и югу от него. Тогда же на Брянском фронте Еременко ждал удара на Брянск, а получил его на 100-150 км южнее. Обе ошибки обернулись крупными поражениями. Эти поражения в последнее время часто использовали как аргумент в пользу некомпетентности командиров и командующих Красной армии, а также советского руководства в целом.

Однако когда противники поменялись местами и Красная армия завладела стратегической инициативой, немцы стали допускать точно такие же ошибки. Успехи советских войск зимой 1943-1944 гг. и весной 1944 г. привели немецкое командование к выводу, что главный удар в ходе летней кампании 1944 г. будет также нанесен на Украине. Само начертание фронта, как считал Гитлер и многие его генералы, подсказывало удар в направлении Балтийского моря. Этим ударом можно было отрезать от Германии сразу две группы армий, "Центр" и "Север". Надо сказать, что предположение это выглядит куда менее реалистично, чем советская догадка об ударе вдоль шоссе осенью 1941 г. Иногда, конечно, Ставка ВГК и фронты строили амбициозные планы, но чаще задумки были куда реалистичнее. Сокрушать одним ударом целую группу армий у нас планировали всего раз или два за всю войну.

Имели место также экономические соображения. Бывший начальник оперативного отдела штаба верховного главнокомандования Йодль сообщил на процессе в Нюрнберге: "Мы предполагали, что удар русских последует на южном участке, а именно в направлении румынской нефти, поэтому основное количество танковых дивизий было сосредоточено нами в районе южных групп армий…" Немецкие генералы часто стремятся свалить вину за поражения на упрямство Гитлера, однако в начале лета сами они были уверены, что советское наступление последует на Украине.

Исходя из неверного предположения о планах Красной армии, немецкое командование группировало свои войска. Общая численность группы армий "Центр" составляла около 800 тыс. человек, включая тыловые подразделения и части охраны тыла. Цифра большая, но не гарантировавшая сама по себе успеха в обороне. Очевиднее всего это видно по распределению сил "панцерваффе" - немецких танковых войск. В группе армий "Северная Украина" в начале июня 1944 г. было семь танковых, две танко-гренадерских дивизии и четыре батальона тяжелых танков "Тигр". В группе армий "Центр" осталась всего одна танковая, две танко-гренадерские дивизии и один батальон "Тигров". Приведу красноречивый факт. По состоянию на 31 мая 1944 г.(последнюю отчетную дату перед "Багратионом") в составе группы армий "Центр" не было ни одного танка "Пантера", несмотря на то, что эта машина выпускалась уже больше года. Всего же во всех группах армий на восточном фронте было более 300 "Пантер". Из 4740 танков и САУ, имевшихся у немцев на восточном фронте к началу лета 1944 г., в составе группы армий "Центр" было 553 единицы или 11 %. Причем большую часть из этого количества бронетехники составляли САУ "Штурмгешюц", размазанные тонким слоем по пехотным дивизиям. Танков было меньше сотни - немцы считали, что в Белоруссии будет позиционное, а не маневренное сражение.

Такой же дисбаланс сил наблюдался в отношении авиации. Советские ВВС для операции "Багратион" в составе воздушных армий четырех фронтов сосредоточили 5675 самолетов (2519 истребителей, 728 дневных и 431 ночной бомбардировщик и 1818 штурмовиков). На 31 мая 1944 г. всего в Люфтваффе насчитывалось 4475 боеготовых самолетов. Однако на соотношение сил в воздухе существенное влияние оказывал западный фронт. Германия испытывала сильнейший нажим с воздуха. Поэтому самым многочисленным воздушным флотом был "Рейх" - 1348 самолетов. 3-й воздушный флот во Франции прибавлял еще 539 самолетов. Действовавший в центральном секторе советско-германского фронта 6-й воздушный флот фон Грейма имел 688 самолетов. 4-й воздушный флот Десслоха на Украине имел ровно столько же самолетов - 688. Однако на самом деле равенства сил двух флотов не было.

Группу армий "Центр" поддерживало всего две группы одномоторных истребителей, 66 "мессершмиттов" на 31 мая 1944 г. (к 22 июня 1944 г. их количество упало до 40 машин). Две группы армий на Украине располагали семью группами истребителей, 138 самолетов. Еще большей была разница в количестве штурмовиков. В Белоруссии было три группы штурмовиков, а на Украине - десять групп штурмовиков. Т.е. советское наступление на Украине должны были встречать почти три сотни немецких самолетов поля боя, в основном штурмовых модификаций истребителя Фокке-Вульф-190.

Равенство численности двух воздушных флотов достигалось за счет двухмоторных бомбардировщиков, более-менее бесполезных для отражения ударов танковых клиньев. Само появление в воздухе днем для немецких двухмоторных бомбардировщиков Юнкерс-88 и Хейнкель-111 летом 44-го было делом рискованным, если не сказать самоубийственным. Истребителей для прикрытия войск и борьбы с вездесущими советскими штурмовиками у фон Грейма было мало. То же можно было сказать о немецких самолетах поля боя. Если летом 1943 г. немецкая авиация сыграла важную роль в сдерживании наступлений советских танковых корпусов, то летом 1944 г. такого же эффекта ожидать не приходилось.

Столь же яркая картина наблюдалась в кадровых вопросах. "Северную Украину" возглавлял считавшийся "гением обороны" Вальтер Модель. Он был известен своими успехами в удержании ржевского выступа в 1942 г. и восстановлении фронта группы армий "Север" в начале 1944 г. Группой армий "Центр" командовал генерал-фельдмаршал Эрнст Буш, сменивший попавшего осенью 1943 г. в автокатастрофу Гюнтера Клюге. Гитлер ценил Буша за безусловную лояльность и исполнительность. Однако в целом это назначение соответствовало вспомогательному направлению. В "гениях обороны" Буш не числился.

Советское командование задействовало для проведения операции "Багратион" войска четырех фронтов: 1-й Прибалтийский фронт, 2-й и 3-й Белорусские фронты и правое крыло 1-го Белорусского фронта. Всего к наступлению привлекалось 1 млн. 211 тыс. человек, 24 тыс. орудий калибром 76-мм и выше, 4070 танков и САУ. Наиболее мощные ударные группировки были собраны в 3-м Белорусском фронте (372 тыс. человек, 7 тыс. орудий и 1810 танков и САУ) и на правом фланге 1-го Белорусского фронта (419 тыс. человек, 8,3 тыс. орудий и 1297 танков и САУ). Наиболее мощные авиационные группировки также были сконцентрированы в этих двух фронтах. 3-м Белорусским фронтом командовал И.Д. Черняховский, самый молодой советский комфронта, а 1-м Белорусским фронтом - блистательный К.К. Рокоссовский.

Разумеется, советские приготовления в Белоруссии не могли остаться незамеченными. Однако немцы не придавали им значения. В немецком бюллетене с оценкой положения противника на восточном фронте от 13 июня 1944 г. указывалось, что готовящиеся наступательные действия советских войск: "против группы армий "Центр" имеют цель завести в заблуждение германское командование относительно направления главного удара и оттянуть резервы из района между Карпатами и Ковелем".

Если немецкое командование ожидало от Красной армии одного мощного удара, то реальный план операции "Багратион" основывался на серии дробящих ударов. Это отвечало специфике района боевых действий с его густыми лесами. На начальном этапе "Багратиона" сильными группировками на флангах белорусского "балкона" проводились операции на окружение Витебска и Бобруйска. Их целью был разгром немецких 3-й танковой и 9-й армий соответственно. Пробив крупные бреши на флангах "балкона", советские войска могли развивать наступление навстречу друг другу на Минск. Тем самым в цепкие объятия окружения попадала 4-я немецкая армия. Так в два этапа громились все три входившие в группу армий "Центр" армии.

Первыми перешли в наступление 1-й Прибалтийский и 3-й Белорусский фронты на витебском направлении. Строго говоря, они начали операцию уже 22 июня 1944 г., ровно три года спустя после начала войны. С утра 22 июня началась разведка боем так называемыми передовыми батальонами, прощупывавшими оборону противника. Поддержанные танками и артиллерией, они продвинулись на 0,5-1,5 км и местами овладели первой позицией обороны противника. На следующий день в бой вступили главные силы ударных группировок двух фронтов. С помощью САУ "Штурмгешюц" немцы могли пытаться удержать советские ударные группировки только в тактической зоне обороны. Если наступающие ее преодолевали, нужны были танковые и моторизованные дивизии для контрударов. А их у фельдмаршала Буша было мало. Летом 1944 г. "Штурмгешюцы" уже не были "крепким орешком": в "Багратионе" уже массово использовались танки Т-34-85. Своим 85-мм орудием они были способны уверенно поражать большинство немецких танков и САУ, включая "Тигры".

Уже к 25 июня пять немецких дивизий было окружено в районе Витебска. Командовавший окруженным гарнизоном генерал Гольвитцер решил организовать прорыв из "котла", но он был неуспешным. В своих мемуарах Гольвитцер написал, что из 28 тыс. человек его войск 5 тыс. были убиты и 22 тыс. взяты в плен. Немногие оставшиеся прорвались. По советским данным, из гарнизона Витебска были убиты 10 тыс. человек и взяты в плен более 20 тыс. человек. Но это было только начало. В построении 3-й танковой армии зияла огромная 150-км брешь.

Наступление 1-го Белорусского фронта на Бобруйск началось на день позже наступления на Витебск. К 26 июня Бобруйск был охвачен с двух сторон, между ударными группировками оставался узкий коридор шириной всего около 25 км. К 27 июня части 9-го и 1-го гвардейского танковых корпусов соединились севернее города. В окружении оказались примерно 40 тыс. человек из состава немецкой 9-й армии. Попытки окруженных прорваться из "котла" были безуспешными, их встречал шквал артиллерийского огня и непрекращающиеся удары с воздуха. Например, в ходе одного из налетов советские самолеты сбросили 159 тонн бомб и десятки тысяч снарядов. К 29 июня Бобруйск был полностью очищен от немецких войск.

Фельдмаршал Буш был снят с должности 28 июня 1944 г. На его место был назначен Модель. Вместе с Моделем в Белоруссию начали прибывать танковые дивизии из групп армий "Северная Украина" и "Север". Однако ни Модель, ни долгожданные танковые дивизии уже не могли предотвратить катастрофу. Подвижные соединения трех советских фронтов уверенно сходились к Минску. Немецкая 4-я полевая армия начала отход на Березину, стремясь вырваться из мешка. Отходящие к Березине колонны немецких войск подвергались постоянным ударам штурмовиков Ил-2. Этот отход стал для немцев настоящей дорогой смерти. Закрепиться за Березину им не удалось. 30 июня река была форсирована советскими войсками в нескольких местах к северу и югу от Борисова. Попытки немецких штурмовиков уничтожить переправы были тщетными. Утром 3 июля 1944 г. 5-я гвардейская танковая армия П. А. Ротмистрова и 2-м гвардейским Тацинским танковым корпусом освободили Минск. Восточнее белорусской столицы в окружение попали остатки примерно 30 соединений германской армии. Ликвидация этого "котла" продолжалась до 10 июля.

Последовательно разгромив три немецкие армии, советские войска продолжили свое движение на запад. В сражение были введены резервы - 2-я гвардейская и 51-я армии. Они освободились после разгрома немцев в Крыму и теперь были переброшены в Белоруссию. Также к наступлению присоединилось левофланговые армии 1-го Белорусского фронта, стартовавшие с позиций в районе Ковеля. С 28 июля по 2 августа 1944 г. войска 1-го Белорусского фронта вышли к Висле и захватили плацдармы к северу и югу от Варшавы, в районе Пулав и Магнушева.

Когда войска Красной армии подошли к Варшаве, в польской столице 1 августа 1944 г. было поднято восстание. Однако руководители восстания не учитывали реального положения дел. Коммуникации наступавших фронтов растянулись, войска устали и понесли потери. Немцам за счет переброски резервов с других направлений и опоры на Вислу удалось стабилизировать фронт. Поэтому взять Варшаву кавалерийским наскоком и тем самым обеспечить успех восстания было почти нереально. Оно было подавлено. Варшава была освобождена только в январе 1945 г.

Красной армией летом 1944 г. была проведена операция колоссальных масштабов. Войска четырех фронтов наступали на более чем 1000-км фронте и с 23 июня по 29 августа продвинулись на 550-600 км по прямой. Причем за первые 12 дней операции (23 июня - 4 июля 1944 г.) продвижение составило 240 км, что дает средний темп наступления около 20 км в сутки. При этом были разгромлены основные силы группы армий "Центр". По разным оценкам было полностью уничтожено от 17 до 30 немецких дивизий. Людские потери немецкой армии в Белоруссии оцениваются в 350 тыс. человек, из которых около 150 тыс. человек попали в плен. Из этого числа 55 тыс. немецких пленных были проведены по Москве.

В сущности, Красная армия рассчиталась за поражение июня 1941 г., когда в Белоруссии был разгромлен Западный фронт Д. Г. Павлова. Летом 1944 г. удалось провести такое же сражение в противоположном направлении, с востока на запад. С достигнутых на первом этапе позиций четыре фронта пробились к Рижскому заливу, к границе Германии в Восточной Пруссии, а также к Висле с захватом стратегически важных плацдармов. Разгром группы армий "Центр" в Белоруссии вынудил немецкое командование демонтировать сильную танковую группировку в группе армий "Северная Украина". Это позволило 1-му Украинскому фронту также перейти в наступление и выйти к Висле, образовав крупный Сандомирский плацдарм. Именно вислинские плацдармы несколько месяцев спустя станут стартовыми позициями для прыжка в сердце Германии, на Одер. Кроме того, летним наступлением были созданы предпосылки для обхода с юга немецкой укрепленной линии обороны "Пантера" в Прибалтике. Этой возможностью воспользовались в начале осени 1944 г., очистив от немцев Эстонию и её столицу - Таллин.

Мы помним и знаем 22 июня 1941 г. Такие даты, действительно, нужно помнить, чтобы "черные дни календаря" не повторялись. Однако нужно также помнить 22 июня и 23 июня 1944 г., дни триумфа русского оружия.

Сергей Кургинян КРИЗИС И ДРУГИЕ XX Продолжение. Начало - в NN 7-26

ВЫ СДЕЛАЛИ физический замер. Посмотрели, например, на термометр. Увидели, что ртуть замерла на отметке "минус тридцать пять". И - оделись потеплее перед тем, как выйти на улицу.

Вы сделали замер социокультурный (или когнитивный, или иной). Увидели, что духовное или интеллектуальное состояние отдельных групп социума - такое-то. Дальше что? Руки в ноги и за рубеж?

Ах, нет! Вы патриот! Вы остаетесь! Остаетесь и… И сообразуетесь с ситуацией? Принимаете на себя роль учителя в школе… Миль пардон! С каким контингентом?

Ясно, каким. Тем, который сделанный замер выявил.

В известном анекдоте учитель, чтобы заинтересовать постсоветских учеников, зайдя в класс, задает вопрос: "Кто знает, как натянуть презерватив на глобус?" Когда контингент интересуется, что такое глобус, учитель с удовлетворением констатирует: "Ну, вот… Теперь можно начинать занятия географией".

Если весь наш постсоветский мир - это не театр, как утверждал великий Шекспир, а такая вот школа, в которой столь нестандартным образом надо завоевывать внимание столь нестандартных учеников, то что такое социальная роль? Любая роль - учителя, политолога, политического философа?

Реальность ("ши" по Конфуцию) настоятельно требует повышения уровня сложности аналитических построений. А школьники в состоянии освоить лишь донельзя упрощенные "мин". Как тогда вводить одно в правильное соответствие с другим?

Не первый раз я сталкиваюсь с подобной проблемой. И, как мне кажется, нашел приемлемый способ ее решения.

В момент, когда выйдет эта публикация, двадцать первая в рамках второго моего газетного сериала, выйдет и книга, в которой первый сериал ("Медведев и развитие", если кое-кто еще помнит) превращен в двухтомное исследование "Исав и Иаков. Судьба развития в России и мире".

Ну, так вот… В книге есть целая часть, которую я сознательно не стал публиковать в газете, назвав отказ от "огазетивания" этой части исследования "погружением на глубину". Разве это девальвировало другую часть исследования, в которую вошли - конечно же, серьезно переработанные, - газетные материалы? Никоим образом.

Ценя невероятную редакторскую дерзость А.Проханова, готового печатать мое исследование в десятках номеров газеты, я ни злоупотреблять этим не собираюсь, ни превращать рискованные и без того газетные марафоны в дурную бесконечность, в "перпетуум мобиле".

Подойдя к некоей черте, за которой сложность аналитических построений войдет в противоречие с газетным жанром, я не сойду с дистанции, а уподоблюсь гегелевскому кроту истории. То есть ненадолго погружусь в негазетные, так сказать, изыскания. С тем, чтобы в итоге предъявить заинтересованному читателю полномасштабное исследование в виде очередной книги, в которой будет как газетная, так и "негазетная" часть.

Пока что мы вместе с читателем к этой черте лишь понемножечку приближаемся. А раз так - продолжим "школьные упражнения", не сетуя на качество школы и не заискивая перед теми ее учениками, для коих изучение географии возможно лишь после пробуждения специфической мотивации.

То, что я предложил читателю в виде соотношения имен (мин) и реальности (ши), может быть описано и с использованием европейского научного аппарата. Но этот (хорошо знакомый специалистам по лингвистике и семантике) аппарат с его "коннотатами", "денотатами" и так далее… он… ну, как бы поделикатнее выразиться… Он и сложнее конфуцианского аппарата, и суше (то есть выморочнее) оного. Конечно же, европейский аппарат позволяет технологизировать то, что аппарат китайский технологизировать не в состоянии. И потому приходится пользоваться синкретическим аппаратом, в котором есть место и китайским понятиям, и европейским открытиям новейшего времени.

Тот же социокультурный вирус, например… Его не Конфуций изобрел и не его последователи. Хотя и конфуцианцы оперировали сходным инструментарием. И все же - вирусами занялись, конечно же, европейцы.

Сначала они поняли, что такое вирусы биологические. Поняли - как на практическом, так и на теоретическом уровне. Возникли и теоретическая биология, и вирусология, и другие более сложные дисциплины.

Конечно же, понять по-настоящему, что такое социокультурный вирус, можно лишь детально разобравшись в природе вирусов иных - биологических, в том числе. Но начать сейчас подобным разбирательством заниматься - значит, переступить ту черту, наличие которой я только что оговорил.

ЭТО МОЖНО было сделать и раньше. Но зачем? Можно было, говоря о различиях между кризисом и катастрофой, начать расписывать уравнения Вольтерра-Локки. Но, во-первых, это не в газете делают. И, во-вторых, утонуть в деталях легче, чем анализировать принципы.

Принцип же, который я сейчас хочу обсудить с читателем, - агрессивность. Европеец чаще всего существо метафизически агрессивное. Он все, что познает, немедля превращает в оружие. Познав биологические вирусы, он использовал это знание во благо, научившись бороться с определенными заболеваниями. Но тут же он использовал это знание во зло… создавши вирусы боевые.

Нобелевский лауреат, астрофизик С.Хокинг (человек очень осведомленный) после 11 сентября 2001 года сразу же заговорил об угрозе "вируса Судного дня". То есть вируса, способного уничтожить человечество не частично (как, между прочим, ЛЮБАЯ ядерная война), а полностью. Ответ на эту угрозу Хокинг предложил специфический. Начни я его рассматривать - мы вновь рискуем утонуть в частностях. Давайте лучше о принципе.

Итак, сначала европейцы открыли биологический вирус и тут же создали соответствующее оружие.

Затем они, европейцы эти (если кому-то удобней, то евроамериканцы), создали компьютер. Возникли разного рода новые дисциплины. Наиболее на слуху, видимо, такая дисциплина, как "искусственный интеллект".

Параллельно развивалась теория систем.

После создания всего этого понятия "ядро системы", "периферия системы", "коды, хранящиеся в ядре" стали междисциплинарными. Их задействовали (размяли, детализировали) сразу и биологи, и специалисты по искусственному интеллекту, и математики, занятые общей теорией систем, и…

И политические культурологи. Если точнее - специалисты по социокультурному моделированию. Но главное, опять же, не в этих профессиональных деталях, а в принципе.

Как только были разработаны все основные понятия (социокультурное ядро, социокультурная периферия, социокультурные коды) - дошло дело и до того, что связано с… С социокультурными вирусами.

Про вирусы компьютерные все знают. И понимают, что речь идет не о метафоре - об изделии. То есть о том, что можно и изготовить, и запустить. К вопросу о метафизической агрессивности европейца как оборотной стороне его технологической изощренности.

Компьютерные вирусы стали оружием, применяемым в специфических военных действиях. Такого рода оружие является одной из частных модификаций так называемого "нелетального" оружия. А оно, в свою очередь, является одной из модификаций "оружия пятого поколения". На подходе уже - оружие шестого и чуть ли не седьмого поколения. Но это, опять же, частности. Хотя и весьма существенные.

Принцип же - прост, как мычание. Как только появились не биологические, а иные вирусы (ну, хотя бы компьютерные), речь зашла и о вирусах социокультурных (а также когнитивных и иных). Подчеркиваю - речь зашла о них не как о метафорах, а как об изделиях. Социокультурный вирус - это такое же изделие, как и вирус компьютерный. И это - тоже оружие. Которое кто-то относит к пятому, а кто-то к шестому поколению. Я со своими коллегами - к шестому. Но это, опять же, частности.

Принципиально же тут только одно. То, что социокультурный вирус является оружием в той же степени, как и вирус компьютерный.

Когда правительственные компьютеры ряда государств подверглись атаке, то есть воздействию компьютерных вирусов, - что сделали государства? Они расценили это как акт кибертерроризма. И, сообразуясь со статьями международного законодательства, обратились в международные инстанции, дабы подвергнуть предполагаемых террористов уголовному преследованию. Они ведь не стали, будучи оч-ч-чень демократическими государствами, рассуждать вместо этого о том, что каждый гражданин должен иметь законное право на мессиджи, заполненные вирусами и адресованные чужим информационным системам.

Но в каком-то смысле, согласитесь, - что компьютер, что мозг. Просто в мозг как суперкомпьютер засылают адекватные этому "супер" когнитивные вирусы.

Итак, есть вирусы как средство поражения тела (биологические). Есть вирусы как средство поражения информационных систем (компьютерные). Есть вирусы как средство поражения мозга-суперкомпьютера (когнитивные). А есть вирусы как средство поражения вашей социокультурной макросистемы (культуры, цивилизации). Это вирусы социокультурные.

Почему же анализ социокультурных боевых вирусов расценивается как поползновение на человеческую свободу, как возврат к идеологическому диктату, цензуре, инквизиции особого рода? А анализ боевых компьютерных вирусов таким образом не расценивается?

Что? Дураки и негодяи могут, видите ли, этой аналитической рефлексией неадекватно воспользоваться? Так они любой рефлексией могут неадекватно воспользоваться.

У тех социальных групп, которые справедливо обеспокоены возможностью очередного государственного развала, групп уже отнюдь не малочисленных, - есть один фундаментальный изъян. Они боятся сложности.

В результате их раз за разом разделывают, так сказать, под орех те, кто освоил сложность эту самую (эффективную, разумеется). Терпя от освоивших оную малосимпатичных лиц и структур одно сокрушительное поражение за другим, группы прогосударственные (и те, кто от их лица выступает) огорчаются аки дети. И обязательно на что-нибудь ссылаются. То на загадочность применяемого против них оргоружия… То и вовсе на мистику…

Между тем виновны не злые силы (которые, конечно же, всегда существуют), а сами эти группы и их выразители, забывшие даже народную поговорку про то, что "простота хуже воровства".

Россия за тысячелетия освоила науку побеждать в простых и безусловных ситуациях. По ту сторону - наш враг, по эту сторону - мы. Так-то оно так… Но… Но, как говорят мои друзья из российских войск специального назначения, "враг нас предал". Вызовы уже никогда не будут простыми. Точнее - они слишком поздно станут простыми. Тогда, когда ответить на них адекватно будет уже нельзя.

Несколько месяцев назад какой-то украинский сайт (причем не западенский, а вменяемо-прорусский) опубликовал специфический анализ одной из моих статей, входящих в данный газетный сериал. Суть анализа сводилась к следующему.

Во-первых, я говорю, что американцы в результате определенных глобальных манипуляций, опрометчиво названных кризисом, не ослабли, а укрепились. Поскольку же, КАК ИЗВЕСТНО, на самом деле они ослабли, то я их выгораживаю. Естественно, с сугубо злостными намерениями.

Во-вторых, я говорю, что создание новой глобальной валюты и невозможно, и не обязательно для нас позитивно. Ибо валютой этой будет не рубль, а что-то другое. То ли юань, то ли какая-то коварная заморочка, призванная взрастить легитимное мировое правительство весьма недемократического типа. Поскольку же, КАК ИЗВЕСТНО, новая глобальная валюта прикроет "американскую лавочку", то, доказывая ее невозможность и проблематизируя ее конструктивность, я опять-таки злостно содействую тому же американскому империализму.

ЭТА КОНСПИРОЛОГИЧЕСКАЯ украинская "шиза" поначалу показалась мне вообще не заслуживающей никакого внимания. А зря. О том, почему зря - чуть позже. Сейчас же - краткое практическое резюме, вытекающее из осуществленных только что теоретических построений.

1) Нынешнее российское всеобъемлющее гниение, которое я уже не раз назвал "эта сладкая катастрофа", - чудовищно и губительно.

2) Оно порождено как объективными причинами, так и пресловутой перестройкой, которая (как я опять-таки уже показал) является применением властью против своего общества некоего оружия - социокультурных боевых вирусов.

3) Лабораторией создания подобных вирусов является глобальный политический постмодернизм.

4) Применив подобное оружие против СССР, постмодернизм этот в принципе может применить его и еще раз против России, и против любой другой страны мира, и против некоей совокупности стран, цепляющихся за отменяемый этим постмодернизмом проект (конкретно - проект "Модерн").

5) Пораженное данным оружием общественное сознание впадает в состояние абсолютной или относительной дерегуляции. Поэтому "сладкую катастрофу" можно еще назвать "катастрофой дерегуляции".

6) Протекающий мировой эксцесс, опрометчиво названный кризисом, можно рассматривать и под этим углом зрения. То есть как первую пробу пера в том, что касается подлинно глобальной перестройки, наносящей свой социокультурный удар по всем очагам проекта "Модерн".

7) Как всегда в таких случаях, социокультурные удары по очагам проекта "Модерн" потому и могут быть эффективными, что с самим проектом все не в порядке. Проект этот устал, не справляется с нагрузками и так далее.

8) Наличие внутренней усталости и надорванности проекта "Модерн" никоим образом не отменяет проблемы применения против этого проекта социокультурного оружия особой мощи. Как не отменяло наличие усталости и надорванности советского проекта проблемы применения против него социокультурного оружия того же типа.

9) Идеологическая война, политическая война и другие формы борьбы за власть не имеют ничего общего с применением социокультурного оружия.

Потому что любая такая борьба предполагает в дальнейшем, после взятия власти, - осуществление оной в полном объеме. И по этой причине исключает, например, войну с Идеальным как таковым. То есть с тем, что необходимо для осуществления любой полноценной власти. Никто из акторов идеологической или политической войны не будет рубить сук, на котором сидит. Сравни - ленинские размышления о том, от какого наследства мы отказываемся. Тут важно именно то, что даже для Ленина отказ от любого наследства - это нонсенс. Ибо хочется осуществлять власть, а не оказаться обесточенным сразу же после ее взятия. А власть можно осуществлять лишь в том случае, если не уничтожена идеальная почва, и если какое-то наследство (традиция, тянущаяся из прошлого) может оказаться соединенным с твоей исторической новизной.

10) Таким образом, социокультурный удар, нанесенный по СССР, не предполагал и не предполагает осуществления в постсоветской России сколько-нибудь эффективной власти. Он предполагает фактическое безвластие, то есть невозможность преодоления существующей фундаментальной инерции - инерции регресса. Путин регресс стабилизировал, но не преодолел. Медведева подталкивают к новой перестройке, новой социокультурной репрессии. Но даже если он не поддастся - будет просто сохранена существующая инерция. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Если сделанные мною утверждения справедливы, то налицо вопиющие несоответствия между вызовами (ши), с которыми сталкивается власть, и именами (мин), которые даны этим вызовам. Во имя исправления имен назову хотя бы основные несоответствия.

Мин N1: "Россия встает с колен, возрождается".

Ши N1: Россия продолжает двигаться в регрессивной колее. Нет не только возрождения, но и стабилизации. Стабилизирован регресс - и только. Всё, что может переломить такое ши (несовместимое ни с какой государственностью), требует особой - контррегрессивной - мобилизации. Она почти невозможна. Но если ее не осуществить, задействовав вышеназванное "почти", - историческое прозябание очень быстро превратится в историческую агонию.

Мин N2: "Враг России - коррупция и ею одержимая бюрократия. Даешь борьбу с коррупцией, мафией и так далее".

Ши N2: в России нет ни мафии, ни коррупции. Есть новые формы организации общества. В первом приближении, их можно назвать "перманентным первоначальным накоплением богатств". Не капиталов даже, а богатств! Такой процесс постепенно превращает Россию в криминальное государство. В пиратское королевство. Бороться с этим - можно и должно. Но это - борьба за выход из состояния первоначального накопления. Борьба не технологическая (как борьба с мафией и коррупцией), а стратегическая. Если подменять стратегическую борьбу технологической, то болезнь будет стремительно прогрессировать.

Мин N3: "Россия укрепляет свое положение на международной арене".

Ши N3: Россия провалила сразу два проекта, ради которых не до конца преступная часть антисоветской элиты освобождала Россию от обременений, связанных с наличием союзных республик.

Первый проваленный проект - создание национального государства. Россия не стала национальным государством. Нельзя построить нацию в условиях длящегося регресса.

Второй проваленный проект - воссоединение новой России с Европой. Тут, как говорится, "без комментариев". Достаточно лицезрения двух (теперь уже двух!) барьеров, отделяющих Россию от старой Европы, воссоединение с которой предполагалось. Это и барьер из стран бывшего соцлагеря, и барьер из наших бывших союзных республик, он же - "Восточноевропейское партнерство".

Россия не вошла в НАТО, не вошла в ЕС. Она оказалась сдавлена между стремительно возвышающимся Китаем и медленно объединяющейся Европой, вновь готовой кинуться в объятия "добрых" США Обамы, разительно отличающихся от "злых" США Буша.

Мин N4: "Россия поступила определенным образом в силу объективных причин. КАК ИЗВЕСТНО, все империи рушатся. КАК ИЗВЕСТНО, коммунизм нежизнеспособен. КАК ИЗВЕСТНО, нет империй без колоний. КАК ИЗВЕСТНО, весь мир триумфально движется в общем глобализационно-капиталистическом направлении".

Ши N4: все "как известно", которыми начинено мин N4, - это социокультурные вирусы. На самом деле - и это видно хотя бы на примере Евросоюза - налицо тенденция к формированию макрогосударств (то есть империй нового типа), а не к краху империй. Об этом открыто говорят очень многие ведущие западные исследователи. Жизнеспособность коммунизма (то есть некоего строя, в котором существует правящая роль условно коммунистической партии, как это и было в случае СССР) доказана Китайской Народной Республикой. Бред, согласно которому империи бывают только империями колониального типа, вполне конкурентоспособен бреду, согласно которому, чтобы выстоять в шторм, кораблю надо сбросить балласт. То есть, Россия не подчинилась объективным закономерностям, а оказалась втянута в непрозрачную элитную авантюру, которая в итоге провалена самым сокрушительным образом.

Мин N5: "Даже если Россия никуда и не войдет, а нынешние тенденции переломить не удастся, ничего страшного не случится. У нас много ресурсов, есть ядерное оружие, никто к нам не сунется. Будем жить долго и счастливо - на зависть Западу и Востоку".

Ши N5: нынешние тенденции несовместимы с жизнью. Налицо два процесса - медленный распад управляющего субъекта и опережающий распад объекта, которым этот субъект пытается управлять.

Медленный распад управляющего субъекта связан с тем, что властный трайб (назовите его "питерским", "чекистским" или иначе), оказавшись в безрегулятивном социуме, сам теряет способность регулировать даже те процессы, которые происходят внутри него самого. Все кажущиеся "мелочи" типа новых эксцессов на Черкизовском рынке, кампании против милиции, конфликтов в регионах - это, по сути, проявление все той же потери способности к саморегуляции.

Вспомним острый эксцесс двоевластия в Армении, когда два лидера внутри одного властного трайба (карабахского) воевали друг с другом. Этот частный эксцесс (война Вазгена Саркисяна и Роберта Кочаряна) поучителен, поскольку речь идет о потере внутритрайбовой консолидации. Она-то и порождает медленный распад управляющего субъекта. А тут еще и распад объекта…

Впрочем, порожденный этим распадом дефицит макросоциальной легитимации не так опасен, как дефицит микросоциальной легитимации. Попытка втянуть во власть под лозунгом модернизации (еще одно ложное "мин", N6) некую социальную микрогруппу - порождена ложным представлением об избытке самолегитимации хотя бы у этого (либерально-западнического) трайба. Не регионального, а идеологического.

Налицо бессознательное влечение властвующего трайба, ощущающего дефицит собственной микросоциальной регулятивности, к каким-то профицитам чужой микросоциальной регулятивности.

Когда обнаружится, что либерально-модернизационный король - голый, что его IQ вполне может быть замерен по высказываниям Юргенса и ему подобных, а внутригрупповая солидарность строго тождественна антигосударственной страсти, политический кризис войдет в активную фазу. Это произойдет достаточно скоро.

НО И НЕ ЭТО ГЛАВНОЕ.

ПЕРЕХОДЯ К ГЛАВНОМУ, я исполняю данное читателю обещание и разъясняю, почему мое начальное отношение к конспирологическому украинскому мессиджу было неверным.

Ну, так вот. Главное - в ложности той части мин N5, согласно которой наличие у нас ядерного оружия гарантирует страну и общество от всяческих поползновений наших геополитических конкурентов.

Доказать ложность этой части мин N5 особо важно в ситуации предстоящей встречи Медведева и Обамы. Медведеву непрерывно внушают, что, КАК ИЗВЕСТНО, американцы уже другие. Что они (опять-таки, КАК ИЗВЕСТНО) хотят всего лишь с наименьшими потерями отказаться от роли сверхдержавы N1.

Это - злокозненная ложь, чреватая чудовищными последствиями. На самом деле, американцы лихорадочно наращивают гонку высокотехнологических вооружений. Главное направление - противоракетная оборона (ПРО). Американцы хотели бы иметь ПРО сухопутную, морскую, авиационную и космическую.

Сухопутная ПРО будет состоять из нескольких позиционных районов. Все наше внимание сосредоточено сейчас на будущем восточноевропейском районе. Но уже существуют два других - на Аляске и в Калифорнии.

Кроме этих двух сухопутных районов (уже насыщенных большим количеством противоракет), есть морская составляющая ПРО. Мощными системами ПРО типа "Иджис" оснащаются как старые корабли (например, крейсеры типа "Тикондерога"), так и новейшие эсминцы.

Уже практически "на выходе" авиационная составляющая ПРО - боевые лазеры, размещенные на "Боингах".

Создать космическую составляющую в ближайшие годы американцы не смогут. Но рано или поздно они ее создадут. Впрочем, и без нее картина весьма впечатляющая.

Завершение создания противоракетной обороны (а это, повторяю, дело нескольких лет, причем лишь подстегиваемое, а не сдерживаемое так называемым кризисом) породит принципиально новую глобальную ситуацию.

Суть этой ситуации уже обсуждалась американскими исследователями в столь престижных изданиях, как "Форин Аффеарс". Она состоит в том, что в условиях нанесения американцами первого удара по России, существенно сократившей количественно свои стратегические ядерные силы, остаток уцелевших от первого удара российских ядерных сил может быть гарантированно сдержан развившейся до определенных масштабов американской ПРО. Чем больше мы сократим свои стратегические ядерные силы, тем меньше у нас их останется после первого американского ядерного удара.

Предположим, что мы имеем 2000 единиц, и первый ядерный американский удар уничтожит 90%. Тогда останется 200 единиц. А если у нас будет (беру условный пример) 500 единиц, то после первого американского удара останется 50 единиц. Предположим, что 200 единиц американская ПРО сдержать не может, а 50 может. В какой момент нанесут тогда американцы опережающий ядерный удар? В момент, когда они будут гарантированы от ответного удара! То есть, когда после первого их удара останется ровно столько ракет, сколько может сдержать их ПРО.

Возникает один - вполне правомочный - вопрос. А зачем американцам вообще наносить опережающий удар? Они же не сумасшедшие! Они очень осторожные люди, любящие комфорт, не желающие подвергать себя даже минимальным рискам, включая риск радиационного заражения.

К сожалению, ответ на этот вопрос есть. Суть ответа в том, что могут возникнуть объективно или за счет чьих-то манипуляций ситуации, при которых "дернутся" даже берегущие свой комфорт американцы.

Что же это за ситуации?

Представьте себе, например, что американцы окончательно преуспеют в сфере создания ПРО к 2014 году. И что почему-то именно к этому же времени в России, все еще начиненной ядерным оружием (но уже не в той степени, в какой сейчас, - "спасибо Обаме"), к власти придет беспомощный, оголтелый, полувменяемый псевдопатриотический генерал. И американские аналитики скажут своему президенту: "Этот генерал, как и Ахмадинежад в Иране, готов применить ядерное оружие. Если он первым его применит, мы будем уничтожены. Мы успеем в ответ уничтожить Россию, но это малое утешение. А вот если мы первыми применим оружие, то Россия не дернется. И угрозы для нас не создаст".

Затем американский президент получит ложные (или не вполне ложные) доказательства того, что полувменяемый генерал готов нанести удар тогда-то и тогда-то. Как он поступит? Вопрос, по-моему, риторический.

Что мы обсудили? Реальность (ши), в рамках которой мы, как народ и государство, не сладко прозябать будем, а подвергнемся физической ликвидации. По ту сторону которой нечто (новый мировой порядок, к примеру) выстроится, но уже без нас. Ради выстраивания этого "нечто" все и будет разыграно. "Глобальный шок" сие называется.

Ответственность ответственности рознь. Одно дело - если как у Высоцкого. Ты им: "Нет, ребята, всё не так!" А они тебе - что "однова живем". В результате - ни тпру, ни ну.

Другое дело - если и ты, и "ребята", которым пожить охота, лет через пять-шесть попадете под реальный ядерный удар. Тогда и с "ребятами" поговорить можно в несколько иной интонации. И - главное - обсудить все варианты недопущения столь скверного переплета.

Вариантов, увы, немного.

Первый - Россия вступает в НАТО, становится частью евроатлантической цивилизации. Не рассматривать этот вариант потому лишь, что он чужд тебе ценностно, - совершенно недопустимо. Другое дело, что шансов на его реализацию, мягко говоря, крайне мало.

Второй вариант - добиться того, чтобы вся социальная подсистема, обеспечивающая ускоренное военно-техническое восстановление и развитие, стала адекватна решению этой, по нынешним временам сверхамбициозной, задачи.

В подсистему, которая должна обеспечить решение вышеназванной сверхамбициозной задачи, входят, как мы знаем, такие блоки, как наука, техника, промышленность, образование и так далее. Этим блокам и состоящей из них подсистеме надо придать новую приоритетность. Что предполагает и другой уровень оплаты труда, и другой тип идеологии, позволяющий вновь предъявить представителей рассматриваемой подсистемы как соль земли, и многое другое.

Нельзя развить одну подсистему, не поменяв порядок вещей во всем остальном. Придется снова убеждать народ нести тяготы мобилизационного состояния. Убедить в этом народ, предъявляя ему расслабленную гедонистическую элиту, нельзя.

А значит, этот вариант требует изменения качества элиты, рекрутирования в нее принципиально нового социального материала. Возможность чего-то подобного проблематична в той же мере, как и возможность того, что народ откликнется на мобилизационный призыв и начнет вкалывать, как в 30-е годы прошлого века.

Всё проблематично. Тем более что налицо беспрецедентный перерыв - более двадцати лет военно-техническая сфера и сферы, сопряженные с ней, загибаются. Такого перерыва в развитии не было при передаче эстафеты от Российской империи к большевикам. А темп технического развития невероятно ускорился. Всё, повторяю, проблематично. Но, возможно, другого реального варианта выживания нет.

Есть же - псевдо-вариант, устраивающий противника.

Этот - третий по счету - псевдо-вариант я называю ВКПУ (воровать, кайфовать, прозябать и уповать). В основе данного варианта - миф о скором обрушении США. Кто-то убежден, что это не миф, а неумолимо реализующийся закон. Но другой сходный закон предполагал падение Гитлера в результате скорой мировой революции. Если бы на основании веры в этот закон была отменена индустриализация, России бы не было. Да и не только ее. Миф про скорый "американский абзац" - еще одно ложное "мин", чреватое сокрушительными последствиями. Данный миф легитимирует ВКПУ. Под него Россия должна ВКПУшничать еще в течение одной пятилетки. Не сливаясь с НАТО ("на фиг сливаться с этими гибнущими гадами!") и не воссоздавая техносферу ("на фиг надрываться, в совок назад возвращаться!"). К 2014 году США достроят ПРО. А процессы в России породят какого-нибудь гомункула в виде пародии на Ахмадинежада.

Как же много ложных "мин" накопилось…

Продолжение следует

Михаил Старшинов ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА Чиновник, живи на зарплату!

- Коррупция должна быть не просто незаконной. Она должна стать неприличной. Вот это, может быть, самое трудное…

Д.А.Медведев, Президент Российской Федерации

На днях, по дороге на работу, по радио услышал новость: неизвестные около гастронома напали на помощницу московского прокурора. Отняли "Рэйндж-Ровер", драгоценности на 600 тысяч рублей и так далее. Это при том, что, как я думаю, зарплата помощницы прокурора вряд ли превышает 10-15 тысяч рублей. Несложно предположить, какой пример подает своим сослуживцам эта сотрудница.

На самом деле мысль, которую озвучил Президент Медведев, о том, что коррупция должна стать неприличной - здравая и актуальная на сто процентов. Потому что на сегодняшний день поведение госслужащих различного уровня является, мягко говоря, нескромным. И происшествие с помощницей прокурора является совершенно рядовым событием. Таким же рядовым, как то, что у начальника УВД часы за 100 тысяч долларов, а на свадьбе своей дочери он дарит молодоженам "Порше Кайен".

Это я вспомнил, кстати, и на недавнем совещании в МВД с участием депутатов и руководителей министерства. Четыре часа мы обсуждали там, что происходит в милиции, как бороться с коррупцией в её рядах. Тогда я и обратил внимание министра на один довольно интересный факт: руководство министерства внутренних дел редко когда увидишь на личных "бентли" или "порше". А вот, например, начиная со ступеньки ниже - начальники УВД и так далее - почему-то зачастую устраивают ярмарку роскоши, которой позавидовали бы многие преуспевающие бизнесмены. Почему так происходит и где тот порог на служебной лестнице в министерствах и ведомствах (не только в милиции, кстати), за которым чиновник перестает стесняться нас с вами, своих коллег?..

Я думаю, что определить эту границу профессиональному руководителю не составит труда. После этого он должен созвать неформальное совещание, на котором обязать своих подчиненных прекратить дискредитировать исполнительную власть. Чиновник не может передвигаться на иномарке, цена которой соответствует его зарплате за 10 лет. Он не может кичиться домом, который стоит больше, чем его официальный заработок за всю карьеру. Это просто неприлично! Ну а в том случае, если человеку без всего этого никак - что же, пусть идет и реализует свою предпринимательскую жилку в бизнесе. Уходи с госслужбы и живи так, как считаешь нужным.

Взятки, увы, берут везде, вне зависимости от политического строя и экономического положения. Берут по-разному: мелко и по-крупному, нагло и потупив взор. И универсального рецепта борьбы с этим злом нет. Но для начала необходимо обязать каждого чиновника собственным примером приучить подчиненных к скромности. Это, я думаю, в том числе и имел в виду наш Президент, только не все его правильно поняли.

Автор - депутат Государственной думы РФ

Алла Жаданова НАЧНЁМ С КОНСТИТУЦИИ? Из почты «Завтра»

Уважаемая редакция!

Я полностью поддерживаю мнение вашего постоянного автора Сергея Кургиняна о необходимости "исправления имён". И думаю, что такое исправление нужно начать с Основного Закона нашей страны - Конституции 1993 года.

Это только кажется, что там записаны общие слова, не имеющие никакого отношения к обычной жизни. А на деле - еще как имеют!

Взять хотя бы п.3 ст.38 Конституции РФ, где записано: "Трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях". Основной Закон нашей страны писали признанные асы юриспруденции, и они не могли случайно ошибиться!

В Конституциях всех развитых стран и почти всех бывших советских республик в соответствующих статьях слово "трудоспособные" перед словом "дети" и слово "нетрудоспособные" перед словом "родители" отсутствуют!

Взять хотя бы статью 66 Конституции СССР 1977 года. Там написано: "Граждане СССР обязаны заботиться о воспитании детей, готовить их к общественно полезному труду, растить достойными членами социалистического общества. Дети обязаны заботиться о родителях и оказывать им помощь". Независимо от "трудоспособности" родителей и детей! Тем более, что понятия "трудоспособности" и "нетрудоспособности" в действующем законодательстве РФ остаются нераскрытыми, их юридическое определение не выработано, а на практике существует, например, понятие "ограниченной трудоспособности" (инвалидность III-й и II-й групп).

Спрашивается, а обязаны ли, по нашей Конституции, ограниченно трудоспособные дети заботиться о своих нетрудоспособных родителях? Обязаны ли трудоспособные дети заботиться о своих трудоспособных родителях? Согласно букве действующего Основного Закона, оказывается - нет, не обязаны. А если пенсионер одновременно работает - значит, он трудоспособен и в заботе со стороны детей не нуждается?

Всё это идет вразрез не только с общепринятыми моральными нормами и Заповедями Божиими, но и с международным правом (см. ст.15 п.4 Конституции РФ). Из души России ценой введения в Основной Закон всего одного слова оказались выдернуты фундаментальные понятия о морали и нравственности. Те, кто ценой многих миллионов жизней отстояли нашу страну от нашествия немецко-фашистских орд, кто поднял разрушенное войной народное хозяйство, кто запустил первого человека в космос, - оказались не только брошены государством, но и лишены права на поддержку со стороны собственных детей.

Получается, что я, нетрудоспособная пенсионерка 60 лет от роду, не обязана заботиться о своей 83-летней матери? И, мало того, что не обязана - мне практически разрешают о ней не заботиться!

Ладно - я. Я-то о своей любимой мамочке позабочусь. Но ведь индульгенция-то на бессердечие и вражду выдана с самого верха! Я полагаю, значительная доля российской сверхсмертности, начиная с 1992 года, сверхсмертности мужчин, которые у нас не доживают до пенсионного возраста, детской беспризорности и многое-многое другое напрямую связано с этим положением российской Конституции.

Какой же нужно было обладать "смелостью" или наглостью, чтобы так открыто и громко заявить о своих ненависти и презрении к народу собственной страны? Думаю, это мое письмо не будет расценено как призыв к свержению конституционного строя, но законы пишут люди, и их ошибки надо исправлять!

г.Электросталь

Владимир Овчинский, Андрей Фурсов МЕТАМОРФОЗЫ ОБАМЫ Часть I. Политический багаж визита в Москву

Обама летит в Россию. Событие действительно историческое, как всякое первое посещение нашей страны новым президентом США.

Каждой зарубежной поездке Обамы мировые СМИ придают статус главного мирового события. Обама вообще подается в СМИ как мессия, пришедший на Землю разрешить все неразрешимые противоречия. Обамомания, раздуваемая мировой закулисой, дошла до полной шизофрении: человека, который пока НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛ НИ ДЛЯ СВОЕЙ СТРАНЫ, НИ ДЛЯ МИРА, выдвигают в Нобелевские лауреаты (!!).

В этой обстановке глобального информационно-психологического давления тем более важно трезво и спокойно осмыслить то, с каким реальным политическим багажом прилетает Обама. Это осмысление потребует обращения к некоторым текстам западных исследователей, заслуживающим, на наш взгляд, пристального внимания, - в них проговариваются (в обоих смыслах этого слова) очень важные для понимания нынешней ситуации и перспектив её развития вещи.

Рассматривая гипотетический "чемоданчик Обамы", попытаемся обозначить три ключевых для него момента.

ПРЕОДОЛЕНИЕ КРИЗИСА.

В заслугу Обаме ставят его "новый курс", где основное внимание уделено: усилению государственного вмешательства в экономику; созданию специальных структур, отслеживающих системные риски и контролирующих крупные компании, падение которых может привести к падению всей американской экономики; значительному увеличению ассигнований в социальную сферу, здравоохранение и образование. Особо надо отметить настойчивость, с которой Обама пытается совершить технологический прорыв, где приоритет дается разработке энергосберегающих и экологически чистых технологий.

Шаги, безусловно, важные. Но, несмотря на них, состояние американской экономики продолжает ухудшаться. Об этом сам Обама заявил на пресс-конференции в Белом доме 24 июня с.г.

Обама отметил, что безработица в стране в этом году превысит 10%, хотя ранее он называл цифру не более 8%. Глава Белого дома уточнил, что ни он, ни американские граждане не удовлетворены темпами стабилизации экономики, однако он продолжает надеяться, что со временем "все образуется".

Ранее Обама заявил, что американская экономика по-прежнему находится в "глубокой рецессии", и для ее восстановления потребуется немало времени.

Главная и жизненно важная проблема для Обамы - это сохранение доллара как мировой резервной валюты.

Перед началом работы в Екатеринбурге очередного заседания ШОС в середине июня с.г. известный американский экономист Майкл Хадсон опубликовал в "Financial Times" статью "Екатеринбургский перелом: дедолларизация и конец военно-финансовой гегемонии США". В этой статье Хадсон заявил: "Возможно, Екатеринбург войдет в историю как место, где нашел свой конец не только последний русский царь, но и американская империя".

Поясняя этот тезис другому американскому экономисту Крису Хеджесу на страницах британской "RINF News", Хадсон отмечает: Китай, Россия, Индия, Пакистан и Иран официально создают военно-финансовый блок, чтобы выставить Америку из Евразии. Дефицит платежного баланса связан прежде всего с военными ассигнованиями. Половина избыточных расходов США идет на военные нужды. В конечном итоге это дефицитное финансирование зависит от зарубежных банков, от центральных банков. У них нет другого выбора, кроме как возвращать США полученные от нас деньги, скупая американские государственные облигации. Получается, что азиатские страны финансируют собственное "окружение" нашими военными базами. Их вынуждают принимать долларовые обязательства, которые никогда не будут рефинансированы. Они платят за военную агрессию Америки против самих себя. И естественно, им хочется положить этому конец.

Китай, указывает Хадсон, уже заключил двусторонние торговые соглашения с Бразилией и Малайзией, предусматривающие взаиморасчеты не в долларах, фунтах или евро, а в юанях. Россия обещает перейти на расчеты с другими странами в рублях и их собственных валютах. Председатель китайского Центробанка в открытую призывает отказаться от доллара в качестве резервной валюты, заменив его принятыми в МВФ "специальными правами заимствования". Какой будет эта новая система, пока неясно, но "бегство от доллара" явно уже началось. Цель всех этих шагов, по словам российского президента - создать "многополярный" миропорядок, который разрушит экономическую, а значит и военную гегемонию Соединенных Штатов. Китай лихорадочно расходует свои долларовые резервы на скупку промышленных предприятий и недвижимости по всему миру, избавляясь от запасов американской валюты. Китай пытается потратить как можно больше имеющихся у него долларов, заключая сделки по принципу "деньги в обмен на ресурсы", поясняет Хадсон. Они расплатятся этими долларами со странами, готовыми продавать свои сырьевые ресурсы, поскольку Америка не желает продавать им свои высокотехнологичные активы, опасаясь "желтой опасности". Пекин понимает, что очень скоро его долларовые резервы полностью обесценятся.

Далее Хадсон говорит о том, что архитекторы этой новой глобальной системы взаиморасчетов хорошо осознают: сломав хребет доллару, они покончат и с американской гегемонией в военной сфере. Без нынешнего "замкнутого цикла" постоянных заимствований финансировать военные расходы США невозможно. Официальный объем военного бюджета США на 2008 финансовый год составляет 623 миллиарда долларов, и это без учета ассигнований на исследования в ядерной области и др. Военный бюджет Китая - страны, стоящей на втором месте в мире по оборонным ассигнованиям, - по данным ЦРУ, составляет 65 миллиардов долларов.

Резюмируя выводы Хадсона, Крис Хеджес в статье "Банкротство американской империи", опубликованной в "RINF News" 17 июня 2009 года, пишет: если крупнейшие торговые партнеры США заменят доллар другой мировой резервной валютой, курс доллара рухнет, импортируемые Америкой товары, в том числе нефть, резко подорожают, процентные ставки возрастут, а безработица примет такие масштабы, что последние месяцы покажутся нам верхом благополучия. Услуги, предоставляемые населению региональными и федеральными властями, будут сокращены в объеме или просто аннулированы из-за недостатка средств. США станут похожи на Веймарскую республику или Зимбабве. Обама, которого сегодня многие считают чуть ли не Спасителем, вдруг станет выглядеть жалким и никчемным слабаком. Озлобление, ставшее в последние недели причиной нескольких убийств и преступлений на почве нетерпимости, охватит широкие массы обездоленного и растерянного рабочего и среднего класса. Представители этих классов потребуют наказания виновных, радикальных перемен, порядка и нравственного обновления, что не преминет им пообещать разношерстная свора протофашистов.

"Когда доллар рухнет, - продолжает Крис Хеджес, - стоимость жизни - от питания до медицинских услуг - станет непосильной для подавляющего большинства американцев. Пенсионные фонды региональных и муниципальных органов власти растают, как снег, и их придется закрыть. Государство вынуждено будет распродавать объекты инфраструктуры - в том числе дороги и транспортные средства - частным корпорациям. Приватизированные коммунальные службы будут постоянно повышать тарифы за услуги населению, прежде регулировавшиеся и субсидировавшиеся государством. Коммерческая и частная недвижимость потеряет больше половины своей нынешней стоимости. Если сегодня рыночная стоимость 25% американских домовладений оказалась меньше взятых под них ипотечных кредитов, то вскоре с такой ситуацией столкнутся почти все собственники жилья. Получить кредит будет трудно, а продать недвижимость без больших убытков - невозможно. Наши городские кварталы будут представлять собой печальное зрелище - пустые магазины, заколоченные дома. По стране прокатится эпидемия выселений за долги. Массы бездомных выстроятся в очереди за бесплатным супом. Контролируемые большим бизнесом СМИ - уже сегодня примитивные и банальные - будут работать день и ночь, отвлекая нас бессмысленными сплетнями и зрелищами, сексом, сценами беспричинного насилия, "ужастиками" и пустопорожними политическими дебатами. Американское общество будет состоять из гигантского обездоленного "низшего класса" и крохотной властной олигархии, управляющей жестокой и беспощадной системой "неофеодализма" из неприступных "замков"-резиденций. Всякого, кто дерзнет сопротивляться, заставят замолчать - зачастую силой. За гигантские злоупотребления нашей правящей элиты придется заплатить нам - очень дорого и очень скоро".

Прогноз весьма мрачный, но реальный и многофакторный. Интересно знать, в России кто-нибудь просчитывал все плюсы и минусы возможного падения доллара? Пока российский вице-премьер - министр финансов Алексей Кудрин на Конференции ООН по мировому финансово-экономическому кризису 24 июня с.г. весьма оптимистично смотрит на будущее доллара и кризисную ситуацию в нашей стране. Но надолго ли такой оптимизм?

БЕЗЪЯДЕРНЫЙ МИР.

Обама очень хочет выглядеть самым большим "голубем мира". Его призывы к безъядерному миру звучат очень красиво. Многие ждут от встречи в России серьезных подвижек в разработке нового совместного документа по стратегическим наступательным вооружениям (СНВ). Как известно, президент России Дмитрий Медведев предложил увязать готовность России сократить ядерные боезаряды и носители с отказом Вашингтона от размещения противоракетной обороны (ПРО) в Польше и Чехии.

Но 23 июня с.г. официальный представитель госдепартамента США Иэн Келли сообщил, что администрация Барака Обамы не согласна на предложение России связать сокращение СНВ с решением вопросов размещения американской системы ПРО в Восточной Европе.

Но сокращение российских СНВ без ликвидации ПРО в Польше и Чехии - это СМЕРТЕЛЬНАЯ УГРОЗА РОССИИ.

ЯДЕРНАЯ ПРОГРАММА ИРАНА.

Обама и его окружение постоянно требуют от России присоединиться к самым жестким санкциям СБ ООН против Ирана в случае отказа последнего остановить ядерную программу. Допустим, Россия согласится на это. Но к кому будут адресованы эти санкции, если США и Запад в целом фактически не хотят признавать результаты последних выборов президента в Иране?

23 июня с.г. на пресс-конференции в Вашингтоне Обама выступил с осуждением действий иранских властей и словами поддержки в адрес протестующих.

Накануне сенатор от Калифорнии Дайан Фейнштейн, представляющая Комитет по специальным службам на Капитолийском холме, заявила, что способности спецслужб США в том, что касается их присутствия и возможности влияния в Иране, сильно ограничены. Таким образом, американские политики неоднократно прямо и косвенно давали понять, что спонсорами "зеленой революции" в Иране США не станут в силу объективных причин.

Обама и его команда пытаются оказаться "над схваткой". Но пудовые гири прежнего президента все время тащут их ко дну.

Бывший помощник министра финансов США Пол Крэйг Робертс в своей статье "Исчезающая сила правды" в "OpEdNews.com" от 18 июня 2009 года пишет по поводу последних иранских выборов: "американские спецслужбы вновь принялись за свое, выдавая на-гора дезинформацию по поводу "украденных" иранских выборов. Американская пресса вновь служит дезинформационной кампании правительства. И это несмотря на тот факт, что еще 23 мая 2007 года Брайан Росс и Ричард Эспозито рассказали в эфире АВС News, что ЦРУ получило секретное президентское одобрение начать секретную операцию по дестабилизации иранского правительства.

27 мая 2007 года лондонская газета Telegraph сообщила: "Г-н Буш подписал официальный документ, одобряющий планы ЦРУ по организации пропагандистской и дезинформационной кампании, призванной дестабилизировать, а со временем и свергнуть теократический режим мулл".

За несколько дней до этого, 16 мая 2007 года, Telegraph сообщил, что неоконсервативный разжигатель войны в администрации Буша Джон Болтон рассказал газете, что военная атака США на Иран станет "крайним вариантом" после того, как экономические санкции и попытки раздуть народную революцию окажутся провальными.

29 июня 2008 года Сеймур Херш написал в журнале New Yorker: "По словам действующих и бывших источников в военной среде, разведывательном сообществе и Конгрессе, в конце 2007 года Конгресс согласился с запросом президента Буша профинансировать крупномасштабную эскалацию секретных операций против Ирана. Эти операции, на которые президент запросил до 400 миллионов долларов, были описаны в "Президентских сведениях", подписанных Бушем. Их целью является дестабилизация религиозного руководства страны".

Иранские протесты, в которых преимущественно участвует европеизированная молодежь Тегерана, желающая освободиться от морального кодекса ислама, имеют признаки режиссуры. Протестующие могут найти друг друга с помощью цветного кода - зеленых напульсников. Их плакаты написаны по-английски и, очевидно, направлены на западную прессу. Они поют пропагандистские напевы, которые не имеют никакого отношения к фактам, которые знает любой иранец.

И вновь американские медиа и прочие эксперты, чьи амбиции зависят от карьер, связанных с правительством, насильно скармливают американской публике дезинформацию, призванную еще больше изолировать и ослабить, если не свергнуть, иранское правительство".

Оставаться "над схваткой" предполагает либо игнорировать то, что делают спецслужбы страны, которой руководишь. Либо - неспособность влиять на этот процесс. Либо действовать по принципу - "получится - хорошо. Не получится - я тут не при чем".

Но не надо при этом возмущаться позицией России за то, что она признала выборы в Иране законными. И которая пытается найти решение по ядерной программе с законно избранным президентом Ирана. Тем более, что теперь ясно: попытка организовать "оранжево-зелёную" революцию в Иране провалилась; Иран - не Грузия, это слишком крупная и серьёзная страна, там подобные кунштюки не проходят.

Нет сомнения, что вопросов для обсуждения на встрече руководителей России и США будет гораздо больше. Но, полагаем, именно от решения трех ключевых моментов, обозначенных выше, во многом зависит вся повестка дня и все ближайшее мировое развитие.

Продолжение следует

Александр Нагорный, Николай Коньков ОСТОРОЖНО, «ЗАГОВОР»!

"Деньги - это власть, и они сегодня… находятся в руках не Президента России, а в руках высокопоставленных "теневиков", которые сумели похитить их и вывезти из страны в 90-е годы прошлого столетия, и за счет них тайно управляют коррумпированными элементами, блокируя всё, что им неугодно".

"В настоящее время значительная часть бывших чеченских боевиков совместно с семьями скрыто сформированные в боевые отряды компактно проживают в Татарстане и Башкирии под прикрытием МВД этих республик и используются их руководством для выполнения своих частных задач, представляя огромную опасность для страны".

"Спрятанные за границей и внутри России "теневые" деньги представляют огромную опасность для безопасности страны и её политического строя. Они в любой момент могут быть использованы недовольными генералами для финансирования государственного переворота и свержения Президента и Правительства".

Таких масштабных "страшилок" не вбрасывалось в информационное пространство России очень давно - пожалуй даже, что с ельцинских времен, когда новоиспеченные "олигархи" в режиме нон-стоп делили власть и собственность. Но, как известно, дыма без огня не бывает. А значит, что-то жизненно важное собираются делить в России в самое ближайшее время. Что это может быть? И, самое главное, кто они - эти явно заинтересованные, явно наделенные властными полномочиями и вступившие между собой в пока невидимый конфликт лица?

Разгадывать подобного рода политические ребусы - занятие, прямо скажем, увлекательное, но и рискованное. Хотя в данном случае, похоже, никакой особой конспирологии не просматривается, зато риски касаются российского общества в целом. Чтобы понять это, достаточно посмотреть, против кого направлена "страшилка" про "заговор исповедующих ислам силовиков и региональных лидеров", цитаты из которой приведены в самом начале этой статьи.

Нетрудно убедиться, что главным объектом конспирологической атаки являются вовсе не Минтимер Шаймиев с Юрием Лужковым и не ведомство Рашида Нургалиева, хотя им от авторов "страшилки" тоже достается "по полной программе", а прошлое и нынешнее руководство Центрального Банка России.

Спрашивается, а кому на самом верху "властной вертикали" недавно мог перейти дорогу Сергей Игнатьев со своей командой? В принципе, конечно, кому угодно - уж такая в ЦБ работа, "люди гибнут за металл". А вот конкретно на память приходит разве что заочная полемика заместителя председателя Центробанка Алексея Улюкаева со своим тезкой, вице-премьером и министром финансов РФ Алексеем Кудриным по поводу перспектив доллара.

Казалось бы, ну, доллар и доллар, перспективы и перспективы - вопрос, конечно, интересный, но имеющий несколько абстрактное, теоретическое и прогностическое значение. Высказались и разошлись. Из-за чего копья ломать, "активки" запускать и тому подобное? Ан нет - за ним, оказывается, стоят острейшие разногласия между Минфином и ЦБ по важнейшему финансовому вопросу. Обозначим его отдельно и большими буквами.

ДЕВАЛЬВАЦИЯ РУБЛЯ К ДОЛЛАРУ

Речь якобы идет о том, чтобы уже осенью текущего года примерно вдвое снизить курс российской валюты - до уровня примерно 60 рублей к доллару и, соответственно, около 85 рублей к евро. Подобная мера якобы должна стать очередным сеансом "шоковой терапии" для отечественной экономики, повысить конкурентоспособность российских товаров и услуг на мировом рынке, а также привлечь в Россию иностранные инвестиции.

Всё это вроде бы плюсы. С точки зрения исповедуемой Кудриным и Ко концепции либерального монетаризма. Но, помимо теории, есть и практика. А на практике подобная акция будет означать новый масштабный передел собственности внутри России, новое падение жизненного уровня населения, закрытие множества предприятий, в том числе градообразующих, инфраструктурных и стратегически важных для обеспечения безопасности страны, наращивание государственного долга, крах банковской системы и целый ряд иного негатива, более-менее полное перечисление которого способно занять несколько газетных полос. Да вспомните хотя бы дефолт 1998 года, когда цены в магазинах и на рынках практически мгновенно поднялись в 2-3 раза - и вам всё станет ясно.

Разумеется, не стоит думать, будто всё это может предлагаться только из чистой любви к чистой теории. За всей комбинацией стоит очень четкая и хорошо продуманная многоуровневая схема.

На одном уровне российское государство, столкнувшись с нехваткой денежных средств, которая будет только усугубляться (а уже сегодня во многих регионах внутренние налоговые поступления близки к нулю, и заявки на финансовые трансферты федерального Центра по сравнению с прошлым годом выросли почти в 3 раза, намного превысив заложенные в бюджет показатели), окажется перед необходимостью внешних заимствований.

С этой целью будут выпущены специальные ценные бумаги, скорее всего, евробонды, которые будут размещены по преимуществу (на 85-90%) среди инвесторов, аффилированных с устроителями операции. Таким образом, основным держателем внешнего долга Российской Федерации может стать достаточно узкий круг инсайдеров, связанных с самой верхушкой российской "властной вертикали". Причем в этой роли, скорее всего, выступят крупные американские банки из "пула Рокфеллера" внутри ФРС, с которыми давно и прочно контактирует Алексей Кудрин.

И это - уже второй уровень девальвации рубля, в ходе которой доллар США практически даром может получить мощное обеспечение реальными российскими активами: землями, водами, полезными ископаемыми, оборонными и космическими технологиями, перспективными объектами собственности наподобие "Газпрома" с РЖД и так далее. Соответственно, это даст "баксу" гигантские преимущества в острейшей борьбе за сохранение своего статуса единственной мировой валюты, который сегодня оспаривает и Китай, и другие страны "третьего мира", и - отчасти - даже Евросоюз.

Таков, вкратце, третий, уже глобальный уровень вероятной девальвации рубля. Как видим, "ставки в игре" на самом деле чрезвычайно высоки, и вбросами "активок" с разнообразным компроматом противоборствующие стороны вряд ли ограничатся. Поэтому нынешнее политическое лето в России и особенно в Кремле, скорее всего, будет по-настоящему жарким, и уж ни в коем случае не "отпускным" - время не ждёт.

ДЕВАЛЬВАЦИИ МОЖЕТ И НЕ БЫТЬ

Силы, которые противостоят и препятствуют осуществлению рассмотренного выше сценария, вполне сопоставимы с теми, которые пытаются воплотить его в жизнь. В принципе, это проявилось уже в начале текущего года, когда под давлением "кризиса", устроенного Федеральной Резервной Ситемой США, Центробанк России провел только частичную и "мягкую" девальвацию рубля примерно на 35-40% - вместо обозначенного тем же Кудриным ориентировочного курса в 40-45 рублей, он стабилизировался на уровне 30-32 рублей за доллар, а постоянные заявления руководителей ЦБ РФ о необходимости "выхода" из американской валюты в российских резервах давно оказывают существенное понижательное давление на доллар на мировых рынках. И осуществляются они, надо признать, далеко не спонтанно, а в координации с действиями всё более противостоящего "клану Рокфеллеров" и внутри США, и на мировых финансовых рынках "клана Ротшильдов", сделавшего ставку на переход от доллара к реальной мировой валюте, CDR (специальным правам заимствования) Международного валютного фонда. Главным лоббистом такого перехода сегодня выступает Китай, которому совсем недавно было продано в качестве обеспечения финансового союза с "кланом Ротшильдов" ни много ни мало - 800 тонн золота. При этом доля КНР, Индии и других стран "третьего мира" в капитале МВФ должна быть существенно увеличена - в соответствии с "их реальным вкладом в мировую экономику". В том же духе проходили и недавние саммиты ШОС и БРИК в Екатеринбурге, о чем мы уже писали (см. "Завтра", 2009, N 26).

Разумеется, все эти глобальные противоречия неизбежно транслируются на уровень высшей политической власти в России, а именно - на "тандемократию", связку президента Дмитрия Медведева с его предшественником на этом посту и действующим премьер-министром Владимиром Путиным. И нельзя сказать, что вектор такого воздействия гармонизирует, стабилизирует и укрепляет отношения между ними. Скорее, наоборот. Однако сказать сегодня, что "за кремлевской стеной" наступила какая-то определенность, приоритеты определены и все фигуры расставлены, нельзя - в противном случае никакой необходимости в появлении "страшилок", адресованных президенту и премьеру, не существовало - вернее, они носили бы совершенно иной характер.

Ситуация не то, чтобы временно "зависла", - нет, она очень быстро развивается и "снизу", и "вокруг", и "вовне" Кремля как символа высшей политической власти в России. Но "час Х" для принятия каких-то окончательных и необратимых решений пока не пробил. И, судя по уже не раз и не только нами отмеченной склонности того же Путина по возможности сохранять и увеличивать свои "степени свободы", неопределенность нынешней паузы способна тянуться достаточно долго, чтобы в конце концов разрешиться самым неожиданным и непредсказуемым образом.

Впрочем, китайцы не зря называют Россию "страной длительных затягиваний и неожиданных перемен" - и эта отечественная особенность менее всего зависит от каких-то логических, рациональных оснований. Как сказал однажды русский философ Владимир Соловьёв, "народ - вовсе не то, что он думает о себе в истории, а то, что Бог думает о нём в Вечности". К русскому народу, который под разными лозунгами и его же собственными руками пытались и пытаются стереть с лица Земли, это высказывание относится в самой полной мере.

Сергей Парамонов МЕГАМАШИНА

В мире свирепствует финансовый кризис. Вроде бы стихийный, как будто деньги печатает ветер! А на деле США попросту пытаются таким образом уничтожить своих политических и экономических конкурентов.

Как вообще можно избавляться от конкурентов?

Самый простой и грубый вариант - ВОЕННЫЙ! Именно этим они до сих пор занимаются в Афганистане и Ираке, захватив контроль над героином и нефтью, но завязнув по уши в исламском сопротивлении. На этом и погорел Буш-младший.

Второй вариант - финансово-экономический, третий - информационный.

Убийство Соединенными Штатами Америки Аргентины не пошло мировому сообществу впрок. Как только американцы влезли туда со своими долларами и кредитами, то через год остановились все предприятия.

То же самое на наших глазах происходит и с Россией.

Вам накачивают капитализацию… Поскольку она определяется состоянием фондовой биржи, то накачать нетрудно. Вы радуетесь (Ельцин и Путин радовались). Вам говорят, что при таком росте капитализации надо брать, брать и брать дешевые кредиты под растущую ценность акций. И вы занимаете миллиард под 10% акций вашего предприятия, текущая биржевая стоимость которого равна 10 миллиардам.

Но если цена акций на бирже внезапно упадёт в 10 раз, то 10% акций вашего предприятия будут стоить уже не миллиард, а 100 миллионов. И 900 миллионов кредита вам придется покрыть дополнительными акциями. То есть отдать кредитору не 10% своих акций, а все 100%. А может случиться, что и 100% акций не хватит.

Потом российский фондовый рынок рушится очень узнаваемым образом. Так уже рушились рынки атакуемых Америкой стран. Ссылки на мировой кризис звучат в высшей степени неубедительно. Процентная зависимость (маржа), в которой оказываются множество корпораций и банков, ставит Россию перед унизительной альтернативой. Или государство будет покрывать корпоративные долги, но тогда никаких золотовалютных резервов не хватит надолго. Или без всяких условий (и это важно) государство должно будет отдать иностранным корпорациям отечественные предприятия. То есть опять-таки расплачиваться РЕАЛЬНЫМИ (заводами, дающими алюминий, сталь, цветные металлы, нефтяными и газовыми скважинами, и так далее) за "фальшивые", ничем не обеспеченные с 1971 года доллары (прыжки курсов акций и пр). Демократы-рыночники во главе с Ельциным предали Россию и втянули её в этот ЛОХОТРОН.

Для защиты своего бутафорского доллара американские финансисты изобрели бутафорные деривативы, которые теперь (сливают) уничтожают, а доллар пока остается. Конечно, основные президенты на Саммите договорились (поделились) маржой в собственных Клановых интересах, но это ненадолго. Достаточно посмотреть на хитрую улыбку такой "акулы" как Игорь Шувалов и сразу становится понятно, что они всегда договорятся (поделятся) с кем надо.

Гегемония США зиждется на бутафорном долларе и авианосцах. Весь этот глобализм - дутый (бумажный), ложный.

КРИЗИС - это тонны (фальшивых) ничем не обеспеченных долларов, и ничего больше!

США обокрали и обманули всю планету, поменяв свои чёрно-зелёные бумажки на реальные материальные ценности, а их сообщниками, до сих пор, выступают поставленные ими же (за эти фальшивые доллары) лже-президенты.

США 70 лет пугали весь мир коммунистами, теперь всех пугают террористами! Для чего и кто на самом деле терроризирует весь мир?

Это самый большой СЕКРЕТ! Секрет в том, что самые опасные террористы - это спецслужбы, типа МОССАД, МИ-6, МИ-16, ЦРУ и.т.д. Они спят и видят, как из людей сделать послушное стадо баранов. Достаточно посмотреть фильм "Обитаемый Остров" и становится понятным, что из человечества хотят сделать - зомби! Только в Москве под видом антенн (и странный пожар с ремонтом Останкинской башни) установлены десятки странных электронных механизмов, которые можно трактовать как сеть пресловутых "пси-генераторов", описанных братьями Стругацкими и снятых Бондарчуком-младшим. А это - ни что иное как глобальный контроль и когда говорят, что запустили в космос очередной спутник связи, то нет гарантии того, что это не пси-генератор. Но кто же вам скажет, что они там запустили, это секретная информация. Если хотите посмотреть на такой механизм в Москве, то встаньте между домами 4 и 4/1 ул. Куусинена и увидите на газпромовской высотке ул. Хорошевское шоссе, дом 84/5 эту самую (позолоченную, высокочастотную) пси-антенну. На этом перекрестке практически ежедневно происходят автокатастрофы.

Вот так, под видом сверхсекретности, и творятся все черные дела! А те из них, которые "засекретить" оказывается невозможным, списываются на врагов (как события 9/11) или на стихийные явления типа финансового кризиса.

Надежда Кеворкова ПРАВДА ОБ ИРАНЕ Кто и зачем добивается свержения Ахмадинежада

Одержав победу на выборах, Ахмадинежад вышел к миллиону своих сограждан и поведал такую притчу.

Мулла Ходжа Насреддин как-то хотел побыть один. И чтобы избавиться от надоедавших ему людей, сказал: "Пойдите, посмотрите, на базаре дают бесплатный суп". Приставалы ушли.

Спустя время мулла услышал шум, выглянул на улицу - мимо бежали горожане с криками, что, по слухам, на базаре дают суп.

Мулла подумал и сказал: "Пойду и я посмотрю, может, и правда дают бесплатный суп".

Так иносказательно он описал народу ситуацию, которая разворачивалась после выборов на улицах Тегерана.

А она разворачивалась со всей силой, на которую способны озлобленные богачи, отстраненные от власти и доходов "выскочкой из народа".

СЛУГА ПРОТИВ ГОСПОД

Четыре года назад всемогущий фисташковый миллионер аятолла Рафсанджани проиграл президентское кресло мало кому известному ветерану войны, бессребренику, профессору, поэту и честняге Ахмадинежаду. Тогда команда Рафсанджани издевалась над Ахмади за его внешний вид - одет, мол, как слуга, в курточке, подбитой ветром.

В Иране господа - осанистые и рослые. А народ - пониже и похудее.

Ахмади не обиделся. Он сказал, что надеется быть хорошим слугой народу, и это для него - честь, а вовсе не позор.

Провинция обыграла столицу. "Слуга" выиграл у господина. Простак победил хитрого. Солдат одолел клерикала.

И, что большая редкость, Ахмади умудрился не обмануть народ.

За четыре года он так и не променял курточку на Armani. Эти куртки теперь зовут в народе "нежадки". Как жил, так и живет на профессорскую зарплату в скромном жилище в бедном районе Тегерана.

Сын кузнеца не забыл, как живут люди труда. Чтобы руки этого не забыли, он выходит в свой огород поковыряться в земле. Прислуги, садовника, повара, кортежа у него нет. Если не по государственным делам, то он сам за рулем.

В исламской истории ведь был пример правителя - Гарун ар-Рашид. Он ходил переодетым по Багдаду и узнавал о нуждах людей.

ДУХ РЕВОЛЮЦИИ

Ничего удивительного в его победе в этот раз нет для жителей вне столицы.

Ведь Ахмади впервые в иранской истории заставил громоздкий аппарат управления развернуться лицом к народу в буквальном смысле слова. За 4 года он объехал все провинции страны.

Раз в месяц на неделю Ахмади во главе кабинета и прочих ответственных чиновников выезжал в провинцию, выявлял нужды и их заставлял исправлять. (Почти, как Путин, только в Иране глубинка теперь живет гораздо лучше, чем российская)

Он впервые показал простым людям, что они - сила. Что их воля воплощается. Что они могут заставить богатый Тегеран служить народу, а не наживаться на нем. И люди распознали в нем дух революции и имама Хомейни.

Иран воспрял как раз тогда, когда враги Ирана полагали, что память Исламской революции выветрилась из мозгов.

Представляете, какой стоит ропот в душах чиновников, которых заставляют мотаться по всей стране, вместо того чтобы важно сидеть в кабинете?

Ахмади пообещал народу, что нефть начнет работать на каждого иранца. Пока что он сумел наладить ежемесячные выплаты природной ренты самым бедным (в России о ренте молчок) - по 80 долларов ежемесячно. Он в два раза поднял пенсии - до 600-800 долларов. Он сохранил все социальные пособия и программы, несмотря на кризис и падение цен на нефть.

Представляете, какое негодование в умах сотен богатеев, присосавшихся к нефтяным доходам? Ахмади-Нежад оставил иранских абрамовичей ни с чем.

СМРАД РЕВАНША

В ответ могучая партия богачей, недовольных чиновников, оттесненных от власти элементов во главе с бывшими президентами (оба правили по 8 лет) и клерикалами Рафсанджани и Хатами провела феноменальную по силе кампанию. Они 4 года убеждали народ, что у Ахмади нет команды, что он не умет руководить, что экономика провалена, что инфляция захлестывает.

Что Ахмади портит имидж Ирана в мире. Что он - дешевый популист: раздает излишки запасов картофеля бедным селянам, вместо того чтобы продать его по рыночной цене.

Но большинство народа доверяет Ахмади, а не их агитации. Ведь все помнят обещания и ложь Рафсанджани и Хатами.

Картина народного доверия не нужна мировым СМИ. Зато нужна картина протеста, который можно истолковать, как акт против Исламской революции.

Получилось, что иранские клерикалы, либералы и бывшие революционеры жаждут всего лишь собственного реванша. Они оказались в одной упряжке с откровенными врагами Исламской революции и Ирана.

КАК СДЕЛАТЬ ШУМ ИЗ НИЧЕГО

Две трети иранцев 12 июня выбрали себе на 4 года президента Махмуда Ахмадинежада. Треть иранцев проголосовала за другого кандидата Мир-хосейна Мусави.

Принцип современной демократии - в преимуществе большинства. Но проигравшие часто считают, что их прекрасный кандидат не мог проиграть чужому плохому кандидату по определению. А значит, их обманули.

Западу не нравится Ахмадинежад потому, что он повторил мысли имама Хомейни о том, что образование Израиля принесло неисчислимые беды народу Палестины. За то, что он воодушевил здоровые силы в Иране. За то, что при нем оживилась ядерная программа Ирана. За то, что иранцы солидарны с горем братьев, а не заперты в клетку частных неурядиц, как мы в нынешней России. Главное - за то, что Иран поддерживает борьбу Хизбаллы и Хамас.

Западу не так важно, что на самом деле думает бывший премьер Мусави, 20 лет молчавший в тиши Академии художеств. Главное, что в Иране началась смута, которая подтачивает самый крепкий в мире и единственный в своем роде исламский строй правления.

Картина оранжевого сценария готова: есть лидер, есть оппозиция, есть зеленый цвет мнимого восстания и есть плакат на английском "Где мой голос?" По всему миру 4-миллионная иранская эмиграция жаждет погибели Исламской революции. Иранские евреи вышли с лозунгами "Смерть Ахмадинежаду!"

И вот неделю телевидение всего мира показывает возмущение нескольких тысяч людей в Тегеране, уверяя, что это и есть выразители воли 70-миллионного народа Ирана. Что это - народное восстание против аятолл и тирании.

Что же там происходит в реальности?

Если бы Ахмади ездил на поклон в Вашингтон, то протесты против выборов не показал бы ни один канал. Если бы он был ставленником Рафсанджани и Хатами, то никаких протестов не было бы вовсе. Но второй раз проиграть "слуге" - оскорбление для "господ".

ВРЕМЯ РАЗБРАСЫВАТЬ КАМНИ

Разогнав 200 настоящих погромщиков дубинками 14 июня, полиция выходила против толпы безоружной. Об этом свидетельствуют кадры - мировым телеканалам просто нечего показать по столь желанному сюжету "полицейский беспредел".

Есть очень смешные фотографии: демонстранты швыряют булыжники, полиция отвечает тем же. Убегают друг от друга. Бинтуют друг другу голову. И даже защищают друг друга от распоясавшихся товарищей.

Это вовсе не переход полиции на сторону мятежников. И не предательство восставших. Это характер иранцев. Ведь стычки начинались тогда, когда большинство демонстрантов уходили по домам. А остальным хотелось драки.

Впрочем, есть фотографии откровенного мародерства и провокаций. Вот толпа с ломами идет на штурм забора. Вот лезут на стену штаб-квартиры ополченцев. А вот полицейский с ненавистью бьет палкой по стеклу дорогой столичной тачки.

Я прошагала много часов и километров с демонстрантами. Поговорила с сотнями людей как со стороны Ахмади, так и Мусави. Всласть наслушалась разных журналистов - ни один из западных даже не думал соблюдать хотя бы видимость принципа "над схваткой". Видела, как слаженно дирижируют толпой хорошо обученные рослые люди, не похожие на городских интеллигентов. Наблюдала городских интеллигентов, мечущихся в толпе и умоляющих соблюдать хладнокровие.

Я не встретила ни одного человека, кто был бы против ислама, принципов революции, памяти Хомейни, кто был бы за приход в Иран всего совокупного багажа либеральных ценностей: с нищими, разоренным крестьянством, с западным капиталом, с присутствием в стране оккупационных войск, с недоступным образованием и медициной, с проститутками на улицах, с клубами педерастов.

Стоило заговорить об этом, и самый отчаянный поборник либерализма заявлял, что никогда в Иране не будет такого. Они забыли, что именно так в Иране было всего лишь 30 лет назад? Или в своей арийской гордости они полагают, что Иран, дрогнув, избежит участи соседнего Ирака, утопленного в крови, или распятого на дыбе Афганистана?

Ответа не было.

Все уличные безобразия начинались, когда народ расходился. Кому же нужны эти беспорядки? Не оппозиции и не власти точно.

МЕХАНИЗМ НАГНЕТАНИЯ ИСТЕРИИ

Каждое утро мировые СМИ начинали с какой-нибудь утки: арестован Мусави или его жена, арестован Хатами, арестованы сотни блоггеров, схвачены десятки журналистов, журналистам запрещено работать, ополченцы давят демонстрантов, трупы демонстрантов власти крадут из больниц или не выдают, посольства принимают раненных сотнями… Через несколько часов следует опровержение.

Западные телеканалы показывают толпы горожан, швыряющих камни и громящих город, рассказывают о том, что эти люди не согласны с выборами. Потом телевизор показывает троих неизвестно кем убитых, но намекает, что трупов сотни. И цитирует зарубежных политиков, которые клеймят кровавый режим.

Позвольте, но разве кто-то осуждал Саркози, когда он прессовал миллионы жителей парижских предместий? Или укорил полицию Европы за избиение антиглобалистов? Или усомнились в честности выборов в Мексике?

К слову, о выборах. Наблюдатели от всех кандидатов, которые были выставлены в несметном количестве по всей стране, заявили всего лишь о 650 нарушениях на выборных участках. Всего участков было около 45 тысяч. Согласитесь, это - капля в море. Даже если вообразить, что на 650 участках произошли чудовищные махинации со всеми бюллетенями (что представить трудно из-за иранской приверженности к точности), и аннулировать эти результаты, то это будет не более 650 тысяч голосов из 45 миллионов.

Я наблюдала за иранскими выборами с большим скепсисом. Нам ли в России не помнить, как ненавистного народу Ельцина с рейтингом в 2% избрали президентом. Но в Иране такой номер не прошел бы - слишком велик энтузиазм всех сторон. Мусави знает, что он проиграл с треском. Но Рафсанждани нужно, чтобы беспорядки продолжались.

ЧТО ДАЛЬШЕ?

Отряды экспертов предрекают Ирану погибель. Мол, пролилась кровь - злодеями убита невинная девушка. Теперь, мол, марши не остановить. Все так похоже на 1979 год, когда произошла Исламская революция…

Но в Иране есть сомнения, а кто же убивал, если полиция была безоружна? Зачем снайперу-иранцу стрелять по девушке? Там были более достойные мишени. Если уж на то пошло.

Здесь народ без усмешки понимает, что врагов у Ирана много, что они не придуманные, а самые настоящие. Здесь видят, что марши пошли на спад. Что Мусави - игрушка в умелых руках. И тут трудно людям верить. В отличие от западных зрителей, что большинство народа поддерживает чудаковатую молодежь с зелеными рожками на головах и двумя вздернутыми пальцами.

Теперь западные эксперты сделали ставку на решительные действия "умелых рук" аятоллы Рафсанджани.

Уже есть те, кто предрекают низложение Рахбара (духовного лидера аятоллы Али Хаменеи). Будто бы его уже приготовил зловещий Рафсанджани (эксперты поощрительно именуют его прагматиком). Мол, чтобы сбросить Ахмадинежада, он готов пойти на все. Даже заставить уйти Рахбара, последнюю живую связующую нить с имамом Хомейни и революцией.

В Совете аятолл, который возглавляет Рафсанджани, из 86 аятолл на его стороне якобы уже 40…

Действительно, клерикалы Рафсаджани и Хатами, стоящие за спиной Мусави, могут пойти далеко. Однако следует учитывать то, о чем как-то забывают эксперты.

Именно Рахбар назначил Рафсанджани на пост в Совет аятолл. Именно Рахбару фисташковый король еще недавно прислал жалостливое письмо о том, что Ахмади его обижает.

И самое главное. В Иране есть несколько миллионов ветеранов восьмилетней войны с Ираком. Этих людей узнаешь по отрешенному взгляду. Даже улыбаясь, они остаются трагичными. В них горит внутренний огонь, который несут в себе только мужчины, прошедшие войну.

Без команды, не сговариваясь, в случае угрозы Исламской революции, они выступят на ее защиту. Их невозможно нейтрализовать - в Иране нет списков, званий, обществ и орденов ветеранов. Нет идеи о том, что война была напрасной, что она принесла ненужные жертвы, что врага закидали трупами. Здесь не снимают таких фильмов и не пишут таких книг, как в России про Великую Отечественную.

Но сами ветераны есть. Они полны сил. И Ахмадинежад - один из них.

"Мы выжили в той войне. Мы прожили двадцать лет. Этого довольно, чтобы ощутить вкус мирной жизни. Наши лучшие годы прошли на той войне. Наши лучшие товарищи стали шахидами. Если дальше так пойдет, мы не будем ждать. Нам не потребуется команда. Ведь мы узнаем друг друга", - сказал мне один из этих людей. Он спел мне песню, под которую они ходили умирать. Его товарищи помнят ее слова.

Это не армия, не Корпус стражей исламской революции и даже не 13 миллионов ополченцев, которых при определенном умении можно нейтрализовать, обмануть или определить им ложные цели.. Это другая сила, о которой в Иране знают, а вне Ирана не имеют понятия.

Не надо думать, что это какой-то отдельный сегмент общества. Каждую пятницу на кладбища шахидов (их было около миллиона) по всей стране приходят иранские семьи. Весной на эти кладбища приезжает весь Иран - те, у кого там есть близкие, и те, у кого их нет.

Так что в Иране, как всегда, все гораздо сложнее, чем кажется снаружи.

Хотя, конечно, иранцам пора задуматься, что делать с третью народа, который хочет ходить с кольцом в носу и голыми пупками.

Никто сейчас не знает, как сложится дальнейшая жизнь Ирана. Ненависть к этой стране усердно разжигается глобальными средствами массовой информации. Пожалуй, столько лжи изливалось только на СССР. Так или иначе, об Иране существует множество злобных измышлений и наивных заблуждений.

МНОГИЕ ДУМАЮТ, ЧТО В ИРАНЕ…

… женщина стонет от угнетения - как раз угнетенными в Иране скоро можно будет признать мужчин. Тут муж обязан работать по закону, а женщина - может работать только по ее желанию. Он не может заставить её работать и не может запретить ей работать. Если он хочет, чтобы она помыла посуду или покормила ребенка, она всякий раз может требовать за это деньги. Потому что муж ей должен, а она ему - нет. Если муж не обеспечивает семью, он подлежит суду. Жена может запретить мужу выезжать за границу - просто подать на него жалобу, и на границе его остановят. Суд в Иране скорый, а не многолетний, как у нас.

…женщины - домашние пленницы. Тем временем они там занимают все должности, кроме президента и судей. 60% учащихся - студентки. В бизнесе, парламенте, армии, банках, университетах множество женщин. Они водят машины и занимаются наукой, искусством и управлением. Но никогда не стоят за прилавком на базаре или в магазине и не работают на тяжелых работах.

…опасно, чуть что, режут горло и берут в плен - а это, возможно, самое безопасное место на земле. Это чинная страна, с порядком, возведенным в систему в течение последних 2500 лет. Этому общественному порядку дивились еще античные греки. Исламская революция изменила общество. Здесь не воруют, не насилуют и не убивают в подворотне, не обсчитывают, не заламывают цены. Ночью одинокой женщине на улице ничего не угрожает. За насилие карают смертью. Здесь нет эпидемий, заразы и болезней жарких стран. До прошлой недели полиция была вообще безоружной.

Если женщина заплачет на улице, жизнь замрёт, пока не разрешится причина ее слез. Я как-то раз заплакала и парализовала работу МВД. Объяснить иранцам нашу присказку "бьёт - значит любит" лично мне не удалось.

Если какой-то иранец осмелится поднять руку на жену, он пожалеет, что родился. Его ждет суд, утрата всего имущества, от него отвернутся семья и друзья. Именно поэтому невероятно, чтобы иранский солдат мог снайперски прицелиться и убить юную демонстрантку (как утверждают мусависты) - такое мог совершить только сознательный провокатор, зная, какую реакцию это вызовет в обществе.

…мужики заводят гаремы - как бы не так. Хотя по исламу мусульманин имеет право содержать четырех жен, в Иране женщины сделали эту практику невозможной. Сегодняшние иранцы считают неприличным иметь вторую жену. Мужчины попытались провести через парламент закон, подтверждающий это их право. Закон принят. Но на практике он неисполним - такую власть имеют в этом обществе женщины. При всем том иранцы обожают своих жен. Они с ними носятся, норовят им угодить, обожают детей и необычайно заботливы. Прекрасный же пол все чаще не соглашается выходить замуж, если муж не предоставляет квартиру и другие блага и не способен им выплатить мехр - свадебный подарок в 100 тысяч долларов. Чтобы облегчить жизнь молодых пар, решили ввести так называемый "раздельный брак": люди женятся, но каждый живет у своих родителей. Женщины подняли мятеж. Они сочли, что мужчины просто хотят иметь секс без всяких обязательств.

…чадру заставляют носить муж, отец или власть - но если поговорить с женщиной в чадре, то она вам объяснит, что это её право: одеваться с той степенью строгости, как она хочет. Иранки после революции провозгласили, что они - не сексуальные игрушки мужчин, а равные им создания Бога. По конституции на улице все женщины в Иране должн покрывать голову - легкая это косынка или строгая, решает она сама. В университетах и офисах существует дресс-код. Дома, в закрытых женских учреждениях, институтах, спортивных клубах (их множество) или в гостях можно ходить хоть в мини-юбке.

…запрещены маникюр, косметика, джинсы - нет, женщинам, как и везде в мире, можно красить волосы, глаза, губы, щеки, ресницы, волосы. Носят не только джинсы, но и джинсовые платья, которые здесь называют манто. Черный цвет любят и считают элегантным. Ходить в жару в шелковой чадре, перчатках и с веером - особый местный шик. Единственная уступка солнцу - козырек поверх черной чадры. А вот обтягивающие сапоги зимой считаются вызывающе агрессивно сексуальной одеждой - их можно носить под брюками, а не поверх них.

…женщинам запрещено петь - но певицы выступают, их альбомы продаются.

…запрещены художники - а они рисуют в парках и студиях, выставляют и продают свои работы. Персидская миниатюра известна во всем мире. А вот мужчинам фотографировать женщин не стоит - они могут возмутиться.

…запрещен спорт и развлечения. Когда я начала разведывать эту сторону жизни, один мой собеседник сказал: "Ну да, а в России медведи ходят по улицам". Иранцы обожают спорт. В полном хиджабе на жаре в 50 градусов черные королевы грациозно совершают пробежки, играют в теннис и пинг-понг. На общих пляжах они купаются в платье, на женских и семейных - в купальниках. В спортклубах они плавают в бассейнах, занимаются фитнессом, играют во все спортивные игры и даже в гольф - но отдельно от мужчин. Здесь множество кинотеатров, театров, боулингов, ресторанов, цирков, концертов, а вот дансингов и дискотек нет. Зато есть горнолыжный спуск прямо в Тегеране, доступный для всех. В Иране редко увидишь курильщика на улице. По всей стране множество древностей, музеев и святынь, прекрасные дороги, отличное воздушное и железнодорожное сообщение. И бензин - 10 центов за литр, дешевле, чем где-либо.

…закрытый и необщительный народ. О, какое это заблуждение! Иранцы обожают пикники. С едой и самоварами (переняли от наших староверов, бежавших в Персию и служивших в конвое шахов) они сидят в парках и садах. Каждую пятницу они посещают кладбища шахидов, где за чаем и разговорами проводят много часов. Вам обеспечено приглашение к каждому второму самовару. Всегда найдется неподалеку хотя бы один перс, постигающий азы русского языка. Общение вам обеспечено. Всякому скажут что-нибудь приятное. Русских любят за непонятный, но веселый нрав и широту души, хотя обида за недостроенный Бушер есть. (Кстати, к любой еде подают хрустящие соленые огурцы).

…нищие люди и безнадежное положение. Между тем, у иранцев бесплатные высшее образование и медицина, хорошие школы, Болонская система, развитая и доступная страховая система, газ, вода, телефон и медпомощь в деревнях за копейки, качественные продукты и вода, пенсии больше, чем в России, процветающее сельское хозяйство. Они запустили спутник, у них боеспособная армия, современные вооружения и несломленный дух народа. У них крепкие семьи, отличная рождаемость, низкая смертность младенцев, хорошие пенсии. Еще они любят Россию, несмотря на то, что их обманули с атомной станцией в Бушере. Они запоем читают русскую литературу, особенно Чехова. И иранцы ни в какой мере не являются врагами России.

Иран - это совсем не то, что о нем говорит телевизор, Европа, США, МАГАТЭ и правозащитники. Да, у иранцев есть проблемы. Но достижения революции и горечь потерь они точно не променяют на капризы горстки золотой молодежи и эмигрантов.

Анатолий Рашкевич ПРОСНИТЕСЬ, СЕРБЫ!

В этом году Сербия отмечает целый ряд трагических дат своей истории: 620 лет Видовдана, великой битвы на Косовом поле, 200-ю годовщину восстания, 10 лет со дня агрессии НАТО, 5 лет жутким беспорядкам албанцев и годовщину "независимости" Косово-Метохии. Даже прибалты с молдаванами, встречая такие юбилеи, - и то пошумели бы на задворках Европы. А что сербы? Гордый, воинственный, свободолюбивый народ, растерявший ВСЁ и оставшийся лишь с "мешком горя", - МОЛЧИТ! Молчит, как рыба, как музейный экспонат. И это страшно.

Где те герои, что резали в шатрах великих османских султанов и сбивали "невидимые" самолеты США? Почему в далекие времена белградский паша не мог заснуть спокойно, опасаясь восстания сербов, а сегодня, имея "своего" вождя - все ходят сонными? Когда 30(!!!) здоровых мужиков, найдя в собственном саду(!) убитого родственника, только ревут, как бабы? Да, потеря близкого тяжела. Но… Я не понимаю, как это назвать. Очнитесь. Вас - целый армейский взвод, и не 18-летних юнцов, а опытных воинов, прошедших не одну войну. И кто вам виноват, что вы не в силах защитить себя и своих близких У СЕБЯ ДОМА?! Кто вам виноват, что вы отказались от сражения за свою свободу и решили спрятаться под черепичной крышей своих усадебок?

Теперь вы распиваете свою ракию, дожидаясь, пока немытый, голодный и накуренный шептар не придет и не поставит точку в твоей - Младенович, Рачич, Жагич! - жизни и в жизни твоей семьи?! Ответьте, эй, кто-нибудь! Нет, закрылись, спрятались в своих Крагуевцах, Смедеревах, Карловцах, Алексонавцах… А дальше - что? Прешево, Буяновац, Нови-пазар, Нови-сад - уже в огне. Это вам не интересно? Ах, забыл, вы уже пообещали их Албании, Боснии и Венгрии…

Когда-то и Белград был турецким, а все вы - подданными Оттоманской империи. Не так давно это и было, чтобы хватило глупости ТАКОЕ забыть… И на Белград найдется "покупатель". Осталось только выставить на рынок…

Что-то на Балканах происходит не так. Что именно, в точности известно только местным жителям, которые носят, ПОКА ЕЩЕ, гордое имя "серб", но скоро, боюсь, согласятся на унизительный и горячо любимый Западом вариант - СЕРВ. От лат. "servus" - РАБ. В истории мира нет и не было государства, населенного сплошь рабами. Царь - раб, министр - раб, подданный - раб… Это невозможно! Но - пишу о Сербии, думаю о России.

Валентин Пруссаков ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА

ВО ВРЕМЯ НЕДАВНЕГО ВИЗИТА в Египет российский президент Дмитрий Медведев выступил с весьма примечательной речью в каирской штаб-квартире Лиги арабских государств. Он напомнил, что в России проживает "свыше 20 млн. мусульман" и заявил: "Ислам является неотъемлемой частью российской истории и культуры… Нашей стране не надо добиваться дружбы с мусульманским миром. Наша страна сама - органичная часть исламского мира".

Президент Медведев призвал к урегулированию ситуации на Ближнем Востоке и сказал, что "ключом к общей нормализации в регионе остается палестинская проблема, прекращение оккупации палестинских и других арабских земель". Он призвал к созданию государства Палестина "со столицей в Восточном Иерусалиме". Дмитрий Медведев подчеркнул: "Современная безопасность неделима. Нельзя обеспечить свою безопасность, ущемляя безопасность других". И резюмировал: "У арабского мира есть чему поучиться. Менторство и прямое вмешательство здесь недопустимы".

Некоторые политологи поспешили назвать это выступление российского президента "нашим ответом Обаме". Как известно, глава нынешней американской администрации, выступая в Каирском университете, предложил исламскому миру "заново" начать строить отношения с США, взяв за основу "принципы справедливости и прогресса". Однако сравнивать выступления российского и американского президентов вряд ли коректно: если США, по понятным причинам, необходимо что-то срочно предпринимать для исправления своего чрезвычайно негативного имиджа в мусульманском мире, то Россия лишь расширяет и углубляет свое давнее и взаимовыгодное сотрудничество как с арабским, так и со всем исламским миром. У нас там много друзей, и, можно надеяться, визит Дмитрия Медведева поспособствует тому, что их станет еще больше.

ГЛАВА ИРАНСКОГО МВД Садек Масули заявил: "Многие зачинщики беспорядков поддерживают связи, в том числе и финансовые, не только со своими сообщниками за рубежом, но и с ЦРУ".

Первым на причастность американских спецслужб к выступлениям оппозиции в Иране указал высший руководитель страны аятолла Али Хаменеи. Он сделал это, комментируя конфиденциальное послание от президента Обамы, которое, по сведениям американских СМИ, дошло до Хаменеи через посольство Швейцарии в Тегеране. Хаменеи сказал: "С одной стороны, они (американцы) пишут нам письмо со словами уважения к Исламской республике и надежды на восстановление отношений, а с другой - сочувствуют демонстрантам. Каким высказываниям верить? Перед выборами их агенты внутри нашей страны активизировались, и начался вандализм, поджоги, грабежи. Нарушители общественной безопасности - не сторонники тех или иных кандидатов, а наёмники, агенты западных разведок".

Новые обвинения в адрес США прозвучали на фоне обострившихся отношений Ирана с Великобританией. Глава иранского МИДа Моттаки прямо обвинил англичан в подготовке антииранского заговора и отказался от участия в расширенной министерской встрече "восьмерки" в Италии. Как считают некоторые аналитики, нынешнее ухудшение отношений с Западом может подтолкнуть Иран к более активному участию в региональных проектах и, прежде всего, в Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Высказывается мнение, что эта организация интересует Иран как "гарантия безопасности на случай военной операции со стороны Израиля и США".

В ТЕКУЩЕМ ГОДУ исполнится 60 лет созданию Ближневосточного агентства ООН для помощи палестинским беженцам и организации работ (БАПОР). Недавно в Москве побывала генеральный комиссар этого агентства Карен Абу Зейд. Она - американка, вышедшая замуж за суданца и работавшая долгое время в Африке и на Балканах.

На встрече с российскими востоковедами г-жа Абу Зейд рассказала, как тяжело приходится жителям палестинского сектора Газа, находящегося сейчас в экономической блокаде со стороны израильтян. Лекарств и продуктов не хватает, строительных материалов тем более. "Около 70% жителей плотно заселенной Газы - это беженцы", - сказала гостья. В секторе проживает более 1,5 млн. человек. ООН и Россия совместно добиваются снятия блокады с этого палестинского анклава.

По словам генерального комиссара БАПОР, бюджет агентства на этот год составляет 1,1 млрд. долл. Это программы образования, лечения и снабжения необходимыми вещами, действующие для 4,6 млн. палестинских беженцев, проживающих на территориях в Израиле, а также в Иордании, Сирии и Ливане.

Карен Абу Зейд во время своего пребывания в Москве провела переговоры в российском МИДе, на которых, в частности, обсуждалась возможность оказания совместной, включая финансовую, помощи беженцам.

Владимир Бушин КЛЕВЕТНИК ВО ДВОРЯНСТВЕ Из жизни демократических юбиляров

ПИСАТЕЛЮ Борису Львовичу Васильеву, ветерану КПСС, лауреату премии Ленинского комсомола, исполнилось 85 лет. Радость-то какая! Да как же! Вот ведь что в эти лучезарные юбилейные дни мы услышали о нём с телеэкрана, прочитали в газетах и в интернете: "Чистый и добрый человек, русский потомственный интеллигент"… "русский классик, потомственный дворянин…" Чуете? Классик!.. Потомственный!.. Или: "То, что такой удивительный человек встретился мне на жизненном пути, - это счастье. Человек с большой буквы". Слышите? Счастье! С большой!.. "В наши меркантильно-продажные времена он сумел сохранить и честь, и достоинство"… Сумел!.. А тут ещё его прекрасное интервью американской газете The New Times. Как же! Цивилизованное сообщество должно знать.

Но вот что любопытно. Допустим, Маяковский - и это в те-то годы разгула диктатуры пролетариата, когда, как рассказывают Радзинский и Млечин, расстреливали только за то, что на руках не было мозолей! - в ту ужасную пору поэт не скрывал своего дворянства, и не то что в анкетах писал, а даже в стихах орал на всю страну:

Столбовой

отец мой

дворянин.

Кожа на руках моих

тонка…

Представляете, никаких мозолей, и он этого не стесняется. А вот от Михалковых, Юровских, Якубовских и множество других таковских классиков, которые раньше совали нам в лицо свои мозолистые руки, теперь, когда им лет по шестьдесят-семьдесят, мы вдруг услышали, что они дворяне из дворян. Проснулись! Будто новорожденные. С ними и Борис Львович. Странно.

А как о его родителях ныне пропели! "Мать Елена (Эли) - утонченная красавица с грустной улыбкой", видимо, никогда не сходившей с её утонченного лица. Конечно, при такой увесистой утонченности Эли не могла не быть дворянкой. А отец?! "Лев Васильев - кадровый офицер, дворянин. Закончил юнкерское училище". Интересно, какое? Их было тогда всего семь. Мой отец в 1916 году закончил Алексеевское, что было в Лефортове. А Лев Александрович? Если все выпускники юнкерских училищ становились потомственными дворянами, то, черт возьми, я тоже дворянин! Надо герб заказать Илье Глазунову, тоже вроде дворянину.

Но тут нельзя не вспомнить, что не так давно и сам Васильев и его биографы говорили о его дворянстве только со стороны матушки Эли, а у отца кратко указывали только профессию: военный. Как Жириновский: "Отец? Юрист". Например, в биографическом словаре С.Чупринина сказано о Борисе Львовиче: "Родился в семье офицера". И всё. А вот теперь и батюшку пожаловали дворянством. Что ж, в демократической России жизнь не стоит на месте.

Но читаем об отце дальше: "В Первую мировую дослужился до чина поручика". Ну, тут хвастаться нечем, ибо из училища он наверняка, как мой отец, вышел подпоручиком или даже прапорщиком. То есть по табели о рангах 1896 года за войну он поднялся лишь на одну ступеньку: из 12-го класса перешел в 11-й.

НО НЕ БУДЕМ придираться. В общем и целом с родителями классика всё прекрасно и даже трогательно, кроме отмеченных мелочей. А вот в облике самого Бориса Львовича меня кое-что несколько смущает.

Например, их благородие, олицетворение чести и достоинства, что подтверждают газеты, однако, изволят выражаться по адресу своих старших коллег - полководцев гражданской и Великой Отечественной: "Шаркуны, а не вояки!.. Тупицы!.. Дураки!.." Вот так добрый, вот так потомственный!.. Можно подумать, это он разбил Колчака и Деникина, защитил Москву и взял Берлин, что и позволяет ему с этакой высоты вот так выражаться. Да ещё - о своих соотечественниках в беседе с иностранцем для иностранной газеты. Тут я впервые несколько усомнился в его происхождении. В самом деле, не дворянское это дело так буйно вопить. И о ком!

Презрительно и высокомерно влепил "шаркуна" Семёну Михайловичу Буденному, прошедшему в русской армии путь от рядового солдата до Маршала Советского Союза, восьмикратному Георгиевскому кавалеру (пять крестов и три медали), трижды Герою Советского Союза. Да перед ним мелкой дрожью дрожали все Деникины, Мамонтовы и Шкуро, которых они с Ворошиловым во главе легендарной Первой конной гоняли по российским просторам до полного их издыхания или бегства за море. Да ведь, если по совести, вы, Борис Львович, пусть и со всеми вашими двадцатью томами, но при таких оскорблениях героев Отечества не стоите хвоста жеребца Буденного, на котором он принимал парад на Красной площади 7 ноября 1941 года.

А он заявляет американцу: "В первый же день войны Сталин назначил командующих фронтами: Южным - Буденного, Центральным - Тимошенко, Северным - Ворошилова". Во-первых, участник войны должен бы помнить, что тогда были не фронты, а стратегические направления. Во-вторых, военный писатель должен бы знать, что и назывались эти направления не так. А как? Да загляни в книжечку! В-третьих, классик должен бы держать в голове, что произошло это не "в первый же день войны", а 10 июля, т.е. на 19-й день. Что ж это вы, сударь? В одной фразе - столько недворянской чепухи.

А его опять презрительность, высокомерие и невежество раздирают: "Три маршала - рубаки времён гражданской войны!" Ну и что тут достойно возмущения? Самые знаменитые полководцы Великой Отечественной - маршалы Жуков и Рокоссовский - были в гражданскую кавалеристами, т.е. именно рубаками. В воспоминаниях Рокоссовского даже есть рассказ о том, как он однажды в бою рубанул белого есаула. Да и после гражданской командовал кавалерией. И вообще, среди наших военачальников Великой Отечественной было немало и кавалеристов и участников не только гражданской, но ещё и Первой мировой, Германской. Так, среди 43 командующих фронтами участников первой - 40, а второй - 32 (ВИЖ N5»93. C/22-26). Такая же картина была и в немецкой армии. Ведь от тех войн прошло-то всего 20-25 лет. И большинство их участников пребывали ещё в хорошем строевом возрасте. Неужели это непонятно потомственному?

А он дальше с ухмылкой: "Лихие рубаки воевали, как умели". Правильно. А как иначе? И немцы воевали, как умели. И вы, ваше благородие, печёте свои повести, романы, сценарии, статьи, как умеете. И я напишу эту статью, как сумею. Или вы пишете одну страницу, а другую - ваша супруга Зоря Альбертовна? Моя Татьяна - нет, только орфографию поправляет.

Но столбовой не желает отвечать мне, как в Одессе - вопросом на вопрос: "А почему мы меняли командующих фронтами в начале войны?" Какая, мол, кроется тут ужасная тайна? Да никакой тайны. Меняли не только в начале, но даже и в самом конце войны. Так, в ноябре 1944 года Рокоссовского на посту командующего 1-м Белорусским фронтом сменил Жуков, а даже 25 апреля 1945-го, за две недели до конца войны, на моём 3-м Белорусском фронте, уже взявшем Кенигсберг, маршала Василевского сменил генерал армии Баграмян. А почему? Ну, это уж Ставке и Верховному Главнокомандующему было виднее.

А что касается перемен командования в начале войны, то ведь надо же иметь в виду, что когда она началась, Буденному было без малого шестьдесят, Ворошилову - уже шестьдесят, возраст не самый подходящий для любой войны, особенно - той. А события развивались драматически, мы терпели жестокие неудачи, Ставка, естественно, искала - среди других решений - и кадровые, вскоре на высшие командные должности вместо этих маршалов были выдвинуты более молодые талантливые военачальники. Обычное разумное дело.

Так поступают всюду. Например, в мае 1940 года, когда французы терпели страшное поражение, их главнокомандующий генерал Гамелен был заменен генералом Вейганом. И Гитлер после поражения под Москвой отправил 19 декабря 1941 года в отставку фельдмаршала Браухича. Одновременно намахал ещё десятка три с лишним генералов, в том числе таких высокопоставленных, как фельдмаршалы Бок и Лееб, генерал-полковники Гудериан, Гёппнер…

Но самое примечательное в вопросе кадровых перемещений и увольнений вот что: французы в 1940 году поменяли главнокомандующего и других военачальников, но это им, увы, не помогло: немцы пришли в Париж; в 1941-м и позже, всю войну Гитлер без конца снимал и менял командующих корпусами, армиями, фронтами, но немцам это ничуть не помогло: Красная Армия пришла в Берлин; а мы тоже многое меняли и, как уже сказано, притопали в Берлин. Помогло! В чём дело? Да что спрашивать?! Потомственный никогда и не интересовался увольнениями во французской армии или в вермахте, он и не знает о них - ему это совершенно неинтересно, для него главное - бросить тень на нашу армию.

Изо всех советских военачальников Васильев сделал одно исключение: "С большим уважением я отношусь к Рокоссовскому, это мой кумир". Прекрасно. А за что он так уважает Константина Константиновича? Оказывается, тот - "единственный в мире дважды маршал": Маршал Советского Союза и маршал Польши. И что? Инженер человеческих душ, мэтр, как военный писатель, историк, должен бы знать имя Фердинанда Фоша. Неужели не слышал? Так вот, этот Фош был маршалом Франции (1918), фельдмаршалом Англии (1919) да ещё маршалом той же Польши (1923) - трижды маршал!

Зато простого маршала Жукова наш потомственный и столбовой, разумеется, презирает и ненавидит: "Больше всего людей погибло у Жукова, который всё твердил: "Бабы новых нарожают! Вперёд!" Это кому же он твердил - не матушке ли вашей Эли? Очухайтесь, ваше благородие, ничего подобного Жуков не говорил и говорить не мог, это приписал ему ваш побратим Эдуард Володарский на страницах "МК" в беседе с вашим побратимом Дейчем! Да еще сослался на воспоминания Эйзенхауэра "Крестовый поход в Европу". Я предлагал ему заехать ко мне и найти среди 525 страниц место, где есть что-нибудь подобное. Не явился: ведь наглецы чаще всего и трусы. Может, вы заедете, Борис Львович?

Да, в воспоминаниях Эйзенхауэра есть места, посвященные Жукову. Например, упомянув о личной дружбе с русским маршалом, автор отмечал: "Его обычно направляли на тот участок фронта, который в данный момент представлялся решающим… Как ответственный руководитель в крупных сражениях, Жуков за несколько лет войны получил больший опыт, чем любой другой военный нашего времени" (с.521). И добавил в другой раз: "Я восхищаюсь личностью и полководческим дарованием Жукова".

Тут, между прочим, Борис Львович, вам даётся возможность задуматься над своей эманацией вздора о том, что-де у Жукова гораздо больше боевых потерь, чем у других военачальников. Поскольку, как справедливо писал Эйзенхауэр (это, впрочем, давно и так известно), Жукова посылали на особенно важные участки фронта, и руководил он самыми масштабными, решающими операциями, то в итоге, если суммировать, вполне может оказаться, что за всю войну, допустим, у Конева потери меньше. Взять хотя бы контрнаступление под Москвой. В абсолютных цифрах потери Западного фронта, которым командовал Жуков, намного больше, чем Калининского, которым командовал Конев. Но, ваше благородие, у Жукова было 700 тысяч войск, и его фронт, нанося главный удар, играл главную роль в операции, а у Конева - 190 тысяч войск, и его фронт был флангом наступления. Понимаете разницу? И, тем не менее, относительные потери у первого - 13,5%, а у второго - 14,2%. Эти и многие другие цифры, разоблачающие ложь о Жукове, приводит генерал армии М.А.Гареев на странице 129 своей книги "Полководцы победы" (М., 2005). Может, и эту книжечку прислать? Или Зоря Альбертовна заедет?

Вообще же говоря, за редким исключением, мне представляется нелепостью - оценивать полководцев "по потерям". Как можно сравнивать?! Ведь чаще всего под командованием разных военачальников одной армии сражаются силы разные и количественно, и качественно, а противоборствуют им тоже разные силы противника. И театры военных действий, и задачи, даже погода могут сильно различаться. А тут о них судят, как о спортсменах, состязающихся в совершенно равных условиях: допустим, по сигналу "Старт!" они одновременно срываются и бегут по гладкой гаревой дорожке одну и ту же дистанцию. Но это - между делом…

А вот что писал о Жукове ещё один человек: "Когда история совершит свой мучительный процесс оценки, когда отсеются зёрна истинных достижений от плевел известности, тогда над всеми остальными военачальниками засияет имя этого сурового решительного человека, полководца полководцев в ведении войны массовыми армиями". Кто это? Небось, думаете, Зюганов? Нет, представьте себе, тоже американец - историк Гаррисон Солсбери. Так писал он в книге "Великие победы маршала Жукова". Могу прислать вам и эту книжечку. Но - с возвратом, и почтовые расходы за ваш счёт. И, пожалуйста, не слюните пальцы, когда будете переворачивать страницы. Знаю я вас, мелкопоместных. Насажаете пятен.

А впрочем, что нам заморские американцы?! Своих, что ли, авторитетов нет? Вот хотя бы: "С Г.К.Жуковым мы дружим многие годы. Мы познакомились ещё в 1924 году в Высшей кавалерийской школе в Ленинграде… Жуков, как никто, отдавался изучению военной науки. Заглянем в его комнату - всё ползает по карте, разложенной на полу… Он рос быстро. У него всего было через край - и таланта, и энергии, и уверенности в своих силах". А это кто? Небось, думаете, Анпилов? Нет, сударь, это Рокоссовский - ваш кумир. Мнение кумира надо уважать, а вы… Как такой же дворянин Веллер.

ОСОБЕННО свирепо, как все его братья по разуму, Васильев ненавидит, разумеется, Сталина. В один голос с Познером, Сванидзе, Млечиным вопит: "Тупица!.. Не понимал, что такое армия, карту читать не умел". Это - явная попытка перещеголять Хрущёва, уверявшего, что Сталин "воевал по глобусу". Поди, сейчас кремлёвский покойничек ворочается в гробу среди кукурузы. Досадно! Но вот вопрос: вы же сами сразу утверждаете, что Шапошников всё объяснял Сталину по карте, а тот в картах, по-вашему, - ни бельмеса? В самом деле, как, например, вам, ваше благородие, можно объяснить, что такое приличие, порядочность, совесть, если вы в этом, как мне кажется, - ни в зуб ногой?

И смотрите, читатель, до какого исступления доходит этот потомственный: "Легендами овеян "великий Сталин", а он был тупица, дурак похлеще Гитлера!" Что ж это вы себе позволяете, сударь, да ещё в американской газете?! Ладно мы, сиволапые, отступали до Москвы не перед кем-нибудь, а перед тупицей, и на следующий год до Волги - перед дураком? А потом гнали до Берлина опять же этого дурака-тупицу? Да чего же в таком случае стоит победа над ним? Это клевета на всю Великую Отечественную войну.

И вы, Васильев, этими словами дали характеристику не Сталину и Гитлеру, не Ворошилову и Буденному, а самому себе. Именно так! О Гитлере можно сказать много нехороших слов: расист, маньяк, авантюрист, демагог, - но факт, что за 6-7 лет он поднял свою страну и армию до такого уровня, что в две недели разнёс в пух и прах Польшу, в три-четыре - Францию и захватил ещё с десяток стран. Это кто, тупица?

Или вам, дворянин Васильев, "тупица" Гитлер нужен, чтобы изобразить руководителей нашей страны и армии в годы Великой Отечественной шаркунами, дураками и тупицами? Кого и как победили-то? Ну, во-первых, говорит, "накануне войны Сталин расстрелял к чёртовой матери всех талантливых людей". Всех, слышите?! Оставил только Зорю и Борю с матушкой Эли. Им как-то удалось выскользнуть из лап тирана. И что же дальше? А то, говорит, что "часто капитаны командовали дивизиями". Если часто, то назови хотя бы две-три таких дивизии. Не может! И ведь вот уже лет тридцать об этом долдонят на всех демократских перекрёстках, но до сих пор никто не назвал ни одной дивизии. А вот я могу кое-что назвать. Например, вот запись из дневника начальника штаба сухопутных войск вермахта генерал-полковника Ф.Гальдера от 28 августа 1941: "Части 1-й танковой группы (генерал-полковник Э.Клейст) потеряли в среднем 50% танков, части 2-й танковой группы (генерал-полковник Г.Гудериан) - 55%, части 3-й группы (генерал-полковник Г.Гот) - в среднем 55% первоначального количества танков, а 7-й дивизия этой группы - 76%". Это после двух месяцев боёв. А 20 ноября, после пяти месяцев, возможно, как раз о только что упомянутой дивизии записал: "В моей бывшей 7-й пехотной дивизии одним полком командует обер-лейтенант (а должен бы - подполковник или полковник. - В.Б.), батальонами командуют лейтенанты (а должны бы - капитаны или майоры. - В.Б.)". Запомните эти цифры. Борис Львович. Могут пригодиться.

А поскольку, говорит, капитаны командовали дивизиями, "отсюда и потери. Мы потеряли больше всех в войне". Да, больше всех, сударь, но совсем не потому, что у нас неведомыми дивизиями командовали некие поручики Киже, вида не имеющие. В Польше правительство, бросив народ, бежало в Румынию через две с половиной недели после нападения Германии - вот и вся война. Правительство Франции сразу же все города с населением более 20 тысяч жителей и саму столицу объявило открытыми, а через месяц после немецкого вторжения подписало капитуляцию, - какая ж это война? А на землю Англии и США не ступала нога вражеского солдата. О чём тут говорить? А на нашей земле война бушевала три с половиной года, прокатилась до Волги и обратно, больше двадцати городов несколько раз переходили из рук в руки - чего не было ни в одной из дюжины захваченных немцами стран и в самой Германии. К тому же, как ни в одной стране, у нас фашисты имели специальной целью уничтожение гражданского населения.

Их благородие ни о чем этом не слышал своими дворянскими ушами? Он ищет причину наших больших потерь не в характере самой войны, не в немецких зверствах, а в нас самих, и вот нашел ещё кое-что. В царское время, говорит, "армия шла в бой трезвая, а Красная Армия пьяной ходила в бой. Но под мухой нельзя воевать. Трезвый глаз нужен". Такое заявление можно объяснить только возрастом или собственным состоянием "под мухой" во время беседы с американцем. Так, мол, в пьяном виде, распевая "Шумел камыш", и до Берлина дошла, и в Берлин ввалилась…

С водкой дело было по-разному, её выдавали в разных войсках в разное время, но кто ж тебе поверит, живой классик, что лётчик садился за штурвал, летел бомбить врага или вступал в бой, танкист бросал машину в сражение, артиллерист наводил орудие и вёл огонь, сапёр принимался минировать или разминировать дорогу, да и автоматчик шёл в атаку - в пьяном виде. Они что, себе враги? Ведь на войне каждый хотел не только победить, но, между прочим, и выжить. Открыл Америку: "Под мухой воевать нельзя!" Вы где и как воевали, фронтовик Васильев?

При этом юбиляр возмущается людьми, которые "пишут о войне, но не воевали, а если и воевали, то за награды". Да как это можно - идти в бой за награду? Это же вопрос жизни и смерти твоей собственной и твоей родины. Награды лишь прилагались к боевым делам, лишь отмечали их. Им, конечно, радовались, но невозможно представить, чтобы для настоящего фронтовика они были целью.

Нет, говорит, "обилие орденов было у нас совершенно непомерное". И вскрывает зловещую суть этого: "Сталин был щедр на ордена. Он ими прикрывал потери". Это как? Один солдат погиб, его посмертно наградили, его живого товарища тоже - и всё, смерть "не считается"? Или у этого высказывания другая подоплека, личная?

Ведь вот что интересно. При всем "обилии орденов", при всей "сталинской щедрости" у самого Васильева после войны не оказалось ни одного боевого ордена, даже ни одной боевой медальки не нашлось, а только памятные, которые давали в массовом порядке: "За победу над Германией", "За победу над Японией" и т.д. Не в этом ли причина его негодования на "непомерное обилие орденов" спустя даже 65 лет после войны? Видимо, именно так. Ведь не вызывает же у него раздражения обилие полученных орденов и премий чисто литературного происхождения: от премии Ленинского комсомола и ордена Дружбы народов до Госпремии Ельцина и пенсии президента Путина, - всего числом десятка в два.

ТАК ВОТ, много интересного узнали мы в эти юбилейные дни и о собственном боевом пути юбиляра. Все начиналось драматически: "Уже 12 июля 1941 года его взвод попал в окружение под Смоленском. Борис родился в этом городе, и все окрестности были знакомы с детства. И семнадцатилетний мальчишка вывел из окружения 10 человек. После этого бойцы назначили его командиром". Да за такой подвиг он заслуживал если не ордена Красной Звезды, то хотя бы медали "За отвагу". Но - ничего! Впрочем, тут кое-что непонятно. Например, как это "окружили взвод"? Чего его окружать-то? Ведь это лишь малая часть батальона, полка. А их не окружили? К тому же, в армии командиров назначают не бойцы, а вышестоящее командование. И надо бы сказать, командиром чего стал мальчишка: отделения? взвода? А, может, и дивизии - как раз той, давно искомой?

Правда, сам товарищ Васильев рассказал американцу об этом несколько иначе: "Я вообще везунчик. Повезло и на войне. Я попал в окружение, когда наш эшелон разбомбили. Нас везли через Смоленск на Западный фронт. Мы долго выходили, голодали. Но сумели пройти в город Слоним. Эти места я очень хорошо знал, потому что жил там, у деда, который научил меня в четыре года читать. Я у него вырос". Значит, детство везунчик провел не в Смоленске, а в Слониме. "Но сумели пройти" - куда?

Собеседник из "Нью таймс" едва ли знает, что такое этот Слоним, и где он. Но нам-то известно! Это маленький городок в Белоруссии. В конце прошлого века, когда там родился отец Бориса Львовича, он насчитывал 15-16 тысяч жителей, среди которых белорусов и русских было меньше 20%, примерно столько же поляков, а евреи составляли 65%. Соответственно в городе был один костёл, две православных церкви и семь синагог. Не будем размышлять о том, кем был дед Васильева, в честь кого он нарёк своего сына, отца будущего везунчика, Львом и куда водил его по религиозным праздникам, и водил ли вообще.

Главное-то - в другом. От Смоленска, под которым, как говорит писатель, он попал в окружение, до Слонима даже по прямой на самолёте будет километров 500. И не к востоку, не к северу или к югу, а почти прямёхонько на запад. Что ж получается? Все, попадавшие в окружение, пробирались на восток к своим…

То была печаль большая,

Как брели мы на восток, - писал Твардовский, и один лишь потомственный дворянин Васильев пробирался на запад, к далёкому милому дедушке, научившему его читать… Что, вместе со взводом? И что там ждало "везунчика"? Ведь город Слоним был захвачен немцами ещё 26 июня, на четвертый день войны…

Но пока Боря, по его словам, долго пробирался к дедушке, немцы 16 июля захватили Смоленск, фронт ушел ещё дальше на восток. И вот о том, как он встретился, а потом простился с дедушкой, как из Слонима верст 600-700 потом всё-таки добирался на восток, как и где переходил линию фронта, писатель почему-то американцу не рассказал, а сразу приступил к самому важному: Сталин - тупица…

Просветив на сей счёт собеседника, наш фронтовик перешел к рассуждениям о войне вообще в таком духе: "Война пахнет трупами, и больше ничем. Ни-чем!" Но так ли это? Нет, совершенно не так. Все войны имеют запах, но - разный. Конечно, без жертв не обходится ни одна война, но у каждой есть основной, всё перебивающий запах или даже два, а то и несколько. Когда, например, две, а то и десяток стран схватываются в жажде сцапать новые территории или богатства, то эти войны не пахнут ничем, кроме трупов и мерзости. Так пахли хотя бы войны за испанское наследство (1701-1714), за польское наследство (1733 -1735), за австрийское наследство (1740 -1748), за баварское наследство (1778-1779). Так же отвратительно пахли 9 (девять!) англо-испанских войн 16-18 веков за морское владычество.

Но бывали войны, которые с разных воюющих сторон пахли по-разному. Например, три англо-афганские войны: в 1838-1842, в 1878-1880 и в 1919 годы. Во всех этих войнах над английскими войсками стоял душный запах жадности, высокомерия и злобы, а над афганцами - дух патриотизма, мужества и свободы. Потеряв сотни тысяч своих солдат, англичане три раза вынуждены были сматывать удочки. Такие же столь различные запахи витали над Мексикой во время американо-мексиканской войны 1846-1848 годов, в результате которой США оттяпали почти половину территории своего соседа. Подобных примеров можно привести множество. Совсем недавние - у всех в памяти: агрессия НАТО во главе с США на Югославию, Афганистан, Ирак…

И Великая Отечественная война со стороны немцев пахла расизмом и высокомерием, разбоем и душегубками, грабежом и злобой, жадностью и человеконенавистничеством. А над Красной Армией, над всем Советским народом витал дух любви к родине и мужества, самоотверженности и свободы. Васильев, к сожалению, ничего этого не учуял, и дедушка ему не подсказал. Да, да, говорит, только запах трупов. Ведь и "остановили немцев только телами убитых, просто телами".

Возможно, американец и хотел тут спросить: "А что же делали танковые войска, авиация, артиллерия, "катюши"? Или их не было, и это - лишь сталинская пропаганда?" - но не решился: ведь перед ним сидел живой классик! А если бы спросил, то, вероятно, услышал бы: "Танковые войска? Они как раз и подвозили трупы. И самолёты тоже загружались трупами и сбрасывали их на немецкие позиции, буквально заваливали, так что немцы в страхе бежали в свой фатерланд".

Но услышал американец вот что: "Мужчины рождены, чтобы умереть в бою". В устах 85-летнего "везунчика" эти мужественные слова прозвучали особенно убедительно.

На этой героической ноте беседа и закончилась, но из фильма по телевидению мы узнали ещё много интересного и драматического в жизни юбиляра. В частности, о том, что в жизни и в творчестве Васильева достойное место, естественно, заняла еврейская тема. Ну, прежде всего, жена писателя - еврейка. Я не стал бы этого касаться, если бы в юбилейном телефильме он не был поднят и заострён самой Зорей Альбертовной, а продолжен и развит в интернете: "1953 год стал серьёзным испытанием на прочность семьи Васильевых. После раздутого Сталиным "дела врачей" в стране началась мощная антисемитская кампания. От Бориса требовали либо развестись с женой, либо сделать доклад о борьбе с космополитизмом. Он отказался. Его исключили из партии".

Чудны дела твои, Господи! Во-первых, жена работала вместе с мужем - на испытательном танковом полигоне, и в первую очередь проклятые антисемиты должны были уволить её, но почему-то не уволили. А какой же смысл требовать развода с женой, потенциальной шпионкой, если она сама оставалась работать на полигоне? Во-вторых, разве сделанный Васильевым доклад о космополитизме мог помешать шпионажу со стороны его супруги, в котором ее подозревали проклятые антисемиты - в отличие от тех антисемитов, которые принял и его, и жену-еврейку в Бронетанковую академию? Наконец, если бы даже её уволили, а он развелся с ней, то разве не мог он передавать ей шпионские сведения и при наличии в паспорте штампа о разводе?

И вот за отказ развестись или сделать доклад героя-фронтовика исключили из партии. Извините, Зоря Альбертовна, может быть, Бориса Львовича когда-то за что-то действительно исключали из партии, членом которой он был, по одним данным, с 1952 года (Писатели Москвы. М., 1987), а по другим - с 1972 года (Отчизны верные сыны. М.,2000). Но - за неразвод? За недоклад? В таких случаях я обычно говорю: поищите дураков в другой деревне.

Это, пожалуй, и всё, что хотелось сказать по поводу юбилея Б.Л.Васильева и его интервью американской газете. Чем же нам закончить, читатель? Вы не против, если я просто еще раз повторю то, что было в начале? Ну, вот: "Дворянин, интеллигент, потомственный русский офицер, литературный классик, сумел сохранить честь и достоинство, удивительный, чистый и добрый человек, Человек с большой буквы, встретиться с которым - счастье…" Что ж, никому не возбраняется думать именно так.

Александр Маслов ПОЛТАВА И МАЗЕПА

Всех "питерских" и прочих обитателей Кремля и окрестностей, держащих в своих кабинетах портреты и бюстики Петра I, можно поздравить - в августе в Полтаве будет открыт памятник одному из сподвижников основателя Российской империи. Правда, не Шереметеву благородному, не Брюсу, не Боуру, не Репнину и даже не полудержавному властелину Александру Меншикову. Нет - памятник будет поставлен гетману Мазепе. Тому самому, что красуется на украинских пяти гривнах в качестве одного из отцов-основателей "нэзалэжной". По этому поводу Олег Тягнибок, лидер Всеукраинского объединения "Свобода" (выросшей из социал-национальной партии Украины - от перемены мест политических слагаемых сумма изменяется? - А.М.), которое благодаря популистской "левой" демагогии, а также мощной поддержке ряда местных олигархов и администрации президента уже победила на выборах в Тернопольской области, заявил: "Мазепа победил!.. Потому что украинская держава - есть! Мазепа победил! Потому что на смену ему пришли целые поколения мазепинцев! Только три человека в истории нашей нации дали самоназвание народу. Мазепа. Петлюра. Бандера. Все, кто хочет Украины украинской - мазепинцы, петлюровцы и бандеровцы!"

Вторят "перспективному" политику и "академические" ученые. "Мазепа изменил российскому царю, но сделал это во имя украинского народа, во имя Украины, - сообщает доктор исторических наук. Владимир Сергийчук. - Условие, что Карл ХІІ будет протектором Украины, то есть возьмет Украину под свою опеку - на то время для Украины было довольно выгодно. Мазепа был настоящим отцом украинской нации!"

Встрепенулись даже нейтральные потомки Карла XII: "В Полтаве мы пытались помочь Украине освободиться от России. А вообще, это же известный факт, что Украину основали шведы - у нас даже флаги одинаковых цветов!"

Но что самое интересное, на празднествах по случаю 300-летия Полтавской битвы выступил глава администрации президента РФ Сергей Нарышкин. Пафос его выступления был прост и незатейлив: "Современное развитие наших стран основывается на принципах добрососедства, сотрудничества, идеалов свободы, которые наши предки защищали под Полтавой". Вот так: получается, с одной стороны, "идеалы добрососедства, сотрудничества и свободы" защищали российские солдаты, а с другой - шведы и перебежавший под их протекцию гетман Мазепа. Так сказать, налицо полная историческая толерантность - если уж за фашистскими оккупантами в нынешней России признают право на память наравне с теми, кто против них сражался не щадя жизни, то что уж говорить о событиях трехвековой давности?! "Труба", она важнее…

Оставляя в стороне вопрос о том, хотел ли Мазепа "украинской Украины", или радел только о своей личной власти над украинскими и любыми другими "хлопами", заметим лишь, что по отношению к Карлу XII объективно он сыграл роль Ивана Сусанина, заманив шведскую армию на Украину и не предоставив ей ничего из обещанного. Так что если в Полтаве поставят памятник Ивану Мазепе как верному слуге Петра I, который пожертвовал всем своим "маетком" и добрым именем в веках ради победы русского оружия, лично я был бы не против. Но ведь Ющенко с Тягнибоком и Ко напишут там совсем другое…

Екатерина Глушик НАША ОБЩАЯ ПОБЕДА

В посольстве Белоруссии прошел круглый стол "Вклад Белоруссии в общую Победу советского народа в Великой Отечественной войне", посвященный 65-летию освобождения республики от фашистов, которое отмечается 3 июля. Участие в обсуждении приняли участники ВОВ, историки, представители ВС РФ, руководители музеев с российской и белорусской стороны.

Освобождение Белоруссии произошло в результате начатой 23 июня 1944 года грандиозной операции "Багратион", блестяще, по мнению военных историков, спланированной и проведенной, внесшей, по словам заместителя начальника Генштаба ВС РФ, генерал-полковника Анатолия Алексеевича Наговицына, много нового в военное искусство.

В начале встречи посол Республики Беларусь в России Василий Долголёв вручил медали в честь 65-летия освобождения Белоруссии участникам сражений маршалу Советского Союза Дмитрию Язову, генералу армии Махмуту Гарееву, Герою Социалистического Труда, лауреату Ленинской и Государственной премии, Аркадию Бришу, генерал-лейтенанту Владимиру Гулевичу.

В ходе круглого стола, помимо интересных фактов и подробностей, касающихся непосредственно операции "Багратион", звучали суждения и темы, которые ныне обходят вниманием и пресса, и российское руководство.

Так, Дмитрий Язов отметил, что важнейшую роль в переломе войны сыграла эвакуации промышленности на Урал, оперативно налаженный выпуск техники. Участники обсуждения отмечали, что мобилизация промышленности, переход на выпуск всей необходимой фронту продукции стало возможно благодаря плановой советской экономике, сплоченности и патриотизму советского народа.

Махмут Ахметович Гареев, обратив внимание на обращение одного из предыдущих выступающих к присутствующим "дамы и господа", заметил, что в отношении белорусов у него язык не повернется сказать "господа", а также упомянул, что после окончания Великой Отечественной войны он участвовал в 6 войнах, и все они были против господ. И когда он слышит слово "господа", испытывает чувство вины, что мы "кого-то где-то не добили".

Генерал армии вспомнил слова митрополита Кирилла о том, что нападение Германии на СССР было божьей карой за отступление от веры. Но кто напал? - задался справедливым вопросом участник войны. Гитлер. Тогда получается, что выступление против Гитлера - это выступление против бога. "Мы, ветераны, с такими оскорбительными заявлениями не можем согласиться", - решительно заявил ветеран.

Тут стоит напомнить некоторым не знающим историю нашей Родины деятелям, что на нас нападали и в 1812 году, и Первая мировая война началась, когда все церкви стояли на своих местах…

Махмут Ахметович напомнил также эпизод телефильма, в котором немецкий участник войны заявил, что под Ржевом защищал свою родину. Генерал Гареев возмущался тем, что телевидение дает слово недобитым фашистам.

Владимир Леонтьевич Гулевич выразил удовлетворение тем, что защитой правды о войне озаботились на законодательном уровне. "Но надо бы это начать делать 10 лет назад". Он предложил сравнить состав советского Верховного совета и нынешней Госдумы: кто входил тогда в высший орган власти и кто сейчас. И сделать вывод, чьи интересы представляет власть.

Заместитель председателя белорусского общества ветеранов Евгений Васильевич Микульчик с возмущением констатировал, что сейчас едва ли ни стыдливо некоторыми деятелями говорится, а охотнее - замалчивается, информация о жертвах белорусского народа. 2 миллиона 200 тысяч человек погибло!

Фашисты расстреливали мужиков, заготавливавших в поле сено, стреляли в упор в головы детям, не щадили стариков. В Гомельской области был организован детский концлагерь, куда согнали полторы тысячи детей и брали кровь для раненых немецких солдат. Обескровленные дети погибали.

Ветеран, который во время войны в подростковом возрасте был связным в партизанском отряде, рассказывал, как в военном архиве в немецком Фрайбурге начальник этого учреждения, увидев значок "Партизан Белоруссии" спросил его: "Ты партизан?" А когда услышал положительный ответ, сказал: "Ты - бандит". На стене у этого деятеля висит фото военного в фашистской форме. "Это мой отец, он погиб под Ленинградом, наверное, его убили такие же бандиты, как ты".

Вот что приходится выслушивать чудом выжившим ветеранам от "политкорректных" до умопомрачения европейцев, у которых идут на поводу российские политики и уже твердят, что жертвы войны - и фашисты, и советские воины- заслуживают одинаковой чести и памяти.

Ветеран возмущен тем, что немецкая сторона настаивает и на территории Белоруссии строить мемориалы фашистам. Белоруссия, однако, не стала ратифицировать соглашение с Германией о захоронениях. "А потом приедут их потомки и скажут, что если лежат тут останки наших предков, то это наша земля - вон отсюда! Президент Белоруссии Александр Григорьевич Лукашенко сказал, что он будет слушать мнение народа и выполнять его волю в вопросе немецких захоронений".

Ветераны Белоруссии категорически против возведения мемориалов тем, кто безжалостно убивал женщин, стариков, детей, кто сжег 9 тысяч белорусских деревень, из них 600 - дотла вместе с жителями. Хатынь - лишь одна в этом скорбном списке.

А наши руководители во всех вопросах слушают не своих формальных хозяев - народ, а своих истинных хозяев - запад во всей красе и разнообразии.

Начальник Главного управления воспитательной работы ВС РФ, генерал-лейтенант Анатолий Александрович Башлаков подчеркнул, что важнейшим условием успеха операции "Багратион" явилось высокое моральное состояние, патриотизм советского народа. Он сообщил, что готовится совместные российско-белорусские военные учения "Запад-2009". Идет работа над упрочением духовных связей между воинами наших стран, всегда чувствовавших единство целей.

Интересно было узнать, что Белорусский государственный музей Вооруженных сил берет свое начало в 1942 году: тогда в Москве в стенах Исторического музея открылась выставка "Белоруссия живет. Белоруссия сражается. Белоруссия была и будет советской". А уже на второй день после освобождения Минска музей открылся и начал принимать посетителей.

Его директор Сергей Иванович Азаронок рассказал о своем, вместе с украинскими коллегами, посещении берлинского музея, директор которого проповедовал немецким школьникам, что нужно открывать белые пятна истории и прямо говорить, что в 1945 году на территорию Германии вломились восточные орды, которые хотели задушить западную свободу и демократию.

Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской и Государственной премий, заслуженный деятель науки Аркадий Бриш, в начале войны ушедший с членами своей семьи в партизаны, и в июле 1944-го участвовавший в легендарном партизанском параде в Минске, вспомнил, что когда немцы пришли, то заявили, что они принесли свободу и демократию. В 90-е годы, сказал выдающийся советский ученый, пришли демократы и тоже заявили, как в свое время гитлеровцы, что освободили наши народы.

Нельзя не согласиться, что ассоциации между теми и другими прямые.

Участники круглого стола и с белорусской, и с российской стороны, считают необходимым говорить о роли морального фактора в победе, воспитывать в молодежи патриотизм: "Чтобы и сейчас защищать родину, ее надо любить, как любили ее герои войны".

Янис Юкша НА РУБЕЖЕ

Наступление восемнадцатилетия для любого вчерашнего российского ребенка - это наступление полной дееспособности. Именно это событие отделяет ребенка от понятия взрослого человека, которому законом предоставлено право полноправно участвовать в общественной и экономической жизни страны и общества. И, по мнению автора, вопросы, связанные с наступлением полной дееспособности физического лица в России сегодня, требуют самого серьезного переосмысления.

Несмотря на кажущуюся изученность и урегулированность этого социального аспекта, в жизни часто приходится сталкиваться с ситуацией, когда мы можем наблюдать огромное количество проблем, связанных с действиями, которые совершают полноправные, дееспособные, молодые люди, освобождаясь от родительской опеки.

Накапливая практику подобных возникающих проблем, автор пришел к выводу, что момент наступления полной дееспособности граждан требует переосмысления и поэтому данная статья предлагается для организации дискуссии в обществе по указанной теме.

В настоящее время законодательство практически всех стран мира определяет, что дееспособным в полном объеме гражданин становится с момента достижения определенного возраста, установленного в законе, который считается возрастом совершеннолетия. Во Франции, Великобритании и России этим рубежом является наступление восемнадцатилетнего возраста. В Германии этот вопрос решен по иному и днем наступления совершеннолетия считается день окончания восемнадцатого года жизни. Японский законодатель еще выше поднимает возрастную планку наступления полной дееспособности, до 20-ти летнего возраста. В ряде штатов США совершеннолетие наступает в возрасте 21 год.

Фактически в разных странах и обществах, и разное время достижения некого "возраста доверия", с которого и начинается полноценная гражданская жизнь.

Не желая участвовать в дискуссии с законодателями различных стран, хочется отметить в ряде случаев недоверие лицам восемнадцатилетнего возраста всей полноты прав, делегируемых государством гражданину.

Исторически сложившаяся практика в России, наступления полной дееспособности с 18-ти летнего возраста вполне объяснима. На протяжении столетий Россия является воюющей страной, и все что связано с армией всегда было важнейшим моментом в жизни общества. И всегда были нужны молодые люди, (достигшие 18-летнего возраста), которые будут одеты в форму, возьмут в руки оружие и станут военнослужащими. Может быть и поэтому мы почти всегда имеем колоссальные потери при участии в военных конфликтах среди этих мальчиков-детей, играющих в войну.

Оставляя в стороне вопросы эмансипации, которые в определенных случаях имеют право на жизнь (например, что касается занятия предпринимательской деятельностью, вступления в брак), хочется сосредоточить свое внимание на общем сроке наступления полной дееспособности в нашей стране. По мнению автора, восемнадцатилетний ребенок вряд ли в состоянии в сегодняшнем мире, мире многих соблазнов, наметить для себя правильные ориентиры, сделать нужные выводы. Получается, что если ребенку семнадцать лет и десять месяцев, то мы всячески оберегаем его неокрепшее сознание, но как только восемнадцатилетний возрастной рубеж пройден, все табу снимаются и обществу вчерашний ребенок может продемонстрировать, насколько он повзрослел.

В обществе нарастают проблемы, связанные с омоложением преступной среды, в которую втягивается все больше и больше подростков. Употребление алкогольных напитков, наркотических средств, азартные и компьютерные игры становятся почти нормой среди лиц на рубеже восемнадцатилетнего возраста и возникает вопрос, можно ли применять взрослые лекала к лицу, достигшему рубежа 18 лет и в состоянии ли оно (это лицо) соответствовать требованиям, применяемым к взрослому человеку.

Интересен разумный зарубежный пример. Так, законодательство Германии позволяет остановить неприемлемые действия лиц, если они наносят материальный ущерб самому лицу, а также своим близким. При этом, основной гражданский закон - Германское гражданское уложение содержит норму, согласно которой тот, кто своей расточительностью ставит себя или свою семью в тяжелое материальное положение, может быть лишен дееспособности и ставится под опеку (третий раздел, первой главы Германского уложения).

Отметим лишь, что в сегодняшней Российской действительности требования к родителям как опекунам своих детей вообще должны быть пересмотрены в сторону ужесточения. А в отдельных случаях возможность применения определенных рычагов в отношениях с гражданами и в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, безусловно, должны улучшить ситуацию в обществе в целом. И это возможно при повышении возраста наступления полной дееспособности.

Большой опыт преподавательской работы дает возможность автору сделать вывод о принципиальном отличии одних и тех же студентов 18-ти и 20-тилетнего возраста в плане мотивации и поведенческих реакций вообще. В ряде случаев это абсолютно разные люди, с разными жизненными подходами, точками зрения и возможностью правильно реагировать на жизненные ситуации. И это в высшем учебном заведении, где находятся, безусловно, самые вдумчивые, самые разумные, самые, что ни на есть самые.

В возрасте восемнадцати-двадцати лет, проявляя большую активность, молодые граждане, тем не менее, часто наиболее зависимы от мнения определенной социальной среды, средств массовой информации, которые не всегда создают нужные правильные ориентиры. В этот момент, когда молодой гражданин становится де-юре независимым от родительской опеки, совершение ошибок "по молодости" становится почти нормой, а их исправлением иногда приходится заниматься всю оставшуюся жизнь.

Молодой человек, получивший паспорт гражданина Российской Федерации и достигший возраста совершеннолетия, сразу попадает в "группу риска". Тут как тут различные помощники и советчики, которые с удовольствием используют отсутствие жизненного опыта в своих "коммерческих" целях (таких как выдача кредитов на "выгодных условиях", различного рода продажи непонятного товара, активное навязывание эфемерных ценностей и т.д.).

Характерен такой пример. Российский закон дает право детям-сиротам, воспитывающимся в социальных учреждениях, с 18-ти летнего возраста претендовать на благоустроенное жилье (ФЗ от 21.12.1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей"). Интересно что несмотря на общие проблемы в стране, это положение, в общем-то, соблюдается. В большинстве случаев, лица получают отдельные, вполне пригодные для проживания квартиры. Но оказывается, что к 21-летнему возрасту все эти наши граждане в большинстве случаев по разным причинам, утрачивают это жилье (люди абсолютно не готовы к осознанию себя полноценными участниками гражданских правоотношений, не в состоянии вынести груз собственности) и начинают вести асоциальный образ жизни.

Обсудим еще одну проблему. Оступившийся ребенок, попавший в исправительное учреждение за совершенное преступление, в случае наступления возраста совершеннолетия переходит во взрослое учреждение и часто попадает в среду, в которую лучше бы ему не попадать. Как правило, такие молодые лица становятся преступниками-профессионалами почти наверняка. Наступление более позднего возраста совершеннолетия, и может быть, правило неперевода смогли бы в какой-то мере способствовать некоторым профилактическим улучшениям в этой сфере.

Подводя некоторые итоги высказанной точки зрения, хотелось бы отметить, что, несмотря на возможные большие проблемы перенастройки уклада жизни в России, высказанная мысль должна достичь логического завершения. При этом, безусловно, не сразу, но будет меняться психология подростков-детей, которые будут так или иначе законодательно ограничены в некоторых правах, становясь полностью совершеннолетними только к двадцатилетнему возрасту.

Автор - адвокат, член-корреспондент РАЕН

Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ

Достоинства Петра Михайловича не остались незамеченными, как зачастую несправедливо случается в жизни, и ему была вручена медаль. От самой судьбы. Награждён и отмечен. Куда как хорошо. Да только получил наш вознаграждённый ту самую медаль, у которой две стороны.

Поначалу-то он очень обрадовано смотрел на лицевую, так сказать, парадную и приятную сторону. Этой стороной была купленная у него, художника, картина. За 30 тысяч долларов. Один иностранный гражданин так высоко, собственно, по достоинству, оценил мастерство, которое как ни пил Пётр Михайлович, так и не пропил (на то оно и мастерство), оценил и светотени на полотне, и вообще чувство цвета и света, оригинальный подход к решению темы… Пил, гулял и веселился высокооценённый художник на славу, будучи уверенным, что отныне и навсегда он - высокоценимый. Так тому и быть! Дождался, в чём не сомневался!

Радовался он, радовались друзья. За коллег по цеху говорить не буду, не знакома с ними, реакции не знаю. Друзья не просто радовались, но испытывали некоторое чувство гордости и сопричастности, поскольку они не раз и не два выручали друга Петю в его бедственном положении: заказывали ему портреты, пейзажи, покупали у него картины, которые он не мог реализовать, давая за них даже чуть больше, чем в художественных салонах. Побольше, но не 30 тысяч долларов, конечно.

Знаковая покупка картины стала подтверждением высокой самооценки художника, никогда, собственно, не сомневавшегося, что он - гений.

Но вот гордость, чувство удовлетворения материальным преуспеянием и радость от этого вдруг сменились совсем другими чувствами. Медаль была перевёрнута другой стороной. И видение этой реальности не просто повергло Петра Михайловича в глубокое уныние, но испортило жизнь в части наслаждения.

Пётр Михайлович, получив эти самые долгожданные 30 тысяч, вдруг осознал, как был недооценён в прямом и переносном смыслах. Особенно его угнетал прямой смысл слова "недооценённый". Более того, он ощутил себя обобранным. И в том числе не только чужими людьми да бесчеловечным советским государством, но и друзьями так называемыми!

Пётр Михайлович пересчитал все свои реализованные, подаренные (таких было немного) картины на 30 тысяч. В долларах. Полученная (только на бумаге, что и угнетало художника) цифра убивала наповал. Миллионер! Долларовый! И что этому мешает? Только отсутствие этих самых долларов, недодаденных приобретателями картин. Грабители! И государство, и так называемые друзья!

Восстановить справедливость в такой ситуации просто необходимо! И акция по этому действию началась. С государства, купившего в своё время картины для оформления Домов культуры, для провинциальных художественных галерей, не стребуешь: оно даже по долгам сберкасс не отвечает. С чужих людей, купивших в свое время картины у Петра, тоже не возьмёшь долг разницу с 30 тысячами долларов. А вот с друзей… Петр Михайлович под предлогом организации выставки собрал свои картины у знакомых, которые в свое время купили их у него. Даже у бывшей любовницы подаренный её портрет выманил. Выставку не устроил, а разместил картины в Интернете на аукционе. Покупателей, правда, не нашлось. Нашлись пара идиотов, предложивших унизительно невысокие суммы: краски и холст на эти деньги не купишь. Никто не спешил расставаться не то, что с тридцатью, но даже с тысячей долларов. Это злило художника (ничего не понимают в искусстве в отличие от единственного покупателя за 30 тысяч!), но не поколебало в уверенности, что его шедевры стоят именно таких денег. По прошествии времени, когда друзья, не дождавшиеся вставки, стали заикаться о своих картинах, Пётр Михайлович прямо заявил, какая им настоящая цена и потребовал выплатить ему недодаденную некогда разницу. Ошарашенные друзья сделать этого не смогли или не захотели, и Пётр Михайлович оставил картины у себя, предложив друзьям получить за них то, что они ему в своё время платили: 200, 300, 350, 500 рублей. Те отказались брать вместо картин эти деньги. Ну и чёрт с ними! Было бы предложено. Не понимают благородного поведения, поскольку сами - скоты, обобравшие в своё время творца. Хоть бы сейчас, когда истина вскрылась, постыдились! А не подать ли в них в суд и не стребовать ли компенсации морального ущерба за такую низкую оценку ими его таланта?

Каждый день П.М. думает о том, как бы он сейчас процветал, плати ему в своё время за каждую картину по 30 тысяч долларов! Сколько бы он смог, подгоняемый таким существенным стимулом, нарисовать и соответственно денег получить! Разве были бы сейчас у него, миллионера, проблемы с высокими платежами за мастерскую, за квартиру? Разве пришлось бы продать машину, содержать и ремонтировать которую не стало невмоготу? Да при таких деньжищах он бы свой салон купил. Ездил бы по миру да рисовал в своё удовольствие. То и дело Пётр Михайлович, пребывая в себе, словно что-то уме считает, и сам, судя по мимике, этим цифрам ужасается.

Картины он прекратил продавать, потому что меньше, чем за 30 тысяч, продавать не желает (научен на всю жизнь!). То есть доходов нет никаких! Пусть лучше никаких, чем прежние!

Однажды проданная за 30 тысяч долларов картина стала обратной стороной медали, перевернула всю жизнь Петра Михайловича, лишив покоя, сна, друзей, счастья.

Геннадий Сазонов СТАРЕЦ

На тихой окраине областного центра синий дом за невысоким забором стоит прямо у дороги. Здесь все, как в деревне. Калитка открыта, прохожу; четвероногий страж с лаем и на дыбы - не пускал. Дожидаюсь кого-нибудь. Наконец, на собачий гам вышла невысокая старушка и, узнав о просьбе, проводила в одну из комнат.

В чисто убранной светелке у окна за столом сидел старец, отец Николай. Он пребывал в глубоком размышлении (едва шевелил губами, держал в пальцах просфору), отчего лицо хранило отрешенность. Но тут же оживилось, когда увидел гостя, охотно согласился поговорить.

Большие выразительные глаза, церковная одежда, шутки-прибаутки, неунывающий вид, добрый смех - все свидетельствовало о его незаурядности. Да, так! Протоиерей отец Николай (в миру Кулаков Николай Алексеевич) более 60 лет посвятил служению в храмах Божиих в разных селах и городах центральной России. Ему выпала непростая миссия сохранять традиции православия.

Родился в деревушке на реке Кубене Харовского района Вологодской области. В семье священнослужители были в нескольких поколениях. Он показал мне старинное фото, где запечатлен дедушка отца Николая - священнослужитель в окружении родных. На другом фото - портрет начала прошлого века священника Анатолий, тоже родственника; до революции - духовника Вологодской духовной семинарии. После закрытия семинарии отец Анатолий ушел служить в отдаленный приход, позже его убили…

Отец Николай прервал на минуту беседу, достал большой крест, украшенный цветными камнями.

- Это мне досталось наследие от папы, - пояснил. - А ему, наверное, от дедушки. Крест хранится в нашей семье как главная реликвия.

Мать Екатерина Анатольевна, отец Алексей Иванович - верующие. Алексей Иванович, продолжая семейное дело, был рукоположен в сан священника и служил в одном из харовских приходов, позже - в храме деревни Шалоты в Вельском краю. Оттуда в 1945 году его перевели в Грязовец.

Младший Кулаков как-то шел в сторону собора и увидел картинку. Молодые ребята окружили отца Алексея (он узнал родителя по длинным волосам), не пускали проводить службу. Что такое, понимаешь ли? Видимо, активисты-атеисты старались. Николай с друзьями выручил папу. В те годы отец Алексей проводил службы в соборе, а в Крестовоздвиженской церкви тогда сани колхозные ремонтировали…

Как и большинство сверстников, Николай вступил в комсомол. Но больше его тянуло в храм. В 1946 году на Рождество Христово организовал с товарищами, приехавшими из округи, даже со станции Бакланка, Крестный ход. Родитель, отец Алексей, перепугался: все-таки комсомольцу нельзя показывать себя верующим.

"Нельзя" уже не действовало, сын хотел продолжить семейную стезю. Вместе с будущей женой Анной стал ходить в село Чернецкое, недалеко от города. Там проходили службы в Успенской церкви.

- Ее не закрывали в самые страшные годы гонений, - говорила Анна Михайловна. - Когда приезжали закрывать, какая-то добрая женщина из сельсовета брала ключи от храма и уходила в лес пережидать. Когда открывали храм для богослужения, ничего не было взято, все сохранялось: облачение, даже кагор старый был! Все было, все!

В ту пору в Чернецком служил священник отец Семен, земляк Кулаковых. В прежние годы он был игуменом Семигороднего монастыря. Когда обитель в Семигородней разорили, отца Семена упекли в тюрьму, он долго сидел. Во время Великой Отечественной войны вновь открывали храмы, о нем вспомнили и направили служить в Чернецкое. Общение с игуменом, отцом Семеном, укрепило Николая в выборе жизненного пути. Но в Грязовце осуществить задуманное было сложно, и он уехал на север, на берег Белого моря.

5 июля 1951 года Николай Кулаков решением архиерея был назначен дьяконом в Соломбальскую Святого Мартиниана церковь города Архангельска.

Отсюда начался его путь служения Богу.

Через полгода Николая рукоположили в сан священника в той же церкви. А в 1953 году направили настоятелем Никольской церкви Красноборского района Архангельской области.

Чтобы представить условия, в которых приходилось служить, приведу воспоминания матушки Анны Михайловны:

- У нас уже были дети, одной девочке два годика, другой - девять месяцев. Как добирались - целая история. Ехали на поезде, летели на самолете, ехали на лошадях. Вошли в нежилой дом в феврале месяце. Женщины топят печь, изба полна дыму, мама сидит на пороге и плачет: "Куда вы меня привезли?" "Ты, бабушка, не плачь, - говорят ей женщины, - у нас хорошо, вот попривыкните…"

Устроились на ночлег, легли, а к утру волосы примерзли к стенке - такой холод был…

Хлопоты сельского священника не ограничивались храмом, к нему приходили домой и по делу, и за советом. И никому отец Николай не отказывал. Из Наволока, местечка на Северной Двине, где была Никольская церковь, перевели в Вельск, а вскоре Кулаков оказался в Тверской (тогда Калининской) епархии. Здесь он служил в разных приходах: в селах Суходол, Сутуки, в городах Бежецке и Кувшинове. Два с половиной года отец Николай был священником в старинном городе Торопце. Как-то тамошний председатель райисполкома зашел и говорит отцу Николаю: "Что-то у вас иконы расположены не так!" Священник едва сдержался. Как это иконы должны быть расположены так, как того желает председатель райисполкома? Абсурд! "Не расслышал, что вы сказали?" - ответил священник представителю власти. Тот покраснел и промолчал.

Из тверских краев Кулаков приехал на родину. Служил в Успенской церкви села Чернецкое, куда приходил в молодости. Общительный по характеру, отец Николай сдружился с земляками, которые жили на Крайнем Севере, неплохо зарабатывали, летом наведывались в отеческие пенаты. Они охотно жертвовали для православия, и священник многое сделал по обновлению храма: покрыл железом крышу, провел ремонт внутри. Вскоре его перевели в город.

- Вообще мы переезжали восемнадцать раз, - отметила матушка Анна Михайловна. - На то, видно, была воля Божья…

С мирянами в новых местах у него складывались обычно добрые отношения. А с власть имущими - порой на особинку. Как-то отец Николай стоял в магазине в очереди за хлебом, а незнакомец говорит: "Вас там приглашают в милицию". Пошел. Сидит начальник в форме. На столе пистолет. "Знаешь, кто я такой?" - спросил отца Николая. "Уберите пушку!" - попросил священник. Начальник пистолет со стола убрал. Опять спрашивает: "Знаешь, кто я такой?" "Знаю, - ответил, - из КГБ…" "Правильно, - сказал начальник, - а для тебя пуля давно отлита…"

И так относились порою у нас когда-то к тем, кто служил Богу. В послужном списке протоиерея есть и храмы Костромской епархии. Оттуда он вернулся опять в Грязовец. В общей сложности отец Николай прослужил в Крестовоздвиженской церкви почти двадцать лет. Его хорошо знали и до сих пор помнят жители района.

- Я служил по 25 обеден в месяц, почти каждый день, - вспомнил отец Николай. - Тогда люди все крепкие ходили в храм, молились. Молиться надо!

Пастырская деятельность отца Николая не раз была отмечена. На Пасху 1991 года ему вручили грамоту Патриарха Московского и всея Руси Алексия II о награждении Орденом Преподобного Сергия Радонежского. На Пасху 2001 года - грамоту Патриарха Московского и всея Руси Алексия II о награждении протоиерея Орденом Святого князя Даниила Московского. Это самые высокие награды Русской Православной церкви

Я спросил отца Николая, что нужно для укрепления православия на вологодской земле, во всей России.

- Надо батюшкам лучше служить, как хотелось бы нам, старым. Читать больше. Я скажу случай, который был еще при царе. Поставили священника на приход , служитель женился, ребёнок будет. А приход бедный. Пошел к архиерею, просит перевести, а то мало народу ходит. Тот в ответ: "Надо служить каждый день, и всё у тебя будет". Стал служить, как посоветовали, народу стало ходить столько, что потребовался еще один священник…

И рассмеялся отец Николай. Глядя на него, я вспомнил одно место из беседы Преподобного Серафима Саровского с Мотовиловым о цели христианской жизни, когда великий старец говорил, что Дух Святой действует едино с Христом "всегда торжественно, радорастворяя сердца наши…"

Это состояние "радорастворения сердца" и излучал отец Николай в то краткое время, когда я беседовал с ним. Он то и дело смеялся, вспоминая какой-либо эпизод из своего прошлого. И теплая доброта перетекала ко мне в душу.

- Мне 82 года, - сказал с улыбкой старец, - а если цифры поставить наоборот, то - 28. Я еще молодой!

У отца Николая и Анны Михайловны было четверо детей, теперь пять внуков и пять правнуков.

Несмотря на почтенный возраст, в воскресенье отец Николай в храме Покрова Богородицы на Козлене в Вологде занимается просфорами, поминает усопших, участвует в службах. У него записано более десяти тысяч имен, и о каждом нужно помолиться.

г. Вологда

Михаил Смышляев ПОГОДА В ДОМЕ

Старая Ляля - некогда большой многолюдный поселок лесозаготовителей с клубом, где так весело шумели новогодние карнавалы-маскарады. С общественной баней, где, как в большом городе, можно было заказать отдельный номер, обязательной рабочей столовой, хлебопекарней, больницей, современной школой.

Теперь всё в прошлом. Поселок развалился, скособочился, состарился, опустел. Из 2500 жителей осталось каких-то 300. Тлеет неперспективная русская жизнь XXI века: сокращения на производстве, большая смертность, а вот рождаемость…. Никто не родился здесь в 2004 году.

Тут бы отчаяться, схватиться за голову, завернуть за "горьким" лекарством в магазинчик. Но, как известно, не стоит село без праведника. Вот и в Старой Ляле есть такой - Иван Михайлович Ананьев. Философ, наблюдатель погоды и природы. С ним можно и за политику, и за жизнь поговорить. Но о погоде и природе интереснее.

Иван Михайлович ведет наблюдения еще с конца 60-х, когда работал дорожным мастером. Тогда это нужно было для работы: знать глубину снежного покрова, температуру воздуха.

С годами служебные обязанности стали увлечением. Вместо простеньких рабочих тетрадок появились солидные фолианты, журналы-хроники провинциальной жизни. Отмечена здесь утренняя и вечерняя температура воздуха, пасмурность или ясность дня, осадки. А на другой странице описываются бытовые, хозяйственные и общественные дела.

"10 июля. Небывалая жара - плюс 31 градус в тени. Варили варенье из земляники".

"Минус 1, заморозки в июле ночью. Такого не было. Всю картошку побило холодом. Люба (это жена, Любовь Афанасьевна. - М.С.) пекла вкусные пироги".

"Обновил березовый сок". Березовый сок Иван Михайлович заготавливает весной на весь год, хранит в леднике, получается приятный терпкий на вкус березовый квас.

"Щука живет в бочке". Ананьев привозит с озера живую рыбу, запускает ее в 300-литровую бочку, что во дворе. Когда захочется свежей рыбки, хозяйка вылавливает дуршлагом - и сразу на сковородку.

"Снег стал ложиться значительно позже. Уже не диво, что Покров (14 октября) без снега. И колебания температуры стали значительно резче".

"Топили баню, полоскали белье на речке".

Земное и небесное. Обыденность быта и бытие - все вместе на этих тетрадных листках.

О чем думается Ивану Михайловичу, когда сон не идет вечерами? Когда прохаживается он по поскрипывающим половицам большого деревенского дома, построенного своими руками? А думается о многом. Трещали 50-градусные морозы. Лют был декабрь на Северном Урале. Он, мальчишка в 15 лет, уже добытчик для семьи. За беличью шкурку на заготовительном пункте выдавали 200 граммов муки. У него есть своё ружье, собака, и потому он, Ваня Ананьев, - серьёзный человек.

Отец умер, а старший брат погиб на фронте, - ему, значит, за семью нести ответственность. Он бегает в тайгу и в морозы: чай, не южный человек….

1954 год. Вот он, шофер ОРСа, первым в районе покупает легковой автомобиль "Москвич-401". Работал в две смены, по 16-17 часов в сутки, чтобы скопить деньги на машину. И купил. Любопытствующие глазенки соседских ребятишек в щелях деревянного забора. Деревенские пацаны даже и не видели такого чуда - легковой автомобиль. На этом "москвиче" в любую погоду и непогоду, по дорогам и бездорожью он будет ездить 48 лет до 2002 года. Так ему полюбилась эта машина.

Что еще приходит в голову? Да, климат меняется, несомненно. Зимы стали более мягкими, но из-за вырубки лесов холодные ветры дуют в любое время года. В последние полвека в природе явно нарушена связь вещей и явлений. Если раньше надо было ожидать урожай кедровых орехов через два года на третий-четвертый, то теперь он непредсказуем. Если весна не была холодной и затяжной, ожидали урожаев ягод. Сейчас независимо от погодных факторов брусника исчезает, потому что повырублены сосновые леса.

А какие были сосновые боры! Купец Воробьев отправлял отсюда в начале XX века лес в Британию на корабельное строительство и на зарождающееся авиастроение. Миллионы кубометров дала эта северная тайга советскому XX веку.

И вот вынужден Иван Михайлович отмечать в своих дневниках, что ягодники почти совсем переключились на чернику и клюкву.

Нет, жить всё-таки интересно. Иван Ананьев с шоферов вырос до начальника ОРСа, потом трудился дорожным мастером. Две дочки закончили медицинский институт, уехали в Казахстан, еще две и сын Саша выбрали местом жительства Днепропетровск. (Саша после окончания горного института строил там метро). А сейчас одна дочь переехала в Германию. Старший Ананьев однажды даже побывал там у своих детей и внуков.

Но ему больше вспоминается другое. Были времена, Иван Михайлович Ананьев летал к детям на выходные на самолете. Билет на самолет до Днепропетровска стоил 40 рублей, и зарплата дорожного мастера, а потом - советская пенсия (120 рублей) позволяла совершать такие вояжи.

Но он любил не цветущую Украину, роскошные южные ночи, а эти уральские места, где в молодости ходил за лосями. Где стряпали пельмени из рябчиков, медвежатины, где у него лодки на озерах, и по осеням Ананьев живет в избушках. Там он чувствует дыхание ветра. Подует северный ветер - значит, летят утки. А весной наоборот: утки - это южный ветер. С ним они торопятся в Россию.

"Ваня привез с озера 16 уток. Ходили на похороны к старым знакомым. Что-то народу много умирает. Снега долго нет. Снежной зимы много лет как не было, а ведь на поле для растений нужен снег", - это уже записи, сделанные рукой жены Любови Афанасьевны. Он ее тоже приохотил к ведению дневника.

"Раньше иногда, бывало, навалит столько снегу, что мы, деревенские ребятишки, ходили по нему через ворота, а ведь деревенские ворота - немаленькие".

Однажды, как-то под Новый год, температура была ноль градусов, несколько дней в декабре стояла плюсовая температура. Зато половина лета, когда должно радовать солнышко, была холодной и дождливой, овощи не уродились. Неладно в природе что-то, как и в жизни людей. Всякий здоровый русский человек любит климат снежный и суровый! Хорошо, когда мороз на улице, а в доме добрая печка и жаркие дрова. Но сейчас две тысячи по льготным ценам стоит для пенсионера привезти лесовоз березы, еще тысяча - распилка, еще тысячу надо отдать за колку дров.

А природа все-таки упрямо самовозобновляема. Стабильна численность лосей, несмотря на браконьерство, потому что животные хорошо кормятся - молодыми побегами березы и ивы, растущими на вырубках. Продолжают свой род глухари, косачи, рябчики, питающиеся в зимнюю стужу хвоей, калиной-рябиной, березовыми почками. Много в лесу заячьих следов.

…Будет ли глобальное потепление, Иван Михайлович все-таки не уверен, хотя за последние десятилетия произошло изменение климата в эту сторону. Общественные катаклизмы не меньше занимают моего героя. Волнует его, что новое поколение мало знает об истории страны, он противник легкомысленного отношения к семье.

Вспоминаю декабрьский вечер с острым морозцем. Зимними сумерками идем мы с Иваном Михайловичем на остановку: он провожает меня из гостей.

- Я ведь до 80 лет возраста своего не чувствовал, - сообщает вдруг. - Народ-то покрепче в наше время был. Природа не была еще испорчена. Никаких тебе кислотных дождей, реки проточные, воздух чистый, пища простая, но здоровая. И время было интересное. А вообще-то я всем желаю, чтобы тоже не чувствовали своего возраста.

Он прощается, исчезая где-то в сумерках. У меня остается его подарок - бутылка с берёзовым соком.

"Лишь только подснежник распустится в срок…"

Я знаю, что появление первых подснежников будет отмечено в его дневниках. Это так же верно, как-то, что после зимы придёт весна.

г. Верхотурье, Свердловская область

Олег Щукин «КАК В ЕВРОПЕ…»

Совсем недавно первый вице-премьер и министр финансов РФ Алексей Кудрин предрекал финансовый крах белорусской экономике. Потом главный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко развязал против Минска "молочную войну". А теперь и председатель правления ОАО "Газпром" Алексей Миллер заявил, что Белоруссия должна платить за российский газ по европейским ценам. Конечно, со скидкой - на стоимость транзита.

Конечно, всё это можно посчитать случайным совпадением - но только при очень большом и жгучем желании. А если такого желания нет, то налицо "тенденция, однако". Не будем расуждать на тему, чего хотят от "батьки" Александра Лукашенко нынешние кремлевские жители: признания Абхазии с Южной Осетией, передачи каких-то объектов собственности российским приватизаторам, или вхождения Белоруссии в РФ на правах одного или нескольких "субъектов Федерации". Может быть, ничего такого, а может быть, и всего сразу.

Но вот на выступление Миллера хотелось бы обратить особое внимание. Спрашивается, а почему, собственно, Республика Беларусь должна платить "газпрёмщикам" "равнодоходные" цены? Она что, такая же, как все? Да, должен ответить нам на этот вопрос Алексей Миллер. А Союзное государство Беларуси и России - полный блеф, нам пора полностью переходить на рыночные отношения: дружба дружбой, а денежки врозь!

Ничего подобного ни президент, ни премьер-министр, ни министр иностранных дел РФ не говорили, даже наоборот. Но, оказывается, реальные приоритеты внешней политики у нас расставляют вовсе не они, а бизнесмен Миллер: что хорошо для "Газпрома" - хорошо и для Российской Федерации.

Да и правда, говорят записные эксперты, сколько можно кормить "батьку" дешевым газом? Мы ему - "голубое золото", а он нам - продовольствие, технику, мебель, душит отечественного производителя!

Извините, граждане-товарищи, а что, внутри России газ продается дороже, чем в Белоруссию? И именно поэтому наши производители товаров не могут конкурировать с братьями-белорусами на собственном российском рынке? Или всё-таки белорусская сметана появляется в московских и питерских магазинах по тем же самым "рыночным" причинам, что и, скажем, аргентинская картошка?

То есть наш, российский производитель, в отличие от белорусского, да и любого другого, попросту задавлен налогами и прочими поборами, диктатом посредников-монополистов, высокими инфраструктурными тарифами (а это не только газ, но и коммунальные платежи, электроэнергия, арендные ставки и т.д.), а самое главное - процентами по банковским кредитам. Вот где корень зла, вот где трагедия отечественной экономики! Но об этом Кудрин и Миллер молчат! Тем более, молчат о том, что повышение цен на газ для Белорусии российским производителям товаров и услуг не поможет - просто место белорусской на рынке займет менее качественная европейская, а то и китайская продукция.

Более того, тот же Миллер планирует и внутри России установить "равнодоходные" цены на главную продукцию "Газпрома". Так сказать, подогнать и нас, сиволапых, к европейскому стандарту. Мол, это поможет внедрению новейших энергосберегающих технологий, снизит энергоемкость и, соответственно, повысит конкурентоспособность производства… Это когда на Западе кредитная ставка - 5%, а у нас - 25%? Шутить изволите?

Ребята, давайте тогда всё - как в Европе, а? И зарплаты рабочим - по 60% от созданной прибаворчной стоимости, и медицинскую страховку на полный объем "услуг здравоохранения". И прогрессивную ставку подоходного налога, а не "плоские" 13%, да и те наши сверхбогачи не платят, благодаря чему Россия по количеству долларовых миллиардеров чуть было не обогнала Америку, где эти самые доллары, собственно, и печатают. И дополнительный налог на роскошь: на все эти дворцы в ближайшем рублёвско-истринском Подмосковье (см. фото выше) и прочую элитную недвижимость, на яхты Eclipse и автомобили Rolls Royce. Что, слабо будет, да? Экономика, говорите, рухнет? Да не рассказывайте сказки! Если она и рухнет, то прежде всего - благодаря вашим запросам и беспардонности! Говорят, Вагит Алекперов потребовал у государства страховки на геологоразведочные работы. Мол, найдем нефть и газ - так доходы нам. А не найдем - так расходы бюджету. Нормально, да? Русскую народную сказку "про вершки и корешки" читали?

Но вернемся к Миллеру и компании. Так вот, в 2008 году члены правления ОАО "Газпром" только за эту свою работу получили 834 млн. рублей (в среднем по 49 млн руб., или 1,5 млн. долл. на человека) - и это не считая ни премий по 15,1 млн. рублей (486 тыс. долл.) каждому, а лично у Миллера - 17,5 млн. рублей (563 тыс. долл.), ни денег, полученных в многочисленных "дочках" "Газпрома", где они заседают "по должности". Это насколько же Миллер матери-истории ценен, если среднюю зарплату (это когда сверхдоходы "после нас хоть потоп"-менеджеров, виртуально свалили в общую корзину и виртуально поделили "на всех") по тому же "Газпрому" за 2008 год вывели 1768 долл., т.е. около 55 тысяч рублей в месяц, или 660 тысяч в год?

Говорите, 50,002% акций ОАО "Газпром" находятся в федеральной собственности? Так доход на акции члены правления урезали в четыре с лишним раза. И кто после этого, спрашивается, реально "рулит" крупнейшей корпорацией России? А главное, куда рулит? И не связан ли "наезд" на Белоруссию с попыткой устроить из неё такую же "серую зону", которой для нефтегазовых олигархов всё это время была Украина и которую сейчас почти полностью прибрали к рукам "тихие американцы"?..

Но если строительство того же истринского дворца действительно каким-то образом связано с уважаемым Алексеем Борисовичем Миллером, то оправдывает его только тот самый "патриотизм": всё-таки он вкладывает свои деньги - хотя бы частично! - здесь, а не в Лондоне или на Лазурном берегу. Будет где разместить санатории, институты или музеи будущей, новой России.

Александр Лысков УЗЛЫ

Публичному человеку, чтобы быть естественным на телеэкране, надо себя сыграть. Неудача подстерегает в двух случаях: если нет себя, то есть нет самостоятельной личности, или в тебе нет артистизма.

"Не верю", когда президент Медведев, будучи на Кавказе, врагов называет не бандитами, а бранным словом. Это оскорбление и провокация. После чего человек там становится кровником. И это называется - переиграть.

Не верю так же, когда он, сидя в беседке, с видом на русские дали, говорит, что импортными продуктами его семья не питается. Потому что там, мол, "химии много". Тут он, мне кажется, не доиграл. Как-то зажался.

Такое впечатление, что он иногда выпадает из контекста русской жизни, по молодости, что ли? По питерско-юридической биографии? Странно, но в его лексиконе почти отсутствует и слово "деревня". Есть только - "село". И "мероприятия по подъёму сельского хозяйства". Потому, наверное, его рассуждения в беседке на фоне русских далей не окрыляют и не зажигают.

И тут вспоминается мне "Архангельский мужик" Николай Сивков. Ровно 25 лет назад, день в день, как приехали мы с телережиссером Мариной Голдовской к этому человеку на правый берег Северной Двины. И как он тогда сыграл мужика! Самого себя! Всю страну тряхнуло. Городская, столичная молодежь под впечатлением от этого фильма рванула в глухие деревни: обзаводилась тракторами, строила телятники. И многие ныне действующие фермеры до сих пор благодарят Сивкова: глаза открыл. В то время как "рассуждения в беседке" только туману напускают. Остается только верить собственным глазам.

Едешь в середине лета на машине тысячу верст из Москвы на север, в самые луговые, коровьи места, и по всей длине пути - одно, два куцых стада. И сотни заросших мелколесьем лугов и пастбищ. Видишь деревни, которые располагаются совсем не в той стране, где "реализуется нацпроект по сельскому хозяйству". Потому что это кабинетный проект тоже молодых и юридически подкованных кремлевских идеологов: в каждой губернии построить один показательный коровник на высшем мировом уровне. И построили. С компьютерами, с чистыми полами. С гигантскими силосными колбасами на задках. С использованием навозного газа как топлива. Чудо-дворцы. Коровы в них голландские. Травы на пастбищах растут семи сортов - канадские. Сколько их скотина ни топчи, они только крепче становятся.

Говорят, скоро на Луне тоже будет база под колпаком. Тоже и ромашки там будут цвести. Но вокруг-то останется пустыня. Безвоздушное пространство. Как и вокруг этих показательных комплексов.

Нет жизни в деревнях. Мелким хозяевам, "кулакам", которые возделывают землю не под колпаком пиаровских проектов, дышать нечем. Душат перекупщики. Лучше в овраг молоко вылью, чем за копейки отдам. А ведь еще в 2007 году на старте грандиозных нацпроектов около половины отечественного молока поставляли эти "кулаки" и середняки, являясь надеждой и опорой нет, не села - деревни, самых дальних обжитых уголков русской земли. Теперь доля поставок из глубинки сократилась на десять процентов. И ладно бы одновременно с постройкой и пуском "коровьих дворцов" объём молока вырос хотя бы на те же десять процентов. Но произошло снижение. Отечественная продукция не только не вытеснила импорт, но опять уступила ему. Даже в Подмосковье, где этих "дворцов" больше всего.

Импорт повысился, и хорошо, если только из Белоруссии.

Коровьи дворцы сделали своё рекламное дело. И кремлёвские игроки, сдающие бюджетную колоду, передёрнули. Обязали губернаторов доводить до ума нацпроект. Изыскивать средства на поддержание жизни во "дворцах" из региональных резервов. В своё время щедро, совсем не по-рыночному отслюнявив на строительство этих благоуханных мест, потребовали теперь от их директоров, согласно правил игры на рынке, обращаться за кредитами в банки. А что может принести крестьянин в банк под залог? Только землю. Но под такой залог банкиры денег не дают. Ведь земли-то - сельскохозяйственного назначения. На них, в случае банкротства хозяйства, доходных коттеджей не построишь, расходов не возместишь.

Итак, отечественного молока стало меньше. Так, может, берём качеством? Может, в продажу поступает "молоко" отдельно от "молочного напитка"? Сколько ни ищите, а не увидеть вам в магазинах ни обещанного цельного "молока", ни более дешевого "молочного напитка", в состав которого входит сухое молоко. По-прежнему кругом одно "порошковое". Закон о "молоке" вступил в силу еще в прошлом году. Но даже монстры молочной переработки до сих пор гонят в продажу кефиры и твороги с ароматизаторами "идентичными натуральным". А какая была реклама! Какой проект захлебнулся молочным суррогатом! Тут почему-то вспоминается еще и одновременно похороненный проект вынесения казино в спецзоны. И недееспособный ГЛОНАСС. И пиво, которое, вопреки требованию властей, по-прежнему открыто пьют на улицах. И подросткам после одиннадцати - вольная. Хотя тоже в трех чтениях закон принимали. И сам Медведев публично пристрожил пацанов. Такое впечатление, что власть становится всё беспомощнее. Административный ресурс работает только на выборах.

Но спустимся опять на землю, к молоку. Вон оно мощной струей льется из цистерны на асфальт. Демонстративно. В укор властям. Мол, низкая цена. Хозяйства гибнут!

Но это не у нас. За бугром. Фермеры бьются за свои права с кольями в руках. А наши телеведущие в новостях называют их хулиганами. Так велено в Кремле?

СОСЕДИ ЗА СТЕНОЙ Так говорит Гиренок

В конце апреля этого года делегация философского факультета МГУ побывала в Китае. Поскольку планеты сошлись, а звезды что-то быстро шепнули декану Миронову, в этой делегации оказался и я.

У нашей делегации было так много всякого рода протокольных встреч, деловых переговоров, консультаций, и рядом с нами было так много обаятельных сопровождающих, что мне казалось, будто Китай окончательно отгородился от меня и я ничего китайского в нем не увижу. И всё же кое-что я увидел.

О КИТАЙЦАХ

Китаец в России и китаец в Китае - это два разных китайца. У нас он боязлив, осторожен. Часто конфузится. И всегда подчеркнуто почтителен. Мне несколько раз приходилось иметь дело с китайскими студентами. Я должен сказать, что они почти всегда пользовались плохими шпаргалками и как-то подозрительно плохо говорили по-русски.

В Китае китайцы другие. Вот пример. У меня есть дурная привычка: дома спать до обеда, а в гостях просыпаться ни свет ни заря. Так было и в Пекине. Я просыпался очень рано и каждый раз, проснувшись, подходил к окну, чтобы посмотреть на утренний город. Я смотрел на него и видел, что мы вот еще спим, а китайцы уже работают; у них искры летят, сварка гудит, у них всё хорошо, и Дэн Сяо Пин еще такой молодой, и юный октябрь впереди.

Вечером, когда я ложился спать, я подходил к окну и смотрел на город: китайские рабочие всё еще работали. За те пять-шесть дней, которые я пробыл в Пекине, китайцы построили два этажа дома, расположенного недалеко от моего отеля.

И я подумал: Россия, видимо, еще долго будет играть в демократию, Китай же работает. Китаец - это осознавшая себя способность к труду. А кто же такие мы, русские?

О РУССКОМ ЧЕЛОВЕКЕ

С некоторых пор мне очень интересен взгляд китайца на русского. С Европой мне всё ясно, она нас боится, и мы никогда не будем такими, как европейцы. Вот это-то их и раздражает. Это-то их и злит. Китай же нас не боится, он занят собой. А вот что думают о нас в Китае? Каким иероглифом они нас изображают? В Европе нас изображают просто: мороз, медведи, балалайка с водкой и душа. В Европе нас, по сути своей, не знают. А вот что думают о нашей сути китайцы? Вот это интересно.

Я спрашивал, мне отвечали. Сначала мне изобразили иероглиф, обозначающий человека вообще, но мне нужно было не это, а то, что китайцы думают о нас про себя, в своем бессознательном, когда они остаются один на один с собой. Ведь иероглиф человека обозначает и японца, и русского, но любой китаец хорошо понимает, что японец - это японец, а русский - это русский, и вместе им не сойтись. Результат моих исследований закончился объяснением гида, который почему-то называл себя русским именем Сеня.

Итак, японец - это что-то плотное, упругое, то, что занято. Туда к ним так просто не пролезешь. А русский - это что-то пористое, пустое, незанятое, это то, что можно занять, и никто тебе ничего не скажет. Русский - это пустота, которую нужно еще освоить. Мы - это некая целина, которую предстоит поднять китайцу. Россия - это вселенная, которая говорит небу и земле: засели меня. И они заселяют.

И тогда я подумал, что прав этот Сеня: есть в нас все-таки что-то бабье. Без стержня мы, без ветрил, поэтому-то мы себя и русскими не называем, а называем себя россиянами, евразийцами, европейцами. Уж очень пластична у нас наша сущность. Ничто не помешает нам назвать себя и китайцами.

КИТАЙСКИЙ НАДЛОМ

И все же я нашел один изъян у китайцев: у них, видимо, проблемы с сослагательным наклонением. У них прошлое не на месте, оно не в прошлом. Они его не пережили, они его вытеснили, и поэтому оно у них в будущем, откуда оно вечно к ним возвращается.

Однажды я процитировал своему китайскому другу Сене фрагмент из "Вкуса корней". Отрывок этот звучит так: "Если ты хотя бы немного не отстранишься от мира, ты будешь подобен мотыльку, летящему в огонь, или барану, бодающему плетень". Баран - это, пояснял я Сене, тупой натурфилософ. Мотылек - это самозабвенный реалист. А мы с тобой, говорил я Сене, все-таки аутисты. У нас должен быть зазор по отношению к миру. Не будет зазора, не будет и воображения. Ничего не будет.

Сеня слушал меня внимательно, а потом, улыбнувшись, сказал: я не читал "Вкуса корней", я знаю, что такое реализм, и не знаю, что такое аутизм. Действительно, подумал я, китайцы - реалисты. Когда им было нужно, они изучали японский язык, потом им понадобился русский, и они изучали русский; теперь им нужен английский, и они, забыв русский, изучают английский. Другой мой китайский собеседник сказал, что плохо знает Лао Цзы и Конфуция.

Китайцы прагматики, и поэтому им нужны новые технологии и не нужны Лао Цзы и Конфуций. Но "Вкус корней", равно как Лао Цзы и Конфуций - это то, что не пережито китайцами. Это их незабвенное, которое всегда будет возвращаться к ним из будущего. Китаец без Конфуция - это как русский без Христа, то есть ненастоящий китаец.

НАСТОЯЩИЕ КИТАЙЦЫ

Настоящих китайцев я видел в Летнем Саду императрицы Китая. Они чертили водяные знаки иероглифов, значения которых были непонятны даже Сене. А еще настоящие китайцы были на площади Тяньаньмынь. Увидев нас, они останавливались, наивно улыбались и рассматривали нас как нечто диковинное. Иногда они подходили к нам, трогали за рукава, что-то говорили и фотографировали. Эти китайцы приехали в Пекин из каких-то провинций, они знают запах земли. У них, видимо, были простые мысли и ясное понимание своего места в мире.

ЕДИНЕНИЕ

То, что у китайцев простые мысли и твердая вера в будущее, я понял на концерте в Большом театре Пекина. Военный хор в сопровождении оркестра исполнял различные песни. Были и сольные номера ведущих китайских певцов. Мою душу порадовало исполнение нескольких русских песен. Среди них, конечно, были "Калинка-малинка" и советские песни. Но вот в самом конце артисты стали исполнять, если я правильно понял, какие-то партийно-идеологические песни, и это исполнение довело зал до экстатического состояния, в котором уже не было ни сцены, ни зала, ни зрителей, ни артистов. А был единый порыв людей, готовых идти заполнять все незаполненные пространства мироздания.

Я покидал Большой театр в Пекине с чувством легкой грусти, потому что иногда так хочется забыть себя и оказаться частицей какого-то великого потока.

Тит ДОСТАЛИ…

Блеснул и погас XXXI Московский международный, оставив впечатление чего-то пестрого, громоздкого и случайного. Кто бы мог подумать, что старейшему кинофестивалю, проходящему в столице вчерашней киноимперии, придется доказывать собственную необходимость? При этом, доказательства будут зиждиться на более чем скромных основаниях.

Прекраснодушная попытка "собрать с миру по ленте", затея сопрячь в пространстве культуры Запад и Восток натыкается на отсутствие смыслового фундамента, на котором только и возможен такой отбор. Ведь принятый на вооружение лозунг - "Много фильмов хороших и разных!" - не смотря на свою привлекательность для любого хамелеона, имеющего возможность одновременно смотреть и вверх, и вниз, этот лозунг не обеспечит нашему фестивальному движению ни внутренней стати, ни концентрации сил в эпоху кризиса.

При этом постоянные намеки на то, что, вот-вот кинематографическая Россия скажет свое веское, решающее слово… что, мол, все эти комья свалявшейся мишуры, тонны выброшенного под ноги конфетти служат делу возвышения национального кинематографа - эти намеки уже не проходят.

Никакого нового слова в кино Россия не говорит, ибо идет одно беспрерывное пережевывание, обсасывание, обгладывание советского мифа. Молодые и старые, младшие и старшие режиссеры по-прежнему не брезгуют приторговывать Гулагом, бессильно и мелко мстить прогремевшему, просвистевшему мимо их глаз и душ, необъятному веку.

Взявший первый приз на XXXI ММКФ фильм Николая Досталя "Петя по дороге в царствие небесное" - прекрасный пример того, как нашу творческую интеллигенцию, совершенно по Фрейду, заклинило на марте 1953 года. Эта глубинная любовь-ненависть к "отцу народов", замешанная на страстном желании при любых политических условиях "соответствовать" - всё это очень сильно, до зевоты, надоело. Хватит!

Валентина Берёзкина НЕУТОМИМЫЙ

Заставить лечь в больницу неуемного труженика Савву Ямщикова смогла лишь чрезвычайная ситуация. Больше месяца он страдал, прежде чем "сдаться" своим друзьям - врачам Московской медицинской академии им. И.М.Сеченова. Но оказаться в больнице для Саввы вовсе не значит лежать и ждать выздоровления. Как только докторам удалось преодолеть острую форму недуга, больничная палата, из окон которой открывается панорама на доменные печи пресловутого Сити, превратилась в рабочий кабинет, а мобильный телефон стал связующим звеном с остальным миром. Не удалось в срок выехать в Псков, где начинаются работы по возрождению города из руин. Но дело не терпит! В Москву приезжают советник Псковского губернатора по культуре И.Гаврюшкин, хранитель Михайловского Г.Василевич и вместе с руководителем Комитета по культуре Госдумы РФ Г.Ивлиевым обсуждают планы проведения 25 июля с.г. во Пскове общественной акции "Все на возрождение древней Святыни". В субботу Савва выезжает в Переделкино к Игорю Золотусскому. Юбилейный год Гоголя продолжается и надо успеть выполнить все обязательства перед любимым писателем, которые постарались похерить равнодушные чиновники. Там же Савва навещает В.М.Фалина, чтобы сверить часы, обсудить насущные проблемы с многознающим государственником. А на следующий день в палате у Саввы в гостях военачальник и геополитик Л.Г.Ивашов, к мнению которого необходимо прислушиваться, чтобы не потерять ориентиры в бурном море непредсказуемого нынешнего бытования России. Постоянно связан с больницей на Пироговской главный редактор газеты "Слово" Виктор Линник. Не обойтись Савве без постоянных советов с близким другом и наставником Валентином Лазуткиным; многие профессиональные вопросы помогает ему решать глава Балтийской строительной компании Игорь Найвальт. По самым неотложным вопросам член Президентского совета "Гражданское общество" Ямщиков советуется с его руководителем Эллой Панфиловой. Главный редактор газеты "Завтра" Александр Проханов радует друга блестящим интервью с Александром Лукашенко и сообщает о намеченной на праздник Крестовоздвижения (27 сентября) встрече у изборского Холма славы с представительной делегацией из Белоруссии.

Основное же, конечно, для пациента 741 палаты - работа в родном Институте, Ассоциации реставраторов России, которую он возглавляет, и Всероссийском обществе охраны памятников истории и культуры. Председатель Попечительского совета Общества Павел Пожигайло вместе с Саввой Ямщиковым установили прочные контакты с руководством Абхазии, открывают в Сухуми филиал Общества, чтобы помочь братской республике в деле восстановления уникальных древних памятников архитектуры и живописи. Савву с Абхазией и её замечательными людьми связывают давние дружеские отношения. Отец Виссарион, главный молитвенник и заступник Абхазской Православной Церкви, пять лет назад обратился к Председателю Ассоциации реставраторов за помощью, и высококвалифицированные специалисты из Москвы под руководством директора Межобластного научно-реставрационного управления Министерства культуры РФ Сергея Филатова наметили план восстановления стенных росписей Новоафонского монастыря. Сейчас, когда руководство России выделило средства на реставрацию абхазских древностей, нашлись шабашники, готовые поживиться за чужой счет. Отец Виссарион, батюшка лёгкий на подъём, появился в больнице, чтобы обсудить со своим другом план действий. Во время их беседы к Савве зашёл главный врач клиники Владимир Сафронов. Священник рассказал ему о тяжелых болезнях своего наставника - настоятеля храма в Лыхнах отца Петра. Опытный и отзывчивый специалист тут же предложил батюшке конкретную помощь и через пару дней в Абхазию вылетели хирурги Андрей Григорьев, Дмитрий Ульянов и травматолог Алексей Лычагин. Страдающему от тяжелых недугов священнику была оказана многосторонняя профессиональная помощь. С Министерством здравоохранения Абхазии заключена договоренность о шефстве Сеченовской Академии и взаимном сотрудничестве.

30 июня в Сухуме состоялся круглый стол "Перспективы исследования, реставрации и современного использования историко-культурного наследия Республики Абхазия" под председательством Президента Сергея Багапша. В рамках Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Россией и Абхазией его участники обсудили план конкретных работ на ближайшие годы. С российской стороны в работе "Круглого стола" приняли участие руководители ВООПиК, начальник Управления Президента РФ по международным и культурным связям Сергей Винокуров, реставраторы, архитекторы, археологи, известные ученые, члены Общественной палаты.

И Савва Ямщиков может чувствовать себя спокойно, зная, что в родной ему Абхазии работа движется и принесёт ожидаемые результаты.

Анатолий Туманов АПОСТРОФ

Александр Дугин. "Постфилософия". - М.: Евразийское Движение, 2009.

Книга Жан-Франсуа Лиотара "Состояние постмодерна" в переводе Натальи Шматко была издана в России 11 лет назад. Но признание европейского гуманитария в беспомощности что-либо изменить в неблагостной картине современного ему мира было прочитано здесь как нечто постороннее и незначительное. И понятно, почему: актуальная для своего времени на Западе проблематика воспринималась обыкновенным русскоязычным читателем примерно так же, как руководство по эксплуатации ксерокса промышленником XIX века. Подчеркнём: ничего уничижительного в этом сравнении нет - более того, именно постсовременный человек вызывает сомнения в своей человеческой идентичности у самих же постмодернистов.

Но "состояние постмодерна" нуждается не только в адекватном переводе. Самого перевода мало - наш читатель листает или внимательно прочитывает книгу француза, англичанина или американца, закрывая её со словами: я не понимаю, о чём тут написано! Советскую и русскую культуру возможно описывать в терминологии западных гуманитариев, лингвистов и социологов, в конце концов - в свете западной же философии, но сами эти науки, интерпретируя русское коллективное бессознательное или развитой социализм 70-х годов, буквально или подспудно говорят о себе, а не об объектах своих исследований. Александр Дугин в данной ситуации берёт слово, отобранное у русского народа некими гуманитариями, и возвращает его нам.

Об эгоизме западоидов Дугин сообщает следующее: это результат попыток постмодернистов "отменить" человеческую субъектность. На Западе субъект растворился в культуре, цивилизации и обществе. В рамках завершённого постмодерна, развернувшего модерн не вспять, но против него самого, вывернув наизнанку, - начал работу механизм дивидуации, "расчленения", когда личность распадается на множество равноценно бессмысленных фрагментов: репрезентаций, символов, атрибуций, социальных ролей и статусов. Такой постчеловек не нуждается в какой-либо собранности и цельности, в волевом и рациональном началах. Он живёт "во всём готовом", с непоколебимой бездумной уверенностью, что данная имитация золотого века продлится целую вечность.

Далее нам становится известным, что постмодерн как социокультурный феномен конца XX века появляется, продуцируется исключительно из идеологии либерализма. Из этого следует вывод, что о постмодерне недавние советские граждане узнали своевременно - когда так называемая демократическая модель государства не оставила ни малейшей надежды на возврат к прошлому, и постсоветское общество притерпелось к тому, что обратной дороги нет.

Теперь всем нам предстоит жить и бороться не с враждебным окружением, как это было в советскую эпоху, а с внутренними "тонкими соединениями", о которых мы, помимо того, что мало знаем, - даже не можем с уверенностью сказать: то ли есть они, то ли нет. В государствах и культурах "состоявшегося постмодерна" ситуация аналогичная: виртуальные армия, полиция и спецслужбы, виртуальные мир и война, экономика и политика, и, в конечном итоге, - идеология тотальной виртуальности, которая не слишком вяжется с практикой либерализма. Либерализм не может контролировать и удерживать деструктивные процессы, диссоциацию и энтропию, в себе - поэтому он воспользовался ими, чтобы "подмять под себя" своих исконных противников. Евразию. Третий Мир. Россию - уже не советскую.

Тем не менее, и к счастью для нас, по-прежнему есть люди, которых решительно не устраивает анатомированная и разобранная на запчасти реальность. "Разобранная на запчасти" - означает, что постмодерн беспрестанно пользуется различной удалённости, но одинаково безопасным для него прошлым: мёртвыми культурами, погибшими в незапамятные времена героями, ушедшими богами. Произвольное комбинирование, дезориентирующее искажение и осмеяние, - основополагающие методы постмодерна, и здесь же начинаются главные неприятности для тех, кто допустил и способствовал рождению "гомункула" в кабинетах университетов и министерств Запада.

Итак, кому же будет интересна книга, основанная на лекциях одноименного курса, прочитанных автором в МГУ в 2007 году? Оценивая сопоставимые по масштабу и содержательности труды, всегда есть повод сказать, что это "книга для всех и ни для кого", - подзаголовок основополагающего сочинения Фридриха Ницше за последнее столетие стал применим к любой книге, насыщенность смыслами которой превосходит бульварный детектив.

Но "интерес - пагубная вещь. - пишет Евгений Головин, один из учителей автора. -Если человеку жизнь неинтересна, значит, ему всё будет неинтересно. Он всю жизнь будет искать интересные вещи, и когда кончается героин, будет находить заменитель. Если у человека проблема, интересно или не интересно жить, он уже не состоялся как философ и мыслитель".

То, о чём говорил Александр Дугин в 2007 году в лекциях "Постфилософия", противостоит интересам обыденного порядка. Противостоит избыточно приятной иллюзии, эфемерной значимости преходящего. Это традиция, происходящая из самой действительности, о чём постсовременный человек если вдруг и вспомнит, то предпочтёт поскорее забыть, вновь растворившись в блаженной медитации перед телевизором или монитором.

ГИНТОВТ В ГРОЗНОМ

С 1 июля и целый месяц в Грозном пройдет первая в этом городе выставка современного искусства. Лауреат премии имени Василия Кандинского, художник-евразиец Алексей Беляев-Гинтовт представляет эпическую серию "Хадж Ахмад Хаджи", посвященную Ахмату Кадырову - первому политику Новой Чечни, отцу нынешнего президента республики. На золотых полотнах Гинтовта Кадыров-старший предстает как государственный муж, как религиозный лидер, как отец семейства и как гражданин России…

Нам удалось связаться по телефону с Алексеем Беляевым-Гинтовтом, который так прокомментировал свое пребывание в чеченской столице: "Я застал восстановленный Грозный и увидел, что мужчины здесь мужественны, а женщины - женственны. Вместо рекламы в городе висят мобилизующие лозунги, один из которых гласит: " Единственным доказательством патриотизма - является поступок!"

Соб. инф.

Евгений Нефёдов ЕВГЕНИЙ О НЕКИХ

"Тиха украинская ночь…" Ту тишину забыть пора бы - её давно прогнали прочь… А тут ещё - посол Зурабов! Заволновалась Украина: "Що за москаль такый до нас?" И я ей в духе "Энеиды" могу ответить хоть сейчас:

"Мышко був парубок моторный, и хлопэць - хоч куды козак. И диловытый, и проворный - нэма дэ ставыть пробы знак… Вин був министром социальным, и показав такый розмах, що прэзыдэнт його буквально из крисла вынис на руках…

Вин пидпалыв, як Трою грэкы, всю медыцину росиян, до рук взяв пэнсии, аптэкы - и став пустым людськый карман. Вин быв бы гарным прэтэндэнтом на ту скамийку, що в судах, а став - пораднык прэзыдэнта! Тэпэр - посол, увы и ах…"

Да и у нас в России ныне вопросы есть… Как есть и спор: "на" Украине, "в" Украине - как говорить нам с этих пор? Какой предлог точнее всё же - картина, право, не ясна: того ж Зурабова, положим, послали "в" - или же "на"?…

Ох, да куда бы ни послали, ему всё это хоть бы хны, поскольку те, кто приказали, - его прямые дружбаны. А что не знает он, допустим, слов украинских - сдержим вздох… Вон, Черномырдин и по-русски - не так, чтоб очень… А ведь смог!

Как смог - вопрос уже десятый. Но был Кремлю угоден он - и все мы видим результаты взаимной "дружбы" двух сторон… Раздрай славян - сначала слабый, теперь всё громче слышен всем. Но вот - ура! - идёт Зурабов, спец по решенью всех проблем.

Уж он-то свяжет воедино… Уж он… А впрочем, в нём ли суть? Народ России с Украиной сам возродил бы общий путь. Разруху вместе скрутим сами - но тут загвоздка есть одна: не грех бы всех, кто правит нами, определить давно послами - пославши "в" или же "на"!..

Оглавление

Александр Проханов К ПРИЕЗДУ ОБАМЫ В МОСКВУ

ТАБЛО

Владислав Шурыгин ДВА ДНЯ В ИСТОРИИ К 65-летию операции «Багратион»

Сергей Кургинян КРИЗИС И ДРУГИЕ XX Продолжение. Начало - в NN 7-26

Михаил Старшинов ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА Чиновник, живи на зарплату!

Алла Жаданова НАЧНЁМ С КОНСТИТУЦИИ? Из почты «Завтра»

Владимир Овчинский, Андрей Фурсов МЕТАМОРФОЗЫ ОБАМЫ Часть I. Политический багаж визита в Москву

Александр Нагорный, Николай Коньков ОСТОРОЖНО, «ЗАГОВОР»!

Сергей Парамонов МЕГАМАШИНА

Надежда Кеворкова ПРАВДА ОБ ИРАНЕ Кто и зачем добивается свержения Ахмадинежада

Анатолий Рашкевич ПРОСНИТЕСЬ, СЕРБЫ!

Валентин Пруссаков ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА

Владимир Бушин КЛЕВЕТНИК ВО ДВОРЯНСТВЕ Из жизни демократических юбиляров

Александр Маслов ПОЛТАВА И МАЗЕПА

Екатерина Глушик НАША ОБЩАЯ ПОБЕДА

Янис Юкша НА РУБЕЖЕ

Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ

Геннадий Сазонов СТАРЕЦ

Михаил Смышляев ПОГОДА В ДОМЕ

Олег Щукин «КАК В ЕВРОПЕ…»

Александр Лысков УЗЛЫ

СОСЕДИ ЗА СТЕНОЙ Так говорит Гиренок

Тит ДОСТАЛИ…

Валентина Берёзкина НЕУТОМИМЫЙ

Анатолий Туманов АПОСТРОФ

ГИНТОВТ В ГРОЗНОМ

Евгений Нефёдов ЕВГЕНИЙ О НЕКИХ

Реклама на сайте