«2008_5 (554)»

 N 5 (554)  29 ЯНВАРЯ 2008 г.

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

ЕЩЕ ОДИН ЗАКОН 

Уважаемый Юрий Игнатьевич! Почему бы АВН, наряду с Законом об ответственности власти, не разработать и еще один закон - об обязательном возврате всего украденного у народа богатства? Конечно, я понимаю, что еще рано говорить об этом, но хочется, чтоб вся та погань, которая разжирела на народном горе, знала, что возмездие будет неотвратимо, и боялась уже сейчас, - авось, и легче будет бороться с гадами.

В данном законе, я думаю, нужно четко прописать, что все личности (организации ведь тоже состоят из отдельных личностей), получавшие в годы т.н. перестройки и ельцинско-путинского беспредела воровские доходы (а туда входят все доходы, полученные от незаконной эксплуатации людей и богатств России), обязаны все до копейки вернуть государству, плюс определенные проценты за просрочку и моральный ущерб всем непосредственно пострадавшим. При этом долг обязан вернуть не только установленный конкретный субъект, но, в случае его исчезновения по любым мотивам (смерть, побег, законная казнь или тюремный срок и т.п.), - его ближайшие родственники, как то - жены, дети, внуки, братья, сестры, девери, шурины и т.п. Может быть, это вам покажется слишком суровым, но я думаю, что, коль пользовались награбленным всем кагалом, так и отвечать должны все! Если не будет наличных денег (квартир, коттеджей, драгоценностей, зарубежной недвижимости, самолетов, яхт и т.п., - все оценивать по остаточной стоимости, как и они «закупали» заводы и оборудование), придется отрабатывать наворованное (плюс все издержки) в поте лица на восстановлении народного хозяйства. При этом из зарплаты на руки будут получать только установленный правительством прожиточный минимум, а все остальное - извольте в казну государства. И так до полного погашения долга.

При этом на обучение внучков денег государственных не тратить - пусть попробуют поступить самостоятельно и учиться без стипендии. Вот тогда, может быть, они поймут и прочувствуют боль простых людей, поживших в их бандитском «раю»!

Вся обслуга ворья тоже должна вернуть свою часть незаконно присвоенного. Не применять закон только в отношении лиц, работавших на уродов под страхом смерти своей или близких (если, конечно, не было государственной измены).

Я думаю, что наш многострадальный народ будет полностью удовлетворен таким справедливым возмездием. И не нужно взывать к неуместному в этом случае состраданию. У меня его уже не осталось к вышеперечисленным категориям человекообразных, вплоть до того что я самолично готова вершить правосудие (даже ненависть дополнительно разжигать не придется). Раньше я верила КПРФ. Теперь на вас одна надежда в деле спасения нашей Родины.

Наталья

От Ю.И. Мухина. Уважаемая Наталья! Делать нужно то, что нужно делать первым. Вы же, пусть и из каких-то разумных побуждений, руководствуетесь принципом: раз мы не сделали то, что нужно, давайте не сделаем еще больше!

РУЧКАМИ, РУЧКАМИ...

Уважаемый Геннадий Андреевич! Еще первые на Земле коммунисты (Томас Мор, Томмазо Кампанелла, Роберт Оуэн и другие, к которым Вы по справедливости отнесли и Иисуса Христа) устанавливали в своих коммунах двухчасовой физический труд в течение рабочего дня физического труда. Они обоснованно считали такой это необходимым и достаточным для нормальной, здоровой и долголетней жизни каждого человека на Земле.

Такая норма была основой и всех побед нашего народа в СССР, пока не была нарушена в последние годы СССР, когда официально власть в стране считалась властью трудящихся физического труда, то есть рабочих и крестьян, а на деле «командовали парадом» работники умственного труда, интеллигенция.

Это положение не могло не привести к развалу государства трудящихся СССР и установлению в России власти потребителей, основы капитализма. Как и в Древнем Риме, перед его распадом, власти предержащие опирались и опираются сегодня на тех граждан, которые взамен требуют лишь «хлеба и зрелищ». Сегодня хлеб наш насущный дает нам в России нефтяная игла, на которой мы все сидим, благодаря высоким ценам на нефть, а зрелищами вместо Римского Колизея нас с избытком обеспечивает телевидение.

Несмотря на то, что в нынешней «эрэфии жизнь еле теплится, заводы и фабрики останавливаются, поля зарастают бурьяном, народ вымирает, что-то мало кто желает физически трудиться, рейтинг партии трудящихся КПРФ на выборах снижается, а в школах вместо урока труда вводится закон Божий. «Отче наш, даждь нам хлеб наш насущный...». - Геннадий Андреевич! Не пора ли коммунистам КПРФ пробудиться и личным примером посильного физического труда повести за собой весь народ России к возрождению, в особенности интеллигенцию. Именно так поступали и первые коммунисты на Земле, и Л.Н. Толстой, и В.И. Ленин, назвавший принцип «потребление - по труду» основным принципом социализма и сделавший его лозунгом Великой Октябрьской социалистической революции: «Кто не работает - тот не ест».

П.К. ГНЕЗДИЛОВ,

участник Великой Отечественной войны,

г. Орел

КРЕМЛЯНЕ

Прошедшие думские выборы 2007 года показали, как властная бюрократия может манипулировать и общественным сознанием, и самими результатами голосования.

Ничего нового в этом нет. Разве что при подготовке к выборам властная вертикаль отработала еще несколько вариантов оболванивания населения и систему отсечения неугодных кандидатов в депутаты. Раньше нужно было отсекать каждого кандидата, теперь можно отсечь от участия в выборах всего несколько партий. Власть просто облегчила себе работу. А для отсечения партийных кандидатов следует просто намекнуть лидерам четырех «проходных» партий и указать на неугодных кандидатов. И можно быть уверенным, что и Зюганов, и Жириновский, и Миронов, не говоря уж о Грызлове, выполнят указание незамедлительно. Даже если это не прямое указание, а просто намек.

Все четыре вышеозначенных лица знают свое место в политическом раскладе России и ни шага за границы этого места не сделают. Чем может закончиться лишний шаг, они хорошо знают.

Выборы прошли, как властью и было задумано. Но игры не закончились. Просто теперь они перешли на другой уровень. Начался период внутренних, т.е. внутрипартийных и межпартийных разборок.

Партия социальной справедливости объявила о вхождении в нее Партии пенсионеров. И это несмотря на то, что реально в ПСС дали согласие вступить лишь несколько десятков членов партии пенсионеров, отказавшихся от членства в Справедливой России. Но это не помешало ПСС объявить, что новая партия будет носить название Партия пенсионеров – ПСС. За этим явно видна попытка лидера Партии, бывшего первого друга Зюганова и идеолога КПРФ Алексея Подберезкина, перелицевать название партии так, чтобы оно было связано с названием партии, запомнившейся избирателям и получавшей на выборах до 4% голосов. А заодно и утопить в общем названии старое название проигравшей партии (ПСС). Но при лидере Подберезкине это вряд ли поможет партии.

Гражданская сила (М. Барщевский), получившая на лозунге «Мы вас еще ни разу не обманывали!» один процент голосов и объявившая себя самой честной партией, сразу побежала искать союзников среди тех, кто все время обманывал. Вместе с Единой Россией, СР и Аграрной партией ее лидер побежал в Кремль с предложением выдвинуть Д. Медведева на президентский пост. Возможно, при поддержке властей партии и удастся занять нишу, которую, в недавнем прошлом потерял СПС. Все будет зависеть от суммы вложенных в эту партию средств. Но вероятна и другая версия событий: этот кремлевский проект сочтут неудачным и Кремль развернет новый проект с использованием уже имеющихся лидеров ГС и других обанкротившихся партий.

Гораздо интереснее процессы, которые после выборов происходят в Справедливой России и КПРФ.

В отношении эсеров Кремль не был постоянен. Начальный вариант планировался Кремлем как проект создания социал-демократической партии в рамках будущей двухпартийной системы. Планировалось, что эта партия будет второй по значимости, которой на выборах избиратели отдадут до 25% голосов. Это позволяло бы убрать из числа думских партий и КПРФ, и ЛДПР и перейти к двухпартийной системе уже после выборов 2007 года. Немного позднее выяснилось, что к такому варианту не готовы в самом Кремле. Грядущая смена власти породила в кремлевской Администрации воюющие друг с другом кланы, причем один клан мог опираться на Единую Россию, а другой на вновь образованных эсеров. Впечатление было такое, что именно Справедливую Россию первоначально готовили «под Путина». Даже идеологию партии скопировали под идеологию любимых Путиным немецких социал-демократов. Представители руководства партии не скрывали, во всяком случае в частных беседах, что партия создана по образцу партии друга Путина – Герхарда Шрёдера. Это и мне подтвердили в Секретариате партии.

Но после того, как эсеры начали быстро набирать очки и на мартовских региональных выборах кое-где даже обскакали Единую Россию, мнение о роли эсеров в политике Кремль изменил. В планы Кремля вовсе не входило похоронить Единую Россию. А было очевидно, что эсеры к декабрю могли обойти рейтинг единороссов. Тогда Кремль включил тормоза. Сам Путин решил пойти во главе списка Единой России, а в регионы (в значительную их часть) была спущена разнарядка, по которой Справедливой России на выборах предполагалось отдать 6% голосов избирателей. Не все губернаторы выполнили это указание в полной мере, но эсеры все же прошли в Государственную Думу. Мы располагаем сведениями по ряду избирательных участков, которые показывают, как реальные цифры отличаются от тех, которые сданы в вышестоящую избирательную комиссию. Так, на некоторых избирательных участках Московской области эти результаты по Справедливой России различались в 10 (!!!) раз. Отобранные голоса уходили к Единой России. Интересно не только это. Еще больший интерес представляет то, что фальсификация, во всяком случае на тех участках, где присутствовали наши товарищи, не касалась больше ни одной партии. Голоса не отбирали ни у КПРФ, ни у ЛДПР, не говоря уж о тех партиях, которые вовсе не попали в Думу.

Сложилось такое впечатление, что Кремль боролся сам с собой. Оба его крыла хлестали друг-друга, но так, чтобы сор из крепости вынесен не был. Так эта грязь в Кремле и осталась.

За каких депутатов проголосовал народ, так и осталось народом непонятым. Более трети тех, кто прошел в Госдуму, отказались быть депутатами. Начиная с Путина, Миронова, Лужкова и других «паровозов». Это было очевидно и раньше, но такого количества «отказников» не было ни в одной из предыдущих избирательных кампаний.

Не очень громкие послевыборные скандалы прошли и в КПРФ. Нескольких избранных депутатов пытались заставить отказаться от депутатских мандатов в пользу миллионеров и других, полезных Зюганову личностей. Кому-то, например, Олегу Куликову, удалось отстоять своё депутатство. Даже несмотря на то, что по нему уже было принято Постановление ЦИК, которое принимало во внимание его «добровольный» отказ от депутатского мандата. Позже это Постановление было исправлено. Своя рука – владыка.

Внешне в КПРФ все тихо и спокойно. До президентских выборов все так и останется. От их результата во многом будет зависеть будущее Зюганова. И шанс сохранить себя в статусе лидера КПРФ у него имеется. Если он проиграет выборы вчистую, то внутренняя оппозиция взбодрится и попытается устроить новую внутрипартийную революцию. Ни на какую другую революцию эта партия в принципе не способна.

Если же Зюганов наберет на президентских выборах хоть на доли процента больше, чем штатный аграрник КПРФ на прошлых, то он сумеет удержаться у власти. На съезды партии он теперь выбирает только людей из своего ближнего окружения. Никаких оппозиционеров. Только проверенные и прикормленные люди. И все же, взрыв может произойти. Поводы к тому есть. Подавляющее большинство первых секретарей региональных отделений (три четверти) не смогли стать депутатами. И не думаю, что их это положение устраивает. Внутрипартийная революция может пойти и снизу.

Сейчас по прогнозам ВЦИОМ Зюганов имеет рейтинг в 5% голосов. К выборам его рейтинг, наверняка поднимут до 10–12%. Но, на самом деле, сейчас у Зюганова гораздо больше шансов улучшить результат Н. Харитонова на предыдущих выборах. И не потому, что ему больше доверяют избиратели. Просто число кандидатов на высшую государственную должность будет куда меньше, чем в прошлый раз. И голоса избирателей разложатся среди этих трех – четырех кандидатов. Простая арифметика показывает, что с таким раскладом у Зюганова есть возможность рассчитывать на то, что за него могут проголосовать до 25 – 30 процентов избирателей. Почти на автомате. И только сама фигура Зюганова может снизить этот результат до 12%. Если голосов за Зюганова будет подано еще меньше, то это уже может стать катастрофой и для положения Зюганова в самой КПРФ. К счастью, от такой возможной катастрофы может выиграть само коммунистическое движение. Очистившись от зюгановской срамоты, оно только тогда и сможет пойти вперед. Сегодня есть только звучное название движения и нет самого, организованного коммунистического движения. Нет даже современной идеологии коммунизма. И КПРФ сделала все от нее зависящее, чтобы такая идеология не появилась.

Судьбой КПРФ озаботился и Кремль. Правда, Кремлю свойственно, по ходу действия, менять свои сценарии, но сейчас там, кажется, тоже считают, что Зюганов свое отработал и мало чем может в дальнейшем помочь Кремлю. У Кремля уже готов другой план. Чуть позднее мы к нему вернемся.

А сейчас о будущем Справедливой России. Странное крылышко Кремля с не очень ясным будущим пытается закрепиться на завоеванных позициях. Шанс улучшить свое положение у партии есть. Дело в том, что сейчас совсем неясно, какую роль будет играть эта партия при новом президенте и при новой Администрации. Все зависит от того, насколько полным будет взаимопонимание между новым и старым президентами. Все разговоры о том, что идиллия между Путиным и Медведевым будет длиться и после выборов нового президента, вилами на воде писаны. Эта идиллия может рухнуть в один момент. И тогда передача власти от Медведева к Путину на следующем президентском цикле может пойти совсем не так, как это сейчас рисуют.

Вполне может статься, что борьба за следующий президентский цикл может стать и реальной. И вот тогда вопрос о том, на какую партию будут ориентироваться новый и старый президенты, остается открытым. Кто из них будет править Единой Россией (это совсем необязательно Путин), кому понадобится новая партия, а кто обопрется на Справедливую Россию, сегодня говорить преждевременно, хотя предполагать уже можно.

Сегодня Справедливая Россия объявила, что будет менять свое название и станет Социалистической партией. С этим названием у нее есть шансы привлечь к себе большее внимание. И вот тут-то начинает работать «план Кремля» по устранению с политической арены всякой коммунистической партии. Даже КПРФ. Слово «коммунистическая», по замыслу Кремля, должно быть вообще изъято из официального российского партийного словаря. То, что этот процесс начался, можно судить по выражению Миронова: «Жизнь заставит КПРФ объединиться с «эсерами»».

Вот что по этому поводу прошло в печати:

«Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов, который неоднократно до и после думских выборов безуспешно предлагал коммунистам объединиться, не исключает, что обстоятельства заставят руководство КПРФ пересмотреть свою позицию по поводу объединения с «эсерами». «Если Геннадий Андреевич Зюганов будет упорствовать в своем нежелании идти на встречу современным веяниям, то, может быть, сама жизнь заставит изменить свои взгляды, но, может быть, и сама жизнь что-нибудь изменит в руководстве компартии», - сказал Миронов журналистам. По его словам, КПРФ - это «не один Зюганов, и это совсем не Зюганов». Миронов отметил, что «эсеры» видят своей конечной целью объединение всех левых социалистических партий в одну мощную левую партию. // РИА Новости».

Какой из этих слов следует вывод?

Ответ неоднозначный. Все зависит от того, сам это Миронов придумал или согласовал вопрос с Путиным и его Администрацией. Если сам, то ему удастся объединить часть КПРФ, недовольную Зюгановым, Но КПРФ, даже расколовшись, останется самостоятельной партией еще на некоторый период. Хотя судьба КПРФ как парламентской партии продолжится в этом варианте еще не более чем на один срок. Миронову удастся подобрать под себя мало-мальски значимую социал-демократию. Но всех коммунистов подмять под себя он не сможет.

Если же такое заявление в адрес КПРФ согласовано в Кремле, то события будут развиваться по совершенно другому сценарию. Зюганова просто вызовут в Кремль и сделают дедушке предложение, от которого он не сможет отказаться. Например, намекнут на досрочные выборы, на которых КПРФ в Думу уже не пройдет. Или просто порекомендуют уйти, пригрозив компроматом и посадкой. А соответствующий компромат существует на каждого политика. Посадить можно любого… А, возможно, и просто предложат хорошую государственную или очень доходную должность ему (Зюганову) и детям. И Зюганов сам под марш Интернационала поведет свои поредевшие, но стройные ряды в Социалистическую Россию Миронова. И большая часть региональных организаций КПРФ (в лице их руководства) не будет возражать, потому что у них будет больше шансов пробраться в Думу.

Я пока склоняюсь к тому, что события пойдут по первому варианту. Просто потому, что Кремль к концу марта еще не успеет однозначно определиться со своей позицией в отношении судьбы КПРФ. Судьбы людские сейчас, к сожалению, решаются не народом, а Кремлем. И наша задача изменить такое положение.

Я вообще считаю, что наше население сегодня можно разделить на две категории: россияне и кремляне. И обе эти категории живут совершенно в разных мирах. Причем одни – кремляне – питаются соками других – россиян. Живут за их счет, держат их в узде, считают себя высшей кастой, элитой, которую взрастила «Новая Россия», наверное, взамен той, которой в свое время дали уплыть на пароходе. И по которой пролито столько буржуазно-демократических слез.

Я не очень люблю распространенное теперь, с благословения Б.Ельцина, слово «россияне». Я, интернационалист, предпочитаю слово «русские». И из понятия «русские» я не исключаю ни татар, ни башкир, ни, извините, чукчей с их абрамовичами.

Ну посудите сами: возьмем Францию или Германию, где живет примерно такой же процент не немцев и не французов, как и в России не русских. Можно ли себе представить, чтобы французы называли себя «франциане», а жители ФРГ называли себя «немциане»? Но пока будем пользоваться устоявшимися терминами, чтобы и Кремль нас понимал.

Так к чему я завел разговор о «россиянах» и «кремлянах»? Да вот к чему.

К сожалению, есть одна очень неприятная особенность у нынешней властной системы: те, кто в нее попадает, из россиян очень скоро превращается в «кремлян», и, к еще большему сожалению, такое превращение не чуждо и большой части левых депутатов. Безусловно, все это относится и к Зюганову, и к Миронову, и ко многим куда менее известным депутатам. Не говоря уж о Грызлове или Жириновском.

В. БУРДЮГОВ,

председатель Политсовета КПЛР,

главный редактор журнала «Коммунист»

ОБЪЯВЛЕНИЕ

ТЕХ, КОМУ НЕБЕЗРАЗЛИЧНА СУДЬБА СТРАНЫ И ЕЕ БУДУЩЕЕ, КТО ГОТОВ ВСТАТЬ В РЯДЫ АВН, МЫ ЖДЕМ:

в МОСКВЕ

по СРЕДАМ с 18 до 19

и СУББОТАМ с 12 до 13 ЧАСОВ

возле памятника А.С. ПУШКИНУ

Тел.: 8-926-222-26-11

в КУРСКЕ

по ЧЕТВЕРГАМ с 17 до 18

на Театральной площади

тел. 52-81-21

в КОСТРОМЕ

Тел.: +7 (903) 897-12-13

e-mail: [email protected]

В КУЙБЫШЕВЕ

ПЕРВОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ каждого месяца

с 10 до 12 ипподром [email protected]

в УФЕ

по СРЕДАМ с 18 до 19

возле памятника Героям гражданской войны,

по субботам с 11 до 13 ЧАСОВ

возле кафе «УНЫШ» (Центральный рынок)

В ВОЛОГДЕ

ПЕРВОЕ и ПОСЛЕДНЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ месяца

с 12 до 13

на проспекте Победы у памятника В.И. ЛЕНИНУ

в ОМСКЕ

каждую ВТОРУЮ и ЧЕТВЕРТУЮ СУББОТУ месяца

с 12 до 13

у памятника Борцам Революции

В РЯЗАНИ

по СУББОТАМ с 10 до 13 часов

на площади Победы у МКЦ

в УСТЬ-КАМЕНОГОРСКЕ

каждую вторую и последнюю субботу месяца с 10 до 12 часов

возле памятника Якову Ушанову

В ЧЕЛЯБИНСКЕ

по СУББОТАМ с 12 до 13 часов

У ЗДАНИЯ МУЗЕЯ ДЕКОРАТИВНО-ПРИКЛАДНОГО ИСКУССТВА,

ПЛ. РЕВОЛЮЦИИ, ДОМ 1

в СВЕРДЛОВСКЕ

по СУББОТАМ с 11 до 12 в сквере через дорогу

от памятника И.М. МАЛЫШЕВУ

в ЛЕНИНГРАДЕ

с 19 до 20 по СРЕДАМ

НА ПРОСПЕКТЕ СТАЧЕК

у памятника С.М. КИРОВУ

В КУРГАНЕ

по СУББОТАМ с 13 до 14

у входа в кинотеатр «РОССИЯ»

В ЧЕБОКСАРАХ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с11.00 до 12.00

в сквере близ НАЦИОНАЛЬНОЙ БИБЛИОТЕКИ

В ЯРОСЛАВЛЕ

по пятницам с 16 до 18 часов

на площади им. Волкова

возле Знаменской башни (Плешка)

В САРАТОВЕ

у памятника В.И. Ленину,

на площади Революции

(ныне Театральная).

Каждую субботу

с 13.00 до 14.00.

В КРАСНОЯРСКЕ

КАЖДЫЙ ВТОРОЙ и ЧЕТВЕРТЫЙ ЧЕТВЕРГ месяца

с 18 до 19 часов

у подъезда ГОРСОВЕТа (под часами)

В ОРЕНБУРГЕ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 11.30 до 12.30

у ДОМА БЫТА на ул. Володарской

в ВОРОНЕЖЕ

по СРЕДАМ с 18.00 до 19.00

возле памятника ПЕТРУ I в Петровском сквере

В ХАБАРОВСКЕ

ТЕЛ: 8-914-155-75-01

в ПАРТИЗАНСКЕ

по ПЯТНИЦАМ с 17.00 до 18.00

ул. ЛЕНИНА, 24 (вход со двора)

тел.: 8-924-257-46-37, 2-30-30

во ВЛАДИВОСТОКЕ

ПЕРВАЯ и ПОСЛЕДНЯЯ СРЕДЫ месяца

с 16.00 до 17.00

у Мемориала морякам торгового флота, погибшим в годы Великой Отечественной войны

в ТУЛЕ

тел.: 8-920-745-96-97

В СТАЛИНГРАДЕ

по СУББОТАМ с 12 до 13

на площади ЛЕНИНА у дома павлова

в СТАВРОПОЛЕ

каждое второе ВОСКРЕСЕНЬЕ

с 13 до 14, у памятника ПУШКИНУ

В КАЛИНИНГРАДЕ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 12 до 13

у памятника ГЕРОЯМ-ТАНКИСТАМ

на ул. Рокосовского

В ТЮМЕНИ

ежедневно, кроме воскресенья

с 15.00 до 18.00 ул. 25-го октября, д.46/2,

обком КПРФ

Вы нас легко узнаете по газете «Дуэль» в руках.

АВН

БЫЛОЕ И ДУМЫ

С МИРУ ПО НИТКЕ

ВОЗБУДЯТ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО?

В Ингушетии завершилась протестная акция «Я не голосовал!», которая началась в республике сразу после объявления о 98-процентной явке избирателей на думские выборы.

В ходе акции, организованной региональным сайтом «Ингушетия.Ru», выяснилось, что больше половины жителей республики не ходили на выборы Госдумы 2 декабря. По данным сайта, на 19:00 9 января в рамках акции собрано 87 340 заявлений от жителей Ингушетии, достигших 18 лет, которые заявляют, что не ходили голосовать. Заявления о неучастии в голосовании подписали 54,5 % избирателей Ингушетии.

Участники акции объясняли свою неявку на голосование недовольством политикой Мурата Зязикова на посту президента Ингушетии, коррупцией и развалом экономики в республике.

В Москву, в одну из адвокатских контор, направлено 290 томов с заявлениями жителей Ингушетии. Папки будут приложены к общему заявлению на имя генерального прокурора о проведении проверки по факту фальсификаций при голосовании в Ингушетии.   

О НОВОМ ГОДЕ И «ПРЕПУЗАСТЕ»

Новый год когда-то принадлежал к самым моим любимым гражданским праздникам. Но после того как мгновенно разжиревшие буржуи решили сделать для себя почти двухнедельные каникулы, оставив народ бездельничать и спиваться, он, этот праздник, стал тяжким испытанием.

«Деловая Москва» на ТВЦ в конце прошлого года привела официальные данные туристических агентств: более миллиона самых богатых закупили путевки в теплые зарубежные края. Еще около миллиона отправились в престижные отечественные местечки.

Уже 29 декабря Москва заметно опустела – почти каждый шестой уехал на «отдых». Даже 14 января в транспорте было довольно свободно – многим разрешили гулять вплоть до Крещения. Вот уж действительно самый жирный город!

Чем забавлял народ пресловутый «ящик»? Правильно, якобы юмором, русскими народными и советскими песнями (даже без намека на пошлость), а также самыми талантливыми фильмами опять же советского периода. Свого-то за душой ничего нет! Воры, жулики во власти, а точнее – преступники ничего создать просто не в состоянии.

Правда, и юмор бывает разный. 31 декабря - 1 января на всех центральных каналах показали М. Задорнова. Вынужденно. Конечно, было тщательно вырезано все, что касается нынешнего режима, но человека, который жил и воспитывался Советской властью изменить нельзя. Он и показал, возможно, сам того не желая, что без СССР, социализма сделать что-либо, изменить жизнь людей нельзя!

Ведь что такое «План Путина»? Это безудержное накачивание денег в государственные корпорации, где за их использованием никто не следит. Так, бюджетные средства, поступающие на их счета, перестают считаться государственными. А их целевое использование не может проверить даже Счетная палата – контроль за финансовыми потоками возложен на наблюдательные советы, состоящие из высокопоставленных чиновников. Это означает продолжение политики «частно-государственной растащиловки», которая неизбежно приведет к катастрофе вселенского масштаба.

Еще запомнились почти ежедневные появления на экране того, кого газета «Дуэль» досрочно и метко поименовала как «ПРЕПУЗАСТА» (ПРЕемник ПУтина - ЗАлог СТАбильности), - Д. Медведева. Последние публичные выступления (в Калининграде, Мурманске, Северодонецке) только доказывают его никчемность.

Об опасности клерикализации общества уже писалось (см. «Гласность», №12 за 2007 год). 12 января – новое подтверждение. Пресса пишет, что в ближайшее время Российская Академия образования совместно с представителями РПЦ разработает принципы преподавания «Основ православной культуры». Как заявил на епархиальном собрании духовенства Москвы Патриарх Алексий II, с 1 сентября 2009 года в российских школах этот курс планируется преподавать в рамках обязательного предмета «Духовно-нравственное воспитание».

Отнюдь не случайно «Московские Новости», закрытые, очевидно, «за вредность» по отношению к действующему режиму, в последнем номере написали:  В конце года «религиозные деятели самых разных конфессий вынуждены были (выделено. – С.Т.) сделать целую серию заявлений - сначала в одобрение и поддержку кандидатуры Д. Медведева на пост президента, затем в том смысле, что В.  Путин станет наилучшим премьером».

И это неудивительно, ибо «преемник» является председателем комиссии по вопросам религиозных объединений при Правительстве РФ. Среди прочего именно он возглавляет комиссию по развитию телерадиовещания, отвечающую за «сохранение единого информационного пространства». «Максимальное подключение административного ресурса» (массовая, обвальная, наглая и циничная ложь, попросту говоря) позволяет власти выводить статистику, свидетельствующую, якобы, о «социальном оптимизме» населения (выражение Медведева).

Что я о нем думаю, написал еще в октябре – прилагаю. Кстати, небезынтересна и публикация в «Новой Газете»* о собственности «преемника». С.И. Тарасов

* См. «Дуэль», №3, 2008 г.

КОМАНДИР УШЕЛ ГЕРОЕМ

Подольск простился с Андреем Шуляком, командиром пожарного расчета, который ценой своей жизни спас своих ребят от страшной смерти.

Пожарные, приехавшие тушить склад клея, оказались в огненной ловушке.

23-летний командир расчета Андрей Шуляк, который шел впереди, принял огненную волну на себя. Спустя два дня он скончался в реанимации…

Этот случай стал потрясением не только для семьи Андрея, но и для всего города, который молодой пожарный не раз спасал от огня. В день похорон весь Подольск знал, почему вдоль улиц стоят пожарные машины с включенными мигалками и куда движется автоколонна из нескольких десятков автобусов и спецавтомобилей.

- Андрей никогда не рисковал людьми, которые ему верили, - сказал собравшимся на кладбище пожилой сослуживец погибшего командира. - Он мог растолкать всех плечами и пойти вперед. Не из бравады, а потому что был героем!

У могилы Андрея плакали не только женщины, но и мужчины. Рыдала безутешная вдова Ольга:

- Это город, может быть, потерял героя, хорошего пожарного, а я потеряла - свою любовь, свою надежду на счастливую семью, да и вообще потеряла смысл жизни… К. Ледовой, «Твой день»

УГРОЗА БЕЗОПАСНОСТИ

Журналистке еженедельного журнала The New Times Наталье Морарь, являющейся гражданкой Молдавии, в посольстве РФ в Кишиневе выдали письменное разъяснение о причинах отказа ей во въезде в Россию.

«Вчера вечером Морарь была приглашена в посольство Российской Федерации в Молдавии, где ей разъяснили причину отказа во въезде на территорию России», — пояснили РИА «Новости» в дипломатическом ведомстве. В тексте официального письма, отсканированную копию которого Морарь передала Reuters, говорится, что журналистка, известная циклом публикаций о коррупции в спецслужбах, «представляет опасность для российского государства».

«Мне становится смешно, когда я представлю, сколько миллиардов рублей тратится в России на безопасность. Я очень люблю Россию, но мне бесконечно жаль страну, безопасности которой угрожает 24-летняя девушка», — заявила Морарь. По словам журналистки, в посольстве ей разъяснили, что речь идет не о депортации, а о запрете на въезд. «Значит, этот запрет может быть когда-то снят. Я надеюсь, что скоро эта история закончится. Не думаю, что Дмитрию Медведеву будет приятно начать свой президентский срок с такой истории», — сказала корреспондентка The New Times.

Наталья Морарь не смогла попасть в Россию, когда в середине декабря возвращалась в Москву из командировки. По ее словам, сотрудники погранслужбы в аэропорту Домодедово заставили ее улететь в Кишинев. Как рассказала тогда журналистка, пограничники не предъявили ей никаких документов, запрещающих въезд в Россию, и лишь устно ссылались на распоряжение центрального управления ФСБ. «Известия»

От редакции. Материал Н. Морарь, посвящённый махинациям по финансированию последних думских выборов, «Дуэль» поместила в №1-2 за этот год.

ОСНОВЫ

Нужен ли курс Основы Православия? Мы познакомились с ним на своей шкуре. У нас этот курс – факультативный, в детском саду.

Давеча сын (6 лет) принёс листок со стихотворением, которое предстояло прочитать и выучить.

Божья коровка узнала дорогу

И полетела к предвечному Богу.

Хочешь узнать, где живёт добрый Бог?

Так попроси, чтобы Бог в том помог.

Да, именно такую бредятину будут учить в школах на уроках ОПК. Зачем?

Вы хотите, чтобы Ваш ребёнок такое учил? Я – нет. Мы написали заявление, мол, не хотим, чтобы сын ходил на эти «занятия». Что ж, все детки уходили «учить библию», а наш оставался в группе один на один с сокрушёнными воспитателями. Сыну быстро надоела такая сепарация, и он начал настаивать, чтобы ему разрешили ходить на ОПК.

Причём год назад это было ещё терпимо. У Якова хороший логический ум, и он осмысливал то, что ему рассказывали. Например, он замечательно объяснял про изгнание из рая: «Почему яблоки нельзя было есть? Потому что они были незрелые. А потом люди захотели какать, и их выгнали, чтобы они не загадили весь рай».

Но «старший дошкольный» и «младший школьный» возраст – особенные. Дети верят во всё, что им говорит учительница, даже родители не могут переубедить ребёнка (не верите - спросите у психологов).

ЗАЧЕМ РОССИЙСКОЙ АРМИИ РАВВИНЫ?

В середине декабря решением Правительства РФ в Российской армии введен так называемый военный раввинат.

УЛЬТРАОРТОДОКСАЛЬНАЯ хасидская Федерация еврейских общин России (ФЕОР) тут же назначила первого «военного раввина» – гражданина Израиля Аарона Гуревича. Кстати, появлению первого раввина в Российской армии предшествовала встреча первого зампреда Правительства РФ Д. Медведева с руководством ФЕОР и одним из двух главных раввинов России (по версии ФЕОР) Б. Лазаром. Говорят, что в Русской православной церкви (РПЦ) на это отреагировали критически. На сайте Синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами тут же появилось интервью главного военного священника РПЦ отца Михаила (Васильева). Он жаловался на то, что в Израиле православные военнослужащие лишены возможности регулярно общаться со священниками. Более того, к ним будто бы регулярно приходят раввины и склоняют сделать обрезание, перейдя в иудаизм. Мол, раз в Израиле в армию не пускают православных священников, то и нам незачем пускать в армию раввинов.

Непонятно и то, зачем вообще в Российской армии нужен раввин, если там практически нет иудеев? В Московском военном округе провели сплошное анкетирование военнослужащих, и лишь 2 человека (!) назвали в качестве исповедуемой ими религии иудаизм. Что вполне похоже на правду: по переписи 2002 г. в РФ лишь 0,15% жителей являются евреями. А из их числа, по данным социолога В. Шапиро, лишь 27% считают себя иудеями (15% – христианами, еще 5% исповедуют другие религии, а остальные – нерелигиозные). Даже если распространить на 1,2-миллионную Российскую армию средние показатели страны, то в ней должно оказаться 400–500 иудеев. Если же учесть, что и евреев в армии крайне мало и во время опросов иудеями себя называли в основном евреи-пенсионеры (а они в армии отсутствуют), то на всей Российской армии может оказаться максимум 100 иудеев.

Впрочем, у хасидского раввина г-на Гуревича свой счет: он уже заявил, что надеется найти в Российской армии 40 тысяч иудеев! «Некоторые из солдат и офицеров еще не осознали своей принадлежности к еврейскому народу. Я пытаюсь помочь им почувствовать себя евреями», – заявил г-н Гуревич. Естественно, такие заявления вызывают вопросы у православных: чем израильский гражданин будет заниматься в Российской армии и как именно он найдет в ней столько иудеев, сколько ему хочется?

Говорят, недоволен даже сам Патриарх Алексий II. Он будто бы всегда с недоверием смотрел на подобного рода дела. По слухам, именно растущее недовольство православной церкви по заигрыванию властей с малозначимыми для России религиозными конфессиями и заставило Д. Медведева прийти на Рождественскую службу к Патриарху. Чтобы выразить ему свои самые добрые намерения. «Аргументы Недели»

ПУСТЬ НАЙДУТ

С огромнейшим интересом, запоем, прочитал Ваши книги «Антироссийская подлость» и «Убийство Сталина и Берии». В мире современной буржуазной пропаганды, искажающей все на свете так, что мыслящему человеку порой становится просто смешно и вместе с тем страшно, Ваши книги показалась даже не глотком, а ураганом свежего воздуха. Поэтому решил написать Вам об одном нюансе, возможно, и не очень серьезном, но в то же время довольно показательном.

По прочтении в Вашей книге свидетельств смолян, которых немцы возили в Катынь «на экскурсии» и которые (смоляне) сделали КАТЕГОРИЧНЫЙ вывод о том, что немцы лгут, говоря о трех годах нахождения трупов в земле, лично я также перестал нуждаться еще в каких-либо дополнительных «экспертных» обоснованиях этого довода. И вот почему.

В детстве я каждый год бывал у бабушки в Красном Бору, месяц-два на летних каникулах. Я помню, что дед довольно-таки регулярно подправлял штакетный забор, поскольку гвозди, его крепившие, сгнивали - причем дерево оставалось не то, что не гнилым, но и сухим даже. Гвозди в той части, что «сидели» в дереве, оставались более-менее целыми, а вот в промежутке между штакетиной и поперечным брусом сгнивали. Дедушка мой так же никогда не оставлял на зиму инструмент в сарае на земле, всегда подвешивал его или клал на верхние полки, а вот его внук (я) порой забывал деревянную коробочку с гвоздями на земле - и найденными через пару лет этими гвоздями тяжело было воспользоваться: очень сильно изъедались ржой. А коробочка оставалась сухой!

 Это противоречие между гниением дерева и металла в смоленской земле, если вдуматься, не есть что-то чудесное - просто местная смоленская древесина от природы создала механизмы, защищающие дерево от гниения, а металл такого свойства, понятное дело, не имеет. То же рассуждение применимо и к бумаге, в т.ч. и местным газетам, которые печатались на бумаге, сделанной из местной древесины.

Обратите внимание - оба смолянина, которых Вы цитируете, и телефонистка Щедрова М.Г. и медицинский работник Зубков К.П. обращают внимание на БЛЕСК металла, а вот поляк (т.е. неместный) Ковальский Роман на это внимания не обращает, присматриваясь к трупному разложению и бечевке. Что и понятно, поскольку он не мог знать, что смоленская земля и металл - несовместимы. Поэтому геббельсовцы могут сколько угодно теоретизировать по поводу того, что раз смоляне не раскапывают регулярно трупы, то не могут знать, как выглядят человеческие останки через один, два, три, десять лет - я в этом тоже не специалист, но металл, СОХРАНИВШИЙ БЛЕСК после трех лет пребывания в смоленской земле, это более чем 100-процентная сказка, и свидетелям-смолянам одного этого достаточно было, чтобы вынести КАТЕГОРИЧЕСКОЕ суждение: трупам не более года и фашисты нагло врут о трех годах.

А если еще учесть то, что грунтовые воды в тех краях болотные и сами по себе пованивают гнилью (выкопать в тех краях колодец с хорошей питьевой водой - удача, граничащая с фантастическим везением), можно представить себе тот воздух, что стоял над раскопанными болотными (раз уж некоторые раскопки затопило) могилами! И тут вдруг без гробов, то есть без защиты древесины, - БЛЕСТЯЩИЕ пуговицы, пряжки, ордена, фляги... Абсолютный бред, для понимания которого смолянам никаких заключений судмедэкспертов о степени разложения тел не требуется!

Поэтому, раз уж военная прокуратура россии (не вижу поводов в современных условиях писать с большой буквы) ведет расследование неторопливо, «тщательно», имеет смысл предложить им такой следственный эксперимент: закопать в Катынском лесу новые изделия из разнообразных металлов и через три года найти на них «блеск». Найдут - тогда и только тогда пусть тявкают что-то о «некомпетентности» экспертизы простых смолян! А.Н. Куликов

А ОСЛОВ?

Хочу поделиться с Вами и читателями газеты «Дуэль» «нехорошим» разговором у костра (не посчитайте это за стукачество).

Сидели как-то мы, бомжи, при железнодорожной насыпи: кто картошку печет, найденную на помойках, кто медные провода обжигает, а кто просто так - греется. И ментов, по счастью, не видать. В общем, ни мы, ни нас…

И тут «профессор-бомж», асоциальный элемент по нонешнему табелю о рангах, разрази его гром, начал «разговоры разговаривать»: кто лучше – Зюганов, Путин или Гитлер. Долго спорили, да так усердно, что и картошка в костре сгорела, и сам костер давно потух, а консенсус так и не был найден. И тут бомж «Академик» (у него два высших образования) скажи: «Зюганов лучше Путина настолько, насколько Путин лучше Гитлера…». Оппонентов не нашлось… «Академику» видней.

А тут и у меня случись разговор на автобусной остановке с одной правоверной зюгановкой (мне тоже хочется иногда послушать умные речи). Так вот, она, эта дама, и говорит, что обязательно надо идти на выборы и голосовать за Зюганова и что коней на переправе не меняют. Конечно, я согласилась с ней (всегда соглашаюсь с умными). Вот только спросила: «А ослов трусливых?..».

Дама испарилась… Аграфена, бомж, Москва

«КРОТЫ» ИЗРАИЛЯ

По мере дальнейшей фабрикации уголовного дела против меня постепенно выясняется, где сидят лоббисты Израиля, устанавливающие в России фашистский режим. На жаргоне спецслужб – «кроты». Посмотрите на такой документ.

«ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в возбуждении уголовного дела г. Москва 30 июля 2007 г.

Следователь Следственной службы УФСБ РФ по г. Москве и Московской области старший лейтенант юстиции Баранов А.А., рассмотрев сообщение о преступлении, предусмотренное ч.2 ст.280 УК РФ, поступившее 06.07.2007 г. из прокуратуры г. Москвы и материалы, представленные Службой ЗОКСиБПЭ УФСБ РФ по г.Москве и Московской области, по результатам осуществления оперативно-розыскной деятельности

УСТАНОВИЛ:

06.06.2007 г. в Следственную службу УФСБ РФ по г. Москве и Московской области для проведения проверки в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ из прокуратуры г. Москвы за №13/8-76м/07 от 03.07.2007 г. поступили материалы в отношении опубликованной в газете «Дуэль» (№27 (475) от 04.07 2006 г.) статьи «Смерть России!», автором которой является Дубров Андрей Васильевич, 1950 г.р., уроженец г. Москвы, проживающий в г. Вене (Австрия) - в связи с возможным наличием в действиях Дуброва А.В. признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.280 УК РФ.

13.07.2007 г. в Следственную службу УФСБ РФ по г. Москве и Московской области из Службы ЗОКСиБПЭ УФСБ РФ по г. Москве и Московской области поступили результаты осуществления оперативно-розыскной деятельности по тому же факту.

В результате поведенной проверки установлено, что Дубров Андрей Васильевич по своей инициативе представил по электронной почте в редакцию газеты «Дуэль» написанную им статью, преследуя при этом цель ее опубликования в данном средстве массовой информации и доведения ее содержания до читателей последнего.

Газета «Дуэль» является средством массовой информации, зарегистрированным Госкомпечати России 29.12.1995 г. за №014311, издается в г. Москве (редакция - «Некоммерческое партнерство «Центр независимой журналистики»» тиражом 16 000 экземпляров, главный редактор - Мухин Юрий Игнатьевич), издается еженедельно, распространяется на всей территории РФ.

Изучив содержание данной статьи, проанализировав его на предмет наличия в ней призывов к осуществлению экстремистской деятельности, Мухин не усмотрел в статье такого рода призывов. Учитывая, что газетная статья должна иметь наименование, он, следуя существующей традиции и практике указал в его качестве - последнюю фразу статьи, как характеризующую ее содержание. Каких-либо правок в текст статьи Мухин, в соответствии с ч.2 ст.42 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 г. № 2124-1 - не вносил.

03.07.2006 г. 27-й (475-й) номер данной газеты, содержащий указанную статью Дуброва под заголовком «Смерть России», был подписан Мухиным в печать, после чего отпечатан в типографии ООО «Медиа-Пресса» (г. Москва, ул. Правды, д.24) и распространен в г. Москве и иных населенных пунктах РФ по подписке и частным распространителям, с ее содержанием ознакомились ее читатели.

Опрошенный в ходе проверки Мухин Ю.И. вышеизложенные факты подтвердил. С Дубровым А.В. он лично не знаком, знает о том, что последний проживает в г. Вене (Австрия), по имеющимся у Мухина данным - является гражданином Австрии, регулярно присылает свои статьи в газету «Дуэль». Вышеупомянутая статья редакцией не заказывалась и не оплачивалась. Поскольку Дубров не заявил, что статья не предназначена для публикации в газете «Дуэль», учитывая, что она являлась ответом Дуброва на высказывания в его адрес, опубликованные в предыдущем номере газеты, и полагаемые им ложными - Мухин признал опубликование данной статьи необходимым в силу требований закона.

Согласно заключениям специалистов Гильдии лингвистов-экспертов по информационным спорам №18-04/07 от 09.04.2007 г. и Института криминалистики ЦСТ ФСБ РФ №3/303 от 28.06.2007г. статья содержит неоднократно повторенный и однозначно сформулированный, обращенный к читателю призыв автора статьи, полностью, тотально уничтожить РФ (Россию) как государство, не ограничиваясь заменой, существующего государственного строя или сменой политического режима. Посягательство на статус России как суверенного государства и его политический режим является посягательством на основы конституционного строя России, а уничтожение России является крайней формой посягательства на ее безопасность. Характер такого рода посягательств не предполагает возможности его ненасильственного осуществления.

Ч.2 ст.280 УК РФ предусматривает ответственность за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием средств массовой информации. В данном случае Дубров выступил с публичным призывом к осуществлению экстремистской деятельности (совершению действий по насильственному изменению основ конституционного строя Российской Федерации, а также подрыву ее безопасности), используя средство массовой информации (газету «Дуэль»).

В силу п.5 ч.1 ст.57 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 г. № 2124-1 Мухин, как главный редактор газеты «Дуэль» не несет ответственности за опубликование указанной статьи. В силу ст.ст.42,43,46 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 г. № 2124-1 опубликование данной статьи Дуброва в газете «Дуэль» без правок является для редакции обязательным. Решение Мухина об опубликовании данной статьи не было обусловлено договоренностью с Дубровым либо сознательным стремлением к опубликованию в газете «Дуэль» призывов к осуществлению экстремистской деятельности.

Таким образом, результаты проведенной проверки свидетельствуют о том, что действия Мухина Ю.И. не образуют состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.280 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 части первой ст.24, и ст.148 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

1.         Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении Мухина Юрия Игнатьевича по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.280 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием в его деянии состава указанного преступления.

2.         Копию настоящего постановления направить прокурору города Москвы.

Следователь Следственной службы УФСБ РФ по Москве и Московской области старший лейтенант юстиции А. А. Баранов

Копия настоящего постановления 30 июля 2007 г. направлена заместителю прокурора города Москвы государственному советнику юстиции 3 класса Юдину В.П.

Следователь Следственной службы УФСБ РФ по Москве и Московской области старший лейтенант юстиции А.А. Баранов».

Старший лейтенант Баранов не овечка, конечно, но человек он молодой, а начальник у него ас – полковник Ю.Г. Лисицин, при любом режиме верный служака. Можно только догадываться, как он служил безопасности СССР, которого уже нет, в том числе, благодаря его верной службе, но нет сомнений, что точно так же он служит и России, которая пока еще есть. Это у Лисицина на совести и дело Андрея Соколова, и дело Ларисы Романовой, и дело Игоря Губкина – специалист, одним словом. Поэтому не мудрено, что у его подчиненного Баранова в Постановлении такая «искренняя вера» в заключение «специалистов Гильдии лингвистов-экспертов по информационным спорам», о которых «Дуэль» писала в №1-2 за этот год.

А вот коллега Баранова, подполковник А. Сливень, об этих «специалистах ГЛЭДИС» в письме Следственной службы УФСБ по Москве и МО № 8/2-3089 от 18.06.06 пишет: «Тем не менее, компетентность специалистов «ГЛЭДИС» вызывает обоснованные сомнения; их выводы не находят достаточного обоснования в тексте названной статьи; интерпретация и оценка приведенных высказываний весьма спорны; а формулировка их выводов не соответствует определениям ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и ст.ст.280,282 УК РФ». Но это он писал 18 июня, а к 30 июля, как видите, ФСБ уже срочно поменяло ориентацию: теперь у них уже и продажная ГЛЭДИС стала «специалистом».

Тем не менее, старший лейтенант Баранов на то время еще сопротивлялся беззаконию и отказал в возбуждении уголовного дела против меня, хоть как-то руководствуясь законами России, поскольку статья 17 УПК РФ: «1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. 2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы». Поэтому Баранов привел в постановлении не только липовые «доказательства» ГЛЭДИС, но и «совокупность доказательств», то есть то обстоятельство, что я по закону о СМИ обязан был дать в газете слово Дуброву. Причем, нашел это в законе «О СМИ» сам Баранов – я ему об этом не говорил, поскольку и так бы, безо всякого закона, дал бы слово Дуброву оправдаться перед читателями. А положения приведенных Барановым статей закона «О СМИ» такие: «Письмо, адресованное в редакцию, может быть использовано в сообщениях и материалах данного средства массовой информации, если при этом не искажается смысл письма…» (ст.42), «Гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений…» (ст. 43), «Гражданин или организация, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ…» (ст.46).

Но послал-то старший лейтенант Баранов свое Постановление прокурору Юдину, а тому плевать на законы России и особенно на то, что эти законы требуют от него руководствоваться совестью. Выдумали, тоже - закон для лоббиста Израиля! Да эти лоббисты и слова такого – совесть - не знают! Не дает оно дохода! И смотрите, что делает прокурор Юдин.

«ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела Москва, 30  июля 2007.

Заместитель прокурора г .Москвы государственный советник юстиции 3 класса Юдин В.П., рассмотрев постановление следователя Следственной службы Управления ФСБ по г.Москве и Московской области Баранова А.А. от 30.07.2007 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Мухина Ю.И.,

УСТАНОВИЛ:

По результатам проверки обращения заместителя руководителя Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия Романенкова А.А. от 02.05.2007 по факту публикации 04.07.2006 редакцией газеты «Дуэль» статьи Дуброва А. «Смерть России!», 30.07.2007 постановлением следователя Следственной службы Управления ФСБ по г. Москве и Московской области Баранова А.А. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Мухина Ю.И. на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.280 УК РФ.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.07.2007 подлежит отмене, как необоснованное по следующим основаниям.

Установлено, что газета «Дуэль» является средством массовой информации, зарегистрированным Госкомпечати России 29.12.1995 г. за №014311, издается еженедельно в г. Москве (редакция - «Некоммерческое партнерство «Центр независимой журналистики» тиражом 16 000 экземпляров, главный редактор Мухин Ю.И.), распространяется на всей территории РФ.

Мухин Ю.И. пояснил, что с Дубровым А. он лично не знаком. Статья Дуброва А. редакцией не заказывалась и не оплачивалась, получена по электронной почте. Дубров А. не заявлял, что статья предназначена для публикации в газете «Дуэль». Изучив содержание данной статьи и не усмотрев в ней призывов к осуществлению экстремистской деятельности, дал ей наименование - «Смерть России!» и 03.07.2006 подписал в печать, после чего 27-й (475-й) номер данной газеты отпечатан в типографии ООО «Медиа-Пресса» (г. Москва, ул. Правды, 24) и распространен в г. Москве и в иных населенных пунктах РФ по подписке и частным распространителям.

Согласно заключений специалистов Гильдии лингвистов-экспертов по информационным спорам № 18-04-/07 от 09.04.2007 и Института криминалистики ЦСТ ФСБ РФ № 3/303 от 28.06.2007 статья «Смерть России!» содержит неоднократно повторенный и однозначно сформулированный, обращенный к читателю призыв автора статьи полностью, тотально уничтожить РФ (Россию) как государство, не ограничиваясь заменой существующего государственного строя или сменой политического режима. Посягательство на статус России, как суверенного государства и его политический режим, является посягательством на основы конституционного строя России, а уничтожение России является крайней формой посягательства на ее безопасность. Характер такого рода посягательств не предполагает возможности его ненасильственного осуществления.

Принимая во внимание, что в связи с изложенными обстоятельствами 30.07.2007 Следственной службой Управления ФСБ по г. Москве и Московской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.280 УК РФ, юридическая оценка действиям главного редактора газеты «Дуэль» Мухина Ю.И. должна быть дана в ходе расследования настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь пп..1,10 ч.2 ст.37 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Отменить как необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.07.2007, вынесенное следователем Следственной службы Управления ФСБ по г. Москве и Московской области старшим лейтенантом юстиции Барановым А.А.

Заместитель прокурора г. Москвы

государственный советник юстиции 3 класса В.П. Юдин»

Смотрите, как фабрикует дела Юдин. Он переписал постановление Баранова слово в слово в части касающейся «доказательств» обвинения, но убрал все доказательства невиновности, мало этого, извратил до наоборот (и до идиотизма) то, что написал старший лейтенант Баранов. Тот логично писал: «Поскольку Дубров не заявил, что статья не предназначена для публикации в газете «Дуэль»». А Юдин его поправил: «Дубров А. не заявлял, что статья предназначена для публикации». А спросить Юдина - зачем, по его мнению, постоянный автор газеты «Дуэль» Дубров должен был об этом заявлять? Зачем, по мнению Юдина, Дубров прислал статью, адресованную автору Гаврилко, главному редактору «Дуэли»? Чтобы главный редактор ее на стенку повесил? В рамочке?

Юдин как-то объяснил, почему он выбросил из своего Постановления ссылки на закон «О СМИ»? Нет! Почему? А этот закон существует только для прокурора России, а не для Юдина. Для Юдина такого закона нет, как нет и статьи 17 УПК РФ, как нет и Конституции России.

Да, чего не сделает верный лоббист ради Израиля!

Ну, и после этого «приказа Родины» в виде Юдина верный служака полковник Лисицин щелкнул каблуками, взял под козырек и начал служить, так сказать, России, как он, так сказать, служил СССР. Теперь из всех документов следствия убраны доказательства: «В силу п.5 ч.1 ст.57 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 г. № 2124-1 Мухин, как главный редактор газеты «Дуэль» не несет ответственности за опубликование указанной статьи. В силу ст.ст.42,43,46 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 г. № 2124-1 опубликование данной статьи Дуброва в газете «Дуэль» без правок является для редакции обязательным». Зато появились такая лестная характеристика ГЛЭДИС: «Оснований сомневаться в выводах специалиста - не имеется».

Повторю, меня одно удивляет, почему они в конце всех своих документов не пишут «Хайль Израйль!»? Кого стесняются?

Ю.И. МУХИН

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА

НАЕДИНЕ С ЧИНОВНИКОМ

В Конституции РФ говорится, что власть в стране принадлежит народу. Звучит красиво, как в доброй сказке. На самом деле это не что иное, как лукавство, настоящей властью являются собранные в различные департаменты, администрации чиновники, у них, как в масонских сообществах, та же закрытость и дисциплина. Они беспрекословно выполняют спущенные сверху приказы. Сама государственная служба у нас построена не на профессионализме, а на какой-то половинчатой ответственности, без права довести определенное дело до конца, его передают из рук в руки, не найдешь, кто виноват, кто был крайним. Только инвалидами занимаются около 10 структур, даже безногого человека каждый год вызывают на комиссию, как бы измеряют длину несуществующей ноги. Сколько в этом мероприятии глупости, переходящей в откровенный цинизм. Люди мечутся от двери к двери, от кабинета к кабинету: чтобы пробить пустяшное дело, приходится провести в очередях месяцы, а то и годы. Я долго размышлял над тем, для чего в нашей армии такая усиленная строевая подготовка, и пришел к выводу, что это не выработка осанки солдата – таким способом подавляется личность. Очереди в различные государственные конторы являются той же самой строевой подготовкой для населения и имеют те же воспитательные цели.

Чиновники ревностно охраняют свою систему, это их родной дом, здесь у них сладкая жизнь и перспективы. Они ужасно боятся перемен, придет начальник с демократическими взглядами, начнется перетасовка кадров, сокращение бессмысленных исполнителей. На нынешних выборах различные региональные и районные администрации боролись не столько за Путина, сколько за свое благополучие: всеми доступными и даже преступными методами они заставляли голосовать население за устоявшиеся порядки. В результате, вместе с партией власти они победили, все остались на своих местах. Иначе и быть не могло, сами пишут для себя законы, сами их исполняют, изготовили такое эксклюзивное избирательное законодательство, что истинным представителям народа, людям с улицы, о власти не стоит и мечтать.

По данным Росстата, численность занятых на госслужбе прирастает на 5,2-5,3 процента в год и достигла внушительной цифры, 3,579 миллионов человек. Это странно, потому что само население России катастрофически уменьшается. В этом видется какая-то прямая зависимость: чем больше чиновников, тем меньше продолжительность жизни простого человека, уж слишком много экспериментов над ним проводится – чего стоит только монетизация льгот.

Один из таких экспериментов на выживаемость населения в экстремальных условиях проводят сейчас в Омской области. В поселке Нижний Иртыш пришла в негодность местная котельная, ремонтировать её не стали. Вместо котельной запустили в действие государственную программу газификации. 13 тысяч рублей для каждой семьи за прокладку уличного газопровода, за подводку к дому и приобретение котла - ещё 60-80 тысяч. Где взять такие деньги местным аборигенам? В поселке с населением 2 тысячи жителей доходы в среднем не более 5 тысяч рублей на человека в месяц. Люди стали судиться с властью, писать во все инстанции, но ничего не добились. Волевым способом старую котельную убрали, оставили жилые дома без тепла. В результате, от переохлаждения в своем доме скончалась пенсионерка. Её похороны вылились в беспрецедентную акцию протеста, а педагоги местной школы по этому поводу начали голодовку.

Отключили отопление, заморозили квартиру, погибает беспомощный человек. Разве это не умышленное убийство? Смерть Анны Политковской является политическим убийством, а как можно назвать гибель этой старушки? Сейчас судят армейских разведчиков, которые по приказу командования уничтожили нескольких чеченцев, случайно нарвавшихся на засаду боевой группы. У разведчиков есть хотя бы оправдание, им приказали так поступить, во время военных действий в армии приказ не обсуждается. Неужели в Омской области тоже начались военные действия, и чиновники не имеют право оспорить преступное распоряжение администрации. На самом деле, время мирное, но судить этих чиновников нужно по законам чрезвычайного положения. К сожалению, делать это некому, суд не находит в поступках местной администрации какой-то вины.

Иртышская эпопея не закончилась до сих пор. Первая голодовка в Нижнем Иртыше ничего не дала, власть её просто не заметила. Чтобы не попасть вслед за погибшей пенсионеркой на кладбище, жителей вынудили все - таки взять кредит, при местных доходах, это пожизненная кабала. Осталась непоколебимой только учительница русского языка Анна Тарасенко, у неё двое детей, их нужно кормить, одевать, учить. Возьмешь кредит, на что тогда содержать семью? Стала учительница судиться с властью, доказывать свою правоту, и опять суд принял решение не в ее пользу.

 Прошлую зиму семья учительницы перетерпела в обледеневшем доме, хозяйка простудилась, перенесла операцию. Наступил новый ледниковый период, опять приходится спать в валенках, в чашках замерзает вода. Тарасенко написала письмо верховному главнокомандующему страны и объявила очередную голодовку. Тем более наступила пора очередных выборов, политики в это время подбирают много теплых слов для народа.

 Вот и Дмитрий Медведев недавно сказал, что газификация не должна обходится для каждого двора дороже 20-30 тысяч. Как выполнить эти пожелания? Даже в Подмосковье требуют с отдельной избы до 200 тысяч рублей, а то и более. Для выполнения такого национального проекта, нужно или зарплату людям на порядок выше поднимать, или государство должно раскошелиться, тот же Газпром потрясти, чтобы он не собирал миллиарды долларов для приобретения собственности на мировом пространстве, а своим гражданам помогал. В крайнем случае, преждевременно не разрушать старую инфраструктуру, те же котельные, отказаться от государственного рэкета, не насиловать людей за их же деньги. К тому же Конституцию РФ стоит перечитать, в ней много полезного говорится, власть "не вправе принимать решения, ухудшающие существующее положение граждан".

Чиновничество это не служба, а образ жизни, человек приобретает качества холопа, теряет индивидуальные качества. Такое перевоплощение человека тщательно изучали великие русские писатели: Грибоедов, Гончаров, Пушкин, Гоголь, Островский, Чехов. По их мнению, институт чиновничества способствует уничтожению нравственных принципов и духовных ценностей в обществе, это настоящая чума для человечества.

Классики показывали психологию чиновника, высмеивали их мир обитания и взаимоотношений между собой. В наше время таких сатирических драм никто не пишет. Если появится подобное произведение, то посчитают, что оно подрывает устои государства, на автора заведут уголовное дело. Чиновничество, а значит, сама власть, защищаясь от критики, успело протолкнуть через Думу закон об экстремизме. Согласно этому святому писанию, на любого смутьяна можно надеть смирительную рубашку.

 Равнодушие и безразличие власти к своим проблемам толкает людей к акциям протеста. Они сначала пишут во все инстанции жалобы, судятся, а уж потом, доведенные до отчаяния, становятся в пикеты, объявляют голодовки. В октябре прошлого года во время такой акции в городе Зверево Ростовской области, погибли два горняка, Михаил Кравченко и Алексей Никулин. Это был последний и решительный бой ветеранов труда, они проработали в шахте по 30 лет, а на старости лет им нечем было даже согреть свое жилье, не хватало пенсии для приобретения топлива, а положенный по закону льготный уголь перестали выдавать. Шахтеры несколько лет добивались справедливости, пытались судиться с государством, но суды иски отклоняли. Прежнее министерство в ходе административной реформы было расформировано, а новое отказалось от претензий, заявив, что по обязательствам прежнего ведомства ответственности не несет, и вообще, лишних денег в казне нет. Ветераны в складчину снарядили гонцов в Москву, надеялись, что они пробьются в кабинет какого-нибудь высокого начальника, но эти персоны не пустили черный люд даже на порог, никто не заинтересовался их проблемой. Гонцы постояли в пикете в центре столицы и приехали домой не солоно хлебавши.

И вот новая акция протеста тех же ветеранов, голодовка вперемешку с пикетами. Сердце ветерана труда Михаил Кравченко устало бороться с несправедливостью, он умер во время проведения пикета прямо у парадного подъезда администрации города. Его друга, Алексея Никулина, увезли в тяжелом состоянии домой, где он тоже вскоре скончался.

В наши времена, когда в мире развивается демократические процессы, востребован старый багаж, прежние формы авторитарного управления, укрепляя вертикаль власти, чиновникам отдаются» «на кормление» целые губернии. Раньше они клялись на верность царю, сейчас падают на колени перед другим царем, которого почему-то называют национальным лидером.

Разве не похожи мытарства и унижения наших ростовских шахтеров на горькую судьбу капитана Копейкина, которую описал в 10 главе "Мертвых душ" Николай Гоголь. Копейкин, защищая Отечество в войне 1812 года, потерял руку и ногу, а впоследствии остался без средств к существованию. Инвалид войны попытался выхлопотать для себя пенсионное пособие, добрался до Петербурга. Министр, к которому он обратился, с холодным равнодушием выпроводил его за дверь. У инвалида не было даже денег на пропитание, он пытался добиться справедливости, пришел ещё раз к сановнику. Разгневанный вельможа приказал фельдъегерю выдворить из города столь дерзкого просителя.

С тех пор в рязанских лесах объявилась шайка разбойников, нападавших на проезжавших чиновников, возглавлял её капитан Копейкин. Нашим афганцам, ветеранам чеченской войны, обиженных чиновниками, тоже часто приходится создавать преступные группы, идти в рэкетиры?

У чиновника неприятности могут возникнуть, только тогда, когда его поймают с поличными при получении взятки, или когда он не сработается с начальством. За пренебрежительное отношение к населению претензий к нему не возникает. Не припомню случая, чтобы кого-нибудь за такое поведение наказали.

В Екатеринбурге семья Кузнецовых уехала на неделю из города, приехали, а их дома нет. Снесли без предупреждения, освободив место под застройку многоэтажки. В мешанине, по которой проехал бульдозер, оказались обрывки семейных фотографий, семейные вещи. Дом построил ещё прадед Ольги Кузнецовой, почетный гражданин Екатеринбурга.

В администрации района утверждают, что снос дома был вполне законный, постановление об его ликвидации был подписан главой администрации Екатеринбурга. Сам мэр не отрицает, что вполне мог подписать этот документ, если он был заверен во всех инстанциях.

Корреспондент радио "Маяк" спросил про эту ситуацию мэра, и он ответил: "Под каким углом на неё смотреть. Самая главная это проблема для города или не самая главная".

 По всей вероятности, разрушение родового гнезда, самовольное лишение людей жилья, сама судьба человека, оказались не главной темой для власти, перед Кузнецовыми даже не извинились, они подали в суд, но вряд ли тот найдет нарушения прав человека в действиях власти.

Суды у нас стали не народные, а придворные. Люди ищут защиты и не находят. Долгое время мне пришлось руководить общественной приемной Московской Хельсинкской группы. К нам ехали со всей России, около 4 тысяч посетителей в год, писем, различных жалоб было еще больше. Вот, например, дело пенсионерки Анастасии Баженовой из Перми, которая требует перерасчета пенсии, она работала на вредном производстве, ей положено повышенная пенсия. Девять раз она обращалась в администрацию президента, три письма к губернатору, 21 иска и жалоб в суды различных инстанций. По закону положено, а не дают. В приемной мы проводили свой анализ, по нашим раскладам получалось, что наши посетители в основном судятся с государством, 60 процентов исков и жалоб относится к этому ответчику.

У нас написано много хороших законов, нужно заметить, что большинство из них подготавливались ещё до 2000 года. Если бы суды использовали в полной мере эту законодательную базу, то многое можно было изменить в поведение нашей исполнительной власти, заставить ее уважать права человека. К сожалению, суды так и не стали третью властью, определенной им нашей Конституцией. Не стали главными солистами, работают в основном на подтанцовках, на заднем плане в ансамблях с чиновниками и бизнес элитой.

Все наслышаны о недавней аварии на шахте "Юбилейной" в Кузбассе. Вся страна переживала, следили за новостями, узнавали, сколько шахтеров спасли, сколько осталось ещё под землей. В результате, погибло 38 человек. Стали искать виноватых в гибели этих людей на глубине, в забое: кто-то что-то перекрыл, кто-то что-то замкнул. Но все оказалось гораздо проще, все было на поверхности. Должностные лица Ростехнадзора четырежды обращались к судьям Новокузнецкого суда с требованием о приостановлении деятельности ОАО "Объединенная угольная компания "Южкузбассуголь", в которую входит и шахта "Юбилейная". Основанием для этого послужили выявленные нарушения техники безопасности в подземных выработках на предприятиях данной компании. Судьи затормозили расследование, а потом и вовсе прекратили производство по этому делу. Ростехнадзор опротестовал решение, судья обязан был направить документы для разбора в вышестоящую инстанцию не позднее трех суток, но дело ушло по назначению только через 35 дней. Дождались момента, когда срок давности истек и не было возможности вернуться к повторному рассмотрению. Разбирайся теперь, кто виноват в аварии и человеческих жертвах: владельцы, инженеры, судьи или чиновники? Остается только догадываться, кто, сколько и кому дал, и в какой валюте.

 О судебной реформе у нас много раньше говорили, но разговоры на эту тему постепенно затихают. На данный момент сложившаяся судебная система очень удобна для власти, у нее появилась даже особое название, "басманная", которая работает по звонку сверху. Сейчас наших ляпкиных-тяпкиных подключили к борьбе с гражданским обществом, с оппозицией. Привозят к судье прямо с митинга принципиального гражданского активиста. Милиционеры по дороге сочиняют легенду о нарушении данным субъектом общественного порядка, как бы тот ругался матом, оказывал сопротивление стражам порядка. Сами выступают в роли свидетелей и обвинителей. Судья на основании этой легенды подготавливает постановление и сажает вольнодумца для профилактики на несколько суток за решетку.

Гражданское общество – это в основном оппозиция, она должна вести постоянный контроль за деятельностью чиновников. Зачем такая тень для власти, лучше уже разогнать облака, у нас научились это делать. Например, только в Амурской области, за минувший год закрыто 255 общественных объединений, стараются убрать центры, которые объединяют граждан, разорвать связи между людьми, чтобы их можно было брать без хлопот по одиночке. Раньше можно было закрыть общественную организацию исключительно по решению суда, сейчас обходятся и без этой процедуры, автоматически закрывают за несвоевременное представление отчетности. Кому её предоставлять – конечно, чиновникам.

Чтобы чиновники были послушные, нужно их хорошо кормить. Только в прошлом году им повысили зарплату на 35,2 процента. Кроме оклада существуют надбавки за сложность и напряженность в работе, за выслугу лет, дополнительный оклад к отпуску, медицинское обслуживание, санаторное лечение. Не поощряется только душевность, человечность, желание помогать людям, не существует такой графы при начислении зарплаты.

На чиновников из бюджетов всех уровней, на их зарплаты, для создания им комфорта на работе и в быту выделено на год около 4 триллионов рублей, собираемые различные взятки и откаты в счет не идут – это как овощи с собственных грядок. Для сравнения, громко разрекламированным национальным проектам дается всего 300 миллиардов, нашей доблестной армии около 900 миллиардов, в Стабилизационном фонде, который копили несколько лет, 3,67 триллиона рублей.

Перед нашей страной встали проблемы не о подъеме экономики, не о решения социальных проблем для населения, а как прокормить армию чиновников? Их становится все больше, и они, как саранча, очень прожорливые. Настоящая трагедия для страны.

А. СПЕРАНСКИЙ,

председатель Совета всероссийской

общественной организации

"Рабочие инициативы" /font>

РОБЕРТ ФИШЕР, АНТИСЕМИТСТВУЮЩИЙ ЧЕМПИОН

18.01.08 года на 65-м году жизни скончался очень оригинальный американец – Роберт Фишер.

11-й чемпион мира по шахматам, международный гроссмейстер Роберт Джеймс Фишер родился 9 марта 1943 года в семье немца и швейцарской еврейки (такое этническое сочетание по тем временам было довольно странным). Появился он на свет в Чикаго в еврейском районе города. Его мать, Регина Вендер, в 1933 году бежала из Германии, когда к власти там пришли нацисты, в Советский Союз, где прожила пять лет, до 1938 года. В столице СССР она познакомилась с немецким биофизиком Герхардом Фишером, за которого и вышла замуж. Удивительно, но советские власти довольно легко отпустили немецко-еврейскую семью в США, куда родители будущего чемпиона мира отправились еще до начала Второй мировой войны. Регина Вендер, совершенно независимая по характеру женщина, прожила с мужем после рождения Роберта всего два года. В 1945 году Герхард Фишер, бросив Регину и двоих детей (у Бобби была старшая сестра Джоан), уехал в Германию.

Когда будущему чемпиону было всего шесть, сестра научила его играть в шахматы. В 14 лет шахматный вундеркинд, бросивший школу, становится чемпионом США, не проиграв ни одной партии, в 15 лет - самым молодым гроссмейстером в истории шахмат. Обладая блестящей памятью, он самостоятельно изучил несколько иностранных языков (немецкий, русский, испанский, сербо-хорватский), что позволяло ему быть в курсе всех шахматных новинок. Сохранению отличной спортивной формы способствовали занятия плаванием, теннисом, лыжами, коньками. Все было подчинено одной цели - завоевать звание чемпиона мира.

В 15 лет Бобби впервые стал участником соревнований на первенство мира (Порторож, Югославия, 1958), разделив 5-6-е места на межзональном турнире. В 19 лет он победил на межзональном турнире в Стокгольме, опередив без поражений второго призера на 2,5 очка.

В 1970-71 годах он выиграл межзональный турнир (на острове Мальорка), затем победил в претендентских матчах советского гроссмейстера Марка Тайманова и датского Бента Ларсена с ошеломляющим результатом 6:0. Финальный матч претендентов выиграл у экс-чемпиона мира Тиграна Петросяна 6,5:2,5 и, наконец, матч на первенство мира у Бориса Спасского со счетом 12,5:8,5. Тот матч памятен многим - когда Спасский, чемпион мира из Советского Союза, и Фишер, эксцентричный, темпераментный шахматный гений из Бруклина, на протяжении двух месяцев лицезрели друг друга за шахматной доской в Рейкьявике. Тогда они боролись за звание чемпиона мира. Они стали героями своего времени: холодные стальные рыцари, бьющиеся деревянными пушками* в бескомпромиссной игре умов, с высоты напряженных отношений Востока и Запада.

Первого сентября 1972 года Фишер победил. Спасский сдал партию и тем самым подтвердил, что американский шахматист - самый сильный в истории древнейшей игры. «Величайший гений, спустившийся с шахматных небес», как однажды назвал его бывший чемпион мира из Латвии Михаил Таль.

Шахматный мир относился к Фишеру с уважением и в то же время осуждал его за экстравагантность. Тот же Спасский остроумно заметил о молодом американце, требовавшем идеальных условий для творчества и соревнований, повышенного материального вознаграждения: «Фишер – это наш профсоюз». «Я добьюсь того, чтобы к шахматам относились с не меньшим уважением, чем к боксу. Сколько бы ни запросил Мохаммед Али за свое очередное выступление, я потребую больше», - так говорил Фишер.

После Рейкьявика пути этих шахматистов разошлись. Спасский уехал во Францию, где принял французское гражданство и постепенно ушел в тень как шахматист. Фишер отправился в Южную Калифорнию, где вскоре стал жертвой собственной мании, что коммунисты хотят его убить.

Оставаясь фанатично преданным шахматам, Фишер прекратил участие в соревнованиях. Накануне матча с Анатолием Карповым (1975) он выдвинул ряд требований к ФИДЕ по формуле и условиям проведения матча. Несмотря на то, что ФИДЕ удовлетворило большинство его требований, Фишер отказался от матча и был лишён звания чемпиона мира (3 апреля 1975 года). После этого он ушел в себя и стал жить в уединении. Он порвал контакты почти со всеми своими друзьями-шахматистами, изгнал из своей жизни всех, кто осмеливался говорить о нем с прессой.

В 1976-1977 гг. Фишер вёл неофициальные (вне рамок ФИДЕ) переговоры о матче с Карповым. В печати также появлялись сообщения о планируемых им матчах с Э. Мекингом, С. Глигоричем и другими шахматистами. Фишер много путешествовал по миру, стараясь сохранять инкогнито. Он резко отзывался о войне, устроенной США во Вьетнаме, раскрыл всему миру глаза на свое отношение к евреям (хотя сам является представителем этой нации, более того – галахическим евреем, по маме): «Гитлер слишком мягко к ним относился, все евреи должны быть уничтожены, а синагоги – разрушены». И еще одно его заявление, в котором он вспомнил о маме: «Почему я не люблю евреев? Потому что моя мать только с ними и якшалась. Эти бесконечные тупые беседы сильно надоели мне. Когда мне исполнилось 12 лет, я понял, что это ненормально».

Трудно сказать, что могло показаться 12-летнему Фишеру «ненормальным», но после подобных заявлений он именно таким и кажется...

Роберт Фишер показался перед всем миром только в 1992 году, когда сербский миллионер Ездимир Василевич поставил на кон 3,35 миллионов долларов, чтобы состоялся матч-реванш со Спасским. Возможно, Фишер остался бы в тени, но Василевич предложил провести поединок в Белграде - как раз в то время, когда США ввели экономические санкции против Югославии. Как только об организации поединка стало известно на родине гроссмейстера, американское министерство финансов прислало ему официальное письмо с разъяснениями о том, что именно грозит Фишеру в случае проведения матча и получения призового фонда. Шахматный затворник разорвал это письмо на глазах у журналистов. После этого на острове Святого Стефана состоялся тот самый поединок, из-за которого у Роберта Джеймса Фишера начались настоящие неприятности.

Он выиграл со счетом 10:5, хотя специалисты отметили, что уровень игры американца был далеко не тем, что 20 лет назад. Но на это Фишеру, по всей видимости, было глубоко наплевать, ведь он опять остался непобежденным, не проиграв ни одной партии и забрав призовой фонд. После чего немедленно улетел в Швейцарию, а уже оттуда - в Венгрию. ФБР выписало ордер на арест Фишера за «нарушение международных санкций», хотя вклад шахматиста в югославскую экономику выразился всего лишь в оплате гостиницы и такси. Наверное, более существенными были претензии американских налоговиков, которые предъявили Фишеру счет к оплате налогов с выигрыша. В том случае, если бы одиннадцатый чемпион мира вернулся в США, ему бы грозило 10 лет тюрьмы за нарушение эмбарго и солидный штраф за неуплату налогов.

Фишер регулярно проявлялся во время отдельных интервью и постоянно указывал в них, что США ведут политику геноцида по отношению к остальному миру. В 1999 году он заявил, что «США контролируются кучкой необрезанных евреев. Посмотрите, госсекретарь и министр обороны - они же грязные евреи».

Апогей в отношениях шахматиста с родиной наступил после 11 сентября 2001 года. Тогда на филиппинскую радиостанцию Radio Bombo позвонил «некто, назвавшийся Бобби Фишером», и заявил: «Это великая новость! Давно надо было дать Штатам пинка под зад. Я аплодирую тем, кто это сделал. Эту страну давно пора стереть с карты мира. США и Израиль в течение многих лет совершали военные преступления, а теперь бумеранг вернулся в США. Я просто не верю своим глазам!».

Вот тогда ФБР взялось за гроссмейстера-невидимку по-настоящему. Госдепартамент США аннулировал паспорт Фишера, о чем, правда, не смог предупредить его в письменном виде. Но Фишер, отсидев в Японии некоторое время в тюрьме за нарушение визового режима, в конце концов, был отправлен – по его просьбе - в Исландию, где и получил гражданство этой северной страны.

Между тем, авторитетный международный шахматный журнал Chess Informant в 2001 году признал Роберта Джеймса Фишера «лучшим шахматистом XX века». В опубликованном им мировом рейтинге Фишер, получивший 79,9 процентов голосов, опередил идущего следом Гарри Каспарова (77,7 процентов), а также непобежденного Александра Алехина (60,2 процента).

Леонид ШКОЛЬНИК,

«Еврейский журнал»

* Так в оригинале. («Дуэль») (Назад)

НЕ КЛЕВЕЩИ НА НАШИХ HERRов...

Всегда интересно читать региональную прессу, там наиболее ярко и отчетливо проявляется борьба местной элиты за место у государственного корыта. В пылу борьбы или драчки между ними выявляется то, что интересно нам, простым смертным, и не только о нравах местной элиты, но и их проекция на более высокие сферы. То, о чем хочется рассказать, уже произошло и благополучно завершилось, только одно поражает и вызывает удивление в данном случае - это активность местных репрессивных органов. Так и хочется удивленно воскликнуть: «Ну, надо же!».

Итак, в газете «Саратовский расклад» от 9 августа прошлого года появилась статья, конечно, бредовая и фантастическая о том, что якобы 4 августа, в субботу, на славной реке Волге Генеральный Едросс Russia (иначе ГER, что в некотором роде созвучно немецкому слову Негг, т.е. господин), заместитель председателя ГД в ходе прогулки на яхте «Принцесса» подстрелил во время подводной охоты молодую девушку 29 лет, Анну М. И что за всеми этими и последующими событиями наблюдали в бинокль некие люди с расстояния 150 м, которые и сообщили об этом в местный печатный орган. Ничего удивительного в произошедшем нет, всякое может случиться – жара, компания, чай и т. п., чего только ни привидится под водой: русалка, стерлядь, чудище речное... Бывало же, первый демократ Russia, коммунист-расстрига и в речку падал, и писал под самолетом, и по пьяни оркестром дирижировал, и многое чего еще. И что? А ничего! Только электорату ближе стал – свой мужик! В нашем случае девушку, правда, отвезли в больницу г. Саратова, так ведь санавиация прилетала, не просто так на перекладных транспортировали. Пишут, что ещё немного, и гарпун задел бы жизненно важные органы живота. Нечего перед начальственными глазами Herrа маячить! А вообще-то, все это инсинуации и клевета! Ничего подобного не было и быть не могло! Ведь сообщил же капитан, что в этот день яхта стояла у причала, а сама потерпевшая призналась в неосторожности и что она сама себя подстрелила совсем в другом месте. Чего ещё надо?! Да и оклеветанный Herr предоставил на своем сайте график работы в ГД на 4 августа, суббота, согласно которому с 11.00 до 18.00 происходили непрерывные встречи и совещания, даже обеденное время не указано – надо думать, не было его. Поэтому у каждого потенциального избирателя душа должна болеть за думаков, не берегут они себя, работают на износ! Как раньше-то пелось: «...Раньше думай о Родине, а потом о себе!».   Теперь понятно, почему такая у них зарплата и пенсия! Но это так, лирика...

Далее события развивались следующим образом. Вот что пишет в газете «Саратовские вести» от 25.08 07 г. В. Сергеев: «...После того как статья в газете появилась утром 9 августа в киосках, вечером того же дня надзорный орган по факту появления публикации... объявил о возбуждении уголовного дела... по статье «клевета». Получается, прокурорским работникам потребовались считанные часы, чтобы убедиться в том, что информация на «Саратовском раскладе» не соответствует действительности. Редкая оперативность». Вот бы такую оперативность другим прокуратурам! А то Ю.И. Мухин столько уже пишет о МБПЧистах, проедающих деньги американских налогоплательщиков и сеющих недоверие между народами в стране пребывания [«Дуэль», №№28(526), 32(530), 34(532)], уже и книгу написал о борьбе с ними - «Дуэль с нечистой силой», а реакция исполнителей закона минимальная. Но продолжим: «...В этой связи вспоминается история в Марксе (город), где сотрудница местной администрации подала заявление о том, что её пытались изнасиловать члены «Единой России». Тогда на выяснение обстоятельств у прокурорских работников ушло десять дней. Итог этой проверки... уголовное дело возбуждать не стали». И правильно сделали! Это вам не Америка, где за сексуальный взгляд на коллегу по работе женского пола можно огрести кучу неприятностей! «Как только «ЕР» оказалась по другую сторону конфликта... дело почти моментально возбудилось. На следующий день... в офисе газеты появились сотрудники правоохранительных органов и изъяли редакционный сервер. Начались допросы... и вот главный редактор уже не свидетель… а подозреваемый. Почти тут же саратовское отделение подает иск к газете и автору статьи... на три с половиной миллиона рублей. Суд сразу принял это заявление». Пополнить партийную кассу святое дело! В общем «...лучшие силы облпрокуратуры брошены на расследование дела о клевете». Несмотря на извинение главного редактора газеты суд удовлетворил иск партии 28.08.07 г. Издательский дом должен выплатить 200 тыс. руб., главный редактор 30 тыс. руб. и опубликовать опровержение в своей газете. Вот так надо работать всем стражам Закона, охранять нас, убогих, от гнусных бредовых вымыслов о чистых и светлых публичных людях - политиках и делать это несмотря ни на что качественно и досрочно!

Николай ВЕЛЬГА

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

ЛУННЫЙ СЛЕД В ТУМАНЕ

Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства США утеряло единственное свидетельство пребывания американцев на ближайшей к нам планете. После потери оригиналов видео- и фотодокументов о высадке на Луну доказательства того, что Нил Армстронг, Эдвин Олдрин и их последователи там были, остается искать лишь на самом спутнике Земли.

В первые минуты новость шокирует: ну как можно потерять 700 коробок с видео- и фотоматериалами, хранившихся в архиве НАСА?! Объяснения официальных представителей агентства только запутывают дело: мол, за годы хранения плёнок неоднократно менялся обслуживающий персонал, кто-то перепутал этикетки на коробках... Словом, где находится оригинал того самого армстронговского «один маленький шаг для человека - огромный скачок для человечества», официально неизвестно. Поверить в обычную халатность мешает по меньшей мере одно обстоятельство: американская лунная программа, успешно осуществленная в 60-70-е годы прошлого века, - главное и единственное сверхдостижение астронавтики США и убедительнейшее подтверждение статуса сверхдержавы. Если, конечно, программа эта и в самом деле была осуществлена и речь не идет, как о том неоднократно заявляли некоторые исследователи, об одной из самых масштабных фальсификаций XX века.

НА ПЫЛЬНЫХ ТРОПИНКАХ

Так или иначе, «потеря» оригиналов на фоне непрекращающихся скандалов с разоблачениями лунной программы - хороший выход из ситуации: пройдут годы, а может, и десятилетия, прежде чем какая-либо страна сможет повторить подвиг. Ведь теперь только обнаружение физических следов на «спутнице» Земли - от следов ботинок астронавтов до следов стартовых модулей спускаемых аппаратов - позволит точно ответить на вопрос: а были ли американцы на Луне?

Напомним, что с 1969 по 1972 год США, по официальной информации, отправили к спутнику Земли девять экспедиций, шесть из которых увенчались прилунением в общей сложности 12 человек. В гостях американцы чувствовали себя раскованно: проводили на лунной поверхности многие часы, катались на луномобиле, собирали мешками грунт. А потрясённое человечество не отходило от голубых экранов, следя за этим «реалити-шоу».

Так откуда же не спадающая волна сомнений? Причина отчасти связана с нежеланием властей что-либо доказывать. В октябре 2002 года НАСА предложило было своему бывшему инженеру, а ныне одному из самых авторитетных экспертов по истории космических исследований Джеймсу Обергу опровергнуть инсинуации по поводу фальсификации лунной программы, но вскоре почему-то передумало. А опровергать было что. Недоумение, к примеру, вызывало фото развевающегося флага на лишённой атмосферы Луне. Кое-кто из экспертов предложил объяснение: флаг-фальсификация, очень уж хотелось сделать трансляцию красочнее и патриотичнее.

Все бы ничего, если бы претензии сводились только к флагу. Но их куда больше. Часть экипажей «Аполлонов» не видела звёзд, которые, к слову, отсутствуют и на фотовидеоматериалах. Астронавты не сделали ни одного свободного лунного прыжка - их скачки не превысили 45 см в высоту (средний земной параметр) и метра в длину, тогда как условия гравитации позволяли подпрыгнуть на полтора метра вверх и на три в длину. Вызывают сомнения и ненадутые скафандры. Эксперты сравнили их с теми, что надевают астронавты шаттлов, выходя в открытый космос. Реальные скафандры заметно надуваются от перепада давления. И вообще: ни один участник лунной экспедиции не жаловался потом на здоровье, хотя от вредоносного излучения их защищали скафандры на порядок тоньше, чем аналогичные современные.

Наконец, главный аргумент скептиков: США удалось добиться фантастических успехов в отсутствие современных технических возможностей, например, компьютерного управления посадкой и взлётом. По рассказам так и не полетевшего на Луну Алексея Леонова, на тренировках отрабатывалось, как он, скособочившись, смотрит в иллюминатор, с тем чтобы в решающий момент запустить тормозные двигатели. Ошибка в полсекунды стоила бы ему жизни. США не обошлись без осечек: например, в случае с «Аполлоном-13», который вместо прилунения Луну облетел, но никто не погиб. Американцы долетали до Луны, садились, взлетали и возвращались на Землю. И им хватало горючего! Кстати о посадках: реактивная струя, бьющая из сопла спускаемого аппарата, должна была разметать пыль в радиусе сотни метров. При посадках советских автоматических аппаратов так и было - пыль стояла столбом ещё долго, тогда как американцы бодро спускались по трапу на нетронутый грунт и оставляли на нём знаменитые следы.

И это далеко не полный список претензий: есть и «неправильно» отбрасываемые тени, и освещение в целом, и ретуширование и обрезание фотографий...

СПИЛБЕРГ ПОЗАВИДУЕТ

У скептиков есть и своя версия того, как это делалось. По их мнению, не стоит ничего выдумывать - всё описано и сказано участниками и свидетелями событий. Например, воспоминания советского космонавта Константина Феоктистова. Вот что он написал о своей поездке в НАСА: «С аэродрома мы поехали на базу в Лэнгли, где нам показали тренажёр для отработки ручного управления при прилунении... Посадочная площадка была сделана «под Луну»: на поверхности из шлака, залитой сверху бетоном, - кратеры, горки и всё такое прочее. Имитировались и условия освещения солнцем места посадки... В Хьюстоне мы видели специальный тренажёр для отработки причаливания. Это огромное сооружение, в котором натурный (по размерам и внешней форме) макет основного блока «Аполлона» и макет лунной кабины с двумя тренирующимися космонавтами могут совершать перемещения в пространстве... С моей точки зрения, это дорогостоящее сооружение американские специалисты сделали зря».

Не зря - убеждены скептики. Здесь-то всё и снимали, как в Голливуде. Лунной гравитации, например, достигали путём замедления в 2,5 раза скорости воспроизведения кадров видеозаписи. Билл Кейзинг, бывший начальник отдела технической информации фирмы Rocketdyne, работавшей в рамках проекта «Аполлон», утверждает, что астронавтов перед стартом сначала загружали в корабль, а потом незаметно выводили и отправляли в штат Невада, на авиабазу, где велись съёмки лунной эпопеи.

Конец спору можно было бы положить, предоставив суду экспертов оригиналы видео- и фотодокументов. Ведь то, что увидели в своё время 600 миллионов телезрителей, - это запись с записи. Обычные телекамеры снимали картинку, транслировавшуюся на специальный монитор НАСА. Но и первичное изображение не отражало всей картины: съёмки записывались на скорости 10 кадров в секунду, а транслировались с частотой 60 кадров. «То, что увидел мир, и близко по качеству не приближалось к полученному с Луны изображению», - заявил Джон Саркисян из обсерватории CSIRO Parkes в Новом Южном Уэльсе (Австралия) - одной из трёх станций, которая принимала оригинальную съёмку до того, как отправить её в конвертированном виде в Хьюстон. Словом, если бы вместо мутной и малоразличимой в деталях картинки учёные получили чёткие оригиналы, одной из сторон спорить стало бы проще.

Но вместо этого в процессе разборки архивов НАСА выяснилось, что плёнки, пропутешествовав от НАСА в Национальный архив США и обратно, вроде бы нашли пристанище в Центре космических полётов Годдарда в Мэриленде. Туда же якобы отправили и оборудование, на котором их можно смотреть. Ни того, ни другого пока обнаружить не удалось.

Впрочем, даже если плёнки найдут и изучат, никто не даст ответ на главный вопрос: почему после столь фантастического успеха США, да и СССР, свернули лунные программы и, более того, почему до сих пор не повторили то достижение? Нехватка средств? Но транснациональные корпорации неоднократно предлагали миллиарды на промышленное изучение Луны. Только летите. Не хотят. Или не могут? Ведь в ответ на недавнее заявление властей Китая о намерении осуществить пилотируемый полёт на Луну Джордж Буш распорядился ускорить новую лунную программу. И что ответило НАСА? Нужны сотни миллиардов и около 50 лет, чтобы создать соответствующий корабль. А где же старые наработки? В ответ на недоуменные вопросы в НАСА намекают, что потерялись не только видео- и фотоматериалы, но и вся техническая документация прежней лунной программы.

Елена СУХОВА,

«Итоги»

ПОРАБОТАЛ ЛИ РАБОЧИЙ КЛАСС СССР НА КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ?

В газете “Мысль” (№8, 2007 г.) Александр Лобанов в заметке под заглавием “Пролетариат остается могильщиком капитала” категорически протестует против высказывания политзаключенного Игоря Данилова “пролетарий – могильщик социализма” в газете “Голос труда” от 1 февраля 2007г. Он приводит аргументы Данилова в подтверждение  нелицеприятного для рабочего класса СССР вывода. Поддержал в годы так называемой перестройки рыночные преобразования – введение хозрасчета, акционирование предприятий, приватизацию и т.д. Это и породило у Данилова сомнение в “последовательной революционности пролетариата”.

А Лобанову с этим, конечно же, трудно согласиться, так как перестройку он называет “неудавшейся революцией”, скорбит, что в этот период “борьба за подряд и хозрасчет пошла псу под хвост”. Он убежден, что “пролетариат в годы перестройки в полной мере доказал свою революционность”.

Лобанов считает, что все эти “неверные” выводы Данилов делает потому, что он – “не пролетарий, участия в перестроечной борьбе за хозрасчет и подряд не принимал, а наблюдал за ней со стороны, причем невнимательно. Второе – классиков марксизма он читал также невнимательно и толком прочитанное не анализировал”.

Не стоило бы придавать значения этой полемике, если бы вопрос, которого она касается, не носил принципиального характера. Я стараюсь следить за выступлениями Данилова в наших газетах. Согласна с Лобановым, что Игорь с марксизмом плохо знаком. Может быть потому, что он молод и не учился в СОВЕТСКОМ вузе, где марксизм преподавали, а изучать книги Маркса, Энгельса и Ленина самостоятельно очень трудно. Все их работы – НАУЧНЫЕ исследования, а не популярные учебники по пролетарской идеологии. Да и постигать марксизм, находясь в эпицентре революционной практической работы, а потом на тюремных нарах, не так-то просто.

Но, как ни парадоксально, а Данилову удалось ближе подойти к истине, глубже понять произошедшее в нашей стране, чем товарищу (или господину?) Лобанову. Во-первых, потому что перестройка была не “неудавшейся революцией”, как он пишет, а буржуазной контрреволюцией. Ибо все, что делалось архитекторами и прорабами  перестройки, “работало” на рынок.  Так что и хозрасчет, и подряд, о которых скорбит Лобанов, были инструментами капиталистических преобразований в стране.

Что касается акционирования, то странно, что Александр до сих пор не знаком с известной ленинской идеей о том, что коллективная собственность так или иначе ведет к капитализму. Лобанов же до сих пор не расстался с иллюзией, что акционирование дает “право распоряжаться результатом своего труда” и правом “участия в управлении делами бригады, предприятия, и,  в конечном итоге, делами страны”. Его статья  опубликована недавно, и как это он до сих пор не увидел, что более 70% промышленных предприятий в России закрыто, а здания переоборудованы в торговые центры. Оставшиеся заводы и фабрики находятся в частных руках. Большинство рабочих давно уж и забыли, что когда-то у них были акции, их скупили те, кто в перестройку пел гимн акционированию.

Так что видно невооруженным глазом, кто в те далекие годы видел дальше и понимал глубже. Игорь Данилов, который не принимал участия в растаскивании народного достояния, или его нынешний критик Александр Лобанов, который до сих пор сожалеет, что ему достались “только пять акций, молоток да горный компас”.

А над фразой Лобанова “Пролетариат в годы перестройки в полной мере доказал свою революционность” просто хохотать некому. Большая часть рабочих аплодировала, так же как Лобанов, рыночным нововведениям. На Иркутском релейном заводе, на собрании лишь один рабочий проголосовал против акционирования. До сих пор его встречают бывшие товарищи и говорят: “Как ты был прав…” Но поезд уже ушел. Из 4 тысяч работавших на заводе осталось две-три сотни. Остальные разбрелись по другим предприятиям, иные подались в охранники. В помещениях многих цехов – мебельный магазин. Впрочем, такая же картина на Иркутском ордена Трудового Красного Знамени заводе тяжелого машиностроения имени В.В. Куйбышева, Радиозаводе, заводе “Эталон” и других. А шахтеры Кузбасса просто млели при имени Ельцин, даже отправились эшелоном в Москву для его поддержки в начале девяностых. Так в чем же революционность рабочего класса СССР? Факты, господин Лобанов, вещь упрямая.

Дальше читаем в его заметке: “19 августа мы ждали, что ГКЧП пообещает нам выполнение наших чаяний на создание хозрасчетно-паритетных отношений с администрацией, призовет на помощь, объявит об организации отрядов Красной Гвардии”. Рабочие ждали, рабочие надеялись… Замечу, кстати, пока друзья Лобанова ждали и надеялись, такие, как Данилов, уже вступили в смертельную схватку с антинародной властью, за что и были отправлены ею за решетку на длительные сроки.

Нельзя не признать, что наш рабочий класс не разглядел контрреволюционной сущности начавшихся в середине 80-х годов в стране изменений, у него не получилось предвидеть катастрофических последствий предлагаемых им “благ” – акционирования, хозрасчета и вожделенного подряда. Он “купился” на красивые мыльные пузыри – “демократию”, “социализм с человеческим лицом”, “самоуправление” – и поддержал псевдодемократов-контрреволюционеров (активно или пассивно, это другой разговор). А, значит, могильщиком социализма, стал как бы ни прискорбно было это осознание.

Другое дело, почему в начале XX века, пролетариат был гегемоном социалистической революции и созидателем нового справедливого строя, первого в мире рабоче-крестьянского государства, а в конце века приложил руку к его разрушению. И если более серьезно говорить о трагедии, постигшей великую страну и ее народ, не на публицистическом, а научном уровне, проанализировать все принятые руководством КПСС решения, постановления за последние десятилетия, то придется признать, что главную роль в разрушении СССР сыграла правящая партия. Именно партия, а не только ее руководство.

Мы же знаем, что КПСС уже с хрущевских времен “заболела” оппортунизмом, стала отходить от классовых позиций,  прививать народному хозяйству страны капиталистические рыночные механизмы. К восьмидесятым годам она стала многочисленной, аморфной, обюрократившейся, зараженной МЕЛКОБУРЖУАЗНЫМИ вирусами. Провозгласив  СССР общенародным государством, отказавшись от главного в марксизме – диктатуры пролетариата,  руководство партии утратило ориентацию на стержневую коммунистическую идею – защиту интересов рабочего класса, как главной созидательной силы общества.

А XXVIII съезд КПСС, состоявшийся в июле 1990 года, уже вошел в историю советского государства и международного коммунистического движения как съезд предателей. Большинством голосов делегаты проголосовали за РЫНОК, сделав поворот в развитии на 180 градусов, направив тем самым страну по капиталистическому пути развития, ибо рынка некапиталистического не бывает. Съезд отказался продолжать дело Ленина и партии большевиков – построить справедливое общество, в котором трудовой народ не будет объектом эксплуатации и угнетения. КПСС, таким образом, сдала рабочих, крестьян и трудовую интеллигенцию буржуазии, уже вышедшей на свет из подполья теневой экономики. Она предала не только советский народ, но и рабочий класс всей планеты, лишив его опоры и поддержки в классовых битвах. Предала и национально-освободительное движение. Так что по большому счету КПСС - нет прощения!

Что касается сегодняшнего дня, то оснований для эйфории, которой пронизан конец заметки Лобанова, я думаю, у нас нет. В этом вопросе тоже нужен спокойный трезвый анализ экономической ситуации в стране, расстановки классовых и политических сил, необходима объективная оценка коммунистического движения в России. А вот этот анализ к оптимистическим выводам вряд ли приведет.

Одно несомненно: экономическое положение в стране стремительно ухудшается. Протестное движение нарастает. Но российский пролетариат еще не осознает себя, как класс. Не видит своей революционной миссии в грядущей борьбе. Он является сегодня носителем мелкобуржуазной психологии, за пределы экономических требований не выходит. Его редкие  протестные акции носят в основном стихийный характер. До сих пор он верит лживым обещаниям власти. Запуган ее репрессивными законами. Ходит на буржуазные спектакли, называемые выборами.

Рабочие не владеют марксизмом, в котором выражены ЕГО коренные экономические и политические интересы. Учение Маркса и Ленина для них, к сожалению, является вчерашним днем. А между тем сегодня марксизм, социалистическая пролетарская идеология, более актуален, чем сто лет назад. Ибо Россия идет по пути капитализма, а сущность капитализма за последние три сотни лет не изменилась.

А вот коммунистической партии ленинского типа в стране пока нет. Некому использовать стихийное народное возмущение и направлять его в сознательное революционное русло. Нет коммунистов, которые бы помогали рабочим понять, за какие цели надо бороться, какие задачи решать, какие средства в борьбе использовать. Стихия же еще никогда к победе не приводила. Пролетариат, конечно, является могильщиком капитализма, но пока – только потенциальным.

Л. ПРИБЫТКОВА, г. Иркутск

ЧАПАЕВ И ПЕТЕЧКА

БЫЛИ ЛИ ПРИ ПИОНЕРАХ САМОЛЕТЫ?

- Пап, а что, разве тогда уже самолеты были?

11-летняя дочка читает книгу Валентина Катаева "Волны Черного моря", где действие начинается в 1941 году.

- Еще как были!

- Так ведь тут про пионеров написано...

Разговор для меня, папы с образованием историка, начался, как ножом по сердцу. Понятно, что до курса отечественной истории в школе Ксения еще не успела добраться: только что окончила 5-й класс, там учили Древний мир. Но реалии, которые относятся к нашему детству, а тем более к детству бабушек и дедушек, для нее тоже нечто если не из области древней истории, то времен очаковских и покорения Крыма - точно.

- Дочь, я ведь тоже пионером был. И мама была. Да и сейчас они есть - вот по телевизору показывали: коммунисты принимали ребят в пионеры на Красной площади.

- И коммунисты сейчас есть? - удивляется Ксюша. Тут же смущается и идет на попятную. - Ах, ну да-да, конечно. Надо же, пионеры! И что у них, эти собрания, как раньше?

- Не знаю насчет собраний. Но чего удивляться... Скауты тебя же не удивляют? Кто-то в скауты идет, кто-то в пионеры, кто вообще никуда.

- Ну, скауты - это нормально.

- Как сказать. В моем детстве это было совсем ненормально. Про скаутов мы только в книжках читали, как пионеры с ними дрались...

КАЖЕТСЯ, ВЛАДИМИРОМ ЗВАЛИ

"Интересно, - спрашивает дочь, - сейчас пионеры тоже говорят, что к борьбе за дело Ленина-Сталина готовы?"

Про "дело Ленина-Сталина" - это наверняка из книжки про Васька Трубачева вычитано. Какое-никакое представление о вождях, значит, имеется. И не только о них. Как-то речь зашла у нас про большевиков. "Знаешь, - спрашиваю, - кто это такие"?

- Знаю, - как-то не слишком уверенно отвечает Ксения. - Это революционеры.

- А что про революцию тебе известно?

- Ну, царя свергли. Там еще два директора было - сначала Ленин, а потом откуда-то Сталин взялся.

- Про Ленина давай поподробнее.

- Звали его, кажется, Владимир Ильич. А фамилия была настоящая - Ульянов. И родился он 22 апреля (как выяснилось, Ксения запомнила дату рождения вождя пролетарской революции, поскольку она примерно совпадает с днем рождения одноклассника. - А.Я.).

- А про Сталина что можешь сказать? Его-то как звали?

- Не знаю.

Известие, полученное от меня, насчет грузинского происхождения лучшего друга советских детей уводит Ксению от серьезного разговора на историческую тему. Она начинает веселиться, изображая грузинский акцент.

ФЮРЕР В ГОРШКЕ

Четкого представления о хронологии отечественной истории у Ксюши пока еще нет. Поэтому, читая книжку, в которой речь идет о событиях Первой мировой, она любопытствует: это с кем война была? С Гитлером?

- Нет. С Гитлером - это Вторая мировая.

- А, значит, с Наполеоном, - догадывается Ксения, побывавшая с классом на экскурсии в Бородинской панораме, а потому составившая себе мнение о французском императоре.

- Да нет же, с немецким кайзером!

- Какой-такой кайзер? Кайзер еще какой-то взялся...

- А что знаешь про Гитлера?

- Э-э, - тянет она, - его Сальвадор Дали рисовал, и еще его портрет на горшке рисовали...

Тут у Ксюхи явно сказалась учеба в художественной школе, хотя вряд ли там показывали картину Дали "Загадка Гитлера" (на которой, к слову, портрета диктатора вроде и нет). А времен войны английский ночной горшок с физиономией фюрера на дне был увиден в какой-то иллюстрированной книжке. Но этим представление о вожде Третьего рейха у дочки явно не ограничивается. Как-то жена собиралась в поездку в Германию и, заполняя заявление на визу, размышляла вслух: "А что писать про цель поездки?" Ксюша была тут как тут: "Пиши: борьба с фашизмом".

О русских императорах, похоже, четкого представления тоже нет. Говорит: "Большевики царя свергли. И правильно сделали. Только неправильно то, КАК они свергли. А я не хотела бы при царе жить. Чего тут хорошего. Если бы Путину, как царю, тоже говорили: "Ой ты, гой еси!" Чего тут хорошего? Царь людей по два раза вешал. Нам в школе рассказывали". Догадываюсь, что речь идет о Николае Первом и о знаменитом эпизоде казни декабристов, когда действительно оборвалась веревка - и приговоренных повесили вновь. Так ведь, говорю, то при Николае I было, а свергли, наоборот, - Николая Второго. Сложновато все получается...

ГДЕ - КРАСНЫЕ, ГДЕ - БЕЛЫЕ?

Ксюша много читает. Я бы сказал, очень много. А потому постоянно спрашивает, чего бы еще почитать. И вот тут-то, несмотря на наличие немаленькой домашней библиотеки, и возникает трудность.

С одной стороны, в магазинах полным-полно всяких Гарри Поттеров и Молли Мун, но негоже нам одними современными англосаксонскими авторами зачитываться. Что же до современных отечественных детских писателей, то читать их (как и советовать ребенку) особого желания не возникает.

Остается что? Старая добрая классика. В том числе и советская: Гайдар, Осеева, Катаев, Кассиль... То же самое и к кино относится - ведь классные у нас фильмы снимали. А там, помимо всего иного-прочего, полно примет времени: идеология, "к борьбе за дело Коммунистической партии" и все такое. Но, думаю, это не беда - вся идеологическая шелуха ничто перед действительно хорошими книгами и фильмами, какими бы "красными" они ни были.

А то, что в жизни красные были не всегда такими хорошими, как в книжках и кино, - понимание, думаю, придет само. Тем более что и их противники далеко не всегда блистали чистотой одежд.

Никак вот не уговорю дочку посмотреть "Чапаева" - героико-военная романтика ее, видите ли, не прельщает. Но все-таки надеюсь уломать. Чтобы хотя бы фольклор ребенку был понятен. А то взялась как-то одна современная девочка анекдот понравившийся пересказывать: а там у нее Чапаев и... Петечка в главных ролях. В наше, советское время такого симбиоза геройского Петьки с лоботрясом Вовочкой не получилось бы.

Андрей ЯШЛАВСКИЙ

НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ – ГЛАВНОЕ!

Р.К. Баландин пишет: «В России революционные массы выступали за власть Советов, а не за социализм, о котором они не имели представления» («Д», 46, 2007). Неправда! Советская власть была нужна для социализма, о котором крестьяне, а также рабочие знали со слов социалистов-революционеров (эсеров – «революционерами» тогда называли террористов). Крестьяне и рабочие вместе с социалистами-революционерами под социализмом подразумевали ликвидацию самодержавия и отмену частной собственности на средства производства, отмену власти частных хозяев (не буду останавливаться на том, что Советы возникли еще до 1917 г., а рабочий контроль возник до октября 1917 г.). Когда в 1905 г. крестьяне во главе с сельскими обществами жгли помещичьи усадьбы, они знали, что делали.  «Руководили профессиональные революционеры и сознательные рабочие. Пролетарии остались где-то на заднем плане». В  отличие от римского царя Сервия Туллия большевики «пролетариями» называли всех работников физического труда. Диктатура пролетариата - это механизм незыблемости социалистической власти.

«Октябрьский вооруженный переворот 1917 г. явился прологом Великой социалистической революции». Вооруженного переворота, вооруженного восстания  не было. Гарантией победы социалистической революции было избрание делегатов 2-го Всероссийского съезда Советов и проведение этого съезда. Эта революция окончательно победила только в конце 1930-х годов. Революция - переход от одного строя к другому. Социалистическая революция началась в 1905 г. и закончилаcь в 1936 г. Рой Медведев считает, что социалистическая революция закончилаcь в 1922 г. Думаю, что социалистическая революция закончилась тогда, когда было объявлено о завершении строительства социализма. И тогда же появился единственный кандидат в избирательном бюллетене и произошел отказ от производственного принципа (этот принцип и многостепенные выборы уже действовали в земстве, т.е. где-то с 60-х годов ХIХ века), т.е. Советская власть в определенном смысле была ликвидирована. Фактически были заложены политические основы отчуждения социализма, т.е. превращения его в закамуфлированный капитализм. Подготовка к отчуждению началась еще раньше: в 1930 г. не стало выборов по платформам, что обессмыслило искусство политической борьбы, где-то в начале 30-х годов территориальные парткомы превратились в своеобразные (т.е. без ответственности перед избирателями и без юридического статуса административных руководителей) органы государственной власти, т.е. руководящая роль партии стала терять выборность. Экономической основой отчуждения социализма были затратные показатели, введенные в 20- годы (о показателях пишу со слов Дмитрия Валового). Выдвигая концепции «казарменного социализма» и «совокупного капиталиста», Маркс, я думаю, объективно имел в виду отчужденный социализм. Главная ошибка большевиков и нынешних коммунистов – слепая вера в то, что госсобственность автоматически (т.е. без противозатратного механизма - без надежного стимулирования роста прибыли за счет снижения цен - и без многовариантных выборов, без выборности руководящей роли партии) порождает сбалансированное экономическое равновесие, социальную справедливость и демократию.

Все силовые действия, не считая «красного бандитизма», которые имели место во время 2-го Всероссийского съезда Советов, в промежуток между  этим съездом и Гражданской войной и сама Гражданская война - это самооборона победившей революции.

Революция победила тогда, когда избиратели несколько раз проголосовали за большевиков и левых эсеров. Диктатура пролетариата - это диктатура социальная, а не политическая. Диктатура партии большевиков была проявлением диктатуры пролетариата. То, что происходило во время заседаний 2-го Всероссийского съезда Советов, Р.К. Баландин в одном месте называет «вооруженным переворотом», а в другом - «холодным» (т.е., по-видимому, мирным)  восстанием и «бескровным свержением Временного правительства». Р.К. Баландин справедливо развенчивает миф «о штурме Зимнего под залпы крейсера «Аврора» (хотя и не очень внятно), но фактически поддерживает миф о перевороте и вооруженном восстании в Петрограде 25 октября (7 ноября) 1917 г.

То, что Р.К. Баландин скромно назвал «отчленением окраин»,  на самом деле было 3-й силой, победить которую белогвардейцы заведомо не могли, а большевики эту силу победили не только с помощью военных побед, но и с помощью того, что сумели убедить рядовых сторонников этой силы поддержать власть Советов. Р.К. Баландин в упор не видит того, что, например, Украина получила независимость на два года раньше Финляндии, что во время Гражданской войны и во время войны с Польшей Пилсудского на месте бывшей Российской империи (и бывшей Российской республики) юридически не было единого государства, не было единых вооруженных сил. Если бы большевики не провозгласили и не реализовали право наций на самоопределение, то белогвардейцы могли одержать если не полную, то частичную победу. В одних частях бывшей Российской империи были бы буржуазные государства типа Польши, Чехословакии, Черногории (здесь я отчасти повторяю слова самого же Р.К. Баландина), а в других - свои Ольстеры, Басконии, Корсики.

«Лозунг «Вся власть - Советам! - анархический» - это почти полностью неправда. Я допускаю, что многие рядовые граждане связывали с Советами не столько государственное управление, сколько общественное самоуправление (можно утверждать, что попытка утвердить общественное самоуправление была попыткой предугадать югославский самоуправленческий социализм). Но я уверен, что с началом Гражданской войны практически все сторонники Советской власти поддерживали жесткое государственное управление.

«Никакого свержения капитализма и установления социализма не произошло ни в октябре 1917 г., ни в последующие десятилетия». Осуществленная после продолжительных переговоров с предпринимателями в 1918 г. национализация как раз и была свержением капитализма. Неужели Р.К. Баландин этого не понимает?

О.П. БРЯНСКИЙ, г. Екатеринбург

СЕМИНАР НА ФАКУЛЬТЕТЕ СОЦИОЛОГИИ

 О БЕЗГРАМОТНОСТИ

Телеигра "Что? Где? Когда?" начиналась с умных вопросов, требовавших от соревнующихся не демонстрации памяти, а шевеления извилинами. За 40 сек. можно было проанализировать ситуацию вопроса, за 12-13 сек. синтезировать суть ответа и за 2-3 сек. чётко сформулировать его. В одном из туров игры ведущий Ворошилов, продемонстрировав фотографию совершенно безлюдного центра Москвы, снятую с колокольни Ивана Великого, сказал: "Снимок сделан перед прибытием Александра III в Успенский собор на коронацию. Вопрос: "Куда девалось население Первопрестольной?". Команда знатоков решила, что москвичей разогнали жандармы. Поскольку ещё в начале 1950-х гг. я занимался фотографией аппаратами собственной конструкции (весьма примитивными), ответ (на диване) нашёлся сразу. Интрига исторического снимка обусловлена очень низкой в XIX в. чувствительностью негативной фотопластинки. В момент снимка Москва жила своей обычной жизнью - проносились кареты, дрожки извозчиков, спешили разносчики, приказчики, летали галки, вороны и т.д., а на пластинке фиксировались лишь неподвижные, неизменные предметы  – здания, заборы, деревья. Исследование истории - то же всматривание в мгновенные события быстротекущего времени. Если рассматривать историю русской культуры бесчувственно, ничего кроме жандарма в ней не увидишь и не догадаешься, какой бурной повседневной жизнью жила моя Родина.

Такую вот бесчувственность продемонстрировал Н. Вельга в статье "О грамотности" ("Д", 350/2007). С удовольствием позиционировав себя как "знатока вопроса грамотности в Древней и Средневековой Руси", Вельга поспешил отметиться в пресловутой толерантности, мать её! Сей "знаток" Руси вещает: "Желание приукрасить собственную историю, показать величие и значимость предков весьма похвально и понятно, но ведь любые комплексы и в первую очередь национальные - губительны. Поэтому нельзя грешить то наивным высокомерием, то постыдным уничижением перед Западом или кем-либо ещё. Комплексы - детская болезнь, и взрослому человеку стыдно болеть детскими болезнями".

Желание приукрасить свою историю, действительно, понятно, но почему оно похвально? С чьей точки зрения? Не вставил ли Вельга эту "похвальность", чтобы замаскировать следующую за ней мыслишку? Мне, откровенно говоря, начхать на значимость предков Н. Вельги. Вполне возможно, что для Руси было бы гораздо лучше, если бы их вообще не было, но, что касается моих предков, то не поспешил ли этот потомок их стыдить? По одной из линий (малороссийское казачество) я знаю их непрерывно с самого начала XVII века. Они были не мальчиками с детскими болезнями, а зрелыми мужами с чувством ответственности за судьбу народа, к которому принадлежали. Никто из них не был ни богат, ни знатен, но они были грамотны и служили Отечеству, благодаря чему их имена и сохранились в документах. Мои предки с их национальными комплексами тысячи лет создавали это государство, а интернационалисты и толерантщики про...ли его за каких-то 70 лет и управились бы с этой задачей вдвое быстрее, если бы не помешало стальное упорство товарища Сталина. Безусловно, чередование высокомерия и уничижения - не лучший стереотип поведения. Здесь Вельга прав. Но вот британцы триста лет, а усанцы весь последний век без перерывов на самоуничижение выказывают отнюдь не наивное, а очень гипертрофированное высокомерие и почему-то ничуть не стыдятся его и не гибнут, как пророчествует русским Вельга. Значит, ошибся Вельга? Соврал! Высокомерие наивным вообще не бывает, наивной может быть гордость. Но почему же гордость - грех? Вот и В.И. Ульянов писал "О национальной гордости великороссов", правда, взяв в этой статье очень своеобразный предмет для гордости, но ведь от понятия национальной гордости, от её права на существование он не отказывался. Почему Вельга навязывается нам в исповедники и определяет, что грех, а что не грех для нации, привирая при этом? Да, ладно бы, грех перед кем-то конкретным за конкретное деяние (вроде, как мы, без вины виноватые, оказались в Катынском расстреле), а то вина вообще перед "кем-либо ещё"! Прямо-таки некий первородный грех вбивает Вельга в русские головы. Ещё один В.С. Гроссман отыскался!

Объясняю правильное понимание (это не самохвальство, это я у Р.Б. Ждановича заимствовал такую форму дискутирования) вопроса о "национальных комплексах". Нация устойчивая, самовоспроизводящаяся общность людей, сформировавшаяся на генетической основе в ходе исторического бытия этой общности на конкретной территории. Представители нации отчётливо ощущают свою личную причастность к этой человеческой общности через единство менталитета, а менталитет это и есть национальное своеобразие, квинтэссенция национального комплекса. Не бывает наций без национальной самобытности, без национальных комплексов! И самобытность эта охватывает не только покрой штанов, рецепты любимых пирогов и особенности охоты, а всё бытие нации. "Безнациональная нация" - это бред вроде "сухой воды" или "безалкогольной водки". Нация, по той или иной причине (например, под влиянием нашёптывания вельг) отказавшаяся от национального своеобразия, гибнет и становится субстратом для расцвета национальных комплексов иных наций, тех самых "перед кем-либо ещё", о которых вкрадчиво шепчет Н. Вельга. Пусть он лучше попробует пропагандировать свои представления албанцам в сербском Косово или "тиграм освобождения Тамил Илама".

Все три составляющих национального комплекса должны находиться в равновесии. Выпячивание генетической основы приводит к шовинизму, территориальных особенностей - к местечковой замкнутости, исторического своеобразия - к политизации и агрессивности. Знать своё территориальное и историческое своеобразие нужно, гордиться им - можно, потому что для самовоспроизводства нации оно нуждается в постоянном обозначении.

Несколько слов о преувеличении генетической составляющей национальных комплексов, так пугающем Вельгу и "кого-либо ещё". Эта составляющая, как и в психофизиологической наследственности индивидуума, образует не более 25% национального комплекса. Даже в наше время, в шенгенской Европе, национальная причастность не ставится никому в вину. Помню телеинтервью Мирей Матье на нашем телевидении. Наш журналистик жевал свою мочалу: "Вся Ваша жизнь прошла в песне. Можете ли вы сказать, что Ваша родина - песня?" Мирей, морщась, выслушала перевод и, вздёрнув носик, отрезала: "Моя Родина - Франция!!!" Браво, певица! Ещё одно наблюдение из трагических дней Беслана. Семилетний мальчик успокаивает мать: "Не плачь, мама. Я с тобой. Я же осетин!" Молодец, мальчик! Настоящим мужчиной растёт. Но, представьте, что русский малыш, спасшийся от гибели, а в той школе, открою секрет журналистики, были и русские, сказал бы маме: "Я же - русский!" Как взвился бы Вельга: "Это губительно!". Как билась бы в истерике вся журналистская ср...нь: "Открытые проявления русского фашизма!" "Даже семилетние мальчики твердят, что они русские, а ведь в этой школе были не одни русские!" "Проявления имперских комплексов!" Возникшее "дело" не ограничилось бы серией интервью с маститыми "правозащитниками". Последовало бы несколько заявлений правительств стран Запада "О серьёзной озабоченности", "Об угрозе демократии в России" и т. д. Но русский мальчик так не сказал бы, а если бы и сказал, его мама очень удивилась бы. Уж что-что, а преувеличение национально-генетической составляющей русским, сформировавшимся в сфере национально терпимой византийской культуры, никак не грозит. У русских даже термина для обозначения этой западноевропейской одури не было, пока французский солдатик Chauvin'e вместе со своим императором не попёрли через Неман прививать этим русским недоумкам толерантность.

Со своим "толерантным" подходом к истории Руси Вельга, как нечувствительная фотопластинка, конечно же, не мог увидеть в дали веков детали живой жизни русичей. Он сваливает в одну кучу грамотность, образованность и бытовые познания, сплошь и рядом выражаясь таким суконным языком, что диву даёшься, как с такой безграмотностью можно писать о грамотности. Однако же пишет и советы даёт! Зачем в статье о грамотности жирным шрифтом им выделено слово "обжа – мера поверхности, от величины которой зависел налог (Абрамович Г.В.)"? Эта фраза - мера безграмотности Вельги вкупе с Абрамовичем. Обжа - суточная норма вспашки одного ратая на одной лошади, служившая одновременно мерой площади (а не поверхности!). Величина подати зависела не от "меры поверхности", а от размера обрабатываемой крестьянским двором пашни. Но обжи и прочие обиходные знания, вроде уволок, моргов, фарсангов и, представьте себе, акров, существовали у всех наций. Чукчи, например, изобрели полтора десятка терминов, описывающих разновидности снежного наста, белорусы - десяток терминов для обозначения разновидности болот и т. д. Эти бытовые знания ничуть не сказывались на грамотности одних или безграмотности других народов. Вельга пытается протолкнуть мыслишку, что у русских голова была до отказа забита обжами и поэтому в ней уже не оставалось места для грамоты. Омерзительные потуги! Это у начётчика Вельги не осталось места для познания русского языка.

Ещё одну ляпу сморозил Вельга (и опять вкупе с экспертом!) по поводу отсутствия у русского человека времени для обучения грамоте: "К XI в., как известно, произошёл переход от подсечного земледелия к пашенному, требовавшему приложения больших усилий для (что значит "для"? – в русском языке нужно "от". - А.Б.) земледельца (Шапиро А.Л.), что не способствовало появлению свободного времени для изучения грамоты". Г-н эксперт, очевидно, видел вспашку - тракторную, по телевизору, а вот подсечно-огневое возделывание земли он, явно, не видел даже на картинке. Вельге следовало бы подумать (если бы он смог сделать это самостоятельно) вот о чём: "Весь технический прогресс идёт по пути снижения трудозатрат, а эти русские придурки вдруг бросили, по Шапиро, лёгкий способ обработки земли и перешли на более трудоёмкий. Почему???" Но этот вопрос у Вельги не возник, возможно, потому, что он заранее был уверен в ответе: недоумки, у которых голова забита обжами, дежами, зобницами, кунами, векшами и прочая, и прочая, и должны поступать не как "цивилизованные" люди.

На самом деле переход от подсечно-огневого земледелия произошёл не к XI в. Он тогда только начался и постепенно стал преобладать. Частично же в лесной зоне он сохранялся вплоть до Столыпинской реформы. Дело в том, что подсечно-огневой способ решает не столько вопрос вспашки, сколько проблему удобрений, без которых на русских суглинках не много вырастишь. В связи с малочисленностью скота у крестьян навоза хватало только на удобрение огородов. На лесной почве, удобренной древесной золой (калиевое удобрение) прекрасно растут репа и просо, поэтому и в XIX в. крестьяне лесной зоны вдобавок к участкам пашни зачастую обрабатывали и ляды. Ляда плодоносит 4-5 лет, затем истощается, и её надо забрасывать, готовить новую. Устройство ляды - каторжный труд. Нужно срубить участок леса, причём так, чтобы стволы не падали, оставались на весу, но сокодвижение в них прекратилось (для просушки), затем сжечь их, убрать несгоревшие корни и прочие остатки, посеять семена в золу, забороновать их суковаткой и т.д. Всё это делалось на небольших клочках среди леса (чтобы ветер не разнёс огонь, а потом золу), которых у семьи было несколько. Добраться до места полевой работы для крестьянина всегда было проблемой, отнимающей время и силы лошади, поэтому люди эпохи подсечно-огневого земледелия жили в лесу, вблизи ляд, деревеньками в 3-8 дворов (вески). Чтобы пообщаться, почувствовать себя членами человеческой общности, они могли позволить себе лишь собираться иногда в определённые места на аграрно-культовые праздники - субботки (от слов "совместное бытие, со-бытие, со(у)бытие). Вот в ту эпоху, действительно, было не до грамотности. Именно пашенное земледелие, несшее в себе значительное повышение производительности труда и появление прибавочного продукта, который можно было изъять в пользу феодальных властей для решения общественных задач, ликвидировало лесную замкнутость, способствовало развитию культуры и грамотности, а Вельга с Шапиро ставят всё с ног на голову и нам предлагают последовать их примеру.

В вопросе о грамотности Руси Вельга солидарен с Русской Православной церковью, неразрывно увязывая грамотность и христианизацию. Начав историю крещения Руси с просвещения (светом Христовым), РПЦ незаметно сделала просвещение синонимом грамотности и прямо - внесения письменности в Киевскую Русь монахами, но это совершенно не так. Крещение приобщило Русь к огромному миру христианства. В этом его великая историческая заслуга, но задолго до крещения на Руси существовала самобытная слоговая письменность типа "черт и резов", следы которой остались в единичных надписях на устойчивых в огне и влаге предметах и в документах окружающих государств. Кирилл и Мефодий создали лишь более простую фонетическую (буквенную) письменность ("азбуку"), что, конечно, было большим , но не первым шагом в распространении грамотности.

Стоило бы задуматься над словом "буквы". "Аз буки веди...", т. е. "Я буквы знаю" - мнемоническое правило для запоминания русского алфавита. "Буки" - от бук, южное толстоствольное дерево с ровно окрашенной светло-серой корой, очень напоминающей шкуру степного украинского быка или вола. Южнорусский бык - наиболее могучее животное в окоёме русичей, живущее по своей воле (понятие от слова "вол"). От этого же слова - имя главного бога некрещёных русичей Волоса (Велеса) и понятия волость (первоначально - округа, поклоняющаяся одному святилищу Волоса) и власть. Бук - бычье, божье дерево. Таким образом, мы имеем связку понятий и слов: бог - бык - бук - буквы, буковь (относящееся к богу, записанное буквами). Бук отличается не только корой, но и древесиной, очень ровной и с поперечными пучками волокон, делающими буковые дощечки очень устойчивыми от поломок. Буковая дощечка - удобный материал для нанесения текстов письменностью типа черт и резов, предназначенных для длительного хранения. Видимо, слово буки первоначально означало не букву - обозначение звука, а графему - знак слога в докириллическом письме. Перенос слова "буки" на знаки кириллицы как раз и означает глубокую укоренённость этого понятия, а, значит, и письменности, грамотности, в национальном сознании ещё некрещёных русичей.

"Наличие всеобщей грамотности, - сообщает Вельга, - не объясняет того, что не известны русские средневековые карты, школы, буквари, библиотеки, способы доставки письменных сообщений и т.п. (Чекин Л.С.)" На каком языке это написано? По-вельгийски? Тогда надо было посылать свою статью в Бельгийскую газету, а не в "Дуэль". И опять всё повёрнуто задом наперёд, в каждом абзаце - противоестественная ориентация! Да простит меня Вельга, но я вынужден разбираться с его мочалкой так, как смог её понять по-русски. Предполагаю, что сей знаток русской грамотности пытался сказать, что отсутствие сведений о русских средневековых картах и т. д. несовместимо с представлениями о всеобщей грамотности Руси. Во-первых, отсутствие сведений – не синоним отсутствия в жизни соответствующих им явлений (вспомните отсутствие москвичей на нечувствительной фотографии столицы), во-вторых, карты, библиотеки и широкая система почтовой связи - это всё же атрибуты образования, а не грамотности, их нужно рассматривать отдельно, в третьих, только по безграмотности можно валить долгие-долгие Средние века в одну кучу. Пока Вельга не скажет, в каких веках на Руси отсутствовало то или другое, и говорить с ним бесполезно - не поймём друг друга.

С лёгкостью необычайной Вельга сообщает, что на Руси "материала для письма было достаточно", а вот-де берестяных библиотек не найдено. Да разве береста -единственный русский писчий материал?! Объясняю правильное понимание этого вопроса: русичи писали на бересте (в северных регионах; в юго-западной Руси берёз не так уж много), на буковых дощечках, на восковых табличках (Русь была главным мировым экспортёром воска в течение многих веков), на шиферных пластинках, на пергаменте, наносили граффити, где придётся. Лишь буковые дощечки и пергамент использовались для больших текстов типа книг, остальные носители - для рабочих и учебных записей. Береста -• материал для текущих записей. Вопрошать, почему не обнаружено библиотек на бересте, выглядит столь же глупо, как и вопрос "Почему нет русских романов на манжетах?!!". Новгородские бересты вообще найдены в грязи, где они и сохранились от гниения благодаря особым консервирующим свойствам новгородских грунтов. Вопрошать: "Почему в грязи нет берестяных библиотек?!" "либо глупо, либо провокационно. Подавляющее количество берестяных грамот найдено в Новгороде, в других городах они единичны. Дело здесь не в размерах этого города и не в грамотности его населения, а именно в условиях сохранности бересты. В других местах береста гниёт исторически очень быстро, а уж про пожары, истреблявшие собрания берестяных (и буковых) грамот, и говорить не приходится. И всё же грамоты найдены в 40 городах! Гардарика! В других странах всех городов в ту эпоху было меньше сорока. Было и умышленное истребление древних писаний болгаро-греческими священнослужителями, подвизавшимися на русских кафедрах, особенно в юго-западной Руси. Последняя находка букови была сделана А.И.Сулакадзевым в начале XIX в. и дружно поднята на смех прозападными "знатоками" русской письменности, объявлена фальшивкой и уничтожена.

А что говорится о берестяных грамотах в сохранившихся документах русского и иноземного происхождения? Ровным счётом ничего! До 1951 г. об их существовании ни академики, ни даже осмеянный Панчулидзев не предполагали, а ведь они бытовали не менее 450 лет! Вот вам и "фотография" исторического бытия. Никаких доказательств отсутствия домонгольских библиотек на Руси нет, есть лишь домыслы на эту тему. И есть берестяная грамотка XIV в. от Якова с просьбой к Максиму: "Да пришли мне чтения доброго". Не об ответной бересте речь шла, о книге, и не единственной имеющейся у Максима, а на его выбор - значит, было из чего выбирать, если он мог ошибиться и прислать Якову не очень "доброе чтение". По крайней мере, в XIV в. личные библиотечки у новгородцев уже имелись.

Вопрос: были ли парты в академии Платона, наиболее знаменитой школе древности? Не было там ни парт, ни скамей, ученики сидели в роще, называвшейся "Академия", на земле, в жидкой тени олив, но название этой рощи-школы стало нарицательным для всех последующих академий мира. Отсутствие школ, понимаемых как учебное заведение, ещё не доказательство отсутствия грамотности и обучения ей. Обучение на Руси велось не классным, а кружковым методом, в жилых помещениях, что сохранялось на селе вплоть до 1890-х годов. Конечно, это было обучение грамоте, а не истории с тригонометрией, но и образование в те годы получалось тоже кружковым методом, только кружки эти были поменьше и встречались пореже (как Академия Платона). Профессия учителя грамоты была бродячей. Кстати, таким вот переходящим учителем и был человек, известный в истории под именем Лжедмитрий II (да простит меня М. Саяпин, что я опять упоминаю этого несчастного). Летопись отметила, что в его рюкзаке был найден Талмуд, но ни слова не сообщает о букваре. Не было в Древней Руси букварей, грамоте учились по Псалтири и Часовникам. Зачем же переносить методы обучения XIX в. в Средневековье? То же можно сказать и об отсутствии прописей. Ну, какие прописи могут быть при письме типа черт и резов? Какие могут быть прописи при уставном письме? Какие могут быть прописи на буковой дощечке или грифельной доске? Как может дойти до нас учебное письмо на восковой дощечке? А вот одно из упражнений новгородского мальчика Анфима на бересте сохранилось.

О картах. Известно, что первые карты созданы в приморских государствах. Нужда в них в континентальной Руси была невелика, что ничуть не умаляет Русь: на нет и суда нет. Крымско-татарские сакманщики и их русские антагонисты и без карт держали в голове огромное пространство от Бахчисарая до Москвы, побольше сотни герцогств и графств, и помнили на нём (это покруче обжей будет) все балки и ложки, их изгибы, все родники и броды и, кроме того, величину относительных превышений рельефа - знали, откуда может быть увиден дозором противника отряд, затаившийся в данной балке, а откуда нет. В 1620 г. появился "Большой чертёж" Государства Российского с объяснительной запиской "Книга Большому чертежу". Совершенно точно известно, что русский язык отвергает лишние определения: если был Большой чертёж, значит, ему предшествовали и сопутствовали малые чертежи. Сколько их было и как давно они появились - Бог весть, однако позднесредневековые карты на Руси, несомненно, имелись. Что касается Среднего Средневековья, то пока остаётся лишь гадать. Упрекать в отсутствии карт народ, который прошёл от Уральского Камня до Калифорнии не по ласковым морям, а в снегах, - это уж слишком башковитым (или наоборот) нужно быть!

Поговорим немножко и о морях. Пётр I, как слон в посудной лавке, крушил старую русскую жизнь. Он отпраздновал 25-ю годовщину начала своих морских затей (на несколько десятилетий они будут забыты преемниками). В период послевоенной кампании наивного самоутверждения победившего СССР эта дата была повторно отпразднована уже в качестве 250-летия русского флота. В 1996 г. выдуманная годовщина была отмечена уже как 300-летие русского флота. В действительности речь должна идти не о русском флоте вообще, а только о военно-морском флоте "нового строя", да и тот был начат ещё в 1667 г. батюшкой Петра на верфях в Дединово. 1696 г. - никакое ни начало русского флота. Уже в VI в. русские создали тип носимого экипажем боевого судна класса река-море, просуществовавший свыше полутора тысяч лет - моноксилы, суда-однодеревки, освоили тактику морского десанта и широко применяли то, что мы называем сейчас морской пехотой. Ни у одного народа носимых боевых судов не было, поэтому походы русичей надёжно вычитываются в хрониках других народов, а зато в наших летописях о них - предельно скупо.

Вот два таких похода X века. Спустились в Чёрное море по Днепру, обогнули Крым, вошли в Дон и поднялись до Переволоки, спустились до столицы хазар, договорились о плате за пропуск, спустились по Нижней Волге в Каспий, прошли до устья Куры и поднялись до города Берда - столицы арабской провинции Закавказья (на территории нынешнего Азербайджана), захватили её, но потеряли в бою вождя. Мгновенно сориентировавшись, ворвались в крепость и заперлись там. Перезимовав, пробились к реке и ушли на Волгу, но были перебиты хазарами, потребовавшими от них большей мзды, чем было договорено. Второй боевой поход был ещё более грандиозен. Пройдя Босфор и обогнув Пелопоннес, дошли до Италии (куда русичи уже не раз ходили в составе византийских эскадр) и отправились далее к берегам Испании, завоёванной в то время арабами. Пройдя Гибралтар, обогнули океаном Иберийский полуостров и в самом его северо-западном углу поднялись по реке до города Сант-Яго-де-Кампостелла - религиозной столицы Испании, захватили его и владели им три года, пока один из графов не сумел договориться с несколькими соседями и изгнал русичей. Длина этого маршрута -6500 км (в одну сторону); до Америки оставалось всего 6000 км. Вот теперь и судите, были ли у русичей карты, а если их не было, так ли уж они им нужны были?

Вот ещё пример. Знатоки долго твердили, что у русских зодчих не было-де чертежей. Чертежей на бумаге, точно, не было. Они пользовались совсем иным способом - моделированием на лучинках. Ни один из таких "лучиночных чертежей" до нас не дошёл, а строения дошли. И лишь бесчувственный взгляд не видит в истории тени от них. И ещё задачка: как недоумки русские, у которых голова была забита обжами, ориентировали свои каменные храмы по странам света с точностью 1-2°, реже грубее?

Всеобщей грамотности на Руси не было, не было и массового высокого образования, но широкая грамотность населения, гораздо более широкая, чем в большинстве стран Западной Европы, была! Ни выдуманные Вельгой нехватка времени и загруженность головы бытовыми знаниями, ни отсутствие школ в виде стационарных зданий со штатом учителей, ни отсутствие находок букварей, прописей, библиотек, карт, а также отцов церкви этому не помеха. Понижение грамотности связано с монголо-татарским игом, которое, как сказал К. Маркс, "давило и иссушало самую душу народа, ставшего его жертвой", со Смутой и столетней войной против притязаний Речи Посполитой. И всё же, по А.И. Соболевскому, в XV-XVII вв. грамотными на Руси были большинство купечества, половина служилого класса и около 15% крестьян. В этом и есть наше национальное своеобразие. Этим можно и должно гордиться, и пусть Вельга переживает, что мы из-за этого погибнем, пусть. Не случайно Р.Б. Жданович говорит о нём с сарказмом и иронией. Здесь я с Романом Борисовичем полностью солидарен.

Александр БЛАНК

 К ПОЕДИНКУ В №40 «ЧИТАТЬ ВЕЛЛЕРА?»

С работами Веллера я познакомился впервые пару лет назад. Они, при первом поверхностном прочтении, могут показаться вполне патриотическими откровениями, но стоит призадуматься над содержанием, как сразу фальшь вылезает наружу. Тут я целиком согласен с мнением В. Ккрсакова, что «долг читателей, а значит, надеюсь, сторонников «Дуэли», разобраться с «феноменом Веллера» самим и помочь в этом другим - превратить его в синдром невыносимости, помня правило: информирован - значит, вооружен, значит, ты боец.» Веллер демагог высокого класса, который сообщает 90% правды о явлениях, умалчивая наиважнейшие 10%, а потом подсовывает читателям ложные выводы, переводя их внимание с главного на второстепенное, а то и вовсе в противоположную сторону. Метафоры Веллера (типа место правительства «НА ВИСЕЛИЦЕ»), засунутые для красного словца - в качестве наживки, принимаются некоторыми патриотами за чистую монету. В своей заметке, поддерживающей «труды» Веллера, ШАРЛАЙ приводит отрывок из книги «Великий последний шанс»: «Запад берёт у нас нефть, а деньги за нефть оставляет у себя же, давая нам лишь на нищенское содержание части экономики. При этом свою нефть в законсервированных скважинах, США стараются не трогать - это последний ресурс, когда везде кончится. Одновременно Америка истощает и ослабляет на будущее Россию. Господа, вы как хотите, но это деяние русских со своей нефтью может быть квалифицировано или медицинской экспертизой, или уголовным судом.

В первом случае мы - умственно неполноценный народ, и нечего с такими олигофренами церемониться, пусть работают за миску похлёбки и гуманитарную куртку. Во втором случае - это государственная измена, предательство национальных жизненных интересов с целью крупного личного обогащения, и тогда место ответственных продавцов - самое высокое, исключительно на виселице. Повторяю для глухих и слабовидящих - НА ВИСЕЛИЦЕ». В начале цитаты сообщаются общеизвестные факты, что США нагло пользуются чужим добром, своё оставляя про запас. Из чего делается вывод, что «это деяние русских может быть квалифицировано медицинской экспертизой». Дальше пошла чушь про «умственно неполноценный народ». Мол, все в мире поступают умно, а русские – дураки, не хотят жить так, как умные американцы - за счёт других. Почему стрелки переведены на РУССКИХ, ведь такой порядок установлен и поддерживается в мире отнюдь не русскими, а всеми мировыми «демократическими» институтами. Правила же игры диктуют США с их ближайшими европейскими подкулачниками, а точнее, кучка олигархических семейств, которые на деле правят миром через правительства этих стран. Но ШАРЛАЮ как будто невдомёк, что в мире диктата денег, «музыку» заказывает тот, у кого деньги. Он в духе Веллера отводит удар от хозяев - заказчиков на их подручных - исполнителей во власти: «А кто эти так называемые «ответственные продавцы»?». Это не ходорковские, абрамовичи, вексельберги... Это - президент и депутаты Федерального Собрания! Один подписывает Указы, а остальные принимают Законы, позволяющие грабить страну. Не надо путать причину и следствие, хозяев и исполнителей заказа.

Преступники и те, и другие. Зачем отлучать мадам Батурину от её благоверного супруга, это совершенно не гуманно. А если одно лицо совмещает бизнес и гос.деятельность, как тот же Зурабов или Черномырдин, например, их необходимо простить, т.к. они сами себе заказали? Но большую часть своей заметки о Веллере В. Шарлай посвятил почему-то своим друзьям – энергетикам: один - «теплофизик, специалист по атомным станциям и установкам»; другой - «командир экономики высшего звена тепловых электрический станций». По мнению одного - «всё нормально и идёт своим чередом». По мнению другого - «тоже вроде ничего, но коррупция заела, откаты - отстёги, что к добру не приведёт». Но это не помешало другому перейдя из высших чиновников «Технопромэкспорта» в частный бизнес, «сделали своё предприятие с товарищами, выиграли тендер на строительство в РАО ЕЭС России и уже строят дополнительный блок на 420 мегаватт на теплостанции, расположенной недалеко от подмосковного города Видное». С первой попытки выиграли тендер!!! Так как же насчёт коррупции??? Это он шутил??! Или коррупция, это если другие дают-берут, а если он сам, то просто бизнес? А первый: «Отработал до пенсии, перебрался в Москву. Сейчас занимается строительством мусоросжигательных заводов в Подмосковье.» А другие пенсионеры канючат, мол, денег даже на лекарства нет. Кто правильно умел трудиться, у того средства на квартирку в Москве найдутся и на собственный бизнес... Единственно, что меня озадачивает, что все они упорно замалчивают воздействие на «опережающие темпы развития энергетики» парочки суперспециалистов-разрушителей: «великого приватизатора» - Чубайса и саентолога - атомщика Кириенко, специально назначенных Западом довести энергетику «до ума». А может, они из одной компании?

А.Б. БЕРЛИН

ИСТОРИЯ

ТАЙНЫ ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

Из всего внутреннего хаоса выплывает хитрая, вероломная и умная фигура Витте.

Из дневника графа А.А. Бобринского

К 1905 году в России был накоплен колоссальный потенциал внутренних противоречий. Империя вступила в двадцатый век с сохранением помещичьего землевладения при крестьянском малоземелье, с неподъемными выкупными платежами крестьян за «освобождение» от крепостного права, с политическим господством помещиков в деревне, с крестьянским бесправием, доходившим до административной высылки из родных мест и даже телесных наказаний, – прямого пережитка крепостного рабства. Уже в 1902 году все это привело к непрекращающейся череде крестьянских восстаний, убийствам и поджогам помещичьих усадеб.

Не менее тяжелым было и социально-экономическое положение рабочих. Двенадцатичасовой рабочий день, тяжелейшие условия труда, низкая зарплата, постоянные штрафы и издевательства администрации, полная социальная незащищенность пролетариев, все это способствовало росту забастовок и стачек.

Однако главная угроза для русского самодержавия исходила от нарождающейся в стране буржуазии. Банкиры, фабриканты, заводчики более не желали, чтобы и впредь страной управлял царь. Крупный капитал стремился получить всю полноту власти в свои руки, все казенные заводы и фабрики, чтобы управлять государством по своему разумению и в соответствии со своими корпоративными интересами.

Так что почва для революции в 1905 году была более чем благодатной. Тем не менее, без руководящего и направляющего центра все крестьянские бунты с поджогами помещичьих усадеб, а также забастовки и стачки рабочих носили лишь локальный характер и успешно подавлялись правительством.

Главным же препятствием на пути нарождающейся революции была глубинная вера значительной части простых людей в справедливого православного царя и плохих его слуг, повинных во всех притеснениях народа. Поэтому-то все народное недовольство и выплескивалось на помещиков, хозяев заводов и фабрик. Такое положение дел явно не могло устроить как либералов, так и социалистов. Для реализации их планов было жизненно необходимо направить протестный потенциал общества против самодержавия.

Как известно, событием, позволившим уничтожить веру народа в царя и одновременно вызвать к нему ненависть и презрение, был расстрел мирной демонстрации, происшедший в Петербурге 9 января 1905 года. Совершенно необъяснимая дикость и жестокость расстрела мирных людей, шедших с царскими портретами, хоругвями и иконами к Зимнему дворцу, буквально взорвала страну и направила все накопившееся десятилетиями недовольство на персону русского самодержца.

БЫЛ ЛИ НИКОЛАЙ II ВИНОВНИКОМ КРОВАВОГО ВОСКРЕСЕНИЯ?

В таком провокационном развитии событий, прежде всего, были заинтересованы противники самодержавия, тем не менее, приказ о расстреле демонстрантов мог дать либо сам император, либо кто-нибудь из его высокопоставленных сановников. Именно поэтому уже вскоре после 9 января 1905 года в оппозиционной печати появилась версия, согласно которой расстрел был акцией устрашения, предпринятой наиболее рьяными сторонниками самодержавия и направленной на обуздание зарождающейся революции.

Однако Николай II не отдавал приказа о расстреле рабочих, а до начала демонстрации он даже не был в курсе ее проведения. Все дело в том, что министр внутренних дел Святополк-Мирский во время доклада императору, состоявшегося вечером 8 января, намеренно исказил ситуацию, ничего не сказав ему о том, что в Петербурге запланирована грандиозная мирная демонстрация, участники которой были намерены вручить царю свою петицию, и что приказано любыми средствами задержать ее. Речь в докладе министра шла лишь о том, что столица уже третий день охвачена крупными забастовками, однако рабочие пока ведут себя спокойно, но на всякий случай усилен столичный гарнизон. А взбаламучивает рабочих некий поп Гапон. Все это прекрасно видно из дневниковой записи императора:

«8-го января. Суббота...

Со вчерашнего дня в Петербурге забастовали все заводы и фабрики. Из окрестностей вызваны войска для усиления гарнизона. Рабочие до сих пор вели себя спокойно. Количество их определяется в 120.000 ч. Во главе рабочего союза какой-то священник — социалист Гапон. Мирский приезжал вечером для доклада о принятых мерах».

Со своей стороны княгиня Святополк-Мирская в этот день записала в своем дневнике:

«В 10 ч. П. (Литерой «П» княгиня именует своего мужа, Петра Святополк-Мирского, - Ю.Ж.) поехал в Царское, чтобы просить, чтобы Петербург не был объявлен на военном положении...

П. говорит, что Государь совершенно беззаботен, согласился не объявлять военного положения, был очень любезен с П. и боялся, что он простудился. П. вернулся около 12-ти».

Когда же Николай II на следующий день узнал о случившемся, то пришел в ужас от происшедшего:

«9-го января. Воскресенье.

Тяжелый день! В Петербурге произошли серьезные беспорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего дворца. Войска должны были стрелять в разных местах города, было много убитых и раненых. Господи, как больно и тяжело!»

Как мы видим, крупные беспорядки в столице и расстрел демонстрации были для императора полной неожиданностью.

СОБЫТИЯ, ПРЕДШЕСТВОВАВШИЕ КРОВАВОМУ ВОСКРЕСЕНИЮ

В конце декабря 1904 года за Нарвской заставой распространилось известие об увольнении мастером Путиловского завода четырех рабочих. В этой связи 27 декабря сходка Нарвского отделения гапоновского «Собрания» постановила послать своих представителей к директору завода, который их принял 30 декабря. Однако собрание рабочих признало объяснения директора неудовлетворительными и постановило начать забастовку.

3 января бастовал уже весь Путиловский завод. Градоначальник Петербурга генерал Фулон разыскал по телефону Гапона и попросил под обещание о восстановлении рабочих прекратить забастовку, но Гапон ответил ему, что теперь уже требования рабочих значительно шире. Они включали установление 8 часового рабочего дня, повышение зарплаты, учреждение комиссий по трудовым спорам.

5 января прекратились работы на Невском судостроительном заводе.

6 января, во время Крещенского водоосвящения, батарея, назначенная для производства салюта, выпустила боевой выстрел картечью в сторону императора, которым был убит городовой, стоявший на набережной, перебито древко церковной хоругви, находившееся поблизости от государя, и разбито несколько окон Зимнего дворца.

Расследование этого инцидента ничего не дало. Скорее всего, имел место акт устрашения государя перед уже запланированной кровавой провокацией. Царь, учитывая возможность покушения на него и членов его семьи, по совету Святополк-Мирского переехал на время рабочих волнений из столицы в Царское Село.

7 января забастовали все крупные заводы и фабрики в Петербурге. Общее количество бастующих достигло небывалой цифры - 150 000 человек.

Генерал Фулон призвал рабочих воздержаться от выступления, пригрозив в случае необходимости применить силу. В связи с повышенной террористической опасностью и массовыми рабочими акциями неповиновения по требованию Мирского в столицу были введены дополнительные войска, а солдатам выданы боевые патроны.

В здании министерства юстиции состоялись переговоры министра юстиции Муравьева с Гапоном. Ультимативный характер радикальных политических требований гапоновской петиции сделал бессмысленным продолжение переговоров, но, выполняя взятое на себя во время переговоров обязательство, Муравьев не отдал распоряжения о немедленном аресте Гапона.

8 января приказ об аресте Гапона наконец был отдан, однако генерал Фулон фактически его проигнорировал. На улицах столицы начали сосредотачиваться вооруженные войска, и Гапону стало ясно, что власти готовят кровопролитный разгон демонстрации. В результате он обращается к Горькому, чтобы тот предотвратил кровопролитие.

В 20 час. 30 мин. Святополк-Мирский созвал совещание, посвященное подготовке к предстоящей демонстрации рабочих. Вот как это совещание описывает в своих мемуарах министр финансов Коковцев:

«Совещание то было чрезвычайно коротким и имело своим предметом только выслушать заявление Генералов Фулона и Мешетича о тех распоряжениях, которые сделаны в отношении воинских нарядов для разных частей города, с целью помешать движению рабочих из заречных частей города и с Шлиссельбургского тракта по направлению к Зимнему дворцу…

Все совещание носило совершенно спокойный характер. Среди представителей Министерства Внутренних Дел и в объяснениях Начальника Штаба не было ни малейшей тревоги…

Ни у кого из участников совещания не было и мысли о том, что придется останавливать движение рабочих силою, и еще менее о том, что произойдет кровопролитие».

Однако после возвращения из Царского Села в Петербург Святополк-Мирский около полуночи созвал еще одно совещание с участием командира гвардейского корпуса в Петербурге князя Васильчикова, начальника штаба гвардии Мешетича, шефа корпуса жандармов Рыдзевского, директора Департамента полиции Лопухина, градоначальника Фулона для обсуждения диспозиции войск в городе 9 января. На этот раз Мирский приказал военным ни в коем случае не пропускать демонстрантов в центр города, хотя на тот момент он уже был предупрежден делегацией творческой интеллигенции во главе с Горьким о том, что готовится кровавая расправа над демонстрантами. Поэтому был обязан предупредить военных о недопустимости стрельбы боевыми патронами по рабочим.

Таким образом, непосредственным виновником кровопролития являлся Святополк-Мирский. Именно к такому выводу и пришел Николай II, который уже 18 января отправил его в отставку. Это был первый министр внутренних дел за весь столетний период с момента учреждения этого поста, ушедший в отставку без почетного титула или хотя бы ордена. В дальнейшем же царь вообще отказал Мирскиму в его просьбе о встрече.

СОЮЗ МИЛЮКОВА И АЗЕФА В БОРЬБЕ ЗА ПОРАЖЕНИЕ РОССИИ В РУССКО-ЯПОНСКОЙ ВОЙНЕ

9 февраля 1904 года Япония без объявления войны вероломно напала на Россию. Началась русско-японская война, в ходе которой Россия потерпела ряд серьезных военных поражений. Тем не менее, поскольку резервы Японии были ограниченными, а Россия к началу 1905 года уже сумела перебросить на Дальний Восток значительные силы, то исход войны в пользу России фактически был предрешен.

Сибирская дорога пропускала уже 14 пар поездов в день, вместо четырех в начале войны. В Манчжурии было сосредоточено около 300 тысяч человек. На жизни же внутренней России война практически не отразилась. Государственный банк ни на один день не останавливал размен банковских билетов на золото. Урожай 1904 года был обильный. Промышленность увеличивала свое производство, в том числе и в результате военных заказов, обеспечивавших, между прочим, повышение заработной платы рабочим, прежде всего в оборонной отрасли. В то время как экономика и финансы страны Восходящего солнца оказались сильно подорванными войной.

К середине 1905 года Россия должна была бы преодолеть трудности, обусловленные отдаленностью театра военных действий от основных жизненных центров страны. В этом случае победа России над Японией была весьма вероятной.

Однако либералы и социалисты всех мастей и окрасок мгновенно осознали, что победа России в войне будет означать усиление самодержавия и надолго отодвинет их планы прихода к власти, в то время как поражение наших войск может стать козырной картой в борьбе с царем.

В этой связи печатный орган либералов журнал «Освобождение» писал в те дни:

«Если русские войска одержат победу над японцами, что, в конце концов, не так уже невозможно, как кажется на первый взгляд, то свобода будет преспокойно задушена под крики ура и колокольный звон торжествующей Империи».

Так русские либералы нашли себе достойных союзников в лице японских агрессоров. И японцы с восторгом приняли этот союз. По данным российской разведки, только на пропагандистские цели, направленные против России, японское правительство тратило до 10 миллионов иен в год – по современному курсу около 500 миллионов долларов США.

Возглавлял и координировал всю эту «бескорыстную» помощь русской революции бывший военный атташе Японии в Петербурге полковник Акаши, заверивший русских революционеров:

«Мы готовы помогать вам материально на приобретение оружия, но самое главное, чтобы движению не давать остывать и вносить, таким образом, в русское общество элемент постоянного возбуждения протеста против правительства».

В начале XX-го века на политическую арену России выходят эсеры, специализирующиеся на террористических актах и убийствах русских государственных деятелей. Одной из первых жертв эсеровского терроризма становится министр внутренних дел Сипягин. Затем последовали убийства полтавского губернатора князя Оболенского и уфимского губернатора Богдановича, министра внутренних дел Плеве, генерал-губернатора Москвы великого князя Сергея Александровича…

Самое печальное заключалось в том, что русское образованное общество буквально рукоплескало убийцам царских слуг, а наши доморощенные любители свободы категорически отказались осудить красный террор. В этих условиях русское либеральное масонство просто не могло не протянуть братскую руку политическому терроризму, чтобы общими усилиями нанести решающий удар по алтарю и трону. В процессе этого единения в октябре 1904 года в Париже прошел так называемый съезд оппозиционных и революционных партий. От либералов на съезде участвовали князь Петр Долгорукий, Милюков, Струве, от эсеров Азеф, Чернов и Натансон. Кроме того, в работе съезда принимали активное участие польские, армянские, еврейские, финские, латышские и грузинские националисты.

Самое пикантное заключается в том, что либерально-террористический съезд проводился на деньги, выделенные японским правительством. Правда, в своих воспоминаниях Милюков пишет, что о финансировании парижского съезда спецслужбами Японии он узнал лишь после его окончания:

«Закулисная сторона съезда стала мне известна гораздо позднее из книги Циллиакуса о «Революции и контрреволюции в России и Финляндии». По своему происхождению этот съезд должен был носить чисто пораженческий характер.

Мысль о съезде явилась у поляков на амстердамском социалистическом съезде; прямая цель была при этом воспользоваться войной с Японией для ослабления самодержавия; Циллиакус снабдил оружием польских социалистов. Он же и ввел на съезд Азефа и, несомненно, участвовал, в качестве «активиста», в попытке осуществить, по его же словам, «глупейший и фантастичнейший, но тогда казавшийся осуществимым» план ввезти в Петербург морем оружие в момент, когда там начнется восстание.

План этот, действительно, закончился добровольным взрывом зафрахтованного для этой цели английского парохода «Джон Графтон», застрявшего в финляндских шхерах. Деньги, которые были нужны для пораженческих мероприятий, были получены Циллиакусом целиком или отчасти через японского полковника Акаши с определенной целью закупить оружие для поднятия восстаний в Петербурге и на  Кавказе, — и Азеф должен был быть об этом осведомлен».

Впрочем, трудно поверить в искренность слов Милюкова, что об участии японских спецслужб в парижском съезде он узнал лишь из книги Циллиакуса. Ведь Милюков участвовал в принятии всех решений и резолюций съезда. В том числе и тезиса о полезности для дела освобождения России ее поражения в войне с Японией. Так что Ленин не был первым, кто призвал к поражению своего правительства в войне. Пальму первенства в этом позорном вопросе следует отдать союзу кадета Милюкова и полицейского агента и по совместительству эсера Азефа.

Ну, а после парижских объятий Милюкова с Азефом на имя японского императора из России, как по мановению волшебной палочки, посыпались тысячи телеграмм от представителей «передовой» интеллигенции и студенчества с поздравлениями с победами доблестной японской армии и флота. Дело дошло до того, что газета «Наша жизнь» открыто возмущалась тем фактом, что какие-то студенты посмели провожать на войну солдат и, как выразилась газета, этим поступком замарали свой мундир. В Самаре один из священников отказался исповедовать привезенного из Манчжурии умирающего от ран солдата, поскольку тот на войне убивал людей.

Вообще в поведении интеллигенции того времени было что-то запредельное. Вот, например, как генерал-майор российского Генерального штаба Е. И. Мартынов в своей работе «Из печального опыта русско-японской войны» описывал поведение наших нравственно убогих интеллектуалов, возомнивших себя совестью нации:

«Что касается так называемой передовой интеллигенции, то она смотрела на войну как на время, удобное для достижения своей цели. Эта цель состояла в том, чтобы сломить существующий режим и взамен ему создать свободное государство. Так как достигнуть этого при победоносной войне было, очевидно, труднее, чем во время войны неудачной, то наши радикалы не только желали поражений, но и стремились их вызвать. С этой целью велась пропаганда между запасными, войска засыпались прокламациями, устраивались стачки на военных заводах и железных дорогах, организовывались всевозможные бунты и аграрные беспорядки. Поражениям армии открыто радовались».

А как вся эта сытая интеллигентствующая сволочь издевалась над русскими солдатами, сражавшимися за свою Родину, хорошо видно из статьи боевого офицера, напечатанной в 1905 году в «Русском инвалиде»:

«Шестнадцать месяцев тревог, волнений, страшных лишений, бесконечно ужасных, потрясающих картин, способных свести человека с ума; щемящее чувство боли от незаслуженных обид, оскорблений, потоков грязи, вылитых частью прессы на нашу армию, безропотно погибающую на полях Манчжурии; оскорбление раненых офицеров на улицах Петербурга толпою; презрительное снисхождение нашей интеллигенции к жалким, потерпевшим по своей же глупости вернувшимся с войны – все это промелькнуло передо мной, оставив след какой-то горечи…

Вы радовались нашим поражениям, рассчитывая, что они ведут вас к освободительным реформам. Вы систематически развращали прокламациями наших солдат, подрывая в них дисциплину и уважение к офицерам».

ЗАЧЕМ ЖЕ СВЯТОПОЛК-МИРСКИЙ УЧИНИЛ КРОВАВУЮ РАСПРАВУ НАД МИРНОЙ ДЕМОНСТРАЦИЕЙ?

Факты неопровержимо свидетельствуют, что расстрел рабочих на улицах столицы был намеренно спровоцирован приказом министра внутренних дел. Однако сразу возникает вопрос, зачем Мирскому понадобились кровавые события 9 января. Ведь хорошо известно, что князь придерживался либеральных воззрений и был сторонником глубоких политических реформ, поэтому его сразу же можно исключить из списка лиц, желавших запугать противников самодержавия. Трудно объяснить принятое Мирским решение и желанием министра выслужиться перед царем. Достаточно вспомнить, что Петр Дмитриевич неоднократно подавал прошение об отставке, обусловленное расхождениями с Николаем II во взглядах на государственные реформы.

Свою деятельность на посту министра внутренних дел Мирский начал с частичной амнистии заключенных, сокращения административных репрессий и ослабления давления на прессу. Московский обер-полицмейстер Трепов охарактеризовал начатую Мирским политику как эру всеобщего попустительства. В результате, испугавшись слишком уж радикальных идей своего назначенца, Николай II попытался остановить образовавшийся либеральный крен внутренней политики и 9 октября 1904 года указует: «...чтобы поняли, что никаких перемен не будет».

Возросшее сопротивление либеральному курсу вынудило Мирского 21 ноября обратиться к императору с прошением об отставке, которая, однако, не была принята. В ответ на это во время аудиенции у императора министр фактически угрожал царю возможностью революции в России:

«Если не сделать либеральные реформы и не удовлетворить вполне естественных желаний всех, то перемены будут и уже в виде революции».

24 ноября Мирский делает еще одну попытку надавить на царя и подает ему свой «Всеподданнейший доклад о необходимости реформ государственных и земских учреждений и законодательства», где, в частности, подчеркивалось, что:

«Общественное развитие страны переросло административные формы и приемы, доселе применявшиеся, и общество не подчиняется более в достаточной мере их воздействию…

Правительству надлежит, отказавшись от мысли переломить общественное движение мерами полицейскими, твердо взять его в свои руки».

Тем не менее, в указе императора Правительствующему Сенату от 12 декабря большинство этих предложений было отвергнуто. В результате Мирский вновь подал прошение об отставке. На сей раз Николай II ее принял, но с условием отсрочки до назначения нового министра.

Так что надежды либералов на то, что царь сам пойдет на реформирование самодержавия и передаст фактическую власть в стране в руки буржуазии, рушились буквально на глазах. В этих условиях либералы пошли на крайнюю меру –  организацию политической провокации, направленной на подрыв веры широких народных масс в доброго и справедливого царя. Именно для этого и понадобилось демонстративная стрельба в людей, несших иконы и портреты царя.

Разумеется, это был заговор, в котором Святополк-Мирский не играл, да и не мог играть ведущей роли. Судя по всему, во главе заговора стояла гораздо более крупная политическая фигура всесильного председателя комитета министров Витте. Так, например, вот что в этой связи пишет министр финансов Коковцев:

«Витте не мог не знать обо всех приготовлениях, так как Кн. Святополк-Мирский советовался с ним буквально о каждом своем шаге…

У С.Ю. Витте, несомненно, была чрезвычайно развитая агентура, освещавшая ему положение среди рабочих…

На мое замечание, что Князь состоит с ним в самых близких отношениях и неужели же он не говорил с ним о готовившемся событии так же, как он не говорил ранее и со мною, Витте ответил мне, обращаясь ко всем присутствовавшим при нашем разговоре, что он не виделся с Министром Внутренних Дел более недели перед событием и решительно не знал ничего. Говорил ли он правду или, по обыкновению, желал просто сложить с себя ответственность за печальный результат — я сказать не могу».

Однако даже если допустить, что Витте действительно более недели не встречался с Мирским и заранее ничего не ведал о готовящемся кровавом побоище, то, в любом случае, он заблаговременно узнал о нем из слов пришедшей к нему делегации творческой интеллигенции вечером 8 января. Вот как описывали члены делегации этот свой визит к Витте в своем письменном отчете, изъятым у Кедрина полицией:

 «Г. Витте заявил нам, что министры Святополк-Мирский и Коковцев имеют более точные сведения о положении дел, чем сведения наши, и что они уже приняли свои меры по этому поводу, что, по его мнению, и сам государь должен быть осведомлен о положении и намерениях рабочих и что он, Витте, бессилен сделать что-либо в желаемом нами напровлении...»

Таким образом, Витте вечером 8-го января подтвердил, что он уже был в курсе принятых правительством мер, хотя при этом не мог однозначно утверждать, что и Николай в полной мере осведомлен о положении дел.

«…Мы просили устроить нам свидание с Святополк-Мирским; г. Витте согласился на это и при нас спрашивал по телефону г. Святополк-Мирского – желает ли он принять нас, как выразителей мнения группы литераторов и ученых по вопросу о возможных 9 января кровавых событиях и о мерах к устранению их.

Г. Святополк-Мирский по телефону сказал Витте, что ему сообщены уже тов. мин. Рыдзевским наши соображения и сведения, и отказался принять нас».

Стало быть, и Витте, и Святополк-Мирский заранее были предупреждены, что может произойти кровопролитие, но ничего не предприняли для его предотвращения. Хотя оснований для таких опасений у них было вполне достаточно. Ведь войскам были выданы боевые патроны, и одновременно Мирским была дана команда ни при каких обстоятельствах не допустить продвижения колонн к центру города.

Мало того, при получении сведений о возможности кровопролития в столице они были просто обязаны сообщить об этом императору. Времени для этого у них было вполне достаточно, ведь расстрел начался около полудня следующего дня, а телефонная связь с императором работала бесперебойно.

Ну, допустим, боялись или же не желали министры лишний раз обеспокоить царя, но уж дать-то разъяснения военным о недопустимости стрельбы боевыми патронами по безоружной толпе могли бы! Могли, но не сделали…

* * *

Теперь несколько слов о том, как проходила кровавая бойня. Вот что в своих воспоминаниях о событиях 9-го января в районе Нарвских ворот пишет сам Гапон:

«Не могу не упомянуть как о знаменательном факте, что, когда процессия двинулась, полиция не только не препятствовала нам, но сама без шапок шла вместе с нами, подтверждая этим религиозный характер процессии. Два полицейских офицера, также без шапок, шли впереди нас, расчищая дорогу и направляя в сторону встречавшиеся нам экипажи».

Вот ведь как интересно получается, 8 января товарищ министра внутренних дел генерал Рыдзевский подписал распоряжение о немедленном аресте Гапона и 19-ти его ближайших сподвижников. Вечером этого же дня Мирский на им же созванном совещании доложил, что Гапон будет арестован, а рабочих заблаговременно известят, что, поскольку императора в столице нет, то и шествие к Зимнему дворцу отменяется…

По поручению министра Двора Фредерикса, начальник его канцелярии генерал Мосолов в ночь на 9 января звонит Рыдзевскому:

«Я спросил его, арестован ли Гапон, он ответил мне, что нет, ввиду того, что он засел в одном из домов рабочего квартала и для ареста пришлось бы принести в жертву не менее 10 человек полиции. Решено было арестовать его на следующее утро, при его выступлении».

Однако вместо того чтобы утром наконец-то арестовать Гапона и объявить рабочим о запрете шествия, подчиненные Мирскому полицейские со снятыми шапками сами  возглавляют процессию и ведут рабочих на закланье. Вот как Гапон описывает дальнейшее развитие событий того дня:

«Наконец, мы находились всего в двухстах шагах от войск. Ряды пехоты преграждали нам путь, впереди пехоты стояла кавалерия с саблями наголо...»

В соответствии с диспозицией, принятой во время второго совещания у Мирского, у Нарвских ворот были выставлены две роты Иркутского 97-го полка, вызванного из Пскова, и эскадрон лейб-гвардии Конно-Гренадерского полка. Ни полицейских сил, ни жандармерии, имевших навыки разгона митингов и забастовок там не было. Была только армия, обученная бороться с вооруженным противником, и даже кавалерия была вооружена саблями, а не нагайками! Сначала военные попыталась рассеять демонстрацию с помощью конницы, но когда у нее из этого ничего не получилась, то солдаты по команде выстрели в воздух. Демонстранты, видя, что с ними лишь играют в угрозы, окончательно осмелели и двинулись прямо на солдат. Тут уж прозвучала команда: заряжай, цельс, пли…

Всего 9 января в столице было убито около 200 и ранено порядка 800 человек. Впрочем, цель провокации удалась с лихвой. По всей России мгновенно разлетелась весть: царь расстрелял идущих к нему мирных людей, которые несли иконы и его портреты. При этом из уст в уста сообщали о более чем пяти тысяч убитых! Брешь пробита, радостно записала в своем дневнике княгиня Святополк-Мирская после событий Кровавого воскресения:

«Брешь пробита, и государь, при всем нежелании изменить существующий строй, или если не он, то его заместитель должны будут это сделать».

Спровоцированная либералами революция разразилась по всей стране, вспыхнули восстания в армии и на флоте. В результате Россия была вынуждена подписать позорный мир с Японией, а царь поставлен перед необходимостью издать Манифест 17 октября 1905 года, означавший разрыв с многовековой русской традицией. Оппозиция получила долгожданную свободу слова, ставшую тем кислородом, при котором огонь революции разгорался все сильнее.

Тем не менее, либералам всего этого было уже мало. Их интересовала только власть и деньги, и в феврале 1917 года во время тяжелейшей Первой мировой войны они вновь разыграли революционную карту, организовав в столице массовые рабочие волнения. На этот раз самодержавие было сметено, но при этом возник взрыв народного негодования такой силы, что вместе с царем в небытие были отправлены и либералы, и помещики, и капиталисты. Как говорится, посеявший ветер пожнет бурю.

Юрий ЖИТОРЧУК,

кандидат физ.-мат. наук

БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ

Недавно мне попалась уникальная книга мемуаров участника обороны Брестской крепости танкиста Александра Чернова «Гарнизон отважных» - Саратов: Саратовское книжное издательство, 1959. Я знакомлюсь с ветеранскими мемуарами вот уже 31-й год, с 12-летнего возраста, но за это время мне впервые попались мемуары участника обороны Брестской крепости.

Несмотря на свой небольшой объем (около 100 страниц) книга очень информативна и развеивает многие мифы об обороне Брестской крепости, вошедшие в оборот советской историографии и научно-популярной литературы.

Так например, автор, не акцентируя на этом внимание, опровергает один из главных мифов о том, что якобы вся тяжелая боевая техника запертой в крепости 42 стрелковой дивизии была уничтожена в первый же день войны. Из описанных им боевых эпизодов первых двух недель обороны следует, что в распоряжении защитников крепости находилось не менее десяти танков – это практически весь штатный комплект танков бронебатальона стрелковой дивизии (кроме танков в его состав входило 10-15 пушечных бронемашин). Также сохранилось и определенное количество зенитных автоматических пушек калибра 37 мм. В один из налетов немецкой авиации на глазах автора их огнем было сбито два немецких бомбардировщика.

Также автор рассеивает миф о полной блокаде крепости, якобы не давшей возможности частям 42 сд вырваться из нее. На самом деле первые две недели боев командование осажденных и не планировало прорыва, ведя жесткую оборону и надеясь на деблокаду извне.

В общем, книга очень интересная. Ее тираж 30 тысяч экземпляров, что позволяет надеяться вам найти ее в какой-нибудь крупной московской библиотеке. Ведь дошел же, по меньшей мере, один из ее экземпляров до Севастополя, находящегося от Саратова в 2500 километрах.

Константин КОЛОНТАЕВ

КУЛЬТУРА И КУЛЬТПАСКУДСТВО

ДРУЗЬЯ, ПРОТИВНИКИ И БОЖЬИ КОРОВКИ

(Продолжение. Начало в №3)

КИРПИЧНЫЕ ЛБЫ

Группа москвичей пишет мне: «На вас обрушиваются противники в Интернете. Их много, их полчища…»  Господь с вами, друзья! Какие полчища? Вы же сами  пишете через несколько строк: «Не обращайте на них внимания. Ведь у Вас гораздо больше друзей». Вот именно. Со мной солидарно весьма отрадное большинство. Из около 200 с лишним откликов на эту статья, пожалуй, не больше 20-30 возражений. Но КЮ о том же: «Ох, и расшевелили Вы осиное гнездо!». Да не осы это, приглядитесь: бабочки, стрекозы и божьи коровки. Машут крылышками и порхают с цветка на цветок, собирают ценнейшую для пропитания пыльцу, одних вовсе не слышно, от других доносится лёгкий шелест.

Вот прошелестел крылышками  Анатолий Ракитин: «Бушин – это беспородная моська, лающая на Королевского Дога» . Он уверен, что Пастернак был бы польщен званием дога. Что на это можно ответить? У меня на даче три брошенных кем-то, скорей всего такими вот, для кого это как ругательство, беспородных моськи. Я в них души не чаю, и они меня любят. Я им передал, что меня зачислили в их компанию. Ужасно были рады. Прыгали, визжали, отчаянно виляли хвостами. Спрашивали адрес Ракитина, хотят  телеграммку отбить. Я дал: «Москва. Институт судебной психопатологии им. В.П.Сербского. До востребования. Стрекозлу Ракитину». Побежали на почту. Ждите, Толик. Наверняка уж так на радостях облают…

В чистом поле под ракитой

Стрекозёл лежит убитый…

А ПРОСТО Я, радостно потирая передними лапками, стыдит меня за «композиционный перекос». Верно. Но я и сам вижу. В статье было шесть главных персонажей, а осталось только два, по выражению Е.Л., «два инородца», остальные персонажи пали жертвами догмата «свобода без границ» (ведь его адепты есть всюду). Они сознательно придали статье такой характер.

Кроме того, прозорливец Я по поводу приведенных мной строк Мандельштама «Нет, не спрятаться мне от великой муры/За извозчичью спину Москвы», в предвкушении торжества потирая уже и передними и  задними лапками, вопрошает: «По какому изданию цитируете, батенька? У поэта иначе : «За извозчичью спину – Москву». Ну, тут не всё благодатно. Во-первых, меня это ещё более огорчает: значит, поэт почему-то считал не только «спину» (а что это?) нашей столицы извозчичьей - саму столицу такой «спиной». Странно. Как гражданина и москвича меня это коробит. Представьте себе чувства француза, которому говорят, что Париж это задница. Или англичанина – что Лондон это брюхо. Хотя да, есть книга «Чрево Парижа», но это о рынке. Тем не менее, спасибо за поправку. Точность – превыше всего.

А цитировал я, за неимением под рукой Мандельштама, по «Мемуарам» Э.Герштейн. Там на странице 439 именно так. Я знал, конечно, что это источник не совсем доброкачественный. В самом деле, например,  на стр.14 Эмма Григорьевна писала, что её отец до 1929 года был главным врачом больницы, но после «беспартийный уже не мог занимать административной должности». Никак не мог! Это-де было немыслимо! И он стал всего лишь заведующим отделением. Так ли? Можно вспомнить немало фактов, опровергающих это. Допустим, даже в 1928 году не главным врачом, а начальником Генерального штаба был назначен Б.М.Шапошников – не только беспартийный, но еще и полковник царской армии. Позднее Л.А.Говоров, тоже бывший царский офицер, но еще и командир батареи в армии Колчака, даже будучи уже генерал-лейтенантом и командующим фронтом, оставался беспартийным. К тому же беспартийность не помешала ему до войны окончить две военных Академии, а во время войны – получить два ордена Ленина. Будучи членом Союза писателей, Герштейн могла бы знать и о том, что СП СССР долгие годы возглавлял беспартийный Константин Федин, а СП РСФСР – беспартийный Леонид Соболев, «царский мичман», как он о себе говорил. Но что взять с Герштейн, она писала свои мемуары, когда ей было, пожалуй, за девяносто, и порой, увы…

Так вот, нам сказано, что в 1929 году отец был беспартийным. Однако на стр.244 мы читаем, что папа был не просто членом партии, а даже членом ЦК, и лечил членов правительства и «ездил на машине». На стр.261 он снова беспартийный. А на стр.352 его всё-таки выводят из состава ЦК. Хоть стой, хоть падай! Если уж мемуаристка путалась в  таком вопросе о своём родном отце, то… Да, я не должен был слепо доверять ей и в цитатах, пусть даже из её любимого поэта. Виноват, каюсь. И в благодарность пошлю вам, знаток поэзии, бочку прекрасных огурцов собственного посола с укропцем. Адресок! Однако… Вы хотите пригвоздить меня  цитатой из Лермонтова: «Не вы ль сперва так долго гнали?» Но - по какому изданию цитируете, батенька? У поэта иначе: «так злобно гнали». А ведь Лермонтов-то гораздо более доступен.

Но остаётся шорох о том, что мы «гнали» Пастернака. С другой стороны, Миша из Усть-Кута ласково прошелестел: «Автор статьи – пигмей и графоман без читателей. Насаждают его и Проханова, а Пастернака и Мандельштама просто читают». Не спорю, читают. Не отрицаю, я рядом с Мишей – гимпей и фрагоман, но кто нас с Прохановым насаждает? Да Александр  сам что хочет, то и насаждает на русской земле - газету, свои романы, Бондаренку, мистику, даже холм воздвиг, которому стоять тысячу лет. Он может кое-кого и на кол насадить. И насаживал – депутата-мгимошника Мудянского, пустозвона-банкрота Немцова, давно спятившего Жириновского, какого-то американиста Злобина… А меня лично всегда именно злобно гнали, вышибали, выставляли, вытуривали отовсюду, куда мне, ловкачу, удавалось пролезть: из либерально-еврейской «Литгазеты» и из патриотически-русской «Молодой гвардии», из опять же интернционально-еврейской «Дружбы народов» и из русофильского «Патриота»… И есть свидетели: А.Рекемчук, В. Оскоцкий, М. Земсков… А тов. Зюганов, объявив мои статьи «факелами борьбы», удостоив меня звания лауреата «Советской России» и «Правды», после этого подписал секретный протокол с тов. Чикиным, потом с тов. Шурчановым о запрете печатать меня, старого большевика, в этих большевистских газетах. Видно, уж очень не понравился ему мой совет не выставляться больше в президенты. Сколько можно!.. Впрочем, допускаю, что причина может быть ещё и в том, что в КПРФ теперь стали принимать таких, как кинорежиссёр Владимир Бортко, лютый антисоветчик. Об этом я приводил факты в статье «Наконец-то!», напечатанной в «Завтра». А совсем недавно, уже получив партбилетом с профилем Ленина на обложке, этот зюгокоммунист заявил: «Самый ненавистный человек для меня – Ленин! Он исказил Маркса и поголовно расстреливал население, в том числе - двух моих дедушек» (Экономическая газета, №34-35’07). Правда, до сих пор живы четыре бабушки: две по матери и отцу и две по отчиму, коим был знаменитый драматург Александр Корнейчук, но это не смягчает гнев зюгокоммуниста. Не удивлюсь, если Бортко станет членом Президиума ЦК. Ну, как такому новобранцу коммунизма читать мои статьи в «Правде» и «Советской России» в защиту Ленина!  Вот Зюганов и очищает для него атмосферу и создаёт климАт… А сколько то крутого кипятка, то кипящей смолы вылил на меня в своих газетах Владимир Бондаренко руками Николая Котенко, Бориса Славина, Куняева (раза два или три), кажется, ещё и Байгушева…Да и сам он и корежил мои статьи, оберегая Солженицына, и швырял меня с корабля современности в надлежащую волну. Как я выжил, сам не знаю, но совершенно облысел и утратил потенцию. А ещё в порядке гонений хотели у меня даже Шолоховскую премию отнять и передать Ване Савельеву, магистру государственного управления, но уж тут я упёрся… А вы говорите – насаждают! Я, конечно, не стал бы всё это вспоминать, если бы не такой напор с дубинкой в виде строки Лермонтова: «Вы гнали, а вас насаждают!»

Шандор рисует мою участь ещё ужасней: «Дети Арбата, как свора собак, кинулись на автора…Им пора бы освидетельствоваться». Ну, освидетельствование действительно полезно, однако опять отчасти не соглашусь. Нет, дорогой друг, это не собаки, а милые пушистые  кошечки. Послушайте, как ласково мурлычет, например, Е.Л.: «Г-н Бушин пушит поэтов-инородцев. Плоско. Производит впечатление лекции от общества «Знание» в отделении милиции». Я не знаю, как читались такие лекции, но у ЕЛ, надо полагать, здесь большой опыт – то ли самого лектора, то ли начальника отделения. И вот – приятно вспомнить, сравнить...

Далее киска Е.Л. усмотрела у меня желание «соорудить пулеметную вышку и строчить, строчить, строчить по герштейнам». Ах, киска, как плоско! Эмма Григорьевна Герштейн, моя соседка по дому, давно умерла. А когда была так стара и беспомощна, что иногда сваливалась с постели, то её молодая наперсница прибегала за мной и мы вдвоём водружали старушку на место. Вот тогда послушать бы ей вас, Е.Л…

А al-kazilo  видится уж вовсе кошмарная ситуация: А как «Молодец, Бушин! Расшевелил змеиное болото!» Где он змей увидел? Это совершенно безвредные ящерки, иногда попадаются медицинские пиявочки. А ящерице прищеми  хвост, она без хвоста убежит. Вот одна из них по имени Кол. В связи с моей предыдущей статьей она пропищала: «Безграмотный набор слов!.. Писарь! Доносчик! Антисемит!» Я её прищемил, убежала без хвоста. А на другой день даже принесла извинения, бесхвостая. Но тут же: «В.С., а правда, что еще в Литинституте Бакланов назвал вас фашистом, а вы тотчас написали  на него донос?» Ведь если я ему не отвечу, у него разовьётся  язва двенадцатиперстной кишки. Так вот, успокойтесь, Кол, - отвечаю: правда. А как иначе мог назвать меня будущий идейно-финансовый друг Джеймса Сороса, который отмусолил для подыхавшего от приступа антисоветчины баклановского журнала «Знамя» и его друзей четыре миллиона долларов?  Поскольку сам Бакланов рассказывал об этой институтской истории неоднократно, каждый раз изображая свою роль все более героической и страдательной, то и мне приходилось отвечать. Последний раз – а газете «Дуэль» №№17 и 18-19 за этот год. Читайте ! Но прежде вообразите себе такую картину. Ваш сосед наложил у вашей двери кучу. Вы, не желая связываться с такой личностью, идёте в домоуправление или даже в милицию и просите призвать негодяя к порядку. Это, дорогой, не донос, а защита прав человека. Но даже к защите я тогда не прибег, ибо Бакланов примчался ко мне домой со своими извинениями. Но лет через сорок после этого снова принялся изображать себя бесстрашным антифашистом. Словом, читайте «Дуэль».

Впрочем, Кол ведь и без этого много знает обо мне, например: «Проза и поэзия Бушина – ничтожны, критические статьи – бред!» Это после извинения-то, как Бакланов… И вот сейчас: «Мандельштама читают. А кто будет читать Бушина?»  Ты же, несчастный, и читаешь – даже стихи, хотя я их редко печатаю. Читаешь и будешь читать. Да не просто, а штудировать и каждый раз ещё и отзывы направлять в Интернет. Пусть безграмотный набор слов, а оторваться нет сил! Неразрешимая загадка: если все мои писания столь отвратительны, то чем объяснить такой маниакальный интерес ко всем жанрам, в которых я работаю? Как не жалко времени, отпущенного Богом? Когда мне попадаются, например, стихи Белобокина или сочинения Гайбушева, я их просто тихо откладываю в сторону, потом выбрасываю. И так поступают все разумные люди, ценящие время, отпущенное на перелёт из тьмы во тьму.

Много поучительного, душеполезного и в других откликах на статью. Так, божья коровка  по прозвищу  Andrei К шепчет: «Очень жаль г-на Бушина, которому так хочется простоты и ясности в поэзии и для которого Горький и Твардовский – «классики».

Ну, классики – понятие условное. Но как бы то ни было, а Горький – самый знаменитый писатель мировой литературы ХХ века и вместе с Есениным и Шолоховым самое яркое свидетельство глубинной талантливости русского народа. Верно и то, что хочу простоты, вернее, ясности. Так ведь этого хотели и Горький, и Пастернак, я цитировал их на сей счёт, перечитайте. Могу добавить:

Во всем мне хочется дойти

До самой сути –

В работе, в поисках пути,

В сердечной смути…

Суть это и есть ясность. И смута поэта не устраивала.

А Твардовский писал:

Вот стихи, а всё понятно,

Всё на русском языке…

Так что, пожалейте и этих троих в своём безразмерном милосердии.

«Видимо, следующий на очереди – Бродский»,- пророчит Я. Увы, пророчество несколько запоздало. В изначальном тексте моей статьи о Бродском упоминалось. Ему кто-то сказал: «Какая трагедия – распад Советского Союза!» Он ответил: «Но язык-то остался. А это главное». Раньше  довелось мне выразить негодование по поводу его стишка «На смерть Жукова», где он и маршала, и всех погибших солдат Великой Отечественной войны поместил в «адскую область», - факт, достойный  Веллера, граммофона у микрофона.

А вообще-то о Бродском уж столько написано. Причём самыми  разными авторами! Еще при жизни поэта совсем нелюбезный мне Василий Аксёнов  в «Литературной газете» изобразил его «средняковским писателем», даже «мифической посредственностью», но ловким литературным дельцом, который  при помощи «комбинации знакомств и дружб шел от одной премии к другой -  к высшему лауреатству»(ЛГ, 27.Х1.91). Это было жестоко. Но несколько позже Эдуард Лимонов, тоже не друг мой, писал о нём в «Завтра» ещё свирепей: «Поэт-бухгалтер»… «Бюрократ в поэзии…Как и Солженицын, это ещё одна Большая Берта русской литературы… Его стихи предназначены для того, чтобы по ним защищали диссертации…. Бродский получит премию имени изобретателя динамита» («Октябрь». 2000). И точно, получил.

После этого С.Рассадин пишет эпохальный труд «Русская литература от Фонвизина до Бродского». А Самуил Лурье – «Бродский и Бог». Как говорил Маяковский: «Куда деваться от этого лурья!» И от веллерья тоже.

Но всех превзошел, разумеется, Владимир Бондаренко, в своей газете «День» объявивший Бродского великом русским поэтом. Критику известны его написанные в США «ернические стихи о России, желание уйти из русской литературы в американскую, выпады против  христианства», но православный критик уверяет: «поэта уговорили(!) забыть ради вхождения в американскую литературу» о его родине и ранних патриотических стихах (День №12’03).

Уговорили дитятку: «Бэби, забудь свою Рашу. Нобеля дадим». И он не только забыл, но ещё и глумиться стал над родиной, ещё и всю Красную Армию в ад отправил. И дали ему Нобеля, дали. Для Бондаренко понять это нетрудно: его же самого уговорили  направить сына не в МГУ, где учились, например, мои дети, не в МАИ, не в Бауманский, где учился я сам, а - в Оксфорд. Денег нет? Нашлись. В частности, должно быть, за счёт безгонорарного «Дня». Направил сыночка Гришу. Вполне возможно, учился Гришенька  в одной группе  с Боренькой, внуком Ельцина. Вылупился замечательный специалист по кельтской культуре. В них ныне такая нужда в катастрофической  России! Но он почему-то на земле кельтов и остался. Книги о ней сочиняет. «Литературка» нахваливает. А папа продолжает громить ельцинский режим, на который ему надо бы молиться: ведь только благодаря ему он стал владельцем немыслимой при Советской власти безгонорарной, но доходной газеты, а семья сына благоденствует за бугром,  сам же сочиняет статьи «России нужны герои» и издаёт книги – «В России трудно быть русским». Потому, дескать, и отправил сына за бугор – только там и можно остаться русским. Он и остался…

А шорох и шелест, вой, лай и попукивание между тем продолжаются. С: «Галиматья!»…ФТ: «Полубред!.. Еврей!»… Клейст: «Иудомасон!»… al-kazilo: «Убийца!». Читаю жене - покатывается со смеху…

Особенно энергичен последний, он возникает раз десять то со стихами Мандельштама, то с длинными болотными проклятиями в мой адрес. Очень возвышенная личность, но даже изысканная поэзия почему-то не отучила его от смрадной матерщины. В чем дело?  Видно, отскакивает поэзия от кирпичного лба, не проникает вовнутрь.

В.С. БУШИН

(Окончание следует)

ЧТО В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ «УБИВАЕТ»

Стоило ли обращать внимание на фильм «Убить Гитлера» (режиссёр и автор сценария Александр Иванкин, РТР)? Заурядный документальный детектив, для солидности подкреплённый авторитетом известных историков А. Уткина и В. Дашичева. И я спокойно прошёл бы мимо, если бы не назойливые ссылки на судьбу и провидение после каждого неудавшегося покушения на фюрера.

Не слишком ли часто мы списываем свои и чужие ошибки на судьбу? Почти всегда у судьбы есть фамилия, имя и отчество! И это особенно хорошо просматривается в покушениях на Гитлера, ставших темой очередного развлекательного фильма. Во всяком случае, главных из них, совершённых в 1943-44 гг. полковниками фон Тресковым, фон Гернсдорфом и фон Штауфенбергом.

В этих событиях судьбу, скорей всего, звали адмиралом Канарисом. В других, возможно, по-иному. Но смысл рассуждений от этого не меняется.

Удивляюсь известным историкам, позволившим интерпретировать неудавшиеся покушения на Гитлера так, как это делал, к примеру, Джеймс П. Даффи, ещё один участник кинематографического расследования: «Фюреру помогал сам дьявол, судьба и провидение хранили его!». Коль историки не способны на очевидные предположения, не подменить ли их дилетанту?

Повторяю, не провидение хранило Гитлера, а Канарис. В фильме прямо говорится о том, что он принимал активное участие во всех упомянутых выше покушениях. В двух из них, 1943-го года (Тресков и Гернсдорф), бомбы не сработали, а предоставил их заговорщикам именно Канарис! Трудно ли понять причину неудач?

Связи адмирала с английской разведкой сегодня ни для кого не секрет. В 1943 году нашим западным союзникам рано было убирать Гитлера: они боялись, что успешное покушение пойдёт на пользу Красной Армии, которая сумеет освободить всю Европу вплоть до Атлантики.

Третье покушение (Штауфенберга) произошло после высадки в Нормандии, и взрыв состоялся! И лишь здесь можно говорить о случайных факторах: лёгкий павильон, в который было перенесено совещание фюрера, кто-то переставил портфель с бомбой за тумбу стола, подальше от объекта покушения... Но всё, что последовало после взрыва, лишь подтверждает предположение о роли главы разведывательного ведомства. Гитлер явно знал, где искать, и казнены были именно те, кто хотел его убить. И, в первую очередь, адмирал Канарис!

Так что не надо никаких разглагольствований о руке судьбы. «Судьба», как правило, хорошо готовится!

В фильме говорится, что на Гитлера покушались более 40 раз, и всё - неудачно! А сколько - на Сталина, на Черчилля, на Фиделя Кастро? Во всех случаях контрразведка работала хорошо - провидение ни при чём!

Но нас пытаются убедить в ином. И это не столь безобидно, как кажется. «Провидение или судьба неукоснительно вели Красную Армию к Победе», - высказался в финале английский историк. Как будто не было титанических усилий всего советского народа на фронте и в тылу!

Не продолжить ли список «достижений» провидения, как хотелось бы представить «демократическим» историкам и «документалистам»? Провидение убрало со сцены мировой политики Советский Союз! Не упорная работа конгломерата из неотроцкистов во главе с Хрущёвым, международного сионизма и американского империализма, не предательство агентов влияния, не наша (рядовых граждан) наивность и доверчивость, - а судьба!

Провидение убило генерала Рохлина, как только он всерьёз задумался о свержении негодной экономической и политической системы, укоренившейся в России, о расследовании странной продажи стратегических запасов урана, более важных для страны, нежели «Стабилизационный фонд», судьба, а не его либеральные «друзья» (или «друг»?), доложившие, куда следует, об опасности пассионария?

И провидение спасло Чубайса, на которого якобы не сумели совершить успешного покушения специалисты самого высшего класса во главе с полковником Квачковым, авторитетом в области именно таких военных операций! Что скажет суд, в объективности которого не сомневаются разве что уж совсем недалёкие люди, но не звалась ли судьба Анатолием Борисовичем, для коего неудавшееся покушение нынче куда как выгодно?

Не надо ссылаться на судьбу, когда за неё работают люди. Адольфа Гитлера прикончил не бог, а Красная Армия, как бы кому-то не хотелось обосновать его падение иначе. И гибель Советского Союза имеет совершенно реальные причины, которые надо знать и делать выводы, а не уповать на рок и провидение! И Рохлин погиб из-за поступков конкретных людей, у которых есть фамилия. И Квачкова на нары определила не судьба.

Ю.М. ШАБАЛИН

ПОЙМЁТ ЛИ НАС БУДУЩЕЕ?

Поймёт ли нас будущее? Пожалуй, большинство граждан России этого вопроса не задают ни себе, ни друг другу, ни - самое главное! - властям предержащим. “Прошел день - и слава Богу” - вот, к сожалению, фундаментальный принцип многих современных россиян, среди которых всё меньше остается детей и внуков Великого Октября, благодаря которому в кратчайшее время в нашей стране была создана Великая Советская Цивилизация - высшее достижение в общественном развитии человечества.

МНОГИЕ нынешние граждане России забыли о достоинстве советского человека, которого растоптала, унизила, выбросила на социальную помойку олигархическая власть, коей передал свои кровавые гены государственный преступник Ельцин, за что и был похоронен решением его “наследника” на Новодевичьем кладбище.

Сегодня путинскую вертикаль власти ругают все кому не лень; все говорят о чем угодно, критикуют “частные” недостатки, в коих погрязла нищая Россия, но оставляют за скобками главное: корни нынешнего умерщвления народа в капитализме, в этом “ужасе без конца”, как назвал его великий Ленин, в этом самом строе, который сдирает с народа последнюю кожу.

А что же интеллигенция, где десятки тысяч “инженеров человеческих душ”, призванных служить народу, как это делали Максим Горький и Владимир Маяковский, Михаил Шолохов и Леонид Леонов, Сергей Есенин и Борис Пастернак, Эдуард Багрицкий и Ярослав Смеляков, Василий Фёдоров и Леонид Мартынов - классики советской и мировой литературы?

Многие нынешние, мы знаем, уютно пристроились к власти, кормятся с ее щедрого стола и что-то там пописывают, воображая, что они-то и есть совесть нации, как представляют критики из “демократического” лагеря того же Василия Аксёнова с его “Затоваренной бочкотарой”, которую некому открыть, чтобы в тару сию влетел свежий ветер таланта.

Произошло - один к одному - по Блоку, словно он из своего восемнадцатого года прошлого века провидчески разглядел этот многотысячный отряд “творцов”: “Происходит совершенно необыкновенная вещь (как всё): “интеллигенты”, люди, проповедовавшие революцию, “пророки революции”, оказались ее предателями. Трусы, натравливатели, прихлебатели буржуазной сволочи”.

Утешает одно: эту посредственную власть, ни на что не способную, кроме каждодневного самопиара, поддерживает такая же удручающая бездарность; сошлюсь на слова выдающейся поэтессы Марины Ивановны Цветаевой, которую никак не заподозришь в “советскости”: “Признай, минуй, отвергай Революцию - всё равно она уже в тебе - и извечно... ни одного крупного русского поэта современности, у которого после Революции не дрогнул и не вырос голос, - нет”.

Дрогнул голос у тех, кто рукоплескал расстрелу Верховного Совета и Х внеочередного Съезда народных депутатов - высшего законодательного органа власти в стране. Они приняли вседозволенность за свободу, которая им же в первую очередь и отомстила: за прошедшие “перестроечнореформенные” годы ни одного крупного поэта или прозаика даже под литературоведческим микроскопом не обнаружишь.

Но русскую литературу спасали и спасают от позора и презрения потомков единицы; пока писклявый Окуджава восторгался тем, как танки с Калининского моста вакуумными снарядами (их применение в мирное время запрещено международными конвенциями!) расстреливали легитимный парламент: “Я вижу захватывающий детектив!”, великий Юрий Бондарев уже писал свой “Бермудский треугольник” - выдающееся произведение о кровавой ельцинской мясорубке, роман, который нельзя читать без содрогания сердца.

Так в нашей стране произошла невиданная (вся мировая история другого такого факта не знает) социальная катастрофа; мразь, которая, как предупреждал Маяковский, “не поредела”, вылезшая из всех щелей, диктует теперь всему народу свои, пожирающие плоть и дух России, “законы” и на костях советских людей строит свое неандертальское благополучие.

Ныне любой литературный антисоветчик ходит в “гениях”, особенно по страницам школьных учебников. Это и понятно: юному поколению надо вбить в разум то, что отвечает современной буржуазии. До сих пор кое-кто продолжает лгать о великом Михаиле Александровиче Шолохове: клевета, в недавние времена пущенная в ход с легкой руки Александра Исаевича Солженицына, который утверждал, что Шолохов “украл” “Тихий Дон”, так им и не отвергнута, хотя уже найден оригинал великого шолоховского произведения, о чем хорошо осведомлен Александр Исаевич.

Солженицын никак не может успокоиться, что кто-то в России писал и пишет лучше него. Вот и о другом шолоховском шедевре - рассказе “Судьба человека” - в школьном учебнике я прочел такие его слова: “Мы вынуждены отозваться, что в этом вообще очень слабом рассказе, где бледны и неубедительны военные страницы (автор, видимо, не знает последней войны), где стандартно-лубочно, до анекдота, описаны немцы (и только жена героя удалась, но она - чистая христианка Достоевского), - в этом рассказе о судьбе военнопленного истинная правда плена скрыта или искажена”.

Да, Александр Исаевич, куда уж не знавшему ни войны, ни русского характера, ни плена Шолохову до вас? Вы ведь все военные годы провели в окопах, правда, первые два года были в обозе, а потом так умудрились воевать, что писали заготовки для своих будущих великих романов, а переписывали их ваши подчиненные, - они-то прекрасно понимали, что вы гениальный русский писатель. Что же касается боев, то в одном из них вам всё-таки удалось поучаствовать, но... спасая в себе великого писателя и спасая его не для себя, а прежде всего для России, вы, попав в окружение, спаслись бегством, бросив вверенное вам командованием подразделение на произвол судьбы.

Обо всём этом рассказал на страницах своей книги “Спираль измены Солженицына” чехословацкий журналист Томаш Ржезач, боготворивший вас до встречи с вами в Швейцарии и страшно разочаровавшийся в вас, узнав с близкого расстояния.

Вот его слова о том вашем подвиге: “Во время одной из контратак батарея попадет в окружение.

Что сделает Солженицын? Отдаст приказ занять круговую оборону? Попытается пробиться к своим?.. Капитан Солженицын бросает людей, дорогостоящую технику и спасается бегством”.

Но Ржезач не понимал, Александр Исаевич, что вы гений, об этом знали только вы, а гению всё дозволено, всё потом спишется. Остаются сегодня в прозе “гении” типа Владимира Сорокина, В. Пелевина, в поэзии - постмодернисты типа Нины Искренко с такими гениальными строками:

...пока зеваем мы и говорим

Прости

И верим что мы будем прощены

Когда организованно зевая

Предстанем пред судом

Верховного Трамвая

Повиснув слипнувшись и что-то 

прищемив

Ты лишь начнешь я сразу

подхвачу

И передам другим как эстафету

Мы обзеваем хором всю планету

придремывая друг у друга на плече

Кто там? Ко мне?

Нет только не сейчас

Я занята. Простите. Я зеваю.

Этот бред помещен в учебнике для 11-го класса по русской литературе Н.В. Егоровой под многообещающей рубрикой “Новейшая русская поэзия”!

Егорова пафосно сообщает, что эти “русские” поэты вышли из подполья и представлены блистательными именами Г. Сапгира, И. Холина, Я. Сатуновского, В. Друка и прочими “гениями”, пред которыми блекнет даже талант А. Крученых с его “заумной” поэзией, ибо он писал:

“...Мысль и речь не успевают за переживанием вдохновенного, поэтому художник волен выражаться не только общим языком (понятия), но и личным (творец индивидуален) языком, не имеющим определенного значения (не застывшим), заумным”.

Так что почти на целое столетие опоздали “поэты”, творцы графоманской нетленки, с выходом из подполья - посему лучше уж не выходили бы вовсе, чтобы тонкие ценители “новейшей русской поэзии” вроде мадам Егоровой не морочили голову юным, неискушенным читателям.

Вот и В. Высоцкого уже окрестили “великим” поэтом второй половины XX века (что ж, на безрыбье и рак, как известно, рыба), а о подлинно великом поэте-космисте, поэте-философе Леониде Мартынове, стоящем рядом с Г. Державиным, сказано вскользь. Это и понятно: не вписывается великий советский поэт в табель о рангах “демократических” литкритиков, они-то хорошо знают, что книга Мартынова “Первородство”, в которой запечатлена поэтическая летопись советской цивилизации, своим художественным уровнем равновелика величию Октября:

По мненью бедноты,

Мы — богачи:

У нас все сказки делаются

                                   былью.

И вообще, что хочешь получи.

Нам вручены ключи

                                   от изобилья.

По мненью богачей,

Мы — беднота,

Чьи беды в Лету канули бесследно.

Им невдомёк, что жизнь

                                               безбедна та,

Которую мы создали победно. 

А мы - не богачи, не бедняки. 

Мы те, которых не бывало

                                               прежде.

И прошлогоднейшие ярлыки

Вы к нашей не пришпилите

                                               одежде.

Сказать точнее:

Есть у нас черты,

В которых ни малейшей капли

                                               сходства

С чертами богачей и бедноты... 

Здесь речь идет о праве

                                               первородства!

Это право дал нашему народу Великий Октябрь. Советские люди создали те блага, а если говорить метафорическим языком Мартынова, ту социальную одежду, которую вы, нынешние “господа”, донашиваете, - идет ли речь о советской индустрии, о сельском хозяйстве, или в целом об основных фондах, которые уже дышат на ладан... 

Иван САВЕЛЬЕВ,

лауреат Международной премии

имени М.А. Шолохова

ИНФОРМАЦИЯ И РАЗМЫШЛЕНИЯ

ИТАР-ТАСС

...приток иностранных туристов на Кубу четвертый год подряд превышает 2 млн. человек. Об этом сообщил в Гаване министр туризма карибской страны Мануэль Марреро, который указал на положительные темпы развития «бездымной индустрии» на острове. Рост в сфере туризма на Кубе составил 6,3% с начала года, отметил министр. В последние годы значительно увеличился приток на Кубу российских туристов. По официальным данным, в 2006 г. остров посетили 22 тыс. россиян. «Бездымная индустрия» приносит в казну страны свыше 2 млрд. долларов и обеспечивает работой около 300 тыс. человек. Сергей Новожилов

* * *

...таллинский экономист Владимир Вайнгорт предполагает, что историческая политика играет роль не только элемента, объединяющего эстонцев. Эстонские правые сумели канализировать общественное недовольство, поддерживая напряженность на национальной почве. Споря друг с другом, русские и эстонцы забывают о том, что им не на что купить детям школьные учебники. «Пшигленд», Польша

* * *

...сегодня на Шпицбергене Россия представлена трестом «Арктикуголь», владеющим 23 горными отводами общей площадью 251 кв. км, на которых расположен один действующий рудник «Баренцбург» /ежегодная добыча угля - 300-350 тыс. тонн/ и два законсервированных - «Грумант» и «Пирамида». Андрей Лавров

* * *

...симпатичную собачку Бьянку из небольшого немецкого городка около Карлсруэ /земля Баден-Вюртемберг/ обязывают заплатить взнос за пользование... телевизором. Об этом говорится в уведомлении Центра по взиманию платы за пользование теле- и радиоустройствами /GEZ/, полученном исправно платящим такие взносы хозяином Бьянки. Это ненавистное для многих немцев учреждение взимает с одного аппарата в квартал свыше 50 евро - за наличие в квартире телевизора и свыше 16 евро - за радиоприемник. Попытки ошарашенного бюргера убедить его сотрудников в абсурдности требования, сообщает газета «Бильд», ни к чему не привели - его даже не стали слушать. Комитет по защите потребителей полагает, что GEZ случайно завладел адресом собаки. Ее хозяин вспоминает, что однажды, заказывая собачью еду, записал Бьянку в качестве отправителя заказа... За эту оплошность и ухватилась, видимо, все чаще ошибающаяся, но по-прежнему непоколебимо уверенная в себе немецкая бюрократия. Сергей Латышев

* * *

...первоиерарх Русской Православной церкви за рубежом митрополит Лавр удостоен премии преподобного Саввы Сторожевского «За вклад в будущее России». Торжественная церемония состоялась в Вашингтоне. Примечательно, что прошла она в главном католическом храме американской столицы - базилике Непорочного Зачатия, где была развернута выставка, посвященная истории русского православия в ХХ веке. Владыка Лавр стал лауреатом премии в категории «За укрепление духовного единства». В своей непродолжительной речи он сказал, что «XXI век - это время процветания и щедро изливаемой милости Божией для нашей Церкви». Митрополит также добавил, что эта выставка, на которой представлены многие церковные документы и личные архивы деятелей русской эмиграции, отражает «новейшую историю Русской Православной Церкви, пострадавшей в ХХ столетии от безбожных гонителей и разделений». Дмитрий Злодорев

* * *

…окружной суд города Юстад принял «историческое» для Швеции решение: родителям разрешено шлепать своих детей, правда, не очень сильно. Такой «революционный вердикт» вынесен в деле родителей 5-летней девочки, которые обвинялись в использовании физической силы при воспитании дочери. Ирина Дергачёва

* * *

...всего со времени вооруженного вторжения в Ирак в марте 2003 года британцы потеряли в этой стране убитыми 174 своих военнослужащих. Сергей Хаботин

* * *

...как сообщил биограф бывшего премьера и бывшего лидера лейбористской партии профессор Энтони Сэлдон, Тони Блэр всегда отличался «глубокой религиозностью». В политику его привели не история лейбористской партии и не социализм, а религия, отмечает Сэлдон. По его мнению, многие шаги, которые Блэр сделал во время своего 10-летнего премьерства в первую очередь во внешней политике, были продиктованы его «религиозным чувством» и пониманием борьбы «добра и зла». Тони Блэр сам подтвердил это в недавнем интервью для телекомпании Ай-ти-ви, признавшись, что «молился» во время принятия решения о направлении британских войск в Ирак. Тем не менее, в отличие от президента США Джорджа Буша, Тони Блэр никогда не утверждал, что его решения продиктованы Всевышним. Виталий Макарчев

* * *

...российские аналитики отмечают, что на практическом уровне военная мощь Москвы составляет лишь мизерную долю американской. Даже после недавнего увеличения ассигнований оборонный бюджет России составляет около 5% американского, и ей с трудом удастся финансировать хотя бы обновление устаревающих арсеналов советских времен, не говоря уж об их значительном наращивании.

...Иностранные инвестиции достигли рекордного уровня: на 2007 год ЕБРР предсказывает приток объемом в 76 млрд. долларов. Львиная доля этих капиталовложений направляется в Центральную и Юго-Восточную Европу, тогда как республики СССР привлекают намного меньше инвестиций. Хотя инвесторы все охотнее смиряются с рисками, связанными с массированным вложением денег в Россию и другие государства постсоветского пространства, они все еще чувствуют себя более комфортно в нынешних государствах-членах ЕС и тех, которые имеют перспективы для вступления в эту организацию. Однако региону придется пройти большой путь, прежде чем уровень жизни там будет сравним с тем же показателем в Западной Европе. Лишь в прошлом году средний доход наконец-то превысил уровень 1989 года. А некоторым странам все еще предстоит преодолеть эту статистическую веху. Среди них Россия, Украина и Грузия. Внутри стран существуют резкие различия между богатыми городами - например, Прагой, Киевом и Москвой - и обнищавшими провинциями. Сходные разрывы существуют между регионами, которые богаты природными ресурсами, например, Западной Сибирью, и такими бедными, как неспокойный Северный Кавказ. «Файнэншл таймс», Лондон

* * *

...с момента своего основания Ливерпуль развивался по нарастающей, но истинные мощь, монументальность и богатство он обрел в ХVIII веке, когда оказался в лидерах мирового бизнеса работорговли. В последние десятилетия перед отменой этой практики невольников ежегодно перевозили 120-130 кораблей, и две трети из них были приписаны к Ливерпулю. Всего через порт перевезли более 1,5 млн. рабов, или 10% от всего количества проданных в рабство африканцев в ХVII-ХVIII вв. С этой страницей истории города наглядно знакомит Международный музей рабства, созданный к 200-летию /1807/ отмены работорговли британским парламентом. Борис Зайцев

* * *

...сказочная жизнь завершается. Пророчества экономистов начинают сбываться, правительство осторожно готовит французов к необходимости затянуть пояса. Николай Морозов

* * *

...в политкорректной и толерантной Швеции выходцам из других стран после отправки резюме далеко не всегда удается добиться собеседования с потенциальным работодателем. Ирина Дергачева

* * *

...если все жители Японии начнут регулярно завтракать, то в стране сформируется дополнительный рынок в 1,5 трлн. иен /около 14 млрд. долларов США/. К такому выводу пришли специалисты министерства земледелия, лесоводства и рыболовства Японии. По подсчетам министерства, в настоящее время в Японии не едят по утрам 13 млн. 670 тыс. человек, т.е. 10,7% населения. В год они могли бы употребить свыше 5 млрд. порций, но так как они этого не делают, страна несет убытки. Из благих намерений, но с учетом экономической выгоды Токио рассчитывает, что со временем каждый житель страны выработает привычку перекусывать в первые часы после пробуждения. Алексей Сухоруков

* * *

...в 2007 году в результате терактов и боевых действий в Афганистане погибло свыше 6,4 тыс. чел. - самое высокое число жертв со времени свержения режима «Талибана» в конце 2001 года. Олег Артюшин

* * *

...власти палестинской автономии получат обещанные им российские бронетранспортеры, но пушки и пулеметы будут с них сняты. Израиль в ноябре согласился на поставку палестинцам 25 броневиков, однако палестинские руководители потребовали, чтобы на них были установлены пушки и пулеметы. Израильские власти решительно воспротивились этому требованию, в результате чего поставка была отложена. Министр информации Палестины Рияд аль-Малки сообщил, что палестинцы отказались от своего требования, и Израиль разрешил поставку броневых машин. Если палестинские силы безопасности добьются значительных успехов в борьбе с террористическими группами, им будет позволено получить от России еще 25 БТР, сообщают израильские СМИ. Аль-Малки сообщил, что палестинцы могут потребовать разрешения установить пушки на броневиках позднее.

* * *

...классическая музыка укрепляет память человека. К такому выводу пришли исследователи из университета итальянского города Кьети. Они открыли так называемый «эффект Вивальди», доказав, что регулярное прослушивание его знаменитого симфонического сочинения «Времена года» улучшает свойства памяти у пожилых людей. Науке уже известен «эффект Моцарта», когда маленькие дети, слушающие музыку великого австрийского композитора, быстрее развиваются в интеллектуальном отношении. В животноводстве, как отмечала в 70-е годы прошлого века советская печать, надои молока у коров иногда заметно увеличивались после исполнения по радио произведений Петра Чайковского. Теперь в научный оборот введен термин «эффект Вивальди». Алексей Букалов

* * *

...существенным пунктом разногласий является проблема Косово: если западные страны вопреки позиции Сербии, РФ и КНР единогласно признают независимость этого края, продолжится рост напряженности сразу на двух направлениях - Запад-Россия и Запад-Китай. Упомянув соседей России, авторы доклада также отмечают, что до сих пор не решены проблемы Грузии и Украины. «Их потенциальное членство в НАТО остается весьма противоречивым и в высшей степени спорным», - подчеркивается в документе. Георгий Перов

* * *

...специалисты лондонского Центра европейских реформ считают, что у Украины, Молдавии и Белоруссии нет шансов оказаться в Евросоюзе до 2020 года. В этой связи Евросоюзу следует осознать новые реальности, которые создаются на востоке Европы. ЦЕР также видит в качестве непосредственной стратегической задачи ЕС - поиски интеграционных форм с мусульманскими государствами Ближнего Востока с тем, чтобы стабилизировать геополитическую ситуацию в непосредственной близости от границ ЕС. В высшей степени ЕС заинтересован в укрепление экономических отношений с Китаем. При этом в докладе содержится рекомендация сохранения тесных связей ЕС с США как основным стратегическим союзником. Виталий Макарчев

* * *

...Патриарх Московский и Всея Руси Алексий Второй обвинил Румынскую православную церковь в нарушении прав Русской православной церкви. Так он расценил создание трех епархий Румынской церкви на территории Молдавии и Украины. Об этом патриарх заявил в декабре на встрече с предстоятелем Православной церкви Чешских земель и Словакии митрополитом Христофором. Алексий Второй подчеркнул, что это решение «Синод Румынской православной церкви принял сразу после избрания нового предстоятеля» патриарха Даниила, который занял место скончавшегося в июле патриарха Феоктиста. Митрополит Бессарабии Петру подчеркнул, что «Московская патриархия не может помешать восстановлению епархий Румынской православной церкви на территории Республики Молдова даже если сочтет недействительными решения Священного Синода Румынской православной церкви». «Московская патриархия будет и далее делать заявления по этому поводу, но мы относимся к этому совершенно спокойно - сказал митрополит. - Пускай они делают заявления, а мы будем решать наши проблемы», - отметил он. Андрей Тимофеев

* * *

...во Франции бюджет культуры составляет 1,5% ВВП, в США - 0,3%, а в Великобритании - 0,5%. Николай Морозов

* * *

...в Ирландии наметилась тенденция роста числа жителей, способных разговаривать на ирландском языке. Так, согласно опубликованным данным переписи населения, 1,66 млн. ирландцев могут общаться на ирландском. Это вполне приличный показатель для страны с четырехмиллионным населением, родной язык которого не используется больше нигде в мире. Дмитрий Анкудинов

А Я ГОВОРЮ, ЧТО...

Благодарим товарищей А.С. Ашенмиля, А.Ю. Фёдорова, Н.М. Никонова, В.С. Спицевского и А.М. Александрович – за помощь политузникам, В.С. Спицевского и Н.А. Аристархову – за помощь газете. Редакция

* * *

…раньше писали на танках «За Сталина!». А теперь будут на мерседесах - «За Путина!».  Еще бы написали «На Вашингтон» и съе…сь бы туда насовсем... Из Интернета

* * *

...из регионов пришло довольно знаковое, если не сказать фатальное для КПРФ известие: в России больше не осталось губернаторов-коммунистов. Последним покинувшим стан «красных» стал губернатор Владимирской области Николай Виноградов, приостановивший свое членство в КПРФ, по некоторым данным, для того чтобы возглавить местный предвыборный штаб Дмитрия Медведева. Правда.ру

* * *

…все надеются, что Путин им «подмогнет». – Ага, колбасу будет закидывать в форточку!.. Серпента Гомосукина, зоркоокая нимфа

* * *

...Владимир Григорьевич, предлагаю Вам расширить Вашу теорему. Звучать будет так: через любую точку, взятую на эллипсе, можно построить бесчисленное множество параллелограммов как вписанных в него, так и описанных вокруг него. И, как минимум, по одному вписанному и описанному прямоугольнику. Только для чего это надо, кроме графомании? А. Терёхин, в прошлом рабочий, ныне - пенсионер, 49 лет

* * *

...хороший анекдот – почти притча:

- Я очень жалею, что не слушал раньше родителей.

- А что они говорили?

- Я не знаю, я же не слушал…

В. Чуприянов

* * *

...поздравляем участников 11 фестиваля Патриотической песни Наша Родина - СССР!

Желаем творческих успехов, дерзайте, творите, не тлейте в огне, пусть ваши песни доходят до сердца каждого советского человека.

Песни не задушишь, не расстреляешь,  и не сломать наш дух сопротивления. Наша Родина-СССР.

Большое человеческое спасибо всем организаторам и участникам этого фестиваля. Желаем крепкого здоровья и всех земных благ! С уважением к вам, советские люди из Риги

* * *

...в №49 «Дуэли», в статье «Труд» читаю: «И СССР рухнул не без помощи расстрела его Верховного Совета из танковых пушек». Оказывается, СССР рухнул в 1993 году! Очень рекомендую редакции предварительно просматривать публикуемые материалы, чтобы не печатать откровенную х.., пардон, ахинею. Александр Македонский

* * *

...юмористы утверждают, что среди правителей России постоянно чередуются лысые и волосатые. Можно заметить и иные циклические закономерности. Например, в политике Хрущева можно заметить немало общего с политикой Горбачева. Так же сопоставляли и их преемников: только ленивый не сравнивал позднего Ельцина с поздним же Брежневым («иде я нахожусь, панимаишь?»), Путина так же часто сравнивают с Андроповым («кто за мой план? Можете опустить руки. И отойти от стенки»). По этой логике следующий президент России должен напоминать Черненко. И действительно! Медведева назначили преемником из тех же самых соображений, из каких в феврале 1984 года Черненко избрали генсеком. Напомним, в середине 1980-х было 2 основных претендента на место генсека - М.С. Горбачев и Г.В. Романов.

Но ни один из них не имел большинства в Политбюро. И тогда консенсусом решили: пока до поры до времени формально избрать генсеком никому не мешающего впавшего в маразм Черненко, а отведенное ему недолгое время оставшейся жизни и Горбачев, и Романов намеревались использовать для вербовки себе новых сторонников. Горбачев тогда, как известно, преуспел в этом больше. Artem Buslaev

* * *

…глубоко возмущен, что Замоскворецкий суд, а попросту буржуйская власть решила запретить публикацию замечательной правдивой газеты «Дуэль». Бывшим комунякам, теперь дорвавшимся до власти, вся правда не по нутру. Они запретили «Лимонку», теперь добрались до «Дуэли». Преступная власть во главе с Путиным тихой сапой подавляют свободу слова, нарушая при этом Конституцию. Им, врагам простого народа, начхать на все законы. О какой же демократии может идти речь? Так делали фашисты гитлеровской Германии. Люди, будьте бдительны, не дайте этим шакалам вновь придти к власти! С. Рюмин, Ленинград

* * *

Ура! Солнечным декабрьским днем на выборах депутатов ГД РФ 2 декабря 2007 г. народ жестко выразил свою волю. Народ, как известно, всегда прав. Товарищ Шабалин, тульские черные комбинезоны, оружейники, самовары и пряники, как и большинство нашего народа проголосовали за Родину! За Путина! За Серегу Миронова! За единую, справедливую – Великую Россию! Поступили совершенно правильно. Демократии и либерализму приходит конец. Если это на благо России и народа, то и Слава Богу! Пора прекращать дерьмократический бардак. Пусть знает враг, пусть помнит друг и брат – за нами Путин и Сталинград!

И, ура, Зюганов и Ко опять в Думе! На этот раз аж 57 человек зюгановцев. Можно еще четыре года глотать устриц, обливаться шампанским и купаться в нем, кидать друг в друга мандарины и лимоны, водить хороводы с Жириновским, пить с олигархами на брудершафт. Но, как говорится, ешь ананасы, рябчиков жуй, все равно ты подохнешь, Зюганов-буржуй! В. Горячев

* * *

…я не ходил на выборы и агитировал всех за бойкот! Ведь при капитализме главный вопрос: «Кому это выгодно?». И когда пришли (2 декабря) домой, на квартиру, – от участковой избирательной комиссии, гонять нас на выборы, то я так и сказал им: «Мы живем сегодня при капитализме! Значит, главный вопрос сегодня – кому это выгодно? Вам выгодно, вам платят или отгул с работы дадут! Буржуям выгодно – спокойнее спать будут! А мне какая выгода  ходить и голосовать? Заплатите мне 100 рублей – пойду голосовать! И неважно, за кого, ведь голосуй – не голосуй – все равно победит буржуй! А почему? Да потому, что каждый депутат ГД получает зарплату в 240 тыс. рублей в месяц!!! А ты сколько получаешь в месяц? Но еще он при выходе на пенсию получит пенсию 75% от зарплаты. Вопрос: какая будет пенсия у депутата ГД, если от 200 тыс. рублей взять 75%? А ты какую пенсию будешь получать?».

При вопросе о гражданском долге я ответил, что в 1991 году и в 1993 году много ли людей выполнили свой гражданский долг – защиту Советской власти и СССР?

Просьба от сторонников-читателей газеты «Дуэль» выпустить (выпускать) сборник статей с главными, основными мыслями авторов газеты «Дуэль» за 2007, 2006, 2005 гг. и т.д. Сначала хотя бы в электронном виде, а потом и в виде брошюрок, т.к. не у всех имеются компьютеры. Я согласился, т.к. это тоже пропаганда газеты «Дуэль» и идеи АВН.

Н. Плотников, г. Чебоксары

* * *

...сообщите, пожалуйста, как можно подписаться на Вашу газету. Не могу найти на почте в каталоге ни номер, ни название. Очень уважаю творчество Юрия Мухина. Заранее спасибо. С уважением, В. Багрянцев

* * *

…жалко Хренникова, «Тишку», «Хрешу» - отвалил, - всякое бывало, но и симпатичным он был, лирик, поэт, откровенно талантливый. Если бы Черчилль, Рузвельт (да и товарищ Гитлер!) были неподдельно великими политиками, то они (ведь шпики же докладывали им!) уже через полгода после нападения-нашествия Германии на СССР (т.е. по выходе фильма якобы про свинарку и пастуха) смекнули бы, что им всем надо срочно сматывать удочки – после впаянных и вплавленных Сталиным в мозг, сердца и душевные тайники советских людей тех огнедышащих слов, никогда доселе не сложившихся и не слышанных ни у одного другого народа в мире: «…НЕ ЗАТЕМ МЫ НАШЛИ СВОЕ СЧАСТЬЕ, ЧТОБ ВРАГУ ЕГО ДАТЬ РАСТОПТАТЬ». – Все!!! Сталин именно «ВЫРАСТИЛ», а Пырьеву, Хренникову, Ладыниной, Гусеву и явились так легко, распахнуто и крылато те уникальные слова - драгоценные, бесценные, единственные!..

Я утверждаю, что величайшая за всю мировую историю война уже тогда была выиграна советским народом – как только ему явились те бессмертные слова, озвученные Тихоном Николаевичем Хренниковым!.. Джеки, фрезеровщица

* * *

…17.12.07 г. в утренних новостях по радио сообщалось о «неожиданной» пропаже из фондов золотовалютных резервов Эрэфии 2,5 млрд. долларов и о появлении крыс в поездах дальнего следования.

Как увязать эти два события в единое целое?

Загадка достойна для работы следственному комитету во главе с Быстриковым, генпрокурору Чайке (весьма характерная фамилия: может при «полете» - сверху виднее обозревать происходящее внизу), а может сей вопрос лучше рассмотреть «всевидящему оку» Патрушева или «вездесущему» Шойгу – угроза пандемии)?

Ясно лишь одно, что надо начинать с «крысоподобного» «всезнающего» безликого косноязычного Кудрина (заодно расскажет откуда у его благоверной на отвисших грудях столько брюликов – см. гламурные журналы или гламурные теленовости).

Следует полагать, что «крысы» завелись не только в поездах дальнего следования (такую сумму они просто не в состоянии извести или «перевезти» куда-то), но и в Кремле или в БД.

Вот здесь и вертится на языке вопросик: неужели гарант Конституции ничего не знает об этих безобразиях в ближайшем питерском окружении или он тоже находится в «доле»???

А ведь из СМИ (средств массовой информации) ничего не почерпнешь: «уходящий в никуда» самый высший из наемных русского, теперь российского народа госслужащий-президент Путин так до сих пор и не ответил на неоднократно задаваемый ему вопрос: «Имеет ли он лицевые счета в зарубежных банках и недвижимость заграницей?».

Вот тогда станет все на свои места: либо «уходящий», «честнейший из честнейших» ничего не знает о происходящем в стране и вокруг него, - что же он делал все эти восемь лет, кроме увлекательных дорогостоящих зарубежных многочисленных турвояжей? – либо это и есть пресловутый «План Путина»… - на ваше просвещенное усмотрение, уважаемый читатель и гражданин; либо уж самые невероятное: пришло время крысиной цивилизации, а прочих – просим не беспокоиться…

Неужели следующий вольнонавязываемый народу иудей Медведев тоже «зажует» закон о коррупции? «Задумавшийся кролик» (по Фазилю Искандеру) – пенсионер В.Е. Мартынюк, г. Москва

P.S. Теперь понятно, почему России больше не видать ни Стабфонда, ни золотовалютных накоплений?!

* * *

...президент Путин, окрылив Россию Мюнхенской речью, повел себя как пародия на последнего Императора. Но если Государь, как пишет в своих стихах Г. Николаев, «отдал Пречистой державу, скипетр, венец» и ушел на муку, в Екатеринбургский подвал вместе с семьей, чтобы «взять грех русского народа на себя» (митрополит Макарий Невский), то президент выговаривает для себя условия сдачи «на приличных условиях», чтобы «и невинность соблюсти, и капитал приобрести». Владимир Карпец

* * *

...юристов нужно брать ежовыми рукавицами, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает... В.И. Ленин (Полн.собр.соч., Т. 49, стр.154)

* * *

…в науке есть две задачи (мысленный эксперимент).

1. Если все предметы изменятся в своих размерах (увеличатся или уменьшатся в несколько раз), то нет такого опыта, который бы доказал, что все предметы изменили свой размер.

2. Если человек находится в вагоне поезда и он не видит, что происходит вне вагона, то нет способа определить: стоит вагон или движется равномерно и прямолинейно.

Я считаю, что в первом и втором случае есть доказательства!!!

1. Изменение размеров.

2. Движение поезда.

Хотелось бы узнать, существуют эти две проблемы или нет.

Желательно узнать это от Бояринцева В.И. Р.Г. Кульков

* * *

…один раз в разговоре с Вячеславом Петровичем он по поводу американцев на Луне сказал: «Сомневаться в том, что американцы были на Луне, все равно, что сомневаться в существовании Луны». Поэтому я хотел бы отправить ему Вашу книгу «Лунная афера США» (по-моему, так она называется). Вот только, похоже, тираж уже прошел. Не могли бы Вы в газете напечатать, где ее можно купить. Или, если у Вас остались остатки тиража, выслать наложенным платежом или тем же путем, которым Вы получили это письмо.

Оплату, конечно же, гарантирую.

Еще раз спасибо за внимательное отношение (к первому письму). Желаю Вам успеха. Надеюсь, что «Дуэль» выживет (прочел сегодня в №47 о решении суда). Она нужна. «Дуэль» - единственная, наверное, народная газета. Для людей, а не для PR-а или рекламы, как все остальные. Она именно заставляет думать или хотя бы слегка сомневаться в своих наглухо, вроде бы, вбитых в мозги убеждениях. И грамотный редактор (Мухин Ю.И.), который понимает, как общаться с нынешней «властью». Ведь кроме «Дуэли» реальных оппозиционных газет (серьезных, а не тех, что состоят из лозунгов типа «Не допустим!», «Долой!» или «Ура!») почти и не осталось. В ней не нужно продираться сквозь нагроможденье вранья и подтасовок. (Сам я не то чтобы уж очень образованный человек, но уже замучился ловить газеты, телевидение на даже не очень скрытых фальшивых фотографиях, постановочных сюжетах, выдаваемых за уникальную хронику. А уж про историю, особенно Советскую, и говорить нечего. Такое ощущение, что передачи рассчитаны на дураков). Поэтому «Дуэль» обязательно должна жить! С уважением, С.В. Степушин

* * *

…есть у нас в стране около сотни учреждений, выбираемых и хорошо оплачиваемых народом (из госбюджета), как ЗС. Не высшая политическая лига, но в любом землячестве, тем более в таком, как Санкт-Петербург, очень выгодная и престижная работа, если таковую – не физическую и не умственную, а нечто вроде театрального времяпрепровождения, - можно отнести к работе: оплата – 100 000 руб. (в месяц), будущая пенсия 30 000 руб., высокооплачиваемые помощники, выполняющие всю черную работу (опять же, если и их «работу» можно назвать работой, тем более – черной), место службы народу – царские палаты Мариинского дворца, прекрасное и дешевое питание, бесплатное медицинское обслуживание, почтительное внимание персонала, возможность распоряжаться депутатским капиталом на «нужды населения», поездки не за свой счет и прочее, и прочее, и прочее, а работа по сути, если не рыпаться, - «держать нос по ветру», тогда присно – ныне и вовеки веков ждет тебя причал на Лазурном берегу благополучия. Замечательная среда обитания! – сплошной гламур – и никакой ответственности, кроме неминуемого наказания – от тихого забвения «тихони», до убийства и пожизненного тюремного заключения «буйного» - за неверно выбранное положение «носа». Но много на боярский пир званых – мало избранных (в СПб – 50), и борьба за место под солнцем начинается еще при отборе «званых» - незваному гостю места нет. В. Кочергин

Оглавление

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

  ЕЩЕ ОДИН ЗАКОН 

  РУЧКАМИ, РУЧКАМИ...

  КРЕМЛЯНЕ

  ОБЪЯВЛЕНИЕ

БЫЛОЕ И ДУМЫ

  С МИРУ ПО НИТКЕ

  ЗАЧЕМ РОССИЙСКОЙ АРМИИ РАВВИНЫ?

  ПУСТЬ НАЙДУТ

  А ОСЛОВ?

  «КРОТЫ» ИЗРАИЛЯ

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА

  НАЕДИНЕ С ЧИНОВНИКОМ

  РОБЕРТ ФИШЕР, АНТИСЕМИТСТВУЮЩИЙ ЧЕМПИОН

  НЕ КЛЕВЕЩИ НА НАШИХ HERRов...

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

  ЛУННЫЙ СЛЕД В ТУМАНЕ

  ПОРАБОТАЛ ЛИ РАБОЧИЙ КЛАСС СССР НА КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ?

  ЧАПАЕВ И ПЕТЕЧКА

  НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ – ГЛАВНОЕ!

СЕМИНАР НА ФАКУЛЬТЕТЕ СОЦИОЛОГИИ

   О БЕЗГРАМОТНОСТИ

   К ПОЕДИНКУ В №40 «ЧИТАТЬ ВЕЛЛЕРА?»

ИСТОРИЯ

  ТАЙНЫ ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

  БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ

КУЛЬТУРА И КУЛЬТПАСКУДСТВО

  ДРУЗЬЯ, ПРОТИВНИКИ И БОЖЬИ КОРОВКИ

ЧТО В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ «УБИВАЕТ»

ПОЙМЁТ ЛИ НАС БУДУЩЕЕ?

ИНФОРМАЦИЯ И РАЗМЫШЛЕНИЯ

  ИТАР-ТАСС

  А Я ГОВОРЮ, ЧТО...

Реклама на сайте