«Газета Завтра 801 (13/2009)»

Газета Завтра Газета Завтра 801 (65 2009) (Газета Завтра — 801)

Александр Проханов НА ВОЙНЕ КАК НА ВОЙНЕ

Наша власть похожа на муху, у которой оборвали лапки. Крутится, жужжит, пытается взлететь, перевертывается, опрокидывается на спину. Её действия непоследовательны и противоречивы. Не имеют стратегии, которая столь необходима во время затяжной войны. Кризис — это война, которая будет стоить России колоссальных жертв, экономических, людских и моральных. Попробуем из запутанных и неявных тенденций власти выделить те, что могут сложиться в целостную формулу борьбы и Победы. Победы России в очередной исторической схватке.

Ослабление Америки и Запада, их неспособность в период кризиса контролировать мир — подарок истории, который получает Государство Российское. "Пятая Империя", соединяющая великие имперские пространства, становится явью. Договор о коллективной безопасности, общая ПВО с Беларусью, изгнание американцев из Манаса, кредиты, предоставляемые Россией своим евразийским соседям, — фон, на котором может возникнуть новое Союзное государство, включающее Россию и Беларусь, Киргизию и Таджикистан, Казахстан и Армению, Абхазию и Южную Осетию. Рассеченные пространства срастаются, границы Империи трепещут, остаются открытыми для новых включений.

Воссоединение происходит без танковых армий, экспедиционных корпусов и "оранжевых революций". Оно естественно и добровольно, лишь оформляется волей правительств. Справедливость становится идеологическим содержанием Союзного государства. Принцип, нарушение которого привело к мировому кризису. Фундаментальный закон мироздания, записанный во все священные тексты, управляющий не только людскими сообществами, но и природой и Космосом. Ресурс, который востребован человечеством в большей степени, чем углеводороды и пресная вода. Россия, провозгласившая принцип Справедливости главным содержанием советского строя, обладает, как никто другой, драгоценным опытом, в том числе и трагическим, в построении справедливого общества. Победа Сорок пятого года — триумф вселенской Справедливости, оплаченный русскими мучениками и героями.

Любая война — это ограниченность средств, мобилизация ресурсов, мобильное управление, предельная схватка с врагом. "Мобилизационный проект", которого так чурается власть, "инфицированная" либерализмом, — неизбежность, к которой стремится Россия по мере истощения казны, нарастания социальных волнений, оживления сил, стремящихся к распаду страны. Невозможно воевать и бездумно пировать, стремиться к Победе и иметь в Генеральном штабе явных агентов врага.

"Мобилизационный проект" в первую очередь будет направлен на возрождение ВПК и армии. Две области, о которых на словах печется власть, и где продолжаются чудовищная деградация и развал. Сразу же после кризиса начнется сырьевой передел мира, и Россия станет полем боя в войне за ресурсы. В этой войне у России должны быть ракеты "Булава", которые сегодня то и дело падают на месте пуска. "Сверхточное оружие", которого мы не видели в недавнем кавказском конфликте. Танки Т-92, конвейер которых остановлен на Уралвагонзаводе. Истребитель "пятого поколения", которым говорливый вице-премьер укомплектовал несуществующие полки. Модернизированные космические силы, среди которых ГЛОНАСС преступно "запарывается" всё тем же говорливым вице-премьером.

Второе направление "мобилизационных усилий" — форсированное развитие сельского хозяйства. Сегодня оно является "чёрной дырой" России, примером национальной катастрофы. "Любимым детищем" экс-министра Гордеева, который перенес свой губительный опыт с федерального на областной, воронежский уровень. Голод, как призрак, встает на русском горизонте. "Голодомор", с которым не сравнятся тощие тридцатые годы, — это поле борьбы за национальное выживание, в которой у России, увы, нет ни колхозов, ни фермеров.

"Мобилизационный проект" потребует подавления "врагов". Коррумпированного чиновничества, с которым в обычных условиях не желает и не может бороться власть. Представителей американских финансовых кругов в российском правительстве, перекачивающих деньги из русской экономики в американскую. Либеральной политико-экономической группировки, уже оформленной в новую партию, рассматривающей Россию как объект свирепой эксплуатации в интересах чужих цивилизаций. Носителями "идеологии подавления" являются технократы, чьи заводы и высокие технологии умышленно разрушаются. "Силовики", занятые не "крышеванием", а заботой о безопасности. Патриотический бизнес, работающий на Россию. Патриотическая интеллигенция и церковь.

Еще один "объект подавления" — это господствующая в электронных СМИ "индустрия смерти", уничтожающая народную волю, этику, способность к обороне. Отсекающая народ от традиционных культурных и религиозных констант, которые позволяли русским выживать среди мировых катастроф. Место "индустрии смерти" займет "индустрия Победы", возвращение в общественное сознание великих русских энергий.

Церковь, усиливающая свое влияние в обществе, станет "духовным ограничителем", сдерживающим "мобилизационные технологии", не позволяя им превратиться в инструмент слепого террора. "Неосталинизм в патриаршей митре" — не самое плохое название для грядущего режима в России.

Установление такого режима устранит сходство нынешней власти с бескрылой мухой. Не даст осуществиться пророчествам поэта, написавшего стих:

Омоновец в космической каске

И душенепробиваемой броне.

Вижу, новые Новочеркасски

Кровоточат в моей стране.

ТАБЛО

* Саммит Евросоюза и сопутствовавшее ему подписание энергетического соглашения между ЕС и Украиной демонстрируют желание европейских элит запастись максимальным количеством "разменной монеты" в условиях глобального кризиса. Такой "разменной монетой", несомненно, являются страны "новой Европы" и примыкающие к ним постсоветские республики, в частности, Украина. "Особые отношения" ЕС с ними, включая выделение 50 млрд. евро для поддержки Латвии, Венгрии и Румынии, а также финансирование "модернизации" газотранспортной системы Украины, позволят увеличить набор переговорных "козырей" стран еврозоны в ходе встречи G20 в Лондоне, такая информация поступила из Брюсселя. Отмечается, что с украинской стороны подписание такого документа, а также открытие официального представительства США в Симферополе объясняется острейшей нуждой в деньгах, поскольку "обещанные транши из МВФ и России до сих пор не поступили"…

* Как сообщают из Сочи, выборная кампания Бориса Немцова на "хлебный" пост мэра столицы Зимней Олимпиады-2012 "курируется из федерального Центра" и будет сопровождаться множеством происшествий, способных повысить интерес к бывшему "наследнику Ельцина", первым из которых стал инцидент с разбавленным нашатырным спиртом. В то же время — наряду с назначением Никиты Белых губернатором Кировской области, встречей Дмитрия Медведева с Генри Киссинджером, а Барака Обамы и Джозефа Байдена с Михаилом Горбачевым, — эта кампания является составной частью "большой либеральной игры" на российском политическом пространстве, целью которой служит максимальная дискредитация всей "властной вертикали" в глазах населения страны, что должно создать предпосылки для ее политической фрагментации на несколько новых "независимых" государств…

* Решение Федеральной резервной системы США о вливании в американскую экономику 1,15 трлн. долл., которые будут направлены на выкуп "плохих" банковских долгов, государственных ценных бумаг и потребительского спроса домашних хозяйств, специально сопровождалось "мыльной оперой" вокруг "аморальных" бонусов, выплаченных страховым гигантом AIG своим менеджерам, передают из Нью-Йорка. Столь эффектная постановка с традиционным хэппи-эндом призвана убедить американское общество и весь мир в "серьёзности намерений" новой демократической администрации Белого дома по борьбе с кризисом, однако оптимистические заявления Обамы и Ко о "проблесках надежды" и необходимости поддержать доллар внешними инвестициями уже не находят сочувствия у основных кредиторов США…

* Обращение 44-го президента США Барака Обамы к правительству и народу Ирана с предложением открыть новую страницу в отношениях между двумя странами при условии прекращения ядерной программы Тегерана было воспринято здесь как проявление нарастающей слабости Соединенных Штатов, символически подтвержденное столкновением подводной лодки и десантного корабля U.S.Navy в Персидском заливе, такая информация поступила из Бейрута. При этом отмечается, что в последнее время, поскольку Иран готовится "взять на себя ответственность" за восточную часть Ирака после неизбежного вывода оттуда оккупационных сил США и их союзников, негласные политические контакты с Сирией и Турцией "значительно активизировались"…

* Скандальный процесс по делу лишенного банковской лицензии "Банка ВЕФК-Урал", откуда "исчез" почти триллион рублей Свердловского областного отделения Пенсионного фонда РФ (свыше 40 млрд. долл.), подтверждает высказанные экспертами СБД еще прошлой весной опасения, что страхование государством рисков российской банковской сферы сделает умышленные банкротства одним из самых выгодных видов "кризисного" бизнеса. В этой связи стоит напомнить, что "криминальная пирамида Понци" Бернарда Медоффа, одного из создателей биржи NASDAQ, оценивается не более чем в 50 млрд. долл…

* Реанимация на международной арене "тибетского вопроса" (резкое антикитайское заявление далай-ламы, массовые акции протеста в провинции Цинхай, письмо нобелевских лауреатов и т.п.) связана прежде всего с тем, что таким образом Вашингтон демонстрирует свое недовольство "антиамериканским" политическим и финансовым курсом Пекина, сообщают из Дели. Наши информаторы ожидают, что конфликтный потенциал в американо-китайских отношениях в ближайшее время будет стремительно нарастать, тем более что заинтересованность КНР в торговле с Соединенными Штатами "постоянно уменьшается". Особенное значение придается предстоящей встрече G20 в Лондоне, после которой "многие острые проблемы или будут решены, или перестанут скрываться"…

* Африканский визит Папы Римского Бенедикта XVI сопровождался беспрецедентной травлей действующего главы католической церкви в глобальных масс-медиа. В вину понтифику ставилось буквально всё: от непризнания холокоста до пандемии СПИДа в Африке. Подобная истерика, по мнению наших источников в Филадельфии, вызвана прежде всего жестким нежеланием престола святого Петра оказывать масштабную поддержку "планам спасения" американской (и аффилированной с ней израильской) экономики, а попросту — оплачивать новые долги США. Вместе с тем отмечается, что Бенедикт XVI посетил те африканские страны, Камерун и Анголу, которые были ранее, соответственно, германской и португальской колониями, и в некотором смысле его поездка может символизировать возвращение "старой Европы" на Чёрный континент…

Агентурные донесения Службы безопасности «День»

Александр Нагорный ПРОЩАНИЕ С ДОЛЛАРОМ

В рукотворную воронку глобального кризиса втягиваются всё новые и новые события. Во Франции — грандиозные демонстрации и "ночные бои" в Париже. В Америке — Обама протягивает Ирану пальмовую ветвь мира и дружбы, а его жена разбивает небольшой огородик на задворках Белого дома. В Китае заявляют о небывалом росте внутреннего рынка, позволяющем достичь традиционных 10% ежегодного роста ВВП. Свои пять копеек бросила и Россия, предложив странам G20 радикальный план по переустройству мировых финансов.

В этом восьмистраничном документе можно выделить два главных смысловых центра: введение вместо американского доллара новой мировой резервной валюты и пересмотр голосующих долей в МВФ и Всемирном Банке. Надо сказать, что российские предложения в принципе верны и предполагают, в случае их осуществления, революционный переворот глобальной финансовой системы. Впрочем, вторая идея уже была изложена в совместном заявлении "четверки" БРИК (Бразилии, Индии, КНР и РФ), и, будем надеяться, в дальнейшем подразумевает — с целью выхода этих международных экономических организаций из-под тотального контроля США — не только перераспределение голосующих пакетов, но и проведение "революции менеджмента" с заменой американских и европейских финансистов на представителей развивающихся стран, включая БРИК.

Но главное, конечно, не это, а заявление о новой резервной валюте мира. Сама постановка такого вопроса, не говоря уже о широком обсуждении его, наносит такой удар по финансовой, социальной и экономической, а значит — и политической стабильности США, что единственно возможной реакцией со стороны "вашингтонского обкома" выглядит абсолютное неприятие российской инициативы.

Спрашивается, зачем России нужно было "дразнить гусей" — тем более, что президент Медведев постоянно заявляет о желании и готовности осуществить "перезагрузку" росийско-американских отношений? Но этот вопрос — далеко не единственный и, чтобы ответить на него, необходимо разобраться с некоторыми другими "непонятками", сопровождавшими появление данного документа.

Прежде всего авторство плана явно связано с помощником Медведева Аркадием Дворковичем и рядом его близких соратников. А они далеко не всегда и не во всем согласны с Кудриным и Игнатьевым, так что ни Минфин, ни Центробанк эти предложения, скорее всего, не визировали. В пользу такой гипотезы свидетельствует и тот факт, что текст документа был разослан через официальные дипломатические каналы по линии МИДа, но не обсуждался и даже не упоминался на встрече министров финансов "Большой двадцатки" в Лондоне.

Так что, мы имеем дело с манифестацией большого аппаратно-политического конфликта на самом верху отечественной "властной вертикали", о котором так много писали и говорили в последнее время? Или корни случившегося лежат еще глубже?

Очень похоже, что так. Совершенно понятно, что лично Дворкович не мог самостоятельно решиться надавить на самую больную мозоль Вашингтона. Тем более, что он постоянно находится "на связи" с новоявленным гуру американских финансов Ларри Саммерсом, выходцем из крупнейшей банковской группы Goldman Sachs (GS, или The Firm), представляющей интересы Ротшильдов в США.

В результате получается явная нестыковка. Если акция не согласовывалась, то высказанные от имени России положения фактически означают объявление войны современному статусу доллара как мировой валюты N1, чего не может быть по сути положения российских авторов программы. А если всё-таки согласовывалась, то возможны варианты. Первый заключается в том, что американские финансисты с помощью российских контрагентов попросту "пустили встречный пал", чтобы дискредитировать и дезавуировать стихийное движение всего мира в этом направлении. Такое предположение имеет право на существование, но выглядит чрезвычайно слабым. На фоне иного, согласно которому GS и некоторые другие институты Фининтерна сами имеют в виду тотальную реконструкцию нынешней финансовой системы. Действительно, спасти грандиозную "пирамиду" — или, еще вернее, "вавилонскую башню" — доллара чрезвычайно затратно и невыгодно, то есть практически невозможно. А вот заработать на обрушении доллара и переходе к новой всемирной валюте — вполне реальная перспектива.

Поэтому прощание с долларом как главной и единственной резервной валютой современного мира, скорее всего, состоится уже в обозримой перспективе. Любые попытки преодолеть кризис и предотвратить глобальную социально-экономическую катастрофу на путях либерал-монетаризма выглядят заведомо безрезультатными, а потому и бессмысленными. Надо менять парадигму. Это касается и мировой экономики в целом, и российской в частности. Это наглядно подтверждает пример Китая, которому, опираясь на развитие собственного внутреннего рынка и мощную диаспору "хуацяо" за рубежом, используя механизмы централизованного индикативного планирования и государственной мобилизации, похоже, удается свести к минимуму негативные последствия нынешней ситуации, что означает гигантский стратегический выигрыш в будущем.

На таком фоне предположения о том, что противостоящая группе Рокфеллеров группа Ротшильдов, включая GS, осуществляет с китайскими товарищами некую согласованную политику в отношении мировых финансов, уже не выглядит полным бредом сумасшедшего. Подобные гипотезы отчасти подтверждаются и высказыванием КНР в пользу новой глобальной резервной валюты, и неожиданно твердой позицией Евросоюза, который отказался увеличивать денежную массу евро аналогично увеличению массы доллара. А это значит, что американской валюте будет очень трудно, если вообще возможно, сохранять свою привлекательность в качестве глобального средства резервирования и тезаврирования. Но тогда, спрашивается, какую роль выполняют все российские сторонники либерал-монетаризма? Марионеток, которых разыгрывают "втёмную"? Очень печально, если это действительно так, и Россия вновь окажется не готовой к глобальным сдвигам в мировой экономике и уязвимой перед лицом порождаемых ими политических вызовов.

Анна Серафимова НАРОД ХОЧЕТ ЗНАТЬ

Около двух с половиной тысяч человек приняли участие в общегородском митинге протеста против необоснованного роста цен на тарифы ЖКХ, против коррупции в административных и правоохранительных органах. Организаторами митинга выступили депутаты городского поселения Клин и Московское областное общественное движение "Согласие и правда".

Это событие является знаковым для всей России, поскольку едва ли не впервые акцию массового протеста организовала не политическая партия, а общественная организация. Движение "Согласие и правда", созданное в 2005 году по инициативе молодых предпринимателей, ныне охватывает все социальные слои района. Оно служит примером того, как можно и нужно в борьбе, схватках, в условиях противостояния с местными властями, отстаивать свои гражданские права и добиваться исполнения закона. Оно подлежит изучению, особенно теперь, в период кризиса, когда людям необходимо теснее сплотиться.

20 МАРТА 2009 ГОДА Госдума приняла в первом чтении проект федрального закона "О внесении изменений в ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", предложенный Президентом.

Законопроект наделяет представительный орган муниципального образования правом отправлять главу муниципального образования в отставку, устанавливает основания для снятия с поста, в частности, если действие или бездействие главы повлекли негативные финансовые последствия, в случае нецелевого расходования бюджетных средств. Выступить с подобной инициативой могут депутаты представительного органа и высшее должностное лицо субъекта РФ.

Данный закон явится хорошим стимулом для работы глав муниципальных образований. Не секрет, что некоторые из них, долгие годы занимая свои посты, не улучшают, а ухудшают положение граждан и состояние городов и поселков. Чувствуя свою безотчетность и безнаказанность, эти местные царьки попирают и федеральные, и человеческие законы, занимаясь улучшением личного благосостояния и чиня расправу над всеми, кто смеет противиться такому состоянию.

Подобное положение, на взгляд нашего корреспондента, сложилось в городе Клин Московской области, где 21 марта состоялась очередная акция протеста.

НЕЗАДОЛГО ДО ЭТОГО СОБЫТИЯ удалось побывать в Клину. А позвало в дорогу открытое письмо к президенту России жителей Клинского района Московской области. Оно привлекло к себе внимание как крик о помощи и одновременно грозный окрик властям: народ доведен до последней черты. Как приговор местным властям звучат слова письма: "То, что приходится переживать жителям Клина и Клинского района, выходит за рамки разумного. Степень коррумпированности и откровенного беспредела достигла такого уровня, что никакими способами нет возможности это преодолеть… Доведенный до точки кипения народ уже не может молчать или ждать".

Чтение письма огорчает и возмущает, как всякое сообщение о том, как ведут себя современные местные царьки на территориях, отданных под их длань. Они — словно варяги, не чувствующие ни связи с народом, ни его боли, ни нужд и забот, не испытывающие ответственности перед людьми, за счет которых процветают. Но радует то, что бесконечно терпеливый и наш народ буквально восстал против действий главы муниципального образования: "Клинский район Московской области" Постриганя Александра Николаевича и его окружения.

Народ понял, что "никто не даст избавленья", и решил — "добьемся мы освобожденья своею собственной рукой". Поняли это и власти, и стали руку, несущую бюллетень к урне для голосования, выкручивать.

Так, на выборах мэра Клина в 2005 году были сняты все реальные кандидаты на этот пост. Из открытого письма: "…на выборах мэра города Клина в 2005 году с выборов под разными предлогами были сняты все (!) кандидаты, кроме А.Н. Постриганя. И народ выразил свое мнение по данному произволу: 41 % людей проголосовали в строке против всех (!)… Но мэром вновь стал А.Н. Постригань, заранее внеся соответствующие изменения в положение о местных выборах".

Слушаю клинчан, хорошо помнящих те события, и словно детектив разворачивается на твоих глазах. "В последние сутки, когда сняли альтернативных кандидатов, были выпущены листовки "Голосуй против всех. "Согласие и правда". И кандидат "против всех" набрал 12 тысяч голосов, а Постригань — 12400, а ведь в его распоряжении был административный ресурс. Был еще кандидат, набравший 5 тысяч. Уже в 2005 году большинство людей против нынешнего мэра было настроено".

Чинятся препятствия по выпуску и распространению газеты "Согласие и правда", где печатаются правдивые нелицеприятные материалы о том, что происходит в районе. В нарушение закона о СМИ представителей газеты не пускают на мероприятия, которые они хотели бы осветить.

Создаются всевозможные препоны в проведении акций протеста. Смотрю отснятые кадры предыдушего митинга граждан против необоснованного роста оплаты коммунальных услуг. Это самый острый вопрос для жителей района, поскольку квартплата в Клину уже едва ли не выше, чем в Москве, выше, чем в соседнем Солнечногорске. С января ее рост составил около 20%.

Для города с населением 80 тысяч человек митинг был многочисленным. По словам организаторов, около полутора тысяч жителей пришли выразить свой протест самоуправству местных коммунальных служб. То есть в Москве при такой активности эта цифра составила бы более 160 тысяч человек.

Будний день, время — рабочее, поэтому в акции участвуют в основном пожилые люди. Они скандируют: "Постригань, выходи". Избиратели хотят, чтобы к ним вышел глава и ответил на волнующие их вопросы, от которых в прямом смысле зависят их жизнь и здоровье. Но вышли милиционеры, попытавшиеся задержать оратора, главного редактора газеты "Согласие и правда" Петра Борисовича Липатова. Однако ветераны войны и труда, составлявшие костяк митинга, уже ощущающие себя реальной сплоченной силой, буквально стеной встали вокруг Петра Липатова и не позволили милиции учинить расправу над ним.

А что же мэр, которого участники акции увещевали с плакатов: "Постригань, хватит воровать"? Так и не вышел к своим избирателям. Был ли он вообще в тот день в рабочем кабинете? Ответ неизвестен. По мнению жителей, в городе введено внешнее правление, и мэр руководит из-за границы. Района или страны. Поскольку мэра своего они не видят.

Да что там простые горожане?! Даже депутаты городского совета Сергей Киселев, Роман Калинкин, Михаил Кузьминых, инициаторы создания общественного движения и члены его координационного совета, за 4 года работы в совете депутатов видели главу района только один раз.

Читаю обращение депутата местного совета от избирательного округа N11, председателя движения "Согласие и правда" Сергея Николаевича Киселева к генеральному прокурору РФ Юрию Чайке. Подробно перечисляются случаи беззакония и произвола местного руководства. Возникает подозрение, что именно клинские чиновники просили золотую рыбку: "Сделай так, чтобы у меня все было, и мне за это ничего не было". И она это желание исполнила.

Невозможно поверить, что все эти факты остались без должной оценки правоохранительных органов. Ведь депутат, основываясь на документах, рассказывает о попытках захвата собственности у "неугодных" местным властям коммерсантов. О банкротстве градообразующего предприятия ПО "Химволокно". О вымогательстве имущества. Об использовании административного давления. О поддержке рейдерства. О банкротстве муниципальных предприятий. О незаконной продаже земель. О подавлении оппозиционных СМИ. О злоупотреблении в сфере инвестирования жилья. О незаконной приватизации и распродаже муниципального имущества. О сговоре с коммерсантами и нецелевых отвлечениях бюджетных средств. В обращении депутата генеральному прокурору указывается, где, кем были совершены эти действия. Приводится перечень предприятий, объектов недвижимости, принадлежащих членам семьи главы Клинского района, зарегистрированных на них лично или на учрежденные ими общества.

После ознакомления с этим фолиантом к мэру появляется ряд вопросов. Хочется, например, спросить: " Александр Николаевич, правда ли, что ваш сын Валерий, открыв множество фирм, получает муниципальные заказы, используя в больших объемах бюджетные деньги?

Александр Николаевич, у людей также вызывает удивление, почему у вашего сына такой разветвленный бизнес? Он столь беспримерно талантлив и предприимчив? Или здесь все-таки просматривается то самое явление, которое Президент, ну и мы вслед за ним, называет коррумпированностью власти? Не верят люди, что один молодой человек может столь успешно преуспевать во всех областях деятельности. Они думают, что родственные связи и протекционизм играют здесь главную роль. Могут они так думать? Могут. Они и думают.

КОГДА СПРАШИВАЕШЬ ИНИЦИАТОРОВ общественного движения "Согласие и правда", почему они решили создать такую организацию, они признаются: городской голова и его окружение довели людей до состояния, которое терпеть попросту невозможно. Это не единичное недовольство тем или иным действием местных властей, ухудшающим положение людей, а постоянное давление на все социальные группы общества.

Неудивительно, что именно молодые бизнесмены встали во главе этого общественного неполитического движения. Они оперативно реагируют на происходящее, активно вовлечены во все процессы: производственные, торговые, социальные, культурные. У них есть опыт организационной работы, есть ресурсы, информационные в том числе. Движение включает в себя разные слои: это и предприниматели, и пенсионеры, и рабочее, и служащие, и интеллигенция. Встречи со всеми этими людьми показывают: просыпается самосознание народа, готового отстаивать свои права и ценности. Как для Клина, так и для всей России важна и симптоматична эта народная инициатива и самоорганизация.

О встречах с горожанами мы еще скажем, а пока… Едем вдоль красочных фасадов по центральной трассе, по хорошей дороге. Вдруг видим, что забор частного дома, идущий вдоль магистрали, обновлен, а часть забора этого же домовладения, поворачивающего в переулок, — другого цвета, покосилась и едва не падает. Оказывается, за счет городского бюджета покрасили и привели в порядок только центральные фасады и заборы. Невольно думаешь: власти, занимающиеся показухой, не могут быть заботливыми, рачительными хозяевами. При более детальном знакомстве с городом понимаешь, что ты, к сожалению, не ошибся.

Горожане поясняют: повсюду в городе — потемкинские деревни, например, детские площадки, срочно сооруженные в некоторых дворах, которые должны были посетить участники проходившего в городе семинара глав Подмосковья. В работе семинара участвовал и губернатор Подмосковья Борис Громов. Предварительно привели в порядок все, что осматривали высокие гости: дворы, улицы…

Но действительной заботы о детях со стороны властей не чувствуется. Иначе, чем объяснить, что в Клину, по словам жителей, не осталось практически ни одного доступного детского учреждения, где бы ребята могли собраться, провести досуг. Работали в свое время клубы "Гайдаровец", "Сказка", где было много различных кружков, секций. Был в городе шахматный клуб, театральная студия — всё продали.

Построен Ледовый дворец. Но его посещение по карману не всем. В городе есть ДЮСШ олимпийского резерва, но она находится в плачевном состоянии, Дом детского творчества тоже не для бедняков, городской стадион отдали под строительство дома. Правда ли это, Александр Николаевич?

Кстати, интересные вещи выясняются. И тоже хотелось бы спросить мэра, не очень, впрочем, надеясь на ответ. Нет, реакция может последовать. Как умеют реагировать в районе на неудобные публичные вопросы, уже сказано и будет еще сказано впереди. А вот получить ответ… Верно ли, Александр Николаевич, что заместителем директора муниципального предприятии города Клин МУП "Ледовый дворец" в настоящее время является Д.А.Постнов (прозвище "Паста"), 12 раз привлекавшийся к уголовной ответственности, в том числе за убийство, вымогательство и похищение людей? Правда ли, что он является руководителем Клинской криминальной группировки под названием "Поликлиника"? И что он же по совместительству возглавляет МУП "Чистый город"?

Правда ли то, что криминальный авторитет А.М. Юрьев, по прозвищу "Деловой", являющийся директором ряда муниципальных предприятий, таких, как "Служба потребительского рынка", "ЖХ-2" и других, в присутствии представителей правоохранительных органов и прокурора города угрожал вам оружием? Но заявление на этот, казалось бы, вопиющий факт, вы не подали?

Об этом пишет депутат Сергей Киселев в обращении к генпрокурору России. Так ли это?

Правда ли, что в период, когда ваша супруга возглавляла районную Регистрационную палату, ваша семья стала контролировать происходящее на рынке недвижимости? И не используя ли свои служебные положения, члены вашей семьи активно участвовали в продаже муниципальной собственности, приобрели множество объектов недвижимости, в том числе здания бывших детских садов, яслей? Даже бывшее помещение детской поликлиники продано вашему сыну, и на этих площадях теперь с ведома администрации открыты магазины и рестораны?

…Встреча с активом движения и радует, и огорчает одновременно. Радует, что люди не махнули рукой на свое незавидное положение. Не мирятся с существующим положением. А огорчает, что бывшие учителя, врачи, рабочие, заслужившие и спокойную старость, и уважительное отношение государства, на благо которого они всю жизнь работали, вынуждены буквально отвоевывать сносные условия жизни.

— Какая работа ведется движением "Согласие и правда"?- спрашиваю собравшихся.

"Началось все 4 года назад,- следует ответ,- когда депутатом Клинского района выбрали Сергея Киселева. Он объехал район, познакомился с жителями, переписал адреса, телефоны, набрал себе помощников, устроил первую встречу со своими избирателями. Договорились, кто, что может сделать. Он нам не обещал, что все будет делать для нас. Нет. Он объяснил, что в состоянии предпринять, а мы со своей стороны — что мы можем.

У нас в районе много нуждающихся, и Сергей Николаевич решил выдавать талоны на получение бесплатных продуктов. (Сейчас 4,5 тысяч талонов в месяц выдается). А через год было выбрано еще два депутата, представляющих это движение: Кузьминых Михаил Александрович, Калинкин Роман Валерьевич. В Клинском районе 20 округов, и все вовлечены в работу "Согласия и правда".

— За что вы инициаторов движения поддерживаете?

— За правду. За справедливость, — следует бесхитростный ответ. — Люди воспрянули духом, что их не забыли, ведь раньше они чувствовали себя никому не нужными, брошенными. Внимание приятно, забота. За каждым округом от движения закреплен человек, постоянно работающий с жителями: он собирает активистов, все вместе анализируют текущую ситуацию. Помощь и поддержку оказываем малоимущим семьям, детским домам, спортсменам. Люди очнулись, поняли, что многое зависит от их действий, идут в движение не только из-за материальных соображений: здесь они получают и моральную поддержку. От каждого дома, входящего в избирательный округ того или иного депутата, есть представители общественности. Но администрация города оказывает им всяческое противостояние: не разрешают переписывать старших по подъезду, чтобы мы адресно вели работу, зная, кому какая помощь нужна. Власти не думают, что людям будет лучше от этого, а только за место свое дрожат. Ведь жители воочию видят, как работает администрация, и как могут работать другие. И такой альтернативы местные власти не терпят.

…Александр Николаевич, правда ли, что такое нужное дело, по сути, создание "гражданского общества", не встречает со стороны администрации понимания?

Кстати, просматривается ваше вольное обращение к рекомендациям, прямым указаниям и советам Президента. Президент призывает снизить нагрузку на малый и средний бизнес, чтобы дать предпринимателям возможность выжить, сохранить рабочие места. Так почему за пустую коробку, неаккуратно лежащую в магазине стройматериалов, проверяющие наложили штраф в 20 тысяч? Не потому ли, что это магазин человека, осмелившегося противостоять вам? Вы не прислушиваетесь к указаниям Президента? Честно говоря, передвигаясь по городу, довелось увидеть не только валяющиеся пустые коробки, но и много прочего мусора. На каждый ли такой неаккуратно брошенный предмет был наложен подобный штраф?

Предприниматели рассказывают: "Программа "Момент истины" сняла фильм о ситуации в городе. Власти сделали все, чтобы передача не вышла в эфир. Но она все-таки вышла. После выхода программы на ее участников начались гонения. Поджигали машины, угрожали, приходилось ездить с охранниками. Настоящая война была". Правда ли, Александр Николаевич? Или вы не знаете, что творится в вашем городе?

Правда ли, что район находится в сложнейшем финансовом состоянии? Что при бюджете в 3 миллиарда рублей долгов уже на 1 миллиард? Конечно, сейчас всем нелегко. Но, пребывая в подобном экономическом положении, едва ли целесообразно тратиться на покупку нового дорогого автомобиля. Правда ли, что уже в разгар кризиса вы за счет бюджета приобрели "мерседес", поддержав немецкий автопром, хотя Президент призывает покупать российское? Он вам и в этом вопросе — не указ? А лидер партии "Единая Россия", руководителем которой в своем районе вы являетесь, Премьер-министр, выступающий с теми же призывами — отдавать предпочтение отечественному, тоже не указ? Может, вы считаете, что "закон — это я"?

Вот еще вопрос, невольно возникающий, когда общаешься с жителями: почему люди не идут со своими бедами и заботами к вам, почему они не видят в вас опору? За 16 лет вашего градоначалия вы должны были стать клинчанам отцом родным. А они видят в вас отчима.

Ведь вопросы, которые ваши избиратели адресуют приезжему журналисту, не столь сложны и глобальны, чтобы на них за много лет не могли ответить вы.

Вот эти вопросы. Доводим до вашего сведения: — Почему так сильно растет квартплата? Люди делятся: "Мы посчитали, сколько совокупно платим за уборку территории на участке, обслуживаемом одним дворником. Оказалось — 100 тысяч рублей. А зарплата у дворника на тот момент была около 5 тысяч. Мы спрашиваем: куда остальные деньги идут? Ну, на лопату, совок, метлу тысяча. И то не каждый месяц их покупают. А остальные деньги куда уходят? Нет ответа".

Послушаем депутатов: "Обслуживающая жилой фонд компания де-факто едва ли не полностью принадлежит мэру. Никакой конкуренции нет. Вышел закон, позволяющий жителям выбрать управляющую компанию, но у нас он не работает. Добиваемся, чтобы нам дали документ, на основании чего формируется квартплата. И дело не только в высоких тарифах. В советские времена собирали деньги на капитальный, текущий ремонт, а потом эти деньги исчезли. Боимся, что сейчас произойдет то же самое. Обслуживающая компания является акционерным обществом. Его никто не проверяет. Деньги должны где-то аккумулироваться, а они утекают. Через год сменится название, и денег этих не будет, их своруют. И спросить будет не с кого.

Мы предложили жилищно-коммунальной службе: передайте нам на обслуживание даже не весь район, где мы депутаты, а хотя бы 4 дома. Наша управляющая компания будет обслуживать жилой фонд, и мы покажем, насколько рентабельно ЖКХ. Но ни одного дома не отдали нам на обслуживание! Они не могут работать, но и терять контроль над этим финансовым потоком не хотят. Ведь за оплату коммунальных услуг каждый месяц идут стабильные деньги". Не поклеп ли это на безупречный облик городских властей, Александр Николаевич? И правда ли, что даже на запросы депутатов об обоснованности квартплаты не даются ответы?

"Наш исторический город, — сетуют горожане,- который был всегда красивым, сейчас превращается в городскую свалку. Почему власти не следят за порядком? Почему не только не строятся, но и закрываются уже имевшиеся объекты культуры? Кинотеатр превратился в торговые ряды, концертный зал закрыли, в городе остался единственный при доме-музее Чайковского. Досуг провести негде. Почему в городе такое количество питейных заведений, в том числе на открытом воздухе, возле которых толкутся безнадзорные дети, допивающие оставленное на столах пиво?"

Вы, Александр Николаевич, можете ответить на эти вопросы?

ЧИТАЕМ ДАЛЕЕ СТРОКИ открытого письма Президенту: "В 2007 году главой района было принято постановление о продаже действующего (!) родильного дома и старого больничного комплекса. Данная довольно обширная и важная для города недвижимость была продана с нарушениями за копейки (11 тысяч кв. м всего лишь за 28 миллионов рублей). Причем тут же, у этих же покупателей (а это был, в частности, бывший министр финансов правительства Московской области А.В. Кузнецов, который находится в "бегах") г. Постригань, используя бюджетные деньги, купил торговый центр за 300 млн. рублей!"

Сергей Киселев говорит, что депутатам, принимающим решение о покупке здания, не было даже сообщено, по какой цене оно приобретается. Только в конце года из бюджета узнали, в какую сумму оно обошлось городу. Сам Киселёв голосовал против.

Правда ли, что вы, Александр Николаевич, обещали, что там будут располагаться детские кружки, но до сих пор там только банк, ресторан, агентство недвижимости?

Правда ли, что сделку по продаже роддома местная прокуратура сочла действительной, не найдя нарушений закона, а следственный комитет Генпрокуратуры, начавший проверку, признал сделку незаконной? Может быть, у местной прокуратуры свои законы? И Генеральная им — не указ?

…Встреча с интеллигенцией Клина состоялась в духовном центре, усадьбе Демьяново. При местном храме действует благотворительная организация, своеобразным лидером которой является Петр Липатов. В возглавляемой им газете "Согласие и правда" есть страница "Вера и дело", посвященная вопросам православия.

Интеллигенция поддерживает движение, потому что видит варварское отношение со стороны местных властей к облику города, его истории, культуре. Археологов, писателей, краеведов беспокоит наступление на культуру и историю.

Например, застройка Клина производится хаотично, зданиями несвойственной архитектуры. "Какие-то гробницы Тутанхамона повсюду".

И снова вопрос к мэру: правда ли, что когда был вырыт котлован под строительство бизнес-центра, обнаружили культурный слой аж на глубине 6 метров? Полагается перед строительными работами провести археологические раскопки. Но археологов даже не подпустили к раскопу. Правда ли? И здесь закон — это я? А краеведы рассказали нам, что в вырытом котловане нашли свистульку XI века, хотя город известен в летописях с XIII века. Ныне не исследованный культурный слой погребен под зданием, построенном некой госпожой Булок. Что этой даме древняя русская свистулька и другой исторический хлам? Вот 300 миллионов рублей, полученные ею из местного бюджета — это важнее и нужнее. Но что важнее и нужнее клинчанам, вы интересовались, Александр Николаевич?

Почему у города находится 300 миллионов рублей на покупку новодела, а на восстановление местной достопримечательности, усадьбы Демьяново, с которой связана жизнь и деятельность выдающихся деятелей русской культуры Танеевых, Васнецовых, Скрябина, Чайковских, Андрея Белого, денег не находится? Может быть, потому, что усадьба Демьяново расположена недалеко от Ленинградского шоссе, и это лакомый кусок земли, который порываются застроить? Почему на охранной территории усадьбы построили автозаправку, а в зоне регулируемой застройки — дом в 17 этажей, хотя здание такой высоты здесь по закону запрещено возводить?

Когда возникли материальные и организационные проблемы с реставрацией усадьбы, общественность решила: если не дают восстанавливать здания, будем возрождать обычаи. В итоге восстановили все русские праздники, проведение которых ныне стало традицией. На Крещение происходит купание в пруду, на Масленицу, церковные новолетия, Троицу и Пасху устраивают массовые гуляния.

Активный член общества охраны памятников Петр Липатов рассказывает о мечтах интеллигенции Клина создать музей при храме, организовать золотошвейные мастерские, воскресную школу.

Петр Липатов организовал и проводит конференции потомков разрушенной на сегодня Демьяновской усадьбы, среди которых семьи Танеевых, Васнецовых, Андрея Белого, Скрябина, Чайковских, Гнесиных. И всё — на одном энтузиазме, с помощью общественного движения, а не городских властей.

Александр Николаевич, послушайте, что пишут жители Клина в своем письме Президенту: "Вот уже 16 лет у власти в нашем районе Московской области и в городе Клину находится один и тот же человек: Александр Николаевич Постригань. За это время он не только не сделал для района ничего того, чтобы могло хотя бы как-то изменить жизнь людей к лучшему, а, напротив, превратил ее в полный кошмар. Год от года власть такого человека только возрастает, расширяется, превращается во все более неконтролируемую и бессрочную".

После таких характеристик в свой адрес порядочные руководители уходят в отставку. Порядочные.

P.S.

Митинг, состоявшийся 21 марта, как нам рассказали его участники, закончился трагически. Власти пытались сорвать его, отменив рейсовые автобусы, несколько сотен милиционеров было стянуто к месту проведения мероприятия, разрешенного конституцией страны. Распоясавшиеся стражи порядка сковывали в наручники даже 80-летних бабушек. Петр Липатов, которого после предыдущего митинга пыталась сбить машина, после полученных на этом митинге ударов дубинками по голове попал в больницу с отёком мозга.

Сергей Кургинян КРИЗИС И ДРУГИЕ VII Продолжение. Начало — в NN 7-12

"ТЕКУЩИЙ ГЛОБАЛЬНЫЙ экономический кризис стал результатом провала сложившейся финансовой системы в результате низкого качества регулирования, из-за чего огромные риски оказались вне должного учета", — так начинается текст под названием "Предложения Российской Федерации к саммиту "Группы двадцати" в Лондоне (апрель 2009 года)".

В средствах массовой информации данный текст окрестили "предложениями Медведева". Опубликован текст на сайте Президента РФ Д.Медведева. Делать G-20 предложения от лица Российской Федерации может только глава Российской Федерации, то есть Президент.

Была бы наша политическая ситуация чуть менее запутанной, я бы с уверенностью назвал этот текст медведевским. Но в нынешней ситуации это можно делать, только если Д.Медведев публично и с абсолютной определенностью назвал текст своим. Поскольку этого нет — предпочитаю называть текст "кремлевским". Это первое.

Второе — данный кремлевский текст, будучи адресованным G-20, вынесен на публичное обсуждение в России 16 марта 2009 года. G-20 соберется в Лондоне 2 апреля 2009 года. Текст опубликован заранее для того, чтобы российские эксперты могли его обсудить. Но полноценного обсуждения нет. Нет корректной и острой дискуссии по поводу каждого положения этого крайне важного документа. Почему?

Постсоветская Россия переживает, может быть, самый сложный момент в своей восемнадцатилетней истории. Дискуссия нужна сегодня в большей степени, чем когда бы то ни было. Но она и невозможна в большей степени, чем когда бы то ни было. И не потому, что кто-то кому-то затыкает рты, а потому, что разрушены сложнейшие механизмы, позволяющие осуществлять столь непростую процедуру, как дискуссия.

На всех VIP-мероприятиях интеллектуального характера регламент для выступлений — пять минут. Сразу вспоминается фильм "Карнавальная ночь": "Пять минут, пять минут… С Новым годом, с новым счастьем!" За пять минут можно сформулировать позицию, да и то с трудом, но позицию нельзя насытить аргументацией. Соответственно, невозможно и вести дискуссию. Поскольку дискуссионность предполагает рассмотрение аргументации оппонента, обнаружение слабых мест, опровержение аргументов оппонента с помощью контраргументов, и так далее.

Дискуссиям обучаются. Поддержание психологического и интеллектуального климата, обеспечивающего возможность дискуссии, прививка вкуса к дискуссии, слежение за соблюдением ее правил, сохранение и упрочение культурных норм дискуссии — всё это сложнейшие социально-политические процедуры. Нет ни процедур, ни субъекта, который хотел бы их осуществлять, ни оснований, на которые мог бы подобный субъект опереться. "Мели, Емеля — твоя неделя…" Каждый говорит, что хочет, сообразуясь с тем, что ему любо и выгодно. Никто ничего не подхватывает и не развивает, не опровергает и не подтверждает. Каждое следующее высказывание стирает высказывание предыдущее. "Дискуссия… — вздыхала одна моя пожилая знакомая, наблюдая телешоу. — Знаешь, как вяжут? Петелька, крючочек, петелька, крючочек — вот что такое дискуссия. А это…"

Смысловая ткань и впрямь расползлась. Такое расползание исключает формирование как мыслящего, так и действующего субъекта. Связи формирует общий смысл. Он и только он! А если нет связей — какой субъект?

Мечта постмодернистов о диссоциации субъекта реализована нашими политическими интеллектуалами. Скажут: "И пёс бы с ними!" А вот в Латинской Америке так бы никто не сказал. Там осознали на горьком колониальном опыте, что если нет национальной интеллигенции, то нет дискуссии, нет проекта, нет субъекта, нет модернизации, нет национально-освободительной борьбы.

Не начнет у нас формироваться общая смысловая ткань — не возникнет контррегрессивный субъект. Такова, представьте, цена вопроса. Те, кому крайне важно, чтобы регресс продолжился и завершился летальным исходом, усиленно насаждают постмодернистскую субкультуру. Для того и насаждают, чтобы сообщества, которым предписан регресс, не могли выйти за рамки данного мерзкого предписания.

Классик утверждал, что либо вши уничтожат социализм, либо социализм уничтожит вшей. В настоящий момент — либо отечественный постмодернизм диссоциирует, то есть уничтожит, все предпосылки субъектности, все шансы на обеспечение триединства "смысл — связь — субъект". Либо это триединство уничтожит постмодернизм. То есть преодолеет его — и интеллектуально, и волево, и экзистенциально, и нравственно.

Легко сказать "преодолеет". Как его преодолеешь, этот самый постмодернизм? С помощью возвращения к классической дискуссии? "В карете прошлого далеко не уедешь". Идти надо вперед, а не оглядываться назад. Прорываться надо к новым подлинностям, недоступным для постмодернистской (почти всесильной, между прочим) диссоциации.

И, пожалуйста, не надо говорить, что постмодернизм только фиксирует отсутствие субъекта, а также всего остального (проекта, цели, человека, смысла, связей, идеальности, подлинности etc). Постмодернизм — не могильщик всего вышеперечисленного. Это убийца. Это средство, созданное для истребления субъектностей.

Постмодернизм-то и соорудил ту мировую катастрофу, которая почему-то называется кризисом. Кто-то скажет, что постмодернизм — это слишком малая и слабенькая системка для того, чтобы соорудить подобное. Но, во-первых, системка далеко не такая слабенькая, как кажется. А, во-вторых, катастрофа именно так и сооружается. Берется маленькая нелинейная и нестационарная системка и правильным образом помещается внутрь большой и стационарной системищи. В результате системища почему-то начинает разваливаться… Стоп!

Как исследователь, пытающийся разобраться в общей ситуации, я именно эти соотношения между большим и малым, линейным и нелинейным, стационарным и нестационарным и должен разбирать. А как политический аналитик? Имею ли я право абстрагироваться от текущих событий, разбирая только общий сюжет? Конечно же, не имею. Да и этот общий сюжет… Он, знаете ли, весьма специфичен. Начнешь его академически анализировать, абстрагируясь от конкретики, — ускользнет главное.

Постмодернизм, кстати, так и создан. Он не может быть не только понят, но даже обсужден по-настоящему, если вы начнете абстрагироваться от конкретики и академизировать, так сказать, общую ситуацию. Постмодернизм над академическим рассмотрением смеется. Он виртуозно от подобного рассмотрения ускользает. Да и от всей классики в целом.

Ну, так попробуем иначе справиться с ситуацией! Не забудем ни об общем, которое хотим обсуждать ("перестройка-2" и так далее), ни о постмодернистской коллизии, в которую это общее втянуто. Но, памятуя обо всем этом, не будем пренебрегать частностями, которые об общей ситуации и ее постмодернистском модусе скажут больше, нежели любое абстрактное академическое рассмотрение, этими частностями высокомерно пренебрегающее.

Не постмодернизм я сейчас буду рассматривать, не диссоциацию субъекта как единства связей и смыслов, — а документ, который процитировал выше. Если же в ходе этого рассмотрения я сумею обнаружить нечто, касающееся общих вопросов (той же бессубъектности, диссоциативности и так далее), — то… То, может быть, тогда-то мы и поймем что-то по-настоящему?

Итак, в документе утверждается, что "текущий глобальный экономический кризис стал результатом провала сложившейся финансовой системы в результате низкого качества регулирования, из-за чего…" и так далее.

Интеллектуалы, создавшие документ! Помните, что ваша постмодернистская ирония (а что такое постмодернизм без иронии?) натолкнется на нечто совсем другое. В том числе, и на определенные эмоции людей, которые знают русский язык, русскую стилистику, традиции русского политического письма совсем не так, как вы. Эти люди, будучи иностранцами и посвятив себя уничтожению России, наш язык, нашу стилистику и все остальное блестяще выучили. И к ним определенным образом относятся. Ненависть, господа кремлевские интеллектуалы, это одно. А презрение — это другое.

Ваши противники, которых вы считаете коллегами, никогда не простят вам фразы, в которой "экономический кризис стал результатом провала сложившейся финансовой системы в результате…" и так далее. По их мнению (а они сейчас являются, увы, основными носителями русского классического политического письма), не может быть "результата в результате". А поскольку фраза заверчена еще больше, и "кризис стал результатом провала… в результате низкого качества, из-за чего огромные риски…" и так далее, то возникнет изначальное отторжение текста как такового. Ибо сказано учителями тех, кто его будет читать, что стиль — это человек.

ДАВАЯ ГЕНЕРАЛЬНУЮ ОЦЕНКУ глобальной ситуации и публикуя эту оценку, надо (коль скоро эта оценка дается от лица всей России и её высшей политической элиты) раскошелиться на одного стилиста (я имею в виду, если кто не понял, специалиста по языку, а не по прическам). Или заставить работать имеющихся стилистов, которые пропустить такую фразу могут только из некоей аппаратной мстительности. Бог бы с ней, если бы речь шла о внутреннем документе. Но ведь документ-то не внутренний! И по нему будут оценивать — есть субъект или нет. Ибо один из атрибутов субъекта — это язык (стиль, и так далее). Конечно, может быть очень много атрибутов и не быть субъекта. Но так, чтобы субъект был и в бытии своем порождал подобные атрибуты — сие крайне сомнительно.

Продравшись сквозь атрибуты стиля к смыслу, мы обнаруживаем, что:

1) происходящее есть глобальный экономический кризис (а вдруг это катастрофа или что-нибудь другое? — в западной элите есть такие суждения);

2) этот кризис стал результатом провала финансовой системы;

3) провал возник в результате того, что финансовая система (глобальная, раз кризис глобальный — не так ли?) имела плохие регуляторы.

Это и развивается в следующих фразах документа, где говорится, что "мировые финансовые институты регулирования не отреагировали на происходящие в последние годы события адекватными действиями, что подтвердило несоответствие их деятельности потребностям современного многополярного мира".

Таким образом, в документе вводятся в рассмотрение также:

4) многополярный современный мир с его потребностями;

5) несоответствие деятельности мировых финансовых институтов потребностям этого многополярного современного мира.

Далее в документе описывается пагубность ситуации, к которой современный мир привели вышеназванные обстоятельства 1), 2), 3), 4), 5).

Пагубность же в том, что значительная часть человечества в результате этих 1), 2), 3), 4), 5) столкнулась с огромными сложностями. Сложности касаются обеспечения комфортного жилья, образования, качественного медицинского обслуживания и… "даже продовольствия". Мировой подъем предыдущих лет в результате 1), 2), 3), 4), 5) "не сказался на улучшении ситуации для наименее обеспеченных слоев населения".

Никоим образом не подкапываясь под справедливый пафос данной констатации, хочу спросить авторов — а вдруг все дело в том, что это-то и НУЖНО кому-то (делателю кризиса или катастрофы)? Что НУЖНО, чтобы значительная часть человечества схлопотала максимальные проблемы в том, что касается возможности получить комфортное жилье, образование, качественное медицинское обслуживание и "даже продовольствие"?

В самом деле, представим себе, что нет кризиса (или катастрофы), что как жили в 2007-м, так и жили бы аж до 2020-го (из чего исходили Путин и Медведев, делая заявку на "Стратегию 2020"). Что бы произошло тогда? Еще пара миллиардов обитателей земного шара прорвалась бы к обладанию комфортным жильем и всем прочим, о чем сказано в документе. А также к обладанию другими благами, обязательными для западного человека. К наличию в каждой семье двух автомобилей, например.

Представим себе, что эти два миллиарда построили коттеджи, обзавелись машинами, подключили свои коттеджи к системам энергообеспечения, залили бензин в машины. И так далее.

Что произошло бы с человечеством? В частности, с его невозобновляемыми ресурсами? Что произошло бы с перераспределением экономической, а значит, и политической силы? И к чему в итоге привело бы такое перераспределение экономической, а также политической (а значит, как мы все понимаем, и военной) силы?

Я не хочу сказать, что такое перераспределение пагубно, и что ему надо всячески помешать в интересах человечества. Я всего лишь хочу сказать, что такое перераспределение фантастическим образом изменило бы весь мировой ландшафт. А значит, с политической точки зрения, мир не может не поделиться на тех, кого такое изменение ландшафта устраивает, и на тех, кого оно не устраивает. Называется это все, между прочим, "закон неравномерности развития при империализме". Кого-то эта неравномерность устраивает. И ясно, кого — молодые страны, которые за счет дешевизны рабочей силы, импорта новых технологий, политической и идеологической мобилизации населения начинают двигаться быстрее. А кого-то это не устраивает. И опять-таки ясно, кого — старые страны, которые двигаются всё медленнее.

КОГДА НЕЧТО НЕ УСТРАИВАЕТ одних и устраивает других, то это называется "конфликт" или "противоречие". Конфликты обостряются, противоречия накапливаются и углубляются. В результате что-то с чем-то сталкивается, что-то во что-то преобразуется. Это одна модель исторического процесса.

Другая модель, видимо, предполагает, что все всегда происходит в результате недорегуляции и перерегуляции. Что не исторические противоречия привели к Великой французской революции… Нет, всё дело в том, что французская монархия не отладила до конца механизмы регулирования! А перед этим их не отладила до конца… ну, я не знаю… империя Карла Пятого, Карла Великого, Римская империя, империя Александра Македонского…

Все они погибли потому, что не отладили механизмы регулирования. Если бы при соответствующих политических лидерах были правильные кремлевские команды, которые писали бы по-латыни, по-испански и так далее, как по-русски, то все механизмы регулирования были бы отлажены вовремя. И все бы бесконечно совершенствовали патриархально-рабовладельческий строй, а не переходили из одной формации в другую.

В конечном счете, можно согласиться и с констатацией того, что все гибнет из-за неправильных механизмов регулирования. Но из-за чего возникают неправильные механизмы регулирования? Они же из-за чего-то возникают! Не из-за неграмотности древнеегипетской или древневавилонской бюрократии. А из-за того, что возникают противоречия… ну, я не знаю… между производительными силами и производственными отношениями… между элитными группами… между исчерпанным и нарождающимся историческим идеалом… между укладами… между восходящей и уходящей технологической парадигмой… между популяционной инерцией и задачами эволюции… У каждого такого "между" есть свои адепты. Каждому такому "между" посвящены та или иная историософия, методология, философия истории и так далее.

Лично я не знаю философской и политической школы, утверждающей, что все гибнет по причине плохого регулирования, а спасать надо с помощью улучшения регулирования. Может быть, это у меня от невежества. Но боюсь, что нет. Я даже готов признать, что в Кремле сформирована новая историко-философская школа. Ну, например панрегулятивизм: "Ребята, если у вас есть проблемы, то что-то не отрегулировано! Давайте отрегулируем!"

Я-то готов это признать, но боюсь, что "ребята", которым это адресовано, — не готовы. Что "ребята" на это ответят некомплиментарно. Мол, у нас все правильно отрегулировано, но под другие задачи, которых вы не понимаете. Это во-первых. Во-вторых, если все иначе отрегулировать, то возникнет недопустимый ущерб нашим интересам, которые первичны. В-третьих, мы — хозяева, а те, кто нам это пишет, — невесть кто. То ли они есть, то ли их нет. И пусть сначала у себя разберутся. В-четвертых — если пишущие хотят, тем не менее, к хозяевам обращаться, пусть догадаются с трех раз, что хозяевам надо.

Конечно, на все это можно ответить "ребятам", что их интересы противоречат интересам большинства человечества. Но тогда это уже другой язык. Скажу примерно, какой — не для того, чтобы заменить им имеющуюся преамбулу, а просто для уточнения существа дела:

"Мировой экономический кризис в концентрированном виде отразил и выявил существующие исторические противоречия между малыми группами власть имущих, а также некоторыми странами, окормляемыми этими группами, — и большинством человечества. Дальнейшее усугубление этих противоречий приведет к уничтожению человечества. В силу этого мы, отражая интересы большинства человечества, призываем это большинство объединиться для отстаивания своих фундаментальных интересов, совпадающих с интересами всего рода людского. А, объединившись на основе таких-то принципов, свергнуть власть исторически отмирающего и цепляющегося за свои реакционные возможности меньшинства. Предлагаемые нами программные принципы следующие…"

Это являлось бы неким политическим языком. Возможно, не отвечающим целям, ценностям, намерениям, воззрениям авторов кремлевского текста. То есть даже наверняка не отвечающим. Но это политический язык. Назовем его "языком-1". Могут быть совершенно другие политические языки. Язык-2, язык-3… В соответствии с выбранным политическим языком вы по-разному вскрываете фундаментальные противоречия. И делаете политическую заявку на что-либо. Заявку-1, заявку-2, заявку-3 и так далее.

Однако то, что сказано в кремлевском документе, не является политическим языком вообще. Это язык технологический. Когда же технологический язык применяется для описания того, что имеет явно не технологическую, а историко-политическую природу, то это и есть постмодернизм.

МОЛЬЕРОВСКИЙ ЖУРДЕН не знал, что он говорит прозой… А авторы текста не знают, что у них постмодернистская установка… Но она от этого не становится менее постмодернистской. Прочтите классиков данного направления. И вы убедитесь, что диссоциация субъекта происходит, в том числе, и за счет технологизации того, что в принципе находится в антагонизме с любой технологизацией. А ведь ничто не находится в более глубоком антагонизме с технологизацией, нежели история с ее сущностными противоречиями.

Избегая анализа этих противоречий и подменяя их технологическими суррогатами (несовершенная регуляция, дерегуляция и так далее), вы осуществляете диссоциацию субъекта. Истребляете свое историческое бытие. Разоружаетесь в одностороннем порядке. Сотворили вы подобное — вас нет. Нет — в постмодернистском смысле этого слова. Но другие-то — есть. Только ваше бытие обнулено (встречная девальвация). А чье-то бытие — укреплено (встречная ревальвация). В результате тот, кто девальвирует свое бытие (то есть вы), оказывается поглощен чужим бытием (то есть ими).

Знаете, как это называется? Это называется "новое мышление", оно же — "новое мышление". С приветом от "перестройки-1". Дело ведь не в том, что Михаил Сергеевич Горбачев тогда от лица СССР предложил новый подход к мировым проблемам. Это само по себе было прекрасно. А в том, что в этом подходе было заявлено о необходимости "очистить политические позиции от идеологической нетерпимости".

Ну, ладно, от нетерпимости. Но ведь лиха беда начало. Возник знаменитый горбачевский призыв к "деидеологизации внешней политики" (не слабо, правда ведь?). Поскольку нельзя деидеологизировать только внешнюю политику, то надо деидеологизировать политику вообще. То есть отказаться от идеологии. Не от нетерпимости, а от идеологии как таковой! На языке постмодернизма это так и называется — "смерть идеологии". Отказавшись от идеологии, надо отказаться от проекта. На языке постмодернизма это называется "смерть проекта". О`кей! Но другие не хотят отказываться от своей идеологии и от своего проекта!

Граждане СССР теряют свою идеологическую самость и… деидеологизируются вообще? Как бы не так! Им тут же навязывается чужая идеологическая самость, причем такая, которая нужна навязывающим. СССР идейно разоружается в одностороннем порядке. Его смыслы и связи рушатся. Он перестает быть СУБЪЕКТОМ и… И становится ОБЪЕКТОМ, то есть пищей для субъекта.

Таков неумолимый закон взаимодействия больших социокультурных систем. Если одной из систем (СССР) можно навязать чужую идеологию (причем суррогатную), чужой проект (опять же суррогатный), то эта система теряет свое бытие. И становится безбытийным придатком к бытию чужой системы, которая этот придаток использует как дополнительный ресурс своего бытия.

Вот почему США, да и другие (как Европа, так и Китай, как ислам, так и Индия), от своих идеологий и проектов не отказались. И не откажутся. А если откажутся, то будут поглощены. Пока же этот номер исполнил только Горбачев и только от лица СССР.

Что это такое? Это диссоциация субъекта (классика постмодерна). И это самоуничтожение. Это "перестройка-1" и ее постмодернистский хит — "новое мышление".

Теперь мы сталкиваемся с чем-то наподобие "нового мышления — 2". Опять делается некое предложение миру… И на все том же постмодернистском, как я выше показал, языке. В самом деле, не только преамбула, но и весь текст анализируемого мною документа построен по принципу технологизации нетехнологизируемого. Что (смотри выше) тождественно отказу от субъектности.

"Россия исходит из того, что в условиях глобализации для нормального функционирования мировой экономики необходима стабильная, предсказуемая и функционирующая (опять два "функционирования" в одной фразе) по заранее известным правилам международная валютно-финансовая система, в основе которой лежит поддержание макроэкономической и финансовой дисциплины ведущими мировыми экономиками".

Зацикленность на слове "функционирование" уже говорит о технологическом неврозе. Такой невроз в сочетании с небрежностью — это плохо. Скажут, что небрежность — от нехватки времени и аппаратной усталости. Могу только ответить, что не надо делать предложения миру от лица моей страны в состоянии нехватки времени и аппаратной усталости.

Но, конечно же, не в усталости и небрежности главное. Хотя и это говорит о многом. Такую усталость постмодернизм называет усталостью культуры. Усталая культура не может выдвигать проекты. В том числе, спасения мира от катастрофы. Да и любые проекты вообще.

Но я прошу авторов документа вдуматься не только в эти абстрактные частности (постмодернизм, усталость культуры — подумаешь!), а в смысл собственных фраз. Что написано-то? Что в основе некоей системы должно лежать поддержание макроэкономической и финансовой дисциплины ведущими мировыми экономиками. Чего не хватает в этой фразе? Субъектности, вот чего!

Тут не сказано, КТО будет поддерживать это ЧТО под названием "макроэкономическая и финансовая дисциплина ведущих мировых экономик". А поскольку ведущие мировые экономики не существуют в отрыве от ведущих мировых политик… То ясно же, о каком КТО идет речь! Это КТО должно называться "мировое правительство".

Анализируемый мною кремлевский документ появляется 16 марта 2009 года. При его прочтении сразу же возникает мысль о некоей преемственности.

9 января 2002 года видный (и очень неглупый) либеральный экономист и общественный деятель Е.Ясин очень ясно сформулировал проблему этого самого мирового правительства:

"Один из уважаемых мною людей лорд Бертран Рассел еще в 1946 году — тогда, когда его в СССР называли "людоедом номер один" — предлагал идею мирового правительства, он говорил, что со своими грядущими проблемами каждая страна в отдельности или даже блоки стран не смогут справиться. И вот сегодня, для меня, по крайней мере, это очень убедительно, я возвращаюсь к этим старым его идеям, и мне кажется, что нам придется над этим задуматься".

17 февраля 2009 года (то есть в разгар кризиса и в момент подготовки кремлевского документа) Е.Ясин возвращается к этой идее:

"Мое мнение заключается в том, что глобализация — это естественный и необратимый процесс, вследствие чего мы идем к мировому правительству, которое будет когда-нибудь управлять экономикой в планетарном масштабе. Сегодняшний кризис связан еще и с тем, что глобальный финансовый рынок никем не контролировался".

Итак, как мы видим, Е.Ясин последователен. Он говорил и говорит о том, что всё спасение — в мировом правительстве. Начался общемировой бедлам, именуемый "кризисом", он опять за свое. Дескать, данный кризис можно преодолеть только с помощью создания мирового правительства.

Это позиция. И, согласитесь, позиция весьма близкая к той, которая проводится в анализируемом документе.

Но в этом же была и позиция Горбачева. В этом были суть "нового мышления" и глобальный замах так называемой "перестройки". Мол, я демонтирую в одностороннем порядке Советский Союз и коммунистическую идеологию, но и вы-то… изменяйте глобальную архитектуру, убирайте НАТО, создавайте мировое правительство, мой вклад в демонтаж этой самой глобальной архитектуры учтите. "Да-да, — сказали Горбачеву. — Мы согласны, только вы сделайте первый шаг! Демонтируйте сначала свою архитектуру (соцлагерь, СССР и так далее), а уж мы потом…". Что было потом, мы знаем.

Глобальный преферанс исключает уступки по части своей субъектности в обмен на невнятные глобальные перспективы. Делающий такие уступки (они же "новое мышление"), — это "лох" в компании профессиональных шулеров. Он плохо кончает: страна оказывается разрушенной, власть потерянной.

Зачем, имея столь печальный опыт, снова двигаться в таком же направлении и в духе "нового мышления" рассуждать о необходимости качественно новой управляемости мировой экономики, финансов и аж всего процесса глобализации. Кто субъект? Его нет — иначе управляли бы за милую душу. Значит, его надо создавать? То есть менять всю мировую архитектуру, помещая в центр новой архитектуры — что? Правильно, мировое правительство.

Замечу, что не только Е.Ясин разминает тезис о мировом правительстве. Гораздо более конкретно и весомо этот же тезис озвучила в конце января 2009 года в Давосе канцлер Германии Ангела Меркель. Которая заявила, что необходимо создать единый свод глобальных экономических правил, а для контроля за их соблюдением учредить Всемирный экономический совет по образцу Совета безопасности ООН. Раз по образцу Совета Безопасности ООН — значит, с правом принятия решений, обязательных для исполнения. А как иначе!

Сразу же возникает ряд вопросов.

N1 — как реализуется это право на принятие решений, обязательных для исполнения? Какой политический, военный, полицейский субъект наполнит реальным содержанием эту обязательность? То есть будет бомбить ослушников и вводить на их территории войска.

N2 — как Высший экономический совет планеты сочетать с высшим политическим советом планеты, которым является СБ ООН? Как эти два совета соотносятся: а) по составу участников, б) по функциям?

N3 — по какому "замеру мощи" все это надо сооружать? "Замером мощи", по которому сооружался СБ ООН, была Вторая мировая война. Победители вошли в высший совет. Что теперь?

N4 — что делается со всеми существующими институтами? Встроить в них еще один — Высший экономический совет — невозможно. Значит, перестроить надо все. Политики, проснитесь и услышьте слово: "перестроить"! Создать абсолютно новую глобальную архитектуру мира, разрушив старую архитектуру, не имея под этим даже того фундамента, который имели страны-победительницы в 1945 году.

"Перестройка!"

20 марта 2009 года Обама и Байден встречались в Белом доме с Горбачевым. Обама уже сказал о предкатастрофической ситуации в США. И неважно — это пиар-ход или констатация степени реального неблагополучия. В любом случае, сделав такую заявку, предъявив себя в качестве спасателя, главы штаба по преодолению ЧП, Обама не может тратить время на глазах у своих сограждан и мира, ведя праздные беседы с пенсионером, пусть и всемирно известным. А значит, встреча эта в достаточной степени знаковая.

"Перестройка!" "Perestroyka!"

Так не пора ли Кремлю и нашей элите в целом перестать рассматривать происходящий процесс как какой-то кризис? А значит, и к международным своим инициативам отнестись как-то иначе… Ну, я не знаю… Менее оптимистично и романтично…

Георгий Судовцев АПОСТРОФ

Клавдий ПАСХАЛОВ. Русский вопрос. — М.: Алгоритм, 2009, 720 с., 4000 экз.

Игорь ШАФАРЕВИЧ. Русский вопрос. — М.: Алгоритм, 2009, 992 с., 5000 экз.

Когда в одном и том же издательстве одновременно выходят две философско-публицистические книги под одинаковым названием — пусть даже разделенные по времени написания и жизни своих авторов доброй сотней лет, — это может быть связано не с чьим-то недосмотром, а с тем, что в воздухе эпохи это название не просто витает, а сгустилось до консистенции грозовых туч, из которых вот-вот "шандарахнет". Поэтому "Русские вопросы" Клавдия Пасхалова и Игоря Шафаревича стоит рассматривать не по отдельности, а вместе — и вовсе не ради каких-то академически-компаративистских целей, а применительно к самой что ни на есть "злобе дня".

Вполне очевидно, что за ХХ столетие Россия из страны по преимуществу сельской (в городах, по данным переписи 1897 года, жило всего 13,4% населения Российской империи, 16,83 млн. из 125,64 млн. человек) в страну по преимуществу городскую (73,3%, 106,43 млн. из 145,17 млн. человек, согласно переписи 2002 года). И то, что "русский вопрос" рассматривается и Пасхаловым, и Шафаревичем именно как вопрос почвы и вопрос духа, но не вопрос крови как таковой, — чрезвычайно показательно.

Во всяком случае, ни "советскую", ни нынешнюю "российскую" модель трансформации русского народа в некую новую, никогда ранее не существовавшую национально-историческую общность, нельзя признать вполне удавшимися. Хотя и полностью безуспешными они тоже не были.

Игорь Шафаревич прямо связывает советский марксизм с характерной для современного Запада попыткой "уничтожить природу, и заменить ее искусственной природой-техникой. И как частный случай взаимоотношения между природным и искусственным здесь происходил конфликт между городом и деревней… Сейчас строится общество, в котором в идеале никто бы не жил в деревне. В США, может быть, три процента людей живут в деревне и занимаются сельским хозяйством, хотя на сельское хозяйство работает большая часть населения, занимаясь производством удобрений, постройкой машин, научными исследованиями, генетикой… Создаётся впечатление, что это общество враждебно земледелию и ему нужно, почти как при работе в урановых рудниках, к минимуму свести контакт с ним — по возможности заменить человека машиной". С этой точки зрения индустриализация и коллективизация 30-х годов рассматривается им как истинная катастрофа для русского народа, которая поставила под вопрос само его существование. Так сказать, "нам разум дал стальные руки-крылья, и вместо сердца — пламенный мотор!"

"Россию столкнули на чужой путь, а русский народ — в некотором смысле "идеологический", мы можем жить, понимая, что жизнь наша идет к какой-то цели. А вот перегнать кого-то, — таким смысл жизни быть, конечно, не может. Когда Россия была поставлена в положение "догоняющего", она тем самым признала отказ от поиска своего пути. И тем самым признала себя "отстающей", а западные страны "передовыми", автоматически из этого следует. Это была духовная капитуляция перед Западом, перед всей западной цивилизацией… В государственном, геополитическом и экономическом отношении то, что произошло в 30-е годы, предопределило ту катастрофу, которая происходила в 90-е".

Несомненно, что та часть патриотического спектра, идеологию которой выражает и в значительной мере определяет Игорь Шафаревич, чрезвычайно близка к дореволюционному "черносотенству", одним из патриархов которого считался Клавдий Пасхалов. И точно так же сколько-нибудь ощутимая реализация этой идеологии, как в начале ХХ века, оказывается невозможной из-за полного отсутствия любой поддержки со стороны действующей российской власти. И многочисленным ныне сторонникам царственного мученика Николая II, наверное, стоит напомнить слова одного из самых убежденных и последовательных монархистов того времени Клавдия Пасхалова, сказанные после состоявшейся 11 марта 1912 года встречи с самодержцем Всероссийским: "…Чувствовал вовсе не счастье,.. а конечную безнадежность, как будто покинул постель отчаянно и неизлечимо больного человека. Да оно так и есть. И он, и всё, что его окружает, больны недугом «русского» либерализма, который и приведет нас к гибели". И три года спустя: "Знаете, руки опускаются, теряется всякая энергия и охота защищать [власть. — Г.С.], что нас отталкивает и ценит меньше, чем старую подошву…"

Объективно нынешнее положение и правовой статус русских в Российской Федерации гораздо хуже, чем это было в Российской империи или в Советском Союзе. И желающих похоронить русских окончательно, превратить их снова в московитов, рязанцев, новгородцев и т.д. — тьма. Та самая тьма, которая гуще всего перед рассветом.

Сергей Переслегин ГОНКА РАЗОРУЖЕНИЯ

ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА, то совершенно очевидно, что нам не в поход, а в полёт. И не нам, а ракетам. Остальное — как сложится. Вот представление обывателя или чиновника о войне. Когда "коричневая чума застилала небосвод Европы" и "на площадке танцевальной был сорок первый год", господствовали такие же настроения. Даже если долго юродствовать на тему, на какую разведку работал Зорге, всё равно плохо получается. Люди не хотят войны, не хотят верить в войну, считают, что она их не затронет, "правительство, государство должно нас защитить", "своего на войну не отпущу — даже на службу" и т.д.

Это нормально. Люди хотят "плодиться и размножаться", как велел им Господь, а если кто с мечом, то тот почему-то и погибнет. А если — с лазерным, так это, пока, в кино и в ролевых играх. Вообще, конечно, нужно возрождать рыцарство и законы чести. Но мировая война никому не выгодна. Ха-ха, ее никто не оплатит. Ха-ха.

А вдруг найдутся такие, кто оплатит, точнее, кто выиграет от войны? Экономически? Политически? Культурно-гегемонически? Ведь совершенно не обязательно устраивать большую мировую войну, которая разрушит Букингемский дворец, Руанский собор, Статую Свободы и Эрмитаж. Можно поступить совсем демократично, как в Югославии, а потом даже извиниться. И Хиросиму из истории никто пока не вычеркнул, и метафора "бомба для острастки, чтоб показать кто в мире хозяин", доступна даже обывателю.

Такова наша обыденная реальность: висит угроза, хочется от неё спрятаться, скоро во снах к детям будут прилетать ракеты, разметающие в белую пыль их родителей, любовь, жизнь. Как в эпоху "холодной войны". Память жива. Бомбоубежища скоро приведут в "боевую готовность". Хорошо, что военные оперируют не предчувствиями и страхами, а действиями. И жаль, что престиж армии мы так и не успели поднять. И бюджет оборонки нашей сильно отстаёт от американского. Инерция? Наши министерства ровно полгода назад орали про 20 лет устойчивого развития и сейчас, что те коммунисты в 90-х, срочно ищут в своих кулуарных речах начала 2008-го намеки на грядущий кризис. Проморгали. Да. Европейцы, кстати, посыпали голову пеплом и признали себя никудышными экспертами, а мы нет… Вот уже банкротятся банки и скоро померкнут популярные шоу. Двадцать два миллионера перекатывают пока один мяч под свист и улюлюканье людей среднего достатка, но скоро… Обыватель фиксирует тревогу в воздухе и оскудение потребительской корзины. Срочно нужна работа. Любая. У программистов, говорят, кризиса нет… У каких программистов? Зачем ВУЗы выпустили столько пиарщиков? Куда их девать? Стало немодно хлебосольничать. Кто-то купил генераторы, консервы и фонарики по примеру сидящих в кризисе с 2001 года аргентинцев. Среди родителей еще свежа память о 1990-х. Там не было денег и продуктов, но угроза войны как-то, наоборот, рассосалась. Кому мы были нужны? Нам прочили 50 лет агонии. А мы вот встали с колен, полили себя нефтью и горим так, что всем в мире видно. Скоро подпалим этот мир, который "сосет баблос". "С нами Бог и Фома…".

Впрочем, олигархи у нас тоже есть. Много. Авианесущая яхта — пока одна. Минобороны она еще не презентована. Но, если завтра война…

Форсайт — это "дальняя граница". Нам бы разобраться с ближайшими перспективами.

Реальность начала прогибаться под наши худшие прогнозы. И факты заполняют поле будущих военных действий.

9 января бывший президент США Дж.Буш подписал президентскую директиву о политике в Арктике. Это — первый документ на данную тему после 1994 года.

"Соединенные Штаты имеют широкие и основополагающие интересы национальной безопасности в регионе Арктики и готовы действовать независимо или совместно с другими государствами для защиты этих интересов. Эти интересы включают такие вопросы, как противоракетная оборона и раннее предупреждение, развертывание морских и воздушных систем для стратегической доставки по воздуху, стратегическое сдерживание, морское присутствие, морские операции по безопасности, а также обеспечение свободы навигации и пролета воздушного пространства". Согласно документу, США предполагают обеспечивать в Арктическом регионе свободу мореплавания (в т.ч. по Северному Морскому пути), безопасность своих жизненно важных интересов (в т.ч. бороться против терроризма), защиту своих интересов в сфере доступа к углеводородам, и возможность применения своих вооруженных сил "для обеспечения безопасности". Такую безопасность и борьбу с терроризмом мы уже видели на Ближнем Востоке. Экономисты знают и то, что у американцев там "заработать на иракской войне" не получилось. И что же им теперь — признать, что были неправы и покаяться? Это не американский путь. Представьте, что вас приковали за долги к батарее, и вы теперь надеетесь, что своими благочестивыми уверениями заставите охранников отпустить вас! Мы не можем ждать милости от людей, которым не приходит в голову вообще кого-то миловать бесплатно. Американцы готовы к развитию, но они считают, что мир будет развиваться по американкой модели, питая звёздно-полосатую матку за то, что она дает им онтологию. Или, хотя бы, образ жизни успешного человека из успешного рода.

Разговоры о том, что "здесь нечисто играют", не имеют смысла. В Америке каждый школьник считает, что "мы победим в войне, потому что мы американцы". Это — сильная позиция. У нас её нет. А Европа сказала сквозь зубы, правда: мы согласны с Америкой, лишь бы не русский Путь с революциями и прочими недоразумениями во имя людей всего мира. Новое христианство пугает. Альтруизм и жертвенность — не в моде. И вообще, русские "близки к террористам по духу".

В общем, американе на всякий случай за двадцать лет отравили нам молодежь тягой к перепотреблению, индивидуализму и безнравственности. И один раз нас, кстати, очень здорово разоружили в свою пользу. Мы потеряли хороший подводный флот. Однажды. Морок? Какая теперь разница? Главное, опять не совершить ту же ошибку. Сами американцы сегодня конструируют у себя совсем иную "моральную модель", чем та, которую слили нам — на драку собакам: они воспитывают патриотизм, культивируют ценность семьи, приветствуют социальное и научное сотворчество, создают протез морали для домохозяек, возбуждают интерес подростков к наукам и развитию, исповедуют человечность и искренность.

Первое, что необходимо сделать, готовясь к войне, — изучить противника. На нас нападут не экипированные по последнему слову лохи, а убежденные защитники своего образа жизни, считая при этом, что мы — дикари, которых нужно держать в узде, иначе мы разрушим мир. Кому-то было очень выгодно делать американскую систему в русском представлении идиотской. Но в военном искусстве двухходовок никто не отменял. И в Америке есть две системы — для иностранных разведок и наблюдателей, и для собственной эффективной войны и мирных преобразований.

Россия заняла активную позицию по отношению к Арктике. А что нам оставалось? Оставить врагу удобный плацдарм?

Теперь западные обозреватели, конечно, обвинят нас в раскачке ситуации: флаг на полюсе, фиксация прав на шельф, декларация намерений строительства серии ледоколов. Это всё та же пропаганда, что русские хотят войны. Политическое нагнетание, передергивание фактов… Американцу никак нельзя признать, что мы защищаем свои законные интересы. Потому что это единственно морально с точки зрения англосаксонской культуры. Здесь наши противники ведут себя, подобно украинцам, у которых, что бы Москва ни делала, она всегда плохая. И это слабость врага. И нужно это понимать. Потому что воспитанное в новой парадигме поколение американцев, вдруг да и подумает "а если они нас?", и ответ из старого анекдота "а нас-то за что?" — не прокатит. Противоречивую позицию занимает в отношении Арктики Канада: с одной стороны, она опередила США в декларации своих интересов, с другой — после заявлений США ей автоматически присваивается роль бедного родственника. При этом Канада начала в регионе инфраструктурные проекты, направленные на строительство меридианного транспортного коридора, предложила концепции мультикультурализма и гуманитарной интервенции. То есть Канада вроде добрый следователь, но проамериканский, конечно. Так в начале 2000-х годов русские политтехнологи любили вывести на выборы лояльного противника-кандидата, который всё равно "служил" основному.

События, несмотря на кризис, разворачиваются стремительно: 4 февраля США официально сделали России предложение по взаимному снижению количества ядерного оружия до уровня порядка 1 тыс боеголовок. Лет 20 назад это выглядело бы как мирная инициатива, но при конфликте интересов воспринимается как неуклюжая попытка всучить конкурентам что-нибудь ненужное.

В США запасы ядерного вооружения устарели, проблема их утилизации решена лишь частично. Производство новых типов, мощных, чистых и компактных было заново начато порядка года назад.

Огромные программы высокоточного вооружения в США, наконец, выдали первые результаты. Системное применение подобного вооружения способно существенно сократить преимущества противника, обладающего ядерным оружием. Ренессанс налицо, но по закону военного производства в первый год усилий и средств вкладывается много, а результаты — незначительны. Поэтому логично уговорить противника сократить свои вооружения, чтоб не угрожали в этот год, и самим уничтожить устаревшие, а далее заявить миру о новом оружии защиты от терроризма, например, и оставить противника в дураках, потому что старое оружие он утилизировал, а нового у него еще нет. Это напоминает идею пожертвовать квартиру и переехать в общежитие с некоей надеждой, что мир улучшится, и сосед, вон, тоже расстаётся со своим старым жильём. Так вот, этот сосед переезжает в новое жилище, но об этом вам не сказал. Здесь — то же самое, но если по квартирному вопросу любой обыватель покрутит у виска и не согласится, то в отношении сокращения вооружений обывателю предложат версию, что американцы хорошие, борются за мир, а мы, значит, Империя Зла, как и прежде. Очень модно призывать вражеское население ругать своих военных, реформы и правительство. Называется это подрыв авторитета изнутри. Вполне себе идеологическая операция.

Сегодня ПРО США не способна отразить массированный удар всех РВСН России, но справиться с ограниченным числом ракет может. Следовательно, нужно сократить ракетные вооружения с обеих сторон. Здесь важно, что ситуация несимметрична: США обладают преимуществом в числе самолетов, количестве баз, новейших средствах ведения войны, обычных вооружениях. Они сильнее и по числу ядерных боеголовок, и по средствам их доставки, но на сегодня количество боеголовок у нас достаточно, чтобы заставить США заплатить за уничтожение России цену, которую те не готовы и не могут платить. Это называется "доктрина неприемлемого ущерба", и другой здравой стратегической мысли для ведения войны против США за РФ не видно. Если же мы соглашаемся на взаимное ядерное разоружение, о "неприемлемом ущербе" можно забыть. В этом случае военное преимущество американцев будет неоспоримым, и оно сразу же конвертируется в преимущество политическое: они в любой момент могут начать с нами войну, а мы не можем пойти на военное решение ни при каких обстоятельствах, и должны ожидать нападения. Поэтому после разоружения начнется — на новом уровне новых технологий — та же гонка "списание — внедрение — списание", и "ядерный щит" России не выдержит этой гонки, и нам придется согласиться с тем, что "Око американцев" будет жёстко диктовать нам политику сверху, из Арктики. Нашей Арктики!

В ближайшее время США усилят информационное давление на Россию. В первую очередь в Интернете, в том числе, реален подкуп блоггеров или работа по открытому влиянию. И делается это вполне себе из стратегического принципа: изучай врага, лучше разрушить его армию без войны. Штатам нужно обеспечить стратегическое давление через два такта. Поэтому они стараются сегодня. Грамотные, значит. Неплохо здесь перенять их опыт.

Конечно же, будут и новые попытки оказать давление на Россию иным, якобы мирным путем. Вот 6 марта Сергей Лавров и Хилари Клинтон объявили о "перезагрузке" отношений России и США. Интересно, насколько были искренни госсекретарь США и глава МИД России?

Начнем с символа: большая красная кнопка на желтой основе. Мое пятидесятилетнее поколение отлично помнит, что красная кнопка символизирует не мир, а войну. Причем войну ядерную.

Далее, американцы ошиблись, написав на кнопке не "перезагрузка", а "перегрузка". А в 1941 году они тоже подозрительно удачно ошиблись, перепутав в известной "ноте Холла" Китай и Индокитай. Я примерно представляю себе технологию работы дипломатического ведомства, уровень грамотности и компетентности американских управленцев, в конце концов, количество русскоговорящих на территории США. Нет, эти люди не способны случайно допустить в знаковом, символическом действе знаковую же ошибку. Придется понять, что для американцев произойдет "reset", а мы будем мучиться "перегрузкой". Ну, хоть не "перестройкой", и на том спасибо.

Официальный ответ дал 17 марта А.Сердюков: "Военно-политическая обстановка характеризовалась стремлением руководства США к достижению глобального лидерства, расширением и наращиванием военного присутствия Соединенных Штатов и их союзников по НАТО в регионах, сопредельных с Россией. Устремления американской стороны были нацелены на получение доступа к сырьевым, энергетическим и другим ресурсам стран СНГ. Активно поддерживались процессы, направленные на вытеснение России из пространства ее традиционных интересов. (…) Анализ военно-политической обстановки в мире позволяет сделать вывод о возрастании вероятности вооруженных конфликтов и их потенциальной опасности для России".

В условиях глобального финансового кризиса, американцам выгодно, чтобы национальные экономики стран БРИК финансировали антикризисные инфраструктурные и социальные проекты, то есть вели демократичную внутреннюю политику и сохраняли расходы на оборону на низком уровне. В то время как сами Соединенные Штаты на 2009 год заявили фантастический военный бюджет. Пятьсот миллиардов долларов. Чистыми, то есть без расходов на войны в Афганистане и Ираке, что оценивается примерно в такую же сумму.

ПО ИНФОРМАЦИИ РБК, на торгах 20 февраля 2009 года акции подешевели до уровня марта 1938 года.

Цитата из Майкла Блумберга от February 20, 2009 22:07 EST:

"Март 1938 года известен в истории ХХ века примечательным событием, ставшим ключевым маркером приближения Второй мировой — аншлюсом Австрии. До провокации в Глейвице уже оставалось менее полутора лет…".

В нашей реальности это 1 сентября 2010 года. Но надо учесть, что и в мистике бывают погрешности измерений и прогнозов.

Для тех, кто не знает: сейчас в Глейвице расположен завод General Motors, один из самых современных заводов компании в мире.

Круг знаковых событий и мест замкнулся?

Искать ли нам возможности союза с Германией, чтобы потом… Эх…Сюжеты истории очень стойкие, глубокие, но приходят герои мифов и меняют сюжеты. И мифы о героях куда древнее, чем история Второй мировой войны, которую нам услужливо подсовывают американские политики.

К 2020-му году, по мнению климатологов, Северный морской путь частично вскроется, дав нашей стране определенные инфраструктурные перспективы, в том числе и по освоению арктического Шельфа. А в северных морях многоумные шведы, датчане и канадцы будут слышать веселую мелодию на слова русского поэта А.Городницкого: "Православный глянь-ка с берега народ — мимо русский Ванька по морю плывет". А когда не будут слышать и видеть, значит, бесшумная субмарина тихо скользит подо льдами, охраняя покой Великой страны и являясь гарантом мира.

Юрий Магаршак ПРЕДЕЛ ТЕРПЕНИЯ

Россия вошла в режим терпения, как самолет в режим управления на автопилоте. Что ж, терпеть нам не привыкать. Вот только один вопрос возникает: а потом что? Когда наступит такое время, чтоб из терпения в нормальную жизнь выйти? Наступит ли оно когда-либо? И какова она будет, жизнь после коллапса?

А пока что ясно одно: восемь лет, во время которых на Россию лился золотой дождь нефтяных и газовых долларов, безрассудно упущены. За эти годы перевод экономики на технологические рельсы не только не был осуществлен, но ситуация даже заметно ухудшилась, ибо оставшиеся в стране представители Советской Науки — второй в мире в бытность СССР — вышли на пенсию. Ну, а рассчитывать на то, что пенсионеры вдруг преобразуют страну, сделав её мировой технологической сверхдержавой, можно, но как-то странно: чтоб люди за шестьдесят, за семьдесят и за восемьдесят, какими бы квалифицированными они в юности ни были, рванули, опередив зрелых и молодых, — невозможно ни в каких состязаниях, включая технологические. А молодежи ни в науках, ни в технологиях, которая находилась бы на мировом уровне, внутри страны попросту нет. И не будет, пока людей интеллектуального труда презрительно именуют бюджетниками, пока нет к ним уважения в обществе, а труд оплачивается неадекватно, — это как дважды два.

Ну Что ж, терпеть так терпеть. Но вот пройдет месяц, другой, третий. Полгода пройдет. Народ терпит — не привыкать. Привык русский народ терпеть. Неделю терпит. Квартал терпит. Год терпит. Но дальше-то что? Ведь из кризиса выходить надо. А за счет чего, спрашивается? Есть ли у страны ресурсы для этого? За счет чего из кризиса выходить-то? Россия ведь на мировой рынок не производит ничего конкурентоспособного. То есть вообще — ничего, кроме матрешек (которые, между прочим, не наше, а японское изобретение). Япония производит электронику, Швейцария — часы, Германия — автомобили, Франция — предметы роскоши, Италия — модные платья, Финляндия — сотовые телефоны, Китай вообще почти все, что надо произвести дешево, — а Россия ни-че-го. То есть, ни рубанка, ни напильника, которые можно было бы купить в магазинах Европы, Америки или Азии. Ну, а тогда на что надежда, а?

Терпеть можно, нам терпеть не привыкать. Но до каких пор? И главное: где гарантия, что настанет день, когда из телевизора на всю страну раздастся официальное оповещение, что долготерпение окончено и началась нормальная жизнь?!

Российский кризис ведь отличается от того, который разразился на Западе. Странам Европы и Северной Америки надо вернуть производство и уровень продаж к обычному уровню — всего лишь. Россия же ничего не производит на мировой рынок, кроме того, что добывается из-под земли. Поэтому нам надо не только, чтобы мировой кризис прошел, но и чтобы на энергоносители снова повысились цены. На которые Россия может влиять не более, чем на погоду. А что, если кризис просто так не пройдет? Ведь если не пройдет, это не кризис. Если падение не проходит, то для экономики это коллапс. А для населения катастрофа. Такая вот невеселая загогулина.

Сегодня о катастрофе России заговорили вслух. Так, в газете "Завтра" Сергей Кургинян, политолог влиятельный и эрудированный, ссылаясь, кстати сказать, — что, безусловно, приятно и соответствует цивилизованным нормам, которым далеко не все следуют, — на мою публикацию в "Независимой", вышедшую двумя неделями ранее, целую статью посвятил катастрофе, которая угрожает России. Ну, а теперь, с высоты обретенного прозрения, разумно задать следующий вопрос: турбулентность-коллапс-фазовый переход-катастрофа. А как из всего этого выбираться? Как дальше нормально жить-то?

В условиях, при которых реальность не позволяет ёрничать и придуриваться, возникает закономерный вопрос: какова перспектива, что из кризиса — он же коллапс, — он же национальная катастрофа — когда-нибудь выйдем? Где надежда на улучшение ситуации? Или так далеко заглядывать вперед не электоратного ума дело? Может, в этом и состоит особый путь отечества нашего: 1) терпеть и 2) будь, что будет + где наша не пропадала?! И завещать долготерпение от отца к сыну и от внука к праправнуку!

Но ведь этак ведь можно и до конца времен … как там в "Сказке о рыбаке и рыбке"? Во-во, из царских палат к разбитому корыту — чуть ли не в мгновение ока. А выбралась ли старик и старуха, после свалившегося на них чуда, из нищеты, Пушкин поэтично умалчивает. Может, и по сей день у разбитого корыта сидят в ветхой землянке, каких у нас в каждой деревне, как грязи.

К моему изумлению, люди, близкие к власти, у которых (как по умолчанию представляется) обязаны быть представления о плане выхода из кризиса, он же национальная катастрофа, он же коллапс экономики, отмахиваются от вопроса как от назойливой мухи: тут пока надо думать, как падение остановить, чтоб не разбиться в лепешку. А как из пропасти выбираться — об том задумаемся опосля. Приходится уважительно пояснить, что без коррекции коллапаса во время падения в бездну вероятность попадания в ситуацию, из которой выбраться невозможно, увеличивается во много раз — это я вам как специалист по математическому моделированию сообщаю. Не зря страны "большой семерки" (ставшей, кстати сказать, снова семеркой, а не восьмеркой) разработкой планов восстановления экономики занялись сразу, как только падение началось: чай, не поголовные дураки в их экспертных советах собрались, кто-то что-то хотя бы немного, а все же кумекает.

В ответ лица, близкие к власти, вынуждены что-то сказать. И тогда обнаруживается, что в их голове — или, что то же самое, в головах — есть один-единственный план выхода страны из катастрофы, которая, по мнению Кургиняна, уже разразилась, а по моему мнению, грянет в ближайшие месяцы. Вот он, этот разъединственный план. Пройдет полгода, максимум год, и экономика Америки, а за ней всего мира начнет восстанавливаться. Ну а тогда и цены на нефть и газ опять пойдут вверх. И все будет так же прекрасно, как раньше. До следующего облома.

Звучит обнадеживающе. Но безрадостно. Во-первых, получается, что надежда на восстановление экономики Федерации напрямую зависит от восстановления экономики Запада, который Россия всё время поносит. А тут — и то, и другое. И надеемся, и поносим на чем свет стоит. Что-то в таком плане-программе есть садомазохистское и шизоидное, вы не находите? И что самое поразительное: никаких других планов выхода из воронки, в которую уже начал засасывать вихрь коллапса, от близких к власти людей пока что не слышал. Словно мы не сверхдержава, у которой совсем недавно была вторая наука в мире и первый запущенный спутник, а неандертальцы какие-то. Ну, тогда, может быть, выбрать другую стратегию? Созидательную. Которая одна и способна гарантировать независимость!

Но вот что, если можно так выразиться, еще главнее. А с чего, собственно, вы, близкие к власти, взяли, что после восстановления экономики Запада цены на газ-батюшку и нефть-матушку снова полезут вверх? А что, если они не поднимутся очень долго? И даже еще страшнее (перспектива, которая в России может превидеться в кошмарном сне, но которая, тем не менее, очень реальна): а что если цены на нефть вообще больше не поднимутся никогда? Во время предыдущего падения цен на энергоносители стоимость барреля упала почти что на двадцать лет — с начала восьмидесятых по двухтысячный год. При Ельцине цены на баррель вообще в районе 10 долларов долго плавали. И это при том, что во время прошлого цикла Запад никаких особенных мер по удержанию низких цен на энергоносители не предпринимал, рассудив, что страны ОПЕК в расчет стратегически не следует принимать, потому что на Цивилизацию существенного влияния они оказать не могут, как бы ни вожделели.

Не то сейчас. В США принята стратегическая программа освобождения от зависимости от ОПЕК. Аналогичная программа в Европе будет принята в ближайшее время. У экспертов нет ни малейших сомнений в том, что коль скоро Цивилизация серьезно взялась за решение проблем энергетики, она проблему нефтегазовой зависимости от "третьего мира" решит. А если решит, цены на нефть и газ более не поднимутся никогда?

Неужто же у российского руководства нет никакого иного плана, кроме как сидеть сиднем и ждать изменения знака производной на положительный в цикле колебания цен? А до тех пор — терпеть. Что скажете, товарищи-господа, близкие к тем, кто решения принимает? Ведь ежели так, так это ведь в таком случае для России запросто будет не кризис. А, как говорят физики, фазовый переход второго рода. Вроде, как из льда в воду при повышении температуры с -1 до +1 градуса Цельсия — разница в энергиях небольшая, а разница в состоянии вещества агромадная. То есть ну совершенно другое состояние! Была твердь, по которой можно было ходить, скользить и кататься — и вдруг, на тебе, жидкость, в которой в зимней одежде можно только тонуть.

Выражаясь в научных терминах, успокоительно действующих на население, в России происходит фазовый переход. При котором для тех, кто в этом состоянии перехода окажется, как под бульдозером, дело будет обстоять немножко невесело. Говоря еще более образно: для того, кто идет в океян-море по льду, а он вдруг под ногами растает, это будет самая настоящая катастрофа. Как и для всех нас в случае коллапса (фазового перехода) экономики, при котором (как в фазовом переходе твердое тело — жидкость), аки посуху ходить будет более не по чему. Тверди под ногами не будет. Или, что то же самое, ежели без аллегорий: чтобы человек в условиях экономической катастрофы выжил и не скочурился — это надо, чтобы ему исключительно повезло.

В результате фазового перехода система переходит в новое состояние, непохожее на то, в котором она находилась. Можно не сомневаться, что Россия после кризиса будет совершенно другой. При одном условии: если она вообще будет. Надежды на одно авось мало. Нужен четкий план выхода из коллапаса и понимания того, чем страна после фазового перехода должна стать.

Говоря объективно и прагматически, надежда у России одна: на Русский Мир во всем мире. Который в более чем в 70 странах мира мощен и феноменально успешен, являясь реальным воплощением сверхдержавы на всех континентах сегодня. В Америке, например, русскоговорящая община оказалась самой успешной за всю историю Соединенных Штатов. И англичан, и ирландцев, и итальянцев, и китайцев, и индусов, и немцев — всех обогнали и далеко позади оставили! Что самым убедительным образом говорит о потенциале Российского созидания во всех областях. И в самом деле, чистый эксперимент — чище некуда: приехали люди с одним чемоданом, а создали Империю в Империи, с годовым оборотом, соизмеримым с бюджетом РФ. Вот так и в своей стране бы! Не сначала Россия, потом — весь мир, а СНАЧАЛА ВЕСЬ МИР — ПОТОМ РОССИЯ. Коли так вышло и получилось — тоже, согласитесь, неплохо.

Правительство правильно говорит: надо диверсифицировать экономику, поставив ее на высокотехнологичные рельсы. Другого пути возрождения страны нету. Не было ничего другого с Адама и Евы — каким бы особенным не был наш суверенный путь. Но чтобы Россия взлетела, как экономический феникс, необходимо создать не просто хорошие, а беспрецедентно замечательные условия для развития технологий. Потому что соревноваться-то надо со всем миром, в котором такие условия уже созданы. А соревнование технологий идет — как в советских фильмах — между хорошим, очень хорошим и еще более лучшим. Для того, чтобы мы, наконец, стали соревновабельны на технологическом рынке (а в технологиях ведь не бывает районных и республиканских чемпионатов — все как один мировые!), как минимум необходимо сделать следующее.

— Уничтожить взяточничество и откаты, которые даже самому лучшему в мире продукту не позволят назначить конкурентную на мировом рынке цену.

— Сделать передел собственности невозможным. В стране, в которой собственность может сменить владельца насильственно, нет права собственности, без которого создание технологии производства какого-либо продукта лишено смысла.

— Гарантировать приоритет закона над дружбой. Без которого максимальное число сотрудников в фирме, способной конкурировать с технологическими лидерами мира, равно трем, как и при соображении на троих.

— Ликвидировать телефонное право, имеющее такое же отношение к праву, как божий одуванчик к одуванчику и старая перечница к перечнице. То есть вообще никакого.

— Обеспечить примат явного над тайным. Засекреченность процедуры принятия решений порождает сговоры и коррупцию.

— Создать реальную политическую коньюнктуру, без которой о том, что происходит в стране, узнать не от кого. Управляемая демократия не более демократия, чем милостивый государь — государь.

— Возродить уважение — и соответствующую из значимости для общества оплату труда — к ученым и инженерам. А также учителям, врачам и интеллигенции в целом. Без чего научно-технологическое возрождение нации невозможно.

И, наконец:

— Учредить на Руси честность. Потому что вранье и полуправда не позволят создать ничего работающего не по законам банды, а по законам природы ни через пять, ни через пятьдесят, ни через пять тысяч лет.

"Ишь чего захотел этот автор, как там его?! — воскликнут в ответ, — Он что же, хочет переделать Россию? Сделать из нас страну наподобие европейской? А как же наша непредсказуемость и наш особенный путь — даром, что ли, мы его вот уж скоро как полтысячелетия ищем?!"

Ребята, вы меня плохо знаете. Я ведь не против того, чтобы в благословенном нашем отечестве все оставалось как есть и величаво брело соборной иноходью. Но вернитесь к тому, что написано выше черным по белому, и призадумайтесь: стоит становиться нормальной страной или не стоит? А если не стоит, то какая у нас с вами альтернатива коллапсу экономики и катастрофе? Ну а уж коли ежели порешим ничего жизнеобразующего не менять, есть ли надежда на то, чтобы на место жития, стиснув зубы, пришло реальное, а не телевизионное счастье?

Так что надо всё-таки начинать думать. Не только над тем, как смягчить падение в коллапс. Но и над тем, есть ли какая-нибудь другая возможность, кроме следования указанной выше программе, когда-нибудь из этого чертова кризиса — он же катастрофа, он же коллапс, он же фазовый переход — выбраться. Или еще того краше: воспарить в тридевятое небо, как экономический феникс!

Владимир Овчинский КРИМИНОЛОГИЯ КРИЗИСА Окончание. Начало — в NN 5-7, 9, 11

КРИЗИС И МАФИЯ

По мере того как разрастается кризис появляются противоречивые сообщения о том, как на это реагируют структуры организованной преступности, или, если использовать обобщенный термин, — мафия. Некоторые СМИ сообщали, что якобы мафия "осталась без работы", а в Японии члены "якудзы" чуть ли не получают пособие по безработице. Конечно, это — из области желаемого. Жизнь показывает, что любые кризисы мафия использует себе во благо. В январе 2009 г. ООН сообщила, что, согласно данным исследований, проведенных ее экспертами, крупные кланы мафии ринулись в главные международные банки. В этой связи исследователь каморры — неаполитанской мафии — Роберт Савиано полагает, что банки "из-за кризиса рады любым деньгам, чтобы остаться на плаву. И это чудовищно. Не только потому, что грязные деньги попадают в межбанковскую среду, это и так происходило десятки лет, но и потому, что крупные вкладчики, в данном случае из мафии, могут навязывать банкам свою волю: кому давать кредиты, кого поддерживать. Это означает, что мы столкнулись с опасностью утратить контроль над нашим будущим. Мафия будет решать всё, исходя из своих интересов".

Поэтому в большинстве стран для блокировки кризиса, помимо первоочередных экономических и финансовых мер, усиливают борьбу с организованной преступностью. Например, в той же Италии в конце прошлого года проведена целая серия антимафиозных операций. Под стражу взято более 100 человек. И это не удивительно. По данным института Eurispes, кризис позволил итальянским мафиозным структурам увеличить свой доход на 40% — с 90 млрд. евро в 2007 г. до 140 млрд. в 2008 г. Китайская газета "Чайна Дэйли" (22.12.08) сообщила, что КНР для сохранения социальной стабильности в условиях мирового финансового кризиса намерен интенсифицировать работу подразделений по борьбе с организованной преступностью.

"На фоне драматических социальных и экономических изменений, которые переживает страна, в ближайшем будущем преступные группировки сохранят свою активность", — цитирует газета слова главы китайского следственного отдела по борьбе с организованной преступностью. В этой связи, сообщил он, помимо уже имеющегося следственного отдела, "будет создано специальное подразделение для решения этой проблемы".

Различные спецподразделения по борьбе с оргпреступностью создают полиции различных штатов США. Так, в ответ на разгул гангстерских войн в период кризиса в Чикаго (в 2008 г. здесь в результате "разборок" между бандами только из огнестрельного оружия убито около 500 человек) в Чикагской полиции создан специальный отряд "Мобильные ударные силы", укомплектованный из пятисот офицеров секретной полицейской службы. Возглавил его Джеймс Рассел, бывший офицер военно-морского флота США, который руководил отрядом по борьбе с "Аль-Каидой" в Ираке. В Чикаго он применяет ту же тактику, к которой прибегал в Багдаде и его предместьях.

А что происходит в этой сфере у нас в России? Словосочетание "организованная преступность" вообще не попало в Национальный план противодействия коррупции. И это — вовсе не случайность. 6 сентября 2008 г. в соответствии с Указом Президента России N 1316 подразделения по борьбе с организованной преступностью в МВД России вообще были ликвидированы.

Если образование специализированных подразделений по борьбе с организованной преступностью в МВД СССР в ноябре 1988 г. всегда считалось революцией в рамках системы органов внутренних дел, то их ликвидацию через 20 лет, в сентябре 2008 г., с полным правом можно назвать настоящей контрреволюцией.

ПоЧему создание спецподразделений по борьбе с оргпреступностью являлось революционным шагом? Во-первых, это было признание того, что организованная преступность — это не миф, а реальность, которой надо профессионально противостоять. Во-вторых, это было вынужденным организационным решением. Дело в том, что традиционно аппараты уголовного розыска в основном работали "от преступления", т.е. после регистрации криминального события. А аппараты по борьбе с экономической преступностью действовали в основном по линейно-отраслевому и объектовому принципам, т.е. обслуживали конкретные отрасли народного хозяйства и конкретные предприятия. Организованная преступность тем и отличается от общеуголовной и экономической преступности, что она включает в себя и ту, и другую. Иными словами, организованная преступность — это универсальное явление, в которое элементами входят насильственные преступления, мошенничество, вымогательство, бандитизм, незаконный оборот наркотиков и оружия, контрафакт, контрабанда, отмывание грязных денег, коррупция и т.д., и т.п. Это клубок взаимосвязанных преступлений, совершаемых членами преступных групп, банд, организаций и сообществ. И противодействовать организованной преступности можно только комплексно, не разделяя преступность на общеуголовную и экономическую. А главное, успех в борьбе с оргпреступностью достигается только тогда, когда работа идет не от конкретного преступления или конкретного экономического объекта, а от конкретной преступной организации. От информации, получаемой от внедренных в эти преступные организации агентов и сотрудников милиции, действующих под прикрытием (штатных негласных сотрудников).

После развала СССР и создания МВД России министр Виктор Ерин сначала создал оперативно-розыскные бюро по борьбе с организованной преступностью, а затем при поддержке секретаря Совета Безопасности Юрия Скокова преобразовал их в Главное управление по борьбе с организованной преступностью. На местах были созданы региональные управления по борьбе с организованной преступностью (РУОПы), которые не подчинялись местным руководителям МВД, УВД, а замыкались непосредственно на МВД России. Тем самым в условиях сепаратистских тенденций была выстроена силовая вертикаль, которая сыграла большую роль в сдерживании центробежных тенденций.

Эта силовая вертикаль сохранялась и укреплялась министрами Анатолием Куликовым, Сергеем Степашиным и Владимиром Рушайло.

РУОПы и их специальные отряды быстрого реагирования (СОБРы) участвовали в двух чеченских компаниях и приобрели там дополнительный опыт борьбы с терроризмом.

26 сотрудников подразделений по борьбе с организованной преступностью за эти годы стали Героями России (20 из них посмертно).

Борис Грызлов, будучи министром внутренних дел, ликвидировал РУОПы, но укрепил и создал во всех МВД, УВД субъектов Федерации управления по борьбе с организованной преступностью.

Нынешний министр МВД Рашид Нургалиев всегда был сторонником укрепления этих подразделений. По его инициативе в МВД разработана Концепция борьбы с организованной преступностью, где указанным структурам отведена главная роль.

Но 6 сентября 2008 г. подразделения по борьбе с организованной преступностью ликвидированы и преобразуются в подразделения по противодействию экстремизму и подразделения по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите. Одновременно функции по борьбе с организованной преступностью возложены на подразделения уголовного розыска и подразделения по борьбе с экономическими преступлениями (БЭП).

Иными словами, ситуация возвращена к положению, которое существовало в 80-е годы прошлого века.

Такое решение ломает всю стратегию, организацию и тактику борьбы с организованной преступностью. Преступные организации и сообщества остаются фактически бесконтрольными. Ведь уголовному розыску и службе БЭП физически невозможно будет определить зоны ответственности, учитывая универсальный характер деятельности преступных сообществ и организаций.

В 2008 г. руководители МВД России заявляли, что они контролируют деятельность более 400 крупных преступных организаций. Именно силами подразделений по борьбе с организованной преступностью был нанесен ощутимый удар по самой мощной преступной организации страны — "Общаку", арестован за организацию рейдерских захватов лидер тамбовского преступного сообщества Кумарин-Барсуков ("ночной губернатор" Санкт-Петербурга).

Кто же сейчас будет заниматься ликвидацией преступных сообществ? На том же Дальнем Востоке после ликвидации спецподразделений в борьбе с оргпреступностью произошел заметный спад.Полпред Президента России Олег Сафонов, выступая 20 марта с.г. на совещании руководителей органов безопасности и внутренних дел ДФО, отметил , что в регионе на 70% меньше выявлено преступлений, совершенных ОПГ и преступными сообществами. И это — при пораженности всех сфер экономики региона организованной преступностью.

Кто будет заниматься борьбой с рейдерством, где общеуголовная преступность вообще неотделима от экономической?

Кто будет контролировать воров в законе и преступных авторитетов, которые продолжают укреплять свои позиции во многих регионах страны?

Кстати, в последние годы в Россию вернулись "короли" преступного мира, такие как Вячеслав Иваньков, Марат Балагула и др.

В связи с кризисом уже начался передел сфер влияния между лидерами криминального мира. Такой передел идет и в связи с реализацией крупных экономических проектов, в которые всегда стараются влезть мафиозные структуры. В феврале 2009 г. в Москве, например, был расстрелян из автомата "вор в законе" Алик Миналян ("Сочинский"), который был "смотрящим" за исправительными учреждениями Краснодарского края. Оперативники связывают это с криминальными "разборками" вокруг участия в олимпийском проекте, который реализуется на территории края.

Продолжаются криминальные разборки в банковской среде. Недавно из автомата был расстрелян известный банкир Александр Антонов, который чудом остался жив. Господин Антонов вместе со своим сыном входит в сотню наиболее известных представителей российского финансового мира, одновременно с его именем связана серия громких криминальных скандалов в этой же сфере.

Особенно странным решение о ликвидации подразделений по борьбе с организованной преступностью выглядит на фоне антимафиозного натиска на Россию со стороны Запада после "пятидневной войны" с Грузией. В ряде крупных западных СМИ звучали прямые призывы бороться с Россией путем обвинения ее в покровительстве преступным структурам. Для этого предлагаются массовые аресты счетов российских граждан, конфискация имущества. Инструментом давления на Россию таким способом по всей видимости будет являться Стратегия правоохранительной деятельности по борьбе с международной организованной преступностью, принятая в США в апреле 2008 г. Преступные формирования из России в ней обозначены как враг N 1.

Кто со всем этим будет разбираться у нас в России?

Угрозыск или БЭП? Но у них совсем другие задачи.

В период кризиса задача МВД — не дать разгуляться преступным структурам. Но кто теперь будет заниматься этим противодействием?

В своем интервью "Независимой газете" после коллегии МВД по итогам работы в 2008 г. министр внутренних дел Рашид Нургалиев заявил, что главная функция нового департамента по борьбе с экстремизмом — "это прежде всего оперативно-агентурная работа, направленная на выявление и пресечение преступлений". Но ведь все экстремистские преступления в российском УК не относятся даже к категории тяжких преступлений (за исключением массовых беспорядков, которых ежегодно регистрируется единицы). А поэтому в отношении экстремистов и их организаций нельзя в полном объёме проводить оперативно-розыскную деятельность.

Следует отметить, что объём работы оперативных подразделений по преступным сообществам (организациям), бандам и незаконным вооруженным формированиям в сравнении с объемом работы по экстремистским организациям и сообществам отличается в разы. Например, в 2008 г. зарегистрировано 325 преступлений, связанных с участием в преступных сообществах и преступных организациях, 262 факта бандитизма, 522 преступления, связанных с участием в незаконных вооруженных формированиях, и всего 42 преступления, связанных с организацией экстремистского сообщества и организацией деятельности экстремистской организации.

Согласно данным ГИАЦ МВД России, в 2008 г. зарегистрировано в общей сложности 460 преступлений экстремистской направленности, темпы прироста по сравнению с 2007 г. (356 преступлений) составили 29%. В 2008 г. выявлено 379 лиц, совершивших преступления данной категории (в 2007 г. — 225), темпы прироста составляют 68%.

Но в сравнении с абсолютными показателями организованной преступности преступления экстремистской направленности также в разы меньше.

В 2006 г. число расследованных преступлений, совершенных участниками организованных групп или преступных сообществ (организаций) составляло 27715, в 2007 г. — 34620, в 2008 г. — 36601.

Разница почти в 100 раз в "пользу" организованной преступности!

Кроме того, обращает на себя внимание значительное количество приостановленных в 2008 г. уголовных дел (93) — 43% от числа направленных в суд. Из общего числа приостановленных уголовных дел о преступлениях экстремистской направленности 80% приостановлено за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, из них половина приостановленных уголовных дел — по ст. 282 УК РФ.

Ключевым моментом при совершении преступлений экстремистской направленности и обязательным субъективным признаком является экстремистский мотив, поэтому вопрос о квалификации преступления как экстремистского (особенно при отсутствии лица, его совершившего) вызывает серьезные вопросы. Исследования НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ показывают, что суды изменили квалификацию экстремистских деяний у 46,8% подсудимых, т.е. практически у каждого второго лица, привлеченного к уголовной ответственности за экстремистские преступления.

Как видим, погоня за увеличением показателей борьбы с "модной" экстремистской преступностью оборачивается плачевными результатами.

В упомянутом интервью министр говорит о том, что реформирование департамента по борьбе с организованной преступностью и терроризмом было вызвано необходимостью исключения "дублирования функций". Но в том же интервью говорится об успехах МВД по борьбе с наркомафией и наркотрафиком. Но разве здесь МВД не дублирует Федеральную службу по контролю за оборотом наркотиков? Никто же не говорит об устранении этой функции из объема задач органов внутренних дел. Так же как никто не лишит МВД функции борьбы с терроризмом, несмотря на то, что согласно Федеральному закону "О противодействии терроризму" основная ответственность за исполнение этой функции лежит на Федеральной службе безопасности.

Значит не в "дублировании функций" причина ликвидации подразделений по борьбе с организованной преступностью и терроризмом.

Трудно понять, кому нужно было уничтожать службу по борьбе с организованной преступностью и терроризмом в МВД в условиях кризиса, и зачем все это затеяно. Если руководство страны располагало информацией, что подразделения по борьбе с оргпреступностью сами стали криминализованы, то замените их руководство. Если предполагается создать некую структуру вне МВД, то сначала создайте, а не ломайте, что работает.

Для прогноза развития кризиса и его криминальных последствий наиболее продуктивно использовать метод аналогии. Вспомним, что в период "шоковых реформ", когда рушилась российская промышленность, останавливались градообразующие предприятия, во многих регионах и городах России власть бездействовала или имитировала деятельность. Но известно — "свято место пусто не бывает". Властные функции сразу перехватывались мафиозными, сепаратистскими, националистическими лидерами и их структурами. Долгим и кровавым был процесс восстановления ВЛАСТИ РЕАЛЬНОЙ. Во многих местах этот процесс восстановления до своего завершения так и не был доведен.

Нынешняя возможная потеря властного управления даже на региональном уровне может стать КАТАСТРОФИЧЕСКОЙ. Поэтому необходима отработка всех вариантов развития событий и алгоритмов действий.

Главное, чтобы эти алгоритмы и сами действия были направлены не против народа, который кризис выбрасывает на улицу, а против криминальных структур, пытающихся использовать кризис для достижения своих алчных целей.

Кризис заставляет переосмысливать экономическую и социальную политику. Заставляет он переосмысливать и уголовную политику. Многие решения, казавшиеся правильными и устоявшимися, на поверку оказываются такими же "мыльными пузырями", как и казавшиеся правильными экономические решения.

Кризис — это и СУД БОЖИЙ, и ОЧИЩЕНИЕ. Очищение всех видов политики от нароста лжи и самообмана.

Сергей Батчиков, Александр Нагорный СЛОВА И ДЕЛА-4 Окончание. Начало — в NN 8-9, 11

СТРАНА ДЛЯ ВСЕХ — ИЛИ ДЛЯ ИЗБРАННЫХ?

Судя по совокупности заявлений представителей правительства в последние месяцы, объектами поддержки во время кризиса станут финансовая система и ключевые сферы бизнеса. Считается, что уже они сами, на рыночных основаниях, позаботятся о системах жизнеобеспечения и социальной сфере. Это представление глубоко ошибочно. Никогда и нигде в моменты серьезных кризисов частный бизнес не брал на себя заботу о социальной сфере, ибо эта забота по определению не может быть прибыльной.

Социальная сфера — здравоохранение, образование и просвещение, фундаментальная наука, жилищно-коммунальное хозяйство — это в основном область заботы государства, а не частного предпринимательства. Подчинение ее рыночным механизмам многократно увеличивает затраты и населения, и государства. Это все равно, что во время войны заменить армию частными охранными фирмами или перевести пожарную охрану и милицию на самоокупаемость, а потом с удивлением следить за ростом числа пожаров и количества преступлений.

Те суждения, которые сейчас высказываются относительно социальной сферы, не имеют отношения к кризису как чрезвычайному периоду. Так, 20 ноября 2008 г. В.В.Путин заявил: "Необходимо ускорить модернизацию в отраслях, ориентированных на человека. Сегодняшние инвестиции в образование, здравоохранение, социальную сферу — завтра станут нашим конкурентным преимуществом".

Строго говоря, сегодняшние инвестиции в образование никак не могут "завтра стать нашим конкурентным преимуществом". Они настолько малы и бессистемны (а точнее, даже контрпродуктивны), что не могут даже приостановить деградацию системы. Но здесь для нас важнее отношение этого тезиса к кризису. Как можно в момент кризиса, при острой нехватке средств и тяжелом стрессе, который переживают и люди, и организации, "ускорить модернизацию"? Главной задачей во время кризиса является сохранение систем в их целостности и подготовка к модернизации на этапе выхода из кризиса. Сама же модернизация всегда требует массированных инвестиций. Она должна была вестись в 2003-2008 гг., но не велась.

Сохранение систем при дефиците ресурсов — особая задача, структурно иная, нежели развитие в стабильный период или программа модернизации. Судя по открытым источникам, правительство в таком ключе даже не обсуждало антикризисной программы.

Удивляет, что поддержка социальной сферы во время кризиса рассматривается правительством в отрыве от хозяйства, исключительно как "забота о населении", почти как моральная проблема. В действительности финансы, производство и жизнеобеспечение неразрывно связаны между собой, и это особенно наглядно проявляется в момент кризиса. Именно сегодня видно, какие угрозы населению (которое является, среди прочего, и ресурсом экономики) создают планы правительства по дальнейшей коммерциализации социальной сферы, "как в Америке".

Правительственные экономисты и социологи не уделяют внимания тому факту, что спусковым крючком кризиса в США стали отношения в сфере ЖКХ, а одним из важнейших результатов стал кризис страховой частной медицины. А ведь именно эта модель здравоохранения считается наиболее желанной в российском правительстве. Но страховой медицинский полис есть финансовый документ, ценная бумага того, кто страхует здоровье. Обвал фондовых рынков США и банкротства больших банков и корпораций привели к обесцениванию страховых полисов — настоящему социальному бедствию.

Систему продажи медицинских услуг, заменившую в США систему здравоохранения, сами же американцы считают не только безнадежно неэффективной, но и жестокой. Огромное число людей не получает медицинского обслуживания. Доступ к медицинским услугам определяется размером кошелька, а не потребностями. Около 50 миллионов американцев не имеют никакой медицинской страховки, а медицинские страховки десятков миллионов других не покрывают их нужды. В тех случаях, когда медицинское обслуживание привязано к работе, банкротство работодателя оборачивается отсутствием страховки, что порождает беспокойство и неуверенность. Более 40 миллионов американцев сегодня лечатся от депрессии. Большинство американцев мечтает о национальной системе здравоохранения, о преимуществах которой наглядно свидетельствует тот факт, что средняя продолжительность жизни в богатой Америке ниже, чем в бедной Кубе с ее высокоэффективной национальной системой здравоохранения.

Зачем же наши власти с таким маниакальным упорством стремятся заменить кризисоустойчивую государственную систему здравоохранения на пресловутую "страховую медицину"? Пусть горстка богачей построит себе роскошные больницы и хосписы хоть в Куршевеле, хоть на мысе Антиб. Но не ломайте ту систему, которая за сто лет сложилась в России и доказала свою эффективность, которая лечит 99% жителей страны. Улучшить ее будет и дешевле, и гуманнее, чем имитировать американский бизнес на болезнях.

Социальная сфера, включая ЖКХ и здравоохранение, обеспечивает воспроизводство жизни всего населения России. Это системы национальные, солидарного типа. Эта их сторона должна укрепляться во время кризиса, это общее правило, сформулированное еще во времена Средневековья. Во время современных кризисов, например, в годы Великой Депрессии в США, власть переходит на язык солидарного общества, обращается ко всем поверх социальных барьеров.

Сегодня в России мы наблюдаем совершенно противоположный подход. В настоящий момент дискурс государственной власти направлен почти исключительно на поиск консенсуса с богатой и благополучной частью общества, составляющей меньшинство населения. В некоторых заявлениях даже подчеркивается классовый, а не национальный характер государственных антикризисных программ социальной защиты. Реально в России сложилась система коммуникаций, в которой обмен сообщениями в режиме диалога происходит только между властью и крупным бизнесом. Ряд больших социокультурных общностей полностью исключен из пространства диалога.

К числу программных относится заявление первого заместителя главы администрации президента РФ В.Ю.Суркова на заседании секции Форума "Стратегия 2020" 28 ноября 2008 г. Суть его заявления была в том, что основной задачей государства в период спада должно стать сохранение среднего класса. Сурков сказал: "Если 1980-е были временем интеллигенции, 1990-е десятилетием олигархов, то нулевые можно считать эпохой среднего класса, достаточно обширного среднего класса. И не просто появление и становление, но и выход на историческую сцену". По его словам, появление и становление в России массового среднего класса, который фактически обрел социальную гегемонию и политическую власть, стало главным достижением первых лет ХХI века.

Сурков подчеркнул: "Защита среднего класса от идущей с Запада волны "оскудения" и растерянности. Замедление экономики требует от государства решительных шагов навстречу середняку. Помочь среднему классу пережить следующий год без серьезного ущерба. Поддержать уровень занятости и потребления… Потому что российское государство — это его государство. И российская демократия — его. И будущее у них общее. Нужно позаботиться о них. Россия — их страна. Медведев и Путин — их лидеры. И они их в обиду не дадут".

Сурков придает среднему классу статус системообразующей сущности современной России: "Российское государство — это его государство. И российская демократия — его". Это заявление вызывает недоумение. Небольшая общность, которая воспринимается как социальный фантом и не является носителем большой идеи и связного проекта, не обладает консолидирующим и творческим потенциалом, представляется чуть ли не хозяином страны и государства.

Зачем это делается во время кризиса? Во время кризисов власть при любом политическом режиме обращается к общенациональным интересам. Население представляется семьей, которая должна пережить общую беду, сплотиться на время поверх социальных (классовых, сословных) барьеров. В это время утверждается, что страна — всех, что власть снова — отец всех граждан.

Выступление Суркова сопровождалось целой серией подкрепляющих деклараций деятелей "Единой России". Это говорит о том, что оно выражает представления той части политической элиты, на которую опирается власть. С точки зрения социологии кризиса, эти представления фундаментально ошибочны.

Кризис, а тем более послекризисное развитие, требуют от государства выработки и заключения нового общественного договора. Субъектом диалога с обществом в нынешней политической системе реально может быть только верховная власть, ни Госдума, ни партии достаточным авторитетом и доверием не располагают. Пойти на такой диалог и заключение общественного договора — исторический выбор, для ответа на который от власти требуется рефлексия, открытость и ответственное целеполагание. Возможны ли они?

СЧЁТ ПАМЯТИ

25 февраля с.г. состоялось общее собрание участников Регионального благотворительного общественного фонда содействия увековечению памяти погибших граждан в сентябре-октябре 1993года. На собрании были подведены итоги деятельности фонда за 2008 год и утверждены Программа его работы на 2009-2011 годы, а также смета доходов и расходов на 2009 год.

В отчетном докладе отмечалось, что в прошлом году исполнилось 15 лет со дня расстрела ельцинистами Дома Советов и его защитников, и работа фонда во многом велась с учетом этой даты. В помещении ДК "Строитель" г. Москвы прошла встреча защитников Верховного Совета Р.Ф. и участников прорыва блокады Дома Советов. Ко встрече были подготовлены десятки DVD-дисков с записью хроники тех трагических событий. Эти диски распространялись при массовых акциях, демонстрировались на встрече. Была проведена фотовыставка о тех же событиях. На основе личных воспоминаний защитников Верховного Совета РФ и доклада Комиссии Госдумы РФ по дополнительному изучению и анализу событий, в Москве на рубеже сентября — октября 1993 года был подготовлен и опубликован в газете "Патриот" цикл статей под названием "Тайна беззакония".

В прошлом году велась активная работа по сбору денежных средств на изготовление и установку Мемориального памятника погибшим защитникам Верховного Совета РФ. О поступлении пожертвований регулярно сообщалось в газете "Завтра" под рубрикой "Счет памяти". В целом в 2008 году на счет фонда поступило почти 600 тысяч рублей.

Но Правление фонда занимается не только сбором денежных средств. Попутно продолжается работа по установлению имен погибших, розыск непосредственных участников тех событий, ведется пропагандистская работа по доведению до сознания соотечественников правды о тех трагических днях.

На собрании единогласно принято Открытое обращение к Правительству г. Москвы следующего содержания: "26 декабря 2006 года Московская городская Дума своим постановлением N 420 "О внесении изменений в постановление Московской городской Думы от 27 июня 2001 года N 97 "О перечне предложений о возведении произведений монументально-декоративного искусства городского значения" согласилась с предложением фонда памяти защитников Верховного Совета Российской Федерации о возведении Мемориала событиям на Красной Пресне (защитникам Верховного Совета Российской Федерации, погибшим 3-4 октября 1993 года). Финансирование проектных и производственно- строительных работ по сооружению памятника и благоустройству прилегающей территории возложено на фонд и определена сумма в размере 20 млн. рублей.

В связи с этим фонд прошел государственную регистрацию под новым наименованием "Региональный благотворительный общественный фонд содействия увековечению памяти погибших граждан в сентябре-октябре 1993 года" и открыл счет в банке.

В настоящее время на лицевой счет фонда поступают денежные средства не только от граждан России, но и из Украины, Латвии, Эстонии, а также от общественных и иных организаций. Одновременно, в Правление фонда поступают предложения о необходимости установки на месте расположения Мемориального памятника, определенного постановлением Мосгордумы, закладного камня.

Поддерживая данное предложение, фонд обращается к Правительству Москвы с просьбой разрешить установку закладного камня на улице Рочдельской, вблизи Горбатого моста и памятника участникам баррикадных боев на Красной Пресне, за счет средств фонда.

Выражаем надежду на удовлетворение нашей просьбы".

Соответственно расходы на это мероприятие заложены в утвержденной Общим собранием смете доходов и расходов на 2009 год.

В заключение информации об итогах общего собрания по традиции уведомляем общественность о поступлении на банковский счет фонда денежных средств для изготовления и установки памятника погибшим защитникам Верховного Совета. За ноябрь-декабрь прошлого и январь-февраль текущего года внесли свои пожертвования -

из г. Москвы: Коньков Е.Г., Леонтьева А.И. — по 100 рублей, Востоков В.З., Конов Е.С., Кузьмин С.Г., Петухова В.А., Пономарева Н.В. — по 200, Андреев А.В., Гуськова А.Б., Зорина М.А., Медведева И.Л., Сахаров А.П., Труханова А.И., Шорников В.Н. — по 500, Аникин С.В., Ворошкевич А.К., Зарипов М.А., Коробова Т.В., Курилин В.Н., Курочкин Б.Б., Л. Смирнова, Федоров А.Ю., Фомин В.Г. — по 1000, Щеглов П.А. — 1500, Ларина Т.Д. — 2000, Гречихина С.И. — 3000, Горохов И.В., Мельникова Т.В.- по 5000, Дементьев Н.П. — 6000 рублей;

из Санкт-Петербурга: Баженова Г.М., Боброва Л.И., Климова Н.Т., Куняева — по 1000 рублей;

из других субъектов Российской Федерации — Артемьева Р.Т. (Псковская область), Чирков А.П. (Ивановская область)- по 1000, Прокудин Л.Н.- 800 (Калининградская область), Финоченко Е.А. — 100, Никифорова Т.М., Юрьева Г.Ф. — по 500, Бусел А.И., Меллер А.Л. — по 1000, Першин Ю.И. — 3000, группа жителей г. Коломны — 21100 (Московская область), а также депутаты и работники аппарата фракции КПРФ Московской областной Думы — 28000 рублей;

из других городов и местностей России: Серебряков А.П — 100 (Красноуфимский район), Лукьяновский А.А. — 150 (Набережные Челны), Лысков В.А. — 200 (Ханты-Мансийск), Бутько В.А. (Тула), Гаврилов-Аркин (Мариинский Посад), Чернов Ю.В. (Краснообск) — по 300, Жимулев Ф.И. (Новосибирск), Есиков П.А. (Нижний Новгород), Красовский Д.Л. (Саратов), Носов А.А. (Калуга)- по 500, Золотухин Д.П. — 700 (Курганинский район), Анучин Г.Г. (Рыбинск), Краевой А.В. (Губкинский), Краснов П.Н. (Оренбург), Михайлов С.Н. (Петрозаводск) — по 1000, Михайлов В.И. (Великие Луки), Фролов Н.Н. (Милославский район) — по 2000 рублей. Также поступили пожертвования с Украины — 214, и из Латвии — 2400 рублей.

Проводился сбор пожертвований как во время проведения общего собрания участников фонда, так и на митинге в Москве, посвященном 91-й годовщине Советской Армии и Военно-Морского флота. В результате было собрано 5920 рублей.

Выражая благодарность всем товарищам, внесшим посильный вклад в благородное дело, надеемся, что еще многие патриоты нашей Родины посодействуют фонду в реализации намеченной цели.

Деньги на памятник можно перечислять по следующим банковским реквизитам:

Наименование получателя: "РБОФ содействия увековечению памяти погибших граждан в сентябре-октябре 1993 года"

Донское ОСБ 7813 г.Москва.

ИНН 7713386381,

КПП 771301001

ОКАТО 45277568000

Р/с получателя

40703810338110101321,

БИК банка 044525225.

Банк получатель:

Сбербанк России ОАО г. Москва

К/с 30101810400000000225.

Назначение платежа: добровольное пожертвование на памятник.

Почтовые переводы следует направлять по адресу: 119607, Москва, улица Лобачевского, дом 98, квартира 104, Смирнову Михаилу Ивановичу. Справки по телефону 8-985-780-91-99.

E-mail: octl993(a),l ist.ru.

сайт: /

Михаил Смирнов, Председатель Правления фонда

Валентин Распутин …И ВСЯ СИБИРЬ К 15-летию Общественного фонда «Возрождение Тобольска»

История вспоминает: Тобольск, отмечавший в 1887 году свое 300-летие, потерявший за полвека до того сибирскую столичность и отодвинутый от магистральных дорог, не был забыт благодарным сибирским обществом. На праздничное поклонение к нему, отцу сибирских городов и весей, съехались именитые люди со всей Сибири. Тогда и был выстроен ими в подарок губернский музей с первосортными экспонатами и полотнами великих мастеров.

После революции у Тобольска отняли и местное губернаторство, переведя его в Тюмень, музей изящных искусств закрывается, а экспонаты его переводятся в областной центр. Закрываются храмы, кремль, лишенный колокольного звона, потерял и знатность свою, и красоту. Тобольск на многие десятилетия захирел и стал забывать имена своих просветителей и радетелей.

И вот чудо — казалось, уже и в землю со всеми своими заслугами и славой ушедший Тобольск, вдруг расправился, вспомнил о своем великом прошлом и еще в 80-е годы минувшего столетия проснувшейся памятью взялся восстанавливать храмы, памятники, кремль. В начале 90-х наконец-то был поставлен памятник Семену Ремезову, одному из самых именитых и многоталанных граждан прошлого. В кремль вернулась со своим именем Тобольская епархия. Тобольск воспрял, именитые его граждане прошлого снова зазвучали по всей Сибири и по всей России. Стали выходить забытые труды великих тоболяков: Д.И.Менделеева, П.П.Ершова, П.А.Словцова и легендарного и многоталанного С.У.Ремезова, автора "Сибирской летописи" и работы воистину необъятной — "Чертежной книги Сибири".

Но это уже благодаря энтузиазму нашего современника, человека неуемной энергии Аркадия Елфимова, возглавившего Общественный фонд "Возрождение Тобольска" и, на удивление, без всякой государственной поддержки, творящего чудеса "возрождения".

Одно из последних и самых серьезных деяний Фонда — выпуск специальных номеров журнала "Тобольск и вся Сибирь", посвященных крупным и значимым сибирским городам. Духовно и культурно Сибирь сейчас разрознена не меньше, чем полтора столетия назад, когда еще не было ни железной дороги, ни университетов, ни академических городков. Вся ее энергия уходит на выживание и самодостаточность. Вот и напоминает Тобольск своим бывшим наследникам о их братстве и благодатных деяниях в прошлом. Уже вышли номера, посвященные Тюмени, Омску, Томску, Красноярску, Иркутску, северным городам, теперь очередь тех, что остаются за Байкалом. Это не что иное, как объединение расшатанной Сибири в один родственный и духовный узел. Как сибирское купечество в 1887 году пришло на помощь отставленному от прежней могущественной службы и теряющему свое звучание Тобольску, так теперь воспрявший духом Тобольск взялся собирать сибирские земли в одно историческое отечество.

Андрей Фефелов ДРАМА СТАРОГО ТОБОЛЬСКА

Существуют территории, ценность которых не в том, что они находятся близ источников какого-то очень дорогого сырья, и не в том, что цена за сотку здесь стремится достичь луны. Речь идет о местах, овеянных духом истории и культуры того или иного народа. Через такие территории дышит судьба нации. Эти зоны, политые потом и кровью предков, — национальные святыни, подчас включающие в себя святыни и религиозные.

Стоит ли писать, что утрата этих святынь — невосполнимая потеря для будущих поколений. Вот сербам, потерявшим драгоценное для них Косово, ничего доказывать уже не надо. Сербы просто плачут! Потому что Косово, которое от них отторгли, оказалось частью народной души. Когда случилось страшное, было уже поздно.

А вот у нас пока другая ситуация. Мы сами втаптываем в грязь свои сокровища… С потрясающей легкостью предаем скопленные веками духовно-плодородные слои родной земли, развеиваем по ветру "прану истории". Ведь то, что происходит со старым Тобольском, нельзя интерпретировать иначе, как предательство самих себя.

Ныне районный центр Тюменской области, город Тобольск, в течение двух столетий со дня своего основания являлся некоронованной столицей русской Сибири. Все движения русского мира в сибирском и дальневосточном направлении шли через Тобольск. Культурный слой здесь огромен, ибо начиная со времен Ермака Тимофеевича русская история не обходила стороной эти места.

И даже когда Тобольск оказался вдали от основных транспортных артерий Сибири, он не превратился в захолустье. Через него по-прежнему дышала наша история, и не случайно последний русский император со своим семейством последнюю зиму своей жизни провел не в Тюмени, не в Омске, а именно здесь. Через Тобольск по-прежнему сквозит сам дух русской истории.

Для России он — и ворота, и пропуск в Сибирь. Это паспорт, удостоверяющий, что Сибирь — "тоже русская земля"… Чего не хотят понимать люди из корпораций, которые, видимо, рассматривают территорию за Уралом как колонию. Сибирь для них — не более чем дойная корова, от которой можно получить миллионы баррелей нефтяного молока. Что ж, эти господа во всем ведут себя, как иностранцы… Хотя честно говоря, сейчас мало кого прошибешь разговорами о сакральных землях, заповедных зонах. Простым людям не до того — как бы выжить, да не впасть в нищету. А местным властям с головой хватает своих дел и делишек. Кризис на дворе!

Но на самом-то верху, хотя бы каким-то краем сознания, должны же мыслить стратегически! Реагировать не только на злобу дня, но и думать о будущем. Сегодня исторический, культурный и ландшафтный феномен, имя которому исторический Тобольск, — находится под угрозой уничтожения. И эта публикация — вовсе не ответ на какие-то вопросы, а призыв откликнуться на драму старого Тобольска.

Даже в наши дни небольшой уездный Тобольск, несмотря на страшную разруху, царящую в подгорной его части, удержал очарование, свойственное настоящему старому русскому городу. Жив если не сам городской уклад, то явственное воспоминание о нем. А ведь ничего подобного не сыщешь уже ни в Тюмени, ни тем более в рассыпанных по Северу нефтегазовых центрах, что возникли вчера на месте оленьих стойбищ, а теперь сияют в ночи, точно новехонькие АЗС.

Попав в Тобольск, сразу понимаешь: здесь — Россия, чего уж не скажешь, например, о нынешней Москве, имя которой сторукий, стоглазый Вавилон…

Тобольск — уникальная ландшафтно-градостроительная система, ибо существует он на двух уровнях, перепад между которыми фантастически резок. Словно Верхний город ринулся с обрыва вниз и, ударившись оземь, разошелся узорчатой скатертью Нижнего посада.

Будто пенный гребень какой-то колоссальной волны, сверкает белыми постройками вершина Троицкого мыса. Там, на горе: кремль и массив Софийского собора с летящей в синь колокольней. Как сказано в одном из путеводителей по Тобольску: "Город-сказка сильно меняет свой облик в зависимости от освещения".

Это совершеннейшая правда — как правда и то, что, независимо от характера освещения, от времени суток, времен года и погодных условий, вид с горы на старый Тобольск всегда завораживающе, прямо скажем — магически красив.

Рассеченный узкими прямыми улицами, опутанный сетью извилистых речек, простреленный вертикалями каменных колоколен и главками старейших в зауральских российских пространствах храмов, Нижний посад лежит перед вашими очами, как на ладони. Он сам — большая ладонь в пересечениях линий судьбы.

Иногда — подпоясанный парадной золотой лентой Иртыша, подсвеченный медными закатными лучами, — он похож на волшебный город из сказочной табакерки. А порой, сквозь мнимости зимнего ночного бурана, кажется, что здесь и не город вовсе, а чья-то колоссальная, до самого горизонта, черная монограмма, сквозящая через густоту яростных метельных потоков. Этот Нижний посад с горней высоты представляется уже готовым и радостным заповедником, состоявшимся музеем под открытым небом — чем-то вроде любимого всеми Суздаля… Но только спуститесь с горы — и улыбка пропадает. Да, это Суздаль, но только после двухнедельной бомбардировки. Часть зданий осыпалась, часть сгорела, а иные дома представляют собой неряшливо зашитые кое-где фанерой и строительным пластиком хибары.

Шесть лет назад в очерке "Тобольск священный" ("Завтра", 2003, N27) мною в общих чертах была отражена вторая фаза гибели старого Тобольска.

Первая же началась еще в далекие 70-е и 80-е годы прошлого века. Строительство близ Тобольска суперсовременного тогда нефтехимического комбината создало в нагорной части соцветие микрорайонов. Так возник новый Тобольск: типовой, благоустроенный, аккуратный. Он-то и "выпил", как чашу, Нижний посад, вобрал в себя стремящееся к удобствам население. Этот процесс превратил старинную часть в неблагополучную окраину, социальную резервацию, зону временного жилья для разнорабочих и переселенцев.

И неудивительно, что тобольские речки перестали чистить, а разбитую строительными самосвалами дренажную систему восстанавливать было уже некому.

Иные деревянные памятники местные власти предпочли раскатать и приберечь — складировать до каких-то несбыточных лучших времен. Увы, сами склады с раритетами прогнили и обвалились. Дело кончилось безвозвратной гибелью уникальных сооружений: например, домов Ершова и Фонвизина…

А в 90-е годы ХХ века, как вы помните, всё дурное в нашем государственном устройстве и национальном характере расцвело самым пышным, ярым, ядрёным цветом. Власти были заняты грабежом, а народ… Что уж говорить?

Мор прошел по всем небольшим русским городам. Тобольск в этом отношении, увы, не стал исключением. Нищета и водка делали свое дело: деревянные купеческие домики конца XIX века стали вспыхивать, как свечки, а дворцового типа каменные здания — подтачиваться многочисленными охотниками за старым крепким кирпичом. На некоторых улицах выгорали целые участки. В результате Нижний посад покрылся пустырями и пожарищами. Некогда милые улицы, радующие глаз двухэтажными домами с наличниками и резными подзорами, теперь превратились в черные тракты, усыпанные головешками. Подгорная часть Тобольска стала территорией криминала, зоной запустения и забвения.

Третья фаза разрушения исторического Тобольска началась относительно недавно и связана, как это ни парадоксально, со строительством прекрасных домов и благоустройством близлежащих к ним территорий. Весьма символично в контексте нашей новейшей истории!

Эту фазу можно обозначить литературным заголовком "Шальные деньги". Под самой горой, на месте покосившейся деревянной застройки, на территориях, относящихся к разрушенной церкви, невиданными темпами стали возводиться бетонные таун-хаусы из плотно прилегающих друг к другу типовых трехэтажных строений, слегка стилизованных под голландскую архитектуру.

Так возник в старом Тобольске целый квартал элитного жилья. Речку Слесарку не только почистили, но и загнали в бетонный лоток. Извека растущие по её краям раскидистые ивы были спилены, а вокруг всё было "облагорожено" английским газоном… Что ж, специалисты "Омскводпроекта" создали весьма качественный и надежный проект, пригодный для любого поселка "новорусского" типа. Но при чем здесь старый Тобольск, который из-за семи его живописных речек именовали не иначе как Сибирской Венецией?

Итак, превратив в арык одну из старинных речек, вломившись с элитным кварталом в заповедные исторические зоны, городские власти представили свою декларацию о намерениях. Очень легко представить, что земля под "развалюхами" будет вскоре выкуплена, а вся территория подгорной части будет застроена такими вот, с позволения сказать, даун-хаусами…

И тогда Нижний посад превратится в одну сплошную сибирскую Рублевку, а мечту о возвращении России старого Тобольска придется оставить лет на триста. По сравнению с "цивилизаторством" местных властей, исключающим саму возможность воссоздания исторического облика города, экспериментальный проект молодых архитекторов в рамках так называемого АрхДесанта выглядит чуть ли не охранительно-консервативной утопией.

Между тем, они были намерены, со свойственным всякой юности задором, "все жилые постройки снести, а все памятники архитектуры восстановить"; потом "на месте старого города разбить Национальный пейзажный парк с сохранением сетки улиц в виде аллей и парковых дорожек". При этом предлагалось "новое строительство на территории заповедника строжайше запретить".

Кому-то всё это может не понравиться, но заметьте: архитекторы из Москвы и Питера предложили целостную концепцию развития старого Тобольска. К сожалению, у властей — городских, областных, федеральных — какой-либо концепции на сей счет не было и нет.

Город, именуемый в путеводителях "жемчужиной", "городом-сказкой", сегодня не имеет даже собственной инспекции по охране памятников. Тюменские дяди и тети наблюдают за происходящим в Тобольске из своего "прекрасного далека".

А между тем, здесь необходимо создание комплексных архитектурно-ландшафтных ансамблей. И как воздух необходим Генеральный план реконструкции подгорной части Тобольска. Долгосрочный, с запасом, то есть на годы вперед, план экспертной группы историков, архитекторов, археологов, музейщиков, специалистов в области градостроительства и туризма. Иначе всё окажется снесено, забетонировано и застроено так, что в истории старого Тобольска можно будет поставить одну жирную точку.

Ах, если бы хоть бы один квартал или одна улица в подгорной части дождались своего восстановления! И это, на самом-то деле, вполне реально, потому что губернский строительный комитет сохранил все проекты зданий и сооружений… К тому же, в распоряжении музейщиков имеются типовые проекты жилых и казенных зданий XIX века. Для восстановления подгорной части специалисты предлагают также использовать в качестве образцов памятники деревянного зодчества Тюмени, Омска, Томска, Иркутска.

Эх, хотя бы одну улицу! Без этих первоначальных мер любые разговоры о развитии туризма в Тобольске — смехотворны. Мало того, пока отсутствует первичная инфраструктура: кафе, парковки, гостиницы, — весьма проблематично и развитие туризма в Тобольске.

Эту проблему чиновники пытаются решать на уровне создания якобы очень симпатичных и привлекательных брендов. Последнее такого рода изобретение: "Тобольск — город, не убивший царя…"

Это очень мрачно, господа чиновники! Бедный Екатеринбург. Каков же у него тогда "бренд"?

Тобольский государственный историко-архитектурный музей-заповедник располагает более чем 300 тысячами (!) музейных предметов. Большинство из них пылится, если только не сыреет, в запасниках. А в бывшем Губернаторском доме, где с конца лета по начало весны 1917 года проживала под арестом семья Романовых, располагается городская администрация, а заодно и крохотная музейная экспозиция: две комнаты, оклеенные синими обоями, где мутноватые фотографии царской семьи и два подлинных стула, на которых, возможно, сидели представители августейшей фамилии.

О, если бы кроме изобретательства нелепиц у чиновников было бы желание вкладывать деньги и силы в туризм?! Совместные усилия музейщиков, администраторов и епархиального начальства могли бы в комнатах управы открыть единственный в России "Музей Николая II", где, помимо залов, наполненных богатым фотоматериалом, была бы и часовня, посвященная Венценосной семье.

Помимо музея Николая II, в Тобольске возможен уникальный, всероссийского масштаба, Музей тюрьмы и каторги. Комплекс Тюремного замка в нагорной части вполне годится для более крупномасштабной экспозиции. Ведь Радищев, Фонвизин, Кюхельбекер, Достоевский, Чернышевский, Короленко, Радек и Фани Каплан — все они так или иначе прошли через Тобольский централ.

Кстати, первым ссыльным Тобольска был колокол из Углича, звонивший об убиении царевича Дмитрия. За такую весть колокол был снят, бит плетьми, лишен языка и сослан в Тобольск, где и находился до 1892 года, после чего был прощен и возвращен на прежнее свое место. Если бы при таком вот музее была бы кухня, которая потчевала посетителей тюремной похлебкой, уверен, продыху от желающих не было бы…

Музей книги мог бы демонстрировать коллекции рукописных и старопечатных книг, а также собрание, связанное с различными изданиями знаменитой сказки Ершова и с увлекательными иллюстрациями к ней. Ведь "гений одного произведения" большую часть жизни своей прожил в Тобольске и покоится здесь же, на Завальном кладбище. Парадоксальная надпись на памятнике гласит: "Петр Павлович Ершов, автор народной сказки "Конёк-Горбунок". Кстати, музей Ершова в воссозданном его доме был бы интересен именно обилием в экспозиции личных вещей и автографов Петра Павловича, вплоть до его крестильного одеяльца. Всё это есть в фондах Тобольского музея, но кто и когда увидит эти реликвии?

Музей русского и татарского оружия в Тобольске хотели открыть аж в XVIII веке. Правда, поразмыслив, решили разослать излишки сабель по соседним острогам, а пушки и горки ядер уложили вдоль северной стены Софийского двора.

Сегодня местные музейщики приперты к стене разросшейся епархией, деморализованы множеством несанкционированных перемещений. А между тем, у них в головах и на руках масса уже готовых проектов-экспозиций для более чем двадцати филиалов Музея-заповедника. Большое количество брошенных каменных зданий в Нижнем городе открывает в этом отношении небывалые возможности. Создание Генерального плана реконструкции старого Тобольска позволит заложить в него всю будущую инфраструктуру, начиная с необходимых гостиниц и трактиров, а заканчивая парковыми зонами и целыми музейными комплексами. Такой проект невозможно осуществить мгновенно, тем более — в условиях финансового кризиса. Но в этот Генплан, созданный для будущего, а не для очередного чиновничьего "распила", нужно включить, помимо уже названного, Центр природы Сибири, Музей мамонта, Музей истории духовной культуры народов Западной Сибири, Музей русских первопроходцев, Центр культуры сибирских татар, Музыкальный и драматический театры, Музей косторезного промысла…

Иртыш — конечно, совсем не музей. По утрам он сверкает, как рыбья чешуя, а вечерами мерцает, как боевая кольчуга Ермака Тимофеевича. Иртыш способен держать на себе катера и пароходы, яхты и лодки. Таить в своих мутных глубинах толстых дымчатых осетров и синеватых нельм. Поэтому "записать" в план пляж и несколько пассажирских пристаней на берегу Иртыша совсем не помешает.

Неплохо бы разработать концепцию Музея под открытым небом "Чувашский мыс". На этом месте, по преданию, произошла решающая битва Ермака с Кучумом, именно здесь создавалась знаменитая картина Василия Сурикова.

Можно в виртуальный план записать и восстановление фрагмента рубленого города: с городнями, башнями, караульными шатрами и часовнями! Но, пожалуй, всё это сегодня напоминает разве что прожекты гоголевского помещика Манилова из "Мертвых душ". Покуда мы мечтаем, в исторической части Тобольска по-прежнему разрушается большинство церквей, горят дома, а из-под горы начинают выползать оскалившиеся на прошлое стайки бетонных особняков.

Тобольский нефтеперерабатывающий комбинат близок к остановке производства. Полторы тысячи человек отправлены в неоплачиваемые отпуска. Кругом разруха, нищета и отчаянье… Всё это так. Но Генеральный план составлять и утверждать надо! И именно сейчас, иначе поздно будет. Это надо сделать ради будущего Тобольска и всей России.

Язык путеводителей мягок и прозрачен. Он далек от рваных заметок на полях культурной катастрофы в период глобального кризиса: "Во всей Сибири нет более достойного города для посещения, чем Тобольск. Когда-нибудь он вновь станет столицей, в этот раз — столицей сибирского туризма. В Тобольске есть многое из того, чего не найдешь более нигде за Уралом: старинный кремль и храмы, живописный рельеф и уникальная застройка старого города, культурные и религиозные традиции, а самое главное — непередаваемая аура заповедного места. По-видимому, Тобольск должен стать городом-памятником, в ближайших окрестностях которого недопустимо размещение крупных промышленных производств".

Людмила Барабанова ДОСПЕХИ ЕРМАКА

Всякий, кто хотя бы однажды оказывался в настоящем сибирском застолье, знает, как в какой-то момент все непременно грянут вдруг "Ревела буря, дождь шумел". Не забыть, как я, застенчивый мышонок, пристроившись где-нибудь в уголочке, обмирала в детстве до сладкого ужаса, до мурашек по коже, когда голоса деда Лаврентия и его гостей наливались какой-то мрачной силой, а лица становились совсем другими: отрешенными и словно страдальческими, даже у страшного охальника дяди Гоши. Из всех слов мне понятней всего были "беспечно спали средь дубравы". Я понимала, что Ермака с его дружиной застали врасплох, что именно беспечность стоила казакам жизни.

Слова этой песни, ставшие поистине народной, сочинил известный поэт Кондратий Рылеев, и он придерживался той версии, что изложена Семеном Ремезовым в его летописи: в погибели Ермака роковую роль сыграли беспечность и драгоценные панцири. Еще бы не драгоценные! Ведь, по легенде, царь послал Ермаку за его богатырские подвиги в Сибири серебряный ковш, шубу с царского плеча и эти двухаршинные кольчуги, сработанные "мудростно" в пять колец.

А вот как Ремезовская летопись об этом говорит. В начале августа 1584 года казачья дружина Ермака шла на стругах "встреч" хану Кучуму по Иртышу. Около устья реки Вагая казаки сделали привал на острове и, утомленные походом, отрубились в молодецкий сон. Ни гром, ни молнии, ни ливень не были им помехой. Но враг-то не дремал. Хан Кучум боялся открытого сражения с дружиной Ермака, и вот выпал для него звездный час. Его лазутчики давно усердно отслеживали продвижение врага, и в эту роковую для казаков ночь, когда "в дебрях вихри бушевали", нашелся отчаянный разведчик в татарском стане, который бродом прошел через реку, проник в лагерь русских и возвратился к хану, прихватив три пищали с патронташами. Смысл понятен: караульные дрыхнут, можно брать русских голыми руками. Вот такое вышло побоище: темень, ливень и "тать в нощи". Все казаки полегли, не оказав сопротивления, а Ермак кинулся к стругу (лодке), но не в силах был вскочить в него, одетый в два царских панциря. Словом, оступившись, атаман упал в реку, и двойная броня утянула его на дно.

А примерно через неделю у Епончинских юрт (ниже по течению Иртыша) татарин, ловивший рыбу, петлей из переметной веревки вытащил на берег невиданную добычу — воина в богатых доспехах. И, конечно, сразу смекнул, что тут дело не просто, и кинулся в юрты к своим, чтоб созвать народ. По богатым панцирям все сразу поняли, что это Ермак. Но когда Мурза стал их снимать, то из носа и рта утопленника пошла кровь. Задрожал старый Мурза, поняв, что перед ними человек божий…

Тут мы сделаем передышку, потому что доподлинную картину в татарском стане вырисовывает "скаска" Аблая-тайши, калмыцкого князька, к которому тобольский воевода направил летом 1660 года Ульяна Ремезова (отца нашего летописца) с дорогим подарком — кольчугой Ермака. Это была дипломатическая миссия, продиктованная политическим расчетом. На южных окраинах Сибири обстановка тревожная, взрывоопасная, и московские власти решили уважить настойчивые попытки степного феодала Аблая завладеть чудодейственным сокровищем (а почему чудодейственным — об этом речь впереди). Он уж дважды присылал своих послов к тобольскому воеводе. Довольно испытывать терпение Аблая-тайши. Надо с союзниками жить миролюбиво. Вот почему Ульян Мосеев, сын Ремезов с товарищами и отправился в далекую Барабинскую степь.

В ставке калмыцкого тайши казакам оказали самый радушный прием. Поломав весь официальный ритуал ("чин весь оставил"), Аблай сразу спросил Ульяна, привез ли он панцирь. И когда получил кольчугу в руки, то "вселюбезно облобыза" драгоценный дар и поднял его над головой, хваля царя Алексея Михайловича за щедрость. И сразу спрашивает: "Знаешь ли, Ульян, где ваш Ермак лежит?" И не потерялся мудрый Ульян в этой ситуации: мол, не знаем, не ведаем до сего дня ни как похоронен, ни как погиб. И тут принялся окрыленный подарками Аблай-тайша рассказывать по своим преданиям…

Как, сняв кольчуги, положили татары обнаженное тело Ермака на лабаз (помост) и стали метать в него стрелы, и как каждый раз нетленное тело кровоточило, приводя всех в трепет и ужас, и так длилось шесть недель. И как к месту происшествия (12 верст от Абалака) прибыл сам Кучум со знатной свитой. "И нарекоша его богом, и погребоша по своему закону на Баишевском кладбище под кудрявую сосну". И как совершили пиршество, какие бывают по знаменитым героям. И как после тризны муллы и мурзы под страхом смерти запретили всем татарам поминать имя Ермака и хранить в тайне его могилу.

Так растроганный, благодарный, потерявший от радости голову Аблай-тайша нарушил религиозный запрет и раскрыл Ульяну страшную тайну. А Ульян не будь простаком, да и попросил записать все эти легенды да скрепить их подписью и печатью тайши. Так возникла "скаска" Аблая.

А почему все-таки такая тайна окутала события? По татарским легендам, чудотворение исходило не только от тела Ермака, но и от его одежды, оружия, доспехов. Влиятельные татары еще до погребения тела разделили священные талисманы: кафтан взял царь Сайдяк, пояс с саблей достался Караче. "И пансыри его разделиша на двое". Но, как мы видим, отыскался только один — у тобольского служилого татарина Кайдаула мурзы, которому еще отец Аблая предлагал огромный выкуп: 10 семей ясыря (невольников), 50 верблюдов, 500 коней, 200 быков и коров, 1000 овец. Но тщетно. Видно, не всё продается!

Аблай открыл тобольским послам и свою личную мотивацию. Когда он был мал и болен утробою, дали ему пить с земли, взятой с могилы Ермака — и исцелился. И каждый раз, когда он едет на войну с горстью этой земли, победа обеспечена. А сейчас собирается в трудный поход на казачью орду. Как тут без панциря?

Конечно, между учеными историками ведется спор о достоверности Ремезовской летописи. Например, иные с подозрением оценивают версию гибели Ермака: да едва ли обрядился бы он на отдыхе в свои кольчуги… Но для меня убедительней звучат доводы академика Окладникова. Первый: Семен Ремезов выступает здесь в роли этнографа, записавшего народные легенды и поверья, отсюда и героизация образа Ермака. Довод второй: если зачеркнуть в нашем сознании этот культ нетленного Ермака у сибирских язычников, как бы мы объяснили, что сотни лет русские и татары живут в Сибири бок о бок как добрые соседи. Что касается моего особого интереса, то я догадываюсь, какой огонь любознательности возжег в сердце пытливого отрока Ульян Моисеевич, рассказывая не единожды про свою экспедицию.

Иван Миронов ЗАМУРОВАННЫЕ Продолжение. Начало — в NN 5-6, 8,10

В тюрьме неведом кризис среднего возраста. Во-первых, какой здесь может быть кризис, кроме голодухи. Во-вторых, сам возраст превращается в размытую условность, определенную лишь физическим здоровьем и сроками. Скажем, если тебе тридцать, и корячится десятка, то ощущаешь себя старше и дряхлее разменявшего полтинник, но в чьи планы входит выйти по суду за отсиженное. Неизменные атрибуты возраста: статус и положение в обществе, движимое и недвижимое, социальное и фундаментальное, вечное и переменчивое, наносное и переносное, — обретают значимость одежды в бане. Вот где — в тюрьме! — подлинное "торжество коммунизма": все кругом сироты, меж собой равные и равно бесправные. И хотя порой под старательное пережевывание баланды еще раздаются редкие возгласы: "Ах, какие крабы были в "Славянке", или "Ох, какая дичь в "Пушкине", — это всего лишь потрескивают угасающие угли "буржуазных пережитков". Отсутствие какого-либо денежного оборота еще больше придает изолятору сходства с коммунистическими утопиями Мора и Чернышевского. И только отсутствие женщин и труда не превращает нашу жизнь в кошмарные сны Веры Павловны.

Миллионеры и миллиардеры, нефтяники и латифундисты соседствуют с отпрысками беспредельных девяностых, тупо убивавших себе подобных за щедрый счет в кабаке или турпутевку в капиталистическую страну. Здесь равнение по последнему. И будь ты хоть трижды Ходорковским, вкуснее палки сырокопченой колбасы на этом централе тебе не обломится. Ибо все продукты, разрешенные к передаче, жестко ограничены постным списком, даже у олигархов пробуждающим аппетит к баланде. О вольном прошлом сидельцев могут уверенно поведать лишь шрамы: у одних — от ранений, у других — от липосакции и пересадки волос.

В тюрьме все прожитое осознается внове. На воле чужая беда ободряет, чужие поражения и неудачи липкой сладостью ложатся на душу. Злорадство — сестра зависти. И то и другое, попущенное свободой, отравляет тебя изнутри, изничтожает достоинство, сбивает спесь благородства, вспарывает закупоренные гнойники лицемерия, источающие зловоние порока, словно бутылочного джина, выпускает наружу человеческое ничтожество. Сии грехи не подвластны нашему сознанию, поскольку они существуют вне разума и воли. Тюрьма же отпускает их, облегчает душу, очищает сердце…

Не теряя надежды, в лучшее веришь слабо, рассчитываешь на худшее: переполненную голодную "хату", сырую и прокуренную, агрессивно-тупорылый контингент, отсутствие возможности тренироваться (пусть даже на клочке в квадратный метр) и читать. Это худшее — реальность, а, значит, самое важное — сохранить здоровье. Красного Креста вместе с полумесяцем здесь нет и не будет. Право на медицинскую помощь начинается и заканчивается флюорографией раз в полгода, чтобы убедиться, можешь ли ты сидеть дальше со здоровыми, или должен быть отправлен подыхать на тубонар. Мучают боли от головы до печенки? — Смело можешь рассчитывать на колесико просроченного антибиотика. Ноют зубы? — Что поделаешь, если их не выбили при задержании. Дырки в карме надо было штопать загодя.

Ежедневные часовые прогулки вчетвером на десяти квадратах, обливание ледяной водой, изматывающие отжимания-приседания, ограничения в пище — это борьба за жизнь. Без этого "здорового образа" уже через год железобетонной крытки ты имеешь все шансы стать инвалидом и обрести уйму всякой хронической всячины.

Одна из самых распространенных тюремных болячек — колени. Они дают о себе знать месяцев через пять, проведенных в СИЗО. Сначала — рваная боль, затем колени набухают плотным воспалением, и ты не спишь от невыносимой терзающей рези… Но другая тюремная неизбежность — резко садится зрение, стремительно развивается близорукость. Словно крот, ты быстро отвыкаешь от живого света. Взгляд постоянно упирается в стену на расстоянии вытянутой руки и лишь изредка вырывается на просторы тюремных и судебных коридоров. Прямой солнечный свет на нашем централе — забытая роскошь. В лучшем случае приходится радоваться скудным отблескам, рассыпанным в цементной сырости колодца прогулочного дворика.

Вчера, разъедая заросли колючей проволоки, вдруг расцвело солнышко. На душе светло, а глазам больно. Даже закрытые глазницы не выдерживают забвенных лучей, яркими вспышками разрывающих привычную полутьму. Отводишь взгляд, стараясь больше не пересекаться с этой, по здешним меркам, аномалией, довольствуясь игрой бликов на подкопченной окурками стене.

ВЫБОРЫ

Это были первые выборы, на которых мне пришлось довольствоваться банальной ролью избирателя. На протяжении предшествующих двух месяцев политреклама избирательной кампании едкой жижей заливала мозги, вызывая беспомощное раздражение и гадливость. Сюрпризов не было. Все было на редкость серо, примитивно, пошло и просто. Зато тихо… Метро и дома, слава Богу, не взрывали.

Наша камера вполне сошла бы за фокус-группу. Мнения и оценки арестантов были не единодушны. Ярым сторонником "Единой России" оказался крупный бизнесмен Олег, рьяно отстаивавший принцип "жизнь налаживается". И хотя ему корячилось лет пятнадцать за легализацию, он искренне верил, что "лучшее, конечно, впереди". Душой и сердцем будучи за партию власти, он восторгался Жириновским как непревзойденным политиком, называя его то "молодцом", то "красавцем". ЛДПРом проникся и Серега Журавский. Несколько раз в день Жура залезал на верхнюю шконку и орал оттуда то "Не врать и не бояться!", то "Не ссучить, не скрысить, не сдать!". Сергеич в предвыборных чувствах был сдержан. На вопрос: "За кого?" следовал ответ: "Конечно, за "Единую Россию" — "Почему?" — "Засиделась Валя в Питере, пора бы ей в столицу двигать. Новые высоты, новые горизонты"…

С этим мы подошли ко второму декабря.

…Я не раз вспоминал думские выборы 2003 года. Седьмого декабря четыре года назад. Штаб "Родины" находился на Ленинградке, в гостинице "Аэрополис". Штаб занимал целиком два этажа. Наша группа размещалась в пяти кабинетах. В день выборов я проснулся ближе к полудню. К двум часам приехал в штаб. Столы были завалены сводками, дорогой выпивкой и снедью. Народ в раскачку начинал отмечать неизбежность победы. Пили все и везде, кто из хрусталя, кто и прямо из горла. Пьяная публика нервно шарахалась от софитов, норовя выскочить из прицелов многочисленных видеокамер. Часам к восьми подъехали Рогозин, Бабурин, Глазьев. После одиннадцати пошли первые результаты, полночь встретили, как Новый год…

2 декабря 2007 года я проснулся от аккуратного толчка в бок. Снизу выглянуло заспанное лицо Олега: "Вань, вставай, гангстеры идут!". Действительно, по этажу раздавался тяжелый лязг дверей, клацанье и стук запоров. Хата была уже на ногах. Не успел я нырнуть в тапки через штаны, как распахнулись тормоза, и на пороге возник майор в парадном мундире с золотыми погонами, в белоснежной рубашке.

— Голосовать будем! — празднично объявил он. — Первый на "ж".

Закинув руки за спину, Серега исчез на продоле. Он вернулся через пару минут, осчастливленный реализацией своего конституционного права. Потом вышел Сергеич, возвратившийся с лукавой усмешкой. Потом на "м".

В коридоре глаза зарябило от зеленого, словно я упал лицом в газон. Человек тридцать вертухаев теснились на этаже, поддавливая друг друга плечами. Слева, в трех метрах от камеры, стоял стол, за которым нарядным сидели незнакомый подполковник и еще какой-то гражданский, но с физиономией прапорщика. Перед товарищами лежала стопка бюллетеней, переносная урна, похожая на автомобильную аптечку, и здоровенный журнал со списком избирателей. Рядом с комиссией в выцветшем камуфляже стоял принимающий этот парад похмельно уставший полковник Овчаренко. Выражением лица и стертым годами службы прикидом, в котором, если бы не набитое ливером брюхо, сошел бы за военнопленного, он красноречивей всех выражал свою гражданскую позицию и отношение к выборам в целом…

На список избирателей ИЗ-99/1 был наложен картонный лист с единственной прорезью в строку под фамилию, имя, отчество, дату рождения, прописку и роспись. Таким образом, зэка мог видеть только свои данные.

— Почему урна не опечатана? — я решил немного разрядить ментовскую торжественность, да и пломбы действительно не было.

— Не умничай! — сурово раздалось где-то рядом.

Поставив автограф в "амбарной книге", я получил бюллетень, свернул его и направился в хату. Не успел сделать и пару шагов, как передо мной выросли три бойца.

— Куда же вы?! Надо проголосовать! — грозно окликнул подполковник избирательной комиссии.

— Не хочу, — ответил я, с грустью сознавая, что прерванный сон уже не поймать.

— Как же так, — возмутился высокопоставленный вертухай. — Вы обязаны!

— Согласно закону о выборах, вовсе нет.

— Не будем спорить. Обязаны! — это был последний и единственный довод местного избиркома, самодостаточного выразителя законодательства на тюрьме.

Спорить с ощетинившейся дубинками пятнистой избирательной комиссией действительно было не о чем, и я пошел на попятную. "Кабинка" для голосования представляла собой две вертикальные доски, обитые кумачом, с полкой, перпендикулярно закрепленной у стены. Тайна голосования зависела здесь от широты собственной спины. Дабы не портить изолятору статистику, я поставил галку напротив "Единой России" и галку напротив "Справедливой России". Вогнав власть дважды в долг, я сбросил бумажонку в урну.

НОВЫЙ ГОД

Пока вся страна празднует Новый год, в тюрьме зэки давятся телевизионными объедками синтетического счастья. В России Новый год сродни условному рефлексу, когда серое прозябание разбавляется двухнедельным угаром, когда и без того наша самая уважительная причина — "забухал" — приобретает священно-неприкосновенный характер. Мы же, зэки, две недели будем довольствоваться пьяными рожами и долгоиграющим перегаром вертухаев, тяготиться отсутствием писем, передач и свиданий, и, вероятно, в качестве подарка от администрации получим два-три часа телевизора в новогоднюю ночь. Однако праздновать надо! Даже с ничтожным тюремным реквизитом…

В предпоследний день уходящего года дежурил старший лейтенант, который некогда был капитаном. Ему лет тридцать пять; всегда искренне вежлив, с участием и сочувствием относится к арестантам, за что периодически и подвергается разжалованию из капитанов в старшие лейтенанты. Служба вертухаем старлею явно претит, он неловко улыбается, словно извиняясь за свои "псиновские" шевроны. Зэки его любят, за глаза не поносят и оберегают от хамства. Еле заметный след от снятой звездочки на погонах внушает арестантам если не уважение, то солидарность с "неправильным" цириком.

На вечернюю предновогоднюю поверку старлей вошел в "хату" с пушистой сосновой лапой. Его лицо предвкушало удовольствие от произведенного сюрприза.

— С наступающим вас Новым годом! — громко, по-офицерски четко поздравил он, вручая Сергеичу лапник.

— Спасибо, и вас с наступающим, — сердечно поблагодарил тот, заставив старлея пожалеть, что не притащил елку.

Сосенка мягко покалывала ладонь, иголки еще источали живую нежность, освещая камеру лесным малахитом. Дабы отдалить неотвратимое увядание, лапник опустили в бутылку с водой, которая каждый час обновлялась. Вместо игрушек решили украсить нашу красавицу карамелью в ярких фантиках, пестрые бумажки скрадывали, конечно, живую красоту, но возвращали в праздник детства.

…Тридцать первого с утра принялись за генеральную уборку, остаточную стирку и помывку. К вечеру хата блистала, застиранные футболки сменились модным новьем, воздух разряжал французский автошейв. Дело оставалось за "поляной" и выпивкой.

Праздничный стол покрыла "скатерть" — глянцевый журнальный разворот с рекламой какого-то тихоокеанского курорта — сочетанием золотых языков пламени с бирюзовой чистотой морской стихии. Новогоднее меню состояло из рыбной и колбасной нарезки, сырной тарелки и аккуратно расчлененных фруктов. Не хватало традиционных фужеров с игристым янтарем. Но и здесь новогодний антураж был соблюден неукоснительно. Из пустых пластиковых бутылок вырезали новогодний хрусталь, а вместо шампанского своего часа в холодильнике дожидался двухлитровый "Буратино".

Всё было готово, оставалось лишь пережить поздравления вертухая и под бой курантов загадать одно на всех желание: — Домой!

Последняя в уходящем году поверка припоздала минут на сорок. Майор был явно нетрезв: мятый камуфляж украшало, словно орден, плевкообразное жирное пятно, рот перекашивал ликеро-водочный героизм, а глаза посылали друг друга на хрен. Он вошел в хату, сфокусировался на арестантах, прищурился и молча, пренебрежительно, с оттяжкой кивнул подбородком. Взгляд вертухая источал сучье злорадство и рабье презрение к государевым врагам.

— С наступающим Новым годом, товарищ майор, — снисходительно улыбнулся Сергеич, лукаво перехватив его взгляд.

Майор шарахнулся глазами, лицо суетливо задвигалось. Он видел с душою накрытый стол, изящные бокалы и запотевшее "Буратино", не мог про себя не отметить наш безукоризненный внешний вид, веселые лица без тени тюремной тоски и горчинки самопального хмеля. Он видел праздник, ему недоступный, даже с его двумя просветами и звездой, даже с его седыми висками и заплеванным мундиром. Он ерзал глазами, убегая от наших глаз, в которых боялся увидеть жалость к себе за очередной отмеренный год его паскудной жизни. И злобная зависть к нашему празднику победила в нем презрительное самодовольство властительного хама.

Судорожная гримаса стянула лицо майора, зависть потребовала удовлетворения. Вертухай ждал, когда мы попросим его не выключать телевизор, но просьбы не услышал. Застыв в молчаливом ожидании, через секунд двадцать майор выдавил: "Телевизор сегодня до часу". И снова тишина. Майор вжал шею, рожа пошла пунцовыми пятнами. Он вытер о форму вспотевшие ладони, ковырнул в ухе обгрызанным ногтем и вывалился из "хаты".

— Давайте девок на стену повесим! — Жура извлек из стопки прессы календарь "Комсомольской правды" на 2008-й год с двумя близняшками.

— Мусора посрывают, — засомневался Сергеич.

— Девок не тронут! Святого же чего-то должно в них остаться.

Украсив стену, он долго любовался своей затеей…

Разлили "Буратино", выслушали президента, а когда защелкали куранты, подняли тосты за Новый год, за освобождение, за близких. Кто-то пытался говорить, но тосты казались такими же бутафорскими, как хрусталь и шампанское. Поймали тишину.

По телевизору гуляла Красная площадь, за решеткой взрывались салюты. Каждый думал о доме, о семье, не желая выдавать другим нахлынувшие чувства, оберегая соседей от заразной тоски.

…Второй год, встреченный мною на тюрьме. Из тех, с кем отмечали приход седьмого года, — никто не освободился. Бубен выхватил двенадцать лет строгого и уехал под Тулу. Алтын получил девять и отправился куда-то далеко на восток…

Слово офицера — кремень! Майор погасил телевизор ровно в час ночи… Пару шахматных партий в Новом году — и на покой.

Новый год, порядки новые,

Колючей проволокой наш лагерь обнесен.

И все глядят на нас глаза суровые.

И каждый знает, что на гибель обречен…

Бравурно-весело напевал Жура, уплетая традиционный новогодний тюремный торт из сгущенки и печенья. Первое января 2008-го, судя по переломанным, растерзанным и излохмаченным солнечным бликам, прорвавшимся к нам из-за решки, выдалось чисто-небесным и морозным.

По хате носились перегары насущной радости, которые не могло отравить даже предстоявшее двухнедельное безделье. Телевизор негромко потрескивал песнями-плясками. Олег, коммерсант, по второму кругу перечитывал декабрьские "Деньги". Сергеич дремал.

Докушав торт, Жура взгромоздился на верхнюю шконку с томиком Гюго. Книга эта попала в его руки так. Месяц назад, разобидевшись на Сергеича, он попросил:

— Вань, у тебя есть чё почитать, а то старый не дает телевизор смотреть.

— Чего читать собрался, мурлыкин? — ласково спросил Сергеич снизу.

— Что-нибудь такое, чтобы цапануло.

— Иди "Доместос" понюхай, может, цапанёт, наркоман хренов, — продолжал веселиться Сергеич.

— Всё! Я больше с тобой не разговариваю. Вань, есть что-нибудь трогательное?

— Мурло, определись вконец, тебе поесть или потрогать?

— Куприн где-то валялся, — сквозь хохот еле выговорил я. — Повести и рассказы.

— А чего он писал? — Жура старался говорить полушепотом, дабы не быть услышанным Сергеичем.

— "Гранатовый браслет". Почти классика, только на любителя, — я отрыл в бауле потертое издание из тюремной библиотеки и передал соседу.

Куприна хватило Журе ровно на три ночи. Толстый фолиант был не проглочен, а скорее прожеван, словно недоваренный кусок старой говядины, который приходилось жрать за неимением ничего съестного.

— Вань, а этот Куприн случайно не суициднулся? — поинтересовался Серёга, подводя итог прочитанному.

— Нет. Почему спросил?

— Я бы от такой постной житухи наверняка вскрылся. Фуфлогон какой-то. Писал бред тоскливый. Тоже мне — великая русская литература…

— Расскажи-ка, мурлыкин, о чем прочёл? — подмигнул Сергеич.

— Ну, природа-погода, две подружки встретились, одна дурней другой. А вся движуха, короче, в Германии происходит. И заплыл туда один Вася, его в России за бизнес кинули, чуть в лесу не потеряли, и он сквозанул на последнее бабло в какой-то немецкий колхоз. Там этот Вася запутал богатую бабу, тоже из наших, тупо решив подобедать у той бабла. Ну, там месим-трясим, вместе везде лазили, летали по синеве. А у Васи невеста, молодая, красивая, ждет, надеется и верит. И по концухе он реально запал на эту старую телку, а лохушке своей расход выписал.

— И всё?

— Почти. Совсем немного осталось дочитать. И один этот фонарь на сто восемьдесят семь страниц.

— Мурлыкин, а ты "Войну и мир" читал?

— Не-а. Я кино смотрел.

— Внимательно смотрел?

— Жевал-дремал. А что, дядя?

— Расскажешь нам как-нибудь в своей оригинальной интерпретации.

— Вань, а посоветуй что-нибудь в библиотеке взять, только не русское. Хватит.

— Попробуй Гюго "Человек, который смеется", — посоветовал я в корыстном расчете на захватывающий пересказ.

Сказано-сделано, и через неделю Марина Львовна в своем неизменном синем фартуке, скрывающем "псиновские" погоны, просунула в кормушку томик французского классика грязно-жёлтого цвета с бледным фантиком инвентарного номера.

Повертев в руках издание и удручившись мелким шрифтом, весь терзаемый сомнением в правильности литературного выбора, Жура все же решился. Он принялся за чтение, пыхтя себе под нос и перебирая губами текущий текст.

Последние дней десять книга его полностью поглотила. Он старался читать по ночам, чтобы не отвлекаться и не терять переплетения сюжетных линий. Но сегодня Жура решил не дожидаться тюремного полумрака дежурного фонаря. До развязки оставалось страниц пятнадцать — ожидание финала тяготило. При осмыслении французского классика Жура изо дня в день баловал камеру цитатами, в которых находил или отражение собственных мыслей, или ответы на неразрешенные вопросы.

— "Но детям неведом тот способ взлома тюремной двери, который именуется самоубийством"! Каково! А?! Может, ломанемся всей хатой?! — восторженно предложил он.

— Ломанись фаршем через решетку, — усмехнулся Олег.

— Олег, ты боишься смерти? — с серьезным лицом вопрошал Жура и, не дожидаясь ответа, продолжал: — Смотри, как здесь написано: "Смерть — свобода, даруемая вечностью". Прямо в десятку! Олигарх, давай сорвемся отсюда. Вскроемся и сорвемся. Сначала ты, а я следом.

— Я не согласен, что смерть — это свобода, — Олег почесал лысину, оторвавшись от "Денег".

— А вот с этим согласен? Послушай: "Равнодушие — это благоразумие. Не шевелитесь — в этом ваше спасение. Притворитесь мертвым — и вас не убьют".

— Что-то в этом есть, — нахмурив лоб, раздумчиво пробубнил Олег.

— Олежек, а ты в курсе, что ты — насекомое, — без намека на иронию продолжал спрашивать Жура.

— Чего ты сказал? — зарычал Олег, побледнев от злости.

— Да я, Олежа, на тебя бы в жизни такое не подумал, это Гюго про тебя написал. Вот: "Равнодушие — это благоразумие. Не шевелитесь — в этом ваше спасение. Притворитесь мертвым — и вас не убьют. Вот к чему сводится мудрость насекомого", — медленно и торжественно продекламировал Серега. — Не веришь? Сам прочти!

…Вечером, уже после поверки, Жура в растерянной прострации закрыл книгу, резко закинул голову, уткнув глаза в потолок, словно боясь выронить их из глазниц.

— Ты как? — я с недоумением уставился на спортсмена.

— Не знаю! — хохотнул Жура, лицо которого душевным шрамом обезображивала глупая натужная улыбка, а хрусталики туманились влажной дымкой. Это были слезы. — Я плачу?! Ха-ха! — Спортсмен промочил рукав, издав странное подобие смеха, споткнувшегося о подступивший к горлу комок. — Я никогда с книг не плакал. Я вообще никогда… Это же п… Я теперь убивать не смогу…

"ГАЗОВАЯ КАМЕРА"

Тихо сегодня. Никого не дергают. Адвокаты в отпусках, следаки в загулах. Кажется, до конца праздников обойдется без сюрпризов. Но, увы, тормоза, как всегда неожиданно, распахнулись, на пороге возник капитан. Обыск!

— Выносим все вещи, — осклабился офицер.

— Все забирайте, — блаженно изрек капитан. — Сан-обработка будет.

— Это шутка?! — нервно передернул плечами Олег.

— Никаких шуток.

— Неделю назад санобработку проводили. Вы издеваетесь?! — продолжал возмущаться Олег на усладу слуха вертухая.

За семнадцать месяцев моего пребывания на централе первая санобработка случилась неделю назад, необходимость очередной представлялась малоубедительой.

Началась разборка хаты: продукты выкладывались на продол, личные вещи и матрасы — в смотровую. Шмоном почему-то заправлял младший сержант. Парень появился в изоляторе недавно. Ублюдочно оттопыренная челюсть являлась единственной живой чертой его сухой жилистой физиономии, челюсть и выражала всё: чувства, ум, волю. На новом месте он явно планировал сделать карьеру и подходил к службе с рьяной тупой исполнительностью, что заранее обрекало его на ненависть сослуживцев и брезгливое презрение арестантов.

— Что это? — сержант извлек из моего баула кальсоны, завязанные концами в узлы — приспособление для физкультуры.

— Кальсоны.

— Изымаю.

— С каких это пор?

— Вынужден квалифицировать это как средство для побега.

— Тогда расскажи, как с этим можно убежать.

— Ну, это… — сержант задумчиво заерзал челюстью. — Тогда развяжите узлы, иначе я буду вынужден это квалифицировать как предмет для нанесения тяжких телесных повреждений сотрудникам изолятора.

Сержант выступал в присутствии капитана. Каждое новое его слово стирало смысл предыдущего, но звучало чеканно, громко и страстно.

— Приспустите трусы, присядьте пять раз, — дело дошло до личного досмотра.

— Ладони подставляй, сержант! — получил он хамский отпор.

Вертухай отчаянно двинул челюстью в сторону капитана, но тот брезгливо отмахнулся.

Всех четверых замариновали в коридорном стакане — полтора на полтора метра. Серёга устало вздыхает, Олег злобно ноет, проклиная мусоров, Сергеич, словно мрамор, недвижим и безмолвен. Наконец, возвращают в хату. Уже на продоле из распахнутых тормозов в глаза прёт какая-то слезоточивая дрянь. Затаскиваем вещи в камеру, дверь закрывается, гуляющий сквозняком воздух останавливается, наполняя лёгкие едкой удушливой влагой. Стол, стены, шконки, батареи, даже зеркало на дальняке покрыты лоснящимися разводами, разъедающими даже краску.

Газовая камера. Боль дробящим свинцом кистеня крушит виски, глаза слезятся кровью рваных ожогов… Блюем почти хором. Принимаемся за уборку, пытаясь водой смыть химию. Вроде стало легче, то ли вымыли, то ли привыкли. Но между рамой окна и решеткой широкая трещина, она залита желто-серой жидкостью, залита нарочно, с умыслом. Тряпкой к ней не подобраться, придется ждать, пока испарится сама, а пока глотаем ядовитые пары. Ложимся, чтобы меньше дышать, обкладываем лица смоченными холодной водой полотенцами, — чем-то вроде противогазов…

Продолжение следует

Александр Лысков УЗЛЫ

Мужик взял в кредит 800 тысяч рублей под залог квартиры, а отдать не смог. Пришли у него описывать имущество, выселять: жена в крик, он от горя тронулся умом и сдуру ломанулся в банк с газовым пистолетом и деревянной гранатой — давай ему средства для покрытия кредита. Свихнулся человек. Весна тем более. Обострение. К нам в редакцию душевно надломленные люди тоже приходят. Как-то понимаем их. Ни охранников не привлекаем, никакого другого насилия не чиним. А того мужика — убили. "Прихлопнули", — как сказал губернатор тех мест. Убили вечером, в потёмках. Снимали на камеру. Показывали всей стране несколько раз подряд. Вот на переднем плане, крупно, рука губернатора с пистолетом. Вот звёздчатый погон начальника областной милиции. А на заднем плане, шагах в пяти от них — тот самый сошедший с ума от горя мужик. Давай ему деньги на покрытие долга, и всё тут. Далее диалог губернатора и генерала.

Губернатор с пистолетом наперевес генералу: "Я буду его отвлекать, а ты — действуй". Генерал: "Так точно! Ребята, вперёд!"

Слышатся три выстрела из снайперской винтовки. Но такое впечатление, будто это губернатор стреляет, потому что снайперской винтовки не видно. А пистолет всё маячит на экране.

"Его ухлопали", — через несколько минут сообщает губернатор журналистам. Убили — слишком тяжелое слово. Язык не повернулся.

Пистолета уже не видать. Наверное, в кобуре под пальто.

Что-то не припомню я ни одного голливудского боевика, где бы губернаторы охотились на несчастных умопомешанных. Шварценеггер не в счёт. Он это делал на экране, играючи. Хотя по жизни в Калифорнии чуть не каждый месяц грабят какой-нибудь банк. Но даже Шварценеггер, такой, казалось бы, опытный, не ездит на задержания. Не возглавляет группы захвата. Не ведёт переговоры с преступником. Понимает, может быть, что есть профессионалы для этого. Они проходили курс на факультетах психологии. Они это умеют.

В тот же день во Владивостоке "ухлопали" трёх джигитов. И тоже сняли всё это, как на площадке в Мосфильме. Газом их выкурили на балкон. Они выскочили при оружии, готовые биться до конца. Джигиты, что в переводе на русский — бандиты. Их снайперы картинно завалили. После чего никаких вопросов не возникает. Война есть война. Наши победили. Спишь спокойно. Действовали "по обстановке". Профессионально. Губернатор этих мест на передовых позициях замечен не был. Может быть, в это время как раз проводил совещание с подчиненными на тему "Наши действия в связи с нарастанием протестных настроений".

Говорят, такие, примерно, совещания в строгой тайне состоялись на днях во всех центрах власти в России. На фоне вышеописанных выстрелов совещания эти выглядят зловеще. А случаи с сумасшедшим сибирским налетчиком и хладнокровными кавказцами — символичны. Промышленность Сибири — как раз стоит. Кавказ — он всегда кипит. Еще свежа память о чеченских войнах. Да не все забыли и сибирские, кемеровские забастовки, ставшие тараном в разрушении СССР. Ни того, ни другого врагу не пожелаешь. Не хотелось бы пережить еще раз. Но от нашей воли мало что зависит. Стихия кризиса непредсказуема.

Вот в Новочеркасске опять банк, опять кредит. Опять обман. Выдали приличную сумму несовершеннолетнему, некредитоспособному. Для этого специальную акцию в банке придумали: клиент, приведший друга, получает бонус. А другу — кредитная карточка. С шестнадцатилетнего "друга" взятки гладки. Выкручиваются родители. Возвращают потраченное отпрыском банку в доход. Судятся с банком. Выкладывают в судах денежки под иск.

Надо сказать, что суды тоже, как и "органы", работают сейчас в усиленном режиме: почти в два раза, в сравнении с тем же периодом прошлого года, возросло количество поданных заявлений. Тут и дела о банкротстве, и о невыплате зарплаты. В Саратовской области учителям не выплачиваются деньги, отпущенные под нацпроект. Двести педагогов подали заявления в суд. Это уже массовая акция. Потому что если не "высудят" — выйдут на улицу.

И в святая святых, в олимпийском городе Сочи, протестуют. Не хотят строительства порта, который нарушит природный баланс, создаст неудобства для местных жителей.

А в Ижевске прошли уличные демонстрации с требованием приватизировать койко-места в общежитиях. Вот вы улыбаетесь, а людей зимой выселяют из общаг, хитро завладевая паспортами. А кто в общагах живет? Самая голь. Нет у них ни добрых родственников, ни денег на съём жилья. А в бомжи идти неохота.

В Дальнегорске митингуют рабочие градообразующих предприятий "Бор" и "Дальполиметалл". Заводы стоят с начала года. Рабочие требуют "контроля за средствами господдержки". То есть они опасаются, что руководство предприятий пустит помощь из Москвы мимо них.

В чернозёмных станицах юга России на рынках стихийно вводится бартер. Меняют шило на мыло. Сто рублей считаются очень большой суммой.

И в это же время на 16 рублей, согласно последнему постановлению правительства, уменьшился наш с вами прожиточный уровень. Мелочь, но неприятно. Дурных предчувствий и без того хватает.

Анастасия Белокурова ТРИУМФ ВОЛИ

"Миллионер из трущоб" (Slumdog Millionaire, Великобритания, США, 2008, режиссёр — Дэнни Бойл, Лавлин Тандан, в ролях: Дев Патель, Анил Капур, Фрида Пинто, Саурабх Шукла, Фероз Аббаз Кхан, Азхаруддин Мохаммед Исмаил, Ирфан Кхан, Аюш Махеш Кхедекар)

"Бедные реальны, богатые нереальны".

Пьер Паоло Пазолини

Утро не предвещало такого расклада. Хью Джекман носился по сцене игрушкой заводной, провозглашая на весь мир, что он, понимаете ли — росомаха. Ссылался на кризис, на то, что всё измельчало, жаловался, что вместо "Австралии" теперь будет фильм "Новая Зеландия". Эн Хатауэй корчила из себя президента Никсона, и это тоже был отдельный пилотаж. Бомонд взирал на это дело с приклеенными улыбками, которые не сметёт с лиц ни смерч, ни торнадо. 81-я церемония вручения кинематографической награды "Оскар" шла своим чередом. В фаворе у неба в этом году оказались сентиментальное возрастное томление молодеющего старичка, очередная утка на тему Холокоста, журналистское расследование из жизни скандального политика, судьба педераста в Америке и пламенный привет из Болливуда, для конспирации подписанный именем шотландского режиссёра Дэнни Бойла. На последнем камне подводное течение споткнулось, и водоворот оскаровских страстей вынес на берег целых 8 наград в главных номинациях ("лучший фильм", "режиссура", "адаптированный сценарий", "операторская работа", "монтаж", "звук", "музыка", "песня"). К великой радости не только интернациональной съёмочной группы "Миллионера из трущоб", но и всей Индии, которая от мала до велика рукоплескала героям.

"Slumdog Millionaire", что можно обозначить как "Миллионер из собачьих трущоб", поначалу вызвал небольшой шквал негативных откликов от тех, кто предпочитает, чтобы о кварталах неимущих в Мумбаи отзывались более лестно. Сами же обитатели бомбейского дна остались довольны. На следующий день после того, как дети-актёры Азхаруддин и Рубина, обчистив пару карманов, сверкнули улыбками на красной ковровой дорожке, городской конгресс внес предложение подарить каждому из них по квартире. Ведь оба ребёнка — жители тех самых нищих районов, о которых поведал фильм; попрошайки оттуда в свое время чуть не довели кинокритика Васильева до нервного срыва. Очередная сказка о Золушке, вожделенная американская мечта? Ничего подобного. "Дорогая, это Индия!".

Толстяк-полицейский презрительно выдыхает дым в лицо арестованному по подозрению в мошенничестве Джамалю Малику (Дев Патель). На экране появляется надпись: "Джамаль Малик в двух шагах от 20-ти миллионов. Как он это сделал: a) он мошенник, b) он счастливчик, c) он гений, d) так суждено. В дальнейшем зритель узнает, каким образом Джамаль, юный воспитанник мумбайских трущоб, сумел угадать все правильные ответы на телевизионном шоу.

Итак, под бравурные позывные в кресло игрока садится Джамаль Малик. Ослепленный светом софитов, парень слышит от язвительного ведущего (Анил Капур) первый вопрос, ценой в тысячу рупий: "Какая знаменитость сыграла в фильме "Затянувшаяся расплата" (1973)?". На этот вопрос мог бы ответить не только герой фильма Дэнни Бойла, но и тот счастливец, который в детстве застал радости советского кинопроката. Разумеется, это — Амитабх Баччан, "рассерженный молодой человек". Воспоминания уносят Джамаля на остров детства, где он, как и все индийские мальчишки, фанат кинозвезды, был вынужден буквально искупаться в нечистотах, чтобы получить автограф кумира. Ответы на последующие вопросы будут строиться по той же схеме: флэшбеки развернут перед зрителями историю жизни мусульманского мальчишки, его брата Салима и подружки Латики (Фрида Пинто). Путь, пройдённый Джамалем, слишком рано узнавшим на вкус горечь потерь, приведёт его к закономерному финалу. Ведь не приз в 20 миллионов рупий поманил Джамаля в иную, лучшую жизнь, его цель была невинна, как вода в верховьях Ганга. Чистые сердцем должны получить награду. Лучше раньше, чем позже. Лучше поздно, чем никогда.

Индия — единственная в мире страна, для которой нет ничего важнее хлеба и зрелищ. Контраст между вопиющей нищетой и сверкающей всеми гранями Ю-Кун-Куна жизнью миллионеров породил феноменальную практику. Бедные голодные люди сдают кровь, чтобы заработать несколько рупий на билет в кино — единственное утешение, возможность на три часа забыться и обрести свой, пусть только в воображении, кусочек счастья. Кроме кино, в жизни рядового индийца существует еще две мании: одержимость крикетом, привитая еще во времена колонизаторов и телевикторина "Кто хочет стать миллионером". Для повышения и без того астрономического рейтинга на роль ведущих приглашаются болливудские суперзвёзды. Не так давно этим делом был занят Амитабх Баччан, уступивший затем свое кресло звезде не меньшей величины Шахрукху Кхану. К слову, последний отказался от предложения Бойла сыграть "самого себя" в "Миллионере", мотивируя это тем, что изнанку народного шоу основательно переврали. Другой популярнейший (в том числе и среди тех, кто на изломе 80-х отслеживал индийские фильмы в отечественном прокате) актёр Анил Капур не оказался столь щепетилен и с блеском справился с поставленной задачей. В итоге на сцену в Лос-Анджелесе поднялся именно он.

Возможность за один час взять у судьбы реванш, достать звезду с неба, поймать летающую где-то высоко птицу счастья, для простого индийца, вскормленного экраном, вовсе не кажется сказкой. Это хорошо понимал писатель Сваруп Викас, написавший роман "Вопрос-ответ", ставший бестселлером в 16 странах. И то, что британец Бойл взялся экранизировать эту книжку в лучших традициях Болливуда — закономерный итог триумфа современного индийского кино в Великобритании и Америке. Уже несколько лет оно сплошь и рядом ниспровергает фильмы местного производства.

В чем главный секрет индийского кино? Да в том, что оно интересное и увлекательное. В нем есть зрелищность, сюжет и драматургия. И главное, оно не врёт. Если в фильме звучит фраза: "Я в опасности! Кольцо смерти смыкается вокруг меня!", значит перед нами не фигура речевого нытья среднестатистического западноевропейского мурхура, значит герой действительно балансирует на грани гибели. Если волоокая красавица восклицает грозно: "Да, негодяй, я — Гита! Гита из Ситапура!", — это означает, что героиня действительно родом из этого местечка, а не из какого-нибудь бананово-лимонного Сингапура. И пусть у цивилизованного иностранца еще могут возникнуть сомнения, что, мол, в наши дни невозможны разбойничьи набеги на лошадях. История с недавно застреленным полицией бандитом Вирапаном, сельским Робин Гудом, который грабил богатых и раздавал деньги бедным, убедительно доказывает, что все, происходящее в хинди-фильмах — чистая правда. Именно эта, взращенная десятилетиями искренность, вызвала стойкую преданность индийского народа своему национальному кино. Редкий зритель, да и то лишь в припадке страшного помешательства предпочтёт отдать свои рупии в кассу очередного голливудского "монстра". Действительно, зачем? Что может дать современный западный кинематограф, "тупой, бездуховный, дошедший до точки", чувствительному сердцу простого человека?

Примерно в том же ключе, похоже, рассуждают и западные продюсеры, сделавшие ставку на Болливуд. То, что независимый англо-индийский фильм, который поначалу вообще собирались выпускать лишь на DVD, минуя прокат, собрал столько наград — не досадное недоразумение, чудо или прихоть ошалевших от кризиса "киноакадемиков". Уже сейчас кинокомпания "Уорнер Бразерс" не жалеет средств для раскрутки первой индийско-китайской ленты "Из Чандни Чоук в Китай" со звёздами Акшаем Кумаром, Митхуном Чакраборти и Дипикой Падуконе. Недавно стало известно и то, что единственный стоящий режиссёр современности Вуди Аллен остался под таким впечатлением от работы Фриды Пинто в "Миллионере из трущоб", что решил задействовать её в своём новом фильме. Картина будет сниматься в Лондоне этим летом, и партнёрами Фриды станут Наоми Уоттс, Джош Бролин и Энтони Хопкинс. Дев Патель также при делах — контракт на главную роль в новой ленте Найта Шьямалана ("Шестое чувство", "Неуязвимый", "Таинственный лес") у него в кармане. На подходе и запуск нового беспрецедентного проекта, где на съёмочной площадке столкнутся Роберт Де Ниро и сам Баччан. И исход этой битвы, уверяем вас, не оставляет Бобу Де Ниро никаких шансов.

Мировому кино плохо, его колбасит, как новорождённого Бенджамена Баттона. И если и без того больной кинематограф не предпримет "хождение за три моря", то участь его будет незавидна. Взлёт "Миллионера" просто и незатейливо объясняет зрителям — привыкайте ребята, теперь вы будете смотреть именно это. Как выразился по этому поводу один московский журналюга, перед нами "индийский продукт, адаптированный к атлантической аудитории, чтоб нашим не стыдно было слезами обливаться". Однако мало кто из тех, кого "Миллионер из трущоб" привёл в восторг, понимают, что, в сущности, они подсели на индийское кино. Горячий привет Зите и Гите, как говорится! Они и не подозревают, что "Миллионер" при всех своих достоинствах — далеко не предел, видали мы Болливуд и покруче. Что будет, если показать им фильмы с участием Шахрукха Кхана, окровавленного, озверевшего и романтичного сеятеля смерти? Половина женской аудитории нашей страны просто сойдёт с ума.

Ну а теперь о главном. В каждой статье от нас требуют сделать вывод, вывести на проблему, так сказать. Постоянный автор нашей газеты Тит, пару номеров назад преступно называя "Миллионера из трущоб" голливудским кинопродуктом, задавался вопросом: "Как же быть? Как сломать систему чужих, навязанных извне, образов? Как вырваться из-под "колпака"? Как сбежать из сачка нам, уловленным Голливудом поколениям? Как перестать быть объектом манипуляции? Тот, кто ответит на эти вопросы, станет поводырем и спасителем нации. Он выведет русский народ из-под удара. Вычеркнет его из подлого сценария, где ему уготована роль злодея-неудачника". Не знаю, какое отношение к "Миллионеру" имеет русский народ, но в контексте надвигающихся событий в вопросе кто окажется сильнее — голливудские холмы или болливудские ландшафты, право на победу остаётся за последними. Тем более что за последние 30 лет Индия радикально обошлась с американским кинонаследием, выпекая римейки один за другим, словно лепёшки-роти для бедного населения. Только настоящих чувств в них стало побольше — индийского зрителя не проведёшь на мякине. Как вопрошал маленький еврей Оська в книжке Льва Кассиля "Кондуит и Швамбрания": "А если кит на слона налезет, кто кого поборет?". Пока уверенно побеждает слон.

Фёдор Гиренок БЕСКОНЕЧНАЯ ПУСТОТА

Недавно 1-й канал центрального телевидения показал фильм Калатозишвили "Дикое поле". Показ завершился обсуждением, в котором приняли участие московские интеллектуалы. О чем же этот фильм?

Калатозишвили рассказал о докторе, который живет и работает в полупустынной местности, — вероятно, где-то на Кавказе. Его окружает нечто, похожее на океан Лема, из которого время от времени необъяснимым образом возникают и в котором также по непонятным причинам растворяются коровы, лошади и люди. Иногда из этой бездны появляется ходячий порядок в виде милиционера и затем вновь исчезает в пространстве скрытой от нас жизни. Оттуда порой появляются и пациенты доктора. История каждого пациента могла бы стать целой новеллой, но не становится. Что сделало фильм и вместе с ним позицию режиссера невнятными. Сценарий, замыслы режиссера и фактура фильма существуют сами по себе, то есть не случился их эстетический синтез.

Вначале я думал, что "Дикое поле" — это что-то вроде "Урги" Михалкова. Я думал, что это рассказ о некоем пространстве дословного, подлинного. Потом я понял, что никакого дословного, никакого мифа, который бы обслуживал это дословное, в фильме нет. Я понял, что герои фильма живут в принципиально необживаемой бесконечности. Чтобы её обжить, её нужно сделать конечной. А для того чтобы появилась конечность, нужен миф. Но режиссер этого, кажется, не понял.

Более того, герои фильма "Дикое поле" не имеют внутреннего тела. У них есть только внешнее тело. Внешнее тело можно наблюдать, но ему не сочувствуют, ему не сопереживают. Нельзя сопереживать корове, жующей жвачку. Нельзя сопереживать девушке, которую оперирует доктор. Нельзя сопереживать спившемуся человеку. Нельзя сопереживать самому доктору, которого ранил его "ангел-хранитель". А поскольку героев фильма "Дикое поле" нельзя уважать, постольку их трудно отличить от животных, которых они пасут, от поля, по которому они ходят, от машин, на которых они ездят, от вещей, которыми они пользуются. Вот один из них, будучи пьяным, сдал кровь для умирающей девушки. И сделал он это так, точно его подоили, как корову.

Эстетика фильма Калатозишвили состоит в бесстрастной регистрации внешнего поведения. Эта эстетика запрещает косвенное подглядывание за внутренним образом человека. Эстетика этого фильма убивает в нем этику.

Смысл фильма для меня прояснился сначала в реплике мужика, заявившего о том, что скорее бы началась война, потому что жить стало как-то уж невыносимо скучно. А затем — в разговоре доктора с начальником, приехавшим к нему по делам. В ходе этого разговора выясняется, что Бог нас покинул, что он оставил Россию. Но вот не ясно, навсегда он нас покинул или на время. Если на время, то тогда не понятно, почему он не подаст нам какую-нибудь весточку, чтобы у людей появилась надежда. Если у них появится надежда, то тогда и жизнь структурируется. А если он нас покинул навсегда, то тогда деградация человека и социума неминуема. Вот эта вербальная часть — о том, что "войны хочется", и о том, что "Бог нас покинул" — и должна была бы стать доминантой этого фильма, однако для режиссера она так и осталась вербальной частной деталью. И поэтому фильм не получился. Хотя фактура фильма и его герои как раз прямо указывали на мир, покинутый Богом.

Иными словами, "Дикое поле" — это место, которое оставлено Богом, а герои фильма — это люди, которые вынуждены жить на этом месте. И доктор — один из них. Ошибка режиссера фильма состоит, на мой взгляд, в том, что он рассматривает героя как человека, преданного своему делу, как человека долга. Однако доктор — это не человек долга, ему не знаком категорический императив. Доктор — это человек-машина, человек с окаменевшими чувствами. И верность клятве Гиппократа здесь ни при чем.

Люди, которые продолжают жить после того, как их оставил Бог, обладают рядом типических признаков. Во-первых, у них сознание не совпадает с самосознанием. Если бы оно совпадало с ним, то люди бы не смогли жить без смысла. Они бы либо спились (повесились), либо непременно изобрели его. Во-вторых, у героев "Дикого поля" нет не только символического пространства их действий, но их покинула и последняя подлинность — боль и страдание. Они живут с окаменевшими чувствами. Без чувств встречается доктор и девушка, которую он любит, без чувств они и расстаются.

Еще одной неудачей фильма является линия "ангела-хранителя", который оказывается для героя его смертью. Неудача в том, что эта история не обладает смыслопорождающим началом.

И теперь о московских интеллектуалах, обсуждавших фильм "Дикое поле" в студии Гордона. На мой взгляд, все выступавшие не пытались понять, что сделал режиссер, а говорили о том, что расценивалось ими как нечто умное, хотя и заранее знаемое. Они говорили о том, что они могли сказать, а не о том, что они увидели. Их слова были вне связи с фильмом, а в связи с их собственными персонами. Разговор московских интеллектуалов был пустым. А жаль.

ЧТОБЫ СВЕЧА НЕ ПОГАСЛА

Дорогие читатели, авторы, все сторонники "Завтра"! Недавно, ощутив на себе разрушительное действие кризиса, напрямую грозящее существованию газеты, мы обратились к вам — впервые за всю историю издания — за помощью и поддержкой. И были потрясены и растроганы результатом этой, поверьте, нелегкой для нас просьбы… Множество людей изо всех уголков России, из стран, входивших в СССР, из далекого зарубежья ответили: "Да! Мы готовы помочь газете, которая была и остается для нас сегодня такой же необходимой, как во все предыдущие годы".

Понятно, огромных сумм не было, да мы ведь их и не ждали, зная заранее, что в первую очередь нас поддержите вы — патриоты, единомышленники, простые и добрые люди-труженики. Благодаря вам мы "продержались" в очень сложный момент, выпустили несколько номеров с актуальными публикациями — и сердечно благодарим за это всех вас! Но тяжелые испытания, увы, не закончились, и вопрос о пожертвованиях, как ни горько это признать, пока что еще не закрыт: мы по-прежнему в них нуждаемся. Их можно лично приносить в редакцию, пересылать по почте (119146, Москва, Фрунзенская набережная, 18-60, Проханову Александру Андреевичу), а также отправлять на наш счет (квитанция с уже заполненными реквизитами редакции прилагается, ее можно вырезать или ксерокопировать).

О ваших предложениях сообщайте также по электронному адресу: [email protected] и по телефону: (495) 726-54-83. Мы всегда признательны и благодарны вам за помощь, отзывчивость, за верность газете.

Спасибо, дорогие друзья!

Редакция «Завтра»

Евгений Нефёдов ЕВГЕНИЙ О НЕКИХ

"Пора, мой друг, пора!.." — сказал поэт когда-то. А ныне, в духе той классической строки, внушает президент: пора, пора, ребята, вернуть своей стране "моральные долги"… Насчёт "вернуть" я с ним согласен, натурально. Но много кто свершил свой рыночный бросок, укравши у страны — вполне материальный! — народного добра внушительный кусок.

Кто умыкнул завод, кто слямзил лес и поле, кто грабанул казну и скромно приумолк, кто недра прихватил, кто взятки хапал вволю… Но вот — ударил час! Вернуть… "моральный долг". "Моральный" — это как? К народу встав поближе, пасть ниц у стоп его повинно и без слов, и пеплом посыпать — курчавый, лысый, рыжий, или ещё какой — на голове покров?..

Или наоборот: бия себя же в груди, воздев куда-то ввысь прискорбное чело, отчаянно взывать и к небеси, и к людям: "О, сколь же мне теперь морально тяжело!.. Не милуйте вы мя ни в чём и не прощайте, не бойтесь волю дать бичующим словам, и мой "моральный долг" — берите! Получайте!.. Но это — всё, что я вернуть обязан вам.

А разве вы ещё чего-то ожидали? Подсчитывали то, что числится за мной? Ну, это, братцы, зря. Мне установку дали: "моральный" — отстегнуть. И — никакой иной. Да и законов нет: делиться капиталом, который стал родным… Он в кризисном огне и так сейчас горит, а вам и это — мало? Спасибо, что хоть власть пришла на помощь мне…"

Ну что сказать в ответ душе его греховной? Хотя и про мораль совет пришёлся "в масть" — поскольку всё вокруг сегодня бездуховно… Но о других долгах сказать "забыла" власть! О главных — что никем не спрошены, не взяты с "успешного" ворья ни нынче, ни вчера. А будет так и впредь — избраннику когда-то не услыхать бы вдруг: "Пора, мой друг, пора!.."

Оглавление

Александр Проханов НА ВОЙНЕ КАК НА ВОЙНЕ

ТАБЛО

Александр Нагорный ПРОЩАНИЕ С ДОЛЛАРОМ

Анна Серафимова НАРОД ХОЧЕТ ЗНАТЬ

Сергей Кургинян КРИЗИС И ДРУГИЕ VII Продолжение. Начало — в NN 7-12

Георгий Судовцев АПОСТРОФ

Сергей Переслегин ГОНКА РАЗОРУЖЕНИЯ

Юрий Магаршак ПРЕДЕЛ ТЕРПЕНИЯ

Владимир Овчинский КРИМИНОЛОГИЯ КРИЗИСА Окончание. Начало — в NN 5-7, 9, 11

Сергей Батчиков, Александр Нагорный СЛОВА И ДЕЛА-4 Окончание. Начало — в NN 8-9, 11

СЧЁТ ПАМЯТИ

Валентин Распутин …И ВСЯ СИБИРЬ К 15-летию Общественного фонда «Возрождение Тобольска»

Андрей Фефелов ДРАМА СТАРОГО ТОБОЛЬСКА

Людмила Барабанова ДОСПЕХИ ЕРМАКА

Иван Миронов ЗАМУРОВАННЫЕ Продолжение. Начало — в NN 5-6, 8,10

Александр Лысков УЗЛЫ

Анастасия Белокурова ТРИУМФ ВОЛИ

Фёдор Гиренок БЕСКОНЕЧНАЯ ПУСТОТА

ЧТОБЫ СВЕЧА НЕ ПОГАСЛА

Евгений Нефёдов ЕВГЕНИЙ О НЕКИХ

Реклама на сайте