«Газета Завтра 215 (02/1998)»

Газета Завтра Газета Завтра 215 (54 1998) (Газета Завтра - 215)

завтра_98 С КАВКАЗА ДУЕТ ВЕТЕР ПЕРЕМЕН

Министр Куликов пригрозил, что поднимет эскадрилью и станет бомбить гадюшники на территории отпавшей Чечни, где размножаются убийцы. Выползают в Дагестан, в Ставрополье. Жгут русские танки. Стреляют в солдат и милицию. Воруют трактора и скот. Угоняют в рабство людей. Держат в страхе и панике безоружный народ. Бомбить эту кровавую мразь - иностранца Хоттаба, спалившего русскую бронеколонну, помахивающего вырванным из груди солдата легким. Параноика с железными зубами Радуева, грозящего России ядерным взрывом. Генерал Куликов, доведенный до отчаяния кровавой свистопляской на границе с Чечней, лишь сказал, что нужно бомбить.

Что тут поднялось! Вся вражья прочеченская стая, засевшая в правительстве, в Совбезе, в банках, на телеканалах, брызгая ненавистью к русскому человеку в мундире, принялась его когтить, марать, науськивать на него толпу, натравливать президента, напоминая всем, кто истинный хозяин в несчастной, обезоруженной, поднятой на дыбу стране.

Теперь мы видим, как будет протекать вторая, неизбежная война с Чечней. Снова кинут в огонь деморализованную, собранную по крохам армию говоруна Сергеева. Снова Черномырдин дождется, когда в кровавой каше войска добьются успеха, и остановит их. Снова Масюк, одетая в черное, словно вестник смерти, будет брать интервью у Хоттаба и показывать его по центральному телевидению. Снова Радуев возьмет детский дом в Ставрополье и повесит пару детишек. Снова “Альфе”, пошедшей на штурм, дадут приказ отступить. Снова Рыбкин, тряся благородно щеками, станет говорить о государственной мудрости и терпении. Снова Березовский, моргая умными глазками, станет вещать об экономическом либерализме. Снова Тим Гульдиман под охраной звероподобных бородачей въедет в Грозный. Залепечет, заблеет Сергей Ковалев о правах человека - того, с кривым кинжалом, что вырезает у контрактника печень. И во всем этом ужасе и предательстве, под улюлюканье и свист журналистов, русские мальчики в дырявых ботинках, сжимая старые “калаши”, пойдут штурмовать Гудермес.

Елки, предназначенные на гробы, еще растут на Валдаях. Они еще заснеженны, заиндевелы, в красных промороженных шишках. Но уже выбраны лесорубами. Уже заряжены бензопилы, тянутся к заиндевелым комлям.

Президент проходит под елками к озеру. Садится на теплый стульчик. Кидает в лунку мормышку. Дерг, дерг! Поймал окунька. Хороший такой окунек, только в странном сером налете, будто обсыпан пеплом. И тропинка от озера к дому тоже посыпана пеплом. И тарелка, поданная к обеду, посыпана пеплом. И рюмка в пепле. И в бутылке на дне осадок, наподобие пепла. Пепел хрустит на зубах. Сыплется из президентских волос. Устилает кровать, ковер. Набит в ночной тапок.

Откуда пепел?

Это прах, оставшийся от ельцинского правления. Черная пудра, которой помечен он сам и вся его страшная свита. Конечный продукт крематория, куда ежегодно заталкивают полтора миллиона русских.

Мы принесем этот пепел на новый Нюрнбергский процесс и высыпем на стол прокурора.

- Встать, суд идет!.. Да поднимите вы его, мужики!..

ТАБЛО

l Новый год, по оценкам наших экономических экспертов, открыл следующий этап обвального снижения акций на азиатских фондовых биржах с последующей девальвацией местных валют. Нынешняя ситуация в Индонезии и других странах АТР, считают они, создана усилиями внешне независимых, а на деле выполняющих заказ высшей политической элиты США, крупных финансовых спекулянтов. После кризиса МВФ и стоящая за ним американская Федеральная Резервная Система выдвигают сверхжесткие, фактически ультимативные требования по долларизации экономики данных стран, которая “почти полностью отвязалась” в ходе бума 80-х-90-х гг. Эта операция осуществляется как глобальный маневр при соответствующем обеспечении со стороны американских спецслужб, получивших необходимый опыт разгрома конкурирующих финансовых структур еще на рубеже 70-х-80-х гг. Массированный вывоз капитала из стран АТР в США на следующем этапе сменится его возвратом, но с покупкой больших объемов собственности и укреплением местных позиций доллара. Именно поэтому в ближайшей перспективе будет усиливаться политическое давление официального Вашингтона на страны АТР и прежде всего - Японию…

l Деноминация рубля и дальнейшее падение курса корпоративных акций в РФ практически полностью перечеркивают надежды младореформа-торов на реализацию их экономических планов. Покрытие задолженностей по бюджету не достигло и 60 процентов по зарплате, не говоря уже о других бюджетных задолженностях. Кроме того, вброшенные средства идут в счет статей на первые два квартала 1998 г. Все это обусловливает продолжение кризиса неплатежей и задолженностей. Более того, как и предсказывали наши эксперты, 12 января произошел второй цикл “обвала” российских акций, что еще сильнее усугубляет ситуацию…

l В иностранных посольствах в Москве, передают наши информаторы, длительное отсутствие Ельцина связывают с поездкой в Швецию, в ходе которой Б.Н. перенес микроинсульт. Имеются сведения, что президент прошел экстренный курс стационарного лечения в течение пяти суток, и лишь после этого был перевезен для реаби-литационного периода на Валдайскую возвышенность. Курс биостимуляции должен быть закончен к началу следующей недели, чтобы “верховный” мог посвящать работе хотя бы около двух часов в день. Пока же группа, курирующая график лечения (во главе с Т.Дьяченко), будет производить основные кадровые маневры…

l По данным из спецведомств, в течение своего последнего “отпуска” Б.Н. неоднократно связывался с Черномырдиным, Куликовым, а также рядом других лиц. В ходе этих контактов Б.Н. фактически дал указание Куликову “припугнуть” чеченцев, а премьеру - “надавить” на Куликова. Данная тактика представляет, как утверждают аналитики, характерный прием Ельцина, который применяется им для внедрения “свар” в своем окружении. Здесь проводилась “разводка” Черномырдина и других фигур в складывающемся старономенклатурном альянсе…

l В президентской администрации усиливаются слухи относительно скорой “перекомпоновки” правительства по итогам выполнения обещания Ельцина о полной выплате задолженностей. В том числе кандидатура Лившица рассматривается на пост первого вице-премьера. Замену Чубайса усиленно лоббируют семья и мощная группировка российских банков. Вместе с тем, известную нервозность проявляет и Черномырдин, которому сообщили, что Дьяченко представила список из десяти политических фигур, которые могут быть выдвинуты на место премьера. Среди них - ряд губернаторов, а также Вольский, Строев и Селезнев. Однако, считают наблюдатели, такие перемены в настоящее время не будут произведены, а это - лишь первый “вброс”, рассчитанный на реакцию заинтересованных лиц в стране и за рубежом…

l Убийство директора гостиницы “Россия”, как утверждают источники из уголовного мира, не связано с усилением борьбы бандгруппировок в Москве, а представляет собой “зачистку” гендиректора, к которому попали некие бумаги, забытые одним из родственников Ельцина в ресторане “Токио” (расположенном в “России”). Эти документы якобы отражали некие элементы переброски крупных финансовых сумм из российских банков в банки Швейцарии в счет приватизационных проектов. Там также указывалось, что все конкурсы должны сопрягаться с перспективой финансирования ельцинской выборной кампании 2000 г…

l Источники из Вашингтона передают, что Клинтон направил Ельцину ультимативное письмо с требованием ратификации Госдумой СНВ-2 в трехмесячный срок. В противном случае, намекается в послании, все финансовые траншы будут остановлены. В этой связи аналитическими структурами США подготовлено несколько версий, призванных объяснить целесообразность уничтожения российских тяжелых ракет с разделяющимися головными частями. По этим версиям (они будут негласно распространяться среди думской оппозиции), новые моноблочные ракеты сделаны столь хорошо и с такой дополнительной мощностью, что будет очень просто их переоснастить на разделяющиеся боеголовки и т.д., и т.п. Как указывают те же источники, в скором времени можно ожидать “взрыва” активности Селезнева по подготовке и проталкиванию ратификации данного договора через Думу. Эта функция якобы возложена на Селезнева лично Ельциным еще в середине декабря прошлого года…

l По информации из Гарвардского университета, состоявшийся семинар по инвестициям в экономику РФ был организован крупнейшими банкирами, которые представляют бостонско-нью-йоркскую группу. Именно она является наиболее активным игроком на рынке собственности в РФ. Весь семинар проходил под девизом “примирения различных группировок нового класса крупной буржуазии РФ” и выработки стратегии на переходный период после ухода Ельцина. Показательно, что с российской стороны присутствовали член чубайсовской группировки вице-премьер Уринсон, лидер региональной буржуазии, мэр Москвы Лужков, а также лидер античубайсковской группы банкиров Березовский. Внешняя сторона дискуссий, как передает наш источник, была малозначительной. Главное заключалось в том, что Березовский и связанные с ним банкиры (МОСТ, СБС-Агро и т.д.) предприняли попытку получить поддержку Сороса и других представителей банкирских кругов восточного побережья США. В этом духе они проводили закрытые встречи после официальных мероприятий, где убеждали американских хозяев “отойти от взаимодействия с Потаниным”. Однако эти попытки не имели успеха. Никакого положительного ответа получено не было. Сам Сорос внезапно выступил на открытии первого заседания с жесткой критикой чубайсовской приватизации, назвав ее “бандитской”. Такой маневр Сороса связан со ставкой на дальнейший обвал российских акций с целью их последующей скупки по более низким ценам. Березовский в ответ неожиданно стал защищать своего злейшего врага в борьбе за наиболее ценные объекты собственности в РФ. Это может быть связано с маскировочными действиями как Березовского, который в ближайшие дни перейдет в решительную атаку против группировки Чубайса и Потанина, так и Сороса, который своими высказываниями лишь дистанцировался от Чубайса “на случай, если Березовский сумеет снять последнего, используя связи с семьей Ельцина”. В целом американские крупнейшие финансисты не пошли на прямую смычку, предложенную вначале Березовским, а затем и Лужковым. По внешним признакам, верхушке спекулятивного капитала США “наглость” российских “нуворишей” показалась “излишней”. Американцы приняли решение указать выходцам из РФ их подлинное, третьестепенное место в мировой иерархии…

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

АГЕНТСТВО “ДНЯ” ВАХАББИТЫ БУДУТ БИТЫ ( если не найдут “осетинского горбачева” )

По некоторым данным, произошедшее в прошлом месяце нападение боевиков Радуева и Хоттаба на воинскую часть в дагестанском городе Буйнакске было своего рода разведкой боем, еще раз продемонстрировавшей то плачевное состояние, в котором находятся Вооруженные Силы РФ и другие войска на Северном Кавказе, полностью деморализованные и абсолютно не способные выполнять свои прямые обязанности по защите России и ее граждан. Как считают специалисты Генерального штаба, если чеченское руководство во главе с Масхадовым и Басаевым решится в ближайшее время на крупномасштабную агрессию, то после недельной непосредственной подготовки бандформирования за 2-3 дня без труда займут всю территорию Дагестана, выйдут к азербайджанской границе и Каспию, захватят военную базу в Моздоке и получат тем самым новые возможности для распространения “джихада” на Кабардино-Балкарию, Карачаево-Черкесию и Адыгею, и организации грабительских набегов на Ставрополье, Кубань и Астрахань. Кремлевское же руководство, ввиду отсутствия политической воли, вряд ли сможет что-либо противопоставить вооруженному вторжению. Более того, в Кремле о начале военной агрессии узнают, скорее всего, из сообщений СМИ.

В этих условиях единственной серьезной силой, способной оказать хоть какое-то сопротивление, в Грозном и Назрани считают осетинские вооруженные структуры, которые осенью 1992 года уже демонстрировали волю к сопротивлению при отражении ингушского нашествия на Пригородный район и правобережную часть Владикавказа.

По оперативной информации одного из российских спецведомств, для нейтрализации “осетинского фактора” по инициативе саудовских эмиссаров в Чечне и бывшего президента Ичкерии Яндарбиева ставка была сделана на приведение к власти в Северной Осетии руководителя “горбачевского типа”, который в качестве благодарности за оказываемую ему сегодня немалую организационную и финансовую поддержку в выборной кампании согласился бы пойти на территориальные уступки Ингушетии и занял по отношению к “воинам ислама” “благожелательную позицию”.

В связи с возможным “вторым пришествием” горбачевщины на осетинскую землю наибольшее внимание привлекает фигура некогда ближайшего соратника обанкротившегося генсека, бывшего члена Политбюро ЦК КПСС, ведавшего международными делами, Александра Дзасохова. По мнению кавказских и зарубежных вахаббитов, если Дзасохов действительно займет высший пост в республике, его линия мало будет отличаться от той, которую он под руководством Горбачева проводил на рубеже 80-90-х годов в отношении наших друзей и союзников в Восточной Европе.

Е. ФЕДОРОВ

ОШИБКИ РЕЗИДЕНТОВ ( ЦРУ повторит судьбу КГБ? )

Оперативный директорат ЦРУ, специализирующийся на проведении тайных операций, находится в состоянии организационного кризиса. Персонал разведки в значительной мере деморализован многочисленными провалами, критикой со стороны конгресса и СМИ. Пытаясь спасти разведывательное ведомство, его новый директор Джордж Тенет начал с кадровых перестановок в руководстве.

Ключевым является назначение руководителем Оперативного директората - заместителем директора по оперативной работе 56-летнего Джека Даунинга. Даунинг окончил Гарвардский университет, ветеран вьетнамской войны. В ЦРУ с 1967 года, возглавлял резидентуры американской разведки в четырех “трудных странах”, в том числе в России и Китае. Бегло говорит на русском и китайском языках. В 1995 году он ушел в отставку и был вице-президентом компании “О-тек интернэшнл ЛТД”, тесно связанной со спецслужбами США. Тенет охарактеризовал Даунинга как “суперзвезду” и “легендарную личность” в разведке США.

Без сомнения, кандидатура этого человека была выбрана не случайно. В публичных выступлениях директор ЦРУ неоднократно заявлял, что первоочередной задачей разведки США является усиление агентурной деятельности в России и Китае. В этой связи становится понятным, почему именно сейчас востребован опыт работы Даунинга против названных стран.

Однако не успел Даунинг обжить новый кабинет в Лэнгли, как разразился очередной скандал. Австрийская контрразведка в ноябре с. г. раскрыла операцию ЦРУ по прослушиванию телефонных переговоров советника посольства Северной Кореи в Вене Хо Йенг Юна. Вероятнее всего, американцы занимались изучением высокопоставленного корейского дипломата с целью его вербовки.

Сотрудники ЦРУ в Вене подключились к домашнему телефону дипломата и осуществляли запись всех его переговоров. В момент замены кассеты с информацией австрийцами был задержан второй секретарь посольства США в Вене Кристофер Глазенапп, он же кадровый сотрудник ЦРУ.

По решению австрийских властей американец был выдворен из страны за шпионаж.

В разведке мелочей не бывает, а кто пренебрегает этим правилом, тот обречен - рано или поздно его постигает неудача. И на этот раз тщательно разработанная и спланированная Оперативным директоратом ЦРУ операция, санкцию на проведение которой дал опытный Даунинг, с треском провалилась из-за низкого профессионализма исполнителей. Оплошность ЦРУ нанесла серьезный ущерб австрийско-американским отношениям.

Не лучшим образом обстоят дела у спецслужб США и в других регионах. Только в России за последние два года прошла серия разоблачений агентов ЦРУ, среди них наиболее громкие дела - военного ученого Финкеля и высокопоставленного сотрудника МИД Макарова. Из заявлений официальных представителей ФСБ об эффективности работы открытого полгода назад “телефона доверия” следует ожидать новых сюрпризов для ЦРУ.

Можно только посочувствовать господину Даунингу. Если прежние провалы ЦРУ списывало на Эймса, то кого теперь винить в новых крупных неудачах? Может быть, продолжать верить на слово заявлениям ФСБ о том, что шпионы теперь сами “добровольно” сдаются?

Да, похоже, дела в ЦРУ действительно идут неважно. А руководству любой разведки можно дать один хороший совет из книги Карнеги: “Хочешь есть мед, не разрушай сот”. Вытеснив профессионалов, прежнее руководство ЦРУ нанесло серьезный ущерб Управлению. И как бы ни хотелось Тенету быстро поправить положение, это ему вряд ли удастся, даже используя опыт и авторитет Даунинга.

Один в поле не воин.

Юрий КРУЖИЛИН

К НАПЕЧАТАННОМУ

В N 11 (1997 г.) газеты “Завтра” в статье Н. Анисина “Музыкантский и воры” говорилось о злоупотреблениях в распределении и владении недвижимостью в центре Москвы. Из духа статьи, из неявных намеков и сопоставлений могло показаться, что главным покровителем злоупотреблений является префект Центрального административного округа столицы А. Музыкантский.

Расследование, продолженное газетой, выявило и продолжает выявлять главных нарушителей, чей статус намного превышает статус г-на Музыкантского. В этой связи газета просит читателей никоим образом не связывать с именем г-на Музыкантского упомянутые злоупотребления. В случае, если хотя бы косвенным образом г-н префект почувствовал себя задетым и уязвленным, газета извиняется за излишнюю эмоциональность и подозрительность и заверяет, что в следующих публикациях назовет имена истинных лиц, чинивших хозяйственный произвол.

РЕДАКЦИЯ “ЗАВТРА”

ПИШИТЕ РОМАНОВСКОМУ!

Опубликованная в N52 газеты “Завтра” статья Д. Тукмакова “Александр Романовский: Я придумал лекарство от рака!” получила большой резонанс среди читателей. Редакция завалена письмами, телефоны перегружены. Поэтому для нормальной работы газеты и врача убедительно просим заинтересовавшихся публикацией посылать свои отклики и просьбы письменно по адресу:

119136, Москва, а/я 72. Романовскому А. И.

РОССИЯ И КАВКАЗ ( РОССИЯ И СНГ )

17 ноября - В Грозном завершил работу съезд общеполитического движения “Кавказский дом”. Приняли участие З.Яндарбиев, С.Радуев, представители республик Северного Кавказа, Азербайджана и Грузии. Стратегическая задача движения - создание единого кавказского государства. В принятом постановлении говорится, что Россия и русский народ должны покаяться перед народами Кавказа за причиненные страдания, зло и насилие.

24 ноября - Заявлено, что военнослужащие Украины войдут в совместный миротворческий батальон по охране создаваемого Евразийского коридора.

6 декабря - У погранпункта Верхний Ларс на российско-грузинской границе произошло столкновение между российскими пограничниками и группой молодежи из грузинского движения “Союз граждан”.

10 декабря - МО РФ сообщило, что Россия передаст Грузии 10 военных объектов.

16 декабря - На внеочередном заседание парламента Грузии поставлены вопросы о целесообразности пребывании Грузии в СНГ, о необходимости вывода российских войск и баз с территории Грузии, о состоянии пограничных отношений.

5 января - Высокопоставленный представитель Минобороны РФ Л.Ивашов прибыл в Грузию для обсуждения двустороннего сотрудничества, в том числе проблемы российских баз и миротворцев, которую Грузия ставит в прямую зависимость от восстановления своей юрисдикции на территории Абхазии.

6 января - Шеварднадзе объявил, что намерен обратиться в ООН с предложением провести в Абхазии миротворческую операцию по типу боснийской.

8 января - Абхазия заявила, что согласна только на “горизонтальные” отношения с Грузией на основе равной субъектности сторон.

9 января - Грузинский парламент принял постановление, в котором рекомендовал президенту отказаться от изживших себя миротворческих функциях России и поставил вопрос о полном выводе российских войск из Грузии.

Проблема отпадающего Кавказа так очевидно является в последние годы основной “головной болью” России, а “врачевание” российских политиков и военных так очевидно бессильно ее унять, что постепенно общество приучается не реагировать, почти не замечать творящегося на юге. С некоторых пор и СМИ, пусть однобоко и пристрастно, но все же обильно освещавшие чеченские события, утеряли к ним интерес. Экстатическая чеченофилия сменилась отчужденным слабовыраженным порицанием бесконечных захватов заложников, что лишь усугубило атмосферу “быта” и обреченности.

В ряду “бытовых” происшествий оказалось и нападение на Буйнакск, хотя оно таковым считаться никак не может, хотя бы в силу неслучайности выбранного объекта (безнаказанно напали на мощную военную часть в городе, фактически только русскими военными заселенном) и “интернациональности” нападавшей группы (чеченцы и дагестанцы - видимо, ваххабиты). То есть очень “знаковый”, демонстрационный инцидент, рассчитанный на долгий резонанс. В Дагестане запланированный эффект был получен (о чем ниже), ну а московскую спячку удалось нарушить только министру Куликову, который на прошлой неделе “вдруг” с милицейской прямотой высказался о необходимости “превентивных ударов” по чеченским террористам. Которые иного языка все равно не понимают, а значит, их надо уничтожать.

Вот уж тут были и резонанс, и резонерство, и вой, и крик, и мольбы о помощи, и опровержения МВД, что министр вовсе не то имел в виду, что подумали. Что он имел в виду, судя по всему, так и останется тайной, хотя идея превентивных ударов по террористам - не его изобретение. Они практикуются рядом “цивилизованных” стран (обычно под аплодисменты мирового сообщества), а в контексте объявленной чеченскими властями войны бандитам и вовсе могут рассматриваться как совместная антитеррористическая операция на своей территории.

Но… сразу две заковыки: чеченские власти явно склонны решать свои проблемы “внутрисемейно”, да и министр внутренних дел РФ вряд ли готов “сообща с главным террористом” искоренять скверну. Так что практических действий данное высказывание, вероятно, не повлечет. Гуманисты еще поволнуются, премьер уже пожурил, а президент может, вернувшись с Валдая, считать, что и достоинство было соблюдено, и благоразумие победило.

Что же до ультиматума новоявленного чеченского премьера, то его реализация налицо: ТВ показывает чеченского полевого командира в чине “бригадного генерала”, освободившего аж трех накануне захваченных заложников и пленившего их захватчиков (“бандитов”). И все бы хорошо, но известно (не из ТВ), что юный “генерал” сам при случае берет заложников, в том числе и с сопредельных “этнически родственных” территорий. Так что объявленная “война преступности” - прежде всего не что иное, как попытка подавления “клана Радуева” “кланом Басаева”, то есть логическая необходимость для А.Масхадова, изначально не обладающего мощным тейпом и за год президентства сильно потерявшего популярность. Если это начинание чеченским властям удастся, то, скорее всего, Радуев окажется оттесненным на периферию (и политически, и территориально - к Дагестану), где постарается создать новый очаг (уже не чисто чеченского, а объединительного) движения под лозунгами ваххабизма.

Вообще, “объединительные” проекты становятся “злобой дня” и активно прорабатываются кавказскими лидерами. Таких проектов, как минимум, три.

Во-первых, хорошо известная “вайнахская идея” и весь связанный с ней набор чеченских инициатив, не ограниченных “Великой Ичкерией”. Инициатив организационных (по созданию общекавказского парламента), политических (Шамиль Басаев настойчиво предлагает себя на роль примирителя внутригрузинских конфликтов) и экономических (например, стремление Чечни вместе с Грузией решить проблему автотранспортного выхода в Черному морю, для чего уже проложены 36 км дороги через Горную Ичкерию и ведутся переговоры с Тбилиси).

Нельзя сказать, что кавказские конкуренты мечтают оказаться в зависимости от Грозного - “замиренческие” инициативы Басаева отклонены Шеварднадзе, якобы из-за его участия в абхазской войне, и строить дорогу грузины тоже не спешат. Грузия имеет свой отчетливо вырисовывающийся проект “Кавказского дома” с собственным домоправлением. Козыри Грузии - почти уникальное срединное размещение на карте Кавказа и пристальное внимание Запада к этому обстоятельству. Не зря иностранные компании начали “освоение” Грузии именно с вложений в транспортные магистрали.

И не случайно идея “евразийского транспортного коридора” столь лихорадочно готовится к реализации после ноябрьского прикаспийского турне министра энергетики США Ф.Пенья, а казавшийся недавно утопическим замысел “западного” маршрута для большой азербайджанской нефти вдруг, несмотря на дороговизну, приобрел статус чуть ли не наиболее предпочтительного для США. После такой “отмашки” о страстном желании гнать нефть в обход России заявили президент Казахстана и премьер Узбекистана. А неформальное (пока что) объединение четырех стран в ГУАМ - и есть политическое строительство того самого провозглашенного моста из Центральной Азии в Европу с двумя “опорами” - в Грузии и на Украине.

Следующим шагом в этом “строительстве” должен стать распад СНГ. Пафос кишиневской встречи, обескуражившей российского президента, не остался пустым звуком, роль застрельщика, видимо, берет на себя Тбилиси. Вопрос о выводе российских военных с территории Грузии и о выходе из СНГ уже не раз поднимался в Тбилиси парламентской оппозицией. В середине декабря было решено отложить его на четыре месяца, но не прошло и одного, как этот вопрос снова поставлен - и с большей, чем когда-либо, жесткостью и определенностью.

Уступка в надуманном “пограничном конфликте” в Ларсе открывает новую серию российских уступок Грузии. Теперь речь идет о компенсации за выведенное в 1991-1992 годах вооружение и передаче российских военных объектов в собственность Грузии. Министр обороны Грузии В.Надибаидзе после визита в Москву обнародовал на пресс-конференции в Тбилиси объем претензий: 10 миллиардов долларов компенсации и перевод под юрисдикцию Грузии сорока объектов, в том числе здания штаба российских войск в Закавказье, расположенного в центре Тбилиси. Десятью днями раньше Россия обязалась передать десять военных объектов - аппетиты растут! По словам грузинского минобороны, его российский коллега “с пониманием отнесся к требованиям грузинской стороны”.

Сенсационным было заявление В.Надибаидзе о том, что российские и грузинские финансисты ошибались, ведя переговоры о реструктуризации грузинского долга РФ в размере 175 миллионов долларов. Оказывается, Россия сама должна Грузии 300 миллионов долларов за аренду земли под военными базами. В общем - “кто смел, тот и съел”, а Россия, видимо, обречена “относиться с пониманием”.

8 января очередное заседание грузинского парламента началось с раскрученной журналистами “утки” о захвате в Гальском районе “более 300 грузинских заложников”. И хотя абхазской стороной уже были сделаны опровержения (женщины и дети из остановленного районной милицией автобуса были отпущены сразу, а девятерых мужчин без документов задержали для опознания и штрафа), парламент поставил вопрос об ответственности миротворцев за инцидент с “заложниками” и принял постановление, рекомендующее президенту Грузии отказаться “от изжившей себя миротворческой функции России” и выводе российских войск из Грузии вообще.

Возможно, и даже скорее всего, Шеварднадзе этой рекомендации не внемлет, но роль “устрашения” России она выполнит в любом случае. Возможно, Россия не пойдет на все тбилисские требования по отказу от собственности, но тех десяти объектов, которые она уже сама предлагает к отдаче, - вполне довольно, чтобы лишить себя возможности стратегической игры на Кавказе. Ведь в их число входят военные базы в Ахалкалаки и Вазиани - на армянонаселенной территории, граничащей с Турцией и Арменией, в непосредственной близости от Батуми. То есть в то время, когда аджарский лидер Абашидзе ведет свою непростую политическую игру с Тбилиси, имея в виду Россию и российское военное присутствие в регионе, Россия готова поступиться своими опорными точками. Странно ли, что ей “вежливо”, но все более настойчиво предлагают убраться вовсе, передав свои функции войскам ООН?

Оставим Закавказье и вернемся на российский Кавказ, к его сегодняшним политическим реалиям и возможным завтрашним планам. Соседство с Чечней тут доминирующий фактор, но “вайнахская идея” популярна разве что в Ингушетии. Предложение Грозного создать общекавказский парламент было встречено на официальном уровне крайне холодно, а парламент Кабардино-Балкарии в ответ утвердил устав Межпарламентской ассамблеи, куда вошли Кабардино-Балкария, Адыгея и Карачаево-Черкессия.

Тут дело не только и не столько в приверженности России (в чем постоянно и наперебой уверяют Москву нынешние лидеры северо-кавказских республик). “Этнический котел” бродит новыми лозунгами, под спудом сегодняшнего официоза вываривается “великоадыгская идея”. Она может в перспективе быть и “посильнее” вайнахской - ведь адыгская группа по численности и расселению доминирует на Северном Кавказе. Разумеется, эта идея имеет своих “активистов”, а значит, и спонсоров в зарубежных диаспорах. Ситуация в республиках разная - от весьма неблагополучной в Адыгее, где после принятия закона о языке идет интенсивный отток русского населения и приток адыгов из-за рубежа, до внешне благополучной в Кабардино-Балкарии.

Президент последней Коков вроде любим народом и вроде преодолел “балкарский сепаратизм”, было заявивший о себе накануне прошлогодних выборов. Но несмотря на видимую стабильность и отдаленность следующих выборов, “политических торфяник” подгорает под президентом, загнанная на глубину адыгская тема набирает обороты. Есть и потенциальный лидер - обиженный Москвой генерал Семенов, бывший командующий Сухопутными войсками, есть и базирующаяся в Нальчике Конфедерация народов Кавказа с ее латентно существующими боевыми отрядами, которые могут быть задействованы при необходимости и стать основой некоей кавказской армии. Тут не хочется “каркать”, но и традиционное умолчание этой темы неприемлемо. Так называемые “незаконные вооруженные формирования” (НВФ), возникшие в свое время по всему Северному Кавказу и потом расформированные - это те самые пресловутые “ружья”, которые ждут “пятого акта”, чтобы выстрелить.

Не так давно в Дагестане, наиболее страдающем от чеченских набегов, было принято решение Госсовета по созданию отрядов самообороны. Между представителями республиканской и федеральной власти пошла вялая дискуссия о допустимости таковых. В ответ на протесты и предупреждения о неизбежной легализации бандитских формирований республика приводит свои доводы: во-первых, отряды самообороны будут фактически подразделениями МВД; во-вторых, поскольку они местные, то им и будет виднее, кто бандит, а кто нет, и вообще - если федеральная власть защитить республику не способна, предоставим это населению. Буйнакское нападение, естественно, подогрело это сомнительное начинание. Поскольку оно является “ноу хау” дагестанских властей и лоббируется ими в Москве, надо полагать, инициатива будет реализована. Правда, есть мнение в самом Дагестане, что отряды самообороны создаются не столько с целью защиты от Чечни, сколько для защиты пошатнувшейся сегодня власти от национальных движений внутри Дагестана, прежде всего, лезгинского. В любом случае - “затея” многообещающая.

Ничуть не менее многообещающе намерение Р.Аушева воссоздать в Ингушетии “Дикую дивизию”. Единственный “остров стабильности” в регионе - Северная Осетия (во всяком случае, таковой считает ее президент А.Галазов) - накануне выборов, то есть ротации элит со всеми вытекающими последствиями. Два основных кандидата - А.Галазов и А.Дзасохов. Социологические прогнозы утверждают, что победит Дзасохов, причем с большим отрывом. Не секрет, что затянувшаяся “спиртовая война” бьет по интересам подпольных “водочных королей”, к каковым вряд ли можно отнести самого Галазова и “его клан” (правящему клану незачем быть подпольным, его интерес, наоборот, в установлении госмонополии в пределах республики на производство водки). Так что 60 процентов за Дзасохова (против Галазова) по данным опросов - явление вполне понятное. Вряд ли только стоит объяснять эти “опросные” проценты (что делает ряд центральных газет) усталостью граждан от кумовства; все прозаичнее.

А.Дзасохову создан имидж цивилизованного политика, приверженного европейским нормам и глядящего в Европу. Подчеркивается, что программу будущих преобразований в Осетии ему готовил Фонд Горбачева, а сам Михаил Сергеевич приедет агитировать за него перед выборами.

Что ж… Посмотрим… В русских регионах это было бы всего лишь “медвежьей услугой”. Ну а на Кавказе… На Кавказе, все еще являющемся частью все еще не распавшейся России, появление Горбачева выглядит зловещим символом.

И над всем этим, запутанным в сложные кровавые игры, Кавказом, как еще один символ эпохи распада, царит бессменный и бессмысленный Миннац РФ, который уже закончил создание великого Проекта ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОНЦЕПЦИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ. В соответствии с этой КОНЦЕПЦИЕЙ северокавказские регионы обретут в 1998 году реальную программу развития, единую социально-экономическую, правовую, финансовую и информационную политику, а также новый руководяще-распределительный орган - Межведомственную комиссию, что, в свою очередь, необходимо для поддержания спокойствия и согласия, экономической стабильности, развития национальных культур и языков и прочего благолепия. Также Миннац собирается заняться транспортной сетью - строить морские порты, железнодорожные и автомобильные развязки, и в этом могут помочь “районные ассоциации, например, Крыма, Кубани”.

Вы что-нибудь поняли? Скажем, о Крыме? Я - нет. А потому умолкаю, стыдясь своего невежества, рождающего непонимание столь важных федеральных инициатив. Оговорю лишь напоследок, преодолевая краску стыда, что номенклатурная невнятица “инициатив” федерального Центра, активизация международных покровителей кавказского сепаратизма всех видов и толков, мелкоочаговая напряженность “на местах” вкупе с недоумением по поводу кремлевской невнятицы, мафиозные войны как часть раскачки сепаратистского процесса, конкуренция глобальных энергетических и транспортных проектов с ущемлением интересов России - все это до боли знакомо по эпохе распада СССР. Добавим знакомые лица все той же эпохи, обильно заселяющие все “кавказские трещины”… И что получим?… Молчу, молчу!…

М. МАМИКОНЯН

Э. Крюков “СТРАННЫЕ” ВЫБОРЫ ( РОССИЯ И МИР )

21 декабря 1997г. - в Литве прошел 1-ый тур президентских выборов. Бывший зам. генпрокурора Литвы А.Паулаускас набрал 46%; американский эколог литовского происхождения В.Адамкус - 27%; спикер Сейма В.Ландсбергис - 15%; лидер социал-демократов В.Андрюкайтис - 5% голосов. Ректор Вильнюсского университета Р.Павиленис, депутат Сейма К.Бобялис и лидер ультранационалистов Р.Смятона - менее 2% каждый.

4 января - 2-ой тур выборов принес победу В.Адамкусу - 49,96% голосов. А.Паулаускас получил 49,29%.

9 января - В Вильнюсе начались консультации между делегацией Пентагона и военным ведомством Литвы о рекомендательном докладе МО США для Литвы “в целях эффективного приближения литовской армии к требованиям и стандартам НАТО”.

16 января - В Вашингтоне планируется подписание “Американо-балтийской хартии безопасности”. Посол США в Литве К.Смит: Хартия не будет носить “чисто декларативный характер”, документ возложит на стороны взаимные обязательства.

Даже для искушенного в политической жизни наблюдателя, избалованного причудами событий последнего десятилетия в Центральной и Восточной Европе, избрание президентом Литвы американского эколога В.Адамкуса оказалось сюрпризом. Однако эта “странность” при ее рассмотрении в логике регионального геополитического процесса обнаруживает определенные закономерности.

То, что Прибалтика “входит в зону национальных интересов США”, было заявлено в начале 90-х годов, и к этой “странности” уже “привыкли”. Давно перестали быть “странными” и конкретные шаги США и их скандинавских партнеров по приобщению прибалтов к структурам НАТО. С 1995 года США последовательно создают систему контроля воздушного пространства Литвы, Латвии и Эстонии. Подключение ее к аналогичной структуре в Швеции приведет, в перспективе, к образованию единой системы контроля за воздушным пространством всего Балтийского региона (с примыкающими к нему территориями России, разумеется).

С осени 1996 года разрабатывается “Американо-балтийская хартия безопасности”, нацеленная на “интеграцию Латвии, Эстонии и Литвы в европейские институты” (и, о чем откровенно говорится, на некоторое сдерживание “натовского ража” прибалтийских политиков). Для подкрепления своих обещаний США санкционируют “балтийский план действий” по укреплению безопасности, предложенный Данией весной 1997-го. “Датский план” предусматривает создание “временной” альтернативной НАТО организации - “Копенгагенской группы” с активным участием скандинавских государств.

Дания - один из самых надежных интерфейсов США в Северной Европе - приняла самое деятельное участие в формировании совместного миротворческого батальона “Балтбат” и военно-морской эскадры “Балтрон” прибалтийских государств. Достаточно прибавить к этому отказ Латвии, Литвы и Эстонии от настойчиво предлагаемых российских гарантий безопасности, в которой “странность” результата президентских выборов в Литве оказывается не такой уж странной.

Любопытно, что американский эколог В.Адамкус чуть ли не первым (еще в ноябре 1996 года!) заявил о намерении выставить свою кандидатуру на президентских выборах в Литве. А весной 1997-го “заокеанский почин” баллотироваться в литовские президенты поддержали американский профессор-антрополог литовского происхождения Л.Башкаускайте и депутат Сейма, эмигрант из США, К.Бобялис. Так что “американская команда” оказалась довольно сильна, особенно если учесть, что Адамкуса изначально поддерживала третья по величине (и вторая по представительству в Сейме) партия “Союз Центра”. К весне 1997г. в предвыборном “рейтинговом марафоне” единственным претендентом, не имеющим очевидных “американских страниц” в своей биографии, был радиожурналист, ведущий католической передачи В.Жукас.

Примечательно, что уже в декабрьском 1996г. рейтинге популярности в Литве В.Адамкус занял первую позицию, и на протяжении всего предвыборного марафона делил “призовые места” с известными литовскими политиками, чуть позже заявившими об участии в президентской кампании. Весной в группу “кандидатов в президенты” вступили бывший зам.генпрокурора Литвы А.Паулаускас и лидер партии “Союз Отечества”, спикер Сейма В.Ландсбергис, вдохновленный успехом правых и правоцентристских сил на парламентских выборах осенью 1996г.

Молчал лишь самый популярный политик Литвы - президент А.Бразаускас, составлявший достойную конкуренцию в предвыборных рейтингах В.Адамкусу и другим кандидатам на президентство. В сложившейся ситуации, пожалуй, наиболее странным обстоятельством можно назвать отказ Бразаускаса от участия в выборах. Сначала он намекнул на возможный отказ баллотироваться в июне 1997-го, а затем в октябре (в преддверии своего крупного политического успеха - подписания Договора о демаркации границ между Россией и Литвой) сделал об этом официальное заявление, буквально шокировав избирателей. Сам А.Бразаускас мотивировал свой отказ тем, что “пришло время идти во власть новому, молодому поколению, НЕ ЗАПЯТНАВШЕМУ СЕБЯ КОММУНИСТИЧЕСКИМ ПРОШЛЫМ” (!!!).

Среди кандидатов на президентский пост молодых опытных политиков было двое: Паулаускас и Андрюкайтис, которые, несмотря на молодость, оказались представителями бывшей партийной номенклатуры. Например, беспартийный кандидат юрист Паулаускас работал одно время в отделе государства и права ЦК компартии Литвы. А единственным значимым кандидатом (правда, не молодым), заведомо “не запятнавшим себя сотрудничеством с коммунистами”, оказался представитель противоположного лагеря времен “горячей” и “холодной” войны - В.Адамкус.

Был ли отказ Бразаускаса от президентства главной причиной победы Адамкуса - вопрос дискуссионный. Но, несомненно, после выбывания Бразаускаса борьба ужесточились - начался “компроматный отстрел” оставшихся кандидатов. Одним из первых пострадал В.Ландсбергис, обвиненный в сотрудничестве с КГБ. И хотя литовская Генпрокуратура это опровергла, лидер консерваторов получил в 1-м туре, несмотря на широкую поддержку СМИ и католической церкви, только голоса своего неизменного электората (около 15%). А.Паулаускасу припомнили прошлое его отца - руководителя КГБ одного из районов Литвы. Но призыв Бразаускаса к своим избирателям (составлявшим, по данным рейтингов, примерно треть электората) отдать голоса за молодого независимого политика А.Паулаускаса - сделал возможной победу юриста в 1-м туре.

Пожалуй, меньше всего в предвыборной “перестрелке” пострадал В.Адамкус. Еще в мае 1997-го оказалась под вопросом сама возможность его участия в президентских выборах. Сторонники В.Ландсбергиса в сейме отклонили предложение центристов внести поправку в Конституцию, отменив положение о цензе оседлости для кандидатов, согласно которому претендент на президентский пост должен постоянно проживать в Литве не менее трех лет. В.Адамкус, получивший литовское гражданство в 1992 году (при помощи Ландсбергиса), продолжал жить и работать в США и лишь изредка приезжал в Литву. Однако этот законодательный маневр правых дал обратный результат (на что, не исключено, и был действительный расчет) - рейтинг Адамкуса “в роли гонимого” пополз вверх. При мощной поддержке Союза Центра эколог сумел доказать в суде свое право на участие в выборах: прописан в Шяуляе, числился консультантом в одной из литовских фирм, даже принимал участие в политической жизни страны - в 1993 году возглавлял штаб кандидата в президенты Литвы С.Лозорайтиса.

Теперь - подробнее о некоторых странностях политической биографии американского эколога. Родился в 1926 году в Каунасе. Осенью 1944 года участвовал в сражениях против советских войск в “отрядах освобождения Литвы” - союзнических соединениях фашистской Германии, которые курировались и снабжались военной разведкой третьего рейха и лично Геленом. Уехал в Германию, учился там в Западном секторе на природоохранном факультете Мюнхенского университета, а после эмиграции в Америку в 1949г. - уже через год(!) поступил на службу в военную разведку США, то есть к новому “шефу” Гелена - Даллесу.

В 1958-1967г.г. В.Адамкус активно работал в литовских эмигрантских организациях в США, став председателем Совета “Общества американских литовцев” - одной из тех (далеко не чисто культурных!) организаций, которые играли ключевую роль в “идеологической борьбе” против стран советского блока все годы “холодной войны” и “перестройки”. С 1972 года Адамкус часто посещает Литву с целью “оказания родному краю финансовой и технической помощи в решении экологических проблем”. А в начале 80-х эколог работает в Агентстве по охране окружающей среды США, возглавив научно-исследовательский центр по экологии и позже занимая пост администратора по природоохранным вопросам в центральных и западных штатах, но не забывая об “экологических проблемах” первого отечества.

Вспомним многочисленные скандалы, связанные с разведывательной и дестабилизирующей деятельностью западных экологических организаций не только в бывшем СССР, но и в странах-союзницах по НАТО. Например, спекуляции на тему вреда от Игналинской АЭС, “счета” в сотни миллиардов долларов, выставляемые прибалтийскими странами бывшему СССР (а теперь России) за “нанесенный в период оккупации экологический ущерб”, разведоперации норвежской “Беллуны” на российском Севере, попытки торпедирования “Гринпис” французской программы ядерных испытаний. И признаем, что, с учетом вышеприведенных фактов “специальной” биографии, появление В.Адамкуса на посту президента Литвы вызывает много вопросов.

Возможно, литовские избиратели сочли боевые действия в составе “лесных братьев” и работу в американских спецслужбах более безобидными фактами, нежели сотрудничество с КГБ. Возможно, дала о себе знать долго культивируемая в общественном сознании мысль о решении всех проблем литовского государства с помощью Запада, и, в данном случае, при участии его почти прямого представителя, “стоящего над политическими распрями левых и правых”. (Заметим для справедливости, что в случае победы Паулаускаса ему, как и А.Бразаускусу, было не избежать конфронтации с правыми в Сейме.) Возможно, литовской элите захотелось как можно скорее избавиться от “комплекса вины” за свое коммунистическое прошлое хотя бы на единственном уровне “первого лица” в государстве.

Одно несомненно: решающую роль в победе В.Адамкуса сыграла его дружная поддержка во 2-м туре всеми проигравшими в 1-м туре пятью кандидатами (и, соответственно, значительной частью их избирателей). Очень неубедительно выглядят действия его оппонентов из полярных лагерей - Бразаускаса и Ландсбергиса: чрезвычайно опытные политики, они избрали такие формы “оппонирования”, которые неизменно приносили дополнительные очки в копилку победы Адамкуса. И как-то странно-скромно выглядит эта победа с перевесом лишь в 0,6% под крики сторонников А.Паулаускаса о многочисленных нарушениях правил голосования почти на 40 избирательных участках.

Но даже вынося за скобки перечисленные сомнения, трудно отрешиться от мысли, что новый президент оказывается изначально ослаблен и несвободен в действиях сразу по нескольким причинам. Во-первых, возраст - скоро 72 года - для современной политической динамики довольно высок. Особенно на фоне регулярных волн обвинений с Запада в адрес политической элиты “новых независимых государств” в приверженности “постсоветской геронтократии”. Во-вторых, сотрудничество президента (пусть даже в порядке “максимализма молодости”) с гитлеровским вермахтом - на международной арене не могут не увязывать с обвинением, которое регулярно озвучивают в отношении Литвы (недавно в очередной раз - группой крупнейших американских политиков во главе с Бейкером): Литва не преследует на своей территории бывших нацистских преступников и не сотрудничает с международными организациями в расследовании их преступлений. В-третьих, наконец, американское гражданство и работа в спецслужбах и высшей бюрократии США - автоматически ставят под подозрение любые международные действия и инициативы Адамкуса - как действия и инициативы американские.

Рассматривая совместно явные симпатии администрации США к данному кандидату (включившие редко даваемое разрешение баллотироваться в “чужой стране”) и перечисленные “неудобности” его избрания, трудно отделаться от впечатления, что на президентских выборах в Литве США использовали некий “политический форсаж”. И природа этого форсажа, возможно, в том обострении борьбы между США и Германией за сферы влияния, которое наблюдается в Восточной и Центральной Европе в течение последних полутора лет. Последние раунды этой борьбы, включающие победу прогерманских сил на парламентских выборах в Польше, крах проамериканского кабинета Клауса в Чехии и успешные инициативы Финляндии по торпедированию (через Эстонию) столь дорогого американскому сердцу “единства Балтии” - означают, что между Россией и Германией быстро строится транзитно-терминальная зона, основной пакет “политических акций” в которой может вскоре оказаться у Бонна.

Германия, активно занимающаяся созданием “общеевропейского дома” под эгидой ЕС и ЗЕС (одновременное председательство в которых она получит в 1999 году), по-своему лоббирует интересы прибалтийских государств в европейских институтах. Она реализует в Прибалтике свои военные проекты - переоснащение полицейских сил и погранвойск прибалтийских республик. Германская промышленность неуклонно наращивает потоки капиталовложений в регион. Общий объем инвестиций в экономику Эстонии, Латвии и Литвы составляет в настоящее время более 250 млн. марок. Такая же сумма будет в ближайшие годы направлена на развитие промышленности прибалтийских государств. Но подобные “подарки” - не делаются “за просто так”!

Поэтому представляется довольно правдоподобной гипотеза, что избрание Адамкуса - стремление США форсированно “застолбить” центральную позицию в столь геополитически важном и динамичном регионе, попытка “почти любой ценой” поставить свою американскую “пробку” на пути угрожающе растущих терминальных связей Германии в направлении России. Заметим здесь, что немецкие СМИ в большинстве откомментировали избрание В.Адамкуса весьма ревниво, как “проявление некоторой политической наивности литовского избирателя”, доверившегося человеку, демонстрирующему в своих интервью, что “понятия не имеет о том, что происходит в стране”.

Однако этой гипотезе не противоречит и другая возможность. У США и Германии в Европе, и особенно в отношении России, есть немало не только взаимоисключающих, но и общих интересов. Резонно допустить, что именно человек с биографией Адамкуса может оказаться подходящей фигурой для того, чтобы содержательно, без лишнего шума и пафоса, обеспечивать согласование подобных интересов.

Так или иначе - мир поставлен перед фактом: в Литве - новый президент, отвечающий (по Конституции) за внешнюю политику государства. В первых интервью после своей победы В.Адамкус заявил: “Лучше быть реалистами и понять, что до 2005 года Литву в этой организации (НАТО) не ждут и туда ее не примут …Возможно, следует искать альтернативные варианты поддержки среди стран Скандинавии”. Очень напоминает американо-датский план, не правда ли? Но не исключает и трансформации к моделям типа той, которую Финляндия реализует в отношении Эстонии…

А по вопросу отношений с Россией новый президент Литвы подчеркнул, что крайне важно наладить сотрудничество в области торговли, для чего необходимо открыть границы и снизить таможенные пошлины. Такая заинтересованность более чем понятна: экономические связи с Россией и, в первую очередь, товарный транзит обеспечивают около половины литовского бюджета. Поэтому вряд ли оправдана настороженность тех, кто заранее ждет от Литвы при Адамкусе каких-либо крайне грубых и резких шагов в отношении РФ.

Но в связи с подобными ожиданиями хочется отметить еще один важный момент. Все политики, ставшие президентами в государствах бывшего СССР (до 1998 года), “родом” из советской партийной номенклатуры, обладают опытом и знанием определенных общих законов, по которым на огромном пространстве сосуществовали десятки народов, сумевших все-таки стать в той или иной мере действительно “братскими” - даже на фоне возобладавших стремлений к “независимости” и разрыву. И в своем сколь угодно негативном отношении к бывшему “старшему брату” - номенклатурная элита “младших” в каком-то смысле предсказуема, что довольно существенно для разрушенных родственных отношений.

Новый президент Литвы пришел не просто из другого “идеологического лагеря”. Он из другой “семьи” с ее собственными, другими законами “братства”, “родства” и вражды. Российским политикам теперь придется особенно внимательно приглядываться к новой литовской политической реальности и учиться понимать и предсказывать ее “непредсказуемости”. И быть готовыми не просто констатировать “по мере поступления” ее “странности”, но и опережающе конструировать свою Большую Стратегию в новой - все более крупной, сложной и непредопределенной по результатам - Большой Европейской Игре.

Э. КРЮКОВ

Николай БОЙ БЕЗ ПОБЕДИТЕЛЕЙ

ТЕКСТ ПОСЛЕДНЕГО в минувшем году радиообращения Ельцина к стране надо читать и перечитывать: “Для большинства очевидно - заметных успехов мало. Повседневная жизнь многих наших сограждан по-прежнему трудная”.

Подобную скорбь о бедах народных из уст батюшки-президента мы уже слышали и в былые годы. Но никогда раньше, вздыхая над житейскими трудностями большинства граждан, Ельцин ни единым словом не бросал тень на стратегию своей политики. И вот теперь, на исходе 97-го, он вдруг молвил по радио: “Выпустив на свободу рынок, мы многое не учли. Задав ему правовые рамки, забыли о законах нравственных… Вместо призыва “Даешь Днепрогэс и Магнитку!” сначала кричали “Приватизация любой ценой!”, чуть позже - “Загоним доллар в валютный коридор!” Остальное, мол, потерпит-подождет.”

В этих фразах нет раскаяния, но есть четко выраженное разочарование главным постулатом реформ. Постулатом о том, что вольный рынок, передача госсобственности в частные руки и истребление инфляции сами по себе приведут к решению всех социально-экономических проблем страны.

Прощаясь с уходящим годом, Ельцин, похоже, простился и с многолетней верой в чудо от рыночной стихии и приватизации. Его пренебрежительный тон к стержневым лозунгам нынешнего курса реформ свидетельствует о том, что он дозрел до некой переоценки ценностей. Призрак ревизии гайдаризма-чубайсизма явно бродит по Кремлю. Бродит бок о бок с прогнозом о неизбежном росте долгов по зарплатам и грядущем распаде систем жизнеобеспечения страны. Но следует ли из этого, что уже в наступившем году Ельцин начнет открещиваться от всего содеянного в России в 9297-м и приступит к корректировке курса режима?

Запуск реформ в январе 92-го был воспринят в обществе, как гром в середине зимы. Нововведения выглядели дерзкой кабинетной импровизацией - экспериментом без подготовки и увязки с жизнью. На самом же деле - почва для этих нововведений готовилась пять лет. Готовилась осознанно или по недомыслию высшей советской номенклатуры во главе с Горбачевым и Рыжковым.

В 85-м, когда генсек ЦК КПСС и председатель Совмина СССР взялись за социально-экономические преобразования, страна беспрекословно подчинялась высшей власти. А это значит, что Горбачев с Рыжковым могли решить все наболевшие проблемы.

Могли устранить абсурд в ценообразовании и начислении зарплат и, таким образом, дать трудовым коллективам новые стимулы к работе и ресурсосбережению. Могли выправить перекос индустрии в сторону ВПК и бросить накопленные в “оборонке” высокие технологии на производство качественного ширпотреба. Могли не сворачивать экспорт оружия, а, наоборот, выставить на мировой рынок самые привлекательные его образцы, и на доллары от их продажи полностью удовлетворить внутренний спрос на импортные товары - джинсы, видеотехнику, компьютеры - и получить рубли для структурных преобразований своей экономики…

Короче говоря, административными методами руководители СССР могли повысить благосостояние своего народа гораздо больше, чем руководители Китая. Но в Китае перестройка привела к бурному росту производства товаров массового спроса, а в СССР - к очередям за водкой и табаком и к исчезновению из магазинов тех товаров первой необходимости, которые прежде не были в дефиците.

“Верните нашим детям сгущенку и шоколадные конфеты!” - этот плакат на шахтерском митинге в кузбасском городе Междуреченске в 89-м наглядно иллюстрировал плоды бурной перестроечной деятельности Горбачева и Рыжкова.

И в 89-м, и в 90-м экономика страны работала примерно так же, как и в 85-м. Но уровень жизни большинства понизился. Большинству стало жить хуже, потому что лучше стало жить меньшинству. Горбачев и Рыжков наплодили кооперативов и совместных советско-иностранных предприятий, через которые меньшинство могло преспокойно обогащаться за счет большинства.

Шашлычные, пирожковые, швейные и сервисные кооперативы, дав взятку распорядителям ресурсов, приобретали сырье по твердым государственным ценам, а готовую продукцию продавали по ценам рыночным. Совместные же предприятия делали состояния на разнице государственных цен в СССР и рыночных за рубежом: туда гнали то, что у нас стоило дешево, а там дорого, оттуда везли то, что там было дешево, а у нас - было в дефиците и продавалось за черный нал..

Наряду с так называемыми предпринимателями шанс на легкое обогащение Горбачев с Рыжковым предоставили и руководителям сырьевых предприятий, которым было позволено самостоятельно экспортировать часть их продукции в обмен на импортный ширпотреб и на нем делать свой бизнес.

В ХОДЕ ПЕРЕСТРОЙКИ произошло не только первоначальное накопление капитала прослойкой “новых русских”, но и его легализация в коммерческих банках и торговых биржах, в рекламных агентствах и акционерных обществах.

Скромный заведующий лабораторией института проблем управления Борис Березовский в 89-м стал гендиректором АО “Логоваз”. А гендиректор кооператива “Инфэкс” Владимир Гусинский в том же году превратился в президента коммерческого “Мост-банка”. Из кооператива “Москва III” в правление коммерческого банка “Столичный”, также в 89-м, переместился Александр Смоленский. С 89-го по 90-й состоялось рождение коммерческого межбанковского объединения “Менатеп” во главе с Михаилом Ходорковским. На исходе 80-х кооператив Михаила Фридмана “Альфа-фото” сделался компанией “Альфа-Эко” и затем “Альфа-банком”.

Становление бизнеса как вышеупомянутых, так и неупомянутых, но известных ныне предпринимателей, произошло благодаря Горбачеву и Рыжкову. Именно их политика создала в недрах социалистической экономики полукриминальный капиталистический уклад и вскормила класс “новых русских”.

Разделив страну на все более нищающее большинство и все более богатеющее меньшинство, Горбачев и Рыжков оказались между двух огней. Большинство не связывало с ними надежд на лучшее, меньшинство не видело в них гарантов сохранения и приумножения капиталов. В результате они стали неугодны ни бедным, ни богатым.

Всеобщее недовольство высшим руководством СССР отчетливо проявилось в настроении избранных в марте 90-го народных депутатов РСФСР. Их съезд принял декларацию о суверенитете России, а их Верховный Совет постановил обособить российскую финансовую систему. Два этих шага депутатам продиктовала не ненависть к единому союзному государству, а неприязнь к союзному руководству, которая объединила выразителей интересов как большинства, так и меньшинства.

У Горбачева как у президента СССР было полное право по закону отменить и декларацию о суверенитете РСФСР, и постановление об обособлении ее финансовой системы. Но поскольку у него уже не было поддержки в обществе, то он дрогнул и не решился на конфликт с сепаратистским российским руководством.

Остановить суверенизацию РСФСР и, стало быть, разрушение Советского Союза могла только новая социально-экономическая политика центра, которая бы устраивала большинство населения. И так как не вся советская номенклатура утратила инстинкты государственности, то попытка введения такой политики состоялась.

В ноябре 90-го на заседании Верховного Совета СССР на президента Горбачева был обрушен вал критики за кризисное состояние страны. Он в ответ затевает административную перетряску, преобразует Совет министров СССР в Кабинет министров при президенте, и в январе 91-го избавляется от своего ближайшего соратника по перестройке Рыжкова с тем, чтобы выставить его ответственным за кризис. Главой кабинета министров Горбачев по настоянию трезвомыслящей номенклатуры назначает Валентина Павлова - финансиста с тридцатилетнем стажем, который знал все тонкости государственного механизма, был предан государству, обладал твердым характером и являлся давним сторонником рыночных преобразований. Его назначение путает все карты российского руководства. Павлов с достоинством отражает попытку Ельцина смять союзный центр с помощью шахтерской забастовки и приступает к созданию программы плавного эволюционного перехода страны к рынку по китайскому образцу. Под эту программу, дабы исключить криминализацию рынка, Павлов проводит обмен денежных купюр и изымает у теневого бизнеса 12 миллиардов рублей. Еще 22 миллиарда сомнительных рублей были заморожены. То есть из оборота оказались выведены 34 миллиарда рублей из 96. Это стабилизировало потребительский рынок и позволяло приступить к освобождению цен на некоторые товары. Частичная либерализация должна была начаться осенью после подсчета урожая. То есть Павлов планировал реальные шаги по внедрению рыночных отношений в интересах большинства. Но понимая, что они встретят ожесточенное сопротивление меньшинства, которое гораздо больше устраивал дикий неконтролируемый рынок, он в июне 91-го предложил Верховному Совету СССР принять ряд мер: подчинить правительству налоговую службу, восстановить единство банковской системы СССР, создать общесоюзный орган по борьбе с преступностью на принципах ФБР США.

Если бы введение этих мер нашло поддержку не только у депутатской группы “Союз” в Верховном Совете СССР, но и у президента СССР, то осенью 91-го страна бы получила возможность планового перехода в рынок без полного обнищания десятков миллионов граждан, без кризиса сбыта и свертывания наукоемкого производства, без растранжирования сырьевых ресурсов. Но Горбачев, к лету 91-го осознавший, видимо, собственную неспособность управлять великой державой, уже вынашивал план превращения этой державы в аморфный конгломерат независимых республик, где ему была гарантирована необременительная, но почетная роль формального лидера.

Акция ГКЧП по изоляции Горбачева в Форосе была акцией по спасению союзного государства, а не павловской программы реформ. Но провал этой акции поставил крест и на этой программе. Дефицит политической воли перечеркивает все, в том числе и самые здравые замыслы в экономике.

У ЕЛЬЦИНА ДО ТОГО, как он получил всю полноту власти в Российской Федерации никакого собственного курса реформ не было. Среди его окружения имела популярность программа Явлинского-Шаталина “500 дней”, скопированная с программы Валентина Павлова, но крепко сжатая по срокам и лишенная ограничителей на нововведения. Ельцин и сам о ней не раз одобрительно отзывался. Но когда пришло время выбирать, то он повел себя не как глубокий эконом, отличающий более хорошее от менее хорошего, а как беззастенчивый политик, для которого главное - получить социальную опору, позволяющую сохранить власть.

Такую опору для себя Ельцин увидел в созданной Горбачевым и Рыжковым прослойке “новых русских” - в спекулятивно-финансовой буржуазии.

Она и связанные с ней криминальные структуры имели тот потенциал энергии, который был важен в политике и которого не было ни у чиновничества, ни у интеллигенции, ни у армии, ни у профсоюзов. Ставка Ельцина на спекулятивную буржуазию являлась одновременно ставкой на Запад, поскольку уже в годы перестройки интересы полуподпольного отечественного капитала тесно переплелись с интересами западного капитала.

Вариант реформ, устраивающий тот и другой капитал, к тому времени был опробован в Польше. Опробован польским премьером Бальцеровичем под руководством гарвардского профессора Джеффри Сакса. В России у Сакса тоже был достойный ученик.

После августовских событий Ельцину доложили, что есть молодой экономист - внук пламенных революционеров Аркадия Петровича Гайдара и Рувы Лазаревны Соломянской, который предлагает революционный путь реформ, всецело одобряемый в Международном валютном фонде, - Егор Гайдар. В сентябре 91-го Ельцин включил Гайдара в рабочую группу при Госсовете РФ, в ноябре ознакомился с его проектом реформ и тогда же назначил зампредом правительства, министром экономики и финансов, предоставив ему тем самым полную свободу действий.

Вторым человеком в правительстве де-факто стал философ из Свердловского института повышения квалификации металлургов Геннадий Бурбулис, который должен был обеспечивать политическое прикрытие реформ и их пропаганду.

Вся огромная собственность российского государства передавалась под контроль доцента из Питера Анатолия Чубайса, назначенного зампредом правительства и председателем Госкомимущества.

Внешнеэкономические связи крупнейшей в мире страны передавались в ведение старшего научного сотрудника академического НИИ Петра Авена.

Посты вице-председателей в правительстве реформ получили также московский журналист Михаил Полторанин, директор завода стеклотары из Камышина Валерий Махарадзе, завотделом столичного института Борис Салтыков.

Как мы видим, никто из ведущих реформаторов не прошел школы государственного управления на разных ее ступенях. И это было не случайно, ибо правительству реформ ничем управлять и не надлежало, что вскоре стало очевидно для многих и что ярко выразил на Съезде народных депутатов РФ в конце 92-го Аман Тулеев: “Считаю, что в России сознательно создается хаос. Президент утром издает один указ, в обед - другой, противоречащий первому. Экспортно-импортные тарифы меняются через два-три месяца. Все это усиливает неопределенность и во внутренней политике, и во внешне-экономической деятельности. А это - идеальное условие для тех, кто хапает и растаскивает.

Сужу по своему региону. Отдельным коммерческим структурам - отдельным с ведома и за подписью правительства - отданы лучшие здания за бесценок. Им даются всевозможные льготы. Соответственно, ими гребутся миллионы, которые должны поступать в бюджет области или в государственную казну. Валютная выручка от продажи сырья оседает на личных счетах кучки дельцов в загранбанках. При лицемерном заявлении о “народной” приватизации акции предприятий концентрируются в руках номенклатуры, спекулянтов, перекупщиков. Послушайте, до чего мы дошли. Газета “Известия” учит толстосумов, каким образом избежать налогов, чтобы они не попали в казну, а оставались у них.

О коррумпированности нашего правительства, наших чиновников расписано в стихах и в прозе во всех иностранных газетах. Уже известно, кому дать, за что дать, сколько “положить на лапу”. Об этом говорит и президент, нисколько не смущаясь…”

Подчеркнем сказанное Тулеевым: в России сознательно создается хаос. Создание в стране хаоса как идеального условия для воровства и было главной задачей правительства реформ, фактическим руководителем которого являлся сам президент Ельцин.

В отличие от Горбачева и Рыжкова, которые всю перестройку, с одной стороны, позволяли меньшинству обогащаться за счет большинства, а с другой - ограничивали аппетиты меньшинства и невразумительно пытались что-то сотворить во благо большинства, Ельцин решительно отказался сидеть одновременно на двух стульях. Введя неконтролируемые цены и дав добро на халявную приватизацию, он тем самым внятно заявил меньшинству - спекулятивной буржуазии, бандитским группировкам, тузам-хозяйственникам и чиновничеству: вам обогащаться не только можно, но и нужно. Хватайте все, что сумеете схватить: сервис, промышленные предприятия, рудники и скважины, присваивайте валютную выручку, не брезгуйте взятками, не платите налогов и таким образом наживайте себе состояния, из которых образуется рынок частных капиталов - основа такого же цивилизованного товарного рынка, как на Западе.

КУРС ЕЛЬЦИНА к цивилизованному рынку через ограбление большинства меньшинством и через кровавые разборки из-за дележа собственности не приняли его ближайшие соратники по борьбе за суверенитет России - вице-президент Александр Руцкой и председатель Верховного Совета Руслан Хасбулатов. Не приняло этот курс и подавляющее число народных депутатов РФ. В декабре 92-го их VII съезд отказался признать в должности председателя правительства автора курса Гайдара. Виктор Черномырдин, которого съезд утвердил главой правительства, объявил с его трибуны, что он будет проводить реформы, но реформы в интересах народа. То есть пообещал внести изменение в их курс.

Первое сражение между президентом Ельциным и парламентской оппозицией закончилось вничью. Но поскольку Ельцин на компромисс не согласился, а Черномырдин взял свое обещание обратно, то с марта 93-го противостояние между исполнительной властью в целом и депутатским большинством вернулось на круги своя.

После летних отпусков Ельцин начал демонстративные поездки в подмосковные воинские части, что свидетельствовало: он больше не надеется отстоять свой курс реформ мирным путем. Общественное мнение, несмотря на телерадиоблокаду парламентской оппозиции, склонялось в ее сторону. Нищающее население видело в реформах Ельцина не путь к цивилизованному рынку, а путь к уничтожению отечественной индустрии, науки, образования, культуры. Парламентская оппозиция смелела, увеличивала ряды своих сторонников, и антиконституционному указу Ельцина N 1400 о роспуске съезда народных депутатов в сентябре 93-го не подчинилась.

В возникшем конфликте за парламентской оппозицией были симпатии разрозненного большинства, из которого выделилось несколько тысяч желающих защитить ее своими телами. За Ельциным были симпатии Запада, сказочно обогатившегося за счет его реформ и готового простить ему любые преступления, и симпатии сплоченного агрессивного меньшинства, в преданности которого он не сомневался.

Имея такой тыл и имея огромные деньги меньшинства на оплату карательных операций, Ельцин сначала на пять дней блокировал Парламент, а потом 4 октября расстерял его.

И кровь сотен убитых, и фальсификация голосования за новую Конституцию, легализовавшую госпереворот, при симпатиях Запада и богатого меньшинства в России, сошли Ельцину с рук. Он раздавил оппозицию, он был полностью оправдан тьмой продажных певцов демократии за пролитую кровь и липовое одобрение народом Конституции, но торжества победителя почему-то не испытывал.

24 февраля 1994 года Ельцин выступил перед новым парламентом - Федеральным собранием - с ежегодным посланием, где неожиданно для многих сказал: “Мы не имеем пока нормальной рыночной экономики, зато вольготно чувствуют у нас себя те, кто обманывает и применяет насилие. Чиновник, который прежде верстал план и делил фонды, теперь нередко торгует централизованными кредитами, экспортными квотами и лицензиями.

Действующие структуры государства до сих пор пронизаны духом безответственности и произвола… В работе органов власти как в центре, так и на местах, много неразберихи и путаницы.

В нынешней российской ситуации выживает не тот, кто производит лучшую продукцию, не тот, кто работает на потребителя, в ней выживает тот, у кого больше льгот и привилегий, кто добился покровительства властей.

В нашей налоговой системе любому предприятию и предпринимателю честно можно только умирать. Жить невозможно.

Мы теряем современную технологическую инфраструктуру, ценнейшие, прежде всего наукоемкие, производства. Мы отстаем не только от мировых достижений, мы отстаем уже от самих себя.

Государство в нынешнем виде не справляется с выполнением своих важнейших функций, и прежде всего с обеспечением порядка, прав и безопасности граждан.

Нужно с горечью признать, что сфера науки, культуры и образования превратилась в зону бедствия.

Миллионы людей в нашей стране находятся за чертой бедности. Большинство людей испытывают постоянную тревогу за свой завтрашний день, за будущее своих детей и престарелых родителей”.

Расстреляв в октябре 93-го народно-патриотическую оппозицию и почувствовав себя в безопасности, Ельцин спокойно оглянулся вокруг и обнаружил, что он своими реформами превратил страну в зону бедствия, в зону удушения производства, в зону нищеты, в зону безответственной и насквозь продажной власти.

Нечто похожее, видимо, произошло с ним и на исходе 97-го года. Удушив в объятиях коммунистическую думскую оппозицию в октябре-ноябре, усадив ее за “круглый стол” с собой и сделав таким образом безопасной для себя, Ельцин опять спокойно огляделся вокруг и увидел все те же зоны бедствия.

В его послании Федеральному Собранию в феврале 94-го витал дух ревизии курса гайдаризма-чубайсизма. Такой же дух витал и в его последнем радиообращении к стране в декабре 97-го. Но как тогда он не произвел эту ревизию, так не произведет ее и теперь.

Всей своей деятельностью в девяностых годах Ельцин доказал, что он умеет только бороться за власть и только разрушать то, что есть. Все, кто попадал в его команду, немедленно приобщались к разрушению, встраивались в систему неизменно царящей во власти коррупции и пальцем о палец не ударяли, чтобы что-то поменять. Исключение из правил составили лишь два министра - Владимир Полеванов и Юрий Николаев. Но уже при попытке к бунту первого немедленно изгнали из Госкомимущества, второго - из погранслужбы.

К переменам режим Ельцина неприспособлен, к созиданию непригоден. Думская оппозиция, увы, взяла курс на встраивание в этот режим и, стало быть, в настоящее время в стране, уверенно шагающей к катастрофе, альтернативу политике Ельцина противопоставить некому.

В политических битвах шести последних лет победителей не оказалось, потому что побежденной оказалась страна. Но в этих битвах заявило о себе немало умных и смелых людей - таких, как Валентин Павлов и Олег Шенин, таких, как Виктор Алкснис и Георгий Тихонов, таких, как Сергей Бабурин и Николай Павлов, таких, как Михаил Астафьев и Илья Константинов, таких, как Виктор Анпилов и Александр Баркашов. Сегодня все они с их идеями, с их опытом поражения, с их видением будущего живут каждый сам по себе. Что же должно произойти, чтобы противники режима вместе заглянули в пропасть, в которую катится страна?

От редакции газеты “Завтра”: всех деятелей антиельцинской оппозиции разных лет мы приглашаем выступить на наших страницах со своими оценками нынешней ситуации в стране, прогнозами на развитие событий и предложениями по дальнейшей борьбе с режимом.

НАШЕСТВИЕ

“После поглощения ГДР со стороны ФРГ самонадеянность вновь овладела германским мышлением… При этом “жизненные интересы Германии снова распространяются на весь мир”. К этим словам посла Советского Союза в отставке Петра Андреевича Абрасимова мы добавляем: и снова алчные взоры немцев обращаются на Восток, на Россию. Многочисленные факты свидетельствуют, что их экономическая экспансия становится соразмерной с американской.

Минувшей осенью, 27 сентября, в поселке Псебай на Кубани немецкие бизнесмены Б. Гофман и И. Душа с отрядом из частной московской структуры разоружили вневедомственную охрану и захватили производственные цеха и здания заводоуправления АО “Кубанский гипс”. Взломав двери в кабинетах заводоуправления, они завладели всей документацией и печатями.

Местные жители сразу вспомнили о событии более чем 50-летней давности. Недалеко от Псебайя находится пос. Михезиева Поляна. 13 ноября 1942 года по приказу немецкого коменданта Гофмана немецко-фашистские солдаты и полицаи из числа местных жителей, окружив поселок, согнали на площадь все население и расстреляли 20 мужчин, 72 женщины и 115 детей. Раненых докалывали штыками, а маленьких детей брали за ножки и разбивали головки о деревья. Можно только представлять себе, какая пьяная оргия последовала после этого кровавого побоища.

Очевидцы инцидента прошедшей осенью свидетельствуют, что и нынешний Гофман и его напарник И. Душа после операции по захвату веселились от души.

Итак, в чем дело? Снова оглянемся на историю, теперь уже недавнюю.

Комбинат в пос. Псебай был создан по решению правительства СССР от 7 мая 1945 года и стал главным производителем гипса и изделий из него на Кубани.

В 80-х годах по специальному постановлению ЦК КПСС и Совета Министров СССР была произведена реконструкция комбината, затраты на которую составили свыше 50 миллионов долларов. Но грянули реформы, и 1 июля 1992 года комбинат был приватизирован и преобразован в АО “Кубанский гипс”.

Первоначальный уставный капитал с одобрения госимущества Кранодарского края был определен в 21 миллион рублей или, по стоимости рубля того времени, порядка 175 тысяч долларов, т. е. менее 1/200 части основных производственных фондов. Уставный капитал подразделялся на 107360 акций.

Такая дешевизна привлекла немецкую фирму “Кнауф”, и она всего за 1,1 миллиона долларов приобрела 50% всех акций. Но и хапнув почти задарма лакомый кусок русского пирога, не успокоилась.

Ее инвестиции за акции предполагали поставку нового технологического оборудования на миллион с лишним марок. Но оказалось, что доставленная немцами упаковочная трехштуцерная машина для расфасовки шпаклевочных смесей, изготовленная в 1971 году, давно морально устарела и никак не вписывается в технологическую систему. А погрузчики “ЛИНДЭ” давно отработали свой срок, но подремонтированные и подкрашенные были привезены на Кубань, вероятно, с уверенностью, что русские не обнаружат подмену. Кроме того, по оценке торгово-промышленной палаты Краснодарского края, поставленное немцами имущество завышено по погрузчикам “ЛИНДЭ” на 55%, по персональному компьютеру - на 88%.

Легкость приобретения по дешевке 50% акций высококлассного предприятия (по выражению И. Душа) вскружила немцам голову, и они бросились, по примеру своих предков, в атаку на завоевание богатств, но на этот раз не на поле боя (бояться!), а путем воровства, обмана и подкупа или, по выражению немцев, экономической экспансией.

Но только после смены правительства Кранодарского края была, наконец, по требованию руководства АО “Кубанский гипс - Кнауф” создана комиссия, которая обнаружила резкое занижение баланса уставного капитала путем использования при расчете его размера недостоверного баланса. Возбуждено уголовное дело. Следственная группа определила, что приватизация охватила только 36% производственных фондов. Собрание акционеров 29 мая 1997 года приняло решение увеличить уставной капитал на величину имущества, не вошедшего в приватизацию в 1992 году. Для этого наметили выпустить еще 108135 штук обыкновенных акций. Департамент по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края зарегистрировал проспект эмиссии, закрепляющий указанные акции (64% уставного капитала) в государственной собственности (дотоле государство не имело и, соответственно, не получало ничего) до особого распоряжения Госкомимущества. Это, естественно, резко снижало долю “Кнауф” в уставном капитале, исключало участие немцев в совете директоров. Кроме того, собрание акционеров 29 мая приняло устав общества в новой редакции, передав его в Государственную регистрационную палату. Положение “Кнауфа” становилось шатким, и Гофман - руководитель восточно-европейского отдела фирмы “Кнауф”, как и его собрат, изувер и убийца в 1942 году, принимает решение нанести подлый удар, чтобы на “законном основании” завладеть гигантской собственностью - комбинатом и сотней миллиардов тонн гипсового камня. Фирма (концерн) “Кнауф”, штаб-квартира которой находится в г. Ипхофен (Германия), субсидировавшая Коля во время выборов, обратилась к нему с просьбой оказать давление на правительство России в ее пользу, что и было сделано Колем, инсценировавшим происходящие на Кубани события как ущемление прав иностранных инвесторов в России. Одновременно по совету Коля фирма “Кнауф” обратилась в межведомственную Государственную комиссию по защите прав интересов на финансовых и фондовых рынках России, приложив заявление о нарушении ее прав как акционера в АО “Кубанский гипс - Кнауф”.

26 августа 1997 года состоялось заседание комиссии под руководством В. Черномырдина. Представители АО от российской стороны не были приглашены, а от фирмы “Кнауф” присутствовал на заседании ее официальный представитель в России Л. Герд.

Выписка из заседания:

“ФКЦБ России (Д.В. Васильеву), Госкомимуществу России (Ф.Р. Газизуллину), Минэкономики России (И. С. Матерову), МВД России (И. Н. Кожевникову), ФСБ России (Н. Д. Ковалеву) с учетом полученных в ходе проверки материалов и в соответствии с подведомственностью вопросов разработать комплекс мероприятий, направленных на восстановление нарушенных прав и законных интересов акционеров АО “Кубанский гипс - Кнауф”, а также на устранение причин, повлекших данные нарушения”.

В соответствии с этим решением председатель ФКЦБ России Д. Васильев издает приказ “О проверке фактов нарушения прав акционеров ОАО “Кубанский гипс - Кнауф”:

“Создать межведомственную комиссию по проведению проверки фактов нарушения прав акционеров ОАО “Кубанский гипс - Кнауф”.

Прибытие комиссии ожидалось 6-8 октября. Но как было сказано выше, 27 сентября немцами был осуществлен вооруженный захват предприятия. Эта провокационная акция, естественно, вызвала гневный протест и возмущение акционеров, жителей поселка, казачества. Они в течение 3 дней пикетировали здание заводоуправления, в котором засели немцы с охранниками, требуя вывода вооруженных людей с территории комбината и поселка. Захваченный комбинат остановился. Прекратилась отгрузка готовой продукции. За несколько дней предприятию был нанесен ущерб в миллиард рублей. Противостояние едва не закончилось кровопролитием. Казачий атаман Мостовского района В. Савченко говорил, обращаясь к охранникам: “55 лет назад на нашей земле свирепствовали фашисты. Кубань никогда не забудет зверств немцев, не забудет преступления коменданта Гофмана, немецких солдат и их прихвостней. Теперь другой Гофман пытается захватить нашу землю, наши богатства, но уже руками бывших офицеров Советской Армии. Уберите оружие, или иначе, сколько бы нас ни погибло, мы все равно задушим вас, а немцев повесим. Братья, опомнитесь!”.

Прибывшая 30 сентября комиссия, возглавляемая заместителем председателя правительства Кубани В. Бардаковым, смогла в какой-то мере правильно оценить обстановку и притушить конфликт. Обстановка временно стабилизировалась.

Но как устранить конфликт, по сути, спровоцированный Колем, Черномырдиным и Васильевым?

На наш взгляд, здесь два пути, которые, что называется, видны невооруженным взглядом любому, даже непосвященному в тайны приватизационного заговора против России со стороны ее внешних и внутренних врагов гражданину страны:

1. Обязать Государственную регистрационную палату в кратчайшие сроки принять новый устав АО “Кубанский гипс”, передав государству 64% акций.

2. Принимая во внимание, мягко говоря, неправильное поведение представительства фирмы “Кнауф” на Кубани, особенно вооруженный захват предприятия, вызвавший ненависть к ним, чтобы не предавать суду организаторов провокации, необходимо осуществить национализацию предприятия. Это вполне законный акт по всем правовым и экономическим законам: процесс приватизации во всех странах идет параллельно с процессом национализации. Единственно, что, на наш взгляд, должно отличать национализацию АО “Кубанский гипс” от общепринятых во всем мире положений заключается в том, чтобы за нанесение материального и морального ущерба предприятию, его работникам и населению района не выплачивать фирме “Кнауф” их долю в уставном капитале.

Работники комбината согласны на национализацию.

Как известно, во всем мире правительство любой страны, даже мучительно желая получить извне соответствующие инвестиции, тем не менее всегда в основу своих действий ставит задачу максимально возможным образом обеспечить защиту своей экономики, создать благоприятные условия для всех именно своих предприятий, а не душить их, как ныне в угоду иностранцам происходит в России. Почему же правительство РФ, почему Черномырдин и Васильев, даже не вникая в суть конфликта на комбинате в поселке Псебай, безоговорочно поддерживают немецкую фирму “Кнауф”? Кто может на это дать ответ?

Игорь БРАТИЩЕВ, депутат Госдумы,

Павел ФИЛИМОНОВ, эксперт Госдумы

ОТ РЕДАКЦИИ

“От сумы да от тюрьмы не зарекайся” - гласит старая русская пословица. Особенно актуальной она становится для наших соотечественников, оставшихся жить в “независимых” государствах СНГ, где представители “коренных националь- ностей” нередко считают их чем-то средним между домашним скотом и “вредными насекомыми”, которых надо побыстрее ликвидировать. Особенно нелегко складывается судьба русских людей в “евразийском” Казахстане. Режим Назарбаева, в последнее время все более откровенно занимающий антироссийские позиции, под многословную демагогию о союзе двух великих народов и безоблачных перспективах их экономического сотрудничества проводит политику тихого геноцида по отношению к славянам и другим “некоренным” жителям республики.

В результате почти шесть миллионов казахстанцев были вынуждены сняться с насиженных мест и бежать с родной земли куда глаза глядят, бросив дома и имущество. Немногочисленные случаи стихийного сопротивления “казахскому игу” вызывают жесткую реакцию властей, всегда готовых применить силу против безоружных и голодных. Так, например, в мае 1997 усилиями казахстанских спецслужб была блокирована попытка создания автономной казачьей Южно-Сибирской республики со столицей в городе Кокчетаве.

Казахские баи безнаказанно издеваются над русскими людьми благодаря двум факторам: жесткой информационной блокаде, ограничивающей вести из Казахстана сообщениями о пышных парадах, концертах и прочих официальных торжествах, и благожелательному нейтралитету российских властей, не желающих замечать, как на территории соседней республики тысячами вымирают недавние соотечественники, виновные лишь в том, что к моменту развала Союза оказались не с той стороны границы.

Через две недели после событий в Кокчетаве в столице Казахстана был арестован активист русского движения, товарищ атамана Семиреченского казачьего войска Петр Коломец. Ему предстоял путь, по которому уже прошли его товарищи - Николай Гунькин, Нина Сидорова и многие другие. Полгода провел он в Алма-Атинской тюрьме, обвиняемый в преступлениях, которых не совершал. Полгода боролись за его освобождение родственники, друзья в Казахстане и Москве.

Удалось даже организовать запрос к властям Казахстана из комитета по правам человека при президенте РФ. Испугавшаяся огласки казахская Фемида выпустила казака из своих цепких лапок. Охочие до дешевых сенсаций журналисты газет типа “Мегаполис-экспресс” и “Совершенно секретно” уже закормили читателей российскими тюремными страшилками. Мы же предлагаем вашему вниманию ничем не приукрашенные воспоминания русского патриота о жизни в казахстанской тюрьме. И ее суровые реалии могут показаться намного ужаснее фантазий досужих московских сочинителей.

ИНТЕГРАЦИЯ НА НАРАХ

Меня арестовали 22 мая 1997 года в собственной квартире на улице Мечникова. На плите остывал куриный бульон, который я собирался отнести в больницу тяжело болеющей после родов дочери. Сначала раздался “анонимный” телефонный звонок, а через пятнадцать минут в дверь постучали. Когда я открыл ее, ворвались четверо здоровых казахов с пистолетами наизготовку. Командовал ими русский,- представившийся старшим лейтенантом Поверенным Анатолием Владимирови- чем, следователем ГСК (Государственного следственного комитета) Московского района. К моему крайнему удивлению, он, видимо, следуя шаблонам американских фильмов, позволил сделать один телефонный звонок - жене на работу.

Арест не был для меня большой неожиданностью. За несколько дней до этого я заметил активную, но безграмотную слежку. Но покинуть Алма-Ату я не мог по семейным обстоятельствам и надеялся “на авось”. Кроме того, незадолго до ареста посещавшей прокуратуру жене тамошний следователь заявил, что в розыске я не числюсь.

Сперва меня отвезли в так называемый ИВС (изолятор временного содержания). Там мне пришлось провести месяц, сменив за это время семь камер, что само по себе оказалось чрезвычайно неприятно. Ведь перевод в новую камеру обычно осуществляется сразу после допроса, и редко когда успеваешь прихватить с собой пустяковые, но такие жизненно важные вещи, как зубная щетка, полотенце, мыло и т.д. На новом месте их приходится у кого-то одалживать, а влезать в долги - хуже ничего в тюрьме нет.

В камерах площадью 8 кв. метров обычно борются за существование 8-10 человек. Из мебели - шконки: толстые металлические прутья, приваренные к стенам. В сырую погоду в камерах значительно холоднее, чем на улице и, оставшись в легкой одежде, я сразу же простыл. “Шкурежка”, которую мне выделили сердобольные сокамерники, не только слегка помогала пережить холодные ночи, но и наградила меня чесоткой. Местная медицина после долгих просьб и петиций в адрес тюремного начальства разродилась единственным и неповторимым средством от всех арестантских недугов - зеленкой.

Последние десять дней в ИВС пришлось провести в одиночной камере, где меня обслуживали по “спецзаказу”. Каждый вечер на сырые полы крохотной комнатки вываливали ведро хлорки - для дезинфекции, конечно. Ядовитые испарения разъедали гортань, глаза и т.д. Общую симфонию тюремных ароматов дополняло зловоние от валявшихся под шконками дохлых крыс, вытащить которых не было никакой возможности. Окно в одиночке также не предусмотрено.

Следователи “шили” мне сначала ст.183 УК Республики Казахстан (самоуправство), сменив ее потом на более “крутую” ст. 76 (рэкет), по которой мне светило не меньше десяти лет заключения. Но дело, основанное, по большей части, на том, что некая пенсионерка определила у меня “взгляд убийцы”, трещало по швам.

Я считал себя немало повидавшим человеком, но тем не менее был просто поражен незамысловатостью работы казахстанских следователей. Значительную часть сидящих (не менее 20 процентов) составляют наркоманы, которых милиция отлавливает в наркопритонах, называемых “ямами”. Все “ямы” контролируются органами, и те всегда легко выполняют план по раскрываемости преступлений за счет лишенных воли людей. Если существование очередного притона оказывается под угрозой, милиция сама поддерживает его существование, снабжая наркотиками из числа “вещдоков”. На допросах следователи тоже подкармливают своих подопечных наркотой, получая взамен нужные показания, списывая на несчастных самые гиблые дела. Уже в алма-атинском централе мне пришлось сидеть с двумя “убийцами корреспондента “Гардиан”, хотя всему населению тюрьмы было прекрасно известно, что журналиста “убрали” казахские спецслужбы, озабоченные его деятельностью по разоблачению официального мифа о невиданном “экономическом процветании республики Казахстан”.

В тюрьме я постиг простую истину - “органы правопорядка” полностью контролируют всю организованную преступность республики. Многочисленные “крутые” бандиты, на “джипах” и “мерседесах” являются для них лишь питательной средой. Бандитам позволено безбожно “трясти” население, лишь для того, чтобы назарбаевская верхушка смогла потом “трясти” их самих.

Немало оказалось в тюрьме и псевдонасильников. Инспирированной самими работниками “правоохранительных органов” жалобы представительницы коренной национальности на попытку изнасилования достаточно, чтобы упечь в тюрьму любого славянина, где из него будут вымогать деньги или иные ценности за прекращение дела. Например, один из таких “насильников” имел несчастье владеть прекрасной квартирой в центре столицы. Как-то раз заглянул к нему малознакомый участковый и попросил прописать в квартире своего приятеля. Хозяин жилья, естественно, отказался от такого сомнительного предложения, а разочарованный милиционер попросил разрешения хотя бы заходить в гости. На следующий день он появился в сопровождении “дальней родственницы”. Оставив ее наедине с хозяином квартиры, милиционер вышел за сигаретами и явился обратно через десять минут, но уже не один, а с коллегами.

Казахская молодуха объявила о попытке изнасилования, и хозяина квартиры задержали его новоявленные друзья. К моменту, когда я покидал тюрьму, неудачливый “насильник” провел в ее стенах уже почти год. Его дело было приостановлено по причине исчезновения пострадавшей, но на свободу беднягу выпускать никто и не собирался.

Встречались в тюрьме и люди, сидящие по крупным экономическим делам. Мне запомнился морально и физически сломленный человек, еще недавно бывший одним из самых удачливых русских предпринимателей в республике. На верхушку социальной пирамиды он взлетел, догадавшись приобрести землю с отвалами Чимкентского фосфорного завода. Применение современных технологий превратило советскую свалку в настоящее золотое дно. Кучи мусора, превращенные в ценные фосфорные удобрения, позволили наладить выгодную торговлю с Узбекистаном и Китаем. Примерные подсчеты показали, что старые отвалы таят в себе более 80 миллионов долларов чистой прибыли.

Естественно, такой жирный кусок не мог проплыть мимо пасти назарбаевской семейки. Коммерсанта посетил не кто-нибудь, а сам зять (муж младшей дочери) президента. Он скромно и человечно предложил предпринимателю оставить целых десять процентов акций его же собственного дела.

Но тот оказался заносчив и не понял байского милосердия. Он отказался, надеясь, что деньги, адвокаты, влиятельные зарубежные друзья и т.д., спасут его от хищного президентского семейства. Через пару недель он уже сидел в столичном централе, обвиненный в финансовых махинациях. Его беременную жену посадили в камеру напротив. Не помогли обращения в казахстано-американский фонд по правам человека, другие правозащитные организации. Впрочем, неизвестно: дошли ли его письма до адресатов. Он знал, что у супруги в нечеловеческих условиях тюрьмы случился выкидыш. Он знал, что следствие по его делу, при необходимости, можно растянуть на долгие годы, и в самом лучшем случае он выйдет из тюрьмы беспомощным калекой.

У меня создалось устойчивое впечатление, что добрая половина сидящих: и в ИВС и в самой тюрьме - несчастные, ни в чем невиновные люди. Они угодили за решетку или “для массовости”, или потому, что обладали чем-то приглянувшимся представителям новой казахской элиты.

Им-то и приходится в тюрьме тяжелей всего. Именно их “загоняют в косяки” блатные сокамерники, в последнюю очередь они получают передаваемые надзирателями, которых называют почему-то “дубаками”, “дачки” (продовольствие, предметы обихода) и тем более “грев” (наркотики). Нередко они спят под шконками, впрочем, должен же кто-то под ними спать - в моей “родной” камере N 107 Алма-Атинского централа на шесть лежачих мест претендовало больше двух десятков человек.

Эти люди, как правило,- русские, не привыкшие держаться землячествами, не имеющие самого важного в тюрьме - поддержки.

Казахстанская тюрьма удивительно точно копирует назарбаевскую государственность. Формально никакого национализма не существует, более того - он под запретом по воровским законам. Но реально правят бал казахские “семейки” и “братья-вайнахи” - чеченцы с ингушами. Если же славянин вслух вспомнит о своей национальной принадлежности, он почти наверняка услышит суровый оклик: “Ты, что! Националку гонишь?” Некоторые русаки, насмотревшись на мусульманское братство, от горя и безысходности даже принимают ислам. Бывает, что местные умельцы прямо в камере делают им обрезание.

Надо сказать - это весьма опасная операция. Летом температура в тесных камерах запросто поднимается до 50-60 градусов по Цельсию, при высочайшем уровне влажности (постоянно кто-то умывается, стирает и т. д.). В таких условиях даже самая маленькая царапина угрожает серьезным воспалением. Это обстоятельство нередко удерживает заключенных от драк - слишком серьезными могут быть последствия. Наиболее спокойные и неконфликтные, кстати, те, у кого большой срок: убийцы, грабители и т. д. Каждый из них стремится дожить до освобождения и не хочет понапрасну рисковать здоровьем.

В камерах полно туберкулезников, сифилитиков, больных СПИДом и т.д., но в санчасть забирают только уже полумертвых. Большинство пациентов оттуда отправляется прямиком в морг. Каждого покойника провожает в последний путь вся тюрьма, остервенело лупя “шленками” (кружками) по “лакалкам” и “решкам”.

Впрочем, в тюрьме есть и привилегированные - “жировые” камеры, с нормальным количеством спальных мест, ковриками, телевизорами и т.д. Сидеть в такой камере довелось и мне - за сто долларов в месяц. Зарабатывающие гроши надзиратели всегда рады услужить - вовремя принести не разграбленную посылку с воли, сводить в гости в другую камеру, могут обеспечить даже женщиной из числа сидящих в соседнем коридоре. Между камерами существует интенсивное общение, обмен вещами и информацией. Гостинцы часто носят “через Андижан” (в заднем проходе). Все это подпадает под общий термин “движение”. Если в камере нет “движения” - это очень плохо. Плохо хотя бы потому, что стиснутые в малом пространстве люди, лишенные общения с “большим” тюремным миром, буквально дуреют от безделья и тогда разборок не избежать.

Когда я вышел на свободу, многие товарищи спрашивали меня о пытках. Нет, в казахстанской тюрьме не найти подвалов с дыбами, “испанскими сапогами” и прочими средневековыми орудиями мучительства.

Но многие из тех, кто не в состоянии оплатить пребывание в “жировой” камере, регулярно избиваются надзирателями. Помню, что особенно отличался на этом поприще здоровенный сержант-казах по кличке Тайсон, отрабатывающий на русских зэках свои боксерские навыки.

На допрос возят в милицейском “уазике”, заталкивая в “собачий ящик” вместо двух положенных - шесть человек, среди которых сифилитики, туберкулезники, вшивые и т. д. И металлический гроб, забитый хрипящими от удушья, истекающими потом людьми, небрежно оставляют на раскаленном южным солнцем дворе часов эдак на пять-шесть. Одним словом, арсенал “незабываемых удовольствий”, которые может предоставить тюремное начальство строптивому заключенному, богат до чрезвычайности и “испанские сапоги” или электрошок - просто излишняя роскошь.

Казахстанские власти решили не лепить собственными руками из меня очередную “икону русского сопротивления”, и суд оказался простой формальностью. Прокурор констатировал невозможность применения ко мне статей УК, а председатель суда, которого все называли попросту Мамыр, быстренько оформил год условно. Наручники с меня сняли под ненавидящими взглядами представителей КНБ ( комитета национальной безопасности), один из которых - русский, проворчал, что теперь недосчитается звездочки на погонах.

Мне повезло, и я вырвался из ада казахстанской тюрьмы, а затем и из его преддверия - так называемой “республики Казахстан”. Но сколько еще наших братьев и сестер осталось влачить ярмо казахского ига?

Записал А. БОРОДАЙ

РУДНЫЙ: ЧАС ТРУДНЫЙ

Режим Назарбаева жестоко подавил очередную попытку русского населения северного Казахстана к самоорганизации. Собравшаяся 30 ноября прошедшего года в городе Рудном русская община обсуждала вопрос о создании казачьей организации и оказании помощи бедствующим православным священникам. Но через полчаса после начала заседания в здание ворвались несколько десятков вооруженных сотрудников милиции и ОМОНа. Положив всех присутствующих на пол, казахские “блюстители порядка” под стволами автоматов принялись зверски избивать безоружных людей. Крепко досталось даже старикам-пенсионерам, особенно 62-летнему В. Сотникову. Несколько человек получили тяжкие телесные повреждения, еще большее количество - средние и легкие.

Затем всех задержанных погрузили в машины и доставили в здание ГОВД. Там четверых инициаторов собрания, особенно К. Краснова и С. Юдакова подвергли допросу с пристрастием. Остальных пленников в это время держали у ближайшей стены в положении “руки за голову”.

Позднее председатель русской общины Казахстана г-н Бунаков распространил заявление, осуждающее эту акцию милиции и ее национальную подоплеку. Естественно, начальник областного УВД г-н Узбекгалиев тут же открестился от предъявленных обвинений, объяснив нападение на мирных граждан необходимостью бороться с организованной преступностью.

Инцидент можно было бы считать исчерпанным, если бы это “славное деяние” казахстанской милиции было бы единичным. Но власти Казахстана все активнее используют силовые методы давления на славянское население. Погромы русских общин стали правилом в Кокчетаве, Усть-Каменогорске, Павлодаре и других местах компактного расселения славян. Толпы жителей бывших промышленных центров, протестующих против невыносимого экономического положения, переходящего в прямой голод, уже не раз встречались дубинками ОМОНа и стволами автоматов президентской гвардии.

Всех пострадавших от действий карателей чиновники автоматически объявляют “уголовными элементами”.

Власть Назарбаева в северном Казахстане держится сейчас исключительно на силе. Статистика утверждает, что каждый третий живущий в северных областях трудоспособный казах является работником силовых структур. Но, как говорил почти столетие назад Наполеону III великий политик Талейран: “Штыки годятся для всего, но сидеть на них нельзя”.

Доведенное до отчаянья нищетой и национальным гнетом население способно взбунтоваться и залить Северный Казахстан кровью межэтнической войны. Недаром по региону гуляют устойчивые слухи о формирующихся казачьих партизанских отрядах.

Б. А.

ЖЕЛАЮ НОВУЮ СТОЛИЦУ!

Главной частью Евразийского проекта, взлелеянного президентом Назарбаевым, несомненно, является перенос столицы независимого Казахстана из южной Алма-Аты в северную суровую Акмолу. Уже в этом году трехсотпятидесятитысячная Акмола должна окончательно стать единственной столицей Казахстана. Два года назад в городе было развернуто масштабное и крайне спешное строительство. Бывший обком срочно переделали в президентский дворец, рядом возвели мечетеобразное здание республиканского парламента-меджлиса.

Поблизости выросли пятизвездочные гостиницы и торговые центры: строятся целые районы элитарных домов для чиновников президентской администрации, охранников. Естественно, эти районы снабжены автономными источниками электроэнергии, газоснабжения, теплоцентралями. Каждая область республики по приказу президента внесла свою лепту в строительство новой столицы, построив силами своих строй-трестов по нескольку зданий. Над самыми роскош- ными трудятся иностранные рабочие, как правило, турки из известных компаний “Акан-холдинг” и “Финтрако”. Впрочем, к строительному буму поз-же присоединились французская компания “Буит” и швейцарская “Мобитенс”. Отделочные работы в президентском дворце и других особо важных помещениях поручены лучшим итальянским мастерам. Стены и потолки назарбаевского кабинета аппенинские умельцы покрыли золотом. Голодный, но благодарный народ, разумеется, ликовал.

Старинные купеческие дома, построенные в пору, когда нынешняя Акмола была еще маленьким городком Акмолинском, выросшим из казачьей заставы, что охраняла перекресток караванных путей, безжалостно сносятся, уступая место железобетонным гигантам административных зданий и иностранных представительств. Рядом с городским базаром сияет металлический купол огромной и, как правило, пустующей мечети. Надо сказать, что более половины жителей сегодняшней Акмолы никакого отношения к исламу не имеют, и мечеть, скорее, является символом политической переориентации.

Неподалеку от города, на заросшем соснами берегу Ишима, под загородную резиденцию Назарбаева перестроена и укрупнена дача Кунаева, бывшего первого секретаря ЦК Казахстана. Вокруг, как грибы после дождя, растут резиденции приближенных президента. А рядом заложили новый международный аэропорт. Строить такой стратегический объект, как дорога от президентского дворца до взлетного поля, могли поручить, само собой, только японцам.

Потихоньку начинают осуществлять даже грандиозный план по смягчению самого климата Акмолы. Для этого вокруг продуваемого всеми ветрами города планируется вырастить зеленое кольцо шириной в несколько километров. На сегодняшний день в Акмолу уже переехали все основные министерства. Но большинство чиновников - алма-атинцы, и до сих пор работают вахтовым методом. Подтягиваются полки президентской гвардии. Каждый чиновник-южанин, переезжающий из родных мест ради продолжения службы, немедленно получает от президента подъемные в размере десяти месячных окладов, что странно для республики, в которой задолженность по зарплатам и пенсиям значительно превышает всю имеющуюся массу наличных денег. Между тем простые акмолинцы регулярно сидят без света и воды и постоянно без газа. Во двориках многоэтажек новой столицы независимого Казахстана нередко можно увидать людей, готовящих пищу на кострах, а промерзшие изнутри окна квартир пронизывают трубы буржуек, уголь для которых многим не по карману.

Причина энергетического кризиса вовсе не в том, что “злая” Россия не поставляет “бедному” Казахстану электроэнергию или природный газ. Поставляет, хотя задолженность Казахстана России за энергоресурсы давно уже исчисляется многими сотнями миллионов долларов США. Просто в Казахстане уже произошла та самая реформа коммунального хозяйства, которую у нас еще только должен будет развернуть во всю ширь курчавый Немцов.

Владельцами многих коммунальных служб крупных городов Казахстана стали частные фирмы, в основном “одесско-бельгийского” происхождения. Подавляющее большинство граждан республики не в состоянии оплатить коммунальные услуги, чья стоимость превышает среднюю зарплату, которую, кроме того, еще и не выплачивают. А новоявленные хозяева тут же отключают неплательщиков от сети.

Зачем же президенту Назарбаеву потребовалось, обескровливая и без того уже истощенную, голодающую и замерзающую республику, осуществлять безумно дорогой и поспешный перенос столицы из одного конца страны в другой? Откуда взял он астрономическую сумму в 10 миллиардов долларов, в которую, по подсчетам экспертов, обошелся только начальный этап реализации этого проекта?

По словам чиновников казахстанской администрации, желание иностранцев вложить деньги в экономику Казахстана столь велико, что десятки финансистов просто стоят перед президентом Назарбаевым на коленях, умоляя его принять миллионы и миллиарды долларов в обмен на возможность работать на казахстанском рынке. Из этих-то средств якобы и сформирован фонд “Новая столица”, финансирующий все строительство в Акмоле и другие мероприятия по переезду правительства. Однако, сообщают компетентные источники, большую часть средств пока достает сам Назарбаев из “личных источников”. Если это так, то следует считать заслуживающими доверия слухи о том, что президент входит в десятку самых богатых людей мира.

Думается, что среди причин, подвигнувших Назарбаева и его администрацию, главной является так называемая, китайская опасность. Действительно, непосредственная близость прежней столицы к границе с Китаем становится серьезной угрозой самому существованию казахского государства. Агрессивный сосед уже проводит широкомасштабную экономическую экспансию в южных областях республики. Недавно Китай занял первое место по реальным инвестициям в экономику Казахстана. Процессу освоения китайцами нового жизненного пространства особенно благоприятствует наличие четырехсоткилометрового участка никем не охраняемой (с казахской стороны) границы. Малоизвестным остается и то, что Назарбаев уже был вынужден согласиться с требованиями китайской стороны “спрямить границы” и уступил около сотни квадратных километров территории. Его решение о перносе столицы было еще одним актом тихой капитуляции перед могучим восточным соседом. Вполне вероятно, что через несколько лет над Алма-Атой снова взметнется красный флаг, только вот звезд на нем будет чуть побольше, чем на советском…

Важным мотивом переезда правительства с южной окраины в центральный Казахстан стала необходимость лучше контролировать северные территории республики и увеличить среди населения удельный вес “представителей титульной национальности”, то есть казахов. Так Назарбаев стремится удержать населенные в основном славянами шесть северных промышленных областей республики. Рассуждения же о том, что Алма-Ата является сейсмоопасной зоной и функционирование в ней правительственных учреждений может быть прервано внезапным землетрясением,- являются лишь трепом, призванным прикрыть реальные мотивы действий казахской элиты, из последних сил цепляющейся за ускользающую власть.

По этому поводу хочется заметить, что соображения сейсмической безопасности ни разу в мировой практике не становились причиной переноса столицы, и самый большой на земле и очень сейсмоопасный город Мехико по сей день является столицей одноименного государства. А строительство сейсмостойких зданий и домов, несомненно, обошлось бы значительно дешевле, чем перенос столицы и переселение тысяч чиновников с семьями куда-то в другое место.

Еще смешнее выглядят рассуждения о том, что Акмола - географический центр территории республики и важный транспортный узел, и, мол, поэтому ее необходимо сделать столицией. Если бы столицы государств было принято организовывать в географических центрах территорий, то российское правительство боролось бы за существование где-нибудь в Сибири, а правительство США заседало бы в Колорадо или Канзасе.

И что бы ни твердили назарбаевские чиновники, как бы ни била в фанфары прикормленная пресса, переезд правительства Казахстана в Акмолу стал символом банкротства политики нового евразийства. А золотой кабинет Назарбаева в скором будущем может стать его политическим, если не реальным надгробием.

Александр ЮРЬЕВ

Борис БРАТЬЯ НА XXI ВЕК? ( Китайско-американский конфликтный потенциал и место России )

Интерес к современному Китаю огромен: не только в России, еще недавно обучавшей “младших братьев” азам социалистического строительства, но и в европах-америках, с опаской наблюдающих за рождением гиганта будущего столетия.

Их опасения тем сильнее, что расхождение путей развития китайской и европейской цивилизаций началось уже в глубокой древности. Нумерологические основы конфуцианской философии находят свое соответствие разве что в пифагорействе, разгромленном в полисах Великой Греции веков за шесть до Рождества Христова. Две с половиной тысячи лет движения в различных направлениях и столкновение лицом к лицу на рубеже нового тысячелетия - заставляют “атлантическое сообщество” и Китай всматриваться друг в друга не менее пристально, чем всматривались век- другой назад Европа и Россия.

И не исключено, что русский опыт взаимодействия с Китаем и понимания Китая все же окажется эффективнее атлантически-европейского.

События 1997 года свидетельствуют о серьезнейших сдвигах в мировой политической архитектонике, и прежде всего - в отношениях между двумя крупнейшими и влиятельнейшими на сегодня державами: США и Китаем. Эти подземные толчки, проявленные то во всемирном фондовом кризисе, то в крупных внешнеполитических инициативах,- вызывают в памяти события предвоенных лет. Конфликтный потенциал китайско-американских отношений стремительно нарастает - даже вопреки субъективным намерениям политического руководства этих государств. Точно так же и современная Россия, утратив, во многом по добровольно- му выбору своей государственной элиты, статус сверхдержавы, оказывается вынужденной занять место по ту или иную сторону мировых баррикад. Или с Америкой и транснациональными корпорациями - против Китая и “третьего мира”, или с Китаем и “третьим миром” - против Америки и транснациональных корпораций. Реальная внешнеполитическая самостоятельность при нынешнем положении России невозможна, а игры в нее чреваты тем, что именно за счет России будут решать свои проблемы объединившиеся (на время) Америка и Китай.

Наступила весна.Сады поспешили расцвесть.В водоемах дворцаОтражаются ивы опять.Хочу передатьЛяоянскому страннику весть:Облака ароматовНе станут нас ожидать!

Ван Вэй (701- 761)ИТОГИ XV СЪЕЗДА КПК - ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ ПОДТЕКСТ

XV съезд Коммунистической партии Китая подвел итоги развития КНР за пять предшествующих лет и наметил в общих чертах курс на начало XXI века. Как представляется, материалы съезда позволяют оценить перспективы российской политики по отношению к Китаю.Как важный сигнал с китайской стороны выглядит сохранение и даже укрепление в китайском руководстве группы деятелей, которых считают сторонниками традиционно тесных отношений с Россией. Так, в результате кадровых изменений, произведенных съездом, усилил свои позиции в партии, государственном управлении и вооруженных силах Цзян Цзэминь, а Ли Пэну предстоит занять второе место в государственной иерархии - пост председателя Всекитайского собрания народных представителей.Биографическая справка. Цзян Цзэминь, 1926 г. рождения, на IV Пленуме ЦК КПК 13-го созыва (июнь 1989 г.), после антиправительственных выступлений в Пекине, избран по рекомендации Дэн Сяопина генеральным секретарем ЦК КПК. Сменил на этом посту Чжао Цзыяна, снятого из-за ряда ошибок, включая пассивность в отпоре “буржуазной либерализации” (влиянию западных экономических и политических идей). Цзян Цзэминь в 1955-1956 годах прошел стажировку на Московском автомобильном заводе.Ли Пэн, 1928 г. рождения, премьер Госсовета КНР с 1988 г. На IV пЛенуме ЦК КПК 13-го созыва выступил от имени Политбюро с докладом об ошибках Чжао Цзыяна. Ли Пэн - сын известного китайского революционера, убитого в 1931 г. гоминьдановцами. Воспитывался в семье Чжоу Эньлая. С 1948 по 1955 г. находился в СССР, где окончил Московский энергетический институт.Выдвижение этих деятелей связано с издержками односторонней ориентации КНР на США в рамках политики “открытых дверей”. Сосредоточение основных властных функций в руках Цзян Цзэминя и Ли Пэна позволяет предположить, что сегодня высока вероятность развития и закрепления взаимных предпочтительных отношений между Россией и Китаем. Это тем важнее, что в КНР существует старая прозападная, преимущественно проамериканская высшая (университетская) интеллигенция, которая существенно влияет на студенчество и образованные круги. К тому же Китай, имеющий недостаток в квалифицированных кадрах, направляет за границу, главным образом в США, студентов и специалистов для переподготовки, а китайские высшие учебные заведения приглашают на преподавательскую работу западную профессуру, включая специалистов социально-гуманитарного цикла. Тем самым существуют предпосылки для формирования прослойки прозападных технократов, их постепенного продвижения на средний, а затем и на высший управленческий уровень.Справка: В период наибольшего проникновения Соединенных Штатов в Китай и наиболее полного финансового и политического контроля над Центральным (гоминьдановским) правительством (конец 30-х годов) свыше 56 процентов постов в главных правительственных, экономических, военных, академических и общественных структурах занимали китайцы, получившие образование в высших учебных заведениях США.Принципиальным стало также подтверждение съездом “четырех принципов” Дэн Сяопина, определяющих суть современной китайской государственности: Коммунистическая партия - руководящая сила; марксизм-ленинизм и идеи Мао Цзэдуна - идеологическая основа; демократическая диктатура народа - форма власти; социализм (с китайской спецификой) - цель государственного строительства. На начальном этапе, который, по определению съезда, переживает Китай, это означает многоукладную экономику при ведущей роли государственного сектора и государственном контроле за экономическими процессами. Данный курс, при всех осложнениях, связанных с выбором оптимальных методов, обеспечил в последнее десятилетие рост ВВП на 10-12 процентов в год и перспективу выхода КНР к 2020 году на первое место среди всех государств мира. Уже сейчас Китай является единственной страной, где уровень жизни населения устойчиво повышается. В связи с этим западные аналитические центры не видят каких-либо признаков размывания сложившейся в Китае после образования КНР государственности. Именно перспектива быстрого и устойчивого развития Китая при сохранении его социально-экономической и политической системы вызывает повышенное внимание и беспокойство Вашинг- тона, его возврат к идеологизированной политике в отношениях с КНР. Испытывая серьезное международное давление, компартия Китая назвала на XV съезде одной из своих основных задач реформу политической системы, развитие демократии и правопорядка. Однако эта задача, как разъяснялось, будет решаться в рамках китайских реалий, то есть при сохранении руководящей роли компартии, формы государства (демократическая диктатура народа) и власти (система собраний народных представителей). В подтексте формулировок, относящихся к природе государственности и правовой системы КНР, несомненно, лежит негативный опыт взаимоотношений с Соединенными Штатами, а также с Советским Союзом времен Горбачева и с Россией в годы козыревской дипломатии. Существенное место в материалах съезда уделено военному строительству. Вооруженные силы рассматриваются как гарант планов социалистической модернизации в целом. В материалах съезда не содержится конкретных данных, однако сообщено, что армия будет сокращена на 500 тыс. чел., после чего ее численность все же составит внушительную величину в 2,5 млн. чел., а реформа, преследующая цель реорганизации НОАК, превратит ее в компактную армию, оснащенную всеми современными средствами вооруженной борьбы.Справка: На Западе распространено скептическое отношение к военным возможностям КНР. Есть основания полагать, что западные специализированные центры, занятые изучением воен- ных потенциалов (Лондон, Стокгольм) дают заниженные оценки вооруженных сил КНР, китайского военно-промышленного комплекса и динамики их развития. По нашим оценкам, главные компоненты китайских вооруженных сил (за исключением ВМС) по своей мощи, боеспособности и боеготовности, а ВПК по своей структуре и производительности - обеспечивают Китаю одно из первых мест среди военных держав мира. Так, в ракетной промышленности занято 72, а в производстве ядерного топлива - 7 предприятий. Сборка МБР поставлена на двух предприятиях, из которых на Пекинском заводе с 1986 г. имеется четыре стапеля с годовой производительностью от 16 до 50 тяжелых ракет. Произведенные по этим методи- кам подсчеты позволяют утверждать, что в начале 90-х Китай располагал определенно 14000 боеголовок, фактически же - 30000, включая 6000 на МБР и БРПЛ (оценка западными экспертами китайского ракетно-ядерного арсенала на 1-2 порядка ниже).Все это превращает КНР в военную величину глобального порядка, без учета которой невозможны никакие геополитические комбинации в современном мире с его далеко еще не определившейся расстановкой сил. Между тем, границы России отделяют малонаселенные и слабо развитые земли Приморья, Хабаровского края, Амурской области, Забайкалья от густонаселенных, промышленно развитых северо-восточных и северо-западных провинций Китая со сравнительно развитой системой коммуникаций, с районами базирования войск и пунктов размещения современных средств вооруженной борьбы. Переход России к более взвешенной политике в отношениях с Китаем, сближение интересов и устранение военного противостояния позволили китайской стороне перенести акцент в военном строительстве на США (об этом наглядно свидетельствуют усилия по созданию Большого флота). Но в Пекине вряд ли забыли о геостратегических преимуществах перед Россией на северных границах, а Вашингтон будет использовать это объективное неравновесие при тех или иных вариантах развития своих отношений с Москвой и Пекином.Незадолго до XV съезда в Китае было отмечено важное событие - восстановление китайской юрисдикции над Гонконгом, что характеризует последовательность и твердость китайской политики, отвергшей все попытки западных партнеров не допустить возврата Гонконга или как-либо иначе ущемить китайский суверенитет. Линия на собирание китайских земель нашла должное место в материалах съезда. Если не считать двух-трех остающихся спорными территориальных проблем, решение которых отложено в долгий ящик (Япония, Вьетнам), то главными остаются вопрос Макао и принципиальная проблема общенационального масштаба - воссоединение с Китаем о.Тайвань. Если отбросить исторические фальсификации и юридическую казуистику, то суть этой проблемы проста: воссоединению препятствуют США. Вашингтон открыто патронирует правящий на острове режим и не раз демонстрировал готовность пойти на военный конфликт с КНР, чтобы закрепить отделение этой провинции. Американцы мотивируют свою позицию союзническими обязательствами перед Центральным гоминьдановским правительством, давно переставшим существовать даже на Тайване, куда оно было в 1949 г. эвакуировано под прикрытием американских штыков. Однако действительные причины лежат в стратегическом значении Тайваня. Кроме того, следует учесть, что воссоединение Гонконга с КНР имело негативный аспект: Запад, раздраженный случившимся, укрепился в намерениях более не допускать слабости в подобных ситуациях. Этим Тайвань закрепляется в состоянии острейшей проблемы американо-китайских отношений.Как бы добыть мне халат в десять тысяч ли,Такой, чтоб укутатьлюд всех четырех сторон?Тепло и покойнобыло бы всем, как мне,Под нашим бы небомне мерз ни один бедняк!

Бо Цзюйи (772- 846)ИСТОРИЯ И ГЕОПОЛИТИКА

Историкам международных отношений Китая хорошо известна проблема соперничающего влияния России и Америки на китайскую интеллигенцию и полити- ческие элиты, а через них - и на социально-политические, культурные и идеологические процессы в стране. Канадская исследовательница M. Gewurtz даже посвятила этой проблеме монографию, озаглавленную “Между Америкой и Россией…” (1975), а недавно эта проблема обсуждалась на научной конференции в Колумбийском университете, причем, по словам участника, спор был настолько острым, что пришлось прибегнуть к голосованию, в результате которого большинство признало первенство России. Действительно, вся новейшая история Китая с ее войнами и революционными событиями проходит под знаком влияния России и Соединенных Шатов. Что касается России, то, помимо тесных отношений Москвы с китайским коммунистическим движением, советские гражданские и военные специалисты - нередко выдающиеся деятели и полководцы - приглашались кантонским правительством Сунь Ятсена (до 1924 г.), гоминьдановским правительством Чан Кайши в годы войны с Японией. То есть современная экономическая, политическая и военная мысль в Китае развивалась под значительным влиянием опыта СССР. Даже известные реформы на Тайване, проведенные после 1949 г. сыном Чан Кайши Цзян Цзинго, отразили его опыт хозяйственной и политической работы в Советском Союзе, где он получил высшее образование и провел длительное время в эмиграции.Американская борьба за влияние в Китае началась с первых лет XIX века - экономическим проникновением (торговля) и широкой миссионерской деятельностью (образование, медицина, религиозная пропаганда). В 30-е годы ХХ века государственно-бюрократический капитал Китая, составлявший экономическую основу гоминьдановского режима, сращивается с американским банковским капиталом, а Вашингтон берет под контроль центральную группировку Гоминьдана (Чан Кайши, Сун Цзывэнь, Кун Сянси и др.). В годы войны с Японией и гражданской войны этот контроль еще более усиливается. Соединенные Штаты вкладывают миллиарды долларов, чтобы удер- жать правительство Чан Кайши. Конфигурация геополитических факторов, устойчивое значение которых подтверждается историческим материалом, неизменно налагала отпечаток на отношения Китая с континентальными и с заморскими странами. В отличие от России и Америки, соединяющих в единую систему атлантический и тихоокеанский субрегионы мировой политики, Китай целиком находится в Восточной Азии. Однако из 40000 км его границ около половины приходится на побережье морей Тихого океана. Эта часть границы с начала XIX века воспринимается массовым сознанием китайцев как ворота агрессии заморских стран, угрожающих целостности и самобытности страны. Становление отношений Китая с Россией происходило в процессе встречного движения на общем континентальном пространстве. Активная территориальная экспансия двух великих народов свела их в Восточной Азии. В ходе соприкосновения, принимавшего временами форму вооруженных столкновений, сформировалась по естественным рубежам общая граница, определившая территориальное поле развития каждого народа. Российско-китайские отношения в дальнейшем не всегда были ровными, но они неизменно были равноправными, и за три столетия с первого (Нерчинского) договора (1689) между Россией и Китаем не было не только войн, но и мало-мальски масштабных вооруженных столкновений. Более того, оказываясь в трудном положении, Китай нередко прибегал к помощи России - как это было, например, во время войны с Японией и Корейской войны. В то же время, с первых шагов независимости США на международной арене, целью американской внешней политики становится приобретение колоний в тихоокеанской Азии. Осваивая континент и тихоокеанское побережье Северной Америки, Вашингтон выдвигал свои колониаль- ные форпосты в Азию: Гавайи, Филиппины, Самоа. Однако главной целью неизменно оставался Китай. Можно сказать, что история американо-китайских отношений - это история американского колониализма в Китае. Колониальное мышление, доставшееся американской элите в наследство от Великобритании, дополнялось расизмом рабовладельцев. В дальнейшем патернализм американских миссионеров, действовавших в Китае, оказал существенное влияние на либеральные круги США и их подход к Китаю и китайцам, поспособствовав формированию комплекса превосходства. Китайское население, впрочем, как и некоторая часть правящей элиты, сталкиваясь с этим явлением, отвечали на него неприязнью к европейцам вообще и американцам в особенности. Антиамериканские чувства стали доминировать в Китае в результате американского вмешательства в гражданский конфликт и в войны на Корейском полуострове и во Вьетнаме. Эти события сопровождались развертыванием в Китае пропагандистских и политических кампаний. Проводя соответствующую воспитательную работу в пар- тийных организациях, в государственных структурах, в армии и среди населения, китайское руководство поддерживало тонус сопротивляемости китайского народа идеологическому, политическому, культурному давлению США. Колониальные формы мышления, усвоенные американцами, и антиамериканизм, закрепившийся в общественном сознании китайцев, составляют психологический фон конфликтного потенциала американо-китайских отношений.Луна - полнолунье, ущерб.То яркий, то бледный свет…Издавна так повелось:Нет ничего сполна.Думой живу одной:Чтобы там, за тысячу ли,Так же любуясь луной,Ты не покинул земли.

Су Ши (1037- 1101)ВОЗМОЖНО ЛИ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО РОССИИС КНР?

Для Китая открытый конфликт с США мог бы обернуться катастрофой, способной отбросить страну на исходные позиции 50-х годов. С другой стороны, в Вашингтоне пришли к выводу о бесперспек- тивности для США (даже совместно с союзниками) прямого военного противостояния с Китаем, по крайней мере - до 2030 г. По-видимому, из-за неясности ситуации с Россией у Вашингтона отсутствует и эффективная “мирная” стратегия по отношению к Китаю, подобная примененной для ослабления СССР. Соединенные Штаты явно не желают пересекать роковую черту в отношениях с Китаем, ограничиваясь попытками затруднить его экономическое развитие. В этом русле и прошла последняя встреча лидеров двух стран, совпавшая с попыткой дестабилизации валют стран Юго-Восточной Азии, где влияние Китая традиционно велико. По-видимому, на китайском направлении будет использована иная стратегия. Об этом свидетельствует дипломатическая активность Соединенных Штатов по периметру китайских границ. В 1997 г. США обновили содержание военного союза с Японией; несколько ранее Вашингтон отказался от объявленых планов сокращения своего 37-тысячного военного контингента в Южной Корее, подтвердив неограниченное сроком военное присутствие в этой части полуострова. Почти одновременно Вашингтон круто взял курс на нормализацию отношений с правительством КНДР. Аналогичным образом изменилась американская политика относительно Вьетнама. При определенных обстоятельствах потенциал этих стран может быть обращен против КНР примерно так же, как в 70-х годах потенциал Китая был обращен против СССР. Кроме того, Вашингтон интересуется Казахстаном и Монголией. Стоит отметить, что в недавнем прошлом казахи были носителями антикитайских настроений и неоднократно участвовали в вооруженных выступлениях против китайских властей. Что касается Монголии, то она граничит с автономным районом КНР Внутренняя Монголия. Оба региона связаны общей историей, этническими корнями, языком, культурой, вероисповеданием. Существуют также исторические, эмоционально окрашенные конфессионные связи Монголии с Тибетом как центром ламаизма (напомним, что Тибет в составе КНР составляет весьма чувствительную проблему в отношениях Пекина с Вашингтоном и с Индией). Все это делает и Казахстан, и Монголию заманчивой частью возможной Большой игры на сепаратистских настроениях отдельных групп населения КНР. А что же Россия? Противоречивость ее внешнеполитических акций просто поражает. Предпринимая хорошо мотивированные шаги по развитию отношений с КНР с перспективой становления в XXI веке стратегического партнерства, российская сторона пытается войти в тесные, едва ли не коалиционные, связи с США, включая военное сотрудничество. В качестве документированного примера напомним, что 24 апреля 1997 г. в Москве российской и китайской стороной была подписана “Совместная декларация о многополярном мире и формировании нового мирового порядка”, где подчеркивается неприятие сторонами гегемонизма и политики с позиций силы (намек на США), выражена озабоченность по поводу расширения и усиления военных блоков (намек на НАТО). И всего через месяц, а именно 27 мая, представителями России был подписан “Основополагающий акт” о взаимоотношениях с НАТО, который противоречит направлению российской политики на Восток, лишая реальности установление с КНР доверительных партнер- ских отношений. К этому нужно добавить частный, но чувствительный для Пекина момент: сотрудничество России с НАТО в миротворческих операциях ООН, где альянсу дана значительная самостоятельность, ущемляет право КНР как постоянного члена Совета Безопасности ООН, участвовать в решении вопросов международной безопасности.У изложенной схемы геополитической стратегии США на китайском направлении есть очевидный аспект уязвимости: она в решающей степени зависит от той роли, которую может играть в вызревающем американо-китайском конфликте Россия. США, идущие во главе “мирового города” войной на “мировую деревню”, могут надеяться хотя бы на относительный выигрыш только при той или иной степени поддержки со стороны России. Даже нейтралитет, опасный для нас возможностями санкций со стороны Китая, вряд ли поможет Вашингтону выйти из патового положения конфронтации с Пекином. Этим, возможно, объясняется и стремление вовлечь Россию в возможно более глубокое сотрудничество с НАТО, впрочем, не допуская ее участия в принятии стратегических решений. Вашингтон, так же как и Пекин, еще не определили окончательно своей стратегии. Именно в этой неопределенности проявляет себя сегодня глобальный структурообразующий геополитический потенциал России. Как он будет реализован? Ответ на этот вопрос лежит внутри страны, в способности выработать стратегию, адекватно отражающую особенности современной мировой ситуации и тенденции ее развития.

Виктор РАЗДЕЛ КИТАЯ

По земному шару регулярно гуляет, например, грипп: каждый год - новый штамм. По земному шару регулярно гуляет, например, тайфун: каждый год - с новым именем. В мировой политике тоже есть свои эпидемии и стихийные бедствия. Дольше всех держался на планете грипп и тайфун в одном флаконе под названием “права человека”. После развала СССР борьба за “права человека” потеряла всякий смысл: каждый имеет право свободно не получать зарплаты, голодать, болеть чем угодно (от туберкулеза до СПИДа) и умирать. Теперь на политическом горизонте замаячил новый тайфуногрипп под названием “демаркация границ”.Мировое правительство в настоящий момент нарезает совершенно новую карту. Его уже не устраивают даже “двойные стандарты”, за мгновение ока превратившие административно-территориальные границы внутри Чехословакии, Югославии, Советского Союза в границы межгосударственные. А инструментом Мирового правительства пока - пока! - служат национальные интересы США. Для Штатов час харакири, “демаркация границ” - еще не пробил. Но все еще впереди. Мировому правительству не нужна ни великая Россия, ни великая Америка.Но сегодня “тихие американцы” суетятся. Всюду, где идет “демаркация границ”: от Чечни и Боснии до Италии и Франции, - ищите американцев. Для них даже единый Кипр слишком велик. Мировому правительству не нужны национальные государства, каковыми не являются и сами США, а нужны штаты-провинции с назначенными наместниками. И -никаких национальных армий, национальных финансов, национальных границ и национальных “особенностей”. Это понятно. Но вот - сообщение из Гонконга: “В Китае проводится беспрецедентная в его многовековой истории демаркация границ между областями страны”. Иными словами, китайцы занялись тем, чем занимался у нас Хрущев, когда проводил новую границу между Россией и Украиной. В результате Крым превратился в “исконно украинские земли”, а Севастополь из города русской славы - в место для похорон Черноморского флота. Китайцы занялись тем, чем занимались в масштабах всей бывшей Российской империи временщики и большевики, демаркируя границы между “союзными государствами”, в результате получив 15 ощетинившихся против русских “суверенных держав” с 25 миллионами русских рабов на своей территории. Зачем это китайцам, и где тут американцы сидят?Китай - государство ханьцев. Как Россия - государство русских. Но на территории Китая проживает и множество не-ханьцев, когда-то завоеванных и подчиненных войсками Поднебесной ли империи, коммунистической ли КНР - все равно. Это теперь - так называемые “титульные нации”, чьим именем названы те или иные области Китая, например Синьцзянь-Уйгурский автономный район, Тибет или Внутренняя Монголия. Вот под лозунгом “права титульных наций на самоопределение” и будет действовать Мировое правительство - пример России и Югославии в Китае изучили хорошо. И для китайцев -вовсе не секрет, что после расчленения СССР на очереди в планах Мирового правительства - расчленение Китая. До последнего времени в планах ЦРУ значилось, если можно так выразиться, создание “четырех Китаев” (не считая американского Тайваня): Тибет, Синьцзян, Внутренняя Монголия и собственно Китай - узкая полоска суши на крайнем юге. Вот самое свежее сообщение из Гонконга: “За последние два месяца в СУАР (Синьцзян-Уйгурский автономный район) убито свыше 180 уйгурских сепаратистов”. И хотя эта информация вскоре была опровергнута: “Представитель народного Правительства Синьцзян-Уйгурского автономного района Китая опроверг сообщения о якобы имевших в районе массовых убийствах уйгурских сепаратистов”. Между тем, хорошо известно, что после прихода к власти китайских коммунистов, США-ЦРУ в поте лица трудятся, чтобы отколоть СУАР и Тибета от Китая. Морковка для уйгурских сепаратистов - Великий Уйгурстан. На географических картах, изданных в ЦРУ, этот Великий Уйгурстан включает в себя и часть Казахстана с Алма-Атой, в которой до последнего времени проживало более 300 тысяч уйгуров. Уйгуры для казахов, что чечены для русских. У каждой нации есть свои чечены. Назарбаев не переехал из Алма-Аты, а в страхе бежал из Алма-Аты, ему в Штатах очень популярно растолковали о Великом Уйгурстане и сроках. Как говаривал наш “великий”: “процесс пошел”. Назарбаев сразу усек все, потому что перед глазами у него стоит картина “процесса” развала СССР и России, русские, потерявшие свои исконные территории и десятки миллионов населения.Восток есть Восток, когда сегодня вам говорят, что в Китае только что обанкротилось свыше 2 тысяч государственных предприятий, то за этим может стоять не экономика, а большая политика: надо посмотреть, в какой, к примеру, местности это произошло? Там, где проживают ханьцы? Это ведь только в СССР с хлеба на воду перебивались русские, а всяческие грузины и эстонцы всегда жили в особняках с полными подвалами. Когда сегодня вам говорят, что в Китае свыше 600 тысяч работников текстильной промышленности будет уволено, снова посмотрите, что это за китайцы, которые будут уволены. 230 млрд. юаней (27,7 млрд. долларов) выделяется в Китае на программу улучшения Экологической ситуации в бассейнах рек Янцзы и Нуанхэ, - это кто же там так компактно проживает? Не ханьцы ли? А кто проживает в местности, где русские собрались строить АЭС? Не ханьцы ли опять?.. В Пекине начались выборы депутатов (ханьцев?) Всекитайского собрания народных представителей от Тайваня. (Усиливается ханьское крыло в высшем законодательном органе? Ханьцы всего мира, объединяйтесь!) Созидание ли это? Созидание! Но чего созидание? Для кого созидание? Для мяо, зяо? Ханьцы играют зряче. Опасности они глядят прямо в глаза. Не юлят и не скулят про консенсус. Во всем мире политика всегда шествует впереди экономики (ради чего?), Гайдар этого так никогда и не смог уразуметь. Он так и не понял, где божий дар, а где яичница.После падения СССР даже китайкам стало ясно: Китай в одиночку не устоит против нашествия “нового мирового порядка”. Япония, поставленная на грань катастрофы, это урок именно Китаю: свернем в бараний рог даже “японское ЧУДО”, а тебя, бедный Китай, тем более. По всей видимости, так оно и будет. 21 августа 1991 года ханьцы ждать, сложа руки, не собираются. По крайней мере, ханьцы уже сейчас “демаркацией границ между провинциями страны” начали готовиться к тому, чтобы не оказаться на месте сербов и русских после развала Югославии и СССР - без огромной части своей территории, с куцей, общипанной со всех сторон Родиной, с сотнями миллионов ханьцев во вражеском “ближнем зарубежье”. “Демаркация границ между провинциями страны”, которая началась сегодня в Китае - это своего рода подготовка к предъявлению, в случае развода, супружеского контракта: кто с чем пришел, с тем тот и уйдет. Пришел с островом Хортица Богдана Хмельницкого на Днепре, с ним и уходи. Кочевник, пришел с несколькими тропами для прогона скота, с ними и уходи. Чухонец, пришел с десятком песчаных дюн, с ними и уходи… Ханьцы - молодцы, они хорошо учатся на ошибках сербов и русских. В ближайшее время новая карта Мирового правительства будет висеть на всех высоких стенках. Осталось разукрасить, как можно в большее количество колеров, одноцветную пока территорию на географической карте, именуемую Китаем. В этой ситуации, куда бедному русскому податься? Что нам ждать от развала Китая? Где окажутся после “демаркации границ между провинциями страны” китайские нацмены? В основном они будут прижаты к российско-китайской границе. Уйгурам уже указан маршрут расширения до размеров Великого Уйгурстана - строго на север в сторону Алма-Аты. Уже сейчас в Китае обнаруживаются родственники хантам и манси, ненцам и чукчам. Какие-то китайцы целыми поселениями проживают сегодня в Подмосковье…Конечно, эти вопросы надо задавать не китайцам и даже не ханьцам, а Мировому правительству - там все генпланы. Но неплохо задавать эти вопросы и нам, себе - русским.

Владимир “ОН ВСЕ УВИДИТ, ЭТОТ МАЛЬЧИК…”

В ИЮЛЕ ПРОШЛОГО года мне позвонила и попросила о встрече некто Беатрикс Вуд, англичанка, кинопродюсер. Я, конечно, удивился: что такое? Чем моя скромная и совершенно не киношная особа могла заинтересовать незнакомую мне дочь гордого Альбиона? Однако не ксенофоб же я, согласился на встречу: “Приходите, буду рад.” А удивляться потом пришлось еще больше, и не только мне, но и госпоже Вуд.На другой день в сопровождении своей помощницы Татьяны англичанка и припожаловала ко мне домой. Тут сразу выяснилось, что продюсер-то она продюсер, но не английской, а финской кинофирмы. Час от часу не легче! Выходит, и финнам есть до меня дело… Но уж вконец я был ошарашен, когда англо-финнка поведала, зачем я им понадобился и чего они от меня хотят. Еще в 1993 году в “Советской России” была напечатана моя статья о Павлике Морозове. И вот оказывается - вы только вообразите! - что они снимают фильм о герое моей давней статьи. Мы хотели бы, сказала Вуд, чтобы вы приняли участие в этом фильме, поделились своими мыслями об этом широко известном в вашей стране подростке. Выходит, не я их, в сущности, интересую, а мой герой. Ну, это немного легче, хотя еще удивительней.Что ж, я охотно согласился. Моя готовность была тем более твердой, что незадолго до этого в телевизионной передаче “Один на один” известный адвокат Юрий Иванов бросил в лицо Егору Гайдару, имея в виду его предательство имени и всей жизни Аркадия Гайдара, своего знаменитого деда: “Да вы настоящий Павлик Морозов ельцинского помета!” Бросил как бранное слово, как самое тяжкое оскорбление. Я был поражен. Ведь опытнейший юрист, патриот, член коммунистической фракции Госдумы, хотя и не состоит в КПРФ. Помню, как умело в 1992 году он защищал в Конституционном суде компартию Известно и о других достойных делах Иванова на юридическом поприще. Да и этот поединок с Гайдаром дорогого стоит. Как мощно, точно, а главное, пророчески он влупил этому, по-ельцинской табели об уме “очень умному собеседнику”, пришедшему на дуэль с ворохом справок, газетных вырезок и каких-то резолюций: “Да что вы там шуршите бумажками, как таракан! Ваша песенка спета! В новый парламент ни вы лично, ни ваши выборосовцы уже не попадут.” Как в воду глядел! Сильно умный Гайдар с тех пор обходит Охотный ряд за три версты… И вот в устах даже Иванова имя Павлика Морозова - брань…На другой день Беатрикс - она была молода и обаятельна - пришла уже с режиссером Пекка Лето, с оператором, осветителем и со всей киноаппаратурой. Они ее установили. “Мотор!” - и я начал свой рассказ, заглядывая иногда в текст своей давней статьи: “Третьего сентября 1932 года тихим утром два мальчика из глухой уральской деревни Герасимовка, братья Павел и Федя отправились в тайгу по клюкву. Они надумали это не сами, их настойчиво уговаривала пойти родная бабка Аксинья. Через три дня, шестого сентября, братьев нашли в лесной чащобе убитыми…”Беатрикс, которой Татьяна тут же быстро и точно все переводила, удивленно встрепенулась. А я продолжал:“Участковый инспектор милиции Яков Титов составил акт осмотра трупов: “Морозов Павел лежал от дороги на расстоянии 10 метров, головою в восточную сторону. На голове надет красный мешок. Павлу был нанесен смертельный удар в брюхо. Второй удар нанесен в грудь около сердца, под каковым находились рассыпанные ягоды клюквы. Около Павла стояла одна корзина, другая отброшена в сторону. Рубашка его в двух местах прорвана, на спине кровяное багровое пятно. Цвет волос - русый, лицо белое, глаза голубые, открыты, рот закрыт. В ногах две березы…”Беатрикс хотела что-то сказать, но ее остановил режиссер Лето.“Труп Федора Морозова находился в пятнадцати метрах от Павла в болотине и мелком осиннике. Федору был нанесен удар в левый висок палкой, правая щека испачкана кровью. Ножом нанесен смертельный удар в брюхо выше пупка, куда вышли кишки, а также разрезана рука ножом до кости…”Беатрикс остановила съемку и подошла ко мне. Ее губы мелко дрожали то ли от страшной картины, воссозданной прочитанным текстом, то ли от неведомой мне обиды или недоумения.- Простите, я не понимаю… Его убили?.. Их убили?.. Кто?..Я остолбенел:- Как? Вы снимаете о нем фильм и вам это не известно? Вы не знаете, что Павлика и его младшего брата Федю убили?В разговор вступила Татьяна. Оказывается, работая над фильмом, съемочная группа уже побывала у нескольких авторов, когда-либо писавших или хотя бы упоминавших о Морозове, и все твердили только одно: “Это невиданный предатель! Он предал собственного отца!”.. О, я знал их, ненавистников Павла, всех наперечет! Впереди, конечно, как всегда, фигуры, подобные бесстыжему журналисту Ю. Альперовичу, “юношескому” писателю В. Амлинскому, телевизионно-газетному интеллектуалу Ф. Бурлацкому, всеохватному историку и литературоведу Н. Эйдельману, педагогу, видите ли, С. Соловейчику. За ними - профессиональный “известинский” правдолюб при любом режиме Ю. Феофанов, критик на все руки Т. Иванова и прочие сванидзы. А дальше, как водится, русские суперпатриоты, до того отягощенные своей любовью к родному народу, что не соображают, с кем они в одной компании, у кого на подхвате, - В. Солоухин, Д. Балашов, С. Куняев…НЕДАВНО ОДИН из таких суперпатриотов и радетелей русского народа Э. Лимонов, движимый неусыпной заботой о наших детях и внуках, завел в своей газете, скромно названной им “Лимонка”, рубрику “Русской девочке делать жизнь с кого”. Важнейший вопрос! Особенно, как справедливо пишет газета, “в наше время, когда неверность, трусость, предательство стали нормой жизненного поведения миллионов женщин и мужчин”. Так с кого же призывает писатель-патриот “делать жизнь” наших дочерей: с княгини Ольги или Марфы Посадницы? С Марины Расковой или Зои Космодемьянской? Да нет! Они же русские или еще и советские, это для суперпатриотов скучно, пресно. И Лимонов объявляет: русские девочки должны взять за образец для подражания “двух Великих женщин”, возлюбленных “двух гигантов” - Еву Браун, “девушку Гитлера”, и Клару Петаччи, “девушку Муссолини”. Да, да! Ибо именно в этих гигантессах (тут же и большой пленительный портрет будто бы первой из них) “Лимонка” разглядела доселе небывалое сочетание прекраснейших качеств - агрессивность (?), правдивость, правота (?), верность, вера, мужество, чувство истины, честь, стыд, ответственность, преданность, благородство, готовность жертвовать собой ради порядка, строя и т. п. Какой большой и ароматый букет!Не знаю, как Муссолини, а Гитлер говорил так: “Умному человеку следовало бы иметь глупую и примитивную женщину. Вообразите, если у меня была бы женщина, которая вмешивалась бы в мои дела!” (Энциклопедия Третьего рейха. М., 1996, с. 89). Надо полагать, Браун вполне соответствовала этому идеалу подруги, о чем свидетельствует та же энциклопедия: “Она с удовольствием занималась спортом, увлекалась плаванием, гимнастикой, лыжами и скалолазанием. Необычайно любила танцы, которыми занималась профессионально. Ева Браун мало интересовалась политикой, предпочитая спорт, чтение романов и кинофильмы. “Кстати, ни о какой агрессивности, если не считать агрессивностью несколько попыток самоубийства, речи нет. Наоборот, говорится, что Браун была “сдержанная”, даже застенчивая”, более того, “неизменно держалась в тени, отгородившись стеной молчания”.Создается впечатление, что “Лимонка” просто не знает, о ком пишет. Да и портрет-то помещен вовсе не Евы Браун, а неизвестно кого, возможно, Старовойтовой в молодости или возлюбленной самого Лимонова. Автор статьи, не долго думая, сконструировал из ярких кубиков образ и пытается подогнать под него конкрентную личность. И образ, как видим, если убрать загадочную здесь бабскую агрессивность, поистине идеальный. А из этого, естественно, следует, что у таких распрекрасных дам возлюбленные не могли оказаться живодерами и убийцами миллионов, а были, конечно же, гигантами мужества, великанами чести, колоссами благородства, титанами чувства истины.Странно, что газета не призвала наших девушек “делать жизнь” еще и с Магды Квант, преданной супруги Геббельса. Ведь она в своей “верности порядку” далеко превзошла и Еву, и Клару: не только, как те, отравилась вместе с мужем, но еще и собственноручно отправила на тот свет шестерых своих детей, которым грозила опасность из фашистского порядка оказаться в порядке человеческом. Не исключено, что в одном из ближайших номеров “Лимонки” появится призыв к нашим девушкам взять за образец и эту ведьму… Да, и до такого сифилитического патриотизма могут дойти умы, размягченные горбачевско-ельцинским плюрализмом.Статьи о Еве и Кларе не подписаны. Кто же автор? Возможно, свет на это проливает следующее обстоятельство. Когда Ева Браун явилась в Берлин и припожаловала в фюрербункер, то Гитлер, уверяет газета, воскликнул: “Я горжусь мадемуазель Браун!” С чего бы это оголтелый немецкий расист в столь торжественный момент заговорил вдруг на языке презренных французов и вместо “фройляйн” брякнул “мадемуазель”? Не есть ли это свидетельство того, что статейку смастачил сам французский Лимонов?Пожалуй, призывы “Лимонки” покруче даже статьи Юрия Мухина в его “Дуэли” о Гитлере как о “гении организации масс”. Завидуй, Геббельс!.. Маркс, уверяет красный, как помидор, Мухин, писал бред, Энгельс - вздор, Ленин - чепуху, а Гитлер - гений. Ну правильно. Дело жизни Гитлера была война. А война, как известно, это прежде всего мастерство организации - экономики, вооруженных сил, тех самых “масс”. И Гитлер сумел достичь здесь такой степени мастерства, что оказался в Париже и под Москвой. Однако нашлись мастера порасторопней, в результате чего Гитлеру пришлось срочно заняться организацией своего самоубийства. Будем справедливы: здесь он сумел-таки достичь гениального мастерства и абсолютной надежности: сперва для проверки яда отравил любимую собаку, потом принял яд сам и, наконец, пустил пулю в свой гениальный лоб…- Мотор!Я продолжал:“На первом допросе арестованный по подозрению молодой мужик Данила показал: “Кулуканов несколько раз уговаривал меня убить Павла, однако не было подходящего момента. Третьего сентября я зашел к нему и сказал, что братья ушли по ягоды. Кулуканов сказал: “Я давно договорился с Сергеем обо всем, но ему одному ничего не сделать. Возьми деньги, а когда прикончим Павла, я дам тебе золота две пригоршни”. После этого мы с дедом Сергеем решили идти в лес. Мы знали, какой дорогой Павел ходит с болота домой, и пошли ему навстречу. Ребята ничего не подозревали, подошли близко, и тогда дед внезапно ударил Павла ножом. Павел вскрикнул: “Беги, Федя!..”Я кинулся за Федором, схватил его, дед подбежал и нанес ему несколько ударов. Убил обоих дед при моей помощи. Сделали мы это по наущению Кулуканова.”Беатрикс подняла руку, съемка остановилась.- Надо объяснить, - глухим, странным голосом сказала она, - кто эти люди.Я согласно кивнул и продолжал:“Дед Сергей внес важные поправки в показания Данилы. Признал, что замысел убийства принадлежит именно ему, так как “Павел вывел из терпения, не давал проходу, укорял за то, что он содержатель конфискованных кулацких вещей”. Но при этом заявил, однако, что “сам братьев не убивал. Только держал Федора. Зарезал же ребят внук Данила”. Тот вынужден был подтвердить эти показания и добавил некоторые подробности: “Павел не шевелился, но дед вытряхнул ягоды из мешка и сказал: “Надо надеть ему мешок на голову, а то очнется и домой приползет”. Потом я стащил Павла с тропы на правую сторону, а дед стащил Федора на левую. Федю мы убили только затем, чтобы нас не выдал. Он плакал, просил не убивать, но мы не пожалели…”Раздался стук. Кто-то уронил на пол что-то твердое. Я взглянул на Беатрикс. Бледная, она недвижно сидела в кресле, стиснув пальцы.“Кто же они, эти два человека, молодой и старый, с такой беспощадной жестокостью убившие двух мальчиков? Нет, это не беглые каторжники, не бродяги-душегубы, а односельчане убитых. Больше того, старик приходился не только своему сообщнику по убийству, но и обеим жертвам родным дедом, а Данила был их двоюродным старшим братом. И надо добавить, что бабка Аксинья, жена деда Сергея, знала о замысле убийц, одобряла его и сама не раз говорила внуку Даниле: “Да убей ты этого сопливого коммуниста!” Потому в то роковое утро она как соучастница так настойчиво и выпроваживала внучат в тайгу. Вот каковы были эти люди, против которых в глухой, пробуждавшейся к новой жизни деревне восстал одинокий отрок-правдолюб. И после этого его, а не их клеймят как предателя, преступившего через узы родства и крови!..”Я попросил остановиться, чтобы промочить горло, и когда выходил в кухню за стаканом воды, услышал, как режиссер Лето сказал: “Да это просто шекспировский клубок страстей и злодеев!” Через минуту я вернулся с отпитым стаканом воды.”Павел… Павлик Морозов… “Цвет волос русый, лицо белое, глаза голубые, открыты. В ногах две березы”… Пожалуй, нет в нашем советском прошлом другой фигуры, которая так часто и так яростно поносилась бы ныне питомцами горбачевско-яковлевского “нового мышления” и тем самым так резко и глубоко высвечивала бы всю их подлинную духовную суть. Они говорят и пишут о нем с такой злобой, ненавистью и уверенностью в своей правоте, словно не его, нежного отрока вместе с малолетним братом, предали лютой смерти здоровенные мужики, а он, вооружившись ножом, зарезал в лесу немощного старца да еще разбогател на этом или сделал карьеру. Кое-кого из этих горбачевско-яковлевских питомцев я уже перечислил. Накал их ненависти и страстной жажды опорочить несчастную жертву кровавой трагедии классовой борьбы просто изумляет”.- Вы упоминаете Горбачева, - воспользовавшись моей паузой, прервала меня Беактрикс. - Я не понимаю. Как вы к нему относитесь? У нас в Англии, в Финляндии, да и во всем мире, им так восхищаются. Он же дал свободу, гласность. Мне говорили русские друзья, что теперь у вас издается Кафка…Мне совсем не хотелось уклоняться от темы, и я был краток:- Наверняка больше всего им восхищаются в США. Еще бы! Это такой предатель, каких не видывал белый свет за всю историю: он предал силам зла не только свою партию, социализм, страну, союзников, - он предал цивилизацию, эпоху, надежду всего рода людского на справедливость. Нет другого человека, которого наш народ так презирал бы и ненавидел, как его. А Кафку и на Западе признали только лет десять спустя после его смерти. И у нас он издается уж лет 35…”Беатрикс все это слушала, изумленно раскрыв большие серые глаза. Но она была человеком дела, которому дорого время, и не стала расспрашивать дальше. А я тогда еще не знал, что это болезненное ничтожество еще и выставит свою кандидатуру в президенты, а получив 1 процент голосов, займется телерекламой итальянской пиццы…“Взять упоминавшегося Альперовича, который напакостил в полную меру своих сил на родине и укатил в США.В 1981 году из московской молодежной газеты, в которой он работал, написал письмо Ларисе Павловне Исаковой, учительнице убитого, с просьбой ответить на множество вопросов и прислать свою фотографию того времени. Надо, мол, для большой публикации, которую готовлю. Старушка, привыкшая верить людям, а уж особенно тем, которые работают в газетах, тщательно выполнила просьбу. Однако публикация не появилась, ибо то, что она написала, никак не укладывалось в схему замысла литературного прохвоста, больше того, решительно опровергало сей замысел. Тогда Лариса Павловна стала добиваться, чтобы он хотя бы вернул фотографию, дорогую память о молодости, и тут вдруг обнаружилось нечто такое, чему старая учительница долго не могла поверить: журналист втирался к ней в доверие под чужим именем - И. М. Ачильдиева, своего коллеги по редакции! Зачем? Да ясно - грязные дела удобнее проворачивать в маске порядочных людей.Примерно в то же время не поленился Альперович-Ачильдиев еще и поехать в Алупку к Татьяне Семеновне, матери Павла (она умерла в 1983 году). И вот представьте себе эту картину и этого человека: к восьмидесятилетней старушке в маленький городок является столичный журналист с диктофоном и ласковым голосом задает ей множество ловко сформулированных вопросов, является с единственной целью - убить еще раз ее давным-давно убитого сына. А та - простая русская душа - разве может помыслить что-нибудь дурное? Она, радуясь гостю, говорит, не заботясь о формулировках, и мысли у нее нет, что слова ее могут быть вывернуты наизнанку, а в пасквиле под названием “Вознесение Павлика Морозова” будет сказано для достоверности: “Я встречался с матерью моего героя”. Уходя, он целует сухонькие беспомощные руки, вынянчившие пятерых детей, из которых к тому времени четвертых уже схоронила, руки, за всю жизнь не знавшие ни дня покоя. “Храни вас Бог в дороге”, - говорит старушка на прощание. И гость с низким поклоном исчезает. Он спешит в Москву, ему не терпится устроить за письменным столом пиршество гробокопателя…Альперович (кроме украденного второго имени у него было и третье - красивый русский псевдоним Дружников) задумал еще доказать, что убили подростков-братьев не дед Сергей и брат Данила, а некто Карташев и Потупчик. Жаль, говорит, что уже умерли, а то бы я посадил их на скамью подсудимых. Как так? Ведь было следствие, показания многочисленных свидетелей, суд, наконец, было признание самих подсудимых. Все так, не отрицает Альперович-Ачильдиев-Дружников, но те двое, кого осудили, его не интересуют, ибо они - простые крестьяне, а эти - коммунисты. Да еще Карташев - “уполномоченный ОГПУ”. И вот, мол, убийством хотели спровоцировать массовые репрессии в деревне… Правда, материалов следствия и суда Альперович в руках не держал. Таким людям некогда копаться в архивах, как три года копалась в них Вероника Кононенко, написавшая обстоятельное исследование об этой трагедии. Альперовичам лишь бы побыстрей слепить статейку или книжонку позабористей. А когда иные из них, как Солженицын или Радзинский, обращаются к документам, то бесстыдно препарируют их в соответствии со своими целями. Альперович же строил свое доказательство исключительно по наитию “нового мышления”, согласно которому не было в истории людей, ужаснее коммунистов, и не существовало страны, омерзительнее Советского Союза.Но тут-то и появилась откуда-то неугомонная журналистка Кононенко и разыскала не только все судебные материалы дела, но и самого Спиридона Никитича Карташова, оказавшегося, вопреки надеждам и расчетам Альперовича, отнюдь не вымершим коммунистом. Нашла эта дотошная Вероника и Алексея - последнего из семьи Морозовых, младшего брата Павла”.БЕАТРИКС РАДОСТНО ВСПЛЕСНУЛА РУКАМИ, ее большие серые глаза сияли, а когда оператор по какой-то технической необходимости тут же сделал паузу в съемке, она изумленно воскликнула:- Все оказались живы - и мать, и учительница, и Карташов!- Ничего удивительного, - ответил я. - Во-первых, все они в дни трагедии были весьма молоды. А во-вторых, не забывайте, что до ельцинско-черномырдинских реформ средняя продолжительность жизни была в стране 72 года у мужчин и 76 лет у женщин. Теперь же большинство мужчин не доживают даже до пенсии.- А вот вы упомянули о Солженицыне, - неуверенно сказала англичанка, - ведь он всемирно известен, нобелевский лауреат…У меня не было желания распространяться об этом, и я опять ответил кратко:- Этот нобелиат получил то, что давно заслужил: полное безразличие читателей и оголтелые восторги Радзинского. Больше того, его книги стали предметом насмешек и даже глумления. В последнее время этим занялся, видимо, не отдавая себе отчета в производимом эффекте, весьма известный у нас телехохмач Хазанов. Вот, говорит, однажды Ростропович прислал Солженицыну раков и пиво, и это толкнуло писателя на создание великого, бессмертного романа “Раковый корпус”. А как была написана книга “Ленин в Цюрихе”? Да очень просто! Однажды картавящий Ростропович, видите ли, напомнил писателю картавящего Ленина, и он бросился к письменному столу. Что же касается многомиллионотиражного трактата Солженицына “Как нам обустроить Россию”, то он зародился на даче у того же Ростроповича в размышлениях о том, как Александр Исаевич обустроил бы эту дачу, если бы она принадлежала ему…- Это в России называется юмор? - спросила соотечественница Свифта, Бернарда Шоу и Ивлина Во.- Да, таков у нас теперь юмор. И другого юмора не понимают и не заслуживают ни президент, ни премьер, ни министр культуры. Они сами на уровне таких особенно известных юмористов и сатириков, как Хазанов и Жванецкий, Петросян и Задорнов. Этот последний не так давно огласил по телевидению примерно такую шуточку: “В стране катастрофически падает количество изнасилований. Что стало с нашими мужчинами? Я их не узнаю…“ И Ельцин, Черномырдин, Лужков, даже новый министр обороны, портативный ельцинский маршалок Сергеев, заходятся, изнемогают в хохоте. Пошляки потешают пошляков. Такова сегодняшняя Россия.Впервые голос подал оператор:- Хотел бы я посмотреть на этого юмориста, если бы число изнасилований возросло за счет его жены или дочери.- А ведь я знал его отца, Николая Задорнова. Прекрасный был человек и писатель. Познакомились в Коктебеле. Позже он даже рецензировал одну мою книгу для издательства “Современник”. Знал по Коктебелю и мать, ее звали, кажется, Софья Абрамовна или Павловна. Разве мог предвидеть честный русский писатель, что плодом его брака окажется юморист такого пошиба… За особые заслуги в щекотании пузатых пошляков Ельцин бесплатно предоставил Задорнову четырехкомнатную квартиру с двумя сортирами в “президентском доме” на Осенней улице, где сам имеет весь шестой этаж…- Мотор!“Альперович, зачислив Карташова в чекисты, объявив, что именно он убил Павлика Морозова с целью вызвать массовые репрессии, высылку местных кулаков, разумеется, врал. Карташов чекистом никогда не был, и никаких репрессий не последовало. Арестовали по подозрению в убийстве всего шестерых человек, двое из которых вскоре были отпущены. Не состоялась и “массовая высылка кулаков” из деревни, чем запоздало стращал обличитель. Алексей Морозов свидетельствует: “ У нас из богатеев никто не пострадал, да и высылать было некуда - и так медвежий угол. Высылали к нам”…Когда спрашиваешь этих писателей, историков, педагогов, как же так, за что вы люто ненавидите Павла, ведь не он же убил, а его убили, то они, бледнея от гордого негодования, отвечают, например, голосом Соломона Соловейчика: “Он нанес удар в завязи нравственности. Под анестезией жалости к убитым в сердца детей, читавших о них, вливали жуткую вакцину против совести”. Какие слова! Завязь… Анестезия… Вакцина. Но позвольте, вакцина вроде бы средство против чумы, холеры, оспы. Разве совесть стоит тут в одном ряду?Тогда они отвечают голосом Владимира Амлинского: “Павел Морозов - это не символ стойкости, классовой сознательности, а символ узаконенного предательства”. Как это не символ стойкости, если ему то и дело грозили расправой, не раз избивали так, что он попадал в больницу, пытались утопить, а он стоял на своем! Кто-нибудь из вас, твердокаменные, пронес свои убеждения сквозь такой кошмар, получил за свои взгляды хотя бы одну затрещину?..Тогда они отвечают голосом известного ветерана правдолюбия Юрия Феофанова: “Меня заставляли молиться на Павлика!” Кто заставлял? Побойся Бога, старая кикимора! Это от предрасположенности зависит. Есть люди и органы печати, которые не в силах не молиться хоть на кого-нибудь. Да и лучше уж молиться на убиенного отрока, чем на грабителя Гайдара, предавшего деда, или на Чубайса, именуемого “вором в законе”.Тогда отвечают хором: “Он совершил преступление, которое неизмеримо тяжелее любого убийства!” Но разве смерть не искупает любую вину хотя бы через шестьдесят лет? Ведь вы все время твердите ныне о милосердии, сострадании, на устах у вас то Божье имя, то имя Искупителя… Но что же все-таки он совершил? И они отвечают: “Он выступил против родного отца!”Допустим. Вы так бурно и долго негодуете, словно это единственный доселе невиданный случай не только в нашей, но и во всей истории рода людского. Словно ничего подобного вы не встречали в мировой литературе от Эврипида и Гоголя, у которых родители убивают своих детей, до Шолохова. В “Тихом Доне” сыновья убивают своего отца за то, что он изнасиловал их сестру, свою дочь Аксинью… История рода человеческого, увы, трагична, и тяжко бремя страстей человеческих.Но ведь Павел-то не убил отца, того всего лишь на несколько лет лишили свободы, и произошло это отнюдь не в результате личных усилий сына - показания против подсудимого давали многие. Может, Трофим, отец Павла, председатель сельсовета, был ангелом во плоти и пострадал несправедливо? Вот что сказал о нем, даже спустя почти шестьдесят лет, другой его сын - Алексей: “Я про отца старался плохо не говорить. Меня вынудили, чтобы брата от позора спасти. О мертвых плохо говорить - грех”. И все-таки: “Привезли ссыльных поселенцев осенью тридцатого года. Вы думаете, отец их жалел? Ничуть. Он мать нашу, сыновей своих не жалел, не то что чужих. Любил одного себя да водку. И с переселенцев за бланки с печатью три шкуры сдирал. Последнее ему отдавали: деньги, сало, мясо…” За торговлю этими бланками Трофима и посадили, вместе с пятью другими председателями сельсоветов, промышлявшими в округе тем же. Однако нам твердят: “Павел изменил кровным родственным узам, самым святым на свете. Он предал отца! Донос - это всегда донос, а уж на отца!..”Но вот я беру свежайший номерок еженедельника “Аргументы и факты” и читаю письмо, присланное недавно одной девушкой: “Вы, наверное, подумаете, что я сумасшедшая, ведь я хочу убить своего отца… У моей матери трое детей. Когда я родилась, отца посадили за изнасилование, и моей матери пришлось воспитывать нас одной на 60 рублей в месяц да еще посылать передачи. Когда я была маленькая, очень хотела, чтобы отец вернулся, но вот это произошло, и наши мучения начались. Он пил, пил много, бил нас и мать, а когда был трезвым, его издевательства принимали еще более изощренную форму. Он то спускал на меня собак, то начинал говорить такое, что просто стыдно повторить, а когда я повзрослела, пытался изнасиловать… Вчера в два часа ночи отец ворвался ко мне с ножом, стал бить и кричать, чтобы я пошла с ним. Я упиралась, звала на помощь, но мать тоже боялась подойти, ведь у него в руках был нож. Наконец, на крик вышла соседка и пригрозила, что вызовет милицию. Это было последней каплей. Если он сегодня напьется, он будет в моих руках. Пусть ценой собственной жизни, но я отомщу за свои и мамины страдания. Он сам сделал из меня врага”.Вот такое письмо наших распрекрасных демократических дней в многомиллионную газету… Что же молчите вы, многомудрые педагоги и вельмигласная критикесса Татьяна Иванова из “Огонька”, и матерый правдолюб Феофанов из “Известий”? Почему не слышно ваших вселенских воплей: “Дочь предала отца! Донос! Измена священным узам крови!” А если девушка выполнит свою страшную угрозу, повернется ли у вас язык осудить ее и объявить чудовищем, страшнее Павлика?..В КАМЕРЕ КОНЧИЛАСЬ ПЛЕНКА, и оператор почему-то слишком долго менял ее на новую при гробовом молчании всех присутствующих. Тишину нарушил только глоток, который Беатрикс сделала из стакана воды…- Мотор!“Жизнь Павла Морозова мало отличалась от жизни этой девушки эпохи Горбачева-Ельцина, а кое в чем была и пострашнее. Этот нынешний скот угодил в тюрьму за изнасилование, а жена собирала ему передачи. А тот скот бросил молодую жену с четырьмя детьми и на глазах всей деревни начал жить с другой. Городские интеллектуалы Амлинский да Бурлацкий, возросшие на асфальте, могут не понимать во всей полноте, что это такое для русской деревни шестьдесят лет тому назад, но Солоухин, выросший в такой деревне, или Балашов должны бы ясно представлять себе картину со всей обстоятельностью. Ведь здесь такой срам, что хоть в омут. Но, может быть, еще страшнее другое: как прокормить пять едоков двумя женскими руками? И начали эти едоки “ходить в куски”, как говорят на Урале, то бишь побираться. Алексей Морозов рассказывает: “История Павлика - это трагедия семьи, которую отец растоптал и предал”. Да, именно так: не сын предал отца, а отец предал всю большую семью, и в том числе старшего сына. И сделал он это задолго до того, как Павел хоть что-то предпринял против него.Но в чем же все-таки конкретно состоял поступок Павла? Может быть, послал письмо на Лубянку? Или приехал в Москву и выступил на собрании в ЦДЛ, требуя выслать отца за границу и лишить советского гражданства, как это сделали в отношении некоторых своих собратьев кое-кто из писателей, нынешних разоблачителей убиенного? Или, наконец, обратился в местные органы ОГПУ?По одной из журналистской версии, Павел пришел в сельсовет и рассказал о проделках своего отца приехавшему из райкома партии уполномоченному по хлебозаготовкам Кучину. Это крайне сомнительно, ибо, во-первых, в сельсовете он всегда мог напороться на отца, бывшего там председателем; во-вторых, при чем здесь уполномоченный по хлебозаготовкам? По другой журналистской версии, Павел никуда не ходил, а, наоборот, к ним в избу сам зашел уполномоченный и случайно увидел оброненную Трофимом справку, а Павел сказал, что отец такими справками торгует, но фамилия уполномоченного была не Кучин, а Дымов. По третьей версии, принадлежавшей уже не приезжим журналистам, а Л. П. Исаковой, учительнице Павла, в деревне вообще не появлялись представители райкома с такими фамилиями, а был уполномоченный, имевший запоминающуюся фамилию Толстый. Однако в материалах дела нет никаких показаний уполномоченных. Есть показания участкового инспектора милиции Я. Т. Битова. Гораздо вероятнее, что Павел, пожелай он сообщить властям о каких-то непорядках, обратился бы именно к нему. Но в показаниях Битова нет ни слова о том, что Павел говорил ему хоть что-нибудь об отце.Но допустим на минуту самый неблагоприятный для Павла вариант: он пришел в сельсовет и сообщил приезжему человеку о злоупотреблениях отца. Но ведь, в отличие от зрелых мужей, многоопытных писателей, требовавших, например, в 1958 году лишить гражданства своего собрата, которого они называли предателем, малограмотный тринадцатилетний мальчик ничего, кроме своей таежной глухой Герасимовки, не знавший, конечно же, не способен был предвидеть все последствия. Тем более, что на дворе стоял только 1931 год, и он, опять же в отличие от помянутых выше московских писателей, не мог учесть ничем не заменимый опыт тридцать седьмого года, которым располагали те.Наиболее вероятным будет предположить, что Павел хотел только припугнуть отца, надеялся, что приезжий дядя всего лишь задаст тому хорошую взбучку, он образумится и вернется в семью. При всем драматизме сложившейся в доме обстановки, при всей горечи и боли, что отец причинил семье, мечта о возвращении отца могла жить в сердце мальчика и двигать его поступками. Помните, что пишет девушка, отец которой сидел в тюрьме за гнуснейшее дело: “Когда я была маленькой, очень хотела, чтобы отец вернулся”. Кто докажет, что шестьдесят лет назад детские сердца были устроены иначе.Однако напомним, никаких доказательств, что Павел сказал о служебном корыстном жульничестве отца работнику райкома или милиции, нет. И нет ни слова о доносе в материалах как суда над Трофимом Морозовым с его подельниками по обвинению их в торговле справками, так и суда над убийцами братьев, - ни в показаниях подсудимых и свидетелей, ни в других приобщенных документах.А есть заявления такого рода: “Сергей Морозов был сердит на внука, ругал его за то, что он давал показания против отца на суде”… “На суде сын Трофима Морозова, Павел, подтвердил, что видел в доме чужие вещи”… “Мой свекор ненавидел нас с Павликом за то, что он на суде дал показания против Трофима…” и т. д.Да, именно так: дал на суде показания против отца, а точнее сказать, по причине малолетства, будучи допрошен в присутствии матери и учительницы, Павел лишь подтвердил то, что в качестве свидетельницы показала мать. И никак иначе он поступить не мог. Надо думать, что, как это водится всегда, его предупредили, и он знал об ответственности за ложные показания. И вот мать уже дала правдивые показания. Значит, если Павел захотел бы выгородить родимого негодяя, то, во-первых, он скорее всего был бы легко уличен в неправде, а главное, ему пришлось бы выбирать между ненавистным отцом и любимой матерью, которую он ложными показаниями мог поставить под удар. Синклит сердцеведов ныне твердит: вот и должен был во имя отца-страдальца поставить под удар мать! Слава Богу, мальчик поступил по-своему: встал на сторону несчастной, опозоренной отцом матери. В этом весь его грех. Судите его, сердцеведы!..”МНОГО, ОЧЕНЬ МНОГО наговорили и написали ненавистники Павла Морозова, и все - ложь. Но однажды вырвалось все-таки словцо правды. Владимир Амлинский заявил в “Литературной газете”: “Он глубоко опасен!” Святая правда. Да, он был крайне опасен, и притом не только для жуликоватого богача Арсения Кулуканова, которого принародно клеймил за то, что тот украл 16 пудов общественного хлеба; не только для Ефрема Шатракова, которому советовал сдать припрятанное ружье; не только для хитрого, прижимистого деда, которого стыдил за то, что он прячет ворованное и всегда старается поживиться за чужой счет; не только для отца, которого обличал и за махинации с фальшивыми справками, и за то, что как председатель сельсовета он во всем потакал богачам… Не только для этих односельчан да родственников был опасен Павел, но и для всех подобных личностей в округе. Его старая учительница Лариса Ивановна Исакова, у которой в тридцать седьмом расстреляли ни в чем не повинного первого мужа, а в сорок первом погиб на фронте второй, русская женщина поразительной душевной чистоты и стойкости, поднявшая на свою учительскую зарплату шестерых детей, говорит о своем ученике Павле: “Светлый он был человек. Хотел, чтобы никто чужую судьбу не заедал, за счет другого не наживался. За это его и убили”.А после смерти, когда его история стала известна, он стал опасен для многих во всей стране. Для кое-кого он глубоко опасен и сейчас. Ну как же не опасен, допустим, для Горбачева, всю жизнь озабоченного только своей шкурой, если Павел с открытой грудью шел в бой за других; как не опасен для Ельцина, который всю жизнь лгал и будет лгать до могилы, если Павел просто не способен был солгать; как не опасен для какого-нибудь Марка Захарова, который при первом же шорохе сбежал из партии, да еще устроил мерзкое зрелище сожжения своего партбилета на глазах миллионов телезрителей, а Павел, тринадцатилетний деревенский мальчишка, в ответ на угрозу дремучего деда “бить до тех пор, пока не выпишешься из пионеров”, бросил ему в лицо: “Убивай хоть сейчас, не выпишусь!”.. Он опасен для всех названных и не названных здесь своих гонителей и клеветников: от еврея Соловейчика до русской Ивановой, от нестарого Альперовича до древнего Феофанова, от здравствующего Бурлацкого до покойного Амлинского…Мой друг и сослуживец по журналу “Дружба народов” Ярослав Смеляков в стихотворении “Судья” писал о юном солдате, павшем в боях за Родину:Если правда будет время, Когда людей на Страшный СудИз всех земель с грехами всемиТрикратно трубы призовут, - Предстанет за столом судейскимНе Бог с туманной бородой,А паренек красноармейскийПред потрясенною толпой.Он все увидит, этот мальчик,И ни иоты не простит,Но лесть - от правды,Боль - от фальшиИ гнев - от злобы отличит…Мне кажется, что в этих строках, где мешаются атеизм и вера, больше правды и жажды справедливости, чем в ином псалме. Эти стихи и о нем - о Павле Морозове. За деланными гримасами боли и гневными воплями своих хулителей он ясно видит фальшь и злобу…“Цвет волос - русый, лицо - белое, глаза - голубые, открыты. В ногах две березы…” Нашим юношам и девушкам “делать жизнь с кого”, Лимонов? С Павлика Морозова….Хотите верьте, хотите - нет: два особенно злобных его ненавистника умерли, это произошло в разные годы, но в обоих случаях - в день убийства Павлика и Феди.Тот, кто не верит этому, вероятно, усомнится и в том, чем я хочу завершить статью. 7 января, в Рождество, около 11 часов вечера, когда я был занят некоторыми уточнениями в тексте, уже отданном накануне в редакцию, вдруг раздался междугородный звонок. Париж! И мой добрый приятель сообщает: по французскому телевидению показывают фильм о Павлике Морозове. Вот на экране ты, Бушин, а теперь Федор Бурлацкий лепечет… Герасимовка… памятник Павлику…Мистика? Промысел Божий? Простая случайность? Все возможно! Но уж это совпадение могут подтвердить с одной стороны, все парижане, с другой - сотрудники “Завтра”.Я не знаю, конечно, что за фильм получился у студии KinoFinlandia и у ее сотрудников, но я верил всю жизнь и верю до сих пор, что женщину с такими глазами, как у Беатрикс, могут обмануть, но сама она никогда не сделает зла, не скажет неправды.

Евгений ПОСВЯЩЕНИЯ

* * * Друзьям Чем больше лет - тем меньше бед,Каких бы мы еще не знали.Уже таких напастей нет,Что не кружили бы над нами.Когда-то вздор, пустяк, наветНас мог лишитьмечты ли, сна ли -Теперь кастет и пистолетМы как реальность осознали.Глухая темень гложет свет,Добро - в загоне,честь - в изгнаньи…Но и сквозь этот мрак и бредВдруг - полыхнет,как боль сквозная,Даль, где несдавшееся знамяНеотвратимо, как рассвет!* * * Памяти родителейАх, станция Лихая,лихие времена…Гремит и полыхаетна западе война.Бегут туда составы,подмогу фронту шлют,А на восток усталовывозят мирный люд.Два поезда протяжно,гудят во тьме глухой -И встретятся однаждына станции Лихой.Средь вьюжного туманане разглядеть лица…В одном составе - мама,другой состав - отца.Узнать бы им об этомда выйти на перрон!Но расписаний нетувоенною порой.Эх, станция Лихая,бураны-лихачи…Разъедутся, стихая,два поезда в ночи.Где битва - быть солдату,солдатке - где тайга…. Потом припомнят дату и ахнут! А пока -Не ринуться по снегуи не взмахнуть рукой…. Стою через полвекана станции Лихой.Они здесь разминулись -но встретились потом!Составы их вернулисьи вышли на подъем.Они не покорялисьразлуке и войне…. А мы вот потерялисьтеперь в своей стране.И не было бурана -а рейсы нелегки,Оборваны стоп-краны,и всюду - тупики,Дорогу разбросало,не действуют посты,Не светятся вокзалы,зато горят мосты.Не видно в полыханьи -где мир, а где война.Ах, станция Лихая,лихие времена…* * * Л. Н.Еще конца и края не видатьВсему, что выпадает нам на долю,И вдруг, среди тревог, забот и болей,В моей душе - такая благодать…В моей душе такая благодать,Как-будто бесконечно наше лето,И даже осень греет жарким светом,Ничуть не помышляя увядать.Ничуть не помышляя увядать,Природа так врачует откровеньем,Как музыки единое мгновеньеСпособно тайну жизни передать…Способно тайну жизни передатьТо праведное слово из юдоли,Что знаки счастья есть покой и воля,И нам случилось это разгадать.И нам случилось это разгадатьИ ощутить, зайдя за середину:В моей душе -такая благодать,В твоей душе -такая благодать,И эти души слиты воедино!* * * Т. и Р.Волей чувства,что правит мирами,Миг рождения новой весныСлил в одномвеличальном хоралеДве высоких и чистых струны.И под сеньюпресветлого храма,Где небесные лики ясны,Два луча золотых заигралиВ миг рождения новой весны.Те пречистые краски и звукиВешним утромдруг друга нашли -Словно ваши крылатые рукиНад торжественной далью земли.Той землимолодой и прекрасной,Где извечными были и естьИ Германия, зимняя сказка,И Россия, осенняя песнь,И Германии тихое лето,И России весенний простор,Или свежестьнемецких рассветов,Или русских закатов костер -Той земли, где любви откровеньеВоплотилось в возвышенный часВ слове Пушкина -чудным мгновеньем,В слове Гете -прекрасным мгновеньем,И счастливым мгновеньем - у вас.Да продлится мгновенье, вбираяДни и годы, что вам суждены,Волей чувства,что правит мирамиВ миг рожденияновой весны.* * * Внучке НаталиТвой первый звуквозник на белом светеНа перепутьедвух тысячелетий.Твой первый шаг случился,слаб и робок,На перекресткеАзии с Европой.Твой первый взоротметил беспристрастноДвух континентовобщее пространство.Твой первый слухвпитал неомраченноДва языка, тобою обрученных.Да разве два!..Лежишь, насупя брови,А сквозь векаструится голос крови,В котором, отозвавшись,породнилисьЗа русским с немцем -чех и украинец,И белорус, и -что у нас нередко -Лихой ордынец,залетевший в предки…Отныне для тебявсе это вместе -Родноеевразийское семейство.В его корнях - стремление и воля,А не сиротствоперекати-поля.Не “граждан мира”вечное скитаньеБез племени,без роду и без званья.И не клочокземли обетованной -А вставшиймеж великих океанов,Объятья-двери распахнувший дом.Теперь он твой.Живи и здравствуй в нем!

Владислав РАСПРОДАЖА ( фрагмент романа “Обнаженная натура” )

ПАШКА подробно принялся описывать свои злоключения. Когда он дошел до предательства Макса Ундера, рука полковника машинально дернулась к правому бедру, слепо стала нашаривать кобуру. По-видимому, тело помнило и чувствовало ее, как чувствует инвалид боль в ампутированной несуществующей ноге. Ничего не обнаружив на бедре, рука полковника судорожно сжалась в кулак.Высоко подпрыгнул кот Лис и кинулся вон из комнаты.И заголосила, завскрикивала, запричитала квартира, как восточная барахолка:- Торшер! Торшер! Бронзовый, старинный!..- Ковер! Персидский!- Шуба! Лисья! Новая, ненадеванная!..- Ун-ты! Ун-ты!..И слышались еще крики жены скорняковой: “А чтоб вас Перуном побило! А чтоб вам кишки по столбам намотало! Чтоб вас разорвало на четыре части! Чтоб вам руки скрутило!”И особенно горестное, заунывное из комнаты Касыма и Айши:- Ай-и-и-вай-и-иджяляб-ай-и-и!..Разграблено было почти все, из ценных вещей остался только старенький черно-белый телевизор “Рекорд”, аквариум с лягушкой, гири Кузьмы Захарьевича, да еще несокрушимо высился в углу коридора знаменитый старинный буфет - видно, не было силы, способной его утащить за пределы дома. Оторвали только бронзовые ручки, выбили стекла, но сдвинуть с места не сумели.Жизнь в доме потекла своим чередом. Дома не в гостях, посидев - не уйдешь. Первые несколько дней жильцы еще пытались добиться правды и расследования, а потом, находившись по учреждениям, постепенно растеряли первоначальную решимость. Теперь, когда у них ничего уже не оставалось, кроме этого подгоревшего дома и дырявой крыши над головой, когда все так называемое “добро” их было растащено лихими людьми, они вдруг не то, чтобы переменились, нет, просто как-то успокоились, умиротворились. Долгие вечера просиживали они на кухне вокруг единственного старого чайника, уцелевшего благодаря своей ветхости и закопченности, вели тихие мирные разговоры, не торопясь, как прежде, разбежаться по своим углам. В паузах разговора прислушивались к шуму дождя за стеной, вздыхали каждый о своем. Тусклая голая лампочка мигала над головой, журчала струйка воды в раковине.А там, за темными окнами, непонятной и тревожной жизнью жил дичающий и вырождающийся мир, клацал железными зубами, выхватывая и глотая куски собственной плоти, рычал от боли и голода, не догадываясь, что эту боль, эти рваные раны наносит он сам себе.Была, была надежда у жильцов на лучшую жизнь, поскольку обещаны им были все-таки отдельные квартиры в новом доме-красавце на окраине Москвы. И все их долгие вечерние чаепития походили на вокзальное ожидание, каждый ждал своего поезда, и чувство скорого расставания поневоле делало их благожелательными друг к другу. Все же успели съездить и полюбоваться на последние отделочные работы в новом их доме, были уже и ордера выписаны на каждого… Но вдруг страшная и нелепая новость обрушилась на жильцов - их новый дом, почти полностью уже готовый, захватили Акуны.- Какие такие Акуны?! - ревел на кухне полковник, наступая на бабу Веру, которая вернулась из жэка. - Ты толком говори, что тебе там сказали…- Что еще за Акуны на нашу голову? - причитала Стрепетова.Татарин Касым побледнел, обхватил голову руками и пошел из кухни. В дверях он обернулся и сказал:- Теперь все.И ушел. Минуту стояла мертвая тишина, потом загалдели, замахали руками.- Сказали и сказали, - объясняла баба Вера. - Сами толком не знают. Вы, говорит, квартир уже не получите… теперь, дескать, кругом рынок, большие деньги у людей. Живите, говорит, пока, где находитесь, но скоро вас шурнут.- Как так шурнут? - не поверил полковник. - Не имеют права.- А нам, говорят, никакого права и не надо. Я тоже им говорила, что права не имеют, а они говорят закон такой уже есть, за все деньги платить.Тихо вернулся на кухню татарин с плотницким топориком в руках, подошел к занавеске, выглянул на улицу и плотно задернул окно.- Объясни, Касымка, ради Бога, не мучь! - взмолилась Стрепетова.- Э-э, - скривился татарин, - Акун пришел, уходить надо.- Ну нет! - полковник ударил кулаком о кулак. - Сам лично пойду. Разберусь на месте событий… Принеси-ка мне, баба Вера, мундир с орденами, он под матрасом у меня, в головах…Полковник вернулся поздно вечером в растерзанном мундире и без орденов. Долго замывал раны в ванной, наконец вышел к жильцам и коротко сказал:- Касым прав.Расходились по комнатам притихшие и встревоженные. На город опускалась сырая осенняя ночь. Часов в одиннадцать откуда-то с севера послышался далекий рокот барабанов, все снова собрались в кучу, судили и рядили о том, что бы это все могло значить. Решили в эту ночь быть начеку, жгли костры вокруг дома. На кухне, склонившись над старым планшетом, мозговал полковник. Он сосредоточенно вычерчивал на бумаге какие-то загадочные круги и линии, сухо и бледно штриховал синие стрелки и, послюнявив карандаш, жирно и сочно выводил красные. Время от времени он, надев очки, внимательно вчитывался в потрепанную военную брошюру со звездой на обложке под названием “Массирование сил и средств в направлении главного удара”. За его спиной стояла Стрепетова и заглядывала через плечо.- Че-орный во-рон, что-о ж ты вье-шься, - тихо пел полковник и перебивал сам себя раздумчиво. - Тэ-эк, здесь устроим засеку… Здесь у нас по плану забор… Над мо-е-ю го-ло-вой… Добро!Рядом с Кузьмой Захарьевичем, примостившись на ящике, скорняк сшивал шкуры суровой иглой. Прикладывал к груди, к плечам, распарывал и начинал сшивать снова.- Получается, Кузьма Захарьевич? - с надеждой робко спрашивала Стрепетова, вглядываясь в план.- Добро, Любушка, добро!.. Вот тут слабина только, - указывал карандашом куда-то в угол листа. - Здесь у нас прогалина… Эх ты, сволочь людская! - ругнул он Макса Ундера. - Ну ничего, побьемся еще…Утром следующего дня Кузьма Захарьевич вывел обитателей дома на улицу и приказал им оглянуться на дом. Над крышей в легком утреннем сквознячке трепетал привязанный к антенне красный флаг.- Порядок! - торжественно произнес полковник.- Я бы, Кузьма Захарьевич, водрузил и монархический стяг, согласно убеждениям, - попросил Юра. - Белый, золотой, черный.- Водружай, - согласился полковник. - Стяг не запятнан.- Кузьма Захарьевич! - обратился Родионов, - разрешите в редакцию отлучиться. Может быть, удастся шумнуть в прессе.- Добро, - разрешил полковник. - Бей в колокола.Против ожидания, Родионову пришлось задержаться на службе до самого вечера. Дело получалось слишком серьезное и запутанное. Сперва главный, выслушав о захвате квартир и нападении на дом, обнадежил: - Это, Паша, абсурд! Быть такого не может! Зови Кумбаровича, разберемся.Кумбарович, однако, оптимизма главного не разделил. Выслушал обстоятельства дела, подумал и сказал:- Не знаю, не знаю… Надо съездить к своим, посовещаться.И уехал на казенной машине. Вернулся он часа через три, вместе с ним в редакцию проникли два бодрых, уверенных юриста с черными кейсами в руках. Заперлись в кабинете у главного, деловито разложили на широком столе извлеченные из кейсов бумаги. Тяжко легла посередине коричневая плита с надписью “Свод законов”. Столбиком выстроились друг на друге книжки потоньше, справочники и учебники. Ворохом высыпались тонкие, несерьезные брошюрки, слепые бледные ксерокопии, газетные вырезки.И закипела работа. Юристы, как два цирковых фокусника, перебрасывались бумажками, жонглировали книгами, шелестели легкими брошюрами. Едва один из них заканчивал фразу, другой подхватывал ее на лету, ловко управлялся с деепричастиями и соподчинениями и, не давая фразе остыть, швырял ее товарищу. Тот подхватывал ее и, словно борец на тренировке, расправлялся, как с тряпичным чучелом, проводил подсечки и захваты, перекидывал через бедро, брал на болевой прием. Да, это, безусловно, были профессионалы, даже Кумбарович и тот восхищенно крякал. Постепенно до Родионова доходило, что дело их проиграно изначально, что есть две-три зацепки, но связаны они с неимоверными финансовыми затратами и долгой юридической позиционной войной. Что жильцам обреченного дома еще очень повезло, ибо за территорию под домом уже полгода бьются два концерна. Какой-то ловкий чиновник из префектуры сумел продать им одни и те же недра под домом, взяв за это две взятки. Чиновник этот, впрочем, был недавно найден без головы, в подмосковных болотах. Есть, есть одна зацепочка, есть одна корпорация под названием “Бабилон”, которая могла бы побороться с этими гигантами, но опять же, причем здесь жильцы?..- Но вот же “Свод законов”! - наивно указал пальцем Пашка на несокрушимую плиту.Вдоволь насмеявшись, юристы сунули под нос Родионову какую-то мятую бумажку.- Вот! Вот реальность!Бумажонка потрепетала и растворилась в ловких в руках.- Но ведь это захват, оккупация! - возмутился Пашка.- Если бы… - покачали головами юристы. - Если бы обычная оккупация… Но это не обычная оккупация: просто земля продана.- Земля продана, - пояснил Кумбарович. - А что продано, то не завоевано.- Что продано, то продано! - заключили и юристы.- Но так всю Россию можно продать! - возопил Родионов.- А и продана, - восторженно подтвердили юристы. - Да так продана, что и дважды, и трижды… И все законно, без нарушений. Приватизация. Костромскую область, к примеру, четыре раза продали, там большая драчка назревает, надо бы успеть…- Успеем, - спокойно сказал его товарищ, убирая документы в кейс. - А нет, так в Клину поработаем. Или в Смоленске, там тоже дел хватит.Юристы исчезли стремительно, как и появились, ухитрившись каким-то образом одновременно проскользнуть в узкую створку двери.- Вот так, Паша, ничего не попишешь, - грустно сказал главный. - Пиши не пиши, а все равно ничего теперь не попишешь…Пашка поднялся и молча вышел из кабинета.

ТАК

Прозвенел звонок. Девчонки и мальчишки мигом выбежали из класса, уселись на лавочку, открыли книжку - и вдруг стали истерически смеяться. Неестественное веселье заставило и меня полюбопытствовать: что же это за книжка такая? Оказалось, антология “страшилок” с затертым названием “Мальчик в овраге нашел пулемет”. На обложке красовался длинноволосый юноша с пулеметом и сатанинской символикой - достойный представитель андеграунда. Пролистав книжицу, я убедился, что, кроме известных еще с 70-х годов безобидных “страшилок”, при “демократии” появились новенькие, например:Хорошо б из-за овинаВ ясный светлый деньРасстрелять из карабинаПару деревень!На иллюстрации к сим виршам был изображен мальчик с оружием и с пятиконечной звездой на одежде на фоне уничтоженных им деревенек. Политическая направленность книжонки стала ясна, я взглянул на выходные данные: Минск, ул. Короля, 12, при содействии журнала “Парус”. А говорят, что в Белоруссии нет демократии, свободы печати! Не зря батька Лукашенко давит местную демшизу, единственный рынок для подобной продукции остался - “свободный эРэф”. А вот еще нечто для маньяков:Мальчик Сережа бежал по дорожке,Но не спасли его резвые ножки.Дядя катком задавил малыша,Тихо промолвил: “Святая душа…”Это четверостишие еще раз доказывает справедливость слов отца Иоанна Петербургского о том, что нам навязывают мировоззрение, где нет места святости. Далее было о Ельцине. Интересно!Дедушка Ельцин за внуком бежал,Но не успел: внучек кнопку нажал…Дедушка утром вошел к кабинет -Буш позвонил, что Албании нет.Я бы предпочел, чтобы таким образом пострадала не безобидная Албания, а другая страна. Но будем соблюдать политическую корректность. А вообще, если дочери президента являются его главными советниками, почему бы не позволить сиятельному внучку поиграться с ядерным чемоданчиком?Пролистав несколько страниц, я обнаружил еще одно стихотворение о дедушке, непрезиденте:Старенький дед пошел в туалет,Который такой же был старый, как дед.Треснули доски,чвякнула бездна…Ясно, что дедаспасти бесполезноВообще-то, “спасти полезно” любого человека, если только это не дедушка Ельцин.Совет родителям от профессионального педагога: если увидите в руках у своего ребенка вирши белорусских демшизоидов из журнала “Парус”, то отправьте эту книжицу туда, куда они отправили несчастного старого дедушку.Олег КУЗНЕЦОВ

МАСТЕРА( Работы по росписи восстановленного Казанского собора в Москве близки к завершению )

Вот уже пять лет на Красной площади в Москве сверкает золочеными гранями воссозданный заново Казанский собор - святыня православной России. Инициаторами восстановления храма выступили активисты Московского городского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (МГО ВООПИиК).Собор был построен зодчими Глебовым и Петровым в 1635-1637 годах по повелению царя Михаила Федоровича во имя Казанской иконы Божьей Матери на месте захоронения русских воинов, павших при освобождении Москвы в 1612 году от польских захватчиков. Этот памятник русской доблести и славы был разрушен в 30-е годы, однако фундаменты не были затронуты, а потому захоронение сохранилось.По научным обмерам, материалам фотофиксации и чертежам архитектора-реставратора Петра Дмитриевича Барановского, который проводил реставрацию собора в 1920 году, храм и восстановили.Фотографий росписей храма до его разрушения не сохранилось. Поэтому особенно тщательно подошли к первоначальной концепции росписи. Было отвергнуто несколько вариантов, прежде чем окончательно утвердили вариант эскизов. И вот великая честь и великая ответственность расписывать храм на Красной площади выпала первоклассным художникам-иконописцам, съехавшимися вершить святое дело со всех уголков России.Так, в состав группы вошли два поколения мастеров из знаменитого села Палеха, жители которого до революции занимались только иконописью. Художники окончили Палехскую художественную школу и имеют большой опыт в искусстве настенной живописи. Возглавил бригаду Виктор Иванович Миронов, человек с отличием окончивший в Палехе художественную школу, а затем и художественный факультет Всесоюзного государственного института кинематографии.Из старшего поколения палежан здесь работают Константин Александрович Андрианов, Юрий Дмитриевич Милашев. К молодому поколению можно отнести братьев Георгия и Юрия Мироновых, Евгения Крайкина, Станислава Парнышкова, Сергея Тимоновского.В роспись храма значительный вклад внесли также художники из Брянска: это Николай Павлович Сидоров и Александр Владимирович Чаенков, закончившие соответственно Суриковский художественный институт в Москве и Академию художеств имени Репина в Петербурге.Работа проводилась под руководством отца Аркадия - настоятеля храма, помогали знатоки древнерусского искусства: Сергей Владимирович Королев, Александр Александрович Духин.В основу росписей были положены результаты изысканий историка С. Смирнова: по историческим документам XIX века были определены темы росписей.Роспись центральной части храма завершается Пантократором. Впервые в России Вседержитель изображен с златыми власами. В России известны только две значительные, крупные работы такого рода. Это "Ангел златы власы" (хранится в Русском музее) и новгородский образ XII века "Спас Нерукотворный".Золотой фон дает особенный "фаворский" свет, который, начиная с купола, распространяется далее вниз по кромке нижней части барабана, где по золотому фону написаны слова: "БУДИ ИМЯ ГОСПОДНЕ БЛАГОСЛОВЕННО ОТНЫНЕ И ДО ВЕКА". Далее от этого золотого пояса отходят четыре мощных золотых луча, на которых изображены четыре евангелиста - Иоанн, Матфей, Марк и Лука. Между лучами идут сюжеты "Синайское законодательство", напротив которых изображена Нагорная проповедь. На восточной стороне мы видим "Сошествие Святого Луки на Апостолов"; на западной - "Вознесение Господне". Ниже "Вознесения" изображена композиция "Покров Пресвятой Богоматери".Южная стена посвящена проповедям Апостолов Петра и Павла: проповедь Павла в Ареопаге и проповедь Петра в доме Корнелия Сотника.На северной стене изображено видение Апостола Иоанна "Жена, облаченная в солнце" (символизирующая Церковь Христову).Далее, ближе к иконостасу, на северной стене изображена композиция "Предста царица одесную тебе". А ниже - встреча Марии и Елизаветы. Вся живопись центральной части храма завершена широкой золотой полосой, по которой как орнамент струится в два ряда церковный текст, выполненный художником Анатолием Дмитриевичем Смеляковым. Да, несомненно, художники-иконописцы смогли воссоздать единый колорит и стилистические особенности храма в характереном для XVII века ключе.Но все следует увидеть своими глазами, чтобы по достоинству оценить подвижнический труд, совершенный в столь короткий срок.Патриарх Московский и Всея Руси Алексий II, ознакомившись с росписью стен Казанского собора, подчеркнул, что благодаря милости Божьей Матери храм достойно выглядит не только снаружи, но и внутри, и соответствует пониманию исторической описи храма и его убранства.Нина ФИЛИНКОВСКАЯ(фото автора)

Валентин ХУАН ДЕ АВАЛОС: ИСКУССТВО - ЭТО ЛЮБОВЬ

Сегодня ни один из информационных выпусков телевидения практически не обходится без упоминаний о проблемах идентификации и захоронения останков, возможно, царской семьи, судьбы покоящегося в Мавзолее тела Ленина и самого Мавзолея. В разных областях решаются вопросы обустройства могил немецких солдат и офицеров, погибших во время Мировой войны, а в Белоруссии, как известно, недавно был открыт памятник даже наполеоновскому воинству.Все эти инициативы возникают не только из естественной закономерной традиции воздания памяти жертвам исторических катастроф. Ныне все большее значение приобретает связанная с такими акциями идея общественного успокоения и примирения. И мне не случайно вспомнилось посещение одного из памятных мест, имеющих отношение к затронутой теме.Примерно в десяти километрах от знаменитого монастыря Эскориал с пантеоном испанских королей, в горной долине на площади 1300 гектаров в разместился величественный мемориал, воздвигнутый в память о жертвах гражданской войны в Испании. Это место называется “Долиной павших”. О памятнике и его создателях у нас в основном знают понаслышке…Еще издали, при подъезде к памятнику, над вершинами горной гряды, начинает выделяться, иногда скрываясь при поворотах дороги, 150-метровый гранитный крест, венчающий мемориальный комплекс, установленный на огромном скальном выступе. Вокруг его цоколя сгруппированы фигуры четырех евангелистов, а выше - символические статуи главных добродетелей, выполненные скультптором Хуаном де Авалосом. Его же творением является и пиета, возвышающаяся над обрамленным строгой классической колоннадой входом в подземную базилику, встроенную в основание скального выступа. Ее по праву называют архитектурным чудом: она 262 метра вширь и 41 метр высотой - в месте расположения хоровой капеллы. Вот почему в недавние тревожные осенние дни, когда основным мотивом размышлений многих соотечественников становилась затаенная надежда: не случилось бы гражданской войны”, я, оказавшись в Мадриде, использовал первую же возможность побывать в “Долине павших”. А вскоре благодаря содействию вездесущего Ильи Сергеевича Глазунова мне довелось встретиться с одним из творцов мемориала - скульптором Хуаном де Авалосом. Стоит ли говорить, с каким волнением направлялся я на эту встречу! Ведь дон Хуан относится к числу “последних из могикан” плеяды европейских мастеров, определявших черты искусства первой половины века… Он принимал небольшую группу студентов и преподавателей Всероссийской академии живописи ваяния и зодчества, к которой примкнул и я, в своей мастерской, расположенной в доме на тихой улочке неподалеку от центра Мадрида…. Верхнее помещение мастерской по периметру заставлено скульптурами. При первом же взгляде они захватили воображение: поэтичные, живые, они будто излучали энергию души своего творца - необычайно приветливого, темпераментного и деликатного человека с большим чувством юмора. На обычную “притирку” собеседников времени не понадобилось.- К сожалению, могу показать вам лишь то, что находится в мастерской, - заговорил дон Хуан, обведя рукой вокруг. - Как только я заканчиваю какую-либо вещь, ее сразу же у меня забирают.- Недавно я познакомился с вашими главными, на мой взгляд, произведениями - в “Долине павших”.- И что вам сказала эта “Долина”?- То, что я увидел там, превзошло все мои представления. Это великое создание нашего века, достойное великого народа.- Я и работал над мемориалом, думая о народе. Художник должен всегда чувствовать ответственность перед своим народом и создавать такие произведения, чтобы люди знали, о чем он говорит, проникались благородными чувствами. При этом важно оставаться простым человеком, не стремиться возвыситься над всеми - это то, что я постоянно говорю и постоянно делаю.- Но откуда тогда берется возвышенность духа, наполняющая ваши произведения?- Не знаю. Видимо, так хотел Бог. Я такой, как есть. Художник должен задумываться о вечности. Я родился в городе, бывшем некогда крупнейшим центром Римской империи. И общение с остатками античной культуры рождало у меня вдохновение.- Хотелось бы вернуться к “Долине павших”. Как вы работали над мемориалом?- Когда к власти пришел Франко, я эмигрировал в Португалию. И однажды, приехав в Испанию, показал свою скульптуру “Павшие герои” на национальной выставке. Вскоре мне предложили участвовать в конкурсе проектов для мемориала в “Долине павших”. Я захотел увидеть это место. Мне оно показалось восхитительным. Потом меня познакомили с архитектором доном Диего Мендесом, и мы вместе с ним стали думать над проектом. Нам была близка идея отдать долг памяти всем жертвам гражданской войны, независимо от того, на какой стороне они воевали. И гигантский крест должен был стать символом Евангелия.Я сделал тысячи рисунков в процессе подготовки к конкурсу. И выиграл его. Потом в одной из газет появилась статья нескольких художников, в которой они, обращаясь к Франко, писали, что мне нельзя доверить работу над монументом, так как я был эмигрантом. Я ответил, что никакой проблемы для меня не существует - могу снова вернуться в Португалию. Но министр культуры сказал: “Ни в коем случае”. И потом пришлось встретиться с самим Франко. Когда я входил к нему в кабинет, меня предупредили: “В вашем распоряжении всего десять минут”. Встреча длилась три четверти часа. Франко задавал мне множество вопросов - и все они касались лишь проблем реализации проекта… И когда был задан последний: сколько должна стоить моя работа, я ответил, что буду делать ее бесплатно, ибо участие в таком проекте - мечта любого художника.По контракту на мою работу отводилось 5 лет. Я очень много работал и закончил ее за три с половиной года. Сооружение мемориала было начато в 1951 году, а в 1955 состоялось его открытие.- Какие произведения, кроме тех, что в “Долине павших”, наиболее близки вашему сердцу?- У меня есть такая черта характера: когда я завершаю какую-либо работу, мне всегда хочется переделать ее заново. Может быть, - смеется дон Хуан, - в этом проявляется определенный комплекс неполноценности…- Каково ваше отношение к современному мировому искусству? И наиболее видным его представителям? Чтобы далеко не ходить за примерами, вспомним, например, что в штаб-квартире ЮНЕСКО в Париже соседствуют работы Глазунова, Миро и Пикассо…- Если иметь в виду такое направление, как авангардизм, то могу сам спросить вас: говорят ли вам о чем либо комбинации из пятен, кружочков, палочек, разные графики?- Мне они говорят об упадке искусства, призванного, как я считаю, отражать Божий мир в художественных образах.- Я думаю, что это головоломка. Поэтому к работам Миро, например, у меня никакого почтения нет: это человек, который использует какие-то графики, они попадают в руки людей, торгующих искусством такого рода, и эти люди поднимают его на пьедестал.Пикассо я знал лично. Он - феноменальное явление. И напоминает мне испанских цыган из Малаги, откуда он сам родом: те, продавая ишака, могут уверять, что он умеет говорить и даже писать. Таковы цыгане. Таков был маэстро Пикассо. Это художник, который никогда не мог решить - идти в ту сторону или в другую. У него не было прямой дороги, потому и возникали разные периоды - розовые, голубые, и он сам на себя обижался, сердился. Потом, хоть это не было его нутром, он пришел к кубизму. Для меня самая большая ценность в Пикассо - его воображение. Но обратите внимание: когда он рисует, то, опять-таки, опирается на греческую культуру, что особенно заметно по его керамике. В целом же я о нем высокого мнения. У него были вспышки гениальности…- А сеньор Глазунов?- Наши личные взаимоотношения, дружба с ним - это пример огромной чистоты отношений в сфере искусства. Он показывает, каким должен быть художник. Горе и страдания своего народа, исторические проблемы, которые он воплощает в своих картинах, отделяют его от сиюминутности, от захватывающих мелочей повседневности, от политических интриг. Он идет своим путем. Он выделяется среди общества, которое имеет еще не вполне ясное представление о своих устремлениях. Его успех объясняется огромным талантом, искренностью, полной отдачей своей жизни искусству.- Ваше кредо как художника?- Я выражаю в художественной форме свои чувства по отношению к окружающему миру, людям. Главное при этом - естественность и правдивость. Искусство - это огромная любовь. Жизнь за счет этой любви - проституция. К сожалению, мне приходилось жить таким образом, ибо делал работы по заказу. Мне так же страшно думать о том, что искусство используется как объект коммерции. Искусство - это подарок, им должны наслаждаться все, а не только те несколько человек, которые могут приобрести произведения в личное пользование.- Как вы понимаете взаимоотношения искусства и религии?- Я человек верующий. У меня есть свой идеал, свой лидер, которого знают уже две тысячи лет - это Иисус Христос. Поскольку искусство всегда было зеркалом чувств, в том числе и религиозных, то художников всегда просили создавать произведения на религиозные темы, о жизни Христа. Так что искусство всегда отражало этот аспект бытия. А сейчас преобладает совсем иное направление.. Я считаю, что верующего человека должно отличать особое отношение к другим людям - внимательное, доброжелательное, чтобы каждый желал с ним общаться, ощущая в нем нечто чудотворное. И художник должен выражать такие отношения в прекрасной форме. И хотя это очень трудно, к этому надо стремиться.- Примыкаете ли вы к какому-либо политическому движению?- В молодости был членом социалистической партии. Но после гражданской войны, узнав, что творилось внутри этой организации, я уже не хотел знать ничего ни о каких партиях.- Как вы соотносите такие явления - фашизм и искусство?- Я не верю в соединения подобного рода. Верю лишь в то, что проистекает из духа. Любому художнику, на которого влияют политические, партийные идеи, в искусстве делать нечего. Он становится спутником партийных работников. Это очень неприятно. Хотя как я живу сам - тоже приятного мало. Я превратился в одинокого человека, замкнувшегося в мир своих книг и произведений. Но у меня есть друзья среди артистов, и особенно дружеские отношения сложились с испанской певицей Росио Хорадо. Я сделал и подарил ей ее скульптурный портрет, который она решили поставить в том месте, где живет. Но я сказал, что тогда надо сделать статую. Она возразила: “Ведь это, наверное, очень дорого”. Но дело не в деньгах. Мне приятно выполнить такую работу для столь великой певицы…- Ваше любимое занятие, помимо работы в мастерской?- Люблю слушать музыку, предпочтительно классику. Особенно Баха, Брамса.- Как вы относитесь к происходящему в России?- К сожалению, не могу глубоко судить о проблемах, стоящих перед Россией сегодня. Но, полагаю, хуже всего, что может случиться - это утверждение сильного влияния США. Теперь многие стремятся имитировать американский образ жизни, что ужасно, ибо берут из него самое худшее.- Что бы вы хотели пожелать молодым российским художникам?- То, что мне в молодости пожелал великий испанский философ и писатель дон Мигель де Унамуно. Он очень много работал в области модернизма и в других сферах. Это был сдержанный, замкнутый человек: ходил, как монах, в черной одежде, заложив руки за спину. Однажды я его спросил: “Какую дорогу мне выбрать? Делать какие-то опыты, пытаясь заинтриговать ими людей или что-то еще?” - “Ничего этого делать не надо, - ответил он. - Будь верен самому себе”. И я этого добился.Я много повидал в своей жизни. Теперь же, когда включаю эту ужасную, отвратительную вещь, которая называется телевизор, с помощью которой воспитывается современная молодежь, особенно ясно понимаю, какое большое внимание надо уделять ее верному воспитанию в профессиональном и моральном плане, чтобы она могла остаться верной самой себе…

Оглавление