«Газета Завтра 784 (48 2008)»

Газета Завтра Газета Завтра 784 (48 2008) (Газета Завтра - 784)

Александр Проханов НАД ГОЛОВОЙ АВЕНА НАВИСЛА ЧАША

На днях мир был поражен действом, которое демонстрировалось по всем телеканалам планеты. Из Космоса был показан искусственный остров в Персидском заливе, напоминавший когтистую шестипалую лапу. Рукотворный, созданный из бетона и стали, он сверкал иллюминацией, поражал обилием дворцов и отелей, игорных домов и торговых центров. Лучшие архитекторы строили роскошные здания. Лучшие ювелиры выставляли в витринах бриллианты и жемчуга. Лучшие повара готовили деликатесы восточной и западной кухни. Голливудские звезды и мировые куртизанки. "Рай наслаждений" и "зверинец любви". Знаменитые кутюрье демонстрировали моду двадцать первого века. Известнейшие композиторы играли музыку "будущего человечества". Сюда устремились яхты самых богатых людей земли. Летели со всех континентов частные "Боинги". Мировая знать, "лучшие из лучших", "золотой миллиард" - собирались на свою "вечеринку". Здесь были те, кто захватил нефть Аравийского полуострова и России. Кому принадлежали алмазы Якутии и Южной Африки. Кто владел банками и корпорациями Старого и Нового Света. Их "вечеринка" была коронацией великого царя, прибытие которого ожидалось; была славословием могучего бога, даровавшего им богатство и власть, уложившего к их ногам обессиленное и покорное человечество. Их роскошные ночные пиры, фантастические оргии, гонки на автомобилях и яхтах были религиозной мистерией, которой они предвосхищали явленье своего кумира.

Кризис, словно пожар, полыхал по материкам, пожирая финансовые рынки, благополучие целых народов, обрекая на нищету и голод целые расы. Кто-то стрелялся, кто-то выбрасывался из окна небоскреба, кто-то уступал в рабство родную дочь или продавал торговцу органами свою здоровую почку.

Но не все демонстрировали покорность. Сомалийские пираты, дети обобранной, зараженной СПИДом, изнасилованной Африки атаковывали нефтяные танкеры, принадлежавшие миллиардерам. Боевики ХАМАС и "Хезбаллы" стреляли в израильских оккупантов. Чавес и Кастро клеймили Америку за нарушение Справедливости - непреложного закона, который Бог положил в основание мира.

Россия обморочно взирала на фантастические кадры, которые показывал ей канал НТВ. Старуха в гниющей деревне, считающая копейки пенсии, смотрела телевизор в холодной избе, думая, что ей крутят фильм про колдунов и волшебников. Ветеран Отечественной войны, глядя на иллюминацию острова, вспоминал пылающий Сталинград и товарищей, погибших за братство людей. Уволенные с металлургических заводов Череповца и Челябинска сжимали чёрные кулаки и искали то ли лом, то ли "Калашников". Священник, видя на лазурном океане оттиск когтистой лапы, читал Иоанна Богослова и молился о спасении мира.

Но многих миллиардеров в эти дни было не сыскать на Рублёвке, - они уже находились на "острове везения". Сыпали деньгами в "казино". Выбирали себе мохнатых и пернатых подруг в "зверинце любви". Читали своим американским и европейским друзьям манифест Петра Авена, где он себя и себе подобных, разбогатевших на народном горе, называл "винерами" - то есть победителями, а вымирающий русский народ - "лузером", то есть навеки проигравшим. Были там и представители вновь созданной партии "Правое дело", на челе которых, едва заметно, как водяной знак на денежной купюре, просвечивал всё тот же оттиск когтистой шестипалой лапы.

И вот настал вожделенный миг. В небе появился звездолёт неведомой конструкции, сверкающий, словно огромный бриллиант. Он застыл над островом, охваченный заревом, рассыпая во все стороны радужные лучи. Медленно опустился на космодром, созданный посреди моря. Открылся люк - и на ковры, устилающие космодром, в аметистовых прожекторах, вышел Царь Мира сего. Рукоплескали обладатели Оскаров. Пали на колени банкиры. Сладострастно стенали звезды шоубизнеса. Царь мира сего был высок, чернолиц, с обаятельной белой улыбкой, в роскошной пурпуровой мантии, с бриллиантовым венцом на голове. Он спустился с неба, но все, кто жил на земле, признали его своим. Он был черный, как африканец, но в его лице проступала бледность белого европейца. Он осенил себя крестным знамением, и тут же опустился на молитвенный мусульманский коврик. Он говорил языком аристократа из Принстона, но при этом исполнял ритуальный танец кенийского племени. Он был прекрасен. Сыпал на головы пришедших ему поклониться лепестки роз.

Ему подали автомобиль, сделанный из чистого хрусталя, где двигатель был из неизвестного на земле сияющего сплава, а топливом служила энергия, добытая из предсмертных страданий всех казненных на земле, всех убитых на войнах, всех погибших от горя, от несправедливости и неправды. Он сел в автомобиль, который был одновременно и троном, но не стал включать двигатель, потому что все, кто его встречал, подхватили автомобиль на руки и понесли во дворец. И тогда над островом взлетел невиданный фейерверк, загорелись в небесах бесчисленные люстры, распустились цветные букеты, и среди огненных небес пламенное, усыпанное бриллиантами, загорелось число 666. И когтистая лапа прочертила от горизонта к горизонту багровую полосу.

Вот тогда-то Ангел Небесный и понёс над миром чашу, наполненную гневом Господним.

ТАБЛО

* Принятие Госдумой поправок в Конституцию, увеличивающих срок полномочий президента РФ до шести лет, а депутатов Думы - до пяти, отражает растущую неуверенность представителей отечественной "властной вертикали" в своем политическом будущем и сродни введению в Конституцию СССР 1977 года положения о "коммунистической партии как руководящей и направляющей силе советского общества", такие выводы содержатся в аналитической записке, поступившей из Лондона. При этом специально отмечается, что процесс пересмотра Конституции РФ 1993 года будет ускорен в условиях глобального финансового кризиса…

* Практически все назначения 44-го президента США в "экономическом блоке" своего будущего кабинета оказались ожидаемыми: ключевые позиции займут бывшие члены "команды Клинтона" - правда, в несколько иной, по сравнению с периодом 1992-2000 гг. конфигурации. Заключительным аккордом этой "демократической симфонии" стало согласие Хиллари Клинтон занять пост госсекретаря США. В связи с этим националистические круги в Америке активно распространяют слухи о том, что Барак Обама является евреем по матери, а его родной дядя является главным раввином города Чикаго, что, якобы, и объясняет блестящую карьеру сенатора-"афроамериканца" от штата Иллинойс. В этой связи эксперты СБД отмечают, что появление подобной информации не до, а после окончания избирательной кампании может свидетельствовать прежде всего о существовании некоего "джентльменского договора" между республиканцами и демократами на период до 4 ноября 2008 года…

* Большая зарубежная поездка Дмитрия Медведева по маршруту Португалия-Перу-Бразилия-Венесуэла-Куба с участием в саммите АТЭС и встречей Уго Чавеса на борту авианосца "Пётр Великий", который специально прибыл к берегам Венесуэлы "под выборы" местных органов власти в этой стране (победу на которых одержала Единая социалистическая партия Чавеса) демонстрирует желание и возможности России вернуться в глобальную политику - в том числе, на латиноамериканском направлении. Наши источники в Нью-Йорке не исключают возможности того, что российский президент на переговорах в Гаване поставит вопрос о возобновлении работы законсервированного в 2002 году Российского электронного центра в Лурдесе - в обмен на масштабную финансово-экономическую помощь Острову Свободы…

* Обращение съезда черкесской молодежи, состоявшегося в столице Карачаево-Черкесии, с требованием создать единую Черкесскую республику по этническому принципу в составе РФ является очередным проявлением растущей напряженности на Северном Кавказе, которой стремятся воспользоваться определенные внешние силы, стремящиеся максимально ослабить позиции России в этом важнейшем регионе, который объективно выступает в качестве одного из "нервных узлов" мировой политики XXI века, сообщили из Стамбула…

* Инцидент у границы Южной Осетии с участием Михаила Саакашвили и президента Польши Леха Качиньского, прибывшего в Грузию с официальным визитом, демонстрирует, как минимум, крайнее пренебрежение и гостей, и хозяев элементарными нормами безопасности, тем более что в официальную программу пребывания Качиньского на грузинской земле подобная поездка не входила и о ней никто не был предупрежден. В то же время практически стопроцентна вероятность того, что данный инцидент является очередной провокацией грузинской стороны, мечтающей "взять реванш" за поражение в "войне 08.08.08", такая информация поступила из Ростова-на-Дону…

* Как сообщили из Филадельфии, фактическая национализация американскими властями за 306 млрд. долл. крупнейшей инвестиционной корпорации США Сitigroup оставляет у финансового руля только две семейные группы: Ротшильдов и Рокфеллеров, Goldman Sachs и JP Morgan Сhase. В целом правительство США заявило о готовности предоставить финансовым институтам денежные средства и гарантии на сумму 7,4 трлн. долл. - почти половину национального ВВП с соответствующим увеличением государственного долга до совсем уж заоблачных 17-18 трлн. долл. Впрочем, как заявил в свое время Рональд Рейган, "государственный долг Америки уже настолько вырос, что в состоянии сам о себе позаботиться"…

* Обстоятельства снова вспыхнувшего скандала вокруг "газового долга" Украины и перспективы более чем двукратного увеличения цены на поставки "голубого золота" в 2009 году подтверждают ставку Кремля на сотрудничество с Юлией Тимошенко, которая фактически получила многомиллиардный "товарный кредит" энергоносителями от российского "Газпрома", однако не спешит расплачиваться с Москвой ни деньгами, ни собственностью, ни политическими услугами, такое мнение высказывают наши информаторы в Киеве. Однако остальные представители украинского истеблишмента, видимо, выглядят в глазах российских коллег еще менее надежными, предсказуемыми и контролируемыми, чем бывшая "королева Майдана" - поэтому полная неопределенность по поставкам и транзиту российских энергоносителей через Украину, несмотря на значительные финансовые потери Кремля, скорее всего, сохранится вплоть до президентских выборов 2009 года…

Агентурные донесения Службы безопасности «День»

ВОПРОС В ЛОБ ДИМИТРИСУ ХРИСТОФИАСУ

«ЗАВТРА». Несмотря на то, что в настоящее время проходят переговоры между вами и лидером турок-киприотов Мехметом Али Талатом, на севере острова продолжают много говорить о том, что ваше правительство изолирует их, не дает им возможности нормально жить и развиваться. Так ли это в действительности, и каковы ваши устремления в отношении турок-киприотов?

Димитрис ХРИСТОФИАС, Президент Республики Кипр. Если и существует какая-либо изоляция турок-киприотов, она не связана с нами и не создана Республикой Кипр. Какие бы проблемы ни возникали с 1974 года, они вызваны вторжением и оккупацией значительной части территории нашей страны турецкими войсками. Кипрское правительство предоставляет разнообразную помощь туркам-киприотам, разумеется, в рамках тех возможностей, что остаются открытыми в ненормальных условиях незаконного присутствия турецкого воинского контингента, насчитывающего десятки тысяч человек.

Я принадлежу к левому крылу политического спектра, которое всегда поддерживало, насколько возможно, хорошие отношения и контакты с турками-киприотами, даже в самые тяжелые времена. Мы боролись вместе с нашими турецкими соотечественниками. В течение этой борьбы мы вместе оплакивали и жертвы, вызванные экстремистскими и националистическими элементами обеих общин.

Мы прикладываем все усилия для восстановления нормальных отношений сотрудничества и сосуществования между всеми киприотами, греками и турками на новой воссоединенной родине без оккупации и иностранных войск.

Материал подготовил Валентин Пруссаков

Евгений Нефёдов ГОЛОДОМОР Землякам-украинцам

Я расскажу вам про Голодомор.

Уж ты прости, родная Украина,

Коль потревожу этим прах невинных,

Кто был жестоко брошен в тот костёр…

Я расскажу вам про Голодомор.

Не по Днепру лишь "дань" тогда собрал он.

По Волге, Дону, по реке Уралу -

Шли смерть и горе, ужас и позор.

Я расскажу вам про Голодомор.

Добавлю к теме "русского террора":

На Украине в горькую ту пору

Стоял у власти "русский" Косиор…

Я расскажу вам про Голодомор.

Немало бед в истории народов -

Но переврать её, себе в угоду,

Готов лишь тот, кто сам - палач и вор.

Я расскажу вам про Голодомор.

И про Россию, что согрела ныне

Любого, кто лишён на Украине

Работы, хлеба, жизненных опор…

Я расскажу вам про Голодомор.

И в наше время, не уйдя куда-то,

Он там, где власть и деньги - для богатых,

Для остальных - шантаж вражды и ссор.

Я расскажу вам про Голодомор.

Как циники, кликуши и прохвосты -

с репрессий, геноцидов, холокостов,

С людских трагедий! - свой стригут побор…

Брат-украинец, посмотри в упор

Ты на того царька, что до сих пор

Трон шаткий подпирает подлой ложью.

Вглядись в его пустой и лютый взор -

И ты увидишь, наконец, быть может:

Кто - самый главный твой Голодомор!

Александр Нагорный ПОКА ОНИ ЕДИНЫ… В Москве прошел съезд «партии власти»

Стремительно, за половину дня 20 ноября, прошёл и благополучно завершился очередной, X съезд политической партии "Единая Россия". Более шестисот делегатов и полутора тысячи гостей съезда (к сожалению, точные цифры не сообщались) собрались в Гостином дворе, буквально рядом с Красной площадью и Кремлём. Никаких дискуссий на съезде "партии власти" не велось, мероприятие напоминало хорошо отлаженный механизм для утверждения уже подготовленных и принятых "наверху" решений - картина более чем знакомая, хотя немного и позабытая за годы "рыночной демократии".

Впрочем, сегодня даже годы пресловутого "брежневского застоя" вспоминаются не только с ностальгией, но и с сожалением об имевшемся тогда, а теперь - бессмысленно и безвозвратно растраченном потенциале страны. Поэтому не будем вдаваться здесь в тонкости партийной жизни "единороссов", наподобие введения принципа ротации руководящих кадров, слияния с Аграрной партией России и прочих частностей.

Президент РФ Дмитрий Медведев, приветствуя своих "однофамильцев", обозначил "двухглавую", как государственный герб, проблематику съезда: сохранение социальной стабильности в стране на фоне глобального финансово-экономического кризиса. Пожалуй, самыми важными в выступлении действующего президента были, казалось бы, дежурные и формальные слова о том, что он рассчитывает на партийную поддержку действий правительства.

Чтобы оценить эту фразу в полной мере, нужно было только вглядеться, кто именно сидел в зале съезда и безотказно голосовал "за", - это были, прежде всего, представители местных властей на уровне субъектов Федерации. Многие из них за прошедшие годы стали настоящими "региональными баронами" - взять хотя бы тех же членов Высшего политического совета "единороссов", столичного мэра Юрия Лужкова и президента Татарстана Минтимера Шаймиева. И их интересы даже в условиях "путинского процветания" далеко не всегда совпадали с интересами федерального Центра. А в условиях кризиса - могут разойтись еще больше, вплоть до формирования и активизации полноценного конфликтного потенциала. Как это уже было в Чечне, как происходит сегодня в Ингушетии и в других национальных республиках Северного Кавказа.

Основной доклад съезду, озвученный премьер-министром правительства РФ Владимиром Путиным - который по-прежнему не состоит в партийном списке "медведей", но является их единоличным лидером, - ожидался в качестве установочного, разъясняющего, по каким правилам Кремль предлагает жить не только регионам России, но также "большому" и не очень бизнесу, государственным служащим, трудящимся массам, всем слоям российского общества от Калининграда до Камчатки.

Что касается региональных элит, то предложенные им "подарки" оказались не слишком велики: в руки местных властей должны быть переданы разве что некоторые налоговые рычаги да обещано дополнительное финансирование социальной сферы, включая строительство жилья и жилищно-коммунальные услуги.

Но главное заключалось именно в обещании премьер-министра сохранить социально-экономическую, а значит - и политическую стабильность в стране: "Созданные резервы обеспечат на предстоящие годы устойчивость российской бюджетной системы. Причем - вне зависимости от мировых цен на нефть и другие наши экспортные товары… За счет граждан решать возникающие проблемы и "латать дыры" мы не будем. Мы не намерены этого делать…" - заявил Путин.

Однако основные антикризисные меры, названные нашим национальным лидером, оказались направлены прежде всего на поддержку крупного бизнеса. В их число вошло предоставление налоговых каникул при освоении новых месторождений энергетическим компаниям, накачка ликвидностью в режиме "открытого счета" уже не отдельных банков, а всей банковской системы, включая средства, необходимые для модернизации экономической инфраструктуры и финансирования долгосрочных проектов путем выкупа соответствующих корпоративных облигаций. Эффективность подобного комплекса мер в решающей степени зависит от уровня социальной ответственности отечественного "большого бизнеса", которому фактически предоставляется неограниченное и льготное государственное кредитование.

Видимо, предполагается, что, получив вдобавок к своим оскудевшим от кризиса миллиардам еще больше денег от государства, наши "эффективные собственники" и не менее эффективные менеджеры засучат рукава и начнут работать не на свой карман, а на всё общество. "Если грамотно работать, если выстроить баланс, то мы и социальные вопросы продолжим эффективно решать, и кризис преодолеем, и экономику укрепим", - заявил Владимир Путин.

Помнится, в начале своего правления, где-то между "ускорением" и "перестройкой", Михаил Горбачев обещал и социалистическую систему в Советском Союзе укрепить, и территориальную целостность страны сохранить, и при этом еще успеть полноправно интегрироваться в "мировую цивилизацию". Эта программа выглядела сверхпривлекательной, просто идеальной, но выполнена быть не могла по определению - поскольку одни заявленные в ней цели объективно противоречили и были несовместимы с другими. То есть "гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить…"

Сходятся ли концы с концами у Путина? Сколько денег лежит в загашнике у правительства и какие резервы оно может бросить на срочные антикризисные меры? Согласно данным, которые озвучил вице-премьер и министр финансов РФ Алексей Кудрин, за последние два "кризисных" месяца золотовалютные запасы страны уменьшились примерно на 100 млрд. долл. Другие источники, учитывающие и корпоративный отток капиталов, называют цифру в 125 млрд. долл. Но предположим, что сейчас в Стабилизационном фонде, который ныне разделён на Резервный фонд и Фонд национального благосостояния, остается около 485 млрд. долл. Из них 62,5% - это ценные иностранные бумаги, прежде всего государственные облигации США, продать которые на вторичном рынке можно только с большим дисконтом, не говоря уже о неизбежно негативной реакции Вашингтона на сделки подобного рода.

Следовательно, реально правительство может рассчитывать примерно на 180 млрд. долл., из которых около 170 млрд. занимают накопления в иностранных валютах (1,5% - иены, 10% - фунты стерлингов, 30% - евро и остальное - доллары). При сохранении нынешних темпов оттока капитала и курса доллара этих реальных 5 трлн. рублей господдержки хватит вовсе не на "годы" и даже не на год, а максимум на 4-5 месяцев. С учетом же дополнительных расходов на реализацию неких стратегических планов - например, планов превращения рубля в региональную резервную валюту, от которых правительство не собирается отказываться и откладывать их в долгий ящик, даже эти сроки выглядят несколько завышенными.

Конечно, нельзя исключить вероятность того, что у нашей "властной вертикали" имеется некий секретный мощный фонд, который она и собирается потратить на решение всех проблем. Тогда, само собой, другое дело. А так получится классическое: "есть амбиции, но нет амуниции". Главный источник инфляции и стагнации реального сектора отечественной экономики - рост цен и тарифов "естественных монополий" - обойден молчанием. Повышение пособий по безработице, неизбежный рост которой назван "структурными трансформациями на рынке труда", будет съедено этой инфляцией, что называется, "на раз".

И что случится с Россией, когда накопленные средства через несколько месяцев будут израсходованы? Останется ли она единой? Останется ли единой "Единая Россия"? Известный политический лозунг гласит: "Пока мы едины - мы непобедимы!" Пока они, наша "партия власти", еще едины…

ХАМАС - ХВАЛА ГЕРОЯМ!

В Центральном Доме литераторов в Москве, при большом скоплении публики, состоялась презентация книги "ХАМАС - хвала героям".

Сама книга - это сборник, состоящий из нескольких бесед Александра Проханова с лидером движения ХАМАС Халедом Машаалем, а также из обширного исследования Шамиля Султанова, посвященного ХАМАС, где подробно рассказывается о структуре, идеологии и методологии этой организации.

В книгу вошла и боевая подборка произведений мусульманских поэтов из разных стран мира, чьи стихи посвящены теме палестинского сопротивления. Автор русского перевода - поэт Евгений Нефёдов.

Данное издание проиллюстрировано образчиками палестинского политического плаката и графическими рисунками Геннадия Животова, автора хрестоматийного портрета лидера ХАМАС.

Почетными гостями этого вечера в ЦДЛ стали два члена политбюро ХАМАС - господин Хамдан и доктор Мунир. Последние являются фактическими заместителями Машааля, уполномоченными на самом высоком уровне вести переговоры от лица руководства Движения.

На встрече присутствовали журналисты московских газет и телевизионных каналов, дипломаты из Сирии, Египта, Ливана и других арабских государств.

Среди гостей выделялась группа Союза Православных Хоругвеносцев, которые приветствовали бойцов палестинского национально-освободительного фронта своими русскими, православными, имперскими флагами.

В ходе встречи звучали речи, стихи и песни. Выразительно и экзотично выглядело выступление группы палестинских студентов, исполнивших живой и ритмичный арабский танец. Всем также запомнилась песня в исполнении рок-музыканта Дмитрия Черного, участника культовой группы "Эшелон". Дмитрий, будучи красным, левым человеком, воспел хамасовцев как защитников угнетенных, как борцов с оккупацией, как редкий пример проявления радикального народничества в современном мире.

В завершение вечера была объявлена минута молчания, и русские хоругвеносцы преклонили знамена в знак скорби по палестинским борцам, павшим за свободу своей родины.

Александр Проханов, главный редактор газеты "Завтра".

Когда я разговаривал с Халедом Машаалем и другими моими друзьями-палестинцами, меня поразило, что главное политико-философское содержание борьбы ХАМАС связано с принципом справедливости. Справедливость для ХАМАС является не просто формой отношений между людьми или народами - это универсальный космический, божественный принцип. И если этот принцип нарушен, нивелируется вся система мировых ценностей. Сегодня справедливость попрана, и мир падает в бездну. Палестинский народ, и в частности ХАМАС, сражается за восстановление справедливости. Эта ориентация ХАМАС поражает и привлекает меня, ибо справедливость глубоко внедрена в нашу историю, русские веками терпели лишения и жертвы во имя справедливости.

В представляемой книге я постарался передать великий дух палестинского народа, который рождает героев. Сегодня каждый русский человек должен быть немного палестинцем, чтобы возродить свою Родину. Будучи православным человеком и русским писателем, я тоже ощущаю себя палестинцем, сражающимся ради всемирной справедливости.

Мы все, готовившие эту книгу, опалены огнём борьбы ХАМАС. Когда я слышу про героев ХАМАС, которые, обвязав себя взрывчаткой, подрывают танки оккупантов, я вспоминаю героев-панфиловцев; когда я слышу о блокаде в Газе, где люди умирают от голода и делят друг с другом последнюю кроху хлеба, передо мной - блокадный Ленинград.

Конечно, наша книга - это не гранатомёт, но это тоже оружие. Это посильный вклад нашего русского сопротивления в дело ХАМАС. Я убеждён, что через несколько лет следующую презентацию мы проведём в столице Палестины - Иерусалиме. Прекрасный жертвенный палестинский народ должен быть един и свободен. Слава ХАМАС!

Гейдар Джемаль, председатель Исламского комитета России.

Сегодняшняя презентация - событие, без преувеличения, беспрецедентное. Можно было бы сказать, что в течение двадцатилетнего перерыва ничего подобного не происходило в силу известных общественно-политических обстоятельств на российской улице. Но и когда существовал Советский Союз, взаимоотношения с Палестиной были переведены в официальный, государственный, партийный формат и не становились достоянием культурной общественной практики, не становились волей народа, живущего в нашей стране. Такая воля, тем не менее, существует, и можно сказать, что нынешняя презентация - свидетельство могучей воли народов России к свободе, которая соединяется с могучей волей народа Палестины к свободе, и это соединение двух патриотических начал.

Тем более прекрасно, что ХАМАС - это исламская политическая организация, потому что её существование, её борьба знаменуют то, что в истории происходит новый великий поворот: борьба народов за свободу снова приобретает религиозный характер. Религия снова становится идеологией угнетённых, вместо того, чтобы быть оружием угнетения в руках господствующих классов. И это наиболее революционное знамение нашего времени, эсхатологического времени, которое идёт неизбежно к концу и к суду над смыслом нашей истории.

Религиозная окраска борьбы за свободу неизбежно должна перерасти в политическую идеологию, которая станет методом добывания этой свободы для всех угнетённых народов. И ХАМАС для нас - оселок, отношение к ХАМАС - это калька, на которой проверяется добрая воля каждого, кто утверждает, что он не с угнетателями. Ты против ХАМАС - значит ты врёшь, значит ты с угнетателями!

Позвольте мне приветствовать от имени мусульман России, от имени Исламского комитета наших братьев здесь, выразить им восхищение их великой борьбой и пожелать, чтобы Всевышний Аллах принял всех павших хамасовцев как шахидов в своём раю.

Д-р Анис Аль-Макни, советник посольства Сирии.

Я хотел бы поблагодарить наших русских друзей за их принципиальную позицию в поддержке борьбы палестинского народа за свободу.

В чём схожесть русской и арабской нации? И русские, и арабы никогда не подчиняли силой другие народы. Они распространялись духовным путём, объединяя маленькие народы, сохраняя их достоинство и культуру. Например, на территории России проживает около двухсот народов и народностей.

Но я хотел бы сделать одно замечание к великолепному выступлению Гейдара Джемаля. ХАМАС - для арабов это не религиозное явление, ХАМАС - это и религиозное, и национальное движение, ибо для нас, арабов, нет различия между исламом и национальной принадлежностью. Палестинцы и мы, сирийцы, не разделяем веру и нацию, для нас это единое понятие.

Арабский палестинский народ на протяжении своей истории не раз подвергался оккупации, его неоднократно пытались уничтожить. Но всякий раз он возрождался. Мужественный, стойкий народ Палестины, несмотря на все проблемы, иногда на внутреннюю неразбериху, обязательно поднимется. И ХАМАС, и ФАТХ, и Народный фронт - всё это ряды одной единственной идеи - освобождения священной земли Палестины.

Леонид Симонович-Никшич, глава Союза Православных хоругвеносцев.

Русское огненное православие и боевой духовный ислам никогда не поднимут клинки друг против друга. Сама логика истории приводит к выводу, что нам предстоит брань с общим врагом. Эта великая духовная война идёт, по сути, с начала человеческой истории. Силы зла, восстающие на огненный ислам, также атакуют и православие. Эти силы пытаются натравить друг на друга две цивилизации.

Палестинский народ - это угнетенный народ! Палестинцев лишают их исконной земли. Подобное происходит и в многострадальной Сербии.

Попранная справедливость взывает к угнетенным народам.

У православных и мусульман, у русских и палестинцев - один и тот же общий враг. И мы должны объединить свои усилия в ведущейся большой духовной войне и победить силы зла.

Мы приветствуем в России героическую организацию ХАМАС, которая сражается за свободу Палестины.

Наступит время - и мы приедем в освобождённую Палестину и пройдём общим маршем - вместе, под знамёнами ХАМАС и нашими православными хоругвями.

Дай вам всем Бог!

Юрий Болдырев КРИЗИС: ПРЕДСКАЗАННЫЙ И НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ

"ЗАВТРА". Юрий Юрьевич, затронет ли нас развивающийся мировой кризис всерьёз, какие формы он примет?

Юрий БОЛДЫРЕВ. Уже начались увольнения, отказы от выплаты премиальных и ограничение зарплат. Дальше пойдет снижение потребительского спроса и вся цепочка спада.

Есть и более грозные признаки неполадок: вся деловая жизнь замирает. Никто никому не доверяет, все стараются денег никому не платить, а если есть возможность, то и не поставлять товар: а что его поставлять, если за него всё равно не платят? Яркий пример - отказ Магнитки поставлять металл ГАЗу…

И если первый отмеченный мною признак является общим для развития кризиса во всем мире (самые успешные мировые компании вынуждены сворачивать производство, вся тройка американских автомобильных гигантов - на грани банкротства), то второй признак, да еще и в столь ярко выраженной форме - это наше явление, отражающее отсутствие правовой среды, способной справляться с нарастающим всеобщим недоверием. Негативные последствия развития у нас кризиса по такой траектории могут существенно превысить те последствия, которые объективно предопределены степенью нашей вовлеченности в мировую экономику.

"ЗАВТРА". Но почему наши предприятия не платят друг другу: не могут или не хотят?

Ю.Б. И то, и другое. Но подчеркиваю: это следствие не ухудшения общемировой конъюнктуры, а факторов субъективных, связанных, скажем мягко, с несовершенством всей нашей системы регулирования и защиты добросовестных деловых отношений и несовершенством нашего корпоративного управления.

"ЗАВТРА". То есть, это проблемы нашего частного бизнеса?

Ю.Б. Нет, его госрегулирования. Плюс само государство и его структуры - полугосударственные корпорации, являющиеся и важнейшими работодателями для подрядчиков, и посредниками в доведении госсредств до реального сектора экономики (так это сейчас декларируется) - задают здесь не лучший тон.

Так, наши руководители возмущаются тем, что деньги не доходят до реального сектора экономики, говорят про какие-то "финансовые тромбы", которые необходимо "пробить". Но с чего вдруг госсредства, выделенные ВТБ, Сбербанку и Газпромбанку, пойдут в реальный сектор? Ведь государство не установило требований или хотя бы экономических стимулов для того, чтобы деньги пришли в реальную экономику. Что же всплескивать руками? Либеральная вольница еще уместна в периоды спокойного развития, но в кризис-то - нужна воля, а не упования на чудо…

"ЗАВТРА". И президент, и премьер несколько раз выступали с заявлениями о необходимости финансирования именно реального сектора…

Ю.Б. Да, но для банков риски финансировать реальный сектор экономики высоки (системных мер по его поддержке нет, значит, его предприятия в кризисный период могут деньги не вернуть), а возможные прибыли - минимальны.

Более того, привычное представление игроков о надежности: деньги перевести в валюту и спрятать за рубеж. А для того, чтобы эта операция была рациональной (ведь по объективным показателям наша валюта должна быть сильнее доллара и евро), логично играть на понижение рубля. И крупнейшие игроки нашего банковского сектора, получившие от государства рубли, уже дружно начинают играть на понижение национальной валюты. На скупку банками валюты за полученные от государства рубли указывают многие аналитики. Да и статистика это подтверждает: достигнуты рекордные показатели темпов скупки за рубли валюты. Что ж, если это делает гражданин или частный банк, не имеющий от государства никаких льгот, - имеет право. Но когда этим занимаются банки, получившие средства от государства, что это, если не преступление?

"ЗАВТРА". То, что Центральный банк сейчас допустил снижение курса рубля - отражение этих процессов?

Ю.Б. Если бы только отражение… По моему мнению, Центральный банк этому потакает и даже сам играет на понижение рубля: сначала предупреждает о возможном снижении курса по отношению к "бивалютной корзине", а затем и расширяет "коридор колебаний" рубля, и даже официально предупреждает о "плавной девальвации"! Что это, если не игра против своей же валюты? И это при том, что объективных причин для ее падения нет, напротив, объективно сейчас доллар и евро должны бы падать по отношению к рублю…

"ЗАВТРА". А почему они должны падать? Ведь наш основной экспортный товар тоже дешевеет, цена на нефть снижается?

Ю.Б. Половину доходов мы получаем от газа, а цены на газ более консервативны и связаны с долгосрочными контрактами - их корректировка отстает на полгода. А даже если бы цены и на газ уже упали вдвое, это не было бы катастрофой для нашей финансовой системы - резервы здесь у нас велики: бюджет рассчитан на среднегодовую цену нефти в 70 долларов за баррель, пока у нас средняя по году - выше, а какая будет средняя (не пики падения, а именно средняя) по следующему году - никто пока не знает. А ожидать, что такая ценность как энергоресурсы в связи с кризисом вдруг долгосрочно станет дармовой - наивность. Никто ведь пока не ввел мер по радикальному сокращению населения Земли… И главное: всякая экономика с точки зрения способности выжить в кризис имеет свои плюсы и минусы. Да, плохо, что мы поставляем Западу энергоресурсы, а в ответ получаем автомобили, самолеты, оборудование и т.п. Но в кризис мы можем некоторое время не покупать их машины (покупать только лекарства и иной минимум), они же не покупать наш газ не могут - отопительный сезон перенести на лучшие времена нельзя. Да и контракты подписаны как долгосрочные.

Это я - не к тому, что мы делали правильно, что не развивали наукоемкие отрасли, за это нам еще придется заплатить. Но не сейчас, не снижением курса рубля. Для падения рубля - объективных причин нет.

"ЗАВТРА". Но почему же он падает, если объективных причин нет?

Ю.Б. Есть субъективные. А доверие к национальной валюте - это доверие к устойчивости всего экономического механизма страны, доверие к государственной власти.

Парадокс. Виновником кризиса, безусловно, являются США. Но США же первыми, в основном в одностороннем порядке, и принимают меры. Что делают все остальные - принимают контр-меры (отказываются от доллара и т.п.)? Нет. Европа сразу пошла на поводу у США и вслед за США копирует их меры. И дело не в том, что евро слабее доллара, напротив. Но всем очевидно, кто ведет игру, а кто ей лишь следует.

"ЗАВТРА". Почему европейцы ведут себя так?

Ю.Б. Да потому, что находятся в ловушке идеологем всеобщей "открытости", а в рамках такой открытости относительное снижение доллара по отношению к евро - это приговор большинству европейских производств.

"ЗАВТРА". Но мы же предложили уже и Белоруссии, и даже Китаю перейти во внутренних расчетах на рубли?

Ю.Б. Это верно. Беда в том, что пока это лишь декларации, а инвесторы и валютные спекулянты, да и все граждане, которые хотят сохранить свои сбережения, смотрят на дела.

Вот Вы меня спросили, почему не платят, и я ответил (и постарался показать на пример), что государство и его институты (Центробанк и полугосударственные банки) играют здесь не лучшую роль. Приведу еще пример: есть факты, когда наши крупнейшие полугосударственные корпорации (уже не финансовые, а энергетические) за выполненные по подряду работы зарубежным подрядчикам платят, а своим (производителям реального оборудования) - нет. И задержки уже по полгода и более: раньше - в рамках общего бардака, теперь же - еще и ссылаясь на кризис. Вот так: зарубежным подрядчикам мы платим, а своим - нет. Это что - такая государственная политика? Или показатель бессилия госвласти?

И какой компанией лучше быть на нашем рынке: российской или зарубежной? И тогда какой системе и какой валюте больше доверия?

"ЗАВТРА". То есть, проблема в состоянии реальных дел в экономике, которое далеко от официальных рапортов?

Ю.Б. И которое не отражается статистикой. Как вы думаете, для кого-то в деловом сообществе подобное положение дел может быть тайной? Может ли кто-то, связанный с инвестированием в России, не знать всего о трех фактах: первое - что наша банковская система полностью замкнулась в собственном спекулятивном обороте и рублю в этой своей игре (независимо от того, что предлагает наш президент Китаю) предпочитает доллар; второе - что власть как будто пытается этот порочный круг разомкнуть, но ей это явно не удается, а применить меры принуждения она либо не умеет, либо не решается; и третье - что золотовалютные резервы и наследники Стабфонда распечатаны, но деньги расходуются не на решение общих проблем экономики, не на поддержание того реального сектора, который только и способен производить все, что наполняет рубль весом, а на решение частных проблем приближенных к власти олигархов?

Если же они это знают или хотя бы об этом догадываются, чьей государственной системе и чьей валюте они должны отдать предпочтение?

"ЗАВТРА". К чему же этот кризис приведет?

Ю.Б. Для того чтобы сказать, к чему нынешний кризис приведет, надо сначала прояснить, а что это такое вообще?

"ЗАВТРА". Но разве не понятно, о чем мы говорим?

Ю.Б. Кажется, что понятно, но, с моей точки зрения, нынешний кризис - очень специфический, являющийся продуктом подмены одного кризиса другим.

"ЗАВТРА". Как это?

Ю.Б. Мы начали беседу не с главного, а с внешних проявлений кризиса, что, в общем, естественно. И лишь теперь - о том, что за этим кризисом скрывается.

Кризиса все давно ожидали. Но какого кризиса ожидали? Валютного - крушения мировой финансовой системы. Почему она должна была рухнуть, понятно: за последние четверть века мировой ВВП вырос примерно в четыре раза, а объем денежной массы, преимущественно долларовой, - в сорок раз. Эта гигантская пирамида, ничем не обеспеченная, кроме авторитета США и их валюты, должна была когда-нибудь рухнуть. И дело к тому шло: государства стали диверсифицировать свои валютные резервы, заменять доллары на евро. Доллар неминуемо должен был в ближайшее время ускорить падение и затем, вследствие уже массированного избавления от него, просто обвалиться. Как этому противостоять? Иначе: если вы хотите этому противостоять, что вы можете сделать?

"ЗАВТРА". Наверное, можно попытаться обвалить другие валюты?

Ю.Б. Верно, и многие аналитики считают, что югославская трагедия имела своей основной целью борьбу против евро путем создания в центре Европы очага напряженности. Очаг создали, становление евро тогда приостановили, но затем росту воспрепятствовать не смогли.

Что можно сделать еще? Наверное, по вашей же логике, обрушить что-то еще, что является альтернативой. Что именно? И тут под рукой фондовый рынок. Этот рынок устроен так: на одной чаше весов - доллары, на другой - акции. И вот ведь удача: правила на этом рынке, как специально к этому дню, установлены такие, что в одну кучу смешано все. Вместе и акции производственных предприятий, под которыми земля, месторождения полезных ископаемых, производственные фонды, трудовые ресурсы, патенты и лицензии и т.п., и акции чего-либо виртуального, плюс всякие производные инструменты, так называемые деривативы, подлинную ценность которых оценить невозможно. И здесь тоже раздут пузырь пустых "ценных" бумаг (не ипотечных, так или иначе имеющих какую-то реальную ценность, а бумаг абсолютно пустых). Если этот пузырь проткнуть, начиная, например, с ипотечных бумаг, то куда бросятся инвесторы? Известно: во время фондовых кризисов все уходят в "кэш", то есть в наличные. И наличные какой страны до сих пор в кризисные периоды признавались самыми надежными? Разумеется, США. Чем не решение?

"ЗАВТРА". То есть, вы считаете этот кризис сугубо искусственным, организованным для решения каких-то иных проблем?

Ю.Б. Проведу параллель. Был ли искусственным наш кризис 1998 года? Нет, он был объективно предопределенным - всей политикой государства начиная с 1994 года, поедавшей нашу экономику паразитической пирамидой ГКО. Но вот конкретное разрешение назревшей ситуации, да еще и так, что многие зарубежные игроки (как это указывается в материалах Совета Федерации) получили инсайдерскую информацию и вывели средства, это преступление конкретных должностных лиц.

Так и здесь. Кризис назрел, был предсказан задолго и неизбежен. А вот что он приобрел на первом этапе не прогнозировавшуюся форму: вместо обвала американской финансовой системы - обвал фондового рынка (который уже затем дополнен следствием - резким снижением платежеспособного спроса и классическим кризисом перепроизводства), это результат либо чудесного случая (и тогда нам остается предположить, что Бог и впрямь помогает Америке), либо тщательно спланированных действий.

"ЗАВТРА". И к какой версии склоняетесь вы?

Ю.Б. Я полагаю, что Бог помогает тем, кто и сам не забывает о себе, в данном случае - о своей стране. Нынешний этап кризиса - это сознательная глобальная игра на понижение стоимости всех реальных активов, имеющихся на Земле.

"ЗАВТРА". Это просто предположение или тому есть какие-либо подтверждения?

Ю.Б. Судите сами. В условиях, когда все активы на биржах радикально упали в цене, я что-то ничего не слышал о пиар-кампаниях на тему о том, что деривативы и прочие производные инструменты разрушают мировую экономику, и от них необходимо отказаться. А вот с пиар-кампаниями о том, что нефть и газ скоро никому не будет нужны, потому что мы будем развивать "зеленую энергетику", приходится сталкиваться постоянно. Припоминаю, это мы уже проходили, но когда? Ну, конечно: это нам внушалось в 1995-97 гг., когда транснациональные корпорации пытались взять наши природные ресурсы под свой полный контроль через механизм "соглашений о разделе продукции". Тогда тоже объяснялось, что через десять лет уже будет сплошной термоядерный синтез, и потому надо срочно отдать наши нефтяные месторождения на любых условиях - лишь бы получить хоть какие-то деньги, мол, завтра и этого не предложат…

И обратите внимание, как по-разному работает кризис: в США ставка рефинансирования снизилась, причем до небывалого уровня, а у нас почему-то - повысилась. Федеральная резервная система США снизила свою ставку до одного процента годовых, а мы повысили до двенадцати - в двенадцать раз (!) больше. Это означает, что мы ради денег, которые теперь у нас почему-то подорожали, готовы отдать все, что у нас есть. В то время как американцы (не все, конечно, но кое-кто допущенный) получили возможность скупать по всему миру реальные ценности за бесплатные (менее трех процентов годовых уже после маржи всех посредников) деньги. Случайно так бывает?

"ЗАВТРА". Но почему кризис работает столь по-разному? И почему наш ЦБ действует противоположным образом?

Ю.Б. Есть абстрактные публичные, более или менее действующие реально, демократические институты, а есть и скрытые интересы и приводные механизмы, оказывающие влияние на принятие решений. В чем заинтересованы ключевые игроки в США, стоящие за тамошней администрацией (хоть старой, хоть новой)? Конечно, в прибылях, но, кроме того, еще и в сохранении могущества страны, как гаранта их прав, включая право на собственность.

И потому первый и главный интерес - уже даже не сиюминутные прибыли, а стратегический контроль США за основными мировыми ресурсами, включая энергоресурсы. Это то, что они, во-первых, берут под контроль силовым путем, во-вторых, скупают по всему миру, а для этого нужны дешевые кредитные ресурсы. Плюс развитие национальной экономики, сохранение социальной стабильности и т.п. - для этого надо дать толчок внутреннему бизнес-обороту, пусть даже и жертвуя финансовой стабильностью. И для этого нужен вброс денег в экономику, дешевые кредитные ресурсы. Согласитесь, нельзя обвинить Федеральную резервную систему США в том, что она проводит антинациональную политику…

А мы? Сколько звенели про новые правила мировой игры, но на саммите "двадцатки" американцы протолкнули требование никому не вводить в течение года новых таможенных ограничений. В чьих это интересах? Уж точно не Европы и России.

"ЗАВТРА". Так в чем же заинтересованы самые сильные игроки у нас?

Ю.Б. Разумеется, тоже в прибылях. Но так как они в наше государство не верят, да еще и его побаиваются, то прибыли надо прямо сейчас, любой ценой, и лучше сразу их перебросить за рубеж. Наверное, кто-то в нашей власти осознает, что и нам нужен толчок для развития бизнес-активности, а для этого хорошо бы иметь дешевые кредиты (тоже под три процента годовых), но как их давать, если инфляция почти пятнадцать процентов? Хорошо бы, конечно, снизить, и болтовни об этом много, но как реально снижать, если рост тарифов монополистов уже запланирован (разрешен государством) на уровне двадцати процентов и выше? А пресечь этот рост не хватает воли: кого же тогда будет представлять нынешняя власть, если лишится поддержки монополистов?…

То есть, конечно, можно давать кредиты и ниже уровня инфляции, и это нам привычно, но - только для своих. Так и сейчас выдано под восемь процентов - уже царский подарок, так как кратно ниже инфляции…

Плюс обратите внимание на эти разные механизмы инфляции: в США инфляция пойдет из-за снижения ставки рефинансирования, из-за вброса денежных средств, если не все они будут поглощены стимулируемым таким образом развитием. У нас же инфляция порождается противоположным образом: путем установления высокой ставки рефинансирования и высоких темпов роста тарифов монополистов - так какой же инфляции ожидать всем участникам рынка, какой рост всех цен закладывать в расчеты, чтобы не прогореть? Наконец, не естественный ли интерес системообразующих банков, получивших рубли под восемь процентов годовых, во-первых, способствовать тому, чтобы эти проценты съела инфляция, а во-вторых, еще и сыграть на понижение рубля по отношению к доллару, в который переведена значительная часть полученных средств?

"ЗАВТРА". Но должны же быть и альтернативные силы - тот самый реальный сектор экономики…

Ю.Б. …который целенаправленно душили два последние десятилетия?

С чего у нас собственно начался кризис? С падения котировок на бирже. И тут вспомнилось, что большинство наших предприятий, акции которых обращаются на рынке, финансируют свое развитие из кредитов, причем не наших, а зарубежных. И при падении капитализации предприятий возникла проблема недостаточного обеспечения кредитов залогом. Всё - кризис.

Казалось бы, вышеописанная цепочка является какой-то естественной и не зависящей от чьей-либо доброй или злой воли, но это не совсем верно.

Кредиты наши предприятия берут не из любви к чужим деньгам, а потому, что им не хватает ресурсов. Но откуда-то взялись ресурсы у банковской системы, у Центробанка. Если бы речь шла о рублях, то понятно: могут просто напечатать. Но доллары-то наши банки не производят! И если по результатам хозяйственной деятельности предприятия, производящие материальные ценности (пусть даже и не сверхвысокотехнологичные), испытывают нехватку ресурсов, но их избыток оказывается в руках у Центробанка, то это не более чем искусственное перераспределение ресурсов. Перераспределение полезное или вредное?

Если бы деньги использовались на общее благо: создание транспортной инфраструктуры, на науку, образование, здравоохранение и т.п., то речь уместно было бы вести об объективной нехватке ресурсов у предприятий - в силу высоких темпов развития. Но ничего подобного мы не наблюдали - деньги просто перемещены в финансово-посреднический сектор экономики, и нам демонстрировали их как некую "подушку безопасности". Но еще раз напомню: эта "подушка" - средства, необоснованно изъятые из товаропроизводящей экономики, механизм торможения ее развития и, более того, механизм разрушения ее устойчивости, введения в зависимость от заимствованных кредитных ресурсов.

"ЗАВТРА". Каково соотношение между этим изъятым и тем, что взяли за рубежом в кредит?

Ю.Б. Да один к одному. Объем накопленного в наших "подушках безопасности" (золотовалютные резервы Центробанка плюс фонды - наследники стабфонда) как раз равен суммарному валютному долгу наших предприятий. Но с той только разницей, что мы свои фонды и резервы храним под процент в три-четыре раза ниже, чем процент, под который наши же предприятия наши же деньги затем брали в кредит, а теперь еще и вынуждены "перекредитовываться" на более невыгодных условиях.

Таким образом, как вы верно заметили, альтернативные силы быть должны. Но только сил у них, после того как из них высосали все соки, уже нет…

"ЗАВТРА". Так вы считаете, что всё ныне происходящее - лишь преддверие настоящего кризиса? И чего Вы ожидаете дальше в мире вообще и в России в частности?

Ю.Б. Повторю: кризис естественный, но его конкретная форма - искусственна. А значит, все зависит не только от объективных обстоятельств, но и от действий конкретных сил.

США и в кризис пытаются втянуть всех в свою орбиту, заставить играть по своим правилам. Они получили передышку в части опасности обвала доллара. Япония и Китай с этим пока соглашаются, так как американская денежная эмиссия - классическое кейнсианское средство развития… японской и китайской экономик (потому китайский лидер и не поспешил согласиться с предложением нашего президента о переходе в расчетах на свои валюты). И подчеркиваю: развития не с точки зрения монетарных показателей, но с точки зрения показателей научно-технологического развития. При этом как бы США ни накачивались долларами, ничего стратегически важного в Китае им купить не позволят. А в Японии - нечего, а где есть что - тоже не позволят, неформально, разумеется. Арена борьбы - Африка и Латинская Америка, где Китай экономически в последнее время теснил всех. Какое противоядие применит Китай в противоборстве с США в новых условиях, предсказать не берусь. Но что оружие будет эффективным - уверен.

У Европы же положение тяжелое: она ресурсно не обеспечена, а с точки зрения самообеспечения за счет сравнительно высокотехнологичного производства является первой жертвой глобализации и ловушки открытости: основные производства вынесены в третий мир, сверхвысокотехнологичные производства - в состоянии жесткой конкуренции с американскими и японскими, а в кризис - еще и корейскими и китайскими (те, кто до кризиса предпочитал немецкий "Фольксваген", теперь удовлетворятся "Хёндэ", а то и "Великой стеной")… И управленческих услуг, в том числе, в финансовой сфере, миру столько не нужно. Европа не создала пирамиду евро, как это сделали США с долларом, и потому положение европейской валюты лучше. Но экономическое положение Европы и ее перспективы в условиях кризиса - могут быть хуже, чем у США. И потому Европа будет дорожить союзничеством с США, идти в фарватере политики США, в том числе, в части новых правил игры.

Поэтому, вероятен и такой вариант (как я понимаю американский план, хотя, может быть, и ошибаюсь), что мы не увидим обвала доллара (который должен бы быть), а вместо этого через какое-то время пойдет резкий рост стоимости всего реального, что есть в мире, причем одновременно во всех основных валютах. Но называться это будет не обвалом долларовой пирамиды, а опять ростом, продовольственной проблемой, энергетической проблемой и т.п. Хотя по сути - это то же самое, но просто в увязке с другими валютами…

"ЗАВТРА". А с Россией-то что? И как кризис повлияет на ее модернизацию, о которой было заявлено: ускорит её, замедлит, сделает невозможной?

Ю.Б. Что делать России как государству, понятно. Если понимать существо нынешнего кризиса, то главный лозунг - ни пяди родной земли за зелёные фантики, которые уже завтра ничего не будут стоить.

Надо готовиться к будущему, модернизировать производство и форсировать то, на что раньше не хватало воли. Так, когда, если не сейчас, вводить поскважинный учет добытой нефти, который в США есть (да еще тринадцать пломб на каждом счетчике), а у нас - нет? Или, к примеру, сейчас дешевеют и сталь, и цемент, и трудовые ресурсы, и если Ульяновску мост через Волгу всё равно нужен, то когда его интенсивно строить, если не сейчас?

В целом же в кризис нужен именно госзаказ на новые проекты: хоть ледокольные, хоть космические. И важно понимать, что цена ошибки в выборе этих проектов велика, но всё-таки ниже ничегонеделания.

Плюс именно сейчас была (уже упущена) возможность обеспечить рублю стабильность и тем завоевать для него авторитет в мире. Но для этого нужно иметь другой Центробанк, другой Минфин, другое антимонопольное ведомство, в общем - все другое… Хотя, честно говоря, и для модернизации тоже нужно все это же, но другое…Что делать гражданину? Если бы наша власть не играла против собственной же валюты, я пожелал бы всем хранить деньги в банках и упорно работать. Но так как наша власть имеет иные резоны, исходить нужно из того, что все валюты будут обесцениваться (в этом будет суть второго этапа кризиса, который будет называться уже выходом из него), значит, накопленное лучше вложить во что-то реальное, по возможности, нетленное.

"ЗАВТРА". И последний вопрос: что же нужно, чтобы у нас всё стало, как вы говорите, другим?

Ю.Б. Президент же в послании сказал: "повышение уровня и качества народовластия".

"ЗАВТРА". Вы это всерьёз?

Ю.Б. А он?

Беседовала Екатерина Глушик

Александр Нагорный ГОЛОДОМОР: ЗА И ПРОТИВ

В Киеве идет антирусский "шабаш". Под видом отдания памяти жертвам голода 1932-33 гг., который сегодня трактуется официальным Киевом как "Голодомор-геноцид" украинского народа, развернута мощная пропагандистская кампания, единственной целью которой является подготовка политического переворота и внедрение ненависти к Москве и к русскому народу. Для этого в Киеве собрались президенты прибалтийских республик, глава Польши Качиньский и, конечно же, Михаил Саакашвили, который чуть было не стер лица земли народ Южной Осетии. Их гостеприимно принимал Виктор Ющенко, за годы президентства которого население "нэзалэжной" сократилось почти на миллион, а всего за годы независимости эта цифра оказывается еще более трагичной - почти 7 миллионов человек. Но кампания, развернутая наследниками Бандеры, гораздо шире "почитальной встречи" в здании Киевской оперы и балета.

Весьма показательно, что главное действо по этому поводу проходило в день четвертой годовщины начала "оранжевой революции". Но знаменательную дату "новой эры украинской государственности" в Киеве отмечать просто никто не вышел. Рейтинг доверия к Ющенко упал ниже отметки в 10%. Маневр с досрочными выборами Рады ему тоже не удался. Осталась одна надежда на Голодомор - задурить им головы людей до такого состояния, что они пойдут мстить не "оранжевым" за сегодняшние беды, а "москалям" - за беды 75-летней давности. Что ж, раз будущее мрачно, а настоящее плачевно, приходится искать опору в прошлом. А если её нет - нужно её создать.

Чем на четвертом году своей власти "команда Ющенко", наконец-то и занялась. Так сказать, нашла свою тему. Сегодня практически всё телевидение, радио и официальная пресса Украины раскручивают тему Голодомора. Сюжет за сюжетом, фильм за фильмом, передача за передачей, статья за статьей показывают и рассказывают, как красноармейцы в будёновках со звездами сбрасывают в специально вырытые ямы, расстреливают из пулемётов толпы еле живых от голода украинских крестьян, не жалея ни женщин, ни стариков, ни детей…

Да, "ложь должна быть настолько чудовищной, чтобы в неё нельзя было не поверить", по доктору Геббельсу. Да, "пятиминутка ненависти", по Оруэллу. Кому какое дело, что реальные цифры погибших от голода 1932-1933 годов завышаются в несколько раз - похоже, от "голодомора" спаслись только те украинцы, которые в то время жили за пределами СССР. Кому какое дело, что голод, связанный с коллективизацией и засухой, поразил в те же годы и Поволжье, и Казахстан, и Северный Кавказ? Кому какое дело, что в результате настоящего, а не придуманного геноцида русинов в Австро-Венгрии в годы Первой мировой войны численность этого этноса сократилась почти вдвое?

Речь ведь на самом деле идёт совсем о другом! Буквально на днях американский Фонд Памяти жертв коммунизма наградил супругу президента Украины, кадрового сотрудника Госдепартамента США Екатерину-Клер Чумаченко Медалью Свободы Трумэна-Рейгана - как раз "за распространение правдивой информации о голоде-геноциде украинского народа". Видимо, чтобы ни у кого не оставалось сомнений: кто больше всех заинтересован в теме Голодомора…

Чтобы выяснить правду о массовом голоде 1932-1933 годов на Украине, взвесить все за и против концепции "голодомора-геноцида", 22 ноября в Днепропетровске на "круглый стол" собрались около 80 ученых-историков, депутатов, общественных деятелей Украины и России. Он был организован по инициативе группы депутатов Верховной Рады Украины во главе с Олегом Царевым, молодым лидером местных политических сил, которые неуклонно выступают за славянское единство и братские отношения с Россией. По итогам работы "круглого стола" была принята резолюция, где участники признали трактовку этих событий в духе разжигания ненависти и вражды между Украиной и Россией, для фашизации современного украинского общества недопустимой и призвали официальный Киев отказаться от порочной практики приспособления истории к конъюнктурным политическим интересам.

Но Кремль, похоже, до сих пор уповает на то, что "газовый вентиль" способен решить все проблемы с Киевом без масштабной программы идеологической работы на самой Украине в целях урегулирования и стабилизации российско-украинских отношений, в которых пресловутая цена на "голубое золото", при всей её несомненной значимости, всё-таки не может подменять собой весь комплекс непростых отношений двух братских славянских народов и государств. Но и здесь требуется отказ Газпрома от безоглядного повышения цен на свою продукцию, что, впрочем, осуществляется и в отношении российского населения. Более того, антикоммунистическое воспевание "белого движения", которое набрало размах в последние месяцы, как раз и работает на Ющенко и на главного врага России - США. Наступающий 2009 год будет решающим в судьбе Украины и российско-украинских отношений. А от этого зависит и конечная стратегическая судьба России, против которой со стороны Вашингтона явно начата война на уничтожение. И думать, что "всё как-нибудь само собой уладится", - непростительная близорукость. Не только политическая - историческая тоже.

Юрий Бялый ОПЕРАЦИЯ «МАРЖИН КОЛЛ»

Несколько дней назад и президент Медведев, и премьер Путин признали, что в России, как и во всем мире, экономический кризис. А чуть раньше саммит (уже не "восьмерки", а "двадцатки") в Вашингтоне заявил, что "мировая финансовая система требует реформирования", но заодно подтвердил "принципы свободной торговли и открытых рынков".

Правда, о том, как понимать и использовать эти принципы, а также как реформировать, договориться не удалось. А кризис набирает обороты, захватывая очередные сегменты мировой и национальных экономик. И все - с возмущением или надеждой - оглядываются на Америку. Понимая, что очаг пожара именно там, но не зная, погаснет ли он (и если погаснет, то когда) или же полыхнет еще страшнее.

Но в самой Америке тоже еще не решили, тушить пожар или не тушить, а если тушить, то когда и как. В этом и состоит на сегодня главное содержание кризиса.

Давней проблемой США было поддержание устойчивого экономического роста в условиях, когда реальное производство товаров в стране сокращается, а экспорт "интеллектуальных" услуг и товаров необходимых финансовых поступлений не дает. Основным механизмом решения проблемы стало обеспечение расширенного внутреннего спроса и потребления за счет накачки экономики общедоступными кредитными деньгами.

Деньги эти должен был давать преимущественно внешний финансовый рынок в виде явного и скрытого кредитования Америки. А основным принципом, гарантирующим бесперебойное поступление таких "чужих денег", стала уверенность всего мира в том, что США являются самой надежной (а в условиях кризисов - просто единственной) "тихой гаванью" для свободных капиталов. И потому, что Америка "самая сильная", и потому, что доллар - неотменяемый "фундамент" мировой финансовой системы.

Для поддержания убежденности мира в справедливости этих постулатов использовался, прежде всего, механизм создания военных и экономических кризисов у других. Наиболее наглядный "военный" пример - развал Югославии и войны на Балканах, которые надолго поставили под сомнение Европу как альтернативный валютный центр и евро как альтернативную "мировую валюту". Наиболее наглядный "экономический" пример - мировой кризис 1997-1999 годов, когда "домино" обвала большинства мировых бирж было спровоцировано резким (и явно согласованным!) бегством американских денег с валютных и фондовых рынков ряда азиатских стран.

Однако для бесперебойной работы этого американского "кредитного насоса" требовалось две вещи. Во-первых, расширение "масштабов дойки", то есть круга стран, которые в нее вовлечены. И, во-вторых, обеспечение максимально свободных мировых перетоков капитала. Именно для решения первой задачи США так настойчиво добивались развала СССР и перехода постсоветских государств, включая Россию, "на рельсы современной рыночной экономики". И именно для решения второй задачи США так настойчиво "продавливали" (и путем формирования "научного экономического мейнстрима", и через международные организации вроде МВФ и ВТО) те самые идеи "свободной торговли и открытых рынков", верность которым провозгласил саммит "двадцатки" в Вашингтоне.

А на полученные таким образом чужие деньги США и американский бизнес и "подкармливали" собственных потребителей, и финансировали научно-технологические программы, и вели войны, и… и еще обильно кредитовали другие страны, а также банки и корпорации в этих странах. Спросите, зачем? Конечно, затем, чтобы заработать проценты за кредит, чтобы построить в других странах свои предприятия и получать от них прибыль. Но еще затем, чтобы в будущем кризисе предъявить счет и получить главный приз.

Делается это так. Допустим, некая корпорация берет кредит у американского банка. Однако кредит дается под залог какой-либо собственности этой корпорации, чаще всего - акций. И в момент получения кредита, допустим, в миллиард долларов, корпорация отдает в залог часть своих акций, которая в этот момент на бирже стоит полтора миллиарда долларов. А когда возвращает кредит с оговоренными процентами - получает свои акции обратно.

Но это если нет кризиса. А если наступает кризис, то корпорация нередко не может вернуть долг в срок. А еще при кризисе биржевая стоимость ее акций обрушивается, и оказывается, что заложенный за кредит акционерный пакет стоит на бирже уже не полтора миллиарда, а всего, например, полмиллиарда. И тогда наступает время этого самого "маржин колл". То есть, банк-кредитор требует либо срочно вернуть кредит, либо внести в его залог еще "два раза по столько" акций корпорации, либо дополнить заложенные акции деньгами. А поскольку корпорация это, как правило, сделать не может (ведь кризис!), то банк-кредитор становится хозяином заложенных акций. И частичным или полным контролером этой самой корпорации в чужой стране!

Так расплачиваются за описанную кредитную игру корпорации. А государства, не способные в кризисе вернуть кредиты, расплачиваются иначе. Например, крупными политическими и торговыми уступками, допуском капитала США в стратегические и наиболее прибыльные отрасли своего хозяйства и т.д.

Именно этот механизм "сработал" во время упомянутого экономического кризиса конца ХХ века, позволив американскому капиталу гораздо глубже проникнуть в финансовые и хозяйственные системы Южной Кореи, Тайваня, Мексики и многих других стран, включая Казахстан и Россию. И именно этот механизм начинает срабатывать в ходе нынешнего кризиса, вынуждая наше правительство форсированно "сливать" золотовалютные резервы на спасение от "маржин колл" российских банков и компаний, набравших под залог акций безумные кредиты на Западе.

А поскольку этот механизм уже давно освоили не только американские, но и другие (в том числе, европейские) финансисты, то сейчас они думают о том, пора ли в полную силу бороться с кризисом, или же стоит еще подождать до момента, когда будет сняты все "сливки" по "маржин колл". И, в том числе, поэтому подтверждена приверженность "открытым рынкам" на саммите в Вашингтоне.

Однако как на том же саммите, так и ранее многие мировые "партнеры" по этой игре высказывали в адрес США очень резкие обвинения. И не только потому, что в кризисе рушатся их корпорации и их экономики, но и потому, что поняли, как именно их в данном случае "надули и ограбили" американцы.

Дело в том, что политика описанного выше "доильного" кредитования США и американского потребителя имела один существенный изъян. Большая часть "чужих" денег, приходящих в Америку в качестве вложений в доллары, казначейские обязательства США или вторичные ценные бумаги (деривативы) вроде фьючерсов, опционов и т.п., была чисто спекулятивной. То есть, могла в любой момент "убежать" на другой рынок, показавшийся более прибыльным. Нужен был надежный источник "длинных" кредитных денег. А самые "длинные" деньги (со сроками погашения от 10 до 20 лет) обращаются в ипотечном (жилищном) кредитовании.

Туда и направили свое внимание в конце 80-х годов американские экономисты (и будущие нобелевские лауреаты за теории экономических рисков) Гарри Марковиц, Майрон Скоулз и Роберт Мертон. Они построили математические модели рисков, доказывающие, что при "правильном смешении" ипотечных закладных высокой и низкой степени надежности (ведь какая-то часть заемщиков не расплатится за ипотеку) и выпуске на основе этого смешения вторичных (деривативных) ипотечных облигаций - надежность таких облигаций высока.

На основе этих моделей крупнейшие американские рейтинговые агентства "Мудиз" "Фитч", "Стандард энд Пурз" пересмотрели свои методы оценки рисков и начали присваивать ипотечным деривативам высший рейтинг надежности ААА. А затем на основе вторичных облигаций с таким рейтингом пошел выпуск третичных и т.д. ипотечных деривативов. И эти облигации охотно покупали - ведь высший рейтинг! - банки и корпорации как в США, так и в очень многих других странах мира. И выдавали под них все новые и новые кредиты.

У истоков ипотечных "кредитных рек" стояли многолетний глава Федерального резерва США Алан Гринспен, горячо поддержавший эту идею, и крупнейшие инвестиционные банки США, которые, в отличие от обычных коммерческих банков, специализировались на биржевой игре на рынке ценных бумаг. А после 1999 года в США по настоянию того же Гринспена был отменен принятый еще при Рузвельте антикризисный закон Гласса-Стигала, разделявший банки США на инвестиционные и коммерческие и запрещавший коммерческим банкам игру на бирже. И тогда "ипотечная деривативная лихорадка" приобрела особо крупные масштабы и начала "заваливать" США и всю планету кредитными деньгами. По оценкам американских экономистов, в мире с начала XXI века выпущено деривативов на 540 триллионов долларов, а годовой оборот этого рынка превысил 60 триллионов долларов. И очень существенную роль в наращивании "деривативной пирамиды" сыграли именно ипотечные облигации.

А потом внезапно (?) выяснилось, что это именно "пирамида", и что большинство вторичных и так далее ипотечных облигаций ничего не стоит. И выяснилось, что "нобелевские" авторы ипотечной идеи входили в советы директоров крупнейших инвестбанков, а инвестбанки "спонсировали" рейтинговые агентства. И посыпались очень грубые обвинения в адрес Гринспена и Федеральной комиссии по ценным бумагам и рынкам, которая "прозевала" подступающую катастрофу.

А заодно "посыпались" и были фактически национализированы крупнейшие ипотечные ("Фэнни Мэй" и "Фредди Мэк") и страховые ("Американ Интернешнл групп") компании США. И обрушились крупнейшие инвестбанки "Биар Стерн", "Леман Бразерс" и "Меррилл Линч". На сегодняшний день из американской "Большой пятерки" инвестбанков остались только два: "Голдман Сакс" и "Джи Пи Морган Чейз". Причем оба (особенно "Голдман") также "обвалились" в кризисе и срочно попросились из инвестиционных банков в обычные коммерческие. То есть, под надзор регулирующих госорганов и право получать от правительства финансовую помощь.

Американские эксперты считают, что такой "обвал" инвестбанков не случаен, что это - "наказание заигравшихся банков" транснациональным финансовым сообществом, которое терпит в кризисе гигантские потери. И объясняют, почему не наказаны рейтинговые агентства. Ведь они генеральный инструмент Уолл-Стрит и правительства США в управлении мировой экономикой. Технологии присвоения рейтингов - секретные "ноу-хау", и тем, кто недоволен рейтингом, будь то страна или корпорация, апеллировать некуда. А альтернативных инструментов управления мировыми финансами нет.

Пока же мировые аналитики гадают, кто выиграл в кризисе: кто собирал основные "урожаи" в деривативной пирамиде, и кто получит главные призы от "маржин колл". А еще считают американские долги и думают о том, что с ними будет.

И эта проблема касается вовсе не только Америки. При годовом ВВП США около 16 триллионов долларов совокупный долг Америки зашкалил за 53 триллиона, причем из них около 15 триллионов - внешний долг государства, штатов и корпораций. Расплатиться по этим долгам в обозримой перспективе ни возможностей, ни шансов нет. И главный вопрос, который решается в США, - о том, можно ли с ними еще сколько-то времени "погодить", а если уже нельзя, то кто, как и с какими издержками будет их "списывать".

Конечно, начинать "списывать" никому не хочется. Прежде всего потому, что у США почти 40 триллионов долларов внутреннего долга домохозяйств, штатов и корпораций, которые просто так не исчезнут. Возникли эти долги в ходе описанной выше "подкормки" Америки внешними кредиторами, при которой США производят около 20% мирового ВВП, а потребляют почти 40% мирового ВВП. И даже не "отдать" эти долги, а просто остановить их наращивание можно единственным способом: вдвое сократить потребление "среднего американца". А это сулит такие психологические, социальные и политические потрясения, что никому мало не покажется.

Значит, очень хочется "погодить" и как можно дольше продлить "мировую кредитную дойку". Описанные выше инструменты для этого - пока худо-бедно работают. Спровоцированная США война Грузии на Кавказе, плюс кризис - вызвали очередной приток мировых спекулятивных денег в доллар и казначейские облигации США. Но… уже звучат первые и очень неприятные для такой стратегии "звоночки".

Минфин США проводит под "антикризисные меры" (план Полсона и т.д.) выпуск казначейских обязательств на полтора триллиона долларов. И эти бумаги кто-то (понятно, что не в Америке) должен купить. Спекулянты покупают, но мало. До сих пор "много и надолго" покупали в основном государства, размещая их в своих золотовалютных резервах. А теперь - ведь кризис и рост недоверия к США - покупать не торопятся. Более того, и Япония, и Китай казначейские обязательства США начинают продавать. Плюс Китай объявил, что за два года "вольет" в свое внутреннее хозяйство почти 600 миллиардов долларов. То есть, дал понять, что на его поддержку США очередными порциями кредитов слишком рассчитывать не стоит.

Чтобы продлить "дойку", США надо наращивать кризисы "у других" - тогда деньги в Америку побегут веселее. А раз экономический кризис как инструмент нужного результата не дает, надо устраивать кризисы военные, и покрупнее. И очень похоже на то, что американская "раскачка" ситуации в Закавказье, Украине, Иране и Пакистане - своего рода "пробы пера" по переводу глобальной ситуации в военно-конфликтный режим. Может, американской элите это делать очень не хочется, а куда деваться? Ведь пока никто не рискует предложить американцам, грубо говоря, "втрое затянуть пояса". Тогда надо объяснять, почему и, главное, кто виноват. И не факт, что поймут и не восстанут.

А когда все-таки не восстанут? Только в условиях действительно глобального военного кризиса, жизненно угрожающего США. Только такой кризис позволит политически и идеологически мобилизовать на отпор большинство населения и "перевернуть потребительскую Америку". А заодно создать нужную систему государственного регулирования совсем уж "либерально разболтавшейся" экономики… А заодно избавить Америку от технологически устаревших производств и дать толчок форсированному развитию новых технологий и технологических кластеров. Короче, фундаментально обновиться и снова занять место мирового научно-технологического, экономического, военного и т.д. лидера.

Но нужный для этого массовый настрой в США "пиаром" не создашь. И "иранской (или даже китайской) угрозы" для него мало. Вот если создать "русскую угрозу"… сотни ракет… тысячи боеголовок… тогда поверят. Однако ее еще попробуй создай, если Россия категорически не хочет… И даже на Кавказе Тбилиси не стала занимать, вернула войска к границам Южной Осетии…

А потому пока США и другие страны, подключившиеся к "мировой кредитной дойке", стараются решать свои (и чужие) проблемы в старом привычном режиме. Надеясь, что "пронесет", и до применения радикальных методов не дойдет.

Что в этих условиях ожидает Россию?

Кризис только набирает обороты, а у наших банков и корпораций внешних долгов за 500 млрд. долларов. Восстановить кредитование реального сектора ("пробить тромбы от банков к предприятиям"), дать ему возможность производить, продавать продукцию и аккумулировать средства для возврата долгов - пока не удается.

Снижение цен на наши главные экспортные товары - энергоносители и сырье - не позволяет надеяться ни на крупные валютные прибыли корпораций, ни на "щедрое" наполнение бюджета. А нарастающие в кризисе социальные проблемы (включая проблему безработицы, которая встанет во весь рост в результате уже начавшейся остановки предприятий) уже одним только худеющим бюджетом не решить. Значит, нужно будет все глубже залезать в ту же общую "тумбочку" валютных резервов, из которой приходится "подкармливать" банки и корпорации. А из каких денег тогда финансировать заявленные программы развития?

Значит, всем нам предстоит очень болезненно платить по счетам бездумного вхождения России в эти самые "свободные рынки и открытую экономику". И надеяться, что до совсем радикальных методов спасения Америки от кризиса дело не дойдет.

Операция "маржин колл", господа и товарищи…

Мария Рыжова КРИЗИС ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ…

В мире продолжает набирать обороты дискуссия о судьбе капитализма, вызванная финансовым кризисом. Панические сообщения прессы о волнах разорений, увольнений и потерь капиталов каждодневно добавляют в нее новые аргументы. И даже некоторые рьяные защитники капитализма признают, что, по крайней мере, нынешняя модель "свободного рынка" потерпела сокрушительное поражение.

Ж.Акерман, глава Deutsche Bank, констатирует: "Я больше не верю в саморегулирование рынка. Отмена госконтроля достигла своего предела". Н.Саркози заявляет: "Идея всесильного и неподконтрольного рынка безумна… Саморегулирование рынка завершено. Эпоха Laisser faire (принцип невмешательства государства в деятельность частного сектора) окончена". И даже в наиболее приверженных "рыночной свободе" США и Великобритании, под заклинания ее идеологов о недопустимости ущемления этой свободы, идет резкое ужесточение государственного контроля за рынками и массовая (говорится, что временная) национализация банков и корпораций.

Но многие ученые и политики, причем вовсе не зараженные "социалистическими" идеями, идут дальше и начинают обсуждать именно "общие причины капиталистического провала".

Архиепископ Мюнхена и Фрайзинга Райнхард Маркс (близкий сподвижник Папы Бенедикта XVI, специалист по социальной этике, внимательно изучающий труды своего знаменитого однофамильца Карла Маркса) видит причины в том, что "без этического и правового каркаса капитализм оказывается враждебным человеку". Архиепископ утверждает, что есть прямая взаимосвязь между крахом коммунизма и тем, что капитализм стал совершенно разнузданным ("пока шло соревнование систем, не все можно было себе позволять"). И напоминает предостережение Папы Иоанна Павла II, сделанное вскоре после крушения коммунизма в энциклике "Centesimus annus": если капитализм будет пренебрегать фундаментальными проблемами справедливости, солидарности и свободы человека, - старые идеологии (имелся в виду марксизм) вернутся.

Сейчас очень многие на Западе - большинство с тревогой, а кое-кто с надеждой - уже говорят, что "марксизм воскрес и возвращается". Пишут и о резком росте спроса на труды Маркса, неомарксистов и даже Ленина в британских и американских университетских библиотеках, и об утроившихся в Германии продажах "Капитала" и "Манифеста коммунистической партии", и о непрерывном росте влияния левых идей во всей Латинской Америке.

Правда, продажи Маркса в Германии выросли всего-то с 500 до 1500 экземпляров в год - для "левого поворота" явно маловато. Хотя информация о росте интереса к Марксу делает свое дело - на недавней ярмарке во Франкфурте "Капитал" стал самой продаваемой книгой. Но не это оказывается предметом беспокойства многих германских политиков.

Их беспокоит - и очень беспокоит - то, что левые идеи получают все большую поддержку во всей Германии, и особенно в землях бывшей ГДР. Эта тенденция в "восточных землях" отмечается с 1995 года. Кроме того, еще в 2003 году немецкие СМИ с удивлением обсуждали результаты телевизионного опроса "восточников". По вопросу "кто является самым великим немцем Германии" Карл Маркс оказался на третьем месте после Мартина Лютера (второе место) и Конрада Аденауэра (первый в рейтинге). А по вопросу "оказавший самое большое влияние на современность" Маркс и вовсе стал первым.

Сейчас эта "левая" тенденция усилилась буквально "взрывным" образом. По данным еще летних опросов агентства Reuters, 52% жителей восточной Германии считают, что свободный рынок никуда не годится, а 43% хотят, чтобы в стране был не капитализм, а социализм. Безработица, низкие заработки заставляют многих из них с ностальгией вспоминать о временах, когда нормой были работа, жилье и необходимый для жизни заработок. Как сказал один из участников опроса, 46-летний работник IT-сферы из восточного Берлина, "ужасы капитализма", о которых нам рассказывали в школе, воплотились в реальность…

Августовский опрос Financial Times-Harris, проведенный в развитых капиталистических странах, показал, что подавляющее большинство людей в этих странах считают причиной нынешнего финансового кризиса не "отказ капиталистической системы в целом", а лишь "злоупотребления капитализма". А вот в Германии (всей Германии!) более 30% опрошенных выбрали вариант "отказ капиталистической системы в целом".

Оскар Лафонтен, глава набирающей популярность Левой партии (созданной на базе СЕПГ, правившей в ГДР), недавно сообщил о намерении включить положения марксизма в партийный манифест. В числе этих положений - требования частичной национализации финансового и энергетического сектора. Таблоид Bild тут же назвал Лафонтена "безумным леваком". Но П.Риттер, председатель Левой партии в земле Мекленбург-Передняя Померания, пошёл еще дальше. Он заявил, что в стране надо строить демократический социализм, а в качестве примера "хорошего социал-демократического государства" назвал ГДР.

Это заявление вызвало яростные окрики в немецких СМИ, а также намеки на то, что "левый поворот" многих германских политиков может быть не чужд влиянию кадров бывшей тайной полиции ГДР - Штази. Но на август 2008 года за Левую партию были готовы голосовать уже 14% населения страны.

А еще один эффектный штрих в дискуссию о возможности "левого поворота" поставил опрос общественного мнения (опять-таки, во всей Германии), проведенный в начале ноября социологическим институтом Forsa. На вопрос: "Должно ли государство обладать акциями компаний ключевых отраслей?" утвердительно ответили приверженцы всех политических сил: 84% сторонников партии "зеленых", 73% избирателей ХДС/ХСС и 70% избирателей либеральной СвДП. Причем больше всего социологов удивили сторонники христианских демократов и либералов: ожидать от них голосования за национализацию еще полгода назад было невозможно. При этом 77% респондентов хотели бы, чтобы государство стало совладельцем крупных энергетических и газовых концернов, 64% высказались за частичное огосударствление банков и страховых компаний, 60% - за частичную национализацию авиакомпаний, железной дороги и почты, 52% - за усиление государственного контроля над предприятиями химической и фармацевтической промышленности.

Эта растущая "мода на марксизм" не могла не вызвать соответствующего противодействия. Еще год назад немецкий режиссер Александр Клюге замахнулся на экранизацию "Капитала". Название - "Новости из идеологической античности". На состоявшейся в ноябре премьере зрителям показали полуторачасовую версию. Но уже подготовлен телесериал на 10 часов, а окончательный вариант - 30 часов.

Что представляет собой телеверсия "Капитала"? Сообщается, что в ней представлены "теоретические или анекдотические ситуации, которые связывают мир идей Маркса со злободневными актуальными темами". При этом цитаты из Маркса актеры читают хором то в шубах, то в фуражках армии ГДР, а то и вообще без одежды. Иногда в кадре появляются два Маркса (один - якобы доисторический)…

И в немецких СМИ телеанекдотам по мотивам "Капитала" уделяют гораздо больше внимания, чем росту "социалистических" настроений в стране. Классический прием: если чего-то всерьез боишься - постарайся его выставить смешным (принизить, укутать в "стёб")… Смешное - не страшно…

Это - в Германии. А что происходит в другом, гораздо более известном "рассаднике левизны" - Латинской Америке? Боливия, Венесуэла, Куба и Никарагуа выразили "разочарование" декларацией прошедшего 15 ноября в Вашингтоне саммита G-20, зафиксировавшей, что "страны остаются верны принципам открытого рынка и свободной торговли". Их реакция была следующей: капитализм потерпел полный провал, и нужно не пытаться спасать его, а искать иную экономическую модель. И конечно, лидер этой группы сейчас Уго Чавес. Который не раз заявлял, что "капитализм ведет народы к гибели", и что единственная альтернатива - "социализм XXI века".

О "социализме XXI века" написано много - как апологетического, так и критического и откровенно враждебного. В газетной статье невозможно обсуждать сильные и слабые стороны этой доктрины. Подчеркну лишь, что ее корни находятся в бурно развивавшейся в 60-х годах ХХ века "теологии освобождения". Именно тогда творцы этой теологии, католические священники, соединявшие религию с Марксом, заявили, что наличная (капиталистическая) реальность греховна, а ее преодоление - дело каждого верующего.

Ватикан много лет прилагал огромные усилия в богословской и политической борьбе с "теологией освобождения" и ее последователями. И к середине 80-х годов смог сделать ее сравнительно маргинальным и маловлиятельным течением. Но… на этой левой религиозной доктрине выросло очень активное поколение латиноамериканских политиков. И с момента, когда в 1991 году IV съезд компартии Кубы внес изменения в устав, сняв ограничения на прием в ее ряды верующих, эти политики начали по-новому осмысливать свои национально-государственные доктрины.

Результат - приход к власти в различных странах Латинской Америки все более "левых" правительств. И наиболее ярким примером (и в известной мере образцом для подражания) стала Венесуэла Уго Чавеса. В 2005 году Чавес заявил, что "исконный венесуэльский социализм" отбросил ошибочные марксистские догмы, включая негативное отношение к религии. И добавлял, что для него, Чавеса, Христос - это бунтарь, революционер и социалист.

Венесуэльские католические иерархи отреагировали на эти высказывания Чавеса жалобами в Ватикан на "притеснения со стороны последователей теологии освобождения", объявили Чавеса еретиком, отрицающим божественную природу Спасителя, а также заявили о глубокой греховности его программы.

Чавес в июне 2008 года ответил открытой поддержкой создания в Венесуэле "Реформистской католической Церкви Венесуэлы". Ее епископы и их последователи, называющие себя "боливарианцами" (в честь героя борьбы за независимость испанских колоний Симона Боливара), разделяют взгляды Чавеса. Один из служителей новой церкви, Э.Альборнос, заявил: "Мы поддерживаем социальную программу этого революционного правительства, ибо она соответствует одной из главных целей христианства - служению беднякам".

Ватикан быстро осознал, что такой "социализм ХХI века" - дело не мелкое и не сугубо региональное. И отреагировал на новую угрозу серьезно и оперативно - как когда-то на "еретическую" теологию освобождения. В том же июне 2008 года Ватикан утвердил устав католического движения "Путь неокатехумената". Очевидно, что это движение, созданное еще в 1964 году и известное своей непримиримой борьбой с коммунизмом и социализмом, призвано подавлять "социализм ХХI века", как когда-то "Опус Деи" стал главным оружием папы Иоанна Павла II в его борьбе с "левыми" католиками.

Но Ватикан делает не только это. Упомянутый выше архиепископ Райнхард Маркс настаивает: энергию левого христианского движения нужно направить в "здоровое" русло. А это невозможно без обновления социальной доктрины католической церкви. Архиепископ говорит об основных позициях новой социальной доктрины следующее: "нужно, чтобы сложилось государство социальное, нужна справедливая глобализация, чтобы каждый мог участвовать в распределении доходов. Бедные и обделенные должны получить шанс".

У нас в России пока что левые идеи и левые партии, испытавшие в постсоветский период невиданное давление государственной антикоммунистической пропагандистской, идеологической и политической "машины", находятся в глубоком кризисе. Это касается идеологической "замшелости" КПРФ, все более упирающей в своих документах на сугубо "потребительские" достоинства социалистического выбора для народных масс. Это, тем более, касается "Справедливой России", которая в своей программе не слишком умело и частями копирует тезисы той самой европейской социал-демократии, которая в своем подавляющем большинстве прекрасно встроилась в "свободно-рыночный" капитализм. Это касается и мелких левых партий, не способных ни идеологически, ни политически выйти из своих маргинальных ниш, и потому в реальной политике вообще малозаметных.

И потому в российском "кризисном" идеологическом поле торжествует Чубайс. Который занимается созданием новой "правой" партии, а заодно заявляет, что происходящее с капитализмом - это не кризис в системе, а именно кризис системы. И что "на смену ей придет тоже система финансового капитализма, но более жесткая, более продвинутая, более адекватная современным реалиям".

Но кризис только начинается. И, как показано выше, уже приводит к очень серьезным идеологическим "подвижкам" не только на латиноамериканской "периферии рыночного мира", но и в европейском "ядре" капиталистической системы. Так что брошенный когда-то Маргарет Тэтчер торжествующий диагноз: "Маркс и Спенсер" (фирма, владеющая сетью универмагов) победили Маркса и Энгельса" - сегодня не выглядит ни убедительным, ни, тем более, окончательным.

Максим Калашников СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ?

12 ноября США были поражены невиданным успехом общественной организации "The Yes Men", которая отпечатала и раздала в Нью-Йорке, Лос-Анджелесе и ряде других мегаполисов Америки поддельный номер сверхсолидной газеты "The New York Times" - тиражом 1,2 миллиона экземпляров. В "номере", датированном 4 июля 2009 г., сообщалось о воплощении, по сути дела, программы социалистической революции в США, причем в крайне благожелательном ключе. Газета ушла, что называется, "влёт". Люди даже перекупали её, чтобы прочесть.

ПОВЕСТКА ДНЯ ДЛЯ ОБАМЫ

Откройте сайт -se.com (кстати, некоторые статьи для "газеты из будущего" готовили истинные сотрудники "The New York Times"). Итак, американские войска выводятся из Ирака и Афганистана. Экс-президент Буш-юниор отдан под суд по обвинению в государственной измене: ибо начал войну в Ираке под лживым предлогом о производстве Саддамом Хусейном оружия массового поражения. Бывший госсекретарь США Кондолиза Райс извиняется за ложь об иракском оружии массового поражения. Отменяется Патриотический акт, принятый после событий 11 сентября и давший жизнь всевластному Департаменту внутренней безопасности.

Как заявляют устроители "перформанса", они сделали это ради того, чтобы президент Обама не забыл о своих предвыборных обещаниях, когда возьмет бразды правления в свои руки.

Но не это - самое главное. Гораздо важнее, что была сделана мощная реклама программе, по сути дела, социалистических преобразований в Америке.

Итак, максимальная зарплата в США ограничивается пятьюдесятью минимальными - не выше 182 тысяч долларов в год (более высокие жалованья облагаются стопроцентным подоходным налогом).

Поскольку минимальная зарплата в США сегодня равна 12168 долларам в год, то наивысшая не может быть выше 182,5 тысяч. И если богатые желают получать больше - пусть поднимают минимальную зарплату трудящихся.

Рабочая неделя урезается на 5 часов (до 35 час), отчего потребность в наемных работниках увеличивается на 12%, особенно в секторе новой, "устойчивой" (экологически чистой) энергетики. Наёмные работники получают право на ежегодный шестинедельный оплачиваемый отпуск. Одновременно наёмные работники обретают полное право на создание профессиональных союзов для защиты своих прав перед работодателями. Здесь апелляция идет к правам и социальным гарантиям работников Евросоюза.

Радикально меняется политика в области финансирования средней школы в США. Уничтожается порядок, при котором школы и колледжи финансируются "на кошт" сугубо местных общин, за счет налогов "районно"-муниципального масштаба на собственность граждан и частных пожертвований. Оттого школы во внутренних городских районах превратились в нищие "отстойники", а школы в богатых пригородах - процветают. Поэтому дети в США фактически лишены права на равное и эффективное образование. Взамен этого вводится новый порядок: средняя школа финансируется на уровне штата с равным перераспределением средств. Кроме того, в обновленной Америке вводится бесплатное высшее образование.

Принимается Акт о национальном медицинском страховании США (the United States National Health Insurance Act). Масса частных медицинско-страховых компаний заменяется одной государственной системой, работающей для всех граждан США и всех, кто постоянно проживает в стране (иммигранты). Тем самым уничтожается нынешнее положение, при котором 46 миллионов американцев лишены медицинской страховки, а еще 50 миллионов - застрахованы лишь частично. Положение, при котором один миллион американцев ежегодно, даже имея страховку, не в силах оплатить медицинские счета, поскольку врачи "накручивают" стоимость лечения. Из-за этого США, несмотря на самые высокие в мире медицинские расходы на душу населения, отстают от многих стран по показателям средней продолжительности жизни, детской смертности и преждевременной смертности (последние два показателя вообще неприемлемы для развитой страны).

В частных медицинско-страховых компаниях до 30% страховых премий идет на содержание административного аппарата, на рекламу, на прибыль владельцам. Никакая конкуренция не делает частно-страховую медицину дешевле. Государственная же система тратит на администрирование ровно в десять раз меньше - 3%. Отказ от частного страхования способен сэкономить до 350 млрд. долларов в год. Новая система здравоохранения (система "единого плательщика") принимается, несмотря на сопротивление республиканцев. В принципе, им и крыть-то нечем: крах Уолл-Стрит осенью 2008 г. уничтожил все накопления частных медицинско-страховых компаний. Да и 59% врачей США поддерживают введение здравоохранения, финансируемого государством. И хотя авторы "хроники будущего" апеллируют к успешному опыту "единого плательщика" в Канаде, мы-то знаем, что прообраз такого здравоохранения - медицина СССР. Одним словом, авторы оригинальной общественной акции в США добиваются тех прав и гарантий, каковые имели советские рабочие и служащие еще в 1985 году. Того, что имели западноевропейские наемные работники в "золотые 1970-е".

О чем это говорит? Американцы всегда гордились своими индивидуализмом и невосприимчивостью к социалистическим, а тем более - коммунистическим идеям. Теперь значительная часть социума в США прониклась ими, хотя и не считает себя коммунистами.

Мы видим, что многие язвы и пороки современных США практически аналогичны социальным проблемам в РФ, на постсоветском пространстве и в странах третьего мира.

Мы отныне знаем, что надменность американской бизнес-элиты, её кичливая роскошь и презрение к рядовым гражданам настолько обозлили американское общество, что оно на 75% проголосовало за чернокожего кандидата с социалистическо-неорузвельтистской программой.

Теперь мы вправе говорить о том, что в мире назревает левый поворот. Еще недавно многие смеялись над пророчеством русского футуролога Сергея Переслегина о том, что к столетнему юбилею Великой Октябрьской социалистической революции на улицы городов Запада выйдут сотни тысяч людей с красными флагами. Теперь это уже не кажется чем-то немыслимым. Видимо, сегодня президент Рейган, всю свою жизнь посвятивший сокрушению СССР и коммунизма, беспокойно ворочается в гробу.

Авторы акции выдвинули и образ новой экономической политики. Но в нынешних реалиях постиндустриального глобализма все эти социальные требования совершенно невыполнимы. Они могли воплощаться, когда США практически всё производили у себя дома, на десятках тысяч заводов и фабрик, где трудились десятки миллионов квалифицированных работников. Так оно и было в 1930-1970-х годах. Но с тех пор огромная часть американской промышленности умерла или оказалась перенесенной в Азию с её сверхдешёвой рабочей силой. В нынешних условиях "постиндустриальная" экономика просто не выдержит такой социальной нагрузки.

Для начала придется снова сооружать в США заводы и фабрики, чтобы дать людям квалифицированную и высокооплачиваемую работу. Чтобы люди снова работали у сложных станков, а не заворачивателями гамбургеров в "макдональдсах". Индустриализация-2 потребует огромных государственно-частных вложений в рамках государственных программ, каковые хочешь-не хочешь, а понадобится сводить в пятилетние планы развития. Придется воскрешать экономическую практику Рузвельта, СССР и Германии 30-х годов - с поправками на нынешние реалии и технологии.

Но вот беда: вся эта промышленность уже давно построена и работает в Китае, Индонезии, Малайзии, на Тайване, в Индии и т.д. И возрожденная американская индустрия конкурировать с нею не в силах: слишком велики заработки и социальные гарантии работников в США, каждый из которых будет обходиться предприятию впятеро-вшестеро дороже, чем рабочий-китаец. Значит, ради воплощения грандиозных социальных гарантий американцам придется:

- выходить из ВТО, разрушать нынешнюю глобализацию, кончать со свободным передвижением товаров, людей и капиталов, отгораживаться от Азии протекционистскими барьерами, переходить к подобию советской автаркичной экономики (как вариант - идти на автаркичное объединение экономик США и ЕС, отгороженных от остального мира);

- резко снижать прибыли крупного бизнеса (уже не получится делать кроссовки за 5 долларов, а продавать - за 50);

- вызывать острейший экономический спад и большие потрясения в индустриализованной Азии.

В сущности, из чтения "футурогазеты" явствует, что примерно это и предлагается новому президенту США. Должен быть принят Акт об экономической независимости США. Можно только догадываться о том, что он предполагает суровый протекционизм. Впрочем, о том, что большинство рядовых американцев отвергает свободу мировой торговли, глобализацию и принципы ВТО, писал еще Самуил Хантингтон в книге "Кто мы?" в 2004 г.

Нефтегазовые монополии должны подвергнуться национализации, а прибыли от них должны перераспределяться государством на финансирование экологических мероприятий и "неуглеводородной энергетики".

Принимается Билль о защите новой экономики (Safeguards for a New Economy (S.A.N.E.) bill). Им вводится не только максимум зарплат, но и запрещаются финансовые деривативы и сложные финансовые инструменты - как безусловно спекулятивные "пирамиды". Тут же - порядок справедливого исчисления цен ("True Cost Accounting"), и запрет корпоративного лоббирования в Конгрессе.

Главой Казначейства США делается экономист-диссидент Поль Кругман, который заявляет о том, что не народ отныне должен служить рынку, а рынок - народу. Принимается закон, по которому Казначейство должно радеть за процветание граждан США, а не поддерживать крупные корпорации и класс богачей.

Для борьбы с ростом цен на продовольствие вводится закон, который запрещает производство биотоплива из продовольственных агрокультур. Производить его можно только из отходов.

Инициаторы проекта объявляют войну торгово-розничным сетям-гигантам: Wall-Mart, Costco, Sam»s Club, K-Mart, Target (аналоги в РФ - "Ашан", "Перекресток", "Рамстор" и т.д.) То есть, войну против огромных магазинов-складов, моллов. Здесь их устремления очень походят на ненависть немецких национал-социалистов к крупным универмагам 1920-х.

В данном же случае предложено в два этапа упразднить торговые сети. Согласно Акту об экономической независимости (Economic Independence Act), в первые два года сети-ритейлеры должны превратить свои торговые центры, работающие в бедных районах (где средний доход на семью - не выше 30 тысяч долларов в год) в центры оптовой торговли, где товары с большими скидками могут покупать местные мелкие бизнесмены. Тем самым в бедных районах создаются дополнительные рабочие места. Сами же местные бизнесмены-лавочники получают право покупать товары у любого оптового поставщика. На втором этапе огромные торговые центры просто закрываются - в течение восьми лет.

СТРОИТЕЛИ НОВОГО МИРА

Авторы этой удачной пропагандистской акции выступают за начало грандиозного строительства в США. В памяти воскрешаются картины первых пятилеток в Советском Союзе и цветной крупноформатный журнал "СССР на стройке". Но тут все покруче будет: предложено строить по сути новую технологическо-экологическую цивилизацию, переходить на пионерную модель развития.

Итак, для начала придется бороться с чудовищным физическим износом инфраструктуры в США, каковой образовался в стране за четвертьвековое господство неограниченного капитализма. Как видите, это не только "постсоветская" проблема. И здесь США умудрились повторить печальный опыт РФ, где хищнический капитал до смерти заездил техносферу, ничего в неё не вкладывая.

В том будущем, что конструирует "газета из будущего", принят Билль об инфраструктурной модернизации на 1,6 триллиона долларов (Infrastructure Modernization Bill). Его главная цель - применить новейшие технологии, которые позволят обновить инфраструктуру в самые сжатые сроки, при этом поборов зависимость Америки от ископаемого топлива: угля, нефти и газа. Цифру инвестиций назвало Американское общество гражданских инженеров: именно столько нужно для того, чтобы привести инфраструктуру США до состояния, принятого в других индустриальных странах.

При этом Соединенные Штаты отказываются от бездумной автомобилизации, развивая прогрессивные, более чистые экологически и экономичные виды общественного транспорта. Это позволит оздоровить города, а пригороды - очистить от особняков и вернуть эти земли сельскому хозяйству. Что ж, можно поздравить создателя движения за физическую экономику Линдона Ларуша и всё ларушистское движение: эти предложения почти целиком списаны с их программ.

Вообще, новая американская цивилизация моделируется как совокупность плотно застроенных городов среднего масштаба, где людям не приходится ездить далеко. Где работа и магазины - рядом с домом, где туда и сюда можно доехать на велосипеде. Это намного повысит качество жизни по сравнению с жизнью тех, кто вынужден часами добираться из пригорода до офиса или до магазина на автомобиле. Уйдут в прошлое огромные торговые центры-моллы и окраинные офисные районы. При этом законодательно будет поощряться использование солнечной, ветровой и геотермальной энергии.

Всё это требует новой внутренней политики. По сути дела, предлагается некая "демократическая диктатура" среднего класса над крупным бизнесом.

Например, запрещается корпоративный лоббизм. За преступления внутрикорпоративные вводятся драконовские наказания, причем чем больше принадлежит преступнику акций компании - тем тяжелее кара. Практически уничтожается PR-бизнес - как средство "промывания мозгов" и оболванивания масс. Для "пиара" вводятся очень высокие стандарты, не допускающие лжи и манипуляций фактами, пресекающие создание "виртуальной реальности". При этом станет невозможным, например, та ложь, которую в 1991 году нагородил гигант P.R. "Hill Knowlton", работавший по заказам правительств США и Кувейта. Тогда были сфабрикованы показания 15-летней кувейтянки о том, что иракские солдаты якобы выбрасывали младенцев из специальных инкубаторов в роддомах прямо на землю. Мол, больше нам никто не сможет так промывать мозги.

По настоянию американской Ассоциации учителей и родителей в высшую школу возвращают предмет "граждановедение" (the subject of civics). Он должен дать молодым американцам понимание конституции страны, прав и обязанностей гражданина. Цель - преодолеть тяжелое наследие бушевских времен. Ибо среди молодых, чье сознание формировалось в правление Буша Второго, нынче распространилась ложная вера в то, что законодательная и судебная власти подчинены исполнительной. В то, что президент может толковать договоры. В то, что президент не ограничивается законами, а вице-президент - независим от всех трех ветвей власти. В умах молодых американцев успело укорениться представление о том, что пытка - это не казнь, и что она не может считаться "жестокой и необычной казнью". Что действия в интересах национальной безопасности не должны подкрепляться законами.

"Исследования также показали, что в студенческой среде прогрессирует неспособность отличить ныне живущих деятелей от деятелей исторических и от "корпоративно-лицензированных" фигур - таких, как персонажи мультфильмов и аватары из Интернета". Теперь молодым американцам придется вновь рассказывать о трех ветвях власти, роли народа в управлении государством и принципах демократии.

В то же время, Конгресс и Сенат работают в тесном контакте с гражданскими общественными организациями - а то и под их непрерывным давлением. Это - шаг практически к прямой демократии. Фактически, идет возвращение ко временам Великой депрессии 1930-х, когда сложился первый контакт между народными движениями и властью (закон Вагнера 1935 г. о праве рабочих заключать коллективные договоры с работодателями). С теплотой вспоминаются организации фермеров времен первой Великой депрессии. Объединяясь с оружием в руках, аграрии тридцатых не давали судебным исполнителям описывать их фермы за долги, блокировали дороги, требуя поддержки от государства, а однажды даже использовали железнодорожную "торпеду", чтобы остановить эшелон, что вёз продовольствие в Айову.

Чтобы развивались и экономика, и гражданские группы прямого действия (ускорение обмена идеями), принимается Акт о защите свободы Интернета (The Internet Freedom Preservation Act). Согласно сему закону, все пользователи имеют равные права на доступ во Всемирную паутину. Крупные корпорации (такие, как Time Warner, ATT;, Comcast, Verizon) лишаются привилегированных прав "привратников" и больше не могут определять: какие сайты будут действовать быстро, а какие - медленно. По этому же закону в США создается густая сеть оптоволоконных кабелей, которые тянутся даже к захолустным городкам и поселкам. В итоге Америка нагоняет в развитии Интернета такие страны, как Япония, Южная Корея и Франция.

Русские, обладая реальным опытом социалистического строительства, здесь снисходительно улыбнутся наивному романтизму американских левых. Мы-то прекрасно знаем, что перевод многих отраслей на социалистическую модель и государственное регулирование экономики (да еще и при необходимости заново создавать промышленность и модернизировать инфраструктуру) потребуют многих диктаторских и антидемократических мер. Да и сопротивление части капиталистического класса придется давить силой. Так что в рамках прекраснодушной демократии здесь удержаться не получится.

ВСЁ ЭТО СЛИШКОМ СЕРЬЁЗНО

К произошедшему, конечно, можно отнестись как к шутке американских "леваков", если бы не несколько обстоятельств.

Акция-то - весьма недешевая, и при этом - охватившая десятки миллионов американцев (во всяком случае, посещения сайта проекта рекордны). А значит, за всем этим стоят серьёзные круги, рассчитывающие именно на массовые общественные настроения.

При этом в нынешних США 10,1 миллиона безработных, что соответствует уровню депрессивного 1983 года. Сокращается розничный товарооборот, миллионы людей реально потеряли сбережения всей жизни и рискуют остаться без крыши над головой. В то же время, полностью утратила эффективность политика "военного кейнсианства", проводившаяся Рейганом и Бушем Вторым. То есть - уменьшение налогов на богатых, урезание социальных расходов при одновременном раздувании затрат на новые вооружения. Конечно - ценой наращивания государственного долга. Такая политика вытянула американскую экономику в 1980-е годы из застоя, но уже при Буше II полностью провалилась, несмотря на запредельный рост военных расходов (515 млрд. долл. в 2008-2009 финансовом году). США реально оказались на пороге дефолта, ибо рост курса доллара объективно утяжеляет колоссальный госдолг Америки, что приближается к 11 триллионам. Всё это реально грозит разрушить систему, при которой производство находится в Китае, а потребление и эмиссия денег - в США. А такое разрушение действительно чревато кровавыми потрясениями в самих Штатах.

Значит, янки необходимо искать альтернативную модель. И это при том, что основа власти и высокого статуса финансового капитала - спекулятивная экономика - погибла надолго. Не становимся ли мы свидетелями попытки старой элиты США обрести новую силу, став во главе социализации Америки? Может быть, они решили вкладывать деньги в новые технологии (коли спекулятивный сектор исчез) и составить высшую бюрократию (и политбомонд) уже Социалистических Штатов Америки? Не потому ли популистскую и во многом антикапиталистическую программу Обамы поддержали прежде всего … крупные финансовые воротилы? По принципу: "Не можем предотвратить левого поворота - так поведем его за собой"?

Сегодня те ультрарыночные идеи, каковые в США олицетворяют Рейган и его наследники-"неоконы", а в РФ - Чубайс, Гайдар и Союз правых сил, теперь становятся ненавистными американскому обществу. Во всяком случае - его большинству.

Публикуется в газетном варианте

Юрий Нерсесов ЧЁРНЫЙ ПИАР НА БЕЛОМ АДМИРАЛЕ

Вскоре после группового падения авиалайнеров над Нью-Йорком и Вашингтоном появился анекдот: "Кто из глав государств первым прислал соболезнования?" - спрашивает Буш Кондолизу Райс. "Путин! - отвечает та. - Телеграмма от него пришла за час до прилёта террористов!"

История с покушением на мемориальную доску, установленную в честь адмирала Колчака на территории московской церкви Святого Николая Мирликийского, поневоле заставляет вспомнить шутку семилетней давности. Первые сообщения о разбивших доску вандалах появились на лентах российских информагентств после 2 часов дня 6 ноября. Зато на созданном пиарщиками мыльной оперы "АдмиралЪ" сайте admiralfilm.ru, над заметкой о вандализме гордо красуется 5 ноября! Вернее, красовалось. Когда ляп "адмиральцев" заметили, сообщение срочно подправили, а потом вообще убрали с сайта, но подозрения от того только усилились. Ещё более их усилили комментарии на сайте за подписями развесёлой компании во главе с режиссёром снятой якобы о Колчаке гламурной пошлятины.

"Особенно показательно, что акт вандализма произошел за два дня до празднования очередной годовщины Великой Октябрьской революции… Степень злобности, с которой осквернили памятник… Дай волю красным - они и с людьми начнут расправляться… Разрушение этой доски стоит в череде преступлений большевистского режима и его духовных наследников, которые всеми силами цепляются за прошлое и мешают восстановлению исторической справедливости".

Здорово, да? Доску только что разбили, вандалов и след простыл, а им уже всё ясно! Поневоле создаётся впечатление, что мужики во время погрома как минимум за углом стояли, если не кувалду подносили! Согласитесь, версия ничуть не хуже стенаний о происках большевиков! Она прекрасно объясняет и дату 5 ноября, и её судорожное исчезновение, и упорные слухи о негласном указании сверху не усердствовать в поиске запечатлённых видеокамерами наблюдения скотов.

Если допустить, что хулиганов науськал кто-то из людей, продвигающих на рынке "Адмиралъ" и сопутствующие товары, становится понятным, почему "духовные наследники большевистского режима" проснулись только сейчас. На памятник Верховному правителю белой России в Иркутске и адмиральский барельеф в петербургском музее Арктики и Антарктики за несколько лет ни один коммуняка не покусился, а тут доска и недели не провисела! С чего бы это? Может, раньше не требовалось увеличивать продажу дисков с фильмом и срочно сбацанной по нему книжонки?

Подозреваю, что у скверно пахнущей истории есть и столь же ароматный политический подтекст. Через неделю с небольшим после пакости у московской церкви взлетел в воздух памятник Ленину в Рязани, и возможно, это только начало. Потому что у ворот кризис, и когда он вломится во двор, кое-кому очень выгодно заставить "красных" и "белых" выяснять отношения между собой. Не то начнут вместе спрашивать: почему нефть дешевеет, а бензин - нет? Не пойдут ли бюджетные деньги, выделенные на развитие нанотехнологий, в бюджет "правой" партии, которой рулит рыжий гражданин ответственный за эти самые технологии? Так ли нужны в будущем году 3,4 миллиона гастарбайтеров?.. Или, ещё хуже, утечками из Стабилизационного фонда начнут интересоваться! Пусть лучше вождям закончившейся почти сто лет назад войны монументы разбивают, а потом головы друг другу!

Сергей Загатин МЕГАМАШИНА

Мировой кризис - золотое время для любого уважающего себя конспиролога. То, что доллар лихорадит и вавилонская башня мировой экономики грозит не только завалиться, но и погрести под собой остатки "золотого миллиарда", есть данность сегодняшнего дня. Скрытые последствия этой пока вялотекущей катастрофы менее очевидны, но не менее грандиозны - мёртвый сезон кончился, на всей планете наступает время перемен, подобное тому, что случилось в 10-30-х годах прошлого века.

Либертарианская североамериканская империя умирает. Нет, конечно, они держатся бодрячком, но трупные цвета всё сильнее проступают сквозь родимые пятна демократии. Однако состояние финансов США не столь важно для нас, как состояние его главной надежды и опоры, самой крупной в мире и самой агрессивной совокупности вооружённых мужчин и женщин - американской армии.

Конечно, в то время, когда вся передовая общественность ждёт со стороны США внезапного неядерного нападения на Россию с применением "ста тысяч гиперзвуковых крылатых ракет" в 2012 году, тяжело быть пророком в своём отечестве. А я говорю вам: пациент скорее мёртв, чем жив, и пупок у них раньше развяжется.

На самом деле, именно сейчас, в момент мало кем ещё осознанной геополитической нестабильности, перед нами открывается просто бездна возможностей. Например, при наличии минимальной политической воли Россия могла бы в течение ближайших полутора-двух лет, потратив всего 6-8 миллиардов долларов, взять под контроль Северную Атлантику. Другими словами - поставить блок НАТО, и ЕС в частности, в невыгоднейшее положение для любого возможного конфликта. И тут уже вопрос об агрессии против России с трёх сторон явно бы не стоял. Потому что очень сложно внезапно напасть на того, кто держит нож у твоего горла.

Поясню о чём идёт речь: не далее чем месяц назад президент Исландии Олафур Рагнар Гримсон предложил России авиабазу Кефлавик. Да, есть частности: например, Исландия до сих пор входит в НАТО, однако большинство исландцев смотрит на Североатлантический альянс (а еще точнее - на американцев, которые в 2006 году закрыли базу в Кефлавике, на три четверти опустошив местный бюджет) как на предателей, бросивших страну гейзеров на произвол судьбы. Минимум закулисной дипломатии - и Исландия из члена НАТО и "прачечной" для новорусских олигархов превратится в оплот суверенной евразийской демократии. Может быть, в этом и есть сакральный смысл пресловутого кредита в 4 млрд. долларов, который Москва обещала Рейкъявику.

База в Кефлавике огромна - её с лихвой хватит для размещения нескольких полков морских ракетоносцев Ту-22М3 и истребительного прикрытия. Кошмарный сон времён "холодной войны" - "бэкфайры" в Кефлавике! Том Клэнси, Збигнев Бжезинский и Генри Киссинджер удавятся со злости. Хотя злые языки и твердят об их бессмертии…

Но это только первый шаг. Одинокая база ВВС без поддержки флота ввиду 2-3-х АУГ предполагаемого противника - это чуть более чем ничто. Поэтому нужно сделать ещё два немаловажных дела. Во-первых, не отдавать-таки ТАКР "Адмирал Горшков" индусам, а провести модернизацию и ввести его в состав флота РФ уже в 2010 году. Во-вторых, к тому же 2010 году завершить ремонт и модернизацию второго АТРК класса "Орлан" - я имею в виду крейсер "Адмирал Нахимов".

В таком случае, приложив некоторые сверхусилия, уже в 2010 году Россия будет иметь возможность сформировать в составе Северного флота, пожалуй, самую мощную авианосную ударную группу в мире - 2 ТАВКР разных проектов ("Адмирал Кузнецов" и "Адмирал Горшков", при максимальной загрузке - более 50 самолётов и 25 вертолётов), 2 атомных тяжёлых ракетных крейсера проекта "Орлан" ("Пётр Великий" и "Адмирал Нахимов"), тяжелый ракетный крейсер типа "Слава" ("Маршал Устинов"), несколько БПК типа "Удалой" и "Удалой-2", несколько эсминцев типа "Современный", несколько многоцелевых АПЛ и несколько АПЛ проекта 949А - те самые "убийцы авианосцев".

С учётом нескольких полков "бекфайров" в Кефлавике эта перспективная АУГ Северного флота явилась бы в Северной Атлантике потенциально доминирующей силой - поскольку американские АУГ разбросаны по всему свету, и без опасения потерять контроль, скажем, над Персидским заливом или Тайванем, США не в состоянии держать в Северной Атлантике больше 2-3-х авианосцев и 8-10-и крейсеров УРО типа "Тикандерога", из которых можно сформировать 2-3 АУГ. Вроде бы это достаточное количество кораблей. А вот тут-то и начинаются самые интересные детали. В частности, в 2006 году были сняты с вооружения и убраны с авианосцев истребители F-14, единственные носители ракет "Феникс", и поэтому - также единственные достойные противники "бекфайров". Нет уже в строю ни линкоров типа "Айова", ни атомных крейсеров типа "Вирджиния". Разрушен противолодочный "барьер" Гренландия - Исландия - Фареры. Противокорабельные "Гарпуны" и "Томагавки" B/E не панацея - дозвуковые, слабенькие ракеты. Естественно, слабенькие - на фоне наших "Гранитов", "Базальтов", "Москитов", "Ониксов" и прочих сверхзвуковых изделий, которыми в избытке оснащена перспективная АУГ СФ РФ.

И пускай супостаты принимают меры. Знаем, знаем мы, как у них это сейчас делается, - 30 лет времени и триллион баксов на попил и откаты.

А мы тогда будем посмотреть.

Николай Коньков ДАО «КРАСНОГО ДРАКОНА»

Оценивая социально-политический потенциал современного Китая, постоянно приходится оперировать уравнениями со многими неизвестными. Однако не вызывает никакого сомнения, что к глобальному финансовому и грядущему экономическому кризису в Пекине оказались готовы намного лучше, чем в любой другой столице мира.

Это было очевидно уже на саммите G20 в Вашингтоне, а на состоявшейся практически сразу после этого встрече лидеров стран АТЭС в Лиме исчезли любые сомнения. Центром притяжения всех политиков на этих форумах был не президент США Джордж Буш-младший, и без того уходящий в отставку, а председатель КНР Ху Цзиньтао.

И дело не только в том, что именно от его позиции сегодня зависит судьба доллара и мировых фондовых рынков, а в том, что Китай, если использовать терминологию соответствующей отрасли знания, "занял место на верхушке пищевой цепи данной экосистемы".

Сегодня именно КНР получает наибольшие прибыли от международной торговли, сосредоточив в своих руках грандиозные золотовалютные запасы, размер которых приближается к 2 трлн. долл. При этом, как мудро заявил премьер Госсовета Китайской Народной Республики Вэнь Цзябао, самым большим вкладом его страны в преодоление глобального финансово-экономического кризиса может стать сохранение и умножение мощи своей экономики.

Народный банк Китая нынешней осенью трижды снижал учетную ставку, а правительство заявило о выделении 4 трлн. юаней (580 млрд. долл.) на масштабные инвестиционные проекты, которые призваны снизить зависимость от импорта и еще более укрепить доминирующий характер экономической модели современной КНР.

Всё это свидетельствует о том, что системную модернизацию китайского общества можно считать свершившимся фактом.

В наших праволиберальных кругах весьма распространена - можно даже сказать, господствует - и, во всяком случае, активно транслируется скептически-негативная оценка "китайского пути", которая не просто проводит аналогии со "сталинским рывком" СССР 30-х годов, но и ставит между ними фактический знак равенства: мол, и в том, и в другом случае модернизация шла "с низкого старта", а потому имеет встроенные "пределы роста", и, следовательно, КНР в самое ближайшее время должна столкнуться с теми же проблемами, с которыми Советский Союз столкнулся в 80-е годы - разумеется, с необходимой поправкой на особенности места и времени. Уже в конце 90-х годов, сразу же после российского дефолта, эту, без сомнения, концептуальную и политически значимую идею впервые и очень жестко озвучил известный праволиберальный экономист, профессор Высшей школы экономики Владимир Мау.

Однако, поскольку Китай на протяжении последнего десятилетия продолжал демонстрировать весьма впечатляющие темпы социально-экономического развития, в одной из последних, уже менее радикальных, вариаций на тему "китайского пути" Мау теперь делает весьма характерные оговорки: "Социально-экономическая структура китайского общества близка к советскому, однако не 80-х годов, а периода нэпа. Соотношение городского и сельского населения, структура ВНП и занятости, уровень грамотности, система социального обеспечения населения и, соответственно, корреспондирующие со всем этим среднедушевой ВНП и бюджетная нагрузка на экономику (доля бюджета в ВНП) в СССР 1920-1930-х годов и в КНР 1980-1990-х годов в значительной мере совпадают. Не вдаваясь здесь в более подробное рассмотрение этого вопроса, отметим лишь, что китайская трансформация является свидетельством в пользу принципиальной возможности "мягкой" индустриализации нэповской России. В лучшем случае китайский опыт служит лишь подтверждением обоснованности экономической программы развития нэпа Н. Бухарина в его полемике с И. Сталиным (движение по пути постепенной индустриализации, через развитие крестьянских хозяйств, легкой и пищевой промышленности в советской истории связано с именем Н. Бухарина, выдвинувшего в связи с индустриализацией лозунг "Обогащайтесь!" Точнее, воспользовавшегося лозунгом, выдвинутым примерно на сто лет раньше Ф.Гизо). Предложенная Бухариным модель индустриализации была заклеймена Сталиным как "правый уклон", а её приверженцы поплатились жизнью. На протяжении последующих десятилетий вопрос о жизнеспособности бухаринской модели, о ее совместимости с коммунистическим тоталитаризмом являлся предметом теоретических дискуссий. Китай продемонстрировал, что эта модель является реальной, практической альтернативой. Правда, здесь следует особо оговориться, что речь идет о принципиальной экономической возможности такого развития, но не о его политической реализуемости в конкретных советских условиях 1920-1930-х годов".

Однако метод исторических аналогий, использованный Владимиром Мау и его единомышленниками, вряд ли можно считать адекватным для описания социально-экономических процессов, происходящих в современной КНР, поскольку особенности китайской модернизации не позволяют согласиться с предлагаемой ими трактовкой.

Если попытаться кратко сформулировать эти особенности, то они могут выглядеть примерно следующим образом.

Первое. Системная модернизация Китая впервые в истории осуществляется к "постидустриальному" и глобализационному уровню общественного развития.

Второе. Системная модернизация Китая впервые в истории затрагивает настолько масштабную человеческую общность - более полутора миллиардов человек (включая жителей Тайваня и "хуацяо").

Третье. Системная модернизация Китая проводится впервые в истории самого Китая и, похоже, представляет собой единый, растянутый более чем на столетие процесс.

Четвертое. Истинные цели и движущие силы системной модернизации Китая, в соответствии с традиционными стратагемами его культуры, не только не декларируются, но и тщательно скрыты (или просто непонятны и потому "невидимы") для "непосвященных": как "внешних варваров", так и подавляющего большинства собственного населения.

Здесь в полной мере проявляется древняя - даже не конфуцианская, а, скорее, даосская - максима о "невидимости мастера": человека, постигшего "дао", невозможно разглядеть в этом качестве, поскольку он предстает перед "непосвященными" либо как отражающее их зеркало, либо как прозрачное для них окно. Исходя из этого, можно даже предположить, что так называемая "победа конфуцианства над даосизмом" в традиционной китайской культуре явилась не столько уничтожением даосского миропонимания как такового, сколько его "закрытием" для масс простонародья - в целях упрочения стабильности общества и власти военно-политической элиты страны.

Однако все эти особенности китайской модернизации указывают, скорее, не на отсутствие у данного процесса каких-то серьёзных трудностей и проблем, а на то, что данные трудности и проблемы расположены вовсе не там, где их обычно ищут.

В частности, уже в ближайшее время Китай, самая населенная страна мира, парадоксальным образом может столкнуться с нехваткой трудовых ресурсов - причиной тому станет проводимая на протяжении последних десятилетий политика ограничения рождаемости под девизом "одна семья - один ребёнок", связанное с ней старение населения и резкое увеличение количества пенсионеров. Уже сейчас лица в возрасте старше 60 лет составляют около 10% китайского населения, то есть 130-160 миллионов человек. К 2015 году, согласно прогнозам Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), пожилых людей в КНР будет 200 миллионов, а к 2050 году - 430 миллионов, то есть там будет проживать более половины пенсионеров всего мира. Если сегодня средняя продолжительность жизни в Китае достигает 72 лет, а средний возраст жителя КНР - 32,9 года, то к 2040 году средняя продолжительность жизни должна подняться до 77 лет, а средний возраст - до 42 лет (для сравнения - это показатель современной Японии, а первенство держит княжество Монако, в котором средний возраст жителя составляет 45 лет). В результате в Китае сформируется "перевёрнутая демографическая (семейная) пирамида" с формулой 4:2:1, то есть когда на четверых родителей приходится двое детей и всего один внук. Понятно, что это грозит обрушением всего китайского социума, и власти в самое ближайшее время будут вынуждены смягчить свою демографическую политику с тем, чтобы сохранить население страны на максимально допустимом для Китая уровне - около 1,4 млрд. человек.

Однако вряд ли Пекин начнет агрессивную внешнюю политику для получения нового жизненного пространства - скорее, им будут приняты меры для поощрения эмиграции, как это поисходило на протяжении всего периода экономических реформ. Однако при этом не следует забывать о том, что столкновение государственной политики с традициями китайского общества (первым и единственным ребёнком большинство семей желало видеть мальчика, а не девочку) привело к созданию в КНР "дефицита невест" и "армии безработных женихов". В период до 2030 года она составит примерно 30 млн. молодых мужчин, которые не смогут создать собственную семью. По состоянию на конец 2007 года китайских мальчиков в возрасте до десяти лет оказалось на 13,1 млн. больше, чем девочек того же возраста, а соотношение между новорожденными составляло примерно 119:100 в пользу "сильного" пола. Каким образом будет решаться данная проблема - пока совершенно неясно.

Кроме того, как известно, китайский социально-экономический рывок создал близкое к критическому давление на экологию страны, а отказ государства от единой системы санитарного контроля и медицинской помощи привёл к широкому распространению социально опасных инфекций. Примерно 80% госрасходов шло на обслуживание социальных "верхов", основу которых составляли 8,5 млн. государственных чиновников и партийных функционеров. В то же время свыше половины населения КНР не могло получить никакой квалифицированной медицинской помощи в случае болезни. В стране наблюдалась практически неконтролируемая эпидемия гепатита В (120 млн. больных, причем в "группе риска" находилось свыше 600 млн. человек, не имеющих доступа к чистой питьевой воде), угроза взрывного распространения СПИДа и атипической пневмонии (SARS).

Иными словами, осуществив свою системную модернизацию, Китай вплотную столкнулся с проблемой дальнейшего развития и перехода на новые социально-экономические и технологические стандарты, что потребует от него перехода с "догоняющей" модели развития на "инновационную". И насколько хорошо удастся "красному дракону" справиться с завоеванной им дорогой ценой ношей мирового лидерства, каким будет его "дао" - сегодня не скажет никто.

Александр Анисимов КИТАЙ УЖЕ ВИДЕН

С распадом СССР окончательно был дан "зелёный свет" глобализационному проекту, который у широкой публики никогда не вызывал особого энтузиазма, и на то были серьёзные основания. Содержание, которое вкладывается в бренд "глобализация", вкратце таково. Все автономные рыночные модули должны быть уничтожены. Глобализационный проект предусматривет наличие только одного центра концентрации экономической и политической власти, аналогично тому как в Британской империи имелся только один политический и финансовый центр - Лондон.

Однако реализация глобализационного проекта показала, что его создатели не приняли во внимание наличие у элиты "красного Китая" собственного глобального проекта, исходя из той посылки, что его там попросту нет, а существует только модифицированный Дэн Сяопином "маоцзэдуновский" проект уравнительного социализма.

Эта посылка оказалась ложной, и теперь ошибка в расчетах грозит крахом всей "глобализации по-американски". В том-то и дело, что такой проект имелся в наличии, и даже маоцзэдуновский социализм относился к этому проекту как инструмент к цели. Речь идёт о знаменитом "Промышленном плане" Сунь Ятсена.

А этим планом была поставлена задача: по размерам производства ключевых видов промышленной продукции в 4 раза превысить уровень США (Сунь Ятсен. Избранные произведения, т.1, Пекин, кит. яз, с. 329-332)! И соответственно - в 2 раза превысить совокупную экономическую мощь США и Европы. Этот проект Китай и реализует на протяжении всех предшествующих десятилетий, применительно к текущей ситуации. Сунь Ятсен планировал четырехкратное превышение экономического уровня США по состоянию последнего примерно на 1917 г. При Мао Цзэдуне был взят курс на превышение в 4 раза фактического объёма производства США, с учётом перспективы его роста (расширенный вариант "Промышленного плана" Сунь Ятсена). Да, Китай вступил на стезю реформ. Но лишь постольку, поскольку стремился ускорить процесс движения к тем целям, которые были поставлены Сунь Ятсеном и слегка модернизированы Мао Цзэдуном и Дэн Сяопином.

И вот в то время, как США с клевретами ценой снижения темпов экономического роста перестраивали после победы над СССР мировую экономику (в той части, в какой они могли её контролировать) с целью повысить её перераспределительный потенциал и способность генерировать предпринимательскую прибыль (чтобы ускорить интеграционные процессы в мировых масштабах), экономический механизм Китая в тот же период перестраивался таким образом, чтобы при сохранении темпов роста (а еще лучше - при их увеличении) повысить качество экономического роста: конкурентоспособность экономики, её технологический уровень и т.п. Кроме того, ставилась, но не афишировалась еще одна задача - приобрести способность влиять на протекающие в мировой экономике, включая развитые страны, процессы.

На практике в КНР копировался с некоторыми корректировками экономический механизм Тайваня. Результаты получились отличные. По размерам производства в реальном секторе экономики Китай догнал и перегнал США где-то между 1995 и 2000 годами. Но из-за специфики статистики КНР это тогда было не вполне очевидно.

Большая часть публиковавшихся в КНР в эпоху управления экономикой преимущественно административно-командными методами статистических данных (хотя и не все) имела условный характер и относилась к сильно суженным учетным базам. После вступления КНР в ВТО (2001) с этой условностью было в значительной степени покончено. Китай сменил в 2002-2007 гг. "статистическую кожу". Результатом стало скачкообразное увеличение "видимого" промышленного производства.

Возьмем, например, сталь. Номинальная выплавка стали в КНР увеличилась с 2000 г. по 2007 г. в 3,81 раза, с 128,5 млн. т до 489 млн. т. Между тем, с 1980 г. по 2000 г. выплавка стали увеличилась только в 3,46 раза. Аналогичные метаморфозы претерпели в 2001-2007 гг. многие другие показатели, характеризующие состояние экономики КНР.

Итак, сюрприз. В 2007 г. Китай выплавил в 5 раз больше стали, чем США и произвел в 14 раз больше цемента . По потреблению стали КНР превзошла США в 3 раза, цемента - минимум в 10 рез. Найдутся скептики: "Ну сталь, ну цемент! Не во времена Сталина живём. Есть же электроника, есть же информатика".

Так вот, что касается электроники: объём производства электронной и телекоммуникационной продукции в КНР (без Тайваня) уже больше. чем в США. В США в электронике и производстве телекоммуникационного оборудования в 2003 г. работало 1,36 млн. человек . А в КНР в 2005 г. только на предприятиях с участием иностранного капитала - 3,185 млн. человек. Китай многократно превосходит США в области производства практически всех видов бытовой электроники. Но этим дело не ограничивается. Показательно, что персональных компьютеров в КНР произведено в 2007 г. 121 млн. ед. - в несколько раз больше, чем в США.

Китай значительно превосходит США по производству оборудования инвестиционного назначения и даже подшипников, многократно - по производству всех видов машиностроительной продукции бытового назначения (холодильники, моечные машины, кондиционеры и т.д.), за исключением автомобилей. Но и здесь после ввода в строй новых мощностей Китай сравняется с США. В 2007 г. в КНР произведено электроэнергетическое оборудование мощностью 130 млн. квт. Производство электроэнергетического оборудования в остальном мире - меньше этой цифры.

Превосходство Китая над США в производстве продукции легкой промышленности - многократное.

Потребление электроэнергии обрабатывающей и добывающей промышленностью КНР в 2006 г., равное, по официальным данным, 1685 млрд. квтч, превышало потребление электроэнергии в добывающей и обрабатывающей промышленности США на 1/3. А ведь по причине высокого удельного веса мелких предприятий и легкой промышленности энергоёмкость промышленности КНР существенно меньше энергоёмкости промышленности США. Вывод: по объему промышленного производства КНР в 2007 г. в 2 раза или около того больше, чем в США.

Иными словами, в мировой экономике произошла смена лидера - на место Соединенных Штатов вырвался и ушёл далеко вперёд "красный Китай". Теперь, судя по всему, дело - за мировой политикой.

Андрей Девятов ЭКСПО-2010

Олимпийские Игры-2008 в Пекине продемонстрировали народам мира новую роль КНР - роль страны, претендующей на глобальное лидерство в XXI веке. Китайские спортсмены впервые в истории спорта добились олимпийской победы в командном зачете, завоевав наибольшее количество чемпионских титулов - 51, и оставив прежнему лидеру, олимпийской сборной США, утешительный приз в виде большего числа вторых и третьих мест. Тем самым состоялась традиционная для китайской культуры демонстрация "мягкой силы", "высокого пафоса нации", "неоспоримых преимуществ китайской цивилизации" и "единства общества и государства в современных условиях".

Весьма показательно, что провал котировок "ценных бумаг" на мировых фондовых рынках начался буквально за несколько недель до начала Олимпиады. Таким образом, пекинские стратеги, "бросив первый камень", дали жесткий "асимметричный ответ" Западу, который до этого вовсю раскручивал тему "Free Tibet!", пытаясь устроить Китаю "потерю лица".

А величественную церемонию открытия Олимпиады по своим последствиям можно сравнить с победой КНР в масштабной войне. На этот раз - в войне смыслов. Когда тысячи людей на поле олимпийского стадиона выложили иероглиф "хэ" со смыслом "гармония мира", все китайцы, японцы, корейцы и люди других народов, понимающих иероглифические (символические) смыслы даосско-конфуцианской цивилизации, восприняли это именно как знак возрожденного могущества Срединного государства. В то время как цивилизованные по-европейски белые люди и люди других рас и цивилизаций, пользующиеся знаками буквенного письма, - остались в недоумении.

Лозунг внешней политики "гармонии мира" был официально поднят на 5-м пленуме ЦК КПК 16-го созыва летом 2005 года. Тогда же Китай подарил Организации Объединенных Наций символ "гармонии мира" - колокол. "Гармония мира" в западном, идущем от Пифагора, понимании - связана с "музыкой сфер". С музыкальным ладом и гармониками волн разных периодов в физике, где гармония - это слаженная соразмерность неравновеликих частей целого, которых, по крайней мере, три (аккорд берется минимум тремя звуками). Именно так в пифагорейской системе координат сознания этот лозунг и был понят на Западе.

Но в конфуцианской системе взглядов "гармония мира" означает совсем другое. "Гармония мира" по-китайски - это искреннее подчинение Срединному государству как средоточию культуры и нравственности - всего остального окраинного мира (варваров). При этом превосходство цивилизации центра над варварством окраин традиционно мыслится как тотальное, вневременное, нравственное, единственно возможное состояние, предопределенное и естественное так же, как различие между отцом и сыном. Сопротивление китайскому влиянию безнадежно. Оно всего лишь преходящий момент в циклах перемен, который в фазе китайского величия должен приводить к тотальному подпадению "варваров" - (а технический прогресс с позиции добродетели это всего лишь развитая дикость) под нравственное преображение. Это покорение центру выражалось в приездах лидеров окраинных народов ко двору китайского императора с данью уважения и дарами "местных продуктов".

В свете сказанного главным политическим итогом Олимпиады-2008 был приезд в Пекин президента США Дж. Буша-младшего, первым из североамериканских президентов посетившего открытие Олимпиады не на территории своей страны. А такие влиятельные фигуры мировой закулисы (Freemasonry), как наследник Испанской короны принц Астурийский Филипп и идеолог американского фундаментализма Генри Киссинджер, находясь рядом, лишь ритуально обрамляли фигуру покорившегося с почтением лидера ведущей "Страны Заката" (Запада)…

С 1993 года Китай осуществляет военную доктрину "переноса стратегических границ за пределы национальной территории", где мирное одоление Срединным государством трех Северов: Североамериканских Соединенных Штатов, Североатлантического Альянса (НАТО) и Севера Евразии (Россия за Уралом) есть цель, поставленная Военным Советом ЦК КПК на срок до 2020 года. Очередным, после Олимпиады, этапом мирного достижения этой цели будет Всемирная универсальная выставка ЭКСПО-2010 в Шанхае. А затем - саммит АТЭС во Владивостоке в 2012 году.

Поэтому участие России в ЭКСПО-2010 имеет ключевое значение для определения дальнейшего статуса нашей страны в отношениях с КНР, в Азиатско-Тихоокеанском регионе и на международной арене в целом. Ситуация здесь вполне сопоставима со знаменитой "войной павильонов" СССР и Третьего Рейха на Всемирной выставке в Париже 1937 года. Тогда нацистский орёл был на символическом уровне задавлен скульптурой Веры Мухиной "Рабочий и колхозница", что на материальном уровне подтвердила Великая Победа 1945 года. Относиться к ЭКСПО-2010 как к рядовому мероприятию - значит проявить ничем не оправданную стратегическую близорукость, чреватую серьёзными политическими последствиями потери достоинства РФ уже в самом ближайшем будущем.

Девиз ЭКСПО-2010 в Шанхае: "Лучший город - лучшая жизнь". Вполне очевидно, что доведенный до превосходных степеней комфорта и гостеприимства Шанхай китайцы и представят миру как "лучший город земли". На технократическом фоне "лучшего города" российская экспозиция могла бы вызвать восторг поколений, показав миру символ "лучшей жизни". При этом очевидно, что в эпоху постиндустриализма павильон России должен олицетворять уже не банальность идеи двуглавого орла, который символически соединяет Запад с Востоком по горизонтали, но вертикаль "Древа Жизни", которое соединяет Небо и Землю через сердца людей. Для павильона России было бы конгениально найти образы, олицетворяющие пророчества "Нового Неба и Новой Земли, где обитает Правда". Нарядная новогодняя елка - вот восторг чистого сердца ребенка. "У Лукоморья Дуб зелёный" - вот сказочный образ могучей и процветающей России. Так или иначе, уже не технотронные образы "Древа познания добра и зла", но подаренные народам мира именно Россией образы "Древа Жизни" призваны вытеснить из общественного сознания иностранцев - и китайцев прежде всего - матрёшки, балалайки, шапки-ушанки и ревущего русского медведя.

Лучшую жизнь даже и в лучшем городе невозможно устроить лишь в рациональных конструкциях ума - но её легко взрастить сердцем, как искреннюю радость изумления и счастье купания в мечте вольного соответствия человека Высшему Закону Неба и естественным законам Земли. Понятно, что принятие концепции соответствия жизни не только Земле (инстинктам и рефлексам тела), но и НЕБУ (Духу Истины) для покосившейся конструкции либерализма в России будет означать переход в совершенно иную систему ценностей. Но именно такой информационно-психологический переход от разъединяющей и противопоставляющей символики познания людьми добра и зла к объединяющему символу Древа Жизни сделает Россию неуязвимой во всех грядущих исторических испытаниях.

Владимир Винников АПОСТРОФ

Олег Глазунов. Китайская разведка. - М.: Алгоритм, 2008, 256 с., 5000 экз.

Евгений Стригин. Эра дракона. - М.: Алгоритм, Эксмо, 2008, 480 с., 5000 экз.

То, что издательство "Алгоритм" запустило книжную серию "Китайский марафон", делает ему честь. Как говорится, давно пора - особенно с учетом растущей мощи "красного дракона", для которого нынешний глобальный кризис может оказаться таким же "геостратегическим ускорителем", каким Великая Депрессия 30-х годов была для Соединенных Штатов Америки.

Почти полуторамиллиардное население КНР сегодня стремительно выходит на качественно новый уровень жизни: не только в городах, но и в сельской местности. Почти 90% ВВП Китая используется внутри страны, и только 10% - идёт на экспорт, которым в результате "завалены все мировые рынки, от Африки до Америки". Если "демократическая" Россия последние двадцать лет стремительно падала вниз (даже с учетом путинской "стабилизации"), то Китай, напротив, стал не просто "мастерской мира", но и реальным "центром силы" глобальных масштабов.

Является ли эта сила угрозой для современной России. В некоторых "окнах" - да, несомненно, является. Но в других "окнах", напротив, она предоставляет нашей стране новые и весьма необходимые возможности, и только от нас зависит, попадём ли мы в отношениях с КНР в "окна угроз" или в "окна возможностей". А для этого просто необходимо знать характеристики и тех, и других: в чем они заключаются, как могут изменяться с течением времени, как реагировать на те или иные изменения внутренней и внешней обстановки. Именно с этих позиций, на мой взгляд, и необходимо рассматривать две новые книги издательства "Алгоритм".

В первой из них Олег Глазунов касается весьма важной и недостаточно известной российским читателям сферы, связанной с деятельностью китайской разведки. При всем уважении к уровню знаний автора - а чего стоит хотя бы следующий текст: "МГБ КНР установило партнерские отношения со спецслужбами Германии, Ирана, Франции, Кубы и Израиля", - трактовка им целого ряда событий современной истории вызывает некоторые вопросы.

Так, например, совершенно не освещена в книге коллизия 1997-1998 годов, когда американские "инвестиционные фонды" во главе с небезызвестным Джорджем Соросом предприняли фронтальную атаку на китайские финансовые позиции в Юго-Восточной Азии, что привело к целому ряду экономических катастроф в странах "третьего мира", включая "дефолт имени Кириенко" в России.

Между тем, несмотря на все потери, этот натиск "международных финансовых спекулянтов" китайской стороной в общем и целом был отбит, после чего начался "югославский кризис" с ракетным ударом по посольству КНР в Белграде, события 11 сентября 2001 года и вообще "эра Буша", сделавшего приоритетной военно-технологическую, а не информационно-финансовую экспансию США.

Видимо, требует определенной коррекции и следующее утверждение автора: "Китаю понадобятся еще десятки лет для достижения статуса сверхдержавы. Многие американские эксперты полагают, что КНР отстает от США не меньше, чем на 30 лет - практически непреодолимый разрыв". Возможно, это было бы так в условиях социально-экономической стабильности - хотя другие эксперты, и тоже американские, из АНБ и ЦРУ, неоднократно утверждали, что Китай находится уже в непосредственной близости от "глобального лидерства", и "передача эстафетной палочки" состоится не позже 2015 года, - но в условиях кризиса ситуация может изменяться практически мгновенно, за считанные годы или даже месяцы…

"Политическая подоплека китайского экономического чуда очевидна. Она - в том, что за экономическими успехами неизбежно должны возрасти политические амбиции страны. Собственно говоря, в этом нет ничего особенного. За спиной Китая стоит его многовековая история. Это, во-первых. И, во-вторых, Китай - слишком большая страна, чтобы не иметь политических амбиций. Экономические успехи являются просто катализатором данного процесса", - пишет в очередной своей книге автор из Красноярска Евгений Стригин, по роду занятий и долгу службы достаточно хорошо знакомый с реалиями современного Китая. Иными словами, китайский "дракон" - не чета, скажем, азиатским "тиграм", что и доказывается на страницах "Эры дракона" с максимальной убежденностью - пусть даже иногда в ущерб стройности и непротиворечивости изложения. Впрочем, споры о том, что первично: политика или экономика, материя или сознание, курица или яйцо, - относительно КНР несколько запоздали, ибо китайские товарищи давно всё для себя решили. Однако нельзя не согласиться с Евгением Стригиным, что, во-первых, "сотрудничество с Китаем в условиях фактически враждебного отношения к нам США и частично всего Запада имеет стратегическое значение для России", но, с другой стороны, "не следует переоценивать дружбу с Китаем, который будет дружить с нами только тогда, когда ему выгодно".

Владимир Бондаренко МАТУШКА

Вот и не стало моей родной матушки. Как писал Николай Рубцов: "Матушка возьмёт ведро, молча принесёт воды". Его упрекали: мол, что, он сам за водой сходить не мог? Но в том и волшебство любой нашей матушки, что пока мы сами о чём-то подумаем, что-то наметим, матушка уже сама и обед нам приготовит, и постель застелит, и заплату, где надо, поставит, ничего не говоря, никого не упрекая. Просто - по-матерински.

Вот и моя матушка, совсем юная ещё девочка, семнадцатилетняя учительница в поморском селе Малошуйка, преподавала таким же юным и непослушным недорослям в первые послевоенные годы уроки истории и литературы. До этого она уже успела добровольно прослужить почти все годы войны во фронтовом госпитале санитаркой, помогая раненым. "Какая я фронтовичка?" - шутила она, хотя немцы неоднократно бомбили все фронтовые госпитали, сколько бы полотнищ с красным крестом над ними ни висело. Но кровь и пот армейский впитала от раненых на всю жизнь. В конце войны после учительских курсов поехала учительствовать. Вот там и встретила моего будущего отца. Как рассказывала позже: прилетел к нашей школе на белом коне, в полушубке, весь такой боевой, и сразу к ней - заприметил, видно, заранее. Где уж выдержать натиск такого героя? Сразу и под венец, а вскоре и моя старшая сестра Вера появилась…

Сказать честно, папа мой утаил поначалу от мамы, что в Малошуйке он явился в роли большого начальника по строительству железной дороги, которую они протянули в первые годы войны с Мурманки до Вологды в рекордные сроки, не совсем по доброй воле. Сначала за излишнее усердие в проведении коллективизации в родной Покровке под Харьковом - за головокружение от успехов - его, юного тогда председателя сельсовета, отправили на долгие годы в Сибирь, строить первый БАМ. Тогда на Украине был повальный голод, в промышленных центрах жили лучше, хотел вывезти в Харьков своих родителей, но не успел, родители скончались и похоронены в саду около собственного дома. Вернуться в Харьков на учебу отцу уже не дали, послали в Сибирь. Он ещё удивлялся: какая комсомольская стройка БАМ-Тында? Да я по ней ещё до войны ездил, только рельсы срочно сняли для строительства под Сталинградом рокадной дороги, а так вся дорога была готова. После БАМа папу послали на Белое море, и, как часто бывает, сами зэки руководили строительством своих объектов, занимали даже большие посты, и бомбу атомную, и ракеты первые, между прочим, неплохо сделали. И железные дороги по всей России проложили, до сих пор ездим.

Как тоже нередко бывало в те годы, отец мой, Григорий Дмитриевич Бондаренко, выйдя из лагеря, не стал никуда уезжать, на той же стройке и остался вольным специалистом, занимая тот же пост. Сразу после освобождения от финнов Петрозаводска его отправили туда - восстанавливать разрушенные пути, и мама, естественно, с ним. Вырвалась лишь на короткий период в Архангельск, утешить свою матушку Веру Ильиничну, родившую нашей родине двенадцать детей, из них восьмерых фронтовиков, шестеро из которых и остались лежать на полях сражений. Помните жестокую фразу Маршала Жукова, сказанную Черчиллю: "Ничего, наши женщины ещё нарожают". Можно поразиться этой фразе, а можно заметить два разных подхода к войне и сбережению народа. Французы предпочли сберечь свою нацию, без боя сдали Париж, всю Францию, и даже поражались героизму русских добровольцев в рядах французской армии из эмигрантов: мол, чего вам ещё надо?.. Так пол-Европы Гитлер и взял без боя, от Польши до Норвегии.

И был другой, жестокий русский подход - умираем, но не сдаёмся. Конечно, можно было сдать и Ленинград, и Сталинград: мол, где-нибудь в Сибири уцелеем. Но тогда, думаю, Гитлер и его наследники и поныне правили бы всем миром. А уж что было бы с евреями, пусть они сами подумают.

Я так много уделяю времени войне, потому что она сформировала мамин характер. Да и любимый её брат Проня, одногодок, с кем вместе играли всё детство, геройски погиб в самом конце войны под озером Балатон.

Это была мамина отдушина - хранить и собирать память о Проне, первом десантнике, ставшем Героем Советского Союза, навечно занесённом в Книгу Памяти своей десантной части, находившейся в советские годы в Кировабаде. Она ездила в Венгрию на могилу, на поле сражения, ездила в Азербайджан в Пронину десантную часть, собиралась поехать в рейс по всему миру, куда её неоднократно приглашали, на теплоходе "Прокопий Галушин", названном так в честь её брата. Когда в очередной юбилей Ленина вдруг в Архангельске надумали переименовать Дворец пионеров имени Галушина в Дворец пионеров имени Ленина, мама не побоялась написать письмо в Кремль. К нам приходили из обкома партии, отчитывали за дерзость. И на самом деле, этих ленинских дворцов на Руси многие тысячи, а тут был один имени местного героя - и тот попытались переименовать. Уже больной старухой взбунтовалась она, когда одну из главных улиц Архангельска имени Прокопия Галушина в годы перестройки по просьбе влиятельного азербайджанского землячества вздумали переименовать у нас, на русском Севере, в улицу Гейдара Алиева, после его смерти. К счастью, вмешались с нашей помощью местные депутаты, переименование притормозили, испугались новой северной Кондопоги. Хотя при чём здесь азербайджанцы - они знать не знают Галушина, обратились к властям, но чего стоят наши продажные власти?

Вот мама так и воевала всю жизнь и за детей, устраивая нас, не отличавшихся крепким здоровьем, в больницы и санатории, и за больного папу, после двух инфарктов отлеживающегося дома, забытого всеми властями, отдавшего все немалые силы свои любимой стране, после железных дорог перешедшего на не менее трудное лесное хозяйство. Может быть в том, что в Карелии после русских больше всего украинцев и белорусов, поднимавших леспромхозы, прежде всего папина заслуга. А финнов насчитали только двух: Финкельштейна и фининспектора, потом оказалось, что это одно и то же лицо. Конечно же, Карелия - это древнейшая русская земля, ещё Обонежской пятиной входившая в Господин Великий Новгород. А мама, с её поморским древним родом, служившая во фронтовых госпиталях Карельского фронта, затем проработавшая более сорока лет в Карельском филиале Академии Наук СССР, составившая водный регистр всей Карелии, вручную рисовавшая тушью на кальке все изгибы северных рек, родившая и воспитавшая троих детей, пятерых внуков и девятерых правнуков, заслуживает самой доброй памяти на древней олонецкой земле.

Мамочка наша и ослепла от своей многочасовой ежедневной работы над картами Карелии. Те, кто нынче сплавляется по её рекам, бродит по туристическим тропам, помните об этом.

Родила троих и, по сути, никогда не отдыхала, не до того было. Я, может быть, поэтому и не понимаю иных жён своих друзей, боящихся слова "работа". Мол, мы детьми заняты. Так и мама ими была занята. И неплохие выросли: одна - поэтесса, драматург, доктор наук Елена Сойни, вторая - долгие годы один из руководителей Карельской Публичной библиотеки, да и я вроде не бомжатничаю.

А внуки раскинулись, как в стихах довоенных романтиков-ифлийцев: "Пусть от Японии до Англии сияет родина моя". В Японии работает в биохимическом центре мамина внучка Ирина, в Киеве - инженером-физиком внук Дмитрий, там же в основном работает и внук Олег, руководя русско-украинским информационным центром, а в Англии в Ольстерском университете преподает юным кельтам древнекельтский язык внук Григорий, ведущий кельтолог России.

Откуда у них такая мощная энергия жизненная, не из поморского ли древнего галушинского родника она бьёт?

Меня могут упрекнуть (тот же неутомимый Бушин), что это внуки поморские разлетелись от Японии до Англии? А с ними вместе и сотни тысяч других юных российских дарований. Что же им, лучше бомжатничать в родной сторонушке? Если государство до сих пор за 25 лет перестройки почти ни копейки не вкладывает ни в науку, ни в реальную промышленность? Если здесь нет ни работы, ни жилья, ни условий для научных исследований? Вернутся деньги Абрамовичей и Потаниных в Россию, возродится реальная экономика и реальная наука - и внуки мамины первыми вернутся, и тысячи других за ними.

Трудную и тяжёлую жизни прожила моя матушка, но радостную и достойную.

Были времена послевоенные, когда мы ютились в одной комнате на улице Промышленной: и папа с мамой, и трое детей, и бабушка, и сестра папина тетя Маня, которых он вывез из голодающей Украины. Ни в каком сюжете Петрушевской такого не сыщешь. Но ведь выжили, и всё было наше: и Онега, и улицы, и дворы.

Сейчас, может, и нет таких коммуналок, но и строек настоящих, для простого люда, нет, общения нет, вечером на улицу ребёнка опасно выпустить.

Похоронили маму на Сулажгоре, которую когда-то штурмовали советские части от белофиннов, на взгорье, рядом с папой. И весь Петрозаводск у них на виду.

Мамочка родная, прости меня за всё…

Вечная тебе память…

Елена Сойни НА СМЕРТЬ МАМЫ

Синичка, приспусти свои крыла,

уткни свой клюв в кору на ветке голой

и помолчи. Она не умерла,

а тоже стала птицей в мире горнем.

Такой любви нам больше не сыскать,

и в нежности её прикосновенья

мы ощутили Божью благодать

и материнское благословенье.

Андрей Новиков ТЕЛО И ЖЕСТ ФИЛОСОФИИ О связи философии с литературной традицией

Каждая философия так же предполагает свой язык, как и каждый язык - свою философию.

Философы не изобретают "свой язык". Напротив: это языки создают свои философии, да и своих философов тоже. Я всё время вспоминаю божественное определение Бродского: не язык орудие поэта, а поэт - орудие языка (почти по Пушкину: "глаголом жги сердца людей").

Любой философии, прежде чем говорить как философ, нужен некий набор слов, которые создаются до этой философии. Таким образом, философствование возможно только в литературно развитых языках: этим объясняется тот факт, что в Греции, прежде чем появились Сократ или Гераклит, появился Гомер. Немецкой философии также предшествовала очень длительная языковая практика - правда, связанная в основном с научными языками и теологией.

Во Франции философия Монтеня, Ларошфуко, Дидро, Лабрюйера, Руссо, Вольтера, Монтескьё непосредственно выросла из литературного резонёрствования.

Наконец, в России мы видим, что русские философы (Чаадаев, Соловьёв, Бердяев) возникли целиком из литературы; это были скорее "философствующие литераторы", и именно с их литературной одарённостью и связаны феномены их философствующих учений.

Есть некий миф о том, будто бы философия имеет "свой язык", лежащий вне времени и пространства. Напротив, все философии и всех философов мы тщательно делим по национальному и временному признаку. Это ещё одно свидетельство того, что философия тесно связана с литературными традициями тех стран и народов, в которых она появляется. Лучи небесных истин по-разному преломляются в различных окнах.

Свет существует только тогда, когда есть зеркала, способные его отразить. Света, которого ничто не отражает, не существует. Также не существует "языка философии", оторванного от литературных языков. Философия по определению есть что-то имманентное (любая философия - это "служанка религии" или трансцендентных истин). Она есть проговаривание этих истин, то есть их литературно-языковое преломление.

…Литурное мастерство и процесс мышления - ЭТО ОДНО И ТО ЖЕ.

Не будучи ни "чистым" философом, ни "чистым" литератором, всегда был убеждён в том, что философия и литература неразделимы. Для того, чтобы летать, вам нужны крылья. Для того, чтобы говорить, вам нужны слова. От этого никуда не деться. Философия - это умение мыслить во время письма или разговора. Я думаю, это вообще самое значительное состояние языка, какое только возможно.

В большинстве случаев язык используется как "машина слов", в которой мышление осуществляется как бы за самого человека. Кстати, с этим связано обилие физиологизмов, пословиц, поговорок или фонетических рифмований в русском языке: все они позволяют человеку "говорить, не думая", "казаться мудрым", не затрачивая личных усилий. В самом деле, легче всего повторить уже созданную поговорку, чем сказать собственный афоризм. То же самое имеет место со стихами: зарифмуйте любую глупость - и получите стих. Такие "машины языка" существуют в любом языке, но в русском их особенно много.

Литературное творчество, взятое вне философского, так же пусто, как "чистая философия", освобождающая себя от языка, на котором она говорит. Подлинная философия и подлинная литература возможны только вместе. Литература - это тело и жест философии.

Помню, как в детстве приучал себя любое предложение начинать со слов "я думаю", и грамматическое пространство, созданное таким образом, действительно предполагало к тому, чтобы я говорил свои мысли, а не чьи-либо чужие.

Мысль непосредственно может рождаться в слове. Повторите много раз вслух: "Хари Кришна! Хари Кришна! Хари Рама! Рама! Рама!" - и вы обнаружите, как из этих двусложных фраз рождается удивительная песня, как душа ваша начинает петь и танцевать, как вас наполняют радость и восторг. Замечу, что сам я, не будучи кришнаитом, пробовал это неоднократно и неизменно приходил к одному и тому же: я начинал чувствовать себя огнивом, в котором рождается огонь. Кришна действительно танцевал во мне! Я сам становился Кришной!

Аналогичный (как действие) пример: почаще ругайтесь матом, и постоянно душа ваша будет наполняться злобой и ненавистью к миру. Мат - это тоже языковое программирование человека. Тем, кто не умеет с юмором ругаться матом, я бы вообще не советовал это делать, ибо это чудовище просто сожрёт вас, расплодится внутри как чайный гриб, выйдет пеной изо рта.

Давайте условимся: язык - это мышление, а мышление - это язык. Нет слов без мыслей, и нет мыслей без слов.

Что же касается философии, то я её рассматриваю как "искусство чтения", или "искусство проговаривания" многих вещей. Или - ещё - как ИСКУССТВО ПЕРЕВОДА.

Философия обречена быть либо герменевтикой (искусством перевода, объяснения), либо историей философии (чем-то ретроспективным и невозможным для дальнейшего прогресса). Слово "герменевтика" происходит от имени Гермес, который считался посредником между богами и людьми. Каждый философ - в чём-то Гермес. Но Гермес должен был хорошо владеть литературным даром объяснения. Гермес - это "трансцендентный литератор" или, иначе, философ, поскольку переводит на человеческий язык некую божественную мудрость.

Тем не менее, и этой герменевтикой роль философа-литератора не ограничивается. Настоящая философия должна быть самим бытием.

Боги должны сойти с небес на землю. Все слова, сущности, идеи, мысли должны ожить и стать реальными персонажами. То есть, в определённом смысле, должно произойти возвращение к Мифу. И философия, и литература когда-то возникли из распада Мифа: причём литература взяла на себя образные функции мифосостояний, а философия - наиболее абстрактные, непостижимые обычным образным мышлением.

Я так думаю, что одновременно с этим произошло и другое разделение: на бытие и сознание. Сознанием стало называться одно, бытием - другое. (Собственно говоря, отсюда и появились картезианство и т.н. "основной вопрос философии" - отношение сознания к бытию). Дольше всех тождество сознания и бытия сохранялось в искусстве: спектакли, например, написанные по "вымышленным" литературным произведениям, стремятся изо всех сил приблизить к "жизни", то есть сделать из них не артефакт, а бытийственный факт.

Ещё одним последствием разделения мира на сознание и бытие была Религия - в собственном смысле слова: "religio" - значит "связь", "соединение" небесного и земного. Звучит весьма впечатляюще, но никто почему-то не думает, что необходимость соединения двух миров предполагает их ДИХОТОМИЮ, то есть раздельное существование. В сакральном мире древних небо и земля были одним целым. Люди непосредственно обращались с богами, они не "верили" в них, они ВИДЕЛИ их наяву. Вспомните всех античных героев: разве они "верили" в своих богов? Они общались с богами, а ещё точнее, они были богами.

Результатом распада мира на небесный и земной стало и возникновение самого человека.

Мир человеческий отделился от мира богов. Человек стал тенью самого себя, а боги превратились чуть ли не в абстракцию (превратившись, в конце концов, в "фантастический продукт сознания", как это утверждал марксизм и материализм).

Каждый художник, обнаруживая тождество мысли и образа, поэзии и философии, обнаруживает и нечто большее: тождество идеального и реального, реставрацию Мифа в бытийственном смысле слова, реставрацию "земного рая".

Собрать мир в одно целое можно, только заново сделав его Мифом. Люди вновь должны стать богами. Сознание - бытием. "Сказки - былью". Мысль - действием. Категорический императив Канта - звёздным небом. Само небо должно стать землёю: как говорил Ницше, мы должны "стоять на звёздах". Только тогда категорический императив перестанет быть этическим требованием.

Абстрактная философия, как и абстрактная религия, также родилась из распада мира на землю и небо. Философская абстракция - это только корень, извлечённый из самой себя. Ей нужно вернуть её подлинный вид.

Я думаю, одним из способов этого является СИНТЕЗ ФИЛОСОФИИ И ЛИТЕРАТУРЫ. Если мы соберём философию и литературу в одно целое, то мы уже соберём мир, устроим в нём дихотомию между сознанием и бытием, между богами и людьми. Всякий пишущий философ - это танцующий бог.

И ему ничто уже не "мешает"!

Фидель Кастро Рус ДУХОВНАЯ СИЛА

После своей отставки Кастро стал вести блог, или, точнее, интернет-колонку. Последняя запись связана с освящением православного храма в Гаване. Она отвечает на вопрос, который часто задают: можно ли быть православным коммунистом? Конечно, можно. Богоборчество большевиков было данью времени - в то время богоборчество бушевало в Мексике и Турции, Франции и Германии. Сейчас эта пора миновала - антиклерикальные силы изменили делу коммунизма и стали на сторону тоталитарного либерализма. На Кубе ситуация сложная - католическая церковь прямо боролась с коммунистическим образом мысли, режимом, правительством. Теология освобождения там не привилась, наоборот - как мне сказали верующие кубинцы, у них церковь есть антитеза революции. Назначенные Ватиканом на Кубу духовные лидеры всегда ярые антикоммунисты. Тем не менее, правительство старается помириться с церковью. С протестантами там ещё сложнее - некоторые протестантские церкви на Кубе поддерживают революцию. Но правительство относится к ним с понятной опаской: всё же привнесение протестантизма нанесёт ещё один ненужный удар по органичной ткани кубинского единства. Православная церковь могла бы дать ответ на духовные запросы некоторых кубинцев (и действительно, во главе православной церкви Кубы стоит кубинец, пришедший к православию). Да и не только на Кубе. Вообще православие может ещё сыграть решающую роль в деле обращения Запада к Христу - и коммунизму. Конечно, это будет местное православие, французское, испанское и т.д., но в отличие от католической церкви, православие допускает местный элемент вплоть до автокефалии. Такое повторное крещение народов встречалось и в прошлом - так ирландские монахи заново крестили Сицилию, а то и Италию. У православной церкви уникальный опыт - она твёрдо отвергает культ мамоны, иудео-американский либерализм и его военно-цивилизаторскую миссию. Есть в ней и сторонники советского коммунистического образа жизни.

Сейчас в России церковь увлеклась романом с резко антикоммунистической зарубежной церковью, но, надеюсь, вскоре новизна этого романа отойдёт, и церковь снова займёт своё моральное, но не политическое место над обществом.

Исраэль Шамир

Русская Православная церковь - это великая духовная сила. Она играла важную роль в критические моменты истории России. Когда после вероломного нападения нацистов началась Великая Отечественная война, Сталин обратился к ней в целях поддержки рабочих и крестьян, которых Октябрьская революция сделала хозяевами заводов и земли.

Когда Советский Союз распался, империализм не получил себе союзника в лице этой церкви. Поэтому, когда в 2004 году Владимир Михайлович Гундяев - Владыка Кирилл, митрополит Смоленский и Калининградский, - посетил нашу страну, я предложил ему построить в столице Кубы русский православный храм в качестве памятника кубино-русской дружбы. Историк города Эусебио Леаль должен был отвечать за выполнение этой задачи.

В храме была заложена земля с того места, где покоятся останки советских солдат, умерших в нашей стране за десятки лет, что они служили здесь. Поэтому, когда в прошлое воскресенье русский православный храм был освящён, я ощутил желание встретиться с посетившим нас уважаемым служителем Русской Православной Церкви. Завтра в четверг он будет беседовать в Венесуэле с президентом Чавесом. Обоих вдохновляют одни и те же нравственные принципы, проистекающие из проповедей Христа согласно Евангелиям - религиозная вера, которую оба разделяют. Затем он посетит Эквадор, чтобы встретиться с Корреа - политическим руководителем, сформировавшимся на идеях Теологии освобождения. Владыка - не враг социализма и не осуждает гореть на вечном огне тех, кто, как мы, исходим из марксизма-ленинизма, чтобы бороться за справедливый мир. Когда он выступает в Комиссии ООН по правам человека и в других организациях, ему внимают с большим уважением. В его огромной стране он часто выступает по субботам в пятнадцатиминутной телевизионной программе, и его слушают с интересом десятки миллионов человек.

Наша столица стала богаче с храмом, достойным авторитетной Русской Православной Церкви, что является неопровержимым доказательством уважения нашей революции к одному из основных принципов прав человека, как это соответствует глубокой и радикальной социалистической революции.

Нет никаких причин, чтобы делать хотя бы малейшие уступки американскому империализму. У меня сложилось впечатление, что Владыка думает именно так. Он не настроен против мусульман, он уважает эту религию. В рамках своей экуменической концепции он верит, что Католическая Церковь может решить свои проблемы с такими странами, как Китай и Вьетнам.

Было очень приятно и поучительно беседовать с ним.

Фидель Кастро Рус

21 октября 2008 года

АНОНС «ДЛ» N11

Вышел из печати, поступает к подписчикам и в продажу ноябрьский выпуск газеты "ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ" (N11, 2008). В номере - проза Владимира ДУБОССАРСКОГО и Геннадия РУССКИХ; поэзия Василия ДВОРЦОВА, Никиты ЛЮДВИГА, Ирины МАМАЕВОЙ, Анны МАТАСОВОЙ, переводы стихов поэтов Австралии; публицистика Владимира ЕРМАКОВА, Владимира КАРПОВА, Фиделя КАСТРО, Андрея НОВИКОВА, Валентина ОСИПОВА и Елены РОДЧЕНКОВОЙ. Ольга ВАСИЛЬЕВА пишет о творчестве Владимира ЧУГУНОВА, Тимур ЗУЛЬФИКАРОВ - об Александре ХУДОРОЖКОВЕ, Денис КОВАЛЕНКО - о Владимире МАКАНИНЕ, Сергей БЕЛЯКОВ и Андрей РУДАЛЁВ - о Сергее ШАРГУНОВЕ. Кроме того, в номере - материалы Владимира БОНДАРЕНКО и Елены СОЙНИ, посвященные памяти Валентины Ивановны ГАЛУШИНОЙ беседа Бориса ЛУКИНА с Николаем ЛУГИНОВЫМ а также поэтическая пародия Евгения НЕФЁДОВА.

"ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ", ведущую литературную газету России, можно выписать во всех отделениях связи по объединённому каталогу "Газеты и Журналы России", индекс 26260. В Москве газету можно приобрести в редакции газет "День литературы" и "Завтра", а также в книжных лавках СП России (Комсомольский пр., 13), Литинститута (Тверской бульвар, 25), ЦДЛ (Б.Никитская, 53) и в редакции "Нашего современника" (Цветной бульвар, 32).

Наш телефон: (499) 246-00-54; e-mail: [email protected]; электронная версия: /

Главный редактор - Владимир БОНДАРЕНКО.

Анастасия Белокурова ПОИГРАЕМ В ДЕКАДАНС?

"Морфий" (Россия, 2008, режиссёр - Алексей Балабанов, в ролях - Леонид Бичевин, Ингеборга Дапкунайте, Андрей Панин, Сергей Гармаш, Катарина Радивоевич, Светлана Письмиченко, Ирина Ракшина, Юрий Герцман, Александр Мосин).

"Ничего не понимаю… Путаный рецепт… - пробормотал я и уставился на слово "morphini…". Что бишь тут необычайного в этом рецепте?.. Ах да… Четырехпроцентный раствор! Кто же выписывает четырехпроцентный раствор морфия?.. Зачем?!" - писал Михаил Булгаков в своих автобиографических заметках "Записки юного врача". Кто читал книжку, тот знает, каков ответ на этот вопрос. Для всех остальных режиссёр Балабанов снял свой новый фильм, в котором в очередной раз зрителю объясняют, что наркотики всё ж таки прескверная вещь.

Итак, осенью 1917 года, по первому снегу, в больницу уездного провинциального городка прибывает молодой врач Михаил Поляков (Леонид Бичевин). С распростертыми объятьями принимают его в забытом Богом местечке немолодой фельдшер (Андрей Панин) и отзывчивая сестра милосердия Анна Николаевна (Ингеборга Дапкунайте). В первую же ночь Полякову не удаётся спасти больного дифтерией мужика. Не помогло и дыхание "рот в рот", которое юноша осуществляет, героически поборов отвращение (мужик в это время блюёт и бьётся в конвульсиях). Инъекция против заразной болезни вызывает у доктора недомогание и острое чувство вины: ему требуется морфий. Первый же укол не проходит бесследно: юный эскулап не слишком рвётся помогать ближним, отдавая предпочтение варенью из крыжовника и приятной болтовне, нежели клятве Гиппократа, а после и вовсе подсаживается на иглу со свойственным его возрасту пылом. А вокруг, как сказал поэт, немытая Россия: то ногу нужно отрезать, то принять сложные роды, а то и вовсе совершить трахеотомию умирающей девочке. И даже вести "с большой земли", мол, где-то там свершилась очередная революция, почти не оставляют кругов на глади замутненного сознания приезжего интеллигента. Морок окутывает доктора Полякова: сделал укол, поставил пластинку, и вот он уже "в бананово-лимонном Сингапуре, когда под ветром ломится банан, грезит всю ночь на желтой шкуре под вопли обезьян". И даже две любовницы - развратница-вдова Екатерина Карловна (Катарина Радивоевич) и кроткая Анна Николаевна не могут отвлечь доктора от пагубного пристрастия. Дальше - хуже. Вместо сингапурских грёз Поляков все чаще будет блевать, дрожать и биться в судорогах. А атмосфера декаданса придаст разложению личности сладко-горький запах гниения.

Сценарий "Морфия" еще в начале 90-х годов написал Сергей Бодров-мл. После массовой истерии, вызванной "Грузом-200", когда Балабанова пытались "на мягких подушках" внести в вечность и зачислить в "новые Пекинпа", самый противоречивый режиссёр постсоветской эпохи решил обратиться к булгаковским мотивам. Чем не фон для мизантропического взгляда на человечество, столь бережно хранимого в душе экранных дел мастера? Сценарий Бодрова был основан на нескольких рассказах (в том числе и на рассказе "Морфий") и, чтобы связать воедино разрозненные фрагменты, было решено разбить фильм на главки ("Первый укол", "Кузяево", "Волки", "Вьюга" и пр.). Результат оказался весьма утомительным для восприятия. Сюжет (а был ли он вообще?) к середине фильма превращается в набор жанровых сценок. То мы видим крупным планом обгоревшего актера Гармаша, то Ингеборгу Дапкунайте, "поймавшую наркотический приход", то яркую сербку Катарину Радивоевич на гинекологическом кресле в чулках с кружевами. Связующее звено между ними - главный герой, которого к тому времени уже "плющит не по-детски". При этом Балабанов ограничивается крайне сухим описанием поведения наркомана: потрясся в ломке, поблевал, добыл морфий, укололся, затих. К счастью или к несчастью, Алексей Октябринович не играет в Терри Гильяма ("Страх и ненависть в Лас-Вегасе") или в Даррена Аранофски ("Реквием по мечте"): что испытывает доктор Поляков "под кайфом", остается за кадром.

А вот когда несчастный морфинист приезжает в Углич побороть свою страсть в клинике для душевнобольных, начинается настоящая "жесть". В городе уже советская власть. Пьяная матросня врывается в лечебницу, чем дает Полякову шанс украсть скляночки с морфием и бежать. Но по ту сторону жизни мир изменился бесповоротно. Коллега по работе, еврей Бомгард, переквалифицировался в комиссары и нервно бегает с пистолетом по улицам, которые патрулируют люди нерусской национальности. Кругом царит хаос. Но, что до всего этого доктору Полякову, когда у него в саквояже лежит заветное зелье? Он ширнётся на кладбище, ширнётся в церкви, и пойдёт в синематограф. Заведение, где людям показывают кино, Балабанов изображает интереснейшим образом: там нет ни одной женщины. Примерно так выглядит видеосалон в индийском фильме "Туфан": толпа возбуждённых, орущих мужчин перед экраном, на котором творит ожившую мечту важнейшее из искусств. Достойное место покончить с опостылевшей жизнью. Булгаков, кстати, об этом ничего не писал. Да и доктора Полякова у него звали совсем по-другому. Ведь каждый нормальный человек знает, что Миша Поляков - это герой книжек Анатолия Рыбакова "Кортик", "Бронзовая птица" и "Выстрел", а вовсе не какой-то там обдолбанный наркоман.

Если говорить о визуальных качествах "Морфия", то он безупречен. Это кино, под которым легко бы мог подписаться какой-нибудь Альдо Ладо или Пупи Авати. И вспоминаются эти ключевые фигуры итальянского хоррора отнюдь не случайно. Если раньше казалось, что режиссёр Балабанов играет в такого доморощенного Ларса фон Триера, хитрит, шокирует, бьёт под дых (неслучайно эти два мастера провокаций ходят в любимчиках у "самых продвинутых" глянцевых кинокритиков), то с появлением "Морфия" отчетливо становится ясно, что человек просто занят не своим делом. Люди как таковые Алексея Октябриновича не интересуют. Не любит он их и все тут. А вот когда в кадре появляется расчленёнка, режиссёрский взгляд оживляется, теплеет на глазах. Вдумчиво и с какой-то душевной теплотой всматривается Балабанов в разверзшуюся алым цветком человеческую плоть. Смакует подробности. Собственно, именно на этом были построены и хулиганские "Жмурки". Поиски псевдодуховности, и что еще более тревожно, погружения в бездны человеческой души Балабанову противопоказаны. Он должен стать отечественным Лючио Фульчи и заниматься бессовестным бизнесом на страхах простых людей. Просто и незатейливо. Зато честно. И нет никаких сомнений, что у него это получится талантливо. Вместо этого мы слышим о том, что следующей картиной этого человека станет экранизация "одного романа Набокова". Писателя этически крайне сомнительного, но на этику Балабанову было всегда плевать. А ведь это, пожалуй, единственный российский режиссёр, который мог бы снять приличный фильм о зомби. Но это уже действительно какой-то реквием по мечте.

Интересно другое. Наш безумный мир, который летит с катушек со скоростью света, вольно или невольно породил зрительскую аудиторию, которая абсолютно серьёзно считает Алексея Балабанова единственным великим режиссёром нашего времени. Бытует устойчивое мнение, что в каждой картине, используя язык метафоры, он говорит о Боге. Как маркиз де Сад какой-нибудь. Или другой большой художник. Его и самого на киношных форумах уже открыто величают богом. А ведь сказано в Библии: "Не сотвори себе кумира", но что им всем простые и понятные истины. Разгадка этого странного социального парадокса вот в чем. Балабанов - единственная крупная фигура авторского кино на фоне конвейерной кинопродукции "сильных мира сего" - Михалкова, Бондарчука, Бекмамбетова. Поэтому ему прощается все. Даже сейчас оголтелые адепты балабановщины вмазались "Морфием" до такой степени, что видят в нем аллюзию на современную жизнь - видимо, продолжается инерция "Груза-200". Страшно представить что будет, когда дело дойдет до Набокова. Жаль только, что снимет какой-нибудь Аслан Галазов "Ласточки прилетели" - фильм, куда более жизненно честный и талантливый, - и никакого шума, всплеска, раската… А вот покажет режиссёр Балабанов, как актёр Бичевин прячется по туалетам с пузырьком морфия в дрожащих руках - и все ахнут. Но чего еще ждать от мира, в котором не осталось ни грамма здравого смысла?

Сергей Угольников АБСТРАША Премия Кандинского-2008

Прошлогоднее присуждение премии в области современного искусства было идеологически оформлено рефреном - финансовая капитализация оправдает актуальное искусство повышением ликвидности. Нынешняя ситуация на финансовых рынках поставила перед организаторами гораздо более сложную задачу: доказать, что актуальное искусство хоть чуть-чуть привлекательнее бесполезного фондового рынка, или хотя бы не наносит экономике такого разрушения, как ипотека. Сиюминутные скачки конъюнктуры привели организаторов в некоторое замешательство. Слов нет, выставка претендентов на премию Кандинского получилась более вменяемым мероприятием, чем летняя "Арт-Москва", но футболочки с Че Геварой, продававшиеся на входе, - некоторый перебор пошлости даже по московским меркам.

Изменённый внешними и внутренними событиями контекст выставки помог выявить и устойчивые изменения предпочтений. В отличие от летнего базара, когда холсты Врубеля и Тимофеевой (где творческого поиска меньше, чем в интернет-сообществах) висели в огромных залах, которые публика игнорировала, на нынешнем показе количество их работ значительно подсократили, а куцые остатки разбавили видеоинсталляциями. Ныне всякий ценитель искусства, пришедший приобщиться к прекрасному в состоянии похмелья, мог посидеть, посмотреть на мутный экран и подумать о вечном, не отвлекаясь на подписи к увеличенным фотографиям. Другие протеже Гельмана тоже оказались связаны с антуражем московских забегаловок. Сиротливо прибитые на стене инсталляции под названием "Б/У" очень напоминают интерьер популярного кабака "Закрома Родины". Сложно доподлинно установить, чьё творческое влияние оказалось доминирующим, но сотрудники общепита явно скромнее, что в данном случае можно считать достоинством.

Украсили себя скромностью и изготовители соц-арта. Никаких известных персон протухшего направления к распределению призовых мест не призвали. Возможно, они нашли свою экономическую нишу - занялись изготовлением поделок для "Магазина смешных подарков" в Малом Гнездниковском, это можно было бы только поприветствовать.

Персоны же, эстетически не дотягивающие до продаж в правильных магазинах, но вынужденные затыкать образовавшуюся выставочную дыру, скорее вызывают жалость. Перерисовывать на холст газету "Труд" за восемьдесят пятый год, где по недосмотру ретушёров голова Горбачёва осталась лежать на столе президиума, конечно, забавно, но сам типографский оттиск газеты гораздо более ценный артефакт, а мастерства даже для перерисовывания с печатного листа у "прогрессивной художницы" явно маловато. Остальные же объекты из стразов или ластиков с булавочками и вовсе отождествляется не с образами, к которым обращается "авангардный автор", но с инфантильной личностью, изготавливающей поделки. К тому же на всём явлении "постсоц-арта" лежит наследственное отягощение местечковости. Действительно, рынок очень узок, изделия не штампуют крупными сериями. Пока барышня натыкает булавочек в ненавистные образы, может смениться не только начальствующий состав, но и общественный строй. Актуальность снизится ещё больше, в то время как расторопные французские изготовители кукол вуду в виде Николя Саркози успеют собрать не только успешный скандал, но и застолбить приоритет. Это не считая мелочей вроде коммерческой прибыли.

Слишком очевиден системный тупик, отменяющий любые перспективы соц-арта и его эпигонов.

Смена творческих инструментов со школьных принадлежностей на аудиовизуальные средства, предпринятая "Синими носами", степень актуальности работ не повышает. В Америке уже победила негрократия, а по экрану скачут голые телеса с масками Буша-младшего и Клинтонов. Где бараки, поющие грустную песнь "О БАМе"? Ведь непаханое поле для инвалидов социализации. Например, Кабаковы и Рабины навезли в Штаты столько чернухи, что Америка потемнела. Но неспособны фавориты Андрея Ерофеева продемонстрировать быстроту реакции, не в коня мегапиксели.

Ещё менее убедительны попытки взрастить на русской почве чахлые цветы парижской весны шестьдесят восьмого (представленные, как ни смешно, в живописной форме). "Борьба с обществом потребления", "плевки в рожу буржуазным свиньям" смешны не только в силу своего эпигонства, но и потому, что "борцы с буржуазией" давно и прочно являются её частью. А выбранные для остракизма образцы продукции (например, батон белого хлеба) не являются гастрономическим фетишем для сверхпотребляющей социальной прослойки. Не все хотят просто чёрный хлеб жевать, а всё маслом, маслом норовят сверху полить. Подсолнечным. И солью, солью посыпать стремятся, подлецы. Крайне неудачное время для запоздалого старта за парижскими канонами, Бегбедер на территории РФ вышел из моды даже у офисного планктона.

С финансовой задачей расширить сферу приложения капиталов или оградить участников арт-рынка от волнений по поводу рецессии кураторы премии "за вклад в актуальное искусство" - не справились (и в силу обстоятельств, предшествовавших кризису, справиться не могли). Свидетельством этой бесперспективности вполне могут быть старательно замалчиваемые СМИ скандалы вокруг подлинности картин Шагала, Малевича, Уорхола. Рынок "полусовременного искусства" регулируется уже не искусствоведами, и даже не кураторами, а коллективами "охранителей наследства" (в случае Шагала, например, состоящим исключительно из его родственников). "Бодрость" рынка определяется перепродажами в этом сплочённом антропологическом кругу, а любое изделие, покупаемое вне его, объявляется "подделкой" в любой удобный момент, во избежание девальвации "художественной ценности произведения". Покупатель вне круга (даже музей, способный предоставить все документы по обороту картины) сразу становится крайним (в просторечии - лохом), потому что ответственному эксперту с большим стажем сложно отличить друг от друга чёрные квадраты. Исходя из имеющихся прецедентов, можно предположить, что примерно так же обнулятся и инвестиции в наиболее раскрученные образцы "актуального искусства". В случае оценки того искусства, единственным достоинством которого считается "актуальность", сие сделать совсем просто, по причине искусственного снижения критериев мастерства.

Это заставляет вернуться к вопросу о том, почему Малевич, Кандинский, Родченко не вызывали отторжения в постреволюционные годы у победившего крестьянства. Похоже, произошло это потому, что они действительно вырывались из оценки своего искусства по буржуазным критериям, не вставляли свои изделия в богатые золочёные рамы и не изображали владельцев усадьб на фоне не ими заработанной роскоши. Впоследствии все элементы их творчества, которые могли уйти в промышленный дизайн и массовое производство, туда и ушли, оставив периоду индустриализации критерий качества в лице Дейнеки и Пластова. В какой-то мере наследниками этого эпического периода на Премии Кандинского выглядят не только ставшие классическими полотна Беляева-Гинтовта, но и другие работы художников, не "вписывающихся в рамы", эксплуатирующие не столько метод, сколько мастерство. Красив клин похожих на самолёты имперских птиц, вполне достойный авиамодельного подражания; забавна сеть Марины Звягинцевой, так и просящаяся на концерт "Коррозии Металла".

Жаль, но закономерно: выставка фактически констатировала самоуничтожение абстракционизма как творческого кредо. Цветными пятнами экспозиция не перегружена, а имеющиеся образцы публикой игнорируются (ими можно полюбоваться дома, на фарфоровой кружке). Заметным реверансом в сторону Кандинского выглядят только давно напрашивающиеся реинкарнации его холстов, изготовленные в оргстекле. Неплохое украшение для офиса, владелец которого хочет показать свою открытость прогрессу. Подобный элемент дизайна мог бы стать третьей тенденцией арт-рынка, манифестом на тему "Как перестать беспокоиться и полюбить ИКЕА". В шведском мебельном магазине есть замечательный загончик, где висят раскрашенные холсты, названные просто и незатейливо: "Картины". Цены фиксированные, не надо "париться" с выбором. Увы, внутри ИКЕИ нельзя фотографировать, а так можно было бы провести интересные сопоставления, и не всегда они будут в пользу художников, прошедших премиальный отбор. Будем надеяться, что кривая кризиса отредактирует не только предпочтения покупателей, но и поможет некоторым оформителям поскользнуться на долго разводимой слякоти.

Андрей Смирнов НЕСТОР ТРУБЕЦКОЙ

Ляпис Трубецкой. "Manifest" ("НИКИТИН") 2008.

Manifesta - одно из крупнейших мировых событий в области искусства, регулярный смотр новаций художественной жизни Европы. "Manifest" - новая пластинка белорусской группы "Ляпис Трубецкой", чьи творческие интуиции - достояние не музыкального каталога, но яркое явление современной культуры.

После многих лет талантливых проявлений в условном формате стёб-рока "Ляпис Трубецкой" записывает уже второй альбом серьёзных настроений и радикальных выводов. Мотивировав, что "главная задача современного творческого человека - переосмыслить и адаптировать под нынешние реалии лозунг DIY - do it yourself. И это касается не только анархо-панк-культуры, но независимого искусства вообще… Корпорации, медиа-холдинги, рекорд-лейблы и другие монстры шоу-бизнеса - это губительный фильтр для любых свежих идей", - группа делает панковский жест и вывешивает альбом для бесплатного скачивания в интернет, на сайт журнала "Афиша". Произошло это ещё два месяца назад и стало осязаемым событием в интернет-пространстве: пластинка активно обсуждалась в блогосфере.

"Манифест" - это дюжина крепко сбитых отличных песен. Начиная от отвязно-хулиганского заглавного номера и заканчивая упоительными "Зорачками". Пожалуй, несколько выпадает "Крэкс, пэкс, фэкс", да вместо кавера на "I wanna be your friend" "Ramones" убедительнее мог бы прозвучать, например, боевик "Stooges" - "I wanna be your dog".

С радостью и удивлением убедился, что ска-панк в славянском варианте может быть не самовыражением анемичных инфантилов, но зверской музыкой серьёзных мужчин. К тому же и ска, и панком дело не ограничивается, имеются уместные вкрапления харда, альтернативы, фолка.

В отличие от Карла Маркса, у "Ляписов" "Манифест" последовал за "Капиталом". Художник-авангардист Эдуард Кулёмин в программном тексте "Будущее есть!" писал: "Сегодня деятели искусства, преодолев период культмассового пацифизма, вновь бряцают метафизическим оружием и в полемике показывают зубы… На старте тысячелетия востребованы новые программные заявления. Настало время писать манифесты".

Сергей Михалок сотоварищи "зубы показывают" яростно и убедительно. От "Капитала" наследуется принцип - "всем сёстрам по серьгам". Точнее, всем браткам "на орехи" - в излюбленной сатирической манере "Ляпис" вламывает продажным политикам, эмтивишным рокерам, обществу потребления. При этом почти каждая вещь имеет множество напластований, параллельных смыслов. В "Манифесте" хватает содержательных намёков, любопытных цитат.

Даже внешне прямолинейная песня про белорусскую свободу звучит совсем неоднозначно. Здесь объяснимая, но, прямо скажем, мало принимаемая в России критика в адрес немобильной белорусской системы; но читается и "подкол" в адрес оппонентов "диктатуры", которые умудряются смешивать патриотический пафос с ориентацией на западные фонды и гранты, и совершенно неясно, что в этой "деятельности" главное.

Понятно, что с любой властью вольнолюбивым музыкантам общий язык найти непросто. Хотя было просто замечательно, если бы именно "Ляписы" стали одним из культурных лиц Беларуси, как в недавнем прошлом "Песняры" или художник Савицкий. Тем более, что альбом "Капитал" был признан не только на пространствах бывшего СССР, и убойная сила "Манифеста" вполне способна найти себе новую аудиторию.

Эпиграфом к пластинке стали строки из "Божественной комедии" Данте. Начало первой песни "Ада" говорит о "кризисе среднего возраста", об угнетенном состоянии духа. Злые инвективы миру оборачиваются в текстах Михалка неуютными вопросами к себе. Это способность мужественных людей и бескомпромиссных художников.

Так что "Манифест" - одновременно исповедален. Это позволяет преодолеть возможное отчуждение заявленного пафоса от личного переживания. Смех, самоирония и серьёзное высказывание в песнях "Ляписа Трубецкого" слиты нераздельно. В русской независимой культуре чем-то схожим занимается, например, поэт Всеволод Емелин.

Душа переполнена, нутро терзают сомнения, страсти. Прекрасная почва для свободного творчества. "Ляпис Трубецкой" - самые настоящие анархисты, даже анархи. Надо сказать, редкая птица сегодня, несмотря на многочисленность заявок и претензий. Увы, нигде так не развиты комплексы, ограничения, вплоть до откровенной полицейщины мысли, как собственно в анархических средах. Парадокс: куда свободнее ведут себя люди, отвоевавшие территорию во вполне официальных широтах. Последние альбомы белорусов смело можно ставить рядом с книгами издательства "Гилея" - из серии "Час "Ч" - Боб Блэк, Рауль Ванейгем, Хаким Бей.

Вспоминается андеграундный хит "Банды Четырёх" "Анархия не катит" - ответ юношеским иллюзиям политизированного подполья. Но "Манифест" - это тот случай, когда анархия катит.

Цивилизованный рынок

Пьяный Джокер с милой улыбкой

Да, исторический инок

Считал обжорство смертельной ошибкой.

Галактика скоро лопнет от колы и поп-корна

Адам Кадмон топнет - расплющит нашу форму.

Галактика скоро треснет от жира и тушёнки

Кит проглотит Землю и наши с тобой душонки.

Евгений Нефёдов ЕВГЕНИЙ О НЕКИХ

Крепка брехня и танков новых нету. И самолётов, и подлодок нет. Стоят в строю советские ракеты, которым двадцать или тридцать лет. И если мы смогли недавно быстро развеять на Кавказе чёрный дым - в том нет заслуг армейского министра: пока он чаще лупит по своим!..

Когда страну на клочья разорвали, когда ублюдки предали Союз, врагам казалось: мы - отвоевали, и каждый русский скажет им: сдаюсь!.. Но это вряд ли. Разве что у трона, где лизоблюдски топчется она, опять воспрянет "пятая колонна", едва учуяв смуты времена.

Не так ли ныне? Кризис, катаклизмы - и тут же, под шумок метя хвостом, ползучий ренессанс либерализма опять нахрапом прётся в русский дом. Мы только из дверей его турнули, а он в окошко внаглую полез. Мы поплотнее окна запахнули - а эта тварь в трубу скользит, как бес…

Что за отродье гнусное, ей-Богу! Уже "письмо" состряпали в момент: не нужен, дескать, на бульваре Гоголь, убрать подальше этот монумент!.. А почему потребен пасквиль мерзкий захаровым - войновичам - швыдким? Да всё по той же, знать, причине "веской", что памятник был создан в век - советский! До диареи ненавистный им…

Эх вы, закомплексованные гномы! Тогда уж вам подавно - на хрена все аттестаты, званья, дипломы, лауреатства, льготы, ордена, квартиры, дачи - всё, что на халяву вы у Советской власти увели. Но без всего - кто будете тогда вы?! Те, кто и есть: раздутые нули…

Но эти - ладно. Факт почти нормальный. Клинический. С таких и спроса нет. Но президент-то наш нетривиальный - с чего бы вдруг для партий либеральных, по духу местечковых изначально, а далее - почивших беспечально, решил по новой дать зелёный свет? Что за привет из девяностых лет?..

Что за нужда народу видеть снова тех, у кого истлела мысли нить? Глядишь, воскреснут призраки немцовых - и чьи-то кости станут хоронить… Пыль отряхнут бурбулисы, шабады; гайдары, чмокнув впрыгнут в бренный ряд; а высшей государственной наградой - не ельцинский ли орден утвердят?

Чур-чур меня! Составлен будь не к ночи реестр из упомянутых персон… А может, фантазирую я, впрочем, и делать это вовсе не резон? Что ж, каждый судит пусть на свой фасон. Но то, что ныне деется, уж очень похоже - всё сильнее, между прочим - на некий старый и дурацкий сон.

Пардон.

Оглавление

Александр Проханов НАД ГОЛОВОЙ АВЕНА НАВИСЛА ЧАША

ТАБЛО

ВОПРОС В ЛОБ ДИМИТРИСУ ХРИСТОФИАСУ

Евгений Нефёдов ГОЛОДОМОР Землякам-украинцам

Александр Нагорный ПОКА ОНИ ЕДИНЫ… В Москве прошел съезд «партии власти»

ХАМАС - ХВАЛА ГЕРОЯМ!

Юрий Болдырев КРИЗИС: ПРЕДСКАЗАННЫЙ И НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ

Александр Нагорный ГОЛОДОМОР: ЗА И ПРОТИВ

Юрий Бялый ОПЕРАЦИЯ «МАРЖИН КОЛЛ»

Мария Рыжова КРИЗИС ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ…

Максим Калашников СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ?

Юрий Нерсесов ЧЁРНЫЙ ПИАР НА БЕЛОМ АДМИРАЛЕ

Сергей Загатин МЕГАМАШИНА

Николай Коньков ДАО «КРАСНОГО ДРАКОНА»

Александр Анисимов КИТАЙ УЖЕ ВИДЕН

Андрей Девятов ЭКСПО-2010

Владимир Винников АПОСТРОФ

Владимир Бондаренко МАТУШКА

Елена Сойни НА СМЕРТЬ МАМЫ

Андрей Новиков ТЕЛО И ЖЕСТ ФИЛОСОФИИ О связи философии с литературной традицией

Фидель Кастро Рус ДУХОВНАЯ СИЛА

АНОНС «ДЛ» N11

Анастасия Белокурова ПОИГРАЕМ В ДЕКАДАНС?

Сергей Угольников АБСТРАША Премия Кандинского-2008

Андрей Смирнов НЕСТОР ТРУБЕЦКОЙ

Евгений Нефёдов ЕВГЕНИЙ О НЕКИХ

Реклама на сайте