«Кража, или Белое солнце Крыма»

Кража, или Белое солнце Крыма (fb2) - Кража, или Белое солнце Крыма 20592K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Наталья Викторовна Влащенко

Наташа Влащенко Кража, или Белое солнце Крыма

Предисловие

История незаконного и вероломного захвата Крыма Российской Федерацией будет еще писаться и переписываться. Со временем могут возникнуть целые историографические направления и даже школы, по-разному объясняющие эти прискорбные для украинцев события, базируясь на различных идеологических, методологических, фактических основаниях. Книга «Кража, или Белое солнце Крыма» — это мастерский штрих к портрету Современности, который окончательно будет написан значительно позже. Речь идет о насыщенной фактами, оценками, мнениями хронике недавних крымских событий, созданной опытным журналистом, талантливым писателем и неравнодушным гражданином. Автор запечатлел и как будто остановил историческое мгновение, пережитое украинским обществом совсем недавно, — относительно краткий отрезок времени, однако переполненный неисчислимыми угрозами и надеждами.

Украинцы на протяжении всей своей истории испытали много страданий и потерь. Поэтому для народа Украины очень важно не впасть в историческое неведение и не забыть о своих героях и мучениках, а также о своих обидчиках и предателях. Книга «Кража…» может стать одним из напоминаний украинскому обществу о перенесенных им материальных потерях и моральных страданиях. Детальная хроника крымских событий, изложенная в этом произведении непосредственными участниками, послужит вполне действенным средством от исторической забывчивости, побуждая к исправлению ошибок и извлечению уроков.

Книга «Кража…» захватывает с первых страниц. Читатель мгновенно попадает в эпицентр событий, поскольку автор информирован и компетентен — многих знает, о многом осведомлен, блестяще «владеет пером». Сквозь строки этой исторической хроники и журналистского расследования буквально просвечивает будущий документальный роман. Автор несколько субъективен, но подобная субъективность неизбежна и даже полезна. Будущие картины нашего времени будут создаваться из таких вот субъективных видений современности. Каждый человек имеет право на собственное мнение, особенно если этот человек — талантливый журналист.

Писатель и литератор, в отличие от ученого и философа, неизбежно и необходимо субъективен. Он привносит все особенности своей личности в свое творчество. Кроме того, сознательный гражданин просто обязан иметь собственное мнение относительно исторических судеб и политических проблем своего Отечества, и мнение это должно уважаться. Автор несколько эклектичен, но таково наше время, и таков любой исторический срез. Современности свойственен эклектизм, а целостное видение возникает позже. На самом деле речь идет о потоке истории — калейдоскопе событий, личностей, мнений. Автор воспроизводит язык политики нашего времени, который, к сожалению, не всегда цензурный. В большинстве случаев речевые практики персонажей соответствуют уровню культуры политиков и остроте исторического момента.

Книга «Кража…» побуждает к осмыслению крымских событий. Она буквально провоцирует высказаться по ряду вопросов, в ней затронутых. По мере отдаления исторического события, особенно когда речь идет о поражении, количество героев, сторонников радикальных действий и радикальных оценок возрастает. Всем известна сила «заднего ума». Подобным образом героизм и решительность зачастую приходят «постфактум», когда уже все свершилось. Человеку свойственно искать причастности к победе, а не к поражению: всяк мнит себя победителем, обвиняя в поражениях (даже собственных) других. Поэтому постоянный поиск виновных — это один из главных признаков психологии пораженца и пораженческой психологии. Победитель же мыслит категориями будущего, прокладывая путь к победе и сохраняя ее плоды. Сегодняшняя Украина остро нуждается прежде всего в критическом и максимально конструктивном переосмыслении ошибок недавнего прошлого — именно переосмыслении, а не осуждении. Ведь в нынешних украинских условиях подобные несвоевременные и неуместные «суды истории» могут легко превратиться в судилище и расправу над политическими оппонентами (особенно в преддверии выборов). Консолидация общества и укрепления государства — вот первая реакция на поражения и национальное унижение.

Война продолжается, а время прославлять героев и судить виновников еще не пришло. Поскольку же первый этап войны (борьба за Крым) проигран, то и герои, в своем большинстве, могут оказаться «не состоявшимися», а виновники — просто назначены (на роль «козлов отпущения»). Время все расставляет на свои места, и современные «трусы», вполне возможно, окажутся мудрыми политиками-государственниками, а «смельчаки» — иррациональными провокаторами-анархистами. Искупить поражение целой страны и общенациональный позор осуждением несколько высших чиновников не удастся: прошлые поражения искупаются будущими победами. Общеизвестно, что «победителей не судят» и, соответственно, право судить имеют преимущественно победители. Украинское общество, в своей значительной части, все еще поражено коррупцией, равнодушием, нерешительностью и во многом не готово к изнурительной и длительной борьбе за восстановление территориальной целостности своей страны. Поэтому именно на этой подготовке и следует сосредоточиться. В условиях современной Украины поиск виновных в потере Крыма имеет смысл лишь постольку, поскольку позволяет отыскать пути его возвращения. Сегодня вопрос «что делать?» гораздо важнее вопроса «кто виноват?». Несомненно, что в борьбе за Крымский полуостров было допущено много ошибок. Однако далеко не все ошибки — преступления. Тем более что совершение значительной части этих ошибок было неизбежно. Страна, прежде не знавшая войны, не может быть успешной на ее первых этапах — нужно время, готовность, потенциал.

Книга «Кража…» порождает ряд болезненных вопросов, ответы на которые надлежит дать как руководителям государства, так и всему обществу. В частности, будут ли сторонники решительных и смелых действий «вчера» готовы к подобным действиям «завтра», когда возникает возможность освободить оккупированные территории? Почему среди критиков нерешительности «постмайдановской» власти так много «бывших» — тех, кто возглавлял силовые структуры и непосредственно причастен к их деградации? Сегодня возросло количество людей, готовых защитить и освободить Крым в 2014 году, но сохранится ли эта готовность в году, скажем, 2020-м или 2025-м? Имеет ли общество, сделавшее явно не достаточно для победы над захватчиками, право обвинять, судить, карать? Насколько справедливо считать ответственными за общенациональное унижение и поражение целой страны исключительно нескольких высших чиновников, которым «посчастливилось» возглавить коррумпированное и полуразрушенное государство в «эпоху перемен»? В конце концов, что кричат убегающие с поля боя? — Они кричат: «Нас предали!»

Директор Национального института стратегических исследований, академик HAH Украины В. П. Горбулин

Вступление

«Что, дите, боишься, что тебя чужие завоюют? Не бойся, тебя свои продадут!»

Зта книга начала писаться летом 2015 года, когда судьба украинской государственности висела на волоске: пикирующая экономика, затянувшаяся война, недалекие политические лидеры, неопытность нарождающейся патриотической элиты — все это делало ситуацию практически цугцванговой.

В те июльские дни я заставляла себя выезжать в город по делам, буквально продираясь сквозь марево 40-градусного зноя. В какой-то момент, выйдя после очередной встречи, я поняла: мы больше не сможем сдвинуться вперед ни на йоту, если честно не переосмыслим то, что с нами происходило, начиная с Майдана.

Крым — тема наболевшая.

Во-первых, я была одной из немногих, кто еще в нулевых писал: россияне осуществляют в Крыму экономическую и гуманитарную экспансию! Просто так это не закончится.

Во-вторых, любая моя журналистская попытка расспросить причастных терпела фиаско: люди откровенно боялись говорить на эту тему.

В-третьих, мне не нравилась позиция официального Киева: о Крыме предпочитали не говорить. Крым не упоминался ни в Минске, ни во время большинства международных встреч разного уровня. Невольно напрашивалась аналогия: «В доме повешенного о веревке не говорят».

…в тот июльский полдень, сидя в машине в ожидании очередной встречи, рассеянно слушая последние фронтовые сводки по автомобильному приемнику, я приняла решение: пора! Через год будет поздно, не найду массу людей и ниточек. А через пять — Черное море и вправду смоет все следы.

Да, я знала, что к тому времени вышли несколько книг, более или менее адекватно описывающих события Майдана. Но я не слишком доверяю придворным летописцам: такие книги должны писать либо независимые историки, либо независимые журналисты. Как бы резко это ни звучало.

Мы привыкли к тому, что о драматических событиях новейшей истории обычно пишут с позиции участника событий, пребывающего на той или иной стороне баррикад. Я же — только журналист. Моя задача — найти и осмыслить информацию. Что я и попыталась сделать в этой книге.

Глава 1. У последней черты. 2008–2014 годы

Крым

B YouTube сохранилось видеоинтервью Владимира Путина телеканалу АРД, в котором президент России раздраженно говорит немецкому журналисту: «Крым не является спорной территорией. Там не было никакого этнического конфликта, в отличие от конфликта между Осетией и Грузией. И Россия давно признала границы сегодняшней Украины. Любая другая позиция отдает провокационным смыслом».

[]

В то же время Владимир Путин не скрывал своего презрительного отношения к Украине, в чем могли убедиться все присутствующие в 2008 году на Бухарестском саммите. Тогда российский президент, по обыкновению улыбаясь своей двусмысленной улыбочкой, в беседе с тогдашним президентом США Джорджем Бушем-младшим высказался без обиняков: «Украина вообще не государство. Часть ее территории — Восточная Европа, а часть, и значительная, подарена нами… если Украина пойдет в НАТО, то уйдет без Крыма и востока — она просто распадется».

Таким образом, за шесть лет до аннексии Путин на весь мир проартикулировал позицию России относительно стремления Украины войти в западное сообщество, и удивительно, что тогдашнее украинское руководство не приняло к сведению эту, по существу, угрозу.

Уже тогда российские спецслужбы начали активно осуществлять подрывную деятельность в Украине. Об этом, в частности, пишет директор Национального института стратегических исследований Владимир Горбулин в статье «Крым. Война: предпосылки военной агрессии».

[]

С этого момента активизировалась работа в соцсетях, началось создание агентурных сетей в Украине. В начале 2015 года автор этих строк встречалась с представителями СБУ на востоке и юге Украины. Все они в один голос твердили, что отправляли «наверх» десятки рапортов о небывалой активности российской агентуры, но в ответ — ледяное молчание. Никогда не забуду, как полковник СБУ из Харькова, едва не плача, орал, что Украину сливали последние десять лет буквально все — начиная от президентов и заканчивая спецслужбами: «Казалось, они, б…ь, не замечают, что происходит вокруг. Но мы-то, рядовые офицеры, понимали, что ничего просто так не происходит!»

…В 2009 году пророссийские движения в Крыму — «Русский блок» Геннадия Басова, «Русское единство» Сергея Аксенова, «Русь единая» Владимира Тюнина (полный список см. Приложение 1) — казалось бы, должны были продемонстрировать активность российской агентуры, но спецслужбы отвечали молчанием или отписками на рапорты снизу. Тогда-то в Москве и было принято решение о раскрутке партии «Родина» под предводительством небезызвестного Игоря Маркова — того самого, который очень недолго в 2012 году побыл народным депутатом Украины, а потом был благополучно посажен Януковичем в тюрьму.

А крымским пророссийским лидером был назначен Сергей Аксенов. Именно так, волевым решением, ибо до 2008-го Аксенов никогда не занимался политикой, а в качестве рабочего инструмента убеждения довольно долго возил в машине биту, и только затем, как и многие его «коллеги» по бурной юности в 90-х, занялся коммерцией в местных масштабах. «Бригадир» из 90-х, он состоял на службе у различных местных ОПГ — сначала у «греков», потом у «сейлов». Он обладал рядом качеств, которые устраивали новых работодателей: некоторым волевым началом, был дерзок, решителен и… абсолютно понятен для российских спецслужб. Кроме того, у Аксенова за спиной было военное училище.

На первом этапе Аксенов получил задание собрать воедино разрозненные пророссийские политические группы. Надо сказать, что некоторые из них трепыхались. Например, Сергей Цеков, который еще при президенте Мешкове считался «отцом» всех пророссийских структур в Крыму. Но «заслуженному работнику местного самоуправления» быстро напомнили, что он несколько вороват, и Сергей Павлович затих, затаился, проглотив обиду. Остальных загнать под крышу политического движения «Русское единство» не составляло труда.

В 2010 году «Русское единство» (РЕ) участвовало в местных выборах. Премьер-министр Крыма и смотрящий от Партии регионов (ПР) Василий Джарты принял решение «впустить» РЕ в крымский парламент, но буквально в медицинских дозах — несколько человек. Не секрет, что именно этот человек в те годы сам «расписывал» крымский парламент.

Почему он это сделал — вопрос открытый, хотя его заместитель по финансовой и экономической деятельности Екатерина Юрченко считает, что это был ход конем: так Джарты было легче контролировать всю эту пророссийскую шушеру. Кстати, Юрченко (как и многие другие эксперты) убеждена: если бы в 2014-м Джарты был жив и сидел на месте Могилева, аннексия бы не состоялась.

Придя на должность, джарты Провел серьезный аудит и окончательно убедился: российскому бизнесу на Полуострове Принадлежит если не все, то очень многое: российскими банками выкуплены лучшие санатории, гостиницы, действующие предприятия. Да, по закону — напрямую — этого сделать было нельзя, но всегда находились посредники и обходные пути.

Иное дело — настроения людей. Катерина Юрченко утверждает, что никакого повода для паники не было:

— В 2010-м Центр Разумкова провел соцопрос населения по поводу того, как люди относятся к России, кем бы они хотели быть — россиянами или гражданами Украины. Как и прежде, большинство считали себя украинцами, хотя все при этом говорили, что Крым пророссийский. Севастополь — да, он всегда отличался, его жители считали себя элитой, а остальных крымчан провинциалами. Люди разговаривали на русском, но это не была пророссийская позиция, я не чувствовала этого.

Досье № 1. Аксенов Сергей Валерьевич

• Род. 26 ноября 1972 года, город Бельцы, Молдавская ССР.

• В 1993–1998 годах — заместитель директора кооператива «Эллада». Занимался частным предпринимательством в сфере продуктов питания, консервации.

• С октября 1998 года по март 2001 года — заместитель директора ООО «Астерикс». С апреля 2001 года — заместитель директора ООО «Фирма „Эскада“».

• С 2008 года — член Русской общины Крыма, член общественной организации «Гражданский актив Крыма».

• С 2009 года — член правления «Гражданского актива Крыма», руководимого Виталием Лазуткиным, сопредседатель Координационного совета «За русское единство в Крыму!»

• С декабря 2010 года — лидер Всекрымского общественно-политического движения «Русское единство», образованного слиянием «Русской общины Крыма» Сергея Цекова, «Гражданского актива Крыма», Всекрымского движения «Русское единство» самого Аксенова и ряда других организаций.

• С 2010 года — депутат Верховного Совета Автономной Республики Крым по многомандатному округу от «Русского единства», набравшего 4 % голосов на выборах в Верховный Совет Крыма.

• 28 октября 2012 года на выборах в Верховную Раду Украины набрал 9 % голосов избирателей, заняв четвертое место в одномандатном округе.

• Сергей Аксенов — президент Федерации греко-римской борьбы АР Крым с 2010 года.

Фотохроника крымских событий

27 ноября 2013 г., Симферополь. Митинг против вступления в ЕС Фото: Радіо Свобода

Досье № 2. Джарты Василий Георгиевич

• Родился 3 июня 1958 года, село Раздольное, Старобешевский район, Сталинская область, Украинская ССР.

• Председатель Совета Министров Автономной Республики Крым в 2010–2011 годах.

• Член Академии исследования проблем развития бизнеса.

• Прошел путь от председателя кооператива «Горняк» и директора малого предприятия «Модуль-5В» в городе Макеевка до народного депутата Украины, министра экологии и наконец Премьер-министра Крыма.

• По словам экс-министра внутренних дел Украины Юрия Луценко, в конце 1980-х — начале 1990-х годов Василий Джарты возглавлял «макеевскую» ОПГ и известен в криминальном мире как «уголовный авторитет Вася Бита» (за использование в рэкете бейсбольных бит).

• Василий Джарты умер в ночь с 16-го на 17 августа 2011 года в крымском пансионате «Глициния», где проходил реабилитацию после перенесенной операции.

Мы тогда разрабатывали стратегию по Крыму, российские ученые тоже хотели подключиться через Киев к нам. Но мы это не приветствовали. Покойный Василий Георгиевич сказал им тогда: «Мы тут сами разберемся». Он был такой, не очень гибкий в этих вопросах.

— А кто чаще всего появлялся во властных крымских кабинетах — Глазьев, Лебедев или, может, еще кто-то?

— В Крыму у них не было к нам доступа. Они заходили через движение Аксенова. И вот эта организация каждый год проводила форум.

— «Русское единство»…

— Да, они проводили что-то типа конференции, и на это тратились бюджетные деньги Верховной Рады Крыма.

— Почему?

— Ну, вот так! Депутаты сами принимали такое решение. Я дважды видела все это: приезжали Глазьев (советник Путина по вопросам региональной экономической интеграции. —Авт.) и еще там какие-то люди с ним, посол России и консулы… Это было такое масштабное мероприятие: с концертами, конференциями по вопросам русского языка, различными культурными мероприятиями — раз в год. Все остальное время я с ними не сталкивалась. В экономику они не вмешивались, никто не говорил, что россияне приходят и ногой открывают дверь.

Василий Георгиевич придерживался очень четкой, такой вот, знаете, хозяйственной украинской позиции: это наша страна, это наша территория. У него не было прогиба и перед Евросоюзом, когда мы ездили туда. У него такого не было.

Тогдашний глава Совмина Крыма Анатолий Могилев не чувствовал никакой опасности:

Я спецслужбы не контролировал, я с ними буквально раз в неделю проводил совещания. Докладов о каких-то кардинальных изменениях обстановки и проявлении российских интересов не было. Более того, скажу вам так: я просто читал в прессе, в отдельных публикациях, что в последнее время Верховная Рада Крыма и многие депутаты ездили в Москву, с кем-то там общались, вели переговоры. Но эти «вопросы» были постоянно в Крыму — проводились фестивали «Русское слово», годовщины практически половины писательского бомонда XIX, XX веков, проводили «Дни Волошина» и другие мероприятия. И наши делегаты ездили в Москву, приезжали представители российской прессы, проводили семинары. Ничего нового.

Фотохроника крымских событий

27 ноября 2013 г., Симферополь. Митинг против вступления в ЕС Фото: Радіо Свобода

— Мне просто интересно, почему именно Константинов и Аксенов были избраны для этой цели? Причем, говорят, что с Константиновым раньше договаривались, а Аксенов уже «с колес» был взят…

— Движение Аксенова «Русский блок» называлось. Наверное, когда там выбирали, на кого опереться, выяснили, что есть такое движение. Аксенов мог вывести людей на улицы города…

— А Константинов?

— Константинов — это крупный коммерсант, его строительная фирма — «Консоль» — довольно большая для масштаба Украины, но последнее время по его фирме было очень много проблем. Обычный человек, обычный чиновник.

— Это же большие риски — пойти в такое дело. Страшно же должно быть!

— В Крыму (смеется) два молдаванина стали лидерами! Именно молдаванина, а не крымчанина. Я вообще не считаю Константинова каким-то особенным. Он ведомый. Мне легко было им управлять.

— Особой дерзости он не проявлял? Спокойно подчинялся?

— Разумеется. Плюс — там был миллион вопросов в правовом поле по его фирме: вкладчики, которых «кинули», эти дома, эти билборды, где писали: «Константинов, отдай нам долги!». Он постоянно за свой бизнес побаивался.

…В 2012 году «Русское единство» сделало попытку выйти на общеукраинский уровень и поучаствовать в парламентских выборах. Результаты были как ушат холодной воды на голову. В городе Севастополе они набрали 1,2 %, в то время как даже одиозная для этого региона партия «Свобода» получила там 1,3 %. И это был реальный уровень поддержки консолидированных пророссийских сил в Крыму.

Осень 2013-го ознаменовалась несколькими, как показало время, важными событиями. Во-первых, Сергей Аксенов зачастил в Москву. А во-вторых, именно в это время рядом с ним появляется Владимир Константинов — бывший крымский прораб, впоследствии девелопер, которого, говорят, всегда интересовали исключительно деньги.

Досье № З. Константинов Владимир Андреевич

Родился 19 ноября 1956 года, село Владимировка, Слободзейский район, Молдавская ССР.

• С 17 марта 2014 года — Председатель Государственного Совета Республики Крым.

• Март 2010 — март 2014 — Председатель Верховного Совета Автономной Республики Крым.

• Окончил Симферопольский филиал Севастопольского приборостроительного института по специальности «промышленное и гражданское строительство».

• С 1979-го по 1991 год прошел путь от мастера Крымского ремонтно-строительного управления до начальника Крымского специализированного ремонтно-строительного управления треста «Укрремстройматериалы».

• В июне 1991 года — генеральный директор арендной фирмы «Консоль», в ноябре 2001 года — председатель правления ООО фирмы «Консоль Лтд».

• С августа 2004 года по март 2010-го — президент корпорации «Укрросбуд».

• Депутат Верховного Совета (Государственного Совета) Крыма III, V и VI (последнего «украинского») созывов.

• С марта 2010 года — Председатель Верховного Совета Автономной Республики Крым.

• Секретарь Крымского регионального отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия».

Известная крымская журналистка Валентина Самар отлично помнит Константинова с 2010-го и утверждает, что он был идеальной фигурой для разработки спецслужбами.

— При Януковиче стало окончательно понятно, что Крым — это никакая не парламентская республика. Назначение премьера АРК никогда не было самостоятельным действием для крымского парламента, он назначался Президентом Украины при согласовании с Верховной Радой Крыма. Там была целая процедура отставки, подотчетности и т. д. На всех потоках сидело правительство. Став президентом, Янукович поставил во главе исполнительной власти Автономии Василия Джарты, а местным князькам отдавался на откуп парламент, их донецкие называли «консолевскими» — по названию компании, которой владел спикер Владимир Константинов. Спрашиваете, почему Константинов? Потому что Константинов еще до этого был одним из спонсоров крымской организации Партии регионов. Он был местным богачом, который принимал все эти делегации во главе с Януковичем. Он был донором Партии регионов, он же и получал всегда крупные государственные строительные подряды. Собственно, он на этих подрядах и поднялся, умея работать со всеми властями. Правда, это были безумно плохого качества здания и жуткая коррупция, с каждым годом все дорожающие недострои. К слову, четыре детских садика, подряд на которые консолевские фирмы получили в 2011–2012 годах, до сих пор не сданы, но деньги продолжают выделяться. На этом и стояла «Консоль» до того, как он начал терять все…

Почему русские на него сделали ставку? Да потому что такого обиженного «македонцами» (макеевско-донецкой командой Джарты) и недовольного своим положением надо было еще поискать!

— Да и Могилев не очень считался с ним…

— Кроме этого, Константинов был банкротом: несмотря на невероятное количество отмытых на госзаказах денег, огромные участки земли, в том числе в рекреационной зоне, у него еще за два года до аннексии оказалась куча долгов по кредитам, которые он просто не мог оплатить. Все было в залоге: недострои, офисы, техника, вплоть до легковушек, — и так по всей стране. «Консоль» и ее дочки-внучки, как мы посчитали, на начало 2013-го только украинским банкам должны были более 1 миллиарда гривен плюс еще долги пайщикам — гражданам и юрлицам. И, как говорят, были еще большие долги перед российскими банками.

Проблемы с деньгами, ущемленное самолюбие, понимание того, что, если сейчас поменяется власть, не он, так его менеджеры просто сядут в тюрьму. Прокурорским в Киеве можно было просто достать папки с делами из сейфа, которым не давали ход, пока он был у власти, и сдуть с них пыль. Плюс банкротство. Ведь фирма «Консоль Лтд», т. е. материнская компания, была признана банкротом за полтора года до этих событий, уголовное дело против ее директора было возбуждено еще в середине 2012 года! Константинов был человеком, который в 2014-м стоял на краю пропасти — хоть стреляйся, хоть в тюрьму садись.

Фотохроника крымских событий

27 ноября 2013 г., Симферополь. Митинг против вступления в ЕС Фото: Радіо Свобода

Он в какой-то момент перестал быть вменяемым. Мне люди, очень близкие к нему, говорили, что с ним невозможно разговаривать — он перестал их слышать. С ним работали конкретно. Мало вменяемый вид у него был и в первые дни после захвата ВР Крыма: отвечал невпопад, а нападение на него, судя по всему, инсценировали. Он говорил на пресс-конференции о каких-то перестрелках, погонях за ним, о которых никаких сообщений не было! В то же время он не мог ответить на вопрос журналистки об убийстве в Симферополе гражданина России, на основании чего Совет Федерации 1 марта дал разрешение Путину на ввод войск в Украину, потому что «там убивают русских». То есть он просто не знал об этом фейке, его не посвящали.

— А Аксенов? Бандит или политик?

— Мало кто вспоминает, что папа у него был в свое время руководителем предприятия в Молдове, возглавлял там русскую общину. То есть папа мог быть объектом интересов ФСБ или ГРУ еще до приезда в Крым. Сергей учился в Симферопольском военно-политическом училище, но не принял присягу.

— Аксенов был более дерзким, чем Константинов? Он блатного склада человек?

— Нет, конечно. Лет пять назад мы снимали крупный проект «Хозяева крымских пляжей». Помню, в Алупке была кафешечка на самом берегу. И ее хозяйка, сестра крупного бизнесмена, смеясь, рассказывала, как Гоблин (кличка Аксенова. — Авт.) начинал в 90-х охранником-вышибалой в ее ресторане на Центральном рынке Симферополя. Бизнес у него был мелкий — сдача помещений под аренду. Какую-то публичную активность стал проявлять в 2007–2008 годах как лидер такой специфической организации, как «Гражданский актив Крыма», которая проводила, часто под заказ, акции протеста. В политику он двинулся под местные выборы-2010, обзавелся партией «Русское единство» и взял в долг у экс-министра промышленности Крыма (земляка из молдовских Бельц) Николая Кирильчука миллион долларов — на год и под приличный процент, но не отдал. Они судились, эта судебная история доступна. С процентами там набежало, по версии Кирильчука, 5 миллионов, Аксенов признавал 3,5 миллиона. По кулуарной крымской версии, Кирильчук пошел за помощью к Могилеву, и тот якобы пообещал помочь. Этим многие и объясняли очень плохие отношения Аксенова с Могилевым.

— И высшего образования у него, судя по всему, нет?

— У него, может, «корочка» какая-то есть, но известно, что он не заканчил училище, не принял присягу и диплом не получил. У человека, который объявил себя главнокомандующим Крыма, которому присягали предатели-офицеры, не было звания!

Но он не дурак. Он, в отличие от Константинова, очень не дурак. Схватывает все на лету. Он ловкий пропагандист, его речь иногда — прямо какой-то цыганский гипноз. Не высшего разряда, скажем так, лидер, но, по крымским меркам, балалайка еще та!

— Все указывают на то, что самыми активными эмиссарами ФСБ были российский миллиардер Малофеев и депутат Госдумы Саблин…

— Малофеева не знаю. Саблин очень часто приезжал в Крым. Он участвовал во всевозможных форумах во время выборов, а сначала появился в Крыму как член команды губернатора Московской области генерала Бориса Громова, который был очень дружен с Сергеем Куницыным, крымским премьером и тоже афганцем. Много было мероприятий по линии афганских организаций, «Боевого братства», совместные бизнес-проекты — особенно, когда Куницын стал севастопольским губернатором. Тогда команда Куницына пополнилась Рустамом Темиргалиевым. На него, на его ближайших родственников были оформлены многие фирмы, через которые по всевозможным схемам уводились под застройку севастопольские земли, в том числе — земли Минобороны. Интерес Саблина там, вероятно, присутствовал. И уже буквально перед аннексией, говорят, именно он настоял, чтобы Могилев взял в правительство Темиргалиева вице-премьером по экономическим вопросам, а затем Саблин стал одним из наиболее активных участников аннексии Крыма.

…в 2010 году Константинов принимает решение купить себе место спикера парламента. казалось бы, зачем чистому «барыге» понадобился парламент? все просто: к этому времени у него, как было сказано выше, назрели большие финансовые Проблемы. склонный к мошенничеству (недостроенные дома, нечестный расчет По Проданным квартирам, недобросовестное исполнение договоров и пр.), Владимир Андреевич к тому времени основательно подмочил репутацию и заимел огромный долг по кредитам. Начались уголовные дела, будущее «задымилось».

Пришлось инвестировать в избирательную кампанию Партии регионов в Крыму. Так Константинов получил с барского плеча действующей власти кресло спикера.

Вот что о нем рассказывает народный депутат Украины Сергей Ку-ницын:

— Константинова Василий Джарты подмял сразу… Поразительная вещь: мы до сегодняшнего дня не можем найти ответ на вопрос, почему Янукович исполнял любой каприз Джарты? У них, очевидно, было какое-то общее прошлое — молодое и мутное. Янукович ни в чем не отказывал Джарты — просил ли тот деньги, полномочия и т. д. Началась диктатура Джарты — он привез сотни «македонцев», и они стали давить крымскую элиту, загнали ее «под плинтус». Так родилась ненависть в отношениях. Потом, когда умер Джарты и на его место пришел Могилев, который был нежестким человеком, ему эта ненависть досталась по наследству. Они с Константиновым ладили, и настоящей борьбы между ними не было, но заложенная ненависть к «македонцам» сохранялась до последнего момента. В этом весь секрет недовольства крымской элиты. Понятно, что они держались за Януковича не потому, что любили его, а потому, что понимали: когда победит Майдан, их всех уберут.

Осенью 2013-го на Константинова обратили пристальное внимание россияне.

Андрей Сенченко хорошо помнит этот период.

— В ту осень Константинов часто летал в Москву. Думаю, общался он там с персонажами вроде Суркова. Он же, на самом деле, очень трусливый, поэтому должен был получить гарантии, что его, во-первых, не будут преследовать за финансовые аферы с кредитами, а долги у него были — сотни миллионов долларов. Скажем, сумму в 200 миллионов я гарантирую, но, возможно, было гораздо больше. Во-вторых, он, конечно, хотел сохранить кресло. Спецслужб он бы сразу испугался, поэтому, думаю, переговоры с ним вели какие-то полуофициальные лица. Вернувшись из одной такой поездки, он вызвал руководителя юрслужбы секретариата ВР Крыма Демидова и попросил найти ему хрущевский акт 1954 года о присоединении Крыма к Украине. Уже тогда обсуждался этот вопрос! Поэтому все рассказы об экспромте — это сказки.

Что касается настроений крымской элиты, то надо сказать, что за годы советской власти, а потом и годы Незалежности, руководство страны вырастило в Крыму целый класс местных чиновников и партократов, которые за крошки с барского стола исполняли любые трюки — с бюджетом, землей, государственной собственностью. Все они — Дейч, Константинов, Грач, Цеков и многие другие — с удовольствием кочевали из партии в партию, сохраняя доминирующее положение на полуострове.

С приходом Василия Джарты ситуация круто изменилась. Началась экспансия «македонцев» (так в Крыму называли людей из условной «Макеевки»). Даже директор единственного кладбища в Симферополе — и тот был завезен из Макеевки.

Крымская элита Потеряла контроль над своей территорией. но василию джарты и этого было мало. обладатель крутого нрава, он не скрывал своего Презрения к ничтожествам, которые легко согласились на его условия — Публично издевался, унижал, шантажировал.

Вице-премьер Крыма Светлана Юрченко за все время пребывания в Крыму бизнесмена Аксенова видела в своем кабинете один раз. Этот визит произвел на нее странное впечатление: член инвестиционного комитета депутат Аксенов, очень редко голосующий за ПР, пришел поговорить об инвестициях. Просто записался на прием. Дескать, готов работать и всячески содействовать. Возможно, это была многоходовка, но вскоре Джарты умер и выяснить далекоидущие инвестиционные планы Аксенова не удалось. Иное дело — Константинов. Он ей резко не понравился:

— Я не общалась с ним близко. Он всегда имел дело только с Василием Георгиевичем.

— Но у вас сложилось свое мнение о нем, вы ведь наблюдали за ним со стороны?

— (Шепотом.) Я его ненавижу.

— Почему?

— Гнида. Самая натуральная гнида.

— Почему? Трус, предатель? Не держит слова, из бандитов?

— Все. Есть какие-то вещи, которые нельзя объяснить.

— То есть он производил очень неприятное впечатление?

— Ну, это какие-то моменты, которые трудно объяснить, — какое-то голосование, движение… Он бизнесмен и построил, по сути, пирамиду, которая в Крыму занималась строительством жилья. Он брал деньги, строил одним, потом брал снова — строил другим…

— Как они оба одевались, как выглядели в то время?

— Константинов — ужасно: под темный костюм белые носки. Это было как-то дико, потому что когда ты входишь в сотку самых богатых людей Украины, то надо как-то соответствовать… Но по факту, кстати, он был очень многим россиянам должен. Потому что «Консоль» продавала квартиры на этапе фундамента, и у него было очень много долгов.

— А Аксенов тоже так выглядел или все-таки поприличнее?

— Нет. Прилично. Он был такой ухоженный. Говорят о нем — гоблин и все такое… Но вот я бы так не сказала.

— Какие изменения, с вашей точки зрения, в 2012–2014 годах нужно было провести в срочном порядке?

— В 2010 году мы предлагали Киеву сделать Крым более самостоятельным. Если бы Крыму дали более широкие полномочия, разрешили создать свободную экономическую зону, многого можно было бы избежать. Деньги бы сами пришли. Но нам не разрешили. Тогда еще Ирина Акимова была в АП. Когда я пришла представлять проект этого закона на Кабмин, она сказала, что это сепаратистские настроения и что Крым не должен быть более привилегированным, чем Винница, Черкассы или Сумы.

Досье № 4. Сенченко Андрей Виленович

• Родился 1 ноября 1959 года в Симферополе, украинский общественный деятель, политик и предприниматель. Народный депутат Украины.

• Член партии Всеукраинское объединение «Батькивщина», глава ее Крымской республиканской организации. Руководитель Общественного комитета «Прозрачная власть». Президент Фонда регионального развития. Основатель и член попечительского совета Международного фонда помощи жертвам террористических актов.

• С 1986-го по 1990 год прошел карьерный путь от 1-го секретаря Киевского райкома комсомола Симферополя до 2-го секретаря Крымского обкома комсомола.

• В 1993–1997 годах — вице-премьер АРК по вопросам экономики и проведения экономических реформ в правительстве Анатолия Франчука.

• В 1997–2000 годах — член совета директоров — директор по Украине, России, Западной Европе компании «IFEX Global» (Филадельфия, США).

В 2001–2006 годах — глава наблюдательного совета ЗАО «Современные информационные технологии».

• Депутат Верховного Совета Автономной Республики Крым 2002–2006 годов.

• Народный депутат ВР Украины V, VI, VII созывов.

• В 2010 году министр финансов в теневом правительстве Ю. Тимошенко.

Фотохроника крымских событий

27 ноября 2013 г., Симферополь. Митинг пророссийских сил против вступления в ЕС. Фото: Радіо Свобода

30 ноября 2013 г., Симферополь. Митинг в поддержку Майдана Фото: Радіо Свобода

И потом, уже в 2014-м, надо было более гибко действовать в отношении Константинова и Аксенова. Утром 27 февраля они в ВР Крыма принимают решение о проведении референдума, а в обед депутаты ВР Украины принимают решение об аресте Константинова, и Генеральный прокурор открывает уголовное дело. Тогда крымские депутаты поняли, что и у них нет пути назад.

…После смерти Джарты пришел Могилев. Могилев был намного вежливее и спокойнее Джарты, однако Константинова нельзя было уважать априори, поэтому и у Могилева отношения со спикером не сложились.

Вот что рассказывает о ситуации в Крыму журналист симферопольского корпункта «Радио „Свобода“» Владимир Притула:

— Нужно понимать, как появился вот этот термин «крымчане», который уже в 90-м году обозначал субрегиональную группу. Это послевоенные переселенцы, преимущественно из России, часть — из Украины. Люди перемешаны, оторваны от исторических корней. Только на первом этапе туда везли всех, потом уже шла тщательная селекция — везли специалистов, проверяли, чтобы не было судимых, врагов народа, родственников за границей. Идеологическая обработка в 60–70-е годы была жесточайшей. В конце 80-х крымская партийная организация была второй по численности в Украине после донецкой, то есть большей, чем киевская. Колхозов было мало, практически все хозяйства были совхозами, получали дотации. В каждом районе — по 2–3 совхоза-миллионера. Большие финансовые вливания, дешевый бензин, газ, а зарплаты высокие. Строили дома — 5-этажные коттеджи (они и сейчас сохранились в селах), большие клубы, фермы, даже машины продавали без очереди. Крымчане себя чувствовали отлично. Мясо продавалось свободно — вокруг Симферополя несколько птицефабрик, приезжали отдыхающие и удивлялись, что куры продаются без очереди, если небольшая очередь — значит, говядина или свинина. Это было странно для украинских и российских областей. Опять же поехать отдохнуть на ЮБК — без проблем, все рядом. Крымчане с Южного берега обслуживали санатории, сюда приезжали отдыхать и охотиться первые лица государства… И вдруг это все рухнуло: СССР потеряли, остались с Украиной, а ведь раньше в крымских школах украинский язык можно было не изучать. Ни одной украинской школы не было. Даже то, что на украинском стали документы приходить, для многих было шоком. Ну, а потом шок экономический — все разрушено, зарплаты низкие.

Крым же называли непотопляемым авианосцем — там было пять стратегических аэродромов, Черноморский флот. Каждый пятый там был военный, а тут всех военных вывели, часть осталась, но зарплаты упали, пошли сокращения…

— То есть вы считаете, что все хотели в Россию?

— Значительная часть, но не все. За эти 25 лет Крым радикально изменился, выросло новое поколение. Реально, может быть, процентов сорок хотели.

В 2009 году по результатам второй «газовой войны» Россия сформировала мощный институт давления на Украину в энергетической сфере, создав возможности для энергетической и экономической экспансии российского капитала, который нередко выступал в качестве эффективного инструмента Кремля. К 2014-му российский капитал установил полный или частичный контроль за ТЭК, частью банковского сектора, отраслями связи и телекоммуникаций.

КИЕВ

Надо сказать, что многие бывшие члены Партии регионов считают, что серьезный раскол в партии начался со дня рождения Януковича в 2012-м.

После того как провели Евро-2012, рейтинг ПР значительно вырос и Януковича убедили, что и парламентские выборы будут выиграны без проблем. И тогда он решил реализовать свою мечту.

Инна Богословская:

— Как мне рассказали очевидцы, на своем дне рождения 8 июля 2012 года Янукович заявил, что старикам и всем «взрослым» нужно отходить в сторону, что пора передавать управление молодежи. Ахметов громко ему возразил, мол, рано еще молодым — им надо еще поучиться. После этого наступила гробовая тишина. Это случилось сразу после «Евро-2012», когда регионалы решили, что на парламентских выборах осенью они получат абсолютное большинство. Даже в прессу чуть-чуть информации просочилось.

Досье № 5. Богословская Инна Германовна

• Родилась 5 августа 1960 года в Харькове.

• Украинский политический и общественный деятель. Заслуженный юрист Украины. Народный депутат Украины III, VI и VII созывов. Глава Всеукраинской общественной организации «Вече Украины».

• Окончила с отличием Харьковский юридический институт.

• В 2010 году приняла участие в президентских выборах и призывала избирателей не голосовать ни за Януковича, ни за Тимошенко, а только за новых кандидатов. Заняла 10-е место по итогам выборов.

• В ноябре 2010 года, будучи членом фракции ПР, публично поддержала Налоговый майдан.

• В октябре 2012 года была переизбрана народным депутатом Украины от Партии регионов. Поставила личной целью подписание Украиной Ассоциации с ЕС. Вела активную публичную работу по поддержке евроинтеграции Украины.

• После событий в ночь с 29-го на 30 ноября 2013 года заявила о выходе из фракции Партии регионов и из Партии регионов.

• Принимала активное участие в Евромайдане. Публично сформулировала план выхода из кризиса и смены власти, предложила вернуться к Конституции 2004 года, переформатировать большинство и провести досрочные выборы.

• В феврале 2014 года была одним из организаторов чрезвычайной сессии парламента по вопросу прекращения огня и возвращения к Конституции 2004 года.

• В марте 2014 года заявила о фактической узурпации власти БЮТом и «Свободой», начале контрреволюции и продолжении преступных схем в экономике.

• В августе 2014 года принципиально отказалась участвовать в парламентских выборах.

• С мая 2014 года занимается волонтерской деятельностью, была одним из организаторов в г. Харькове Марша Единства и сноса памятника Ленину.

Но беда случилась для страны именно тогда, когда Янукович решил поставить «Семью» на все уровни руководства в Украине. Апогей этой внутренней войны пришелся на осень, когда начали расчищать места под «молодежь». Например, решили убрать Бойко.

Он к тому времени был самым эффективным министром топлива и энергетики: сократил импорт газа из России, начал проект сжиженного газа, реализовал проект добычи газа на шельфе Черного моря. Кстати, это как раз те буровые установки, по которым установили большую переплату и которые потом назвали «вышки Бойко». Так вот, насколько я знаю по документам, Бойко на самом деле к финансовой части этого проекта не имел никакого отношения, он занимался технологией проекта. Финансами занимались совершенно другие люди, напрямую связанные с «Семьей» и с Курченко как новым «кошельком» президента.

«Заказ на Бойко» исполняли лично Клюев и Сивкович: они раздавали информацию в прессу, они оплачивали эту кампанию. Тогда и пошли смены министров — Бойко сняли в День энергетика, Грищенко, которого признавали одним из самых эффективных министров иностранных дел, сняли в День дипломата. Это была такая показуха — война с теми, кто не признавал действующий режим.

Когда избрали Арбузова на должность и. о. премьера, со следующего же месяца стало понятно, что вся доходная часть от бюджета отныне делится на две части. Первая и главная — кэш, который был поставлен в качестве плана, потому что Янукович сказал «Семье», что он не собирается ни от кого зависеть на следующих президентских выборах. По сути, Арбузову была дана команда найти деньги на следующую избирательную кампанию. В итоге, сначала спрашивали об исполнении плана по кэшу, а потом уже — по бюджету.

Очень серьезная борьба внутри фракции началась, по сути, с июля 2012 года, а с февраля 2013-го фракция «пошла в разнос», перестала единогласно поддерживать инициативы правительства Арбузова. Януковичу приходилось лично звонить людям, чтобы они голосовали или не голосовали. Я это точно знаю, потому что Янукович звонил и мне лично по ряду законов.

Самой популярной во фракции фразой была: «Что, эти молодые идиоты решили все спилить и сбежать из страны?». Об этом все говорили между собой минимум 3–4 раза в неделю, потому что стало понятно, что никакого позитивного выхода из того кошмара, который начался, нет.

Помните, когда наглючего фискала Клименко несколько раз на фракцию вызывали, буквально ногами по нему ходили? И все равно ничего не происходило. Он каждый раз обещал навести порядок, а после этого уничтожал недовольных. То есть реально внутри партии начался террор, и «Регионы» перестали быть той монолитной командой, которой были всегда. Стало понятно, что конец близок.

Фотохроника крымских событий

30 ноября 2013 г., Симферополь. Митинг в поддержку Майдана Фото: Радіо Свобода

— Кто переубедил Януковича поддерживать евроинтеграцию? Ведь он довольно долго считал, что мы идем в Европу.

— Янукович не просто так считал, он разогнал эту машину до скорости 250 км/час. А в конце сентября — в октябре 2013-го он собрал фракцию, и во фракции оказалась ровно половина «за» Таможенный союз и половина — «за» ЕС. Как он тогда чморил Царёва! «Против» ЕС выступил Шуфрич, и он Нестору сказал: «Ты, наверное, ничего не понял, щенок? Мы идем в Европу!»

Янукович провел эту 3-часовую встречу и заставил в конце всех проголосовать за евроинтеграцию. Шуфрич воздержался. Елена Бондаренко — единственная, кто проголосовала «против». Он сторонников Таможенного союза во фракции тогда просто изнасиловал.

— А Елена Бондаренко почему была против?

— Я не знаю, но уже тогда она была главным спикером по русской линии, может, у нее там был какой-то контракт.

— А кто еще мог иметь финансовый контракт с россиянами из этого пророссийского крыла?

— Царёв там был полностью на содержании, Колесниченко работал на грантах. Нестор — это Медведчук, потому он и нервничал, что была сделана ставка на Царёва, а не на него.

С Царёвым была интересная история: сначала он был в фаворе, а когда было принято решение идти в Европу, его резко отодвинули, он был просто щенком подзаборным, а потом вдруг, когда приняли решение отказаться от Вильнюса, опять стал глашатаем, опять все эфиры его… По нему можно было наблюдать вот это сальто.

— Так что произошло в голове Януковича?

— После заседания фракции, на которой было принято решение идти в Европу, было заседание фракции ПР, на котором был поднят вопрос о том, что «Семья» начала уничтожать и отжимать бизнес. Янукович, желая продемонстрировать добрую волю, прямо там дал указание Арбузову и Азарову создать рабочую группу по противодействию давлению на бизнес.

Со стороны фракции возглавить эту группу должен был Тигипко. Меня тоже включили в ее состав. У нас было пару рабочих встреч, и Азаров говорил совершенно поникшим голосом, что ассоциация с ЕС — это катастрофа, но раз сказали, что мы туда идем, значит, головой в прорубь. Из этого можно сделать вывод, что решение об ассоциации с ЕС было принято окончательно.

И тут вдруг Янукович едет по личному приглашению Путина в Сочи. Как мне рассказали друзья, у них был 5-часовой ночной разговор, после которого Янукович вышел, как туча, включил свет и всю ночь ходил (у него была такая манера). Уже вернувшись в Украину, Янукович первый раз серьезно заболел. У него была температура 38. У его ближайшего окружения был шок, он три дня ни с кем не общался, никто не понимал, что происходит, он был в абсолютно убитом состоянии. После этого он собрал самый близкий свой круг и сказал, что мы ни в какую Европу не идем, мы, конечно, будем говорить, что тормозим, мы не будем объявлять об отказе, но мы тормозим.

— А как он это объяснил?

— Никто достоверно не знал и не рассказывал, что произошло во время встречи Януковича с Путиным. Что только ни придумывали! Вплоть до того, что его папа или дед был полицаем и Путин ему сказал, что это опубликуют. Но, скорее всего, правы те, кто говорил, что Путин ему пригрозил: он пойдет в атаку и заберет Крым. Уже тогда это прозвучало впервые, и нам, тем, кто следил за политикой России, было понятно, что сфера их особого внимания — это Крым и Донбасс.

У Януковича всегда был пиетет и страх перед Россией. Почему он пер в Европу? Потому что считал, что вместе с Европой будет сильнее, сможет противостоять России. Он — сидевший человек, а у таких людей огромный страх перед системой и пиетет к системе. Больших поклонников системы, чем сидевшие, нет.

Анна Герман когда-то сказала, что она знает, что случилось в Сочи, дескать, спустя время Янукович ей честно признался. Этого никто точно не знает, потому что он там был один, мы можем только догадываться по косвенным признакам. Но то, что именно встреча в Сочи стала рубиконом для отказа от Вильнюса, это точно, после этого начались качели.

Мы-то не знали, что он близкому кругу сказал, что Вильнюса не будет, а в этот круг входил Клюев и еще пару человек. Мы двигались по намеченному раньше плану принятия законодательства, необходимого для членства в ЕС. Поскольку я была замом главы Комитета по евроинтеграции, я пахала там, как лошадь, и все делала для того, чтобы мы успели. Регионалам я говорила: ребята, если мы сейчас не подпишем ассоциацию с ЕС, в стране будет взрыв, социальный коллапс. Где-то с 10–15 ноября меня стали уговаривать, мол, нужна пауза, давай зайдем через пару лет, мы не готовы, у нас 40 % экспорта в Россию, мы ляжем, у нас 10-тысячные коррективы…

Фотохроника крымских событий

30 ноября 2013 г., Симферополь. Митинг в поддержку Майдана Фото: Радіо Свобода

Потом подсел ко мне Царёв и сказал, что ему сообщили, что я против дружбы с Россией, поэтому «мы вас исключим из фракции». Я его на… послала, и на этом все закончилось. Потом Герман, по чьему-то указанию, подсела ко мне: «Если мы не пойдем в ЕС, ты выйдешь из фракции?» — «Да, конечно, выйду, а ты, Аня, выйдешь?» — «И я выйду». — Так сказала Аня, которая в тот день, когда я вышла из фракции, назвала меня предателем.

15 и 16 ноября мне нашептали в ухо люди из узкого круга, которым я доверяю в плане достоверности информации, что Янукович принял жесткое решение о приостановке еврокурса.

— В это время в Крыму уже активно работали русские. Вот эта операция «Дары Волхов», когда сюда массово зашли первые ГРУшники…

— Честно, я вообще об этом ничего не знаю. У меня своя история была, когда русские меня окучивали…

— Я об этом хотела спросить. Было две группы. Одна — Суркова, вторая — Малофеева и Саблина.

— Саблина я знаю хорошо.

— Когда они начали активно тебя окучивать?

— Во-первых, у меня хорошие были отношения с Олегом Дерипаско. Мы в Москве встречались в 2009 году И он меня спросил: «Какая твоя ориентация — Евразия или Европа?» А я ему говорю: «Ваш интерес — чтобы мы стали ассоциированными с Европой, а вы через нас спокойно будете заходить в Европу Россию туда никогда не возьмут. А так — через нас». Он мне организовал встречу с Сурковым через 40 минут в Кремле. У Суркова на столе лежало три сценария по Украине. Первый — это «свекольная республика» у них называлось. Это Киев плюс 4 области вокруг. Вся Западная Украина до Киева — по европейским квартирам, а весь юго-восток — не Россия, другое государство. И «буряковый» Киев. Второй вариант — Россия по Днепр, а там все остальное. И третий вариант — зона постоянного конфликта. То, что они делают сейчас: пусть мир примет решение, что это серая зона, и пусть Россия за нее отвечает.

Тогда состоялся у нас с ним короткий разговор. И что меня потрясло: я объяснила свое видение, мол, мы не будем в НАТО, у нас будет нейтральный статус, это будет выгодно всем, и при этом Россия не будет возражать против нашей ассоциации с Европой. А он мне говорит: «Так вы за евразийский или европейский вектор для Украины?» Я сказала: «Я за Европу». Ответ был категоричным: «Извините, нам не о чем разговаривать».

Но они все равно начали окучивать меня. Мы встретились в Одессе в парламентской группе украино-российской дружбы. Сопредседателями группы были Кивалов и Королевская. Там было много бизнесменов. Там я с Саблиным и познакомилась. Был создан центр ЦСКП, его возглавил Юрий Липчевский — киевлянин, бизнесмен. Туда они звали всех, говорили со всеми о дружбе между Украиной и Россией, там я и с Грызловым встречалась.

Они тогда искали замену Януковичу и несколько раз мне говорили «Если вот Янукович „сдрыснет“… Они Коновалюка тогда пробовали, меня окучивали. Я пошла на президентскую кампанию 2010 года с позицией ориентации Украины на ассоциацию с Евросоюзом. И на этом мы разругались. Но я увидела, как они работают. Россияне поняли, что им нужно делать: гранты начали давать многочисленным организациям и очень серьезно работать…

Саблин тогда меня познакомил с Темиргалиевым. Он был очень молодой и талантливый, и вокруг него талантливые и активные ребята собрались. Темиргалиев был очень амбициозным. Ему хотелось власти, денег, проектов. Аксенова на дух не переносил, говорил, что он бандит и негодяй.

А вообще Крым — это ведь островная психология, они и не с русскими, и не с Украиной. Они сами по себе. На этом хорошо играл Джарты. Если бы Джарты не умер, Крым русским никогда бы не достался…

Лидер партии «Свобода» Олег Тягнибок с обидой вспоминает о том, как много раз предупреждал о готовящемся военном противостоянии, а его в ответ обвиняли в работе на Кремль. «Свобода» дважды инициировала проведение референдума о смене статуса Крыма на областной центр. Забегая наперед, скажем, что уже через три года, в 2016-м, это сделал Путин. Тягнибок и его товарищи предлагали Севастополь сделать свободной экономической зоной с правом порто-франко. Но куда радикалам было до коммунистов, чьи голоса, наполняемые деньгами гражданина Кипра, России и Украины олигарха Григоришина мощно звучали в Крыму!

…Вот именно в такой период разброда и шатаний, когда вовсю бушевал Майдан, началась в Крыму и в Киеве операция «Дары волхвов».

Глава 2. Бойтесь данайцев, дары приносящих

13 января 2014 года в кабинете заместителя председателя Совета Министров Крыма Рустама Темиргалиева раздался звонок. Звонил его давний знакомый российский миллионер Дмитрий Саблин:

— Рустам Ильмирович, через неделю в Крым прилетает борт с величайшей христианской реликвией — Дарами волхвов. Встретите? Хорошо бы, чтоб и Анатолий Владимирович был! (Могилев. — Авт.)

На звонок из России Темиргалиев отреагировал не сразу:

— Нууу… Честно говоря, не совсем моя тема… Да и Анатолий Владимирович…

— Ты же в соседнем от Могилева кабинете? Зайди! Это феноменальное событие! Дары волхвов с Афона прилетают в Крым. Тем более, Крым — место, откуда на Руси пошло православие!

…Надо сказать, что Рустама Темиргалиева не слишком обрадовал этот звонок. Где он — и где Дары волхвов?! Но под впечатлением от разговора с Дмитрием Саблиным он все же зашел в тот день к Могилеву и рассказал о звонке.

Могилев, как очень осторожный чиновник, вяло отреагировал на просьбу: «Яуслышал, дай подумаю». Но через некоторое время перезвонил: «Слушай, я навел справки, это действительно серьезное событие. Давай, организовывай все на высоком уровне, я встречу».

Кто убедил Могилева, остается неизвестным.

Фотохроника крымских событий

1 декабря 2013 г., Симферополь. Митинг в поддержку Революции Гидности Фото: Радіо Свобода

Досье № 6. Темиргалиев Рустам Ильмирович

• Родился 15 августа 1976 года в городе Улан-Удэ Бурятской АССР.

• Отец — Ильмир Насихович Темиргалиев, подполковник запаса, в настоящее время крымский бизнесмен, член исполкома Всемирного конгресса татар. Мать — детский врач-инфекционист.

• С сентября 2013-го по июнь 2014 года — заместитель Председателя и первый заместитель Председателя Совета Министров Крыма.

• С 2002-го по 2013 год занимал различные высокие должности в Крыму, в частности, заместителя председателя Республиканского комитета АР Крым по делам семьи и молодежи, советника Председателя Совета Министров АР Крым Сергея Куницына, сопредседателя общественного движения «Остров Крым», председателя Постоянной комиссии ВС АР Крым по внешнеэкономическим связям и инвестиционной политике, председателя Постоянной комиссии по санаторно-курортному комплексу и туризму.

• Успешно занимался медиабизнесом, его называют владельцем «Транс-М-радио», информационного агентства «Е-Крым», еженедельника «Полуостров», которые входят в ООО «КрымМедиаХолдинг».

• В 2010 году вступает в Партию регионов. С 2010 года — депутат Верховного Совета АР Крым VI созыва от Крымской республиканской организации Партии регионов.

• Активно участвовал в аннексии Крыма на стороне России.

• 11 июня 2014 года подал в отставку с должности первого заместителя Председателя Совета Министров Крыма.

• 17 марта 2014 года Темиргалиев включен Евросоюзом в санкционный список лиц, у которых в ЕС замораживаются активы и в отношении которых введены визовые ограничения.

• В 2015 году Управление ФСБ по Крыму возбудило уголовное дело о мошенничестве, в результате которого из местного отделения украинского Ощадбанка исчезли 250 млн рублей и 300 кг ювелирных изделий. Одним из фигурантов дела является Рустам Темиргалиев.

Сам Могилев по прошествии трех лет пожимает плечами:

— Когда везли Дары волхвов, я абсолютно ни к какой политике их не привязывал вообще. Мне позвонил тогда, по-моему, наш Митрополит Лазарь, сказал, что в храме будет вечером презентация этих Даров волхвов. Я в храм зашел, мы там перекрестились, поклонились, и я ушел. Я ни с кем не встречался. Я вообще-то не считаю, что…

— А вы с Саблиным и Малофеевым были знакомы раньше?

— Нет.

— Они же часто ездили в Крым, и в Киеве они промышляли, все время приезжали на какие-то мероприятия.

— …Перед выборами 2012 года проходила большая конференция Партии регионов. Там были депутаты от Крыма, выдвигаемые в местный парламент, и тогда же приезжала делегация из РФ, родственные партии, скажем так. По-моему, там был Саблин.

— Говорят, что в тот день, 30 января, они должны были сесть в Симферополе, но аэропорт не принимал, была плохая погода. Их посадили в Бельбеке, и вы просили за них Министерство обороны. Насколько это совпадает с действительностью?

— Я просил?!

— Да. Чтобы разрешили на военный аэродром сесть.

— Точно нет. Не участвовал вообще в этой операции. Мне сказали, если Симферополь закрыт, то на Бельбек самолеты садились… и рейсовые, и все остальные.

— Анатолий Владимирович, а почему вы не захотели с ними встречаться, разговаривать? У вас было какое-то чувство неприятное? Они же хотели с вами поговорить?

— Возможно, они и хотели, мне это зачем?

— Темиргалиев говорил, что хотели…

— Насчет того, что говорит Темиргалиев, это вообще отдельная тема. Темиргалиев много разного понарассказывал. Какой мне смысл был с ними встречаться?

— С Януковичем вы не советовались на эту тему?

— Абсолютно нет. Привезли христианские святыни, это отдельные культурные дела, какое отношение к этому имею я?

— Но двумя словами вы все-таки перебросились с Малофеевым, о чем-то говорили?

— Абсолютно нет. Я зашел, перекрестился…. Я, по-моему, еще вместе с Константиновым ездил туда. И, честно говоря, операцию по Дарам волхвов с аннексией Крыма и введением в Крым российских войск вообще не связываю…

Фотохроника крымских событий

1 декабря 2013 г., Симферополь. Митинг в поддержку Революции Гидности Фото: Радіо Свобода

7 декабря 2013 г., Симферополь. Митинг в поддержку Евромайдана Фото: Радіо Свобода

Досье № 7. Стрелков Игорь Иванович (настоящее имя — Игорь Всеволодович Гиркин)

• Родился 17 декабря 1970 года в Москве. Гражданин России. Историк по образованию.

• Главарь террористов ДНР

• Игорь Гиркин (Стрелков) Службой безопасности Украины объявлен в розыск. В отношении него начато уголовное производство по факту организации умышленного убийства и совершения действий во вред суверенитету, территориальной целостности и неприкосновенности Украины, проведения диверсионно-подрывной деятельности, а также организации массовых беспорядков на территории восточных областей Украины.

• В начале апреля 2014 года Гиркин получил прямой приказ из Москвы начать масштабную диверсионную операцию на материковой части Украины, в частности в Донецкой и Луганской областях. Службой безопасности установлено, что члены разведывательно-диверсионной группы в составе более 30 человек под командованием Гиркина 13 апреля совершили вооруженное нападение на сотрудников СБУ, во время которого один сотрудник СБУ погиб и трое были ранены.

• Гиркин руководил действиями вооруженных лиц, которые незаконно удерживали военнослужащих 25-й отдельной воздушно-десантной бригады ВДВ ВС Украины в г. Славянск 16 апреля 2014 года.

• До крымских событий Гиркин неоднократно посещал Украину с российским загранпаспортом, в последний раз легально пересек украинскую границу 26 февраля 2014 года, прилетев рейсом Шереметьево — Симферополь, а в ночь на 27 февраля уже произошел захват Верховной Рады АРК, что стало началом аннексии полуострова Крым.

— Уже признан факт, что Гиркин завел сюда, в Киев, более 200 человек охраны Даров и они рассеялись по городу. Возможно, и у вас была такая история? Отсюда уже физически можно отсчитывать начало операции.

— Я так не считаю. Смотрите, прилетает самолет и с ним какая-то охрана. Было несколько человек монахов, пять или шесть. Если в этом самолете прилетают 30 человек… Нет, в Крыму, 200 человек… Это бросилось бы в глаза! Мы были в храме, причем в небольшом храме. Там было человек 50 всего. И вокруг ящика с этими святынями стояло человек пять монахов, человека три граж данских.

24 января чартерный самолет, принадлежащий российскому миллиардеру Константину Малофееву, с Дарами, а также с самим Константином и сопровождающими на борту прибыл в Киев. Здесь их встречали депутаты Партии регионов, чиновники Министерства культуры во главе с Богуцким, российское посольство в полном составе. В составе делегации был известный ныне как «террорист номер один» в Украине Игорь Гиркин. Надо сказать, что Гиркин в последние годы был постоянным членом многих православных делегаций в Украине. Есть подтверждение, что он планомерно посещал южные и восточные епархии УПЦ (МП).

В январе 2014-го в составе делегации, сопровождавшей дары волхвов, вместе с Гиркиным в Крыму высадился целый десант российских Политиков. среди них были и сам владелец самолета российский миллиардер константин малофеев, он же идеолог «русского мира», и вдохновитель событий весны 2014-го, и депутат госдумы от «Единой России» Дмитрий Саблин

Также в делегации был Олег Лебедев — член партии «Единая Россия», бывший афганец и нынешний руководитель областных организаций боевых искусств.

Многие эксперты считают, что, поскольку состав крымской делегации Русской православной церкви не мог обойтись без благословения Патриарха Кирилла, последний несет ответственность за то, что отдал «формирование религиозной делегации на откуп Федеральной службе безопасности и Главному разведуправлению России».

Досье № 8. Малофеев Константин Валерьевич

• Родился 3 июля 1974 года в Пущино, Московская область. Гражданин РФ.

• Российский управленец и предприниматель, председатель совета директоров группы компаний «Царырад», основатель телеканала «Царырад ТВ», учредитель Фонда святителя Василия Великого, член Патриаршей комиссии по вопросам семьи и защите материнства.

• Украина, Евросоюз, США и Канада подозревают Малофеева в соучастии в аннексии Крыма и разжигании вооруженного конфликта на востоке Украины. Сам он эти обвинения отметает и уверяет, что занимался лишь гуманитарной помощью Крыму и юго-востоку Украины.

• МВД Украины в июле 2014 года возбудило против управляющего партнера инвестиционного фонда Marshall Capital Partners Константина Малофеева уголовное дело по подозрению в «создании не предусмотренных законом военизированных или вооруженных формирований».

Украинские правоохранительные органы и пресса констатируют, что прославившийся захватом Славянска Игорь Гиркин (Стрелков) и бывший премьер-министр Донецкой народной республики Александр Бородай прямо связаны с Малофеевым и работали на него. Малофеев уверяет, что нанимал фирму Бородая для PR-услуг, но не имеет никакого отношения к деятельности Бородая в Крыму и Донецке, а с Гиркиным едва знаком.

• Православный монархист Малофеев считает Украину и украинскую нацию продуктом антироссийской пропаганды, а западные страны обвиняет в полной безнравственности и бездуховности.

• Миллионер Константин Малофеев, попавший под санкции Запада за поддержку сепаратистов в Украине, хочет, чтобы Россия снова стала настоящей монархией, но не знает, когда и как это случится.

Досье № 9. Саблин Дмитрий Вадимович

• Родился 5 сентября 1968 года в городе Жданов (ныне Мариуполь). Гражданин РФ.

• Российский политик, депутат Государственной Думы IV (2003–2007), V (2007–2011) и VI (2011–2013) созывов.

• Член Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации

• Первый заместитель председателя Всероссийской общественной организации «Боевое братство», которая всегда имела теснейшие связи с ФСБ, что неоднократно подтверждали эксперты СБУ.

• До Майдана активно спонсировал пророссийские организации в Украине, а также выборы пророссийски настроенных украинских политиков.

• В 2014-м спонсировал Антимайдан.

• В 2015 году был инициатором возбуждения уголовного дела против журналиста Евгения Киселева.

В Киеве у делегации был ряд встреч с украинскими политиками. С кем в столице в эти дни встречался Константин Малофеев, один из идеологов «Русского мира»? Активистом этого мероприятия был народный депутат Валерий Коновалюк и его жена Валерия Коновалюк, так как впоследствии все СМИ обошли фото, на которых эта супружеская чета в аэропорту встречает ценный груз.

[/]

«Это особый и важный день… Пусть эта христианская реликвия освятит нам путь к взаимопониманию, единству и духовному возрождению/Пусть это станет покаянием тем, кто довел страну до противостояния и потрясений! Мы молимся за тебя, Украина!» — написал тогда Коновалюк в Facebook.

…30 января Симферополь категорически отказался принять самолет с Дарами — была жуткая погода, гололед, все завалило снегом. Самолеты не летали. Например, самолет авиакомпании МАУ из Киева не смог приземлиться и его развернули обратно. В такой ситуации Темиргалиев позвонил Саблину: «Рейс принять невозможно». Саблин в ответ выдвинул практически ультиматум: «Делай, что хочешь, но мы должны сесть в Бельбеке».

Бельбек, как известно, аэропорт военный. Без помощи Минобороны тут не обойтись. И Могилев буквально уговорил военное руководство, чтобы была разрешена посадка на военный украинский аэродром двух бортов с Дарами волхвов. Об этом можно прочитать в интервью Темиргалиева российским «Ведомостям», однако сам Могилев, как уже упоминалось выше, категорически отрицает факт этого звонка.

Темиргалиеву пришлось ехать встречать православную святыню без руководителя Крыма — Могилев в последний момент после многочисленных звонков отказался ехать. Из высокопоставленных крымских чиновников прибыл только министр культуры. Из-за отсутствия высшего руководства Крыма Саблин немного нервничал: «Японимаю, что разные люди по-разному относятся к православным ценностям, но ведь ты почувствуешь определенную энергию!»

Фотохроника крымских событий

7 декабря 2013 г., Симферополь. Митинг в поддержку Евромайдана Фото: Радіо Свобода

Однако это Саблина не остановило. Практически сразу он взял «быка за рога». Как только кортеж с мигалками тронулся в путь, он завел разговор о событиях, которые последуют в Крыму совсем скоро — в феврале-марте 2014-го. По свидетельству Темиргалиева, с самого начала именно Саблин был модератором всех этих разговоров.

[-eto-imeloopredelennuyu-rezhissuru-rezhisseru-nuzhno-postavit-pyat-s-plyusom, «Ведомости», 16.03.2015]

1 февраля в Симферополе было необычно холодно. Тысячи желающих прикоснуться к святыне выстроились в очередь у Свято-Троицкого женского монастыря. Сохранилось много видео, на которых пожилые женщины говорят о прекрасном событии, братской любви вообще и к Украине — в частности.

Когда святыня была уже в соборе, Темиргалиев опять набрал Могилева: «Анатолий Владимирович, все-таки православные ценности, надо встретить!»

В итоге Могилева удалось уговорить, и он подъехал в храм. Во всех репортажах этого дня Анатолий Владимирович рядом с Константиновым истово целует реликвию и крестится. Однако дальше телевизионной картинки дело не пошло. Малофеев и Саблин планировали поговорить с ним о Майдане и киевских событиях сразу после посещения святыни, но премьер задерживаться не стал: поклонился Дарам, пожал руки, сослался на занятость и уехал. Встречаться он отказался.

Темиргалиев считает, что Могилев просто не получил соответствующей санкции свыше: «Он был очень преданным Януковичу и, видимо, не получив от него «добро», просто решил воздержаться от встречи, дабы не войти в какие-то отношения, чтобы потом эту встречу никто не интерпретировал против него. Янукович же в тот момент уже находился в сложной игре между Западом и Востоком».

Сергей Куницын, пребывавший в тот момент в статусе народного депутата Украины и принимавший активное участие в событиях, объясняет осторожность Могилева характером и обстоятельствами: «Могилев — опытный человек, был главой МВД. Он не захотел с ними встречаться, потому что понимал, что это — русская разведка, а он глава исполнительной власти. Я Саблина хорошо знаю — он первый зам в «Боевом братстве» у Громова, выпускник Кремлевского училища, жесткий сторонник Российской империи, у него твердое убеждение, что тут бандеровцы все, хотя он сам родом из Мариуполя».

Надо сказать, что московские гости говорили о будущих событиях в Крыму как о деле решенном. Например, в дискуссии с Малофеевым и Саблиным в автобусе Темиргалиев спросил: «Предположим, что в Киеве наступит полный хаос. Как мы себя будем вести?» Малофеев и Саблин ответили: «Нужно поднимать знамя независимого или, как минимум, абсолютно автономного Крыма».

Итак, в эти дни официальные крымские чиновники начали, по сути, обсуждать возможность получения автономии от Киева. И пусть вопрос о нарушении территориальной целостности Украины прямо в эти дни еще не стоял, они, тем не менее, говорили о необходимости психологической обработки военных, дескать, кто они — крымчане или «подчиненные» Киева?

Вечером того же дня москвичи встретились с крымским сенатором Аксеновым и бизнесменом Константиновым в его кафе на катке, на улице Толстого. О Константинове они знали главное: его «взгляды» ничто по сравнению с долгами по кредитам украинским банкам и он совсем не жаждет их отдавать. На встрече были Саблин, Малофеев и еще двое неизвестных из сопровождения Даров.

Они сидели вшестером и дискутировали о том, как вернуть Крым России. Константинову задали основной вопрос: готов ли он, в случае возникновения хаотической ситуации в Киеве, на решительные действия? Константинов растерялся. Сцена очень напоминала знаменитое заседание Союза меча и орала. Герою предлагали парабеллум — он не хотел его брать. Разошлись в глубоких раздумьях.

Фотохроника крымских событий

7 декабря 2013 г., Симферополь. Митинг в поддержку Евромайдана Фото: Радіо Свобода

Были ли Саблин и Малофеев людьми ФСБ? Вне всяких сомнений. Судите сами: с тех пор как основатель фонда Marshall Capital Константин Малофеев в ноябре 2014 года продал свою долю в «Ростелекоме» самой компании, о его предпринимательской деятельности мало что было слышно. Разве что в феврале 2014-го банк ВТБ после трех лет судебных разбирательств объявил о примирении с Малофеевым.

И уже зимой 2014 года стало известно, что именно благотворительный фонд Малофеева — Фонд святителя Василия Великого — организовал пребывание в России известной афонской святыни Дары волхвов.

В феврале тот же фонд объявил сбор средств для помощи народу Севастополя. А весной пиар-консультант Малофеева Александр Бородай был назначен главой Донецкой народной республики. В то же время известно, что Малофеев близко знаком и с одним из «лидеров народного ополчения» Игорем Гиркиным, якобы тот отвечал за безопасность Marshall Capital. Сам Малофеев эти слухи комментировал очень сдержанно, признавая лишь знакомство с тем и с другим и заявляя при этом, что службы безопасности в фонде никогда не существовало. И хоть Малофеев по сей день во всевозможных интервью утверждает, что «в водоворот событий он попал случайно», совершенно очевидно, что «Дары волхвов» были операцией прикрытия. Иначе как в российской делегации могли оказаться Гиркин, сотрудники ФСБ и консультант Бородай?

Сам Малофеев утверждает, что с Гиркиным, который отвечал за безопасность Даров, его познакомил Бородай, причем тогда же, в Клеве. Это утверждение не выдерживает никакой критики, ибо охрану столь ценной реликвии невозможно было бы поручить случайно появившемуся, незнакомому человеку.

[/v-sankcionnyespiski-vklyuchali-posovokupnosti-zaslug (Ведомости 13.11.2014)]

Об украинских событиях Малофеев говорит с презрением, называя министра внутренних дел Украины Арсена Авакова «украинским блогером»: «Конечно, ты будешь кричать, что эту пробоину надо как-то закрыть. Отсюда, наверное, и возникало ощущение, что я занимаюсь чем-то еще, помимо гуманитарной помощи. В том числе поэтому, как я предполагаю, я был записан украинским блогером [Арсеном] Аваковым в фигуранты уголовного дела. Но поскольку он сам является фигурантом российского уголовного дела, комментировать его домыслы я не считаю нужным».

Фотохроника крымских событий

9 декабря 2013 г., Симферополь. Митинг проросийских организаций против вступления в ЕС. Фото: Радіо Свобода

О своей связи с Аксеновым Малофеев говорит открыто, признает, что они познакомились задолго до событий, не отрицает и своего активного участия в разжигании сепаратизма на востоке Украины, используя риторику в духе «так захотел Бог», «мы все христиане», «я просто советовал» и так далее.

Что касается Саблина, то он, очевидно, во многом использовался вслепую. По мнению Темиргалиева, Саблин выполнял некую миссию, не очень понимая ее конечную цель.

Пытаясь восстановить истинное положение дел в этот момент в Клеве, автор этих строк интересовалась у тогдашнего военного прокурора Н. Я. Голомши, знала ли прокуратура, что происходило под их носом в Клеве и Симферополе. Николай Ярославович ответил буквально следующее:

— Думаю, Пшонка был в курсе всего. Став Генеральным прокурором, он привел свою команду, и они действовали в тесной смычке с руководством СБУ и МВД. Это были люди пророссийски настроенные, понимающие, как отступать в случае проигрыша. Обратите внимание, как только Янукович сбежал, за ним последовали только высшие лица страны. Среднее звено осталось, «лидеры» понимали: всех зачистить будет невозможно, оставшиеся станут верными шпионами и информаторами.

Особую роль в это время призвана была сыграть церковь, и не случайно. Именно во времена Януковича МПЦ существенно усилила свое влияние в украине. валентин Наливайченко, который в разные годы возглавлял украинскую сбу, утверждает, что мпц на территории Украины всегда вела подрывную работу.

— В 2013 году они попритихни, но позже, когда в Славянеке и Краматорске уже шла стрельба, именно Московский патриархат непосредственно участвовал в доставке оружия. Было понятно, что оружие подвозили из Святогорской лавры. Они все убежали после президентских выборов в конце мая 2014 года.

Кстати, неожиданностью это не было. Еще с 2008-го у нас была информация, что в церквях есть оружие, крутятся какие-то подозрительные люди. Проверки это подтверждали. И сегодня в гибридной войне Москва пользуется напрямую теми же методами — от артиллерии в церквях до складов с оружием. Все маски давно сорваны, уже с начала 2014 года все стало понятно.

А Игорь Гиркин — пешка в большой игре, на чьих психических особенностях и амбициях умело играли. Он — фанат исторической реконструкции, стрелочник, которого использовали вслепую.

Кстати, Гиркин, который потом сыграет немаловажную роль в аннексии Крыма, рассказывал, что с Сергеем Аксеновым он познакомился во время операции «Дары волхвов» в Симферополе, и это стало началом их совместной деятельности:

— Он (Аксенов. — Авт.) тогда произвел на меня очень хорошее впечатление, очень серьезное. Он харизматичный человек. Когда его обвиняют в каких-то грехах прошлого, я могу сказать: вот это человек, который способен подняться над своим прошлым, способен развиваться — и это однозначно. Он очень умен, энергичен. Обладает всеми качествами крупного политического лидера, и я надеюсь, что Крым — это не последняя ступенька в российской государственной службе, которую он занимает. Большая трагедия, что в Донецке не было такого человека. Когда я входил на территорию Донецкой области, я надеялся, что смогу найти вот такого же лидера и стать при нем советником, то есть повторить то, что было в Крыму.

[/]

Примечательно: Гиркин подтверждает, что в Донецке предателей с такого уровня харизмой не было, и это «большая трагедия». Лидер партии «Свобода» Олег Тягнибок вспоминает, что на Дары волхвов в Киеве явилось много депутатов из ПР — семейство Януковичей (в том числе и сыновья), Борис Колесников, Александр Вилкул и другие. Обращали на себя внимание люди из охраны Гиркина — в черной форме, с «нездешними лицами». Опасность была уже рядом. Но на это никто не обратил внимания.

До смены власти в Киеве оставалось несколько недель.

Глава З. Сурков. Декабрь 2013 — февраль 2014

О бесконечных «гонцах» в Киев в период благостного ожидания решения о евроинтеграции говорят многие. Александр Турчинов утверждает, что активность началась еще в те времена, когда «они тут ломали европейскую комедь», а на самом деле велась системная работа с тем, чтобы взять Украину под полный контроль. Но Запад начал что-то подозревать, перестал давать кредиты, все труднее стало размещать «евробонды».

Киев и Крым были буквально нашпигованы официальными представителями России, а также, как стало понятно позднее, агентами российских спецслужб.

В ту зиму 2013/14 года в Киев трижды приезжали группы сотрудников ФСБ и МВД РФ. Подробный отчет об этом есть в докладной записке тогдашнего главы СБУ Валентина Наливайченко заместителю Генпрокурора Украины Алексею Баганцу (см. Приложение 1).

Судя по докладам главы СБУ, в первый раз — с 13-го по 15 декабря — группа была самая многочисленная — 27 человек (их паспортные данные известны). Группу возглавлял замначальника второй службы ФСБ РФ, руководитель Управления защиты конституционного строя генерал-лейтенант Алексей Жало. Источники в среде российских силовиков характеризуют его как специалиста по борьбе с оппозиционно-протестным движением.

Визит имел статус официального — оформлялся как «командировка» сотрудников ФСБ в дружественную СБУ. В Киеве гостей встречал заместитель Александра Якименко (тогдашнего главы СБУ) Владимир Бик. Действовал он, разумеется, по наущению самого Якименко. Кроме этих двоих, с «гастролерами» также интенсивно контактировал еще один зам и глава антитеррористического центра СБУ Владимир Тоцкий.

Фотохроника крымских событий

19 февраля 2014 г., Симферополь. Митинг «Русского единства» за присоединение Крыма к России. Фото: Радіо Свобода

Досье № 10. Жало Алексей Петрович

• Родился 5 мая 1957 года в Ростове-на-Дону, РФ.

• Трудился в органах ФСБ в Ростове-на-Дону был начальником управления ФСБ по Республике Ингушетия, стал начальником Управления защиты конституционного строя (УЗКС) ФСБ России.

• Генерал-лейтенант. Получил генеральскую звезду за громкие политические дела Тихонова — Хасис и БОРН.

• Ныне Жало считается одним из главным борцов с Майданом. Совместно с Сурковым пытался помочь удержаться Януковичу у власти, но оказался слабоват и работу провалил.

Досье № 11. Сурков Владислав Юрьевич

• Родился 21 сентября 1964 в селе Солнцево Липецкой области, РФ.

• Автор концепции «суверенной демократии».

• Воспитывался матерью, отец Юрий Дудаев (по некоторой информации, сотрудник ГРУ) оставил семью, когда Владиславу было 4 года.

• До 5 лет Сурков носил имя Асланбек Дудаев. Срочную службу проходил в спецназе ГРУ. После армии работал в корпорации Ходорковского, сначала телохранителем, потом — рекламщиком.

• Считается одним из создателей и идеологов партии «Единая Россия».

• Есть указания на то, что именно Сурков в 2009–2010 годах отвечал за финансирование избирательной кампании Виктора Януковича.

• С 20 сентября 2013 года — помощник президента Российской Федерации. Многие неофициальные источники указывали, что с сентября 2013 года Сурков также отвечал за отношения с Украиной.

• В начале 2014 года Сурков занимался тайной дипломатией в качестве представителя российского президента в Украине. Косвенно это подтверждается неоднократными приездами Суркова в Киев к Виктору Януковичу во время Евромайдана.

• В октябре 2016 года участвовал в берлинских переговорах «нормандской четверки» по вопросам исполнения Минских соглашений, находясь при этом в санкционном списке лиц, которым запрещен въезд в ЕС.

Фотохроника крымских событий

19 февраля 2014 г., Симферополь. Митинг «Русского единства» за присоединение Крыма к России. Фото: Радіо Свобода

Во избежание утечки информации россиян поселили на территории закрытой базы СБУ под Киевом. Им была обеспечена оперативная связь и доступ ко всем возможным источникам информации. В сопровождении Бика они ходили на Майдан — наблюдали, изучали, делали выводы.

Подавший к тому времени в отставку с должности военного прокурора Центрального региона Николай Голомша утверждает, что эта группа находилась на территории одной из военных баз недалеко от Жулян. По его словам, группы ФСБ прибывали и в Жуляны, и в Борисполь, причем отнюдь не с пустыми руками: они привозили взрывчатку и оружие.

Визитеры были крайне озабочены тем, что увидели в центре Киева.

Было ясно, что после избиения студентов 30 ноября просто так дело не закончится. Особое внимание «гости» уделяли иностранцам — накануне, 11 декабря, на Майдан приезжала заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд, ее сопровождал посол США в Украине Джеффри Пайетт. До Нуланд по Крещатику в сопровождении главы фракции «Батькивщина» Арсения Яценюка в плотном кольце евромайдановцев прошлась Кэтрин Эштон, первый Верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности. И в обоих случаях активисты приветствовали гостей громкими криками и даже возгласами «God Bless You!».

Генерал Жало считал себя крупным специалистом по такого рода операциям и уверял Суркова и своего шефа, что и на этот раз силовики справятся. Через три дня группа улетела в Москву с подробнейшим докладом о происходящем.

Каждый день, каждый час Россия держала руку на пульсе Украины — там знали, что происходит в Киеве. Сурков звонил в Киев по многу раз в день: в АП, в посольство РОССИИ, в такие подконтрольные российские центры, как Киевский центр политических исследований и конфликтологии Михаила Погребинского, Центр системного анализа и прогнозирования ростислава Ищенко, Российско-украинский информационный центр Олега Бондаренко, «Россотрудничество» Константина Воробьева и другие. Крещатик кишел российскими журналистами и прочими «искусствоведами в штатском» с характерным акающим говором. тогда они еще чувствовали себя в полной безопасности — гнев нашего народа был направлен только на преступную власть.

9 и 10 ЯНВАРЯ

В Администрацию Президента Украины приезжает Михаил Зурабов. Цель — встреча с тогдашним замглавы АП по гуманитарным вопросам Юрием Чмырем.

Те, кто помнит Зурабова до крымских событий, безусловно, обратили внимание на особый стиль посла России в Украине. Если его предшественник Виктор Черномырдин вел себя вполне открыто и даже залихватски, то Зурабов выбрал абсолютно византийский стиль, практически не появляясь на публике, не давая интервью журналистам. Казалось, в столице Украины работает разведчик под глубоким прикрытием.

Итак, Михаилу Зурабову предстояло встретиться с человеком, который только что вступил в высокую должность в АП Украины.

До попадания в АП Чмырь был губернатором Сумской области. На Банковой появился 16 декабря 2013-го. Эра Сергея Левочкина в АП к тому времени уже подходила к концу. Официально же лишь в середине января Левочкина сменил Клюев, но первый раз заявление об отставке Сергей Владимирович действительно написал сразу после разгона студентов, в начале декабря. И хотя отставку Янукович не принял, позиции Левочкина в АП значительно ослабели. Для создания альтернативного информационного центра в АП был призван Чмырь.

Все эти дни Чмырь не отходил от Януковича, демонстрируя полную преданность и готовность защитить шефа. Бессменно доступ к телу имел также Александр Янукович.

Фотохроника крымских событий

19 февраля 2014 г., Симферополь. Митинг «Русского единства» за присоединения Крыма к России. Фото: Радіо Свобода

Досье № 12. Зурабов Михаил Юрьевич

• Родился 3 октября 1953 года в Ленинграде, РФ.

• Дипломат.

• В 2014-м 60-летний Зурабов отмечал пятилетие в должности Чрезвычайного и Полномочного Посла в Украине, однако в Кремле решили провести кадровые перестановки. Зурабов в свое время успел поработать советником первого президента РФ Бориса Ельцина, председателем правления Пенсионного фонда и министром здравоохранения и социального развития России.

• Послом в Украине назначен в августе 2009 года. Его кандидатуру поддерживал тогдашний посол в Украине Виктор Черномырдин, которого СМИ называли «отцом русской дипломатии».

• Во время Революции Достоинства Зурабов был отозван в Москву для консультаций. Временным поверенным в делах РФ в Украине стал Андрей Воробьев (скончался 30 мая 2016-го).

• После отзыва заговорили о возможной отставке Зурабова, в частности, зампред комитета Госдумы РФ по международным отношениям Леонид Калашников обвинил Зурабова в полном непрофессионализме. На родине Зурабова неоднократно критиковали за то, что он не отстаивает интересы России в Украине, за отсутствие авторитета у киевского руководства.

• В июне 2014 года Зурабов стал представителем России в Контактной группе по урегулированию ситуации на востоке Украины.

• По данным СМИ, Порошенко и посла РФ в Украине Зурабова связывают давние дружеские отношения.

Разговор между двумя чиновниками — российским и украинским — был доверительным, но бессмысленным: оба понимали, что ни на что повлиять не могут. Однако Зурабов интересовался состоянием и адекватностью украинского Президента и предупредил о главном: без Москвы — никаких резких движений.

20 ЯНВАРЯ

Владислав Сурков вновь приземлился в Клеве. Главная цель двухдневного визита (20–21.01) — встреча с Виктором Януковичем.

Судя по дальнейшему развитию событий, задача была реализована на 100 %.

Именно 21-го впервые появился план «вооруженного противостояния»: в связи с происходящим на Грушевского Янукович рассматривал вариант введения чрезвычайного положения. Для этого уже в ближайшее время предполагался досрочный созыв Верховной Рады. С нардепами, правда, не сложилось: большинство депутатов-«болыпевиков» находились на каникулах далеко от Киева, и «отозвать» их в столицу было делом непростым.

Впрочем, согласно украинским законам, Президент при помощи РНБО[1] и сам мог ввести ЧП. Главный совещательный орган страны должен был бы это решение одобрить в течение трех дней. О том, что будет, если за три дня одобрение не последует, украинские законы умалчивали.

По сведениям из некоторых источников, Янукович возил дорогого гостя домой, в Межигорье. Однако три года спустя на видеодопросе ГПУ Виктор Янукович отрицал факт встречи и телефонные контакты с Владиславом Сурковым.

26-29 ЯНВАРЯ

Группа россиян приезжает в Киев во второй раз. Ведется активная работа по расконсервации агентуры, организации диверсионных групп.

Фотохроника крымских событий

19 февраля 2014 г., Симферополь. Митинг «Русского единства» за присоединение Крыма к России. Фото: Радіо Свобода

27–29 января к Суркову в Белокаменную приезжает спикер крымского парламента Владимир Константинов. По оперативным данным, встрече Суркова с Константиновым содействовал генкосул РФ в Симферополе Светличный. На встрече проговаривались последние детали переворота, который уже стартовал с операцией «Дары волхвов». Промедление было не просто смерти подобно, за него уничтожили бы всех, кто сомневался.

31 января

Владислав Сурков снова приземлился в «Борисполе». Причем не один, а с командой: Борис Рапопорт (на то время — замначальника управления АП РФ по вопросам социально-экономического сотрудничества со странами СНГ, Абхазии и Южной Осетии), Алексей Чеснаков (директор Центра политической конъюнктуры, а в недалеком прошлом — заместитель секретаря генсовета партии «Единая Россия») — оба близкие соратники Суркова.

Из Киева они отбыли 1 февраля. Снова посещали АП. Сурков пытался привести в чувство Януковича, который был в глубокой депрессии, все время боялся покушения и повторял как заведенный: «Все кончено, все кончено, все кончено…»

11 и 12 февраля

11 февраля 2014 года Владислав Сурков прилетел в Симферополь. Он пробыл здесь пять дней (периодически наведываясь в Киев) и вернулся в Москву.

В Симферополе Сурков один раз встретился с Могилевым и понял, что толку не будет. Оба после встречи были не в духе: Могилев испуган, Сурков разозлен.

Сам Могилев категорически отрицает политическую подоплеку встречи:

— 11 февраля в Симферополе был Сурков. Он же наверняка с вами встречался?

— Со мной он встречался. Дату я точно не помню. Мне позвонили из Администрации Президента о том, что приезжает советник президента России.

— Из Киева позвонили?

— Да, из Администрации.

— Вы не помните, кто?

— Не президент точно. На контакте со мной были все замы главы АП, все….

— Но кто звонил касательно Суркова, вы не помните?..

— Нет, не помню. Из Администрации — точно: «Там приедет человек, вы его примите, с ним поговорите». Он ко мне пришел, с ним было человека три. Мы обсуждали проект моста через Керчь.

— А кто был с ним?

— С ним были представители с бумагами по проекту моста. В 2010 году было соглашение между Кабмином Украины и Кабмином РФ о сотрудничестве по этому мосту. Российская сторона выделила то ли 200 миллионов, то ли 50 миллионов рублей на проектирование моста. Апотом этот документ завис где-то в Кабмине Украины.

— Сколько дней он был в Симферополе?

— Я с ним встречался один раз.

— Но вы не знаете, на сколько дней он остался? По бумагам, которые мне дала СБУ по перемещениям Суркова, он был в Симферополе пять дней, периодически вылетая в Киев. Вы ничего по этому поводу не знаете?

— Абсолютно.

— Он у вас что-нибудь просил? Или вы говорили только по проекту?

— Мы поговорили о проекте моста, это была главная тема разговора.

— А почему он занимался проектом моста?

— Он говорил так: «У нас возник вопрос, почему этот проект тормозится, если есть совместное решение Кабмина Украины и РФ о его проектировании и постройке. Что тормозит у вас?» Я говорю: «Товарищи, дорогие, документы находятся в Киеве в Кабмине Украины, пробивайте их там. Мы готовы, со своей стороны, оказать полную помощь в проектировании этого моста».

Известная крымская журналистка, спецкор «Зеркала недели» Валентина Сам ар отлично помнит эти дни, но у нее свое мнение об этом визите:

— Это было в десятых числах февраля, 14-го мы уже опубликовали материал об этом в «Зеркале недели». Владислав Сурков приехал не один, с ним была большая команда людей, часть из которых, я предполагаю, осталась в Крыму. Я даже добилась подтверждения этого факта у Могилева. Основанием для приезда команды Суркова была названа необходимость строительства моста через Керченский пролив. После подписания Харьковских соглашений тема с мостом актуализировалась, Джарты даже верил, что это возможно до начала Олимпиады в Сочи, потом опять все заглохло. Но какое отношение к строительству моста мог иметь Сурков, советник Путина по оккупированным территориям?! В общем, тогда это было похоже на сценарий шпионского детектива, в котором под прикрытием строителей действуют спецслужбы. Возможно, так и задумывалось.

Сурков еще до приезда дал знать, что хочет встретиться с главой Меджлиса крымско-татарского народа Рефатом Чубаровым. Чубаров, понимая, что может означать эта встреча, сказал: «Если речь пойдет о помощи Украине для обустройства крымских татар, то встречаться есть смысл». Но после этого на него больше не выходили. И еще Чубаров заявил, что, если будет попытка расшатать ситуацию в Крыму, крымские татары ответят очень жестко. Но, возвращаясь к Суркову, я предполагаю, что часть людей остались в Крыму еще тогда, потому что после этого события начали развиваться стремительно. После встречи с Сурковым Константинов снова помчался в Москву. Он каждую неделю туда мотался, причем об этом сообщали официально. Накануне начала оккупации Константинов в Москве встречался с каждой из фракций в Госдуме и, конечно, с Нарышкиным (на тот момент Сергей Нарышкин был председателем Государственной Думы Российской Федерации, ныне он директор Службы внешней разведки Российской Федерации. — Авт.). Интерфакс от 20 февраля цитировал Константинова: если в Киеве не стабилизируется ситуация, Крым может пойти по своему пути, Крым будет настаивать на своей полной автономии.

Более продуктивным оказался разговор Суркова с Аксеновым и Константиновым. Они должны были быть готовы к любому развитию событий. Фактически Сурков подтвердил версию развития событий, которую излагали Константинову и Аксенову Малофеев и Саблин. Но если первые не могли дать гарантий, то Сурков — вполне.

Впрочем, в ту тревожную неделю Сурков еще не был уверен, что Янукович падет. Хотя его политический опыт подсказывал: завгару власть не удержать. И он улетел в Москву — получать окончательное «добро» на начало операции по Крыму.

По «удивительному» стечению обстоятельств именно после этого на заседании президиума ВР АР Крым было принято решение о включении в повестку дня вопроса о «проведении общекрымского опроса про статус Крыма и об обращении к Президенту РФ с просьбой о защите и сохранении автономного статуса».

20-21 ФЕВРАЛЯ

20 февраля из России прибыли высокопоставленные офицеры ФСБ и ГРУ — всего 7 человек во главе с Сурковым. Сурков прибыл в Киев рейсом № 1818 из Шереметьево и прошел пограничный контроль в терминале D в 19 часов 19 минут.

Прибывшие проживали на КСО № 1 в помещении дома № 2, который использовали для приема иностранных делегаций.

21-го февраля Сергей Беседа, Владислав Сурков, Михаил Зурабов, Дмитрий Ревзин, Олег Ткачук, Вячеслав Козлов и Владимир Лукин (официальный представитель РФ) прибыли на Банковую, где у них состоялась встреча с Виктором Януковичем и главой АП Андреем Клюевым.

Все это происходило как раз накануне подписания Януковичем Мирного соглашения с оппозицией. Московских гостей встречал начальник Департамента контрразведки СБУ Владимир Бик.

На Банковую добирались по отдельности: Суркова и Беседу привез автомобиль Госохраны, Лукина и Зурабова — машина посольства РФ в Украине.

Фотохроника крымских событий

19 февраля 2014 г., Симферополь. Митинг «Русского единства» за присоединение Крыма к России. Фото: Радіо Свобода

Само подписание состоялось в три часа дня, и Лукин, в отличие от послов европейских стран, выступавших своего рода «гарантами», на него не явился. Этот факт позже Москва умудрилась использовать в качестве «предлога» для оспаривания «легитимности» соглашения.

Олег Тягнибок, который был на этом подписании, рассказывает, что первоначальное согласование условий состоялось накануне вечером, около 22.00. Присутствовали Виталий Кличко, Арсений Яценюк, Владимир Рыбак, Андрей Клюев, Елена Лукаш, министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер, Владимир Лукин.

Соглашение сочиняли на ходу, мучительно согласовывая каждый пункт. Олег Тягнибок утверждает, что у него нет копии документа.

— Я дві доби не спав, і мені було по барабану — історичний це документ чи ні… Такий стан був не лише через втому, але й через загибель багатьох свободівців і усвідомлення, що треба зупинити бійню.

— А якщо завтра з'явиться ще один договір, де буде написано чорт зна що про вас і вашу політичну силу, ви будете казати, що не при справах, адже не спали 15 годин?

— От бачите, якби знав, де впасти… Я не виключаю, що міг взяти цей документ… Потрібно подивитися в архіві. Мені здається, що на той час у Януковича було рішення втікати, і вони з Клюєвим просто грали у доброго і злого слідчого. Клюєв, звісно, був добрим, а Портнов і Лукаш — злими.

— Яку роль зіграв виступ Володимира Парасюка ввечері на Майдані?

— Думаю, то була випадковість. Щось на кшталт «Буанасьє врятував Францію». Події відбувалися вже саме так, як мали.

— Чи правда, що Турчинов окремо вів переговори з Януковичем?

— Правда. Ми дуже здивувалися, коли дізналися про це. І до речі, саме після тих переговорів Янукович запропонував, щоб Яценюк став прем'єром.

— Хто ще відігравав у ті дні важливу роль у перемовинах? Парубій?

— Та ні, що ви! Парубій очолював «Самооборону» і до цих кабінетів не доходив.

— Аваков, Латинський?

— Так, ці — інша справа. Вони відігравали важливу роль і брали участь в обговоренні всіх важливих рішень.

Но «мирное соглашение» с Януковичем было подписано только в ночь с 21-го на 22 февраля.

Позже спикер Польского сейма Радослав Сикорский в эфире Польского телеканала TVN24 BizNes i swiaT заявил, что министры иностранных дел Польши, германии и Представитель МИД Франции, присутствовавшие на подписании соглашения между тогда еще президентом Януковичем и представителями оппозиции, были только свидетелями этого события: «соглашение не было гарантировано министрами иностранных дел, поскольку ни министры, ни государства, которые они представляли, не имели инструментов для обеспечения его выполнения. я не жалею, что был в Киеве. благодаря соглашению, которое мы подписали, закончилась бойня на майдане» Турчинов утверждает, что текста соглашения у него не осталось, ему вторят другие представители оппозиции. кроме того, он считает это соглашение лишним и принятым под давлением иностранных партнеров.

После подписания Виктор Янукович проследовал в свой кабинет, оттуда сделал несколько телефонных звонков, в том числе — товарищу по партии Юрию Иванющенко, отмечавшему свой день рождения. Вскоре к Януковичу поднялся Клюев, сообщивший о том, что силовики покидают АП и ее окрестности. Отход охраны явственно намекал на возможный скорый штурм Банковой. Четвертый президент и глава его Администрации судьбу решили не испытывать — оперативно снявшись с места, отправились в Межигорье.

А российский десант в этот же день, в 18.50 покинул Украину рейсом 1819 «Борисполь — Шереметьево». Ревзин вылетел в Москву на следующий день — в 09.38 рейсом 1805.

В ночь с 21-го на 22 февраля власть пала, а Янукович завершил свою украинскую эпопею через несколько дней на борту десантного катера, доставившего его на борт судна ЧФ РФ.

Надо сказать, что Клев в эти дни покидали многие госчиновники, в частности, и ответственные за безопасность страны. Так, глава Службы внешней разведки Украины (СВР) Григорий Ильяшов сбежал в первые дни после Майдана-2 за границу. Был ли он шпионом, может сказать только суд или представители иностранных спецслужб, на которые он мог работать. Но то, что он трус, абсолютно некомпетентный в области разведки и, как минимум, предатель, который бросил свой боевой пост во время войны, — это очевидно. До своего назначения на этот пост он никогда не работал в разведке, не знал иностранных языков и никогда не работал за границей. Получил должность благодаря жене — нардепу от ПР Елене Лукаш. В лучшем случае, проспал приготовление к войне и аннексии Крыма, препятствовал разведдеятельности по России, сделал СВР проходным двором для россиян… После аннексии Крыма его видели там с новой женой. Предыдущую жену свою, Лукаш, он то ли фиктивно, то ли и вправду оставил. Впрочем, так же он поступил несколькими годами раньше, женившись на Лукаш, — оставил семью с двумя детьми.

Глава 4. «Народный мэр» Чалый. 23–27 февраля

Севастополь — фактически единственный регион в Украине и Крыму, где действительно существовал общественный дисбаланс и преобладали пророссийские настроения. Там шла реальная борьба за возвращение в состав России. В других регионах Крыма Россия никогда не имела большого влияния, а несистематические коллизии были результатом манипуляций пророссийских организаций. Однако об одной истории стоит вспомнить… 1994 год по праву можно назвать годом головокружительного взлета и падения Юрия Мешкова. Известно, что 4 февраля 1994-го во время второго тура выборов президента автономии за него проголосовало более миллиона жителей полуострова, что составило более 72 % принявших участие в голосовании. Его неудачливым соперником на выборах был экс-председатель Верховного Совета Крыма Николай Багров. Однако погубило Мешкова отсутствие политического опыта и некоторая самоуверенность. Сегодня людей с амбициями Юрия Александровича принято называть «популистами», а тогда, в основном, использовали обсценную лексику — по отношению к нему хорошо известное «ПИ…Н».

Мало кто тогда мог предположить, что президент и новый состав местного парламента, в котором доминировал блок «Россия», буквально через полгода станут почти врагами. Позабыв о своих былых взглядах на полномочия президента и подталкиваемый «московским» правительством вице-премьера Евгения Сабурова, Юрий Мешков решил требовать «всю полноту власти». Парламент же, ссылаясь на программу РДК (РПК), привел Закон Крыма «О президенте» в соответствие с Конституцией автономной республики и существенно урезал полномочия президента. Тогда Юрий Александрович 11 сентября 1994 года попытался совершить так называемый конституционный переворот, издав ряд указов о роспуске всех советов, проведении референдума о доверии Верховному Совету Крыма и возложении всей полноты власти на себя. Несмотря на повышенную активность Мешкова, переворот не удался.

Досье № 13. Мешков Юрий Александрович

• Родился 25 октября 1945 года в Синельниково, Днепропетровская область, Украинская ССР.

• В 1994–1995 годах — первый и единственный Президент Республики Крым (включая Севастополь). Кандидат юридических наук.

• Российская Википедия по поводу происхождения политика пишет: отец — кубанский казак, мать — украинка. Детство и юность провел в Симферополе. Работал слесарем на заводе «Фиолент», военную службу проходил в пограничных войсках.

• В 1977 году окончил юридический факультет Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова.

• До 1982 года работал следователем, затем старшим следователем Крымской областной прокуратуры. Занимался расследованием особо опасных преступлений. С 1982-го по 1985 год — плавал на научно-поисковом судне «Скиф» в поисках романтики и средств к существованию. С 1985 года — адвокат в юридической консультации Киевского района города Симферополя, затем юрист предприятия «Каракаплан».

• Являлся сопредседателем Крымского отделения Всесоюзного историко-просветительского общества «Мемориал», президентом Крымской федерации кикбоксинга.

Спустя десятилетие экс-глава СБУ и экс-премьер Украины Евгений Марчук выскажет свое мнение о событиях 1994-го и их связи с аннексией 2014 года достаточно бескомпромиссно: «Мне пришлось заниматься двумя российско-украинскими кризисами. Первый как раз был связан с аналогичными событиями в Крыму в 1993–1994 годах, второй касался конфликта вокруг острова Тузла в 2003-м. Во время первого кризиса тоже было очень близко к стрельбе, но нам удалось не допустить эскалации.

В 1994-м все начиналось аналогично. Сначала информационная атака населения, потом появились казаки из Кубани на фестивале в Симферополе, далее россияне подняли по тревоге морской спецназ (отставников), активизировалась разведывательно-пропагандистская работа ЧФРФ, была поднята бригада морской пехоты, появился местный сепаратист — так называемый президент Мешков (сейчас эту функцию выполняют Константинов и Аксенов), готовился тогда референдум с похожими на сегодняшние вопросами и так далее. Украинские спецслужбы и военные структуры на то время были в лучшем положении, чем сейчас, нам довольно быстро удалось выявить и локализовать российские планы. Несмотря на проблемы, это можно было сделать и сейчас».

[-dnya-podrobnosti/evgeniy-marchuk-krym-mozhno-vernut]

Надо сказать, что поначалу Мешков пытался найти контакт с Кучмой и даже публично высказывался относительно его «государственной мудрости». Но «сигналы наверх» были встречены равнодушно, и президент автономии опять стал публично заявлять, что «курс остается прежним — на единение с Россией»!

Фотохроника крымских событий

19 февраля 2014 г. Симферополь. Траур по крымским омоновцам, погибшим на Майдане в Киеве. Фото: Радіо Свобода

Тут следует сказать о параллельных процессах, которые ЮРИСТЫ СОЧЛИ БЫ отягощающими обстоятельствами: полуостров в эти годы был местом нечеловеческих разборок между многочисленными бандитскими группировками, а в год пребывания Мешкова в президентском кресле в Крыму особенно много и результативно стреляли и взрывали.

Известный предприниматель, близкий к криминальным кругам, Виктор Башмаков — один из самых известных преступников этих лет, входил в знаменитую двадцатку авторитетов, убитых в 1994 году. Первое время Мешков как-то комментировал эти истории и грозился «вычистить» преступность на корню, но после того, как выяснилось, что в одном из убийств подозревается его же советник Гавриленко, замолчал надолго.

Увы, в людях Юрий Александрович не понимал ровным счетом ничего. Его политический союз с Сергеем Цековым (спикером крымского парламента тех лет) потерпел фиаско. Не выдержав противостояния, Мешков распустил парламент и выставил охрану вокруг здания. Оба политических противника одновременно накатали друг на друга донос президенту Кучме. Результатом стало упразднение должности Президента с артикуляцией официальной причины: «приведение Конституции и законов АР Крым в соответствие с Конституцией и законами Украины… с целью обеспечения верховенства права и сохранения государственного суверенитета Украины».

Тогда Мешков фактически в 24 часа покинул Украину. Впоследствии он совершит еще одну попытку захватить власть.

…2 июля 2011 года Мешков вернулся на полуостров после 16 лет изгнания. На вокзале его встретили несколько бывших соратников, но журналистам он таинственно пообещал через четыре дня «встречу с избирателями» по вопросам восстановления Конституции Крыма 1992 года, предполагавшей автономию полуострова в виде конфедеративных отношений с Украиной. К счастью, украинское правительство и тогдашний глава СБУ Евгений Марчук отреагировали мгновенно: 11 июля Окружной административный суд АР Крым поддержал постановление СБУ о депортации Мешкова с территории Украины с ограничением въезда в течение 5 лет. Причина — призывы к смене конституционного строя. После аннексии, уже 12 марта 2014 года, Мешков вернулся в Симферополь.

Возвращаясь к теме Севастополя 2014 года, напомним, что это был единственный в Крыму пророссийский город. Автор этих строк еще в 2000-м на фестивале «Бархатный сезон» во время экскурсии по городу обратила внимание на вызывающе антиукраинскую риторику гида. Поток брани был прекращен только после угрозы обратиться в СБУ с требованием запретить этому человеку работу с туристами. Свои впечатления я описала в статье для газеты «Сегодня», однако никто не обратил внимание на мои предупреждения по поводу российской угрозы в Крыму. Справедливости ради надо заметить, что в деревнях вокруг Севастополя все говорили на украинском. Однако в самом 360-тысячном городе постоянно проживало 10 тысяч российских военных, а 10 тысяч граждан Украины работали на предприятиях, связанных с Черноморским флотом России. Если вспомнить, что у всех этих людей было в среднем 3–4 члена семьи, то природа пророссийских симпатий вполне объяснима. К этой «пятой колонне» нужно добавить 2 тысячи военных пенсионеров, ежегодно переезжавших в Крым из России. В результате за 20 лет эта часть населения составила порядка 40 тысяч российских пенсионеров, которые сыграли немаловажную роль в истории с аннексией. По самым грубым подсчетам, материальное благосостояние 150 тысяч жителей Севастополя (то есть почти половины населения города) обеспечивалось Российской Федерацией.

Для понимания ситуации в Севастополе следует учесть еще один фактор: военные парады проходили в Севастополе каждый год. Василий Джарты впервые принимал парад как Председатель Совета Министров Крыма в 2010 году. И это был первый украинско-российский парад: украинские моряки стояли впереди, а представители Черноморского флота России — далеко сзади. В 2011 году Джарты был болен, и немедленно была восстановлена прежняя, знакомая севастопольцам картинка: впереди российские моряки ЧФ, сзади — украинские. Говоря проще, десятилетиями сознательно формировался стереотип: украинцы в гостях у Черноморского флота России.

Фотохроника крымских событий

19 февраля 2014 г. Траур по крымским омоновцам, погибшим на Майдане в Киеве. Фото: Радіо Свобода

Фотохроника крымских событий

19 февраля 2014 г. Траур по погибшим в киевских боях крымским омоновцам. Фото: Радіо Свобода

21 февраля 2014 г., Симферополь. Митинг под ВС Крыма Фото: Радіо Свобода

Народный депутат Украины Дмитрий Белоцерковец, проживавший во время аннексии в Севастополе (ныне нардеп живет в Киеве), утверждает, что поначалу у Путина не было планов на весь Крым:

— Поначалу они хотели только Севастополь забрать. Крым они забрали просто как разменную монету, чтобы им легализовать Севастополь. Начиная с 2000-х годов РФ выделяла не менее 2 млн долларов в год на деятельность пророссийских организаций в Крыму. Это выражалось в проведении различных политических акций. Как мы это узнавали? Очень часто конкурирующие пророссийские организации сбрасывали друг на друга компромат. Например, привезла Русская община бюджет в Крым из Москвы, конкуренты тут же сбрасывают компромат в сеть. А мы это публиковали, давая понять всем, что это сепаратисты. Надо также понимать, что молодое население Севастополя вследствие веяний времени становилось реально проукраинским. Если говорить о соотношении в молодежной среде до 35 лет, то из активных ребят где-то 60 на 40 было за Украину.

— Почему же они не выступили, когда начались события 2014-го?

— Они выступили против! Сейчас я объясню. С 2004 года в Севастополе проходило множество проукраинских акций. Люди сами организовывались. Проблема была в том, что государство никоим образом не помогало, не стимулировало, не защищало и периодически даже наказывало наших активистов. Даже в Севастополе за кандидата в президенты Тягнибока голосовало почти 2 %! Я молчу про другие украинские силы. Стабильный проукраинский электорат в Севастополе был порядка 2 %! Это немаленький процент, и было с кем и над чем работать.

Активисты делились на «старых» и «молодых». «Старые» проводили какие-то семинары, книжные клубы создавали, общество «Просвита» и т. д. Молодежь же начинала противодействовать реально — выходила против русских маршей и останавливала их.

Были и креативные акции, например, россияне рисуют на Инженерном мысе Севастополя большой российский флаг, украинцы рядом рисуют большой украинский флаг, посередине пишут слово «дружба». (Это было в 2009 году, а в 2014-м флаг Украины был буквально выжжен с каменной стены, иначе удалить его местным нео-патриотам не удавалось. — Авт.).

— Почему в 2008-м убрали Маркова? Он же возглавлял движение «Родина»…

— В Крыму у Маркова были интересы довольно специфические. Он был не очень активен на полуострове. ФСБшники российские имели действительно очень развернутую сеть по Крыму, особенно в Севастополе, они работали на Черноморском флоте и занимались лоббизмом. Но партия «Родина» не имела большого влияния. К тому же ФСБшники не любили тех, кого они не контролировали. Маркова, я думаю, они плохо контролировали. Он был бандитом из 90-х, сам по себе.

— В какое время было самое сильное воздействие центральной власти на Крым и Севастополь, в частности?

— В самом Крыму был сильный оплот власти, когда премьером была Тимошенко. Достаточно сильным премьером Крыма был Джарты… Но после революции у Турчинова за Крым отвечал Сенченко, который договорился с Аксеновым, что все будет хорошо, мы поделим сферы влияния. И он был одним из тех людей, которые активно убеждали Турчинова, что не нужно вмешиваться в эту ситуацию.

— Вы гарантируете, что убеждал?

— Он убеждал.

— Сам Сенченко говорит, что во всем виноват Кличко. Дескать, Виталий заблокировал письменное назначение новых глав крымского правительства.

— Окружение Турчинова симулировало борьбу за Крым и ничего не делало. Не всем известно, что, когда «Альфа» сидела в аэропорту, из Киева готовы были вылетать туда и брать командование внутренними войсками в Крыму на себя, ждали, что Турчинов приедет. Отговаривал Турчинова тогда Сенченко, мол, он сам разберется, все будет хорошо.

В последние годы перед аннексией некий Геннадий Басов проявлял серьезную активность в формировании в городе антиукраинских настроений. Кое-кто прочил его в лидеры переворота, однако кандидатура не была одобрена в Москве. Забегая наперед, скажем: Басов так и не сделал карьеру в аннексированном Крыму и 30 сентября 2015 года был арестован за банальную взятку в размере 600 тысяч рублей.

Итак, мы подошли вплотную к личности «народного мэра» Алексея Чалого, с которого начался этот «черный экшн» в Севастополе, впоследствии получивший название «активная фаза аннексии».

…Дмитрий Белоцерковец, видевший Чалого один раз в жизни на экономическом форуме, считает, что бизнесмен попал в эту ситуацию абсолютно случайно: «Чалый не был политиком, он был скучным бизнесменом, занимался электрикой, его предприятие, достаточно крупное для Севастополя, занималось полупроводниками».

Так выглядит сегодня биография Чалого в Википедии.

На самом деле, к ситуации, в которой Чалый пребывал до аннексии Крыма, можно и должно присмотреться.

Пятидесятитрехлетний предприниматель родился в Москве, однако родители еще младенцем вывезли его в Севастополь. По семейной легенде, первые 8 месяцев жизни Чалый вместе с родителями провел в общежитии, в комнате, устроенной в шахте лифта. Затем его отец тяжело заболел, и семья переехала в Севастополь по месту службы деда по отцовской линии — вице-адмирала Василия Филипповича Чалого, командовавшего эскадрой Черноморского флота ВМФ СССР с 1956-го по 1961 год, в течение четырех лет — 1-го заместителя командующего Черноморским флотом. Какие только странные и невероятные истории не хранят семейные легенды!

Правда, в дальнейшем все выглядит достаточно банально: Севастопольское высшее военно-морское инженерное училище, Севастопольский приборостроительный институт, кандидатская, затем — докторская диссертации. И почти 20 лет на посту технического и генерального директора промышленной группы «Таврида Электрик», состоящей из более чем 70 компаний и специализирующейся на разработке и производстве электротехнического оборудования. Впрочем, ныне, как утверждает сам Чалый в контексте вопроса о санкциях, компания ему больше не принадлежит.

Досье № 14. Чалый Алексей Михайлович

• Предприниматель, ученый и политический деятель. Доктор технических наук.

• Родился 13 июня 1961 г. в Москве, РФ.

• 1–14 апреля 2014 года — исполняющий обязанности губернатора Севастополя.

• С 22 сентября 2014 года — Председатель Законодательного собрания Севастополя

• В 1981 году Алексей Чалый окончил Севастопольское высшее военно-морское инженерное училище, в 1983 году — Севастопольский приборостроительный институт по специальности «техническая кибернетика, автоматика и телемеханика». Во время учебы в институте начал работать в вузовской лаборатории электрических аппаратов, которую возглавил в 1988 году. В 1990 году лаборатория была преобразована в научно-производственное предприятие «Таврида Электрик».

• С 1993-го по 2014 год — технический и генеральный директор промышленной группы «Таврида Электрик». Алексей Чалый является одним из ведущих ученых в области электроаппаратостроения и физики низкотемпературной плазмы. Автор более 30 изобретений и патентов, а также 52 научных трудов, опубликованных в ведущих изданиях, материалах международных конференций и журналах.

• С 1996 года представляет Россию в Международном научном комитете Международного симпозиума по разряду и электроизоляции в вакууме.

Но есть один существенный нюанс: вся служба безопасности «Таврида Электрик» находилась в Москве, возглавлял ее генерал-лейтенант службы внешней разведки России, а весь личный состав — бывшие сотрудники СВР. в общем, есть все основания полагать, что «Таврида Электрик» была не чем иным, как крышей для российской разведки в Крыму.

Чалый был человеком с твердыми пророссийскими убеждениями, интересы которого совпадали с интересами СВР. Он использовал их, они использовали его. Для Севастополя Чалый был очень удачной фигурой — и как внук бывшего замкомандующего флотом, и как спонсор «Мемориала». Компания имела порядка 70 юрлиц в 26 странах (Прибалтике, Австралии, Латинской Америке и пр.)

И пока в Киеве на Майдане гибли люди, в Севастополе происходили события, которые иначе, чем началом контрреволюции, не назовешь. Чалый, обычно сторонившийся публичности, неожиданно дал интервью Независимому телевидению Севастополя. Отвечая на вопросы журналиста, он изложил свое видение возможного сценария событий в Украине, в Крыму и, в частности, в Севастополе, если Майдан победит: в ближайшее время будут провокации по Черноморскому флоту, вступление в НАТО, Украина превращается в страну-форпост борьбы с Россией по примеру Восточной Европы. «Если будут возникать локальные конфликты, мы будем первые на раздаче. Такие перспективы», — оптимистично подытожил он тогда свои рассуждения.

Понятно, что Киеву было не до Крыма, уже «горел» восток, однако и в Киеве понимали, что ситуация патовая.

23 февраля 2014 года в Севастополе прошел митинг «Народной воли» против фашизма на Украине, в котором участвовали несколько тысяч человек. На митинге не было ни одного украинского флага — только российские триколоры, Андреевские знамена, символика КПУ и один флаг Беларуси. Митингующие держали транспаранты «Путин — наш президент», «Россия, мы брошены, возьми нас обратно!». Какой-то мужчина с сильным украинским акцентом вещал со сцены: «Деятельность Верховной Рады нелигитимна! Севастополь ее не признает!» Через громкоговорители врубили «Священную войну». Пенсионеры пафосно подпевали. Многие помалкивали.

Если всмотреться в многочисленные видео того времени, очень заметно большое количество парней — без головных уборов, в темных куртках, с короткими стрижками… Их словно клонировали. Нетрудно догадаться, представителями чьих спецслужб были эти молодые люди с глазами пустыми и равнодушными, как зеркало.

Чалый вышел на сцену в черном бушлате и полосатой кофте. Начал с места в карьер: «На нас наступают по двум фронтам. Первый фронт — физический: погромы, уголовные преследования. Второй — идеологический: нас загоняют в рамки людей второго сорта, которым запрещают иметь право на историю и русский язык, который мы имеем по праву рождения!» Толпа скандировала и гудела. Бабушки в серых пальто с георгиевскими ленточками на лацканах сурово смотрели со сцены в толпу — сверху вниз.

Председателя Севастопольской городской государственной администрации (СГГА) Владимира Яцубу не хотели допускать на трибуну. Он все же пробился и попытался призвать граждан сохранять спокойствие, не поддаваться на провокации и хранить единство с Украиной. Митингующие встретили это заявление возмущенными криками, высказали недоверие администрации города и общим голосованием избрали нового мэра — российского предпринимателя Алексея Чалого. Ему поручили сформировать новый исполком и отряды охраны правопорядка.

На митинге также была провозглашена резолюция, в которой говорилось, что Севастополь не признает последние решения Верховной Рады Украины и происходящее в стране считает государственным переворотом. Протестующие приняли решение не перечислять налоги, собранные в Севастополе, в столицу Украины и организовать на территории города отряды самообороны. На митинге выступил атаман Черноморской сотни казаков Анатолий Марета, который сообщил, что казаки будут патрулировать улицы «по законам военного времени» во избежание нарушения общественного порядка преступниками.

Фотохроника крымских событий

21 февраля 2014 г., Симферополь. Митинг под ВС Крыма Фото: Радіо Свобода

Никого уже не смущало, что избрание мэром Алексея Чалого не соответствовало действующему Закону Украины «О местных государственных администрациях», поскольку председатель СГГА должен быть назначен Президентом Украины, а должности главы исполнительного комитета в Севастополе не существовало.

…В ночь с 22-го на 23 февраля на Крымский полуостров прибыли назначенные Верховной Радой исполняющий обязанности министра МВД Украины Арсен Аваков и уполномоченный по контролю за деятельностью СБУ Валентин Наливайченко. Уже вечером 24 февраля они вернулись в Клев. Заявление Авакова журналистам звучало туманно: ему и Наливайченко «удалось остановить определенные негативные действия в Крыму». Статья об их визите в Цензор. нет называлась очень смешно: «Аваков и Наливайченко прибыли в Крым: Будем работать на доверии. Без оружия и без охраны». Небольшой репортаж показал и 5-й канал.

— Мы обещали здесь работать на доверии, без оружия и без охраны, — Валентин Наливайченко говорил абсолютно спокойно.

Арсен Аваков казался более взволнованным:

— Не надо провоцировать никого на лишние эмоции. Ситуация должна быть такова, чтобы не повторилась картина противостояния, которая была у нас в Киеве.

Мужчины были в дорогих пальто, перед камерой держались достойно.

Однако им обоим уже было известно, что Янукович сначала рванул в Харьков (всерьез был напуган местными боевиками, которые были на нашей стороне, как сказал Турчинов) и помчался дальше, на малую родину, в Донецк, к Ахметову От исхода их разговора зависело многое. Да что там, зависела судьба Донбасса.

Но Ахметов был не в духе. Ситуация 2004-го повторялась, однако в гораздо более трагическом выражении: тогда на его давнем друге не было крови и можно было спокойно переходить в оппозицию. Сегодня же, поддержав «кровавого» президента, Ринат противопоставлял себя миру. А это в его планы не входило. Федорычу пришлось покидать оплот своей юности не солоно хлебавши: впервые перед ним встал призрак.

Досье № 15. Аваков Арсен Борисович

• Родился 2 января 1964 года в Баку, Азербайджанская ССР, в семье военнослужащего. В Украине проживает с 1966 года, гражданин Украины.

• В 1988-м окончил Харьковский политехнический университет по специальности «автоматизированные системы управления» (получил квалификацию «инженер-системотехник»).

• В 1990-м основал одно из первых в Украине акционерных обществ — АО «Инвестор», в котором занял пост президента. В 1992 году создал и возглавил коммерческий банк «Базис».

• В 2002-м был избран членом исполнительного комитета Харьковского городского совета.

• 4 февраля 2005 года указом Президента Украины Виктора Ющенко назначен на должность председателя Харьковской облгосадминистрации. С 2006 года — депутат Харьковского облсовета от «Нашей Украины», член комиссии по вопросам бюджета.

• С осени 2010-го — депутат облсовета от партии ВО «Батькивщина» (лидер — Тимошенко). Возглавляет Харьковскую областную организацию «Батькивщины». С декабря 2012-го — народный депутат Украины VII созыва от партии «Батькивщина». Член комитета по вопросам регламента, депутатской этики и обеспечения деятельности Верховной Рады Украины.

• С февраля 2014-го поныне — бессменный министр внутренних дел Украины.

• Еще в феврале 2008 года занимал 67-е место в списке 130 богатейших украинцев по версии журнала «Фокус». Эксперты издания оценили состояние губернатора Харьковщины в $385 млн, годом ранее оно равнялось $300 млн.

Досье № 16. Наливайченко Валентин Александрович

• Родился 8 июня 1966 года в Запорожье, УССР.

С отличием окончил КНУ имени Тараса Шевченко, по специальности «преподаватель и референт-переводчик». Свободно владеет английским и финским языками.

• 14 ноября 2008 года в газете «Московская правда» была опубликована информация об обучении Наливайченко в Институте разведки имени Андропова КГБ СССР — СВР РФ. Генеральная прокуратура Украины официально подтвердила этот факт.

• В феврале 1994 года Наливайченко был отправлен в Киев в распоряжение СБУ, в апреле 1994 года был уволен в запас (по сообщениям СМИ, «в связи со служебным несоответствием»).

• Данные о том, чем занимался Валентин Наливайченко в начале 1990-х, в его автобиографии отсутствуют.

• Сделал карьеру как дипломат, дослужился до ранга Чрезвычайного и Полномочного Посланника первого класса. В 1994–1997 годах работал вторым, затем первым секретарем Посольства Украины в Финляндии, Дании и Норвегии. 2001–2003-й — генеральный консул Посольства Украины в США.

• Вершина административной карьеры Наливайченко в МИДе — пост заместителя министра иностранных дел Украины. Параллельно — член Комиссии при Президенте Украины по вопросам гражданства, глава делегации Украины на переговорах с Еврокомиссией о подписании Соглашения о реадмиссии.

• 30 декабря 2005 года указом Президента Виктора Ющенко был назначен Чрезвычайным и Полномочным Послом Украины в Республике Беларусь.

• 29 мая 2006 года неожиданно для многих был назначен на должность первого зампредседателя Службы безопасности Украины, 22 декабря 2006 года, с момента отставки Игоря Дрижчаного, становится и. о. председателя СБУ. За это время СБУ оказалась втянута в политическое противостояние между Президентом и правящей коалицией в составе Партии регионов, Соцпартии и КПУ СБУ и фамилия Наливайченко неоднократно упоминались в комментариях политиков, экспертов и сообщениях СМИ в контексте войны полномочий между президентом В. Ющенко и премьером Виктором Януковичем, в рамках обострения политического кризиса, роспуска Верховной Рады V созыва.

• 6 марта 2009 года Верховная Рада Украины 230 голосами одобрила назначение В. Наливайченко председателем СБУ (без приставки «и. о.»).

• В марте 2010 года после прихода к власти Виктора Януковича был уволен. Его место занял Валерий Хорошковский.

• 24 мая 2012 года сложил с себя полномочия председателя Политического совета партии «Наша Украина» и остановил свое членство в партии.

• Лето-осень 2012 года — кандидат в депутаты ВР Украины VII созыва от партии «УДАР».

• С ноября 2012 года народный депутат Верховной Рады Украины VII созыва от «УДАРа».

• На момент избрания — руководитель группы советников ООО «Смайл Холдинг Украина», 22 февраля 2014 года ВР Украины назначила Валентина Наливайченко уполномоченным по контролю за деятельностью СБУ.

• 24 февраля 2014 года назначен председателем СБУ.

• 18 июня 2015 году Верховная Рада поддержала отставку Валентина Наливайченко с должности главы СБУ.

За такое решение проголосовали 248 депутатов. Голосование состоялось без каких-либо обсуждений смерти или эмиграции. Кому звонить, он знал. Через полчаса после встречи его кортеж уже мчал в сторону Крыма.

Надо сказать, что есть две точки зрения на аннексию крыма. одни говорят, что операция по захвату и аннексии Крыма разрабатывалась в больших кремлевских кабинетах задолго до этого дня. Другие — что «Путин брал Крым с колес». и те и другие, как ни странно, правы. операция разрабатывалась без конкретных временных привязок, на каком-то этапе — «из любви к искусству». на будущее, что называется. но когда в здании Под названием «крым» стали рушиться стены и выбегать в Панике люди, Путин решил: Пора, или сегодня, или еще не скоро.

Два года спустя Валентин Наливайченко, сидя с автором этих строк в дорогом ресторане, рассказывал о своих визитах в Крым и попытках арестовать беглого президента Януковича с очевидным пессимизмом и даже с обидой в голосе:

— Янукович сначала поехал в Харьков и обратился к Добкину и Кернесу: поднимайте заводы! Он уже тогда называл восток Украины «Новороссией» и обещал местным регионалам создание нового государства. Но харьковские регионалы испугались, и Януковича перевезли в Донецк, а уже потом — в Крым. Это все было еще до 23 февраля 2014 года. В Крыму происходило следующее: в ночь на 23 февраля мы с Арсеном Аваковым прилетели на Бельбек, с нами было только 12 человек от МВД и 6 местных альфовцев, которые тогда подчинились приказу и приехали для задержания Януковича.

— Это когда вы были в аэропорту?

— Да, на Бельбеке. Сразу из аэропорта мы поехали по всем ялтинским резиденциям в поисках беглого президента. Потребовали у местной охраны открыть ворота и вошли в первую ялтинскую резиденцию. Зашли туда посреди ночи, половина охраны не понимала, что происходит. Кстати, Арсен Аваков был уже в статусе министра, а я еще не был назначен парламентом руководителем СБУ. Это было 23 февраля. Где-то в 4 утра мы закончили поиск, остановились на базе УДО. Сразу же МВД начало допрос людей, которые были на то время в резиденциях. И они нам рассказали, что за несколько часов до нашего прилета «кортеж Януковича вместе с охраной рванул на Севастополь». Как выяснилось позже — на российскую военную базу.

Фотохроника крымских событий

21 февраля 2014 г., Симферополь. Митинг под ВС Крыма Фото: Радіо Свобода

— А зачем он заезжал туда? Он забирал там что-то?

— Он там прятался и ждал переправки в Ростов. Уже в самом Севастополе, перед тем как переходить к российским военным, которые потом его и вывозили, Янукович сказал госохране: «Кто со мной хочет на Россию — вперед, кто не хочет — можете оставаться». Только два офицера приняли решение остаться в Украине. Они нам все и рассказали, дали первые показания, сдали оружие, прибыли в свое подразделение. От них мы тогда впервые узнали, как и когда убежал Янукович. Мы опоздали на несколько часов. После поиска и допросов в 5 утра вернулись в Ялту, а около 7 утра вылетели на Киев.

— Некоторые высокопоставленные сотрудники спецслужб мне рассказывали, что они предлагали вам свои услуги, людей, ресурсы, чтобы просто вывезти Константинова и Аксенова в Киев. Но надо было благословение государства…

— Это чистой воды байки. Никто мне таких заявлений не делал. По оперативным данным, все коллаборанты-руководители АРК находились под постоянным контролем, наблюдением и охраной подразделений военного спецназа и спецслужб России. В феврале 2014-го в нашем распоряжении, к сожалению, возможностей таких не было. Было повсеместное предательство в правоохранительных органах и спецназе.

— Ну, не знаю. Там же был очень опытный человек, бывший афганец — Куницын…

— Сергей Куницин действительно помогал: ездил тогда в АР Крым, информировал украинский Парламент о том, что происходило, о том, что 20 февраля началась оккупация и крымское руководство силовиков в тот же день предало страну и перешло на сторону агрессора. Крымские регионалы и коммунисты во всех органах власти на полуострове в подавляющем большинстве стали коллаборантами и всячески содействовали аннексии Крыма. Мы тогда сразу поняли, что аннексия была спланирована и идет вовсю, захватываются основные объекты, Российская Федерация вывела на улицы городов полуострова бронетехнику и 24 тысячи вооруженных военных ЧФ и ФСБ РФ при поддержке военных кораблей и авиации. Самое подлое, что крымские руководители Парламента, Кабмина, правоохранительных органов и спецслужб предали Украину!

Войска РФ, «Беркут» с Майдана перекрыли перешеек, спецгруппы от нас выходили, и не одна, я говорю об СБУ. Но в феврале 2014-го уже даже такие акции было очень сложно проводить.

Глава СБУ Наливайченко отвергает версию о возможности проведения антитеррористической операции:

— Если кто-то представляет, что была так называемая операция по захвату крымского парламента — то ничего подобного. Есть видео. Заходят переодетые грушники РФ, им крымская милиция сразу отдает оружие. Они окружают парламент, другие органы власти, меняют охрану, ставят российские войска. И при полной поддержке и участии коллаборантов Константинова, Аксёнова и сотен других местных депутатов быстро проводят все так называемые голосования по подготовке к незаконному референдуму. Чем нам отвечать, если подразделения СБУ, МВД, прокуратура во главе с руководителями-предателями перешли в подчинение агрессору?»

Сами проукраински настроенные крымчане били во все колокола. Симферопольский врач и активистка Лиза Богуцкая утверждает, что Крым начал разогреваться вместе с началом Майдана. «Майдановские» митинги в Симферополе, Керчи, Феодосии проходили практически ежедневно, но были они очень малочисленными.

— Нас было очень мало, человек по сто, но мы собирались, потому что у нас был патриотический дух. Мы собирались, жали друг другу руки и стояли. При этом я понимала, что если мы сейчас не будем выходить, то нас вообще поглотит то, что происходит. А позади нас выстраивались антимайдановцы, которые орали: «Фашистов вон из Крыма!», — и мы уже понимали, что фашисты — это мы и если эту ситуацию не остановить, она будет развиваться против нас. С каждым воскресеньем, когда мы встречались, я видела, что их все больше, а нас — все меньше. Очень ярко я почувствовала все 23-го или 24 февраля, когда в Севастополе выбрали непонятного народного мэра — Чалого. Непонятно, кто он такой, откуда приехал, как появился. Но стало ясно, что Россия уже пришла.

У меня тогда в ФБ был френд, который присылал информацию, частично подтвержденную документально, что Россия готовится к аннексии Крыма, что аннексия Крыма произойдет сразу же после Олимпиады.

— То есть Россия к этому готовилась, даже не зная, что будет Майдан?

— Нет, Россия начала к этому готовиться, как только у Януковича появились проблемы. На сегодня я считаю, что Майдан не был спровоцирован Россией, Майдан — это олигархический переворот, которым воспользовался Путин. Он понял, что, пока мы здесь играем в большие деньги, у него есть прекрасный повод заняться Крымом.

— Если бы Янукович остался у власти, как ты думаешь, Путин бы все равно занялся аннексией Крыма?

— В таком виде, как она была, — нет. Они бы с Януковичем договорились — о взаимном влиянии, о юридическом, политическом обслуживании и постепенно, мягко…

— Через экспансию экономическую?

— Да. После того как я получила инфо от своего друга об аннексии, я убеждалась не раз, что не одная так думаю. И после этого мой френд прислал бумагу о том, что в Госдуме обсуждался вопрос о «мягком» присоединении Крыма: сначала — массовое переселение в Крым россиян, которые получают паспорта, живут целыми общежитиями, чтобы в один прекрасный момент они объединились, вышли и сказали: «Мы крымские жители, я здесь живу 50 лет и я россиянка…» — с таким явным орловским акцентом… Между прочим, уже тогда речь шла и о Донбассе. Я убеждена, что аннексия была продумана лично Путиным, он лично руководил операцией с самого начала и до самого конца. Аксенова он не знал, Аксенова ему в общем-то посоветовал Темиргалиев…

— А с Темиргалиевым Путин был знаком лично?

— Да. И Путину нужен был человек, у которого есть в Крыму свои люди, те, кого знает Крым, местные жители. И вот эти самые местные жители должны были стать основой внутренней армии поддержки пророссийского движения. Оказалось, что у Аксенова еще с тех времен, когда он бандитствовал в «Сейлеме» (ОПГ «Сейлем». — Авт.) осталась эта бандитская шайка-лейка — фактически бывшие мальчики на побегушках, те, которым он наобещал бог знает что.

Собственно говоря, мы видели, как это все развивалось — привлечение российских войск, уже пошел процесс. И поэтому мы кричали в Фейсбуке, как могли. Мы все писали, что нужно Крым спасать, что нужно закрыть немедленно границы, ввести визовый режим, заблокировать любое перемещение техники и т. д. Вот такие яростные призывы были!

Фотохроника крымских событий

21 февраля 2014 г., Симферополь. Митинг под ВС Крыма Фото: Радіо Свобода

Много месяцев спустя я на какой-то передаче задала Авакову вопрос: «Временной промежуток между тем, когда сбежал Янукович, и тем, когда Турчинов объявил себя и. о. Президента, все-таки был — 23–24 февраля случилась смена власти, а 26 февраля произошел наш крымско-татарский митинг, и уже 27 февраля в 3.50 утра появляются эти «неизвестные лица» и блокируют Крымский парламент. Почему только 28 числа в 11.00 собирается РНБО?! Почему не сразу?» — «Это экстраординарная ситуация», — все, что он сказал, ничего внятного не мог ответить: мол, а что вы хотели, мы собрались вовремя, это ж не так быстро делается… И вот такое отношение дает мне все основания полагать, что все было «узгоджено». У меня такое впечатление, что они все были связаны с Москвой. Вот Пшонка, например — он же в Москве живет. Украинский генеральный прокурор, который оставляет должность… Я бы еще поняла, если бы он уехал в Монако. Но если он едет в Москву, значит, он там совершенного никого не боится, у него там все свои, и он не ожидает там никаких репрессий.

Аваков спустя годы так же закрыт, как и его коллега: крымской темой до назначения не занимался, практически ничего не помнит, а если что и слышал, то только «сказки Валика». Сейчас, в сентябре 2016-го, когда он дает это интервью, он выглядит гораздо увереннее, чем в те дни. Еще бы, многое за плечами, и сегодня, в отличие от «Валика» Наливайченко, он один из самых могущественных людей в стране. Да, он помнит, как поступила информация, что после неудачных переговоров с Ахметовым и харьковских гастролей Янукович рванул в Крым. Утром 23 февраля из Крыма стали поступать сведения, что неподалеку от госдачи приземлились вертолеты Януковича. Аваков проконсультировался с Турчиновым, и только после этого они вылетели с Наливайченко самолетом Нацгвардии.

В Крыму их сопровождали 2 буса — местных СБУшников и нацгвардейцев. Связались с Бельбеком, который был под контролем Украины. Там сказали, что никто не заезжал. На госдаче в Форосе их встретили запертые ворота и темные окна. Буквально сразу поступил звонок о том, что «горит Харьков».

— Как сейчас помню, стою у ворот форосской дачи и угрожаю Кернесу: веди, дескать, себя прилично, а то будет плохо.

Наконец охрана отперла ворота, и они попали внутрь. Начался обыск. Аваков связался с госохраной Януковича. Там сказали, что ничего не знают. Сегодня Аваков считает, что в ту ночь они шли след в след за Януковичем, но каждый раз он опережал их на несколько часов. Министр уверен: кто-то информировал бывшего шефа обо всех передвижениях силовиков новой власти.

— Уже поздней ночью мы поехали на базу УДОшников. Там появились личные охранники Януковича. Я их сам допросил, потому что Валик, как всегда, сциканул и говорил: «Я же без полномочий». Охранник рассказал следующее: при повороте на Балаклаву президент остановил кортеж, собрал нас всех и сказал: «Ситуация патовая, кто со мной?» Половина осталась с ним, половина отказалась. Он всем пожал руку, написал записку, что охрана покинула пост с его согласия, и уехал. (Смеется.) Кстати, у меня эта записка до сих пор есть, я дам вам ее копию. Я, Янукович Виктор Федорович, добровольно отказываюсь от госохраны и т. д.

— А сегодня известно, как именно Янукович покинул Украину?

— На береговом катере Черноморского флота.

— Перед этим он куда-то заезжал?

— Да, он был несколько часов на частной даче.

Утром Аваков и Наливайченко покинули Крым, поняв, что беглец ушел из-под носа.

Что ж, тут самое время сказать, что после выборов «народного мэра» Чалого Россия перешла к самой агрессивной фазе операции — захвату парламента и введению в Крым «зеленых человечков».

Почти три года спустя я спросила Арсена Авакова:

Почему никто Чалого не «нейтрализовал»? Он же, очевидно, был агентом ФСБ?

— Мне звонил Амброськин, начальник Севастопольской милиции, и спрашивал: «Может, кончить этого Чалого?» И я не возражал. Мы просто не успели, — пожал плечами в ответ Аваков.

— Не успели? Неужели не было ощущения, что счет идет на часы?

— Мы уже многое понимали, но страна истекала кровью, и у нас просто не хватило ресурса. Кстати, после нашего с Наливайченко возвращения туда собирался вылететь Турчинов, но мы ему просто не разрешили, потому что мы имели перехват, что его собьют в воздухе.

Во время интервью я спросила Александра Турчинова, почему на фоне начинающихся волнений в Крыму никто из вновь назначенных представителей силовых структур — ни Аваков, ни Наливайченко — не остались в Крыму хотя бы на несколько дней, взяв ситуацию в Севастополе под контроль. Он так и не дал мне прямого ответа, только пояснил, что опасность подстерегала молодую Украину в эти дни со всех сторон и все боялись одного: если бы Янукович не уехал, а окопался в Крыму или на юге, нас бы ожидал «раскол и угроза гражданской войны… поэтому нам нужен был Янукович — живым или мертвым».

Как только стало ясно, что Янукович покинул страну, Турчинов тут же был назначен исполняющим обязанности Президента Украины.

Следует сказать, что, убегая из страны, Янукович так и не позвонил преданнейшему члену партии, главе Крыма Анатолию Могилеву. Анатолий Васильевич тверд в этом утверждении:

Говорят, что во время побега, будучи в Севастополе, Янукович собирал небольшой «хурал». Это утверждают ваши коллеги, народные депутаты VII созыва. Например, говорят, что Калетник присутствовал на этом собрании.

— О том, что Янукович был в Крыму, я узнал уже после его отъезда. Я вообще не понимаю, как он в Крыму оказался. И почему он себя так вел…

— По-моему, он ехал на автомобиле?

— Если бы он ехал в Крым на автомобиле, то по дороге в Севастополь должен был проехать через Симферополь. По логике вещей, он должен был набрать меня. Я искренне верил, что Янукович приведет страну к нормальному положению вещей. Я не мог понять этого мотива его бегства — он утверждает, что существовала угроза его жизни.

— А были ли у вас контакты с Александром Януковичем? Говорят, он с начала Майдана не отходил от отца. Может, он звонил, по Крыму что-то спрашивал?

Фотохроника крымских событий

21 февраля 2014 г., Симферополь. Митинг под ВС Крыма Фото: Радіо Свобода

— Нет, я с ним разговаривал еще в октябре или сентябре, по-моему.

— У него же были интересы в Крыму?

— У него были интересы в Балаклаве. Это Севастополь. Не мои вопросы!

— Тогда почему он вам звонил? Вы же, как глава Кабмина, курировали все. И Севастополь — в том числе.

— Нет, там вставал вопрос по Массандре. Они собирались завод приватизировать. Я сказал, что это дело Министерства сельского хозяйства. Массандра не входит в подчинение Крыма.

Крымский журналист Валентина Самар о поездке Авакова и Наливайченко высказалась недвусмысленно: «Такое впечатление, что они прилетели в Крым, чтобы удостовериться, что Янукович действительно покинул Украину. Помахали ему ручкой, а потом поехали в Киев делить портфели.

И там явно были какие-то договоренности с Путиным. Ведь Януковича «вели» всю дорогу из Харькова в Крым российские спецслужбы, сопровождали его, он был у них практически под конвоем. 23 февраля в Севастополе был огромный митинг во главе с Чалым, произошел, по сути, захват власти. Но Наливайченко и Авакова, прилетевших на Бельбек, эти события почему-то не встревожили. Они у себя в «фейсбучике» постили наши вчерашние новости, вместо того чтобы всем — от Турчинова до народных депутатов — немедленно прилететь в Крым. Тогда бы точно ползучей аннексии не произошло! Не говоря уже о проведении антитеррористической операции, на которой (есть такие данные) настаивали генерал Воронченко и даже Могилев».

Тем временем в Севастополе события шли полным ходом. Севастопольский горсовет не спешил идти на поводу у провокаторов и пытался вести свою игру: действовали очень осторожно, потому что понимали, что, как говорил герой Папанова, «сядут все». Так, они приняли решение создать консультативный орган, который возглавит Чалый, не принимая при этом ни устав, ни соответствующее положение. На какое-то время волнения утихли и люди вернулись к прежней спокойной жизни. Дольше всех держалась городская администрация. Ее глава Яцуба ушел на больничный, остальные стоически не поддавались провокациям. Они ходили в горсовет, старались держать ситуацию под контролем. Севастопольские журналисты и российские телеканалы — вот кого действительно интересовал этот экшн и все последующие события. Раскручивали историю, в основном, ОРТ, НТВ, «Народный канал» Чалого и севастопольский канал «Велика». Остальные наблюдали за этой опереттой, и нельзя сказать, чтобы она их вдохновляла. Периодически на митингах в Севастополе появлялись российские депутаты вроде Валуева.

26-го проходит митинг в Симферополе, на котором евромайдановцев больше, чем пророссийских активистов. по глубокому убеждению многих экспертов, в этот вечер Путин понял: если не ввести российские спецчасти, Крым будет проигран.

В ночь на 27-е неожиданно пропадает севастопольский «Беркут». Они поехали на Перекоп, Армянск, еще куда-то. «Беркут» взял на себя полностью север Крыма в интересах России. ФСБ гарантировала безопасность всем, кто перейдет на сторону России.

— А почему беркутовцы так легко пошли на это? Как вы думаете? Это же все-таки предательство!

— Я думаю, они были доведены до той же ситуации, что была на Майдане. А Россия гарантировала им хорошие доходы и безопасность.

— 24-го числа Наливайченко и Аваков прилетели в Крым. Они знали, где Янукович?

— Да, все знали, где Янукович, он ехал маршрутом через Крым, Ялтинское кольцо, поехал дальше на дачу Черноморского флота, пробыл там ночь, на следующий день российский военный катер вывез его на корабль… Мое личное мнение, что кто-то его решил тогда отпустить.

Понятно, что история падения Крыма началась не в те холодные февральские дни 2014-го, а гораздо раньше, но формальный старт сдачи Крыма автор обозначает выборами «народного мэра» Алексея Чалого.

Утверждать, что путь Чалого — это только предательство «по убеждениям», я бы не стала. Бизнесмен всегда остается бизнесменом. Как известно, в первом составе правительства, утвержденном в июне 2014 года, из 12 членов трое были родственниками или близкими друзьями Алексея Михайловича Чалого. Впоследствии они плавно перетекли в Законодательное собрание Севастополя.

Кроме того, Константин Малофеев в интервью «Ведомостям» в 2014 году, сразу после событий, стыдливо намекает, что у Чалого «с концами» осели немалые деньги:

— Идея сбора средств для Крыма появилась уже тогда или позже?

— Она появилась, когда Алексей Чалый объявил о благотворительном счете «35-й береговой батареи» для помощи Севастополю. У них не было опыта сбора средств, и мы в первый же день предложили свою помощь. Фонд достаточно быстро собрал несколько десятков миллионов рублей, которые тут же перевел администрации. Но у них счет был в украинском банке, и эти деньги там заморозили, и по сию пору они не разморожены.

— То есть эти деньги фактически потерялись?

— Фактически они были украдены.

— А откуда изначально взялись эти миллионы?

— Частично это были пожертвования обычных граждан, которые откликнулись на наш призыв. Но основную часть составляли крупные пожертвования друзей фонда. Потому и собрали достаточно большую сумму так быстро. Мы боялись, что Киев будет отключать от источников жизнеобеспечения другие города. И больше всего боялись за больницы, которые могли отключить от электричества, за детей, за тяжелобольных. На это мы и собирали средства, но, к сожалению, они так и не нашли своего адресата.

— Журналист Олег Кашин в одном из своих материалов упоминал о том, что вы перечислили $1 млн Алексею Чалому из личных средств. Эти деньги имеются в виду?

— Я не знаю, что имел в виду Кашин. Но среди тех средств, которые были заморожены, были и мои личные деньги тоже.

[/v-sankcionnye-spiski-vklyuchali-posovokupnosti-zaslug]

Но для самого Чалого музыка играла не слишком долго. Фактически он запомнился только своим странным для такого мероприятия бомжеватым свитерком на торжественном подписании договора об аннексии Крыма в Москве. По факту же — всего пару недель исполнял обязанности «губернатора Севастополя», после чего Кремль откомандировал в «город русской славы» своего человека — Сергея Меняйло. Позже Чалый обиженно пробубнит, что «к власти в городе пришли люди, обладающие редким сочетанием двух качеств: некомпетентностью и чванством», очевидно, имея в виду надутого москвича. Но его обида никого по большому счету не тронет, ибо такие, как Чалый, были всего лишь «расходниками» в большой игре. Впрочем, это не помешало Чалому вместе с Меняйло возглавить список «Единой России» на местных выборах, а позже Чалого избрали главой Законодательного собрания Севастополя.

…Сегодня Алексей Чалый находится в розыске. На пресс-конференции в феврале 2016 года в качестве председателя Законодательного собрания Севастополя он иронизировал над тем, что в отпуск не может выехать никуда, «кроме пяти стран — России, Кубы, Сомали, Индии (Гоа), Вьетнама». Эксперты утверждают, что у него нет диалога ни с АЛ России, ни с представителем Путина в Крыму. Следовательно, дни его в правительстве Севастополя сочтены.

Глава 5. Митинг. 26 февраля

В конце февраля хоронили Небесную сотню. Прощание затянулось, страна впала в ступор скорби и депрессии. В это время крымские активисты были не на шутку взволнованы: они понимали, что на полуострове происходит что-то непредвиденное, нештатное и необратимое. Лиза Богуцкая буквально кричала в своем Фейсбуке о том, что Крым готовят к сдаче.

23 февраля нардеп Андрей Сенченко встретился с Турчиновым и главами некоторых фракций. Андрей Виленович утверждал, что «тс обеду 23 февраля более семидесяти депутатов парламента ЛРК были готовы поддержать кандидатуру из Киева на место Могилева. Было согласие и самого Могилева: он сказал, что напишет заявление и мешать не будет».

[]

Именно Сенченко хотел возглавить Крым вместо Могилева. Тягнибок и Яценюк не возражали. Ожидаемо возмутился Кличко: «Пока не распишем всю шахматку по стране — я не подпишу». Ларчик его неожиданного сопротивления открывался просто: у Кличко был Куницын, который тоже хотел быть премьером Крыма. В итоге даже давление Юлии Тимошенко не изменило этот расклад — ситуация повисла в воздухе. Это продолжалось 23-го и 24 февраля, последний разговор состоялся 25-го, уже на повышенных тонах, но безрезультатно. Тогда Турчинову предложили принять единоличное решение.

Сенченко и сегодня считает, что Турчинов совершил ошибку, назначив Куницына: «…только 27-го Турчинов сменил представителя Президента в Крыму. Это было совершенно неадекватное назначение — Куницын. По сути дела, Куницын туда поехал, прошатался дней десять, а потом рассказывал, какой он герой и как бегал с автоматом. Хотя его и без автомата никто не видел. В конце концов Турчинов его уволил. В указе так и написано: „…за ненадлежащее выполнение служебных обязанностей “». Правда, Порошенко после избрания Президентом незаконно отменил этот указ и уволил Куницына с формулировкой «по собственному желанию». Куницын в тот же день пролоббировал на пост начальника УВД Крыма мерзавца Овруцкого, который, приехав с приказом о назначении, через два часа сдал все «зеленым человечкам». Это был обычный акт предательства. Важно, чтобы в рамках следствия, которое ведет Генеральная прокуратура, были расследованы, в том числе, и эти кадровые назначения: кто предлагал, почему и с какими последствиями. Поскольку это все позволило России беспрепятственно захватить Крым — все прошло как по маслу.

Прилетев 26-го утром в Симферополь, Сенченко сначала встретился с Могилевым, а потом поехал в казармы «Беркута». Там шла заурядная пьянка во главе с «политическим идиотом» крымским нардепом Олегом Радивиловым.

У Сенченко были полномочия от Турчинова — обещать полную лояльность, формальное расформирование и новую жизнь спецподразделения под другим названием. Молодые слушали внимательно. Воду мутили не очень трезвые «ветераны», постоянно прерывая гостя криками: «Да знаем мы ваш Киев!»

А в это время в крымском парламенте уже кипели нешуточные страсти. на 26 февраля было намечено заседание, на котором должны были обсуждать судьбу Крыма. Даже теперь, перед лицом прямой опасности, многие просто не понимали, что происходит.

Аксенов, несмотря на очень миролюбивое внешнее поведение, начал стягивать силы своей самообороны. Будучи опытным бойцом, он понимал: не подмажешь — не поедешь. Народ надо стимулировать. Все было организовано четко. Каждый десятник получал заработную плату за то, что он привел с собой 10 человек. Но людей было все равно вполовину меньше, чем вывел Меджлис. Общее количество митингующих — около 10 000. И депутатам нужно было через эту толпу прорваться.

Досье № 17. Турчинов Александр Валентинович

• Родился 31 марта 1964 года в Днепропетровске.

• С 16 декабря 2014 года — Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины.

• С 27 ноября 2014-го — руководитель фракции «Народный фронт» в Верховной Раде Украины.

• С 22 февраля по 27 ноября 2014 года — Председатель Верховной Рады Украины.

• С 23 февраля по 7 июня 2014 года Временно исполняющий обязанности Президента Украины.

• С 26 февраля по 7 июня 2014 года — Верховный главнокомандующий Вооруженными силами Украины

• С 1990-х годов до августа 2014-го — верный друг и «правая рука» Юлии Тимошенко. После ее ареста в 2011 году взял руководство БЮТ на себя.

• С февраля по сентябрь 2005 года — глава Службы безопасности Украины.

• С мая по ноябрь 2007 года — первый заместитель Секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины.

• С декабря 2007-го по март 2010 года — первый вице-премьер-министр Украины.

• Во время пребывания Турчинова на посту главы государства произошла аннексия Крыма.

• 18 марта 2014 года народный депутат Анатолий Гриценко предложил Турчинову сложить свои полномочия. По мнению Гриценко, Турчинов не справлялся с ролью Верховного главнокомандующего ВСУ

• В августе 2014 года вместе с Арсением Яценюком, Арсеном Аваковым и рядом других политиков Турчинов покинул политсовет партии «Батькивщина», причина — возникшие внутри политсовета разногласия. После этого была создана партия «Народный фронт».

Многие боялись проходить в здание. Темиргалиев и Аксенов заводили их через пожарный вход. По свидетельству Темиргалиева, многие сидели по соседству со зданием парламента, в кафе, их там собирали, пытаясь уговорить и затащить в зал. Все задавали один вопрос: «Мы будем голосовать за референдум о присоединении к России?» Темиргалиев отвечал так: «А вы как думаете сами?» Кто-то говорил: «Готов голосовать за отставку Могилева, а по этому вопросу давайте еще подумаем».

На самом деле бунтовщики хотели включить этот вопрос в пакетное голосование — и об отставке, и о возможном «воссоединении» Крыма с Россией, что было антиконституционно. Обсуждали формулировки. Депутат Клычников, начальник главного правового управления Верховного Совета Крыма Валентина Шевель и Темиргалиев втроем никак не могли сформулировать вопрос. Клычников скандалил, Шевель говорила, что надо максимально вписаться в правовое поле Украины о референдумах. В итоге в зал удалось «заманить» 51 депутата.

Но из Киева пошла команда симферопольскому милицейскому начальству от исполняющего обязанности министра внутренних дел Украины Арсена Авакова держать ситуацию в мирном русле и особо не вмешиваться.

С шестого этажа Крымского парламента бунтовщики отлично видели волнующееся человеческое море и знамена Меджлиса. Аксенов и Чубаров вышли к митингующим, они призывали к миру и спокойствию. На митинге присутствовал и нардеп Сенченко. Аксенов горячо убеждал его: «Андрей, я здесь только затем, чтобы не пролилась кровь. Я — патриот Украины! Я — с Киевом!»

Напротив, в Соборе Александра Невского (МПЦ), по цоколю бегали батюшки, устанавливая сверхмощные колонки. И оттуда давили митинг музыкой.

Досье № 18. Куницын Сергей Владимирович

• Родился 27 июля 1960 года в поселке Бекдаш Красноводского района, Туркменистан.

• Окончил Симферопольский филиал Днепропетровского инженерно-строительного института по специальности «производство строительных изделий и конструкций» (инженер-строитель-технолог). С мая 1983-го по август 1984 года — служба в армии в составе ограниченного контингента советских войск в Демократической Республике Афганистан. Незадолго до развала Советского Союза был инструктором идеологического отдела Красноперекопского горкома Компартии Украины.

• Народный депутат Украины I созыва. Параллельно и вплоть до мая 1998 года — мэр и председатель горсовета Красноперекопска.

• В 1995-м возглавлял администрацию Северокрымской экспериментальной экономической зоны «Сиваш».

• С сентября 1997-го по декабрь 1999 года — советник Премьер-министра Украины Валерия Пустовойтенко (на общественных началах).

• С мая 1998-го по июль 2001 года и с апреля 2002-го по апрель 2005 года — Председатель Совета Министров Автономной Республики Крым.

• С июня 2006-го по апрель 2010 года — председатель Севастопольской городской государственной администрации.

• С апреля по октябрь 2010 года — постоянный представитель президента Виктора Януковича в АР Крым.

• С декабря 2012 года — народный депутат Украины VII созыва, прошел в парламент по списку партии «УДАР».

• 27 февраля 2014 года указом и. о. Президента Александра Турчинова вновь назначен постоянным представителем президента в АР Крым.

• 24 июня 2014 года Президент Украины Петр Порошенко назначил Сергея Куницына своим советником.

А в это время в кабинете Константинова царил хаос. Темиргалиев обратился к одному из крымско-татарских сотников: «Прекращайте этот цирк!»

Вот его прямая речь:

«Это был сотник с киевского Майдана, который прибыл на переговоры. Мы его проверили на наличие оружия, боеприпасов. Мы вчетвером — я, Константинов, Аксенов и этот сотник от крымских татар — вели переговоры. Он сказал, что если будет поставлен вопрос по Могилеву, то они поддержат. Но если мы поставим вопрос о воссоединении с Россией, то будет война. Он очень угрожающе себя вел, но мы его успокоили, сказали, что второй вопрос мы ставить, во всяком случае в тот момент, не собирались. Он хотел, чтобы мы чуть ли не поклялись, что этого делать не будем, но, естественно, никто из нас не дал ему таких обещаний. Он спустился к людям, и произошла какая-то короткая разрядка, но потом крымские татары резко пошли на штурм. Взломали двери ломом, оттеснили наших, используя перцовый газ. Они были очень хорошо подготовлены, организованы и все хорошо спланировали. У Меджлиса была отличная мобилизационная эффективность — они очень быстро собирали людей, подвозили их. Среди них были хорошо подготовленные мужики с Майдана — приехали 200 крымских татар, которые до этого были в Киеве. Они буквально встали колонной, вскрыли двери здания и ворвались, милиция не проявляла активности. Тогда было физически страшно. В итоге сессия была провалена, хотя у нас было необходимое количество депутатов, готовых голосовать. После того как они сорвали сессию, вроде все успокоилось, и я покинул здание, все же реально опасаясь за свою жизнь. Как уходил Константинов, я не знаю. Помню свои ощущения: я ехал в машине с водителем и испытывал ощущение полного провала. Могилев стал с Меджлисом ситуационными партнерами. Я приехал домой и попытался убедить супругу уехать с детьми через Керченский пролив. Сам я не допускал мысли уехать, но было ощущение, что все совсем плохо и мне грозит арест. Но супруга ехать отказалась. За день до этих событий стали активно приезжать депутаты Госдумы».

В кулуарных переговорах с депутатами Темиргалиев выразил готовность возглавить правительство на переходный период. Константинов в ответ предложил попробовать Донича. Донич был его первым вице-спикером. Пригласили Донича. Тот пришел и отказался. Как утверждает Темиргалиев, отношения с Россией с депутатами тогда не обсуждались.

Воспроизвести картину происходившего, как и, в принципе, написать эту книгу, было бы невозможно без прямых свидетельств Рефата Чубарова.

Я позвонила ему в один из холодных ноябрьских дней 2016 года, и он довольно долго говорил со мной по скайпу под запись.

— 24 февраля вечером я узнаю от источника информации в Верховной Раде Крыма, что на 26-е планируется внеочередное заседание сессии. Источник говорит о том, что готовится обращение в адрес Путина с призывами вмешаться в крымские дела под видом якобы существующих угроз русскому населению Крыма.

— Кто конкретно готовил такое обращение? Кто из депутатов?

— 25 февраля утром я иду в парламент и встречаюсь с Константиновым и с его заместителем Григорием Иоффе. Мы долго говорим о том, что во внеочередной сессии нет необходимости, вместо этого надо ехать в Киев, где уже состоялась смена власти, и согласовать те вопросы, которые, по Конституции Украины, находятся в ведении Киева либо в совместном ведении. Например, отставка Могилева и избрание нового премьера. В соответствии с Конституцией, кандидатуру на эту должность нужно согласовывать с Президентом Украины. Мои собеседники, особенно Константинов, который в последние месяцы стал совершать частые вояжи в Москву, говорили, что не могут поехать в Киев, так как можно и не вернуться из Киева, потому что там, мол, преследуют сторонников Януковича. Они, в свою очередь, уговаривали меня, что сессию нужно провести. Они говорили, что сессия ограничится только тем, что переизберут Председателя Совета Министров Крыма, и никаких обращений в адрес Путина не планируется.

— Рефат Абдурахманович, мне один бывший депутат Верховной Рады клялась и божилась, что ориентировочно 24 февраля видела Константинова и Аксенова на втором этаже Верховной Рады Украины, они якобы приезжали к Турчинову. Я спросила у нее, может, она перепутала? Нет, она утверждает, что разговаривала с ними лично и они сказали, что приезжали за гарантиями. Можете ли вы подтвердить или опровергнуть эту информацию?

Фотохроника крымских событий

25 февраля 2014 г., Симферополь. Митинг у ВС Крыма Фото: Радіо Свобода

Досье № 19. Чубаров Рефат Абдурахманович

• Народный депутат Украины VIII созыва, Председатель Меджлиса крымско-татарского народа.

• Родился 22 сентября 1957 года в Самарканде, Узбекская ССР.

• В 1975 году окончил ПТУ-1 в Симферополе.

В 1983-м — Московский государственный историко-архивный институт.

• 1984–1991 годы — директор Центрального государственного архива (Рига, Латвийская ССР).

• 1990–1991 годы — член Государственной комиссии по проблемам крымско-татарского народа при Совете Министров СССР.

• 1994–1998 годы — депутат Верховного Совета АР Крым.

• С мая 1994-го по март 1995 года — член Постоянной комиссии, с марта по июль 1995-го — председатель Постоянной комиссии BP АРК по национальной политике и проблемам депортированных граждан.

• С июля 1995-го по апрель 1998 года — заместитель Председателя ВР АРК.

• 1998–2002 годы — нардеп Украины III созыва. Член фракции Народного Руха Украины.

• В 1998–2000 годах — глава подкомитета по вопросам депортированных народов, национальных меньшинств и жертв политических репрессий Комитета Верховной Рады Украины по вопросам прав человека, национальных меньшинств и межнациональных отношений. В 2000–2002 годах — первый заместитель председателя этого Комитета.

• 2002–2006 годы — нардеп Украины IV созыва от блока Виктора Ющенко «Наша Украина», первый заместитель председателя Комитета по вопросам прав человека, национальных меньшинств и межнациональных отношений.

• 2006–2007 годы — нардеп Украины V созыва от блока «Наша Украина». Секретарь Комитета по вопросам прав человека, национальных меньшинств и межнациональных отношений.

• С ноября 2010 года — депутат Верховного Совета АР Крым VI созыва, глава депутатской фракции «Курултай — Рух».

• С ноября 2013 года — Председатель Меджлиса крымско-татарского народа.

• С 5 июля 2014 года Чубарову запрещен въезд в Крым на 5 лет.

• Народный депутат Украины от БПП.

• В мае 2015 года в отношении Рефата Чубарова УФСБ по Крыму и Севастополю возбудило уголовное дело с формулировкой «Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ, совершенные с использованием СМИ». Аналитики оценивают это как форму давления на Чубарова и Меджлис в целом, чтобы в перспективе создать «альтернативный Меджлис».

• В ноябре 2015 года Интерпол прекратил инициированный Россией международный розыск Чубарова.

— Я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть это. Я с ними встречался 25-го утром. Тогда самолеты еще летали, поэтому практически слетать в Киев и вернуться обратно было реально. Но я больше склоняюсь к тому что этого не было. Конечно, гарантировать не могу 25-го числа настаивали на том, что сессию будут проводить. Мы в Меджлисе исходили из того, что сессия преждевременна и ее нужно отложить на несколько дней. 25-го числа днем собрался президиум Меджлиса крымско-татарского народа, решением которого мы на 26-е созвали митинг в поддержку территориальной целостности Украины. За пару дней до этого, 23 февраля, в воскресенье, мы тоже проводили многотысячный митинг, посвященный памяти Номана Челебиджихана — Муфтия Крыма, одного из организаторов I Курултая крымско-татарского народа, созванного 26 ноября 1917 года в Бахчисарае, первого Председателя Крымской Народной Республики, провозглашенной Курултаем. Его убили большевики 23 февраля 1918 года. Так вот, на этом митинге мы призвали к формированию в Крыму коалиционного правительства, представленного разными политическими силами, а не лишь «Партией регионов». На митинге, где преимущественно были крымские татары, одновременно был представлен весь политический и этнический спектр Крыма. Мы потребовали от Верховной Рады Украины роспуска Верховной Рады Крыма как ядра сепаратизма в Крыму. На фоне киевских событий люди в Крыму были полны ожидания изменений к лучшему.

Но возвратимся к 25 февраля. Некоторые мои коллеги, чувствуя ответственность момента, предложили срочно собрать заседание Меджлиса. Вечером 25-го состоявшееся внеочередное заседание Меджлиса подтвердило принятое днем решение о проведении митинга 26 февраля. После заседания я объявил об этом решении журналистам, и новость мгновенно облетела Крым. Вскоре поступила информация, что и «Русское единство» во главе с Аксеновым созывает митинг. Я позвонил Аксенову, он подтвердил, что будет собирать митинг в 14.00. При этом он заметил, что, возможно, мы закончим митинг до 14.00. Я отреагировал: «Если руководство Крыма примет решение о переносе внеочередной сессии на несколько дней». Тут же я поручил своему заместителю Смирнову Зауру обсудить с руководителями ГУ СБУ и ГУ МВД в Крыму, а также с «Русским единством» вопросы разделения митингующих на площади.

— Вы давно были знакомы с Аксеновым?

— Я с ним столкнулся в 2010 году, когда состоялись выборы в Верховную Раду Крыма и в местные органы самоуправления. Аксенов тогда представлял «Русское единство».

— Говорят, Джарты фактически впустил их в парламент. Они бы не прошли, если бы он не сделал этот благотворительный жест. Как вы думаете, почему он их впустил?

— С 2010 года Джарты имел исключительную власть в Крыму, так как Янукович предоставил ему абсолютную свободу действий там. Отношения же между Меджлисом крымско-татарского народа и Януковичем и его близким окружением крайне обострились к лету 2010 года. Высказанные Януковичем ряд просьб и предложений в адрес Меджлиса были не чем иным как, ультиматумом. Например, чтобы Мустафа Джемилев перешел во фракцию Партии регионов, чтобы Меджлис публично объявил о своей лояльности к Партии регионов и т. д. Джарты же, в отличие от иных в команде Януковича, появившись в Крыму в 2010 году в качестве наместника Януковича, не стал входить с нами в прямое противостояние. Он был прагматиком и осознавал реальный политический вес крымских татар. Перед выборами октября 2010 года мы вступили в диалог, в ходе которого предупредили его о том, что не позволим Партии регионов Украины сфальсифицировать результаты выборов на полуострове. После выборов мы встретились с Джарты, и он спросил, доволен ли я результатом? Я сказал, что никто из нас результатом не доволен, но и того, что у нас украли голоса, мы тоже сказать не могли, не было в этом смысле фальсификаций. Мы провели в парламент тогда пять депутатов. В Крыму тогда действовала смешанная система избрания Верховной Рады Крыма, 50 на 50, по списку 5 депутатов — это соответствовало нашим силам. Джарты тогда дал нам понять, что избрание трех депутатов от политической партии «Русское единство» стало возможным благодаря его договоренности с Аксеновым…

— Был ли он пророссийски настроен и почему пропустил их в парламент?

— Там была прямая договоренность.

— С кем?

— Джарты хотел установить свой стиль правления Крымом: полное единоначалие и абсолютная покорность всех. Аксенов со своими сторонниками попытались в привычной для них манере бандитских 90-х годов показать свой характер и поставить Джарты на место. Кончилось тем, что Джарты нагнул «руссоедов» очень сильно. И только увидев их полную покорность, пропустил в политику. Практически он стал собственником трех «торпед». То есть сразу трех со-лидеров «Русского единства» взял под свое крыло и засунул в парламент. Цекову дал комитет, Аксенову позволил заниматься своим бизнесом, Шувайникову — право на безнаказанное балабольство и критику власти в допустимых рамках. С этого момента все трое были полностью подконтрольны Джарты.

— А был ли он пророссийски настроен, какие у него были отношения в 2010-2011-м с российским истеблишментом в Крыму? И чем он отличался от Могилева?

— Джарты всегда себя позиционировал как гражданин Украины. Понятно, что он не заходил глубоко в тему, какой он видит Украину, но я был с ним в ситуациях, когда ему не было необходимости бравировать. Это были ситуации, когда мы обсуждали незаконные действия казаков. Они, например, устанавливали поклонные кресты, не согласовав это с местной властью, были какие-то наезды на украинский суверенитет… И вот в этих ситуациях Джарты достаточно жестко реагировал. У меня нет сегодня оснований говорить, что с его стороны это была игра. Джарты был украинским политиком, который вверенную ему территорию не мог бы уступить кому-либо.

— Мне многие говорят, что если бы Джарты был у власти в 2014 году, он бы Крым не отдал, он бы не допустил того, что произошло. А вы как думаете?

— Были ситуации, конечно, не такого масштаба, как в феврале 2014 года, когда нужно было давать команды правоохранительным органам, чтобы исключить малейшую опасность межэтнических столкновений, провокаций со стороны российских организаций… Джарты немедленно давал команды, я сам был свидетелем…

— Кто в это время форматировал события в зале крымского парламента?

— 26 февраля, когда мы добились уже, чтобы сессия не состоялась, в 14.00 Константинов спустился в сессионный зал, я тоже зашел, не регистрируясь. Там уже находился народный депутат Украины Андрей Сенченко. Константинов просит зарегистрироваться, а затем заявляет, что заседание сессии откладывается на полчаса…

В это время я говорю своим коллегам, чтобы они не покидали зал. После этого мы с Сенченко и Леонидом Пилунским пытаемся пояснить депутатам, перед какой пропастью сейчас стоит Крым…

Позже вместе, включая Аксенова, выходим к людям на площади, выступаем, благодарим их за то, что не позволили ввергнуть Крым в пучину противостоянии.

— Пискун (в то время — нардеп) утверждает, что приезжал руководитель Татарстана и чуть ли не из мешка раздавал татарам деньги.

— В случае, если Пискун заявил именно так, вы можете написать, что Пискун м…ак. 26-го числа гражданское общество свою задачу выполнило в полной мере — оно не позволило Путину разыграть сценарий: дескать, легальный парламент Крыма легально пригласил Россию «взять под защиту Крым» и ввести в связи с этим войска. Некоторые говорят, что все административные здания митингующим нужно было взять под охрану. Но от кого? От украинских правоохранителей, которые их охраняли? К концу митинга на первый этаж Верховной Рады ворвались 20–25 участников митинга. Они требовали встречи с Константиновым, но он к тому времени уже вышел через черный ход. Я объявил, что Константинов покинул здание, и они тоже ушли. В здании осталась украинская милиция и СБУ.

— А сколько их там осталось — украинской милиция и СБУ? 10 человек? 100? Какой порядок цифр?

— До 10 часов вечера здание Совета Министров и Верховной Рады находилось под усиленной охраной.

— Количество?

— Речь идет о десятках и десятках людей.

— Почему же утром, на рассвете, их оказалось катастрофически мало?

— Я читал материалы уголовного дела Ахтема Чийгоза, заместителя председателя Меджлиса крымско-татарского народа. Он был арестован в январе 2015 года и вот уже более двух лет находится в СИЗО. Россия судит моего заместителя и друга за то, что он был одним из организаторов митинга 26 февраля в защиту территориальной целостности Украины. В этих материалах есть показания украинского милиционера, который впоследствии перешел на сторону России. Он говорит, что до 10 часов вечера сохранялся режим усиленной охраны, а потом он был изменен на обычный.

— Кем?

— Кто-то из украинской милиции дал команду в ночь с 26-го на 27 февраля перейти на обычный режим охраны.

— Кто это мог быть — местный, симферопольский начальник или Киев?

— Это ГУМВД Украины…

— Темиргалиев в своих отчетах подробно описывает, как Москва, Саблев и Малофеев работали с Константиновым и Аксеновым весь последний год перед аннексией. А на вас они выходили? Они же понимали, что вы — сила в Крыму?

— Где-то дней за десять до событий мне позвонил знакомый предприниматель из Татарстана и сказал, что в Крым, возможно, приедет Сурков и захочет встретиться со мной. Если его представители выйдут на меня с просьбой о встрече с Сурковым, могу ли я согласиться на такую встречу? Я ответил шаблонно: «Если мы с Сурковым будем обсуждать вопросы оказания помощи России Украине в обустройстве крымских татар, то готов встретиться». Мой знакомый хмыкнул в ответ… Об этом звонке я рассказал еще до начала оккупации журналисту Валентине Самар, и она использовала эту информацию в своей статье в «Зеркало недели», вышедшей до вторжения русских войск. Сурков, кстати, приезжал в Крым, где у него были встречи с Могилевым и Константиновым.

К концу дня толпа заволновалась: «Не расходитесь по домам! Мы должны остаться на дежурство!». Чубаров успокаивал земляков: «Идите спать! Все будет в порядке!» На самом деле Чубаров не так уж верил в собственное обещание. Через год в интервью «Обозревателю» он скажет: «Я понимал, что вокруг нас создается ситуация, когда занятие нами помещений Верховной Рады Крыма может привести к штурму этого здания. И это как раз явится тем факелом, который взорвет Крым. Для нас было очень важно не допустить принятия парламентом решений, которые могли выглядеть как легитимные, но самим при этом не допускать действий, которые могли быть другими оценены как разрушительные для того, чтобы использовать против нас вооруженную силу».

Перед отъездом Сенченко успел встретиться с разрозненными группами крымских депутатов, которые за ужином обсуждали с ним свое место в готовящемся политическом пасьянсе: никто не сомневался, что Андрей Виленович станет премьером.

Могилев же в этот вечер собрал политсовет крымского отделения Партии регионов. Подтягивались неохотно и явно были подавлены.

Темиргалиев вышел на трибуну, сказал, что Крым устал от «донецких» и что нужно это заканчивать. В ответ прозвучали обвинения в желании воссоединиться с Россией, а те, кто считает по-другому, — агенты Кремля. Вице-премьер и управделами Совмина Ольга Вдовина, крымчанка, преданная Могилеву, предложила Темиргалиеву написать заявление о выходе из партии, потому что он предатель. Потом вышел Константинов и начал эмоционально раскачивать аудиторию. И Могилев струсил — не стал исключать зачинщиков бунта, отложив это до конференции, которую он хотел собрать в ближайшее время.

С этого момента события стали развиваться довольно быстро: Темиргалиеву позвонил журналист Олег Крючков и сказал, что в Симферополь приехали представители авакова, чтобы арестовать командира «Беркута». Темиргалиев приехал на базу «Беркута» после сенченко, в 11 вечера, и фактически переубедил «беркутовцев». таким образом, все, чего с утра добился Сенченко, пошло прахом. Минут через 40 подъехал Аксенов, который уже начал реализовывать план ФСБ.

До основных событий оставалось несколько часов.

Трудно сказать, чего было больше в действиях молодого постмайданного правительства — растерянности, трусости или отсутствия опыта. Уже потом Аваков неоднократно в различных эфирах говорил, что, когда в Крыму все началось, сделать что-то было просто невозможно: часть киевских министров еще не была избрана, из Москвы угрожали Турчинову.

Но в итоге остается один-единственный вопрос: почему и. о. Президента Турчинов, министр внутренних дел Аваков, министр обороны Тенюх и глава СБУ Наливайченко не взяли ответственность на себя?

Лиза Богуцкая, крымская активистка:

— Армию можно было ввести! Не добробаты, не «Свободу», не «Правый сектор», а армию! Во-первых, воинские части, которые там находились, в основной своей массе, если и перешли на сторону России, то это было уже в самом конце! А с самого начала они все готовы были сопротивляться. У меня дома, на квартире жил мальчик — тоже беженец, из Карабаха, армянин. Он служил в армии. И вот они, бойцы его части, до самого конца сопротивлялись, даже когда половина частей сдалась. Но они ждали все это время, что будет команда. Не дождались.

Армию не ввели. Более того, не ввели даже части специального назначения, которые могли бы переломить ситуацию в самом зародыше.

Тогдашний глава СБУ Валентин Наливайченко сегодня весьма пессимистично оценивает шансы с самого начала пресечь разворачивавшуюся на глазах всего мира спецоперацию. Он утверждает, что захват начался с первого дня:

— Все началось 20 февраля, а назначение главой СБУ я получил только 24-го, когда проголосовал Парламент. Придя в СБУ, я с первого дня понял, что у нас ни крымского главка нет, ни украинского, ни севастопольского… Более того, именно в Крым 20 февраля убежал Якименко — еще будучи на должности главы СБУ! Глава СБУ открыто перешел на сторону россиян!

Когда я приступил к обязанностям, на улицах Крыма уже стояли российские БТР, уже вышли ФСБшники, морские части российского Черноморского флота! То есть то, что происходило в парламенте, — только эпизод, вырванный из контекста происходящего. На самом деле уже стояли русские военные, русские БТР, перешло на сторону врага 100 % руководства, большинство личного состава милиции, прокуратура.

Еще до 20 февраля представители ФСБ сидели в крымских управлениях СБУ. Сам Якименко сидел в Севастополе и отдавал приказы. Представьте, первые три дня, с 21-го по 24-е, он был еще легитимным, но отдавал приказы подразделениям полностью противодействовать «киевской хунте».

Здесь чрезвычайно важен вопрос: а почему татары все же ушли от здания ВР Крыма? Возможность подкупа митингующих крымских татар не исключает и Александр Турчинов: «Я не удивлюсь, если такая информация подтвердится». Он же утверждает, что готовилось вторжение российских войск еще в октябре 2013 года: «…согласно Харьковским соглашениям, которые подписал Янукович, они имели право накопить в Крыму до 125 тысяч войск, и никаких ограничений передвижения по Крыму». Объективный анализ ситуации или настойчивая попытка оправдать собственное преступное бездействие?

А в это время в Москве принималось решение «с колес»: промедление смерти подобно, сейчас или никогда. Многотысячный митинг татар продемонстрировал мощь возможного сопротивления. Да, сегодня они не заняли парламент и Кабмин, рассуждали в Кремле, но завтра сделают это! И тогда будет невозможна любая имитация легитимности переворота или смены власти. Больше медлить было нельзя.

До захвата Верховной Рады Крыма оставались считаные часы.

Глава 6. Захват парламента. 27 февраля

Итак, 26-го вечером ВР и Совмин Крыма оставались охранять представители милиции и СБУ. Усиленную охрану сняли, оставив обычную. Кто мог дать такой приказ? ГУМВД Украины или сам Могилев? На рассвете Чубарову позвонили, а уже в 6 часов он пишет в ФБ о «неизвестных в форме»: «27 февраля 2014 года в 4.40 утра меня разбудил телефонный звонок. Начальник СБУ Крыма Геннадий Калачев сообщил, что здания Верховной Рады Крыма и Совета Министров Крыма захватили «неизвестные» вооруженные люди в балаклавах. В 8 утра на въездах в город Симферополь заняли позиции первые российские БТРы, вышедшие из гарнизона ЧФРФ, расположенного в Гвардейском Симферопольского района… Началась оккупация Крыма войсками Российской Федерации».

В 5 часов утра в Верховный Совет и Совмин Крыма зашли по пять десятков человек с автоматами. Люди были с оружием и без знаков отличий. Опытный глаз без труда различил сотрудников специальных подразделений. Они подъехали к зданию, выгрузили амуницию, разбили окно у входной двери ВР и проникли внутрь. В 6 утра в соцсетях появляются первые фотографии реющего над зданием парламента и Совмина автономии российского флага. Он развевается на том месте, где раньше висел украинский прапор. Милиции на площади практически не было, только сотрудники ГРУ России, которые приехали на трех КамАЗах из Севастополя.

К 10.00 появляется информация о том, что со стороны Красноперекопска (то есть с севера Крыма) в направлении Симферополя сосредоточены российские БТРы: «БТРы в Укромном российские, стоят без движения. Офицеры в переговоры не вступают. Сказали только, что возвращаются с учений».

ФБ-страница Владимира Косова, Крым

Как все эти люди попали на территорию Украины? В принципе, в феврале 2014-го это было несложно. Ни правила, ни какой-либо контроль на границе давно уже не соблюдались. Никакие полные досмотры самолетов, прилетевших на военные российские аэродромы в Крыму (Гвардейское под Симферополем и Качино), не проводились. С морскими судами — аналогично. В Севастополе границы фактически не было.

Аваков утверждает, что украинским был только Бельбек, а контролировать три российских аэропорта Киев был не в состоянии.

К 11.00 в Симферополе по тревоге подняты внутренние войска и весь состав милиции. Арсен Аваков в Facebook сообщил об этом так: «Под утро вооруженный автоматическим оружием и пулеметами отряд неизвестных лиц захватил здание ВР Крыма в Симферополе. По тревоге подняты части внутренних войск и весь состав милиции. Для недопущения кровопролития среди гражданского населения введено оцепление вокруг квартала, где расположена ВР Крыма. Приняты еще ряд мер реагирования по противодействию развитию экстремистских действий, недопущению развития ситуации в вооруженное столкновение в центре города. Время холодной головы, консолидации здоровых сил и точных действий».

В 12.40 и.о. Президента Украины Александр Турчинов призвал военнослужащих Черноморского флота России, находящихся в Крыму, не покидать границы территорий, определенных соответствующими соглашениями: «Обращаюсь к руководству ЧФ РФ с требованием — все военные должны находиться в границах территорий, которые определены соглашением. Любые передвижения военных за границами этой территории будут расценены как военная агрессия». Обращение опубликовал Интерфакс. Турчинов заверяет Украину, что дал поручение силовым структурам принять все меры для защиты граждан, наказания преступников и обеспечения деблокирования. Главнокомандующий призывал «сохранять спокойствие, защищать админздания от провокаторов», а попытки захвата админзданий в стране будут расценены «как преступление против Украинского государства со всеми последствиями, которые должны быть».

СПРАВКА

Здесь мы должны сделать отступление и дать небольшую справку о состоянии Внутренних войск (ВВ) Украины к моменту событий. В 1991 году было принято решение о создании Национальной гвардии Украины на базе Внутренних войск Украины. Ее основу составили милицейские части. В 2000-м глава МВД Юрий Кравченко своим Указом ликвидировал Нацгвардию, так как она фактически дублировала многие функции армии. Соответственно, были просто возвращены Внутренние войска, которые получили вдобавок специальные подразделения армейской авиации — усилились за счет частей Министерства обороны. Таким образом, Нацгвардия, как бы заново созданная в 2014 году, состоит практически на 90 % из частей внутренних войск. Никакие другие резервы не привлекались. Как утверждают эксперты, функция внутренних войск и их главное отличие от армии состоят в том, что, будучи военным формированием, они выполняют функции правоохранителей. Это принцип европейской жандармерии. В 2004-м внутренние войска не допустили кровопролития на «помаранчевом» Майдане, хотя предпосылки к этому были серьезные: бойцам было выдано оружие и боеприпасы и дан приказ двигаться на Киев. Здесь стоит в положительном контексте вспомнить также эпизод 2007 года, когда командование Внутренних войск отказалось подчиняться министру внутренних дел Василию Цушко и участвовать в политическом конфликте, имевшем целью свержение тогдашнего Президента Виктора Ющенко.

31 мая 2012 года Виктор Янукович назначил командующим Внутренними войсками Станислава Шуляка, который до этого два года трудился первым заместителем начальника Управления государственной охраны. Шуляк внутренних войск не знал, был абсолютно чужим человеком в системе, но именно он создал подразделение «Омега», которое подчинялось ему напрямую.

Надо сказать, что на момент событий в Крыму коэффициент боевой готовности внутренних войск, как утверждает, к примеру, генерал-полковник Александр Кихтенко, составлял где-то 0,87, то есть был близок к единице. Техника и вооружение были в боеготовом состоянии, а люди обучены. В Киеве дислоцировалось спецподразделение «Барс» и офицерский спецназ «Омега».

То, что произошло на Майдане в январе — феврале 2014 года, стало основой для очень серьезного пересмотра взаимоотношений «внутренние войска — государство». Как известно, для того чтобы внутренние войска встали на охрану внутреннего порядка и производили любые действия, нужен письменный приказ их командования. Такое решение готовит командующий ВВ, а утверждает министр внутренних дел. Решение оформляется боевым распоряжением, которое должно быть в архиве. Надо сказать, что на момент написания этой книги Государственный архив МВД не нашел такого приказа. А такой приказ, к примеру, на Майдане мог дать только начальник милиции Киева.

Александр Кихтенко с горечью говорит о судьбе своих бывших подчиненных: «Людей бросили, не обеспечив им защиты, в том числе — и правовой. Обошлись, как с пушечным мясом».

Автор этих строк делает такой большой экскурс в недалекое прошлое для того, чтобы подчеркнуть: в последние дни февраля ситуация в Крыму была делом министра внутренних дел, командующего Внутренними войсками Украиныиглавы РНБ О. Внутренниевойсканахолились в состоянии боевой готовности. Чтобы понять, насколько правы эксперты, я обратилась к экс-командующему Внутренними войсками Александру Кихтенко.

— Александр Тимофеевич, насколько готовы были в феврале 2014-го внутренние войска Крыма к защите общественного порядка на полуострове?

— На момент, когда был Майдан, внутренние войска были очень хорошо подготовлены к выполнению задач. В отличие от вооруженных сил, у которых боевая подготовка проводилась только на бумаге.

— Какой численности была эта группировка?

— На тот момент было 3–3,5 тысячи.

— Правда ли, что все они были кримчанами и не были готовы к тому, чтобы наводить там порядок?

Досье № 20. Кихтенко Александр Тимофеевич

• Родился 5 апреля 1956 года в Богодухове Харьковской области.

• Украинский военачальник и государственный деятель, генерал армии. Председатель Донецкой областной государственной администрации в 2014–2015 годах.

• С 1974 года — на службе в Советской армии.

• В 1991 году окончил разведывательный факультет Военной академии имени М. В. Фрунзе.

• После распада СССР продолжил службу в ВС Украины.

• С 2001 года — первый заместитель командующего Внутренними войсками Украины, с февраля 2005-го — командующий Внутренними войсками Украины, генерал-полковник.

• Имя генерала Кихтенко стало широко известно в период политического кризиса в Украине в 2007 году, когда он открыто выступил на стороне Президента Украины Виктора Ющенко. В апреле 2007-го генерал Кихтенко был введен в число членов РНБО Украины. Воинское звание генерал-армии присвоено указом Президента Украины Виктора Ющенко от 23 августа 2008 года.

• 6 апреля 2010 года освобожден от должности командующего Внутренними войсками.

• Уволен в запас с воинской службы с правом ношения военной формы.

Фотохроника крымских событий

25 февраля 2014., Симферополь. Митинг у ВС Крыма Фото: Радіо Свобода

— Это не соответствует действительности. Внутренние войска всегда имели еще и солдат срочной службы. Если говорить о Крыме, то это 50 на 50 контрактников и срочников. Мы не прикрывали действительную военную службу Крыма. Срочников мы, в основном, брали из других регионов, включая Западную Украину. Понимали всю сложность ситуации в Крыму.

Я всегда был апологетом срочной службы. Это ведь свежая кровь для воинских подразделений. И если срочник хорошо подготовлен, то он не хуже контрактника выполняет задачу. Поверьте, они несли службу с подготовленным оружием. Солдат срочной службы мог ехать с пистолетом в составе караула и охранять 40–60 особо опасных преступников. Эта была серьезная подготовка.

— Можно было использовать их для наведения порядка?

— Безусловно! И то, что они не были использованы, — это большой минус и вопрос к руководству Министерства внутренних дел. Потому что, если говорить конкретно о Крыме, там была специальная моторизованная милицейская бригада, которая находилась в городе Симферополе. Это те люди, которые знали дислокацию всех воинских частей и подразделений, половина из них не местные, много не местных. И эти люди были готовы к защите Украины.

— Вам приходилось с кем-нибудь из них разговаривать тогда в Крыму?

— Разговаривал со многими и знаю эту ситуация изнутри. Кроме того, хочу вам сказать, что под Феодосией был дислоцирован 47-й полк специального назначения «Тигр». Это полк спецназа, который был укомплектован техникой и оружием, обучен действиям в горных условиях. Он был специально укомплектован моторизованной милицией (в ходе аннексии 47-й полк ВВ МВД «Тигр» перешел под юрисдикцию МВД Российской Федерации, оставшись на прежнем месте дислокации. — Авт.). И в Евпатории, и в Севастополе стояли полки моторизованной милиции, то есть в Крыму был большой гарнизон дисциплинированных внутренних войск, который подчинялся командующему внутренними войсками. И министру внутренних дел.

— Кто командовал внутренними войсками на тот момент?

— Нынешний министр обороны генерал армии Полторак.

Крымскими ВВ руководил в это время Николай Балан. По словам Кихтенко, достаточно подготовленный офицер, который находился тогда в должности заместителя командующего Нацгвардии. Впоследствии он вышел из Крыма с остатками подразделений.

Досье № 21. Полторак Степан Тимофеевич

• Украинский военачальник. Министр обороны Украины с 14 октября 2014 года. Генерал армии Украины.

• Родился 11 февраля 1965 года в с. Веселая Долина Тарутинского района Одесской области, УССР.

• Образование высшее. Окончил Орджоникидзенское высшее военное командное училище МВД

СССР имени С. М. Кирова, Военную академию Вооруженных сил Украины.

• С августа 1983 года — на военной службе.

• С марта 2002 года — начальник Академии внутренних войск МВД Украины. Кандидат педагогических наук, доцент, генерал-майор. Занесен на Доску почета Внутренних войск МВД Украины.

• С 28 февраля по 13 марта 2014 года Полторак являлся командующим Внутренними войсками МВД Украины.

• 15 апреля 2014 года утверждён в должности командующего Национальной гвардией Украины.

• 14 октября 2014 года утверждён в должности министра обороны Украины. 14 октября 2015 года Президент Украины П. Порошенко присвоил Степану Полтораку звание генерала армии.

• 14 апреля 2016 года в новом правительстве Гройсмана сохранил должность министра обороны Украины.

— Вы у Балана спрашивали, почему они даже петарды не взорвали, не говоря уже о каком-то сопротивлении.

— Понимаете, не может командир внутренних войск действовать по своему усмотрению. Они выполняют команды. Это же не добровольческий батальон. Отмечу, что территории и части внутренних войск никем не блокировались. Хотя попытка такая была… Больше туда никто не совался. Балан и его командиры проявили твердость и не допустили бы этого, но в задачи внутренних войск входило, по Уставу, и оказание помощи в охране государственной границы и воинским частям Минобороны в разблокировании или недопущении нарушения границы. Гарнизон внутренних войск был абсолютно не задействован. И это была большая ошибка. ВВ сидели в пунктах постоянной дислокации и доставляли подозреваемых на суды, охраняли атомный реактор в Севастополе. Кстати, это обстоятельство тоже никак не было использовано. А ведь можно было…

Повторяю, никто никаких приказов и распоряжений не получал. И части внутренних войск, которые были на территории Крыма, не использовались по своему назначению. Хотя мы помним первые «пробы пера», когда «Уралы» без номерных знаков спокойно продвигались по Севастополю с российскими военнослужащими, что категорически было запрещено.

— Это было?..

— В начале событий, сразу после Майдана. Ведь в Крыму население — большая часть — русские, и у них было свое «мнение» и всегда была тяга к России. Противостояние было! Не признавала крымская элита новую украинскую власть, вот и выступили против. Должны были быть действия власти, однозначно, именно крымской власти.

— Что бы вы сделали, если бы были командующим?

— В то время главой Кабмина был Могилев, а начальником крымской милиции генерал Радченко. Подготовленный милиционер, авторитетный и знающий свое дело. В первый момент сработали правильно — заблокировали здание подразделениями внутренних войск и милиции. Эта блокада была полдня. Но потом она была снята по непонятным причинам.

— Кто дал приказ?

— Об этом история умалчивает. Я считаю, что такой приказ могли дать 2 человека. Это Могилев как премьер-министр и Аваков как министр внутренних дел. Больше никто не мог дать такого приказа. Соответствующее распоряжение мог дать генерал Радченко — внутренним войскам, с целью охраны общественного порядка.

— Прошло больше суток, и все это время каких-то 50 человек были в здании парламента одни, без заложников…

— Конечно, их нельзя было допускать в это здание. Но, если допустили, нужно было заблокировать, а далее принимать решение — штурмовать, выключать свет и т. д. Это уже детали. Но вместо этого депутатов пропустили в зал, и они проголосовали за отставку Могилева. Была ли это игра Могилева? Не могу об этом судить да и не имею права. Игра, незнание, неумение или неправильная оценка обстановки…

— Он же опытный человек, все понимал. На видео ясно видно, что вошли гражданские люди. Было понятно, что начинается аннексия.

— И тут же срочно проголосовали за его отставку, и он спокойно ушел из Крыма. Вопросы нужно задавать Могилеву! Почему и на каком основании? Силы были, чтобы разблокировать парламент. Я разговаривал со многими офицерами СБУ, «Альфы», «Беркута». Там были патриоты. Они находились в состоянии боевой готовности. Да, пролилась бы кровь, но малая. И на этом все могло бы закончиться.

— Чья кровь? Кровь врага! Это же ГРУшники российские, фактически — террористы. Путин никогда бы не признал, что это его люди.

— А он и не признавал, он говорил и говорит «нет»…

— Большинство руководителей государства того периода утверждают, что все части были уже заблокированы к этому времени.

— На это время ничего не было заблокировано. Если говорить о частях внутренних войск, они могли выполнять боевую задачу. Да, с некоторыми из них нужно было разговаривать, потому что они были деморализованы Майданом, были обижены на эту власть. Этого нельзя сбрасывать со счетов. Это было. Их оскорбляли при исполнении служебных обязанностей. Вспомните, как в них бросали бутылки с горючей смесью. Это не могло не сыграть отрицательной роли. Но в целом части были в боевой готовности и могли выполнять свою задачу. По крайней мере, если бы они не выполнили свою задачу, мы могли бы прислать помощь из Киева, туже «Омегу».

— Сколько времени нужно для этого? Генерал Тенюх говорил, что для переброски частей понадобилось бы 1,5 месяца.

Фотохроника крымских событий

25 февраля 2014 г., Симферополь. Митинг у ВС Крыма Фото: Радіо Свобода

— Во Внутренних войсках есть два самолета, которые могли бы взять на борт отряды со всем оснащением — 80 человек подготовленного спецназа. Это вам не бородатые казачки! Полтора-два часа — и «Омега» там.

— Теоретически это было возможно…

— Но там же был и свой спецназ! Да еще спецназ «Альфы»! Все вопросы к военной прокуратуре, которая должна этим заниматься. Кто выполнил приказ, кто не выполнил… В каком состоянии были части? Почему они не были в состоянии боеготовности?

— Что говорил генерал Балан? Они звонили в Киев? Они спрашивали, что делать? Или они просто сидели и молчали, думали, что делать дальше?

— Конечно, диалоги были, однозначно. Какие — сегодня не могу сказать. Но я знаю то, что знаю, — от людей, которые находились там, включая бывших моих подчиненных, уволенных Януковичем вместе со мной. Когда Янукович меня увольнял в 2010 году, он уволил вместе со мной еще 13 генералов и где-то 80 полковников, то есть командиров, которые действительно были преданы Украине, тех, кто точно не допустил бы крови на втором Майдане, если бы он состоялся. Они все были уволены, а поставлены более послушные и не так хорошо подготовленные.

— Вы согласны с версией, что все это делалось целенаправленно — для ослабления армии и внутренних войск? Это действительно была деятельность по подрыву государства или обычное разгильдяйство и воровство?

— Я вам скажу так: что касается внутренних войск, то, однозначно, внутренние войска только укреплялись, они дополнительно оснащались современным снайперским оружием, другими видами оружия, средствами защиты. Внутренние войска были готовы к выполнению своей задачи. Я это подчеркиваю: всегда были готовы. А вот как выполнять задачу, зависит от командования. Все принимали присягу, все знают, что такое воинская дисциплина. Во внутренних войсках очень серьезная дисциплина.

— Да, они были на это заточены…

— Я могу об этом говорить, потому что я служил в Вооруженных силах и в Национальной гвардии. Мне легко давать оценку и сравнивать. Даже в 2007 году, когда внутренние войска шли на Киев, армия не была готова нам помочь техникой. Чтобы доставить в холодное время людей для несения службы, мне пришлось брать гражданский автобус.

— А был какой-то приказ Януковича в 2013 году о том, что в случае угрозы целостности и прочее задействовать армию внутри страны?

— Мне это странно слышать. Ввести военное положение? Не думаю. Чрезвычайный стан, да, он мог бы ввести. Но военное положение и чрезвычайное положение — это две разные вещи. И разные ответственности. Военная ответственность возлагается на военных, образно говоря. Чрезвычайная ситуация — на министра внутренних дел, на соответствующие силовые структуры, СБУ…

— У нас же не было введено ни то, ни другое.

— Не было.

— Никто не хотел ответственности?

— Нужно понимать, как вводить, что вводить. Не обязательно было вводить чрезвычайное положение, нужно было грамотно использовать имеющиеся средства. И Майдана бы не было, по большому счету, или он мог быть бескровным. А нарушений было много, и не только со стороны «Беркута». Я понимаю, что здесь нельзя рассматривать виновность только одной стороны. Виновные есть с обеих сторон. Нельзя в мирное время захватывать административные здания, воинские части, грабить склады. А это все было! И от этого никуда не денешься. Но на это никто не реагирует. А мы говорим только о деморализации…

— Я думаю, пройдет время — и все станет на свои места.

— Погибли сотни людей, а теперь уже десятки тысяч…

— Больше, чем в Афганистане…

— И за это нужно нести ответственность.

Полдня после захвата Чубаров звонил всем, кому мог — политикам в Киев, журналистам, военным. На рассвете подняли военнослужащих внутренних войск, поставив по периметру в оцепление вокруг вр крыма и Кабмина. Могилев ходил вокруг и рассказывал, что его не пустили на рабочее место. кстати говоря, слова «вежливые люди» была мемом его производства: именно так он ответил на вопрос, кто именно не пропустил его в Кабмин. никто толком не понимал, что происходит. в том числе и десяток бестолковых титушек от Аксенова, которые бегали с триколором неподалеку.

Вскоре прибыли несколько бригад российских телевизионщиков, с удивлением обнаружив, что снимать особенно нечего. Но к обеду из Севастополя начали подтягиваться автобусы, из которых строем выходили военные с желтыми опознавательными ленточками на рукавах. Этих двухметровых мальчиков с военной выправкой легко можно было отличить в толпе.

…Здесь, конечно, уместно дать слово тогдашнему главе Крыма Анатолию Могилеву. Бывший милицейский генерал, он сразу понял, что правительственные здания занял спецназ. Накануне, в последний день перед бегством Президента, Могилев и Янукович встречались в Киеве в президентском кабинете. В последний раз. Янукович всерьез опасался за свою жизнь, нервничал и говорил о необходимости бегства.

— Я в Киев приехал в четверг, а в субботу и в воскресенье был захват. Как раз, когда Янукович бежал из Киева.

— Каким он был в этот последний день?

— Он уже нервным был, сказал, что его жизни угрожает опасность. Это было часов в 11. Уже Парасюк к тому времени залез на сцену и заявил, что мы ничего не будем подписывать, никаких соглашений с Януковичем. Янукович поэтому сказал, что ему надо уезжать. Это была пятница.

— А вы по какому делу к нему приезжали? Что он вам сказал?

— Меня вызвали. С какой целью вызывали, я не знаю. При встрече он только сказал, что ситуация резко изменилась.

— Вы разговаривали минут 15–20?

— Еще меньше. Минуты три.

Сам факт того, что Президент допускает бегство, потряс преданного однопартийца: «Я с трудом приведу пример из истории, где бы император, руководитель, царь, президент из страны бежал. Ну, кроме Африки, может быть. Они там бегают постоянно из одного племени в другое. Для меня Янукович, после того как он сбежал из страны, умер».

Накануне захвата, 26-го утром, Могилев встретился с Андреем Сенченко. Тот говорил о Майдане, о необходимости перезагрузки власти и добровольного сложения полномочий. Могилев понимал: «Без понимания Клева командовать Крымом — это как вести автомобиль со связанными руками и ногами».

— 26-го «Беркут» уже бузил?

— Нет, «Беркут» не бузил. «Беркут», который прибыл из Киева в Крым, я скажу, был полностью деморализованным подразделением. Их направили в Киев, а потом бросили, и они уехали обратно в Крым. Сенченко со мной приехал в казарму, а у них забаррикадировано все подразделение, сидят все мрачные.

— Кто, с вашей точки зрения, отдал им приказ в Киеве?

— Все вопросы на территории Киева без министра или министерства не решались, особенно те, что касались происходившего на Майдане. Начальник УВД «на этом пятачке» решений не принимает. Это выше сферы его влияния.

— Возвращаемся тогда к «Беркуту». Говорят, во время крымских событий они мгновенно — не только киевский, но и крымский «Беркут» — заняли все эти три перевала.

— Перевалы не занимал никто. Севастопольский «Беркут» выехал на Чонгар и там стоял с казаками, которые явились непонятно откуда.

Говорят, севастопольским «Беркутом» на Чонгаре руководил теперешний начальник УВД Донецкой области Амброськин. В тот момент он якобы рассчитывал на должность начальника УВД Севастополя. В итоге, россияне назначили своих, а Амброськин вернулся в милицию благодаря связям с Василием Паскалом.

— Давали ли вы и Сенченко какие-то гарантии «Беркуту»?

— Гарантии я давать не мог, понимая, что фактически уже смещен. Я им сказал: «Ребята, это представитель новой администрации. Он вам будет говорить, а вы его слушайте». А ему я сказал: «Если вы будете привлекать кого-нибудь из них к ответственности, то это будет большая глупость. Они — инструмент. Если завтра будут такие же волнения, то они получат точно такие же приказы».

— Он давал им гарантии?

— Он остался с ними, а я ушел. Там еще стояла толпа молодежи, они мне кричали, мол, кого вы привезли? Даже кто-то в толпе сказал, что я предатель.

— Анатолий Владимирович, что в те дни в Крыму реально можно было предпринять?

Фотохроника крымских событий

25 февраля 2014 г., Симферополь. Митинг у ВС Крыма Фото: Радіо Свобода

— Было несколько путей решения проблемы, причем без аннексии. Когда мне ночью позвонили и сказали, что занято здание, тяжело было понять, кто именно захватил. Это стало ясно только днем, когда я зашел к этим захватчикам. Я подошел к двери, и со мной разговаривал товарищ в балаклаве с чисто русским произношением. Он взял мой номер телефона и сказал, что со мной свяжутся. А когда мы посмотрели записи видеокамер с теперешним командующим ВМС Украины Игорем Воронченко (он был у нас командующим береговой обороной), стало понятно, что заходил высокопрофессиональный спецназ. По экипировке, по поведению видно…

Без сомнения, нужно было на тот момент принимать решение о проведении АТО в Крыму. Хотя было несколько путей решения этой проблемы. И первое, что нужно учесть: основная масса населения Крыма тогда не поддерживала действующую новую украинскую власть. Почему? Крым — это такая деревня, где все мгновенно узнали о сожженных в Черкасской области крымских автобусах с людьми… Люди вернулись в Крым и все это рассказали.

— А что это была за история в Черкасской области?

— Возвращались крымчане из Киева на автобусах домой. В Черкасской области автобус тормознули, уже были созданы блокпосты… Это был январь. Два или три автобуса просто сожгли, а людей выгнали в поле.

— А под каким предлогом?

— Ну, тогда же у всех этих митингующих, блок-постов, у них у всех было желание громить Крым, Донецк, Луганск… Вот и сожгли несколько автобусов. Человек 50–70 вернулись в Крым и рассказали эти страхи, что делается в Украине: фашисты пришли к власти и т. д. Кроме того, крымские татары устроили здесь митинг 23 числа на волне национализма. Основное требование: все назначения во властные структуры в Крыму — только через Меджлис. Вот представьте, в Крыму живет 13 % крымских татар и 87 % — другие национальности. Они призывы услыхали, и это тоже вызвало негатив.

— А что можно было сделать?

— Подобная ситуация была в 1994-м, когда в Крыму избрали президента, когда Крым тянулся к России, когда там уже вводили рубль. Тогда приехала делегация Кабмина, Администрации Президента, Верховной Рады и с крымской властью сели за стол переговоров. Крым получил Конституцию, получил громадные полномочия. И на тот момент это был единственный путь решения вопроса.

— Вы думаете, можно было и на сей раз так поступить?

— Можно! Во всяком случае при определенных гарантиях от действующей власти это вполне можно было решить… Когда они захватили здание, мне Сенченко звонил из Киева: «Анатолий Владимирович, может быть, вы останетесь там, восстановите порядок?» А я ему ответил: «Как? Вы же мне не даете ни одной козырной карты…»

— Хорошо, второй путь?

— Второй путь — дипломатический. Нужно было поднимать прямые контакты с Российской Федерацией, вызывать послов, разговаривать напрямую. Если бы такой разговор с РФ не получился.

— Но они же приняли решение о референдуме!

— Не спорю. Тогда надо было в тот момент, пока еще не было референдума, поднимать все международные силы, вплоть до заседания ООН.

— А антитеррористическая операция?

— Это я тоже предлагал. Берем на себя ответственность за вооруженный конфликт и занимаемся им. И это тоже было бы решение.

— Как вы считаете, почему не было штурма? Если бы мы тогда, грубо говоря, «замочили» тех людей, которые были там, внутри? Ведь Россия бы не призналась, что это ее люди, они были без знаков различия, без документов… Пошел бы Путин дальше на аннексию Крыма, или на этом бы все и закончилось?

— Тяжело предполагать.

— Почему не было штурма?

— На следующее утро после захвата я в здании крымского Главка собрал всех силовиков. Были прокурор, начальник УВД, начальник береговой обороны, начальник внутренних войск Коля Балан. Вот я их всех собрал, мы посмотрели это «кино», доложили ситуацию, и я говорю: «Господа, я вам команды не имею права давать, не в моей компетенции. Поэтому каждый из вас (телефон стоит в ВЧ) по своим линиям докладывайте своему руководству — по линии МВД, по линии прокуратуры, СБУ, Минобороны, докладывайте, пускай там принимают решение, будем воевать или что делать?» Доложили все. А в Киеве думают. Я говорю Наливайченко, он же был и. о. главы СБУ: «Уважаемый, у нас такая ситуация», — рассказал ему все. Он мне: «Сбросьте нам видео захвата». Мы сбросили. Просим принять хоть какое-то решение. Решение было принято одно — от МВД. Прислали приказ о снятии начальника УВД и назначении нового начальника УВД.

— И все?!

— Вы только представьте! Генерал Радченко сказал: «Всё, с меня ответственность сняли, я складываю свои полномочия, дальше — без меня».

— Анатолий Владимирович, есть разночтения. Аваков говорит, что было оцепление, якобы он поставил оцепление из внутренних войск вокруг парламента сразу же. А Чубаров говорит, что это сказки, что стояло каких-то десять калек без оружия…

— Значит, я скажу так. После захвата здания Совмина (насчет парламента не скажу, не помню) я позвонил начальнику УВД Радченко и говорю: «Валера, выставь оцепление, просто люди с оружием, не дай бог кто-нибудь пальнет, погибнут гражданские лица». Поэтому весь этот квартал оцепила милиция с внутренними войсками вместе, я дал Валере такую команду. Докладывали наверх, спрашивали, что будем делать — штурмовать или нет, нужно принимать какое-то решение. И это решение могут принять только наверху. Потом было заседание РНБО. Какое там решение приняли? Не влазить в это дело вообще.

— Кихтенко говорит, что ни одна часть Внутренних войск в Крыму не была заблокирована, а если что — они спокойно могли разблокировать свои части.

— Да ну, пускай он рассказывает кому угодно. С Колей Баланом поговорите. Части были блокированы условно, нельзя сказать, что они были блокированы техникой и т. д.

— А что такое «условно блокированы»?

— Ну, каких-то 20 казаков стоят перед воротами и митингуют о чем-нибудь. Это условная блокировка. Когда к Балану пришел представитель «зеленых человечков» и начал рассказывать, чтобы мы переходили на их сторону, Коля вызвал дежурный наряд, надели на «гостя» наручники и сказали: «Звони своему руководителю». Приехал какой-то их командующий, мол, отдайте нам нашего человека, все понятно, никаких вопросов не будет. И внутренние войска остались в своем подразделении, команды действовать они не получали. Надо было им дать команду двигаться, и они бы двигались.

— Как вы считаете, были в Крыму силы, которые могли идти на штурм? Там же были всякие «омеги», «барсы»…

— Без сомнения!

— Аваков утверждает, что все они предали Украину, никто ничего не хотел делать, они не слушали приказов и т. д.

— Вот я вам приведу пример: Коля Балан, командующий крымским внутренним округом войск, сейчас заместитель командующего Нацгвардии. Он что, предал? На протяжении этих дней никто такую команду не давал абсолютно. Было ощущение, что все отморозились, решений никто принимать не хочет и все спокойно наблюдают за происходящим.

— Где вы были потом? Уехали в Киев?

— Я, наверное, еще дня два был в Крыму, а потом уехал домой в Артемовск.

Что можно сказать о роли Могилева в описываемых событиях? Безусловно, он не был предателем, а в качестве руководителя Крыма в тот момент не мог ни на кого опереться: его «император» бежал, позорно оставив поле боя. Здесь неизбежно напрашивается вопрос: что было бы, если бы Джарты остался жив и ко времени аннексии занимал свое кресло в Кабмине? Все сходятся во мнении, что Джарты не отдал бы чужакам ни пяди «своего». А Украину он считал землей, которая по праву принадлежит «македонцам». Подтверждает эту мысль и Валентина Самар, хорошо знавшая обоих: «У меня нет оснований думать, что Могилев был посвящен в какие-то планы. У меня нет оснований говорить о том, что он играл какую-то роль в осуществлении этих планов, но я могу говорить о том, что он не взял на себя ответственность за изменение ситуации. Да, если бы Джарты был жив, он бы взял на себя такую ответственность».

— Все говорят, что если бы Джарты был жив, он бы не допустил того, что произошло.

— Я думаю, что и ситуация была бы в Крыму совершенно другая. Тем более, никакой Константинов не шастал бы ни в какую Москву. И из Москвы не было бы этих «самолетов дружбы», набитых то попами, то политиками, то откровенными бандитами и спецназом.

— То есть вы хотите сказать, что личностные качества Могилева не позволили…

— Дело не в этом…

— Он все время сейчас говорит, что он ничего не знал.

— Тут другое может быть: ему не хотелось в ссылку вместе с Януковичем. Понятно, что для новой киевской власти он бы никогда не стал не то что своим, а, возможно, и нес бы ответственность за все то, что происходило в Крыму. Никто не знал, какой будет эта власть. Все думали, что действительно все будет по-новому.

Второй момент — психологический. Он привык исполнять приказы. Но Янукович до конца ему не доверял. Почему он, собственно, в Крыму и оказался! По легенде, когда афганцы протестовали в Киеве, Могилев отказался применять против них силу, потому что и там, и там, как якобы он сказал, люди, которые сидели в одних окопах.

— Могилев рассказал мне, что его в последний день, перед бегством, вызывал Янукович. Как вы думаете зачем?

— Я думаю, что он хотел с кем-то обсудить варианты отхода, да, варианты какого-то….

— …Прикрытия в Крыму?

— Прикрытия в Крыму — это раз. Понятно, что там были российские военные. Но ему нужно было знать, какая ситуация в Крыму в целом. Он должен был понимать, сколько людей за него встанут. Но, возможно, все-таки понял, что российскими организациями все делается в интересах президента Путина, а не президента Януковича.

— Могилев также утверждает, что когда Янукович бежал из Харькова в Крым, то даже не позвонил ему… Думаете, правда?

— Я думаю, что это правда. Его же вели уже российские спецслужбы. Путин признал, что они его сопровождали и они сразу уехали в Севастополь. А Севастополь — это уже не Крым. В Киеве не все понимают, насколько это две разные «страны» — Севастополь и АРК, то есть это даже не отношения Москвы и Питера, это совершенно другая парафия. Могилев на нее не влиял. Я допускаю, что Януковичу вообще запретили с кем-либо общаться, для того чтобы не запеленговали, где он находится, так что это вполне естественно.

— Что делала СБУ и другие силовые структуры вплоть до того момента, как были захвачены парламент и Кабмин?

— В СБУ жгли документы, мы на сайте Центра журналистских расследований публиковали это, фотографии давали где-то в 20-х числах февраля. На фото видно, как они во дворике жгут что-то.

— Что они жгли, как вы думаете?

— Думаю, что это были оперативные материалы, возможно, расшифровки прослушки, последнее время они следили за евро-майдановцами… Мы с Чубаровым смеялись, что это распечатки наших разговоров.

— Не исключено, кстати.

— Жгли вещи, которые могли свидетельствовать о нарушении закона с их стороны. Это не было сжигание секретных документов перед наступлением врага. С середины февраля каждый день происходила куча событий, которые свидетельствовали о том, что все убыстряется, ускоряется, набирает огромную скорость.

— Сколько было в СБУ людей, которые были настроены про-украински? Или это трудно сказать?

— Это трудно сказать. В руководстве органов было много малознакомых нам людей. Дело в том, что еще с 2010 года у нас в Крыму шутили: скоро в Макеевке среди ночи будут хватать людей, сажать в автомобили и везти в Крым на руководящую должность. Потому что от первого лица до директора городского кладбища все были «македонцы».

Здесь хочется особо подчеркнуть, что глава СБУ Наливайченко категорически отвергает версию о возможности проведения антитеррористической операции:

— Если кто-то представляет, что была так называемая операция по захвату Крымского парламента — то ничего подобного. Есть видео. Заходят переодетые ГРУшники, им местная милиция сразу отдает оружие. Какой-то дядюшка приезжий реально руководит этим процессом. Они до этого окружают местной милицией парламент свой, меняют охрану, вместо милиции ставят местных, потому что те защищать их не будут, ставят российские войска переодетые, с пулеметами, со всеми делами. И проводят быстро все эти так называемые голосования по подготовке к референдуму. Чем нам отвечать, если ни одно подразделение, ни СБУ, ни МВД, не подтянуто?

— А нельзя было использовать некрымских работников СБУ и спецчасти? Достаточно посадить 100 человек в самолет…

— Кого использовать, Наталья? Я вам еще раз честно говорю: 24 февраля в СБУ 3 человека, включая меня, были на стороне народа. 25-го нас было аж 10–15. «Альфы» как таковой весь февраль и весь март у нас не было.

— А внутренние войска?

— Так, подождите, они все вчера еще расстреливали нас, мы позабирали у них оружие, а сегодня им его вернуть? «Беркут» — половина попрятались, половина перекрыли перешеек — откровенно перешли уже на сторону врага. То есть в чем была сила Януковича и российского агрессора? В том, что подготовленные заранее силовики, особенно с юга и востока Украины, все вертикали, слесари и водители — все это уже было подготовлено. Плюс — социальный взрыв, Революция Достоинства… Здесь нас обзывали киевской хунтой… В обществе был полный раскол.

Фотохроника крымских событий

25 февраля 2014 г., Симферополь. Митинг у ВС Крыма Фото: Радіо Свобода

В эти же дни я выступил в Парламенте. Еще когда там коммунисты сидели и регионалы, я уже тогда говорил, что это российская агрессия, российские войска и спецслужбы, я уже тогда не пребывал в иллюзиях относительно того, что там происходит.

Авакову же было не до Крыма: ОСТРЕЙШАЯ СИТУАЦИЯ развивалась, как он считает, в мариуполе, харькове, Запорожье и других городах. Повсюду штурмовали здания администраций.

Ему и в голову не приходило, что крымская история может стать отдельной и перерасти в аннексию: «Крымская милиция не была готова к сопротивлению, хотя начальник Севастопольской милиции Амброськин уже тогда звонил мне и говорил про Чалого, который усиленно готовился к выборам: «Так может, мне кончить этого Чалого?» — «Давай, если можешь!» Но тогда была такая катавасия, что ничего мы не успели».

Александр Турчинов на вопрос, почему не была предпринята попытка антитеррористической операции, а террористы не разгромлены в ВР и Кабмине Крыма, отвечает: «Объяснить это легко». И начинает рассказывать, что он, как профессиональный сотрудник спецслужб, сразу понял: гособъекты захватили военнослужащие и Россия готовит аннексию. Он утверждает, что дал задачу внутренним войскам, расположенным в Крыму, окружить ВР и Кабмин и подготовиться к штурму. Поначалу они выполнили задачу, но вскоре к зданиям начал подтягиваться народ и «прессовать несчастных солдат», и военнослужащие внутренних войск разошлись по домам!

Ситуация удивительная: как-то не верится, что военные испугались случайных прохожих и разбежались, как босяки.

— Вы не понимаете, что такое, когда приказы не выполняют! — горячится Турчинов. — Мы не то что Крым, мы Киев не контролировали! Хорошо вам тут в кабинете рассуждать, а тогда нечем было защищать даже Парламент Украины в Киеве. Его защищала сотня «Самообороны» с Майдана. Но вопрос в том, что в Крыму был свой Майдан. И они негативно восприняли то, что произошло в Киеве.

— Но ведь в ВР Крыма был не Майдан, а спецназ чужой страны!

— Но местное население было против, и это решило все!

Рефат Чубаров на вопрос, почему не был предпринят штурм, отвечает с плохо скрываемой горечью — чувствуется, что многого он просто не может сказать:

— 26 февраля, в разгар митинга перед Верховной Радой Крыма, около 2 часов дня мне позвонил начальник ГУ СБУ в Крыму и сказал, что в толпе митингующих появились двое с автоматами Калашникова, которых они не могут вычислить. Они, мол, прибыли из Севастополя вместе с другими пророссийскими участниками митинга. Я спросил, какая у тех людей задача. СБУшник ответил, что скорее всего открыть в нужный момент стрельбу, чтобы «взорвать» толпу. С этой информацией и ожиданием провокации я жил до завершения митинга.

— В городе было полно диверсантов…

— Да, я видел, что в городе много чужих. Думаю, в СБУ знали больше. Думаю, что и в Киеве знали о тенденциях и просто струсили.

— Кто конкретно струсил?

— Власть. Я считаю, что у власти было полтора дня, чтобы что-то наладить.

— Вот эти полтора дня вы были очевидцем всего, что происходило вокруг парламента. Арсен Борисович уверяет меня, что он сразу дал команду внутренним войскам взять в кольцо парламент, и, дескать, они взяли. Но потом там начался крымский Майдан, пришли местные, начали прессовать солдат — и те разошлись. Было ли там оцепление? И что там происходило?

— Условное оцепление было. Они обозначили периметр вокруг мальчишками-милиционерами без всякого оружия, просто чтобы люди туда не заходили.

— …без оружия?!

— Конечно! Это было сделано на всякий случай. И не было Майдана пророссийского, были группы людей, которые по причине отсутствия власти собирались там, где уже появлялись «зеленые человечки».

— Вы звонили Турчинову, Авакову, говорили, что нужно что-то делать. Вы поняли, что происходит, когда в Верховную Раду Крыма зашли диверсанты?

— Накануне, то есть 26 февраля, по завершению митинга мы с Аксеновым разошлись, договорившись, что утром 27 числа встретимся, чтобы обсудить вместе с другими руководителями депутатских фракций алгоритм действий по выводу депутатского корпуса из политического кризиса. При этом я направился в студию телеканала АТР, Аксенов — на ГТРК «Крым». В этот вечер мы оба в прямом эфире поблагодарили жителей Крыма за проявленные ими выдержку и благоразумие. Немного позже стало известно, что в ходе митинга в давке умерло два человека. Аксенов в своем обращении с телеэкрана говорил о том, что никто не ставит целью отъединять Крым от Украины. Я думаю, что Аксенова вводили пошагово в роль, а до 27 числа он и не предполагал, какая роль ему будет предложена уже на другой день кремлевскими авантюристами.

Теперь вернемся к раннему утру 27 февраля… Ночью наши активисты отслеживали ситуацию на местах, все ли благополучно в части общественного порядка. Мы должны были убедиться, что все участники митинга добрались до своих домов, нигде не случились провокации. Около восьми утра раздался звонок, что на въезде в Крым остановились 4 российских БТРа. С опознавательными знаками. На вопросы военнослужащие отвечали охотно. Поведали о том, что, мол, ранее и в связи с событиями в Киеве были командированы для усиления охраны воинской части Черноморского флота РФ, дислоцированной в поселке Гвардейское. Теперь же, мол, надобность такая отпала и они возвращаются на базу в Севастополь. На вопрос, почему остановились, ответили коротко: «Сломались».

— Ваше личное мнение: на штурм не решился Киев? Это фактически был выбор Киева?

— Мне трудно ответить на этот вопрос, поскольку я могу не знать всех нюансов и мотиваций, которыми руководствовались тогда руководители силовых структур Украины. Но могу сказать, что если и было время для освобождения силой захваченных зданий, то оно закончилось к полудню 28 февраля, когда российские диверсанты и спецслужбы стали расползаться по всему Крыму.

— Тогда же в Крым приезжал Порошенко… Зачем он приезжал, что говорил?

— Порошенко был единственным из украинских политиков, кто прилетел с целью уговорить всех в Крыму сесть за стол переговоров. По прилету он направился в Верховную Раду Крыма, но ему не дали даже зайти в Верховную Раду. Кажется, это все происходило 28 февраля, ближе к вечеру.

— А кто не дал?

— Внешне это выглядело так, будто местные люди не дали… Но, понятно, что перед Верховной Радой Крыма было много сотрудников российских спецслужб.

— Он же довольно быстро покинул Крым. С чем это было связано?

— Там уже была прямая угроза жизни. В городах Крыма с 27 числа улицы патрулировались отрядами самообороны, которые формировались Верховной Радой Крыма еще в декабре-январе 2013 года. Это все делалось открыто. Я сообщал об этом в прокуратуру. Прокуратура возбудила уголовное дело, а потом закрыла его якобы за отсутствием состава преступления. По этому поводу даже принимались специальные решения Верховной Рады.

— Порошенко приезжал с охраной? Я не верю, что он ходил один по Симферополю. Кто-то с ним был глубокой ночь, когда вы встречались?

— Я не заметил возле него специально экипированных охранников. Когда я с ним встречался поздним вечером, его сопровождал генерал милиции Хоменко. Возможно, он и обеспечивал охрану.

— Кто еще был с ним?

— В Крыму в это время был также и Куницын, но он уже не мог открыто передвигаться по городу.

— Тогда при условии, что с ним был Хоменко, были охранники, как его могли не пустить в Верховную Раду Крыма?

— Вот представьте, что против вас идет десяток-пятнадцать людей, местных маргиналов, которые представляются крымской самообороной, но среди них два-три человека — вполне адекватные, молчаливые, с застегнутыми такими курточками. А если хорошо приглядеться, то увидите или автомат Калашникова под этой курткой, или другое оружие. Эти люди были, как правило, ряжены под казаков. Это работали уже российские спецы. Маргинальной толпе, которая хватала Порошенко или кидалась на Чубарова, казалось, что это она решает проблему. А на самом деле эти 233 человека очень ловко манипулировали ими. И когда Порошенко подошел к Верховной Раде Крыма, на него накинулась вся эта толпа. Они его сперва провоцировали, потом практически начали на него физически наезжать, и люди, которые были с Порошенко, еле успели посадить его в машину.

В последующие дни я часто связывался по телефону с послами иностранных государств, аккредитованными в Украине. Мне тогда представлялось, что они могут больше знать о том, как дальше будет развиваться ситуация. Практически все послы призывали меня принять меры, чтобы избежать каких-либо действий или провокаций, что могли бы привести к столкновениям с военными, а также между людьми.

— Скажите, ведь у крымских татар было оружие! Обсуждали ли вы варианты вооруженного сопротивления?

— У нас не было оружия, Наталья. Здесь я со всей искренностью говорю. Если, конечно, не считать оружием до десятка единиц какого-то случайного охотничьего оружия.

— То есть боевых отрядов никаких не было?

— Нет. Но если поднять отчеты СБУ предыдущих лет, то, не исключаю, в них можно найти такие утверждения. Из крымских татар пытались создать образ потенциальных сепаратистов, которые спят и видят, как отсоединить Крым от Украины… То Грач утверждал, что мы какие-то боевые отряды тренируем, то еще что-то…

В первые недели российского вторжения, когда Крым уже был полностью наводнен российскими военными, когда все украинские гарнизоны были заблокированы, к нам поступали одиночные предложения от украинских военных о передаче нам оружия. Но я уже не мог быть уверенным в тех людях, кто предлагал нам свое оружие, вместо того чтобы применить его по назначению.

…Несмотря на напряженную обстановку, Могилев еще пытался сделать хорошую мину при плохой игре: попытался проникнуть в здание Совмина. Люди внутри здания сказали ему вежливо: «Дядя, вас здесь не стояло».

В 14.20 на телефон журналиста симферопольского корпункта радио «Свобода» пришла смс от помощника вице-премьера Крыма Звездина: «В министерствах оставили дежурных. Органы госвласти не работают. Все разошлись по домам, сдали власть».

Журналист Владимир Притула так вспоминает этот день: — Звездинработал помощником вице-премьера Крыма Азиза Абуллаева, писал ему тексты. Накануне он позвонил мне и сказал, что происходит что-то странное: накануне вечером, часов в шесть, со второго этажа (это кабинет премьер-министра, режимная зона, туда никого не пускают, чтобы туда пройти, нужно специальное разрешение) выносят ценные картины известных крымских художников, авторские работы. На следующие утро — захват, Абуддаева не пускали три дня на работу. Через три дня написал, что всех их запустили по списку и крымская власть начала работать. Это было 29 февраля.

Потом сессия, избрание Аксенова, и система начала работать. Была ли предупреждена украинская крымская власть о событиях? Думаю, да. Нас, украинских журналистов, уже не пустили в зал заседаний, хотя я работал на радио «Свобода». На первой сессии находились только несколько российских журналистов и начальники пресс-служб.

Константинов собрал сессию Верховной Рады, а Темиргалиев дал первый комментарий прессе, заявив, что крымская самооборона взяла здание под контроль и интервью будет дано только российским журналистам. Когда украинские журналисты попытались проникнуть в здание, получили в качестве отпора светошумовую гранату.

Перед сессией и Аксенов, и Темиргалиев знали, что Москва рекомендует к избранию Грача — главного коммуниста Крыма, спикера Верховного Совета в 1999–2004 годах. Но Грача все не любили и знали, что он монарх и его власть была бы абсолютной. Многие опасались, что не впишутся в будущий формат, поэтому Грачу категорически сказали «нет». Крымским депутатам настойчиво посоветовали определяться быстрее, потому что события развиваются стремительно.

В зале собралось 53 депутата. При входе все сдавали мобильные телефоны, чтобы не дай бог сфотографированные ими лица «очень вежливых людей» не попали в Instagram. Это было сделано из соображений безопасности, чтобы не раскрыть, где находятся огневые точки.

Вечерело. 53 изменника никак не могли договориться, кто будет руководителем Крыма. Депутаты Сергей Шувайников и Лентун Безазиев внесли фамилию Темиргалиева, Константинов — Аксенова.

Тут надо сказать, что влиятельная группа Александра Мельника враждовала с Аксеновым еще с 90-х. Когда Константинов внес кандидатуру Аксенова, Мельник был в легком шоке: «Ребята, вы что делаете?» Он стал активно собирать голоса, и они выдвинули в премьеры Виктора Плакиду который был постпредом Януковича в Крыму. В итоге в премьеры было выдвинуто трое. В результате рейтингового голосования депутаты поняли, что даже из этих 53 кандидатов никто не набирает большинства. Состоялся разговор Темиргалиева с Константиновым и Аксеновым. Константинов сказал: «Сейчас нужен Че Гевара, а не хозяйственник. Хозяйственник будет нужен потом». И Темиргалиев снял свою кандидатуру, пообещав поддержать Аксенова.

На следующий день троица поехала в здание Совмина, находившееся под контролем вооруженного спецназа. В здании был погром, в том числе и в кабинете Темиргалиева.

Аксенов поручил Темиргалиеву вступить в переговоры с воинскими частями Украины в Феодосии, Бахчисарае и Перевальном. В перевальнинской воинской части в советское время служил отец Темиргалиева. Главными переговорщиками в этой одной из самых боеспособных частей были Саблин и Ковитиди. Правда, был момент, когда приехал бывший министр обороны Украины Кузьмук и очень жестко стал давить на военных, и они опять начали уходить от, казалось бы, достигнутых представителями новой крымской власти договоренностей.

Украинские военные в Феодосии остались верны присяге и были поставлены в тяжелейшие условия: у них не было света, воды, пищи. В итоге они ушли, отказавшись отдать личное оружие — по договоренности, им его вернули после пересечения Перекопа.

Вопрос о роли Меджлиса в событиях февраля 2014 года остается открытым. По мнению Темиргалиева, Меджлис «…мог в тот момент мобилизовать от 20 000 и более человек, и они могли сильно изменить баланс сил. Если бы они поднялись и пошли, была бы кровь, потому что мы бы тоже не отступили, а для Украины это могло стать сигналом для активных действий».

Темиргалиев утверждает, что татар удалось уговорить:

— Дальше приехал Рустам Нургалиевич Минниханов и провел очень сложные ночные переговоры с Меджлисом. Меджлис был на грани, и я считаю, что Минниханов сыграл очень важную роль — он смог их уговорить не выступать.

Минниханов убедил их, что будет сессия Госсовета Крыма, на которой они получат квоту в 20 %, и гарантировал полностью их безопасность. Тогда председатель Меджлиса Мустафа Джемилев был приглашен в Москву на встречу в представительстве Татарстана. Там состоялся телефонный разговор Владимира Владимировича Путина и Джемилев а. Он был очень долгий и, в принципе, вселяющий надежду. Но потом Джемилев вернулся в Киев, попал в посольство США и вышел оттуда уже с агрессивными намерениями. За Чубарова мы боролись до последнего, и, честно говоря, здесь мы с Аксеновым разошлись во мнениях. Но Чубарое сейчас наговорил так много гадостей о российском Крыме, и я понимаю, что его участие в крымской политике уже невозможно.

В это время «зеленые вежливые люди» очень активно высаживались в Крыму, активно разворачивались, и, в принципе, баланс сил в течение нескольких дней полностью изменился. Впрочем, все же было несколько инцидентов: стрельба на площади Ленина, стрельба в здании МВД Крыма, куда приехал из Феодосии назначенный Киевом новый министр Игорь Овруцкий. Он начал давать жесткие команды, и местным пришлось пострелять в воздух, чтобы киевляне разоружились и освободили помещение. Это и были основные события.

Чем занимался в эти дни представитель Президента Украины в Крыму Сергей Куницын? Депутат Сергей Куницын утверждал, что в парламенте Крыма находится такое количество вооружения, которого хватит примерно на месяц обороны. Об этом он заявил на заседании ВР. Куницын предлагал безотлагательно назначить министра обороны и начальника Генштаба, а также создать рабочую группу по Крыму. Он также призвал сделать все возможное, чтобы удержаться от кровопролития. Запомним это «удержаться от кровопролития».

Фотохроника крымских событий

27 февраля 2014 г., Симферополь. Первые дни оккупации Фото: Радіо Свобода

Сам он считает, что сделал все возможное:

— Первые три дня я был еще на легальном положении, жил в гостевом домике. Потом неожиданно 200 автоматчиков окружили гостевой домик и вообще не хотели меня выпускать. Я просто втупую вышел и поехал. Я работал в здании милиции — захватили милицию, я работал в здании СБУ — захватили СБУ, и потом, уже на нелегальном положении, я жил даже не в Симферополе. Я приехал туда 27 февраля и все переговоры с Чубаровым вел уже при «зеленых человечках».

Я могу сказать, что они (тот же Темиргалиев и его отец) на активной фазе противостояния пытались запугать казанских татар, привлечь их на свою сторону. Но у казанских и крымских татар, кроме религии, больше ничего общего, так что это ничего не дало. Знаю также, что крымским татарам предлагали деньги, но они на это не согласились.

Валентина Самар весьма саркастично характеризует роль Куницына в крымской эпопее: «Я очень удивилась, когда именно Куницына назначили в Крым, потому что у него были самые активные связи — и бизнесовые, и личные, и прочие — с тем крылом, которое активно участвовало в подготовке аннексии и в самой аннексии, а уж потом и в вербовке «Боевого братства» и всевозможных афганских организаций на Донбасс. Не знаю, может, Куницын сумел убедить Турчинова в том, что благодаря этим связям что-то порешает. Так думала в свое время и Юлия Владимировна о возможности договориться с Путиным, так думал и Порошенко. Все думали, что они смогут договориться! Это была большая ошибка — назначить Куницына, я имею в виду не только его связи, но и в целом его репутацию в Крыму».

Спустя два года после крымских событий автор этих строк задала вопрос Николаю Голомше:

— Почему руководство страны не приняло единственно правильное решение — уничтожение террористов без знаков различий, имен и полномочий? Почему допустили, чтобы банда Гиркина приводила крымских депутатов в сессионный зал буквально силой? Ведь достаточно было выключить свет, связь и воду и изолировать помещение от внешнего мира!

Досье № 22. Голомша Николай Ярославович

• Родился 16 декабря 1962 года в с. Тухля Сколивского района Львовской области, УССР.

• После школы был рабочим на Стрийской обувной фабрике.

• Окончил Харьковский юридический институт.

• По окончании вуза пошел работать в органы прокуратуры. Был следователем Стрийской райпрокуратуры.

• С 1992-го по 2001 год занимал ряд должностей в прокуратуре Львовской и Черновицкой областей — от следователя до первого зама главы о блпрокуратуры.

• Занимал должности прокурора Ровенской и Львовской областей.

• В ноябре 2003-го стал заместителем Генпрокурора Украины.

• 22 июля 2010-го понижен в должности до военного прокурора Центрального региона.

• С 25 февраля по 25 июня 2014 года — первый заместитель Генерального прокурора Украины.

Голомша был пессимистичен:

— Я настаивал на том, что их надо было физически уничтожить, вплоть до расстрела. Тем более что в первые часы там не было заложников. Если бы это сделали, захвата Крыма не произошло бы. Но у высшего руководства не было опыта и понимания того, как они должны действовать в рамках закона. Все в то время почему-то советовались с Америкой и Евросоюзом. Кроме того, высший состав украинской армии был деморализован. Я говорил с министром обороны Тенюхом и вице-премьером Яремой, предлагая все крымские части вывести на запад Украины, а части оттуда — заводить в Крым. Кроме того, после Майдана было очень много патриотов, и эти люди после призыва могли бы спокойно поехать на защиту Крыма. К сожалению, никто не внял этим советам. Они до последней минуты считали это политическим театром, орудием шантажа и не верили, что речь идет о российской агрессии.

— Что, с вашей точки зрения, сыграло в этой истории решающую роль — трусость, деньги, некомпетентность?

— Возможно, все понемногу. Точнее, комплекс этих причин.

Итак, Аксенова и Константинова к предательству готовили полтора месяца — под носом у всех украинских спецслужб и милиции. Аваков утверждает, что никакой оперативной информации к концу февраля у него по этому поводу не было («В тот момент я мог опереться только на Паскала»). Ему вторит Наливайченко. Оба они утверждают, что в Крыму не нашлось лидеров, способных разрядить ситуацию.

— Арсен Борисович, а почему их в Киеве не нашлось?

— Все эти куницыны-сенченко сидели в Киеве и в Крым носа не казали! Что касается крымского «Беркута», то Сенченко всем рассказывает, что он ходил в казармы, но когда я ему звонил с вопросом «Ты где?» — он отвечал, что сидит на конспиративной квартире.

— Но разве после занятия ВР военными не было понятно, что начинаются серьезные события?

— Не было. У меня параллельно были волнения в десятке администраций.

— Почему не отключили свет, воду, газ в здании ВР Крыма?

— Некому было это делать. Не было там пассионариев.

Аваков, однако, несмотря на категоричные утверждения о малом ресурсе, признает, что симферопольская милиция и «Беркут» подчинялись Киеву до момента голосования за Чалого и первых голосований под дулами российского ГРУ в ВР Крыма. Именно в это время можно было локализовать ситуацию, предприняв атаку на террористов. Но никто так и не решился отдать этот приказ.

Есть еще и третье мнение по поводу драматических событий в Крыму в феврале 2014 года. 20 февраля заместитель начальника Генштаба МО Украины Юрий Думанский подал в отставку, однако уволен так и не был по банальной причине — находился на больничном со сломанной ногой.

Юрий Думанский утверждает, что еще в сентябре 2013 года украинские военные обнаружили на входе в бухту украинского флота российские разведывательные буйки. Этот факт подтвердил и американский военный корабль, заходивший в бухту. Сам буй спецподразделениям найти не удалось, зато была обнаружена кабельная сеть. Невооруженным глазом была видна поспешная ротация российских подразделений, позволявшая наращивать численность российских войск. Тогда же украинский Генштаб принял решение укрепить войсковое соединение на полуострове четырьмя батальонами и тремя разведывательными подразделениями — всего около 3 тысяч человек. Это были 25-я десантная бригада, 79-я и 95-я аэромобильные бригады, 80-й аэромобильный полк, а также разведчики из 74-го разведывательного центра и 8-го полка специального назначения. Совместно с подразделением береговой охраны, считает Думанский, они вполне могли выполнять задачу по блокированию военных частей РФ.

Следует заметить, что со всеми указанными частями провели спецподготовку на случай именно такой ситуации. Более того, был продуман и прописан специальный протокол действий на случай вторжения российских войск. Почему после 26 февраля он не был введен в действие, не может сегодня ответить никто.

Что не было сделано в эти дни?

Не было штурма парламента и уничтожения террористов.

Досье № 23. Думанский Юрий Анатольевич

• Родился 12 февраля 1965 года в с. Нелиповцы Кельменецкого района Черновицкой области.

• Офицерскую службу начал в 1986 году командиром в Прикарпатском военном округе. 3 1986-го по 1993 год — командир учебного мотострелкового взвода, потом — роты.

• В 1999–2004 годах — заместитель начальника учебного центра ВС Украины.

• В 2005-м — первый заместитель начальника штаба Южного оперативного командования.

• В 2005–2010 годах — заместитель командира 6-го армейского корпуса.

• В 2010–2012 годах — командующий Западным оперативным командованием. Генерал-лейтенант.

• Приказом министра оборони Украины от 10 мая 2012 года № 358 назначен на должность заместителя начальника Генерального штаба ВС Украины.

• В 2013-м — заместитель начальника Генерального Штаба ВС Украины

Не было письменного приказа Турчинова о смене руководства Крыма.

Не было введено военное положение, ибо это сделало бы невозможным выборы Президента (именно так утверждал Андрей Сенченко в своих интервью, а он, как замглавы АП в то время, знал многое).

Из вышесказанного следует, что оперативная нейтрализация террористической группы, захватившей в ночь на 27 февраля 2014 года здание Верховной Рады АР Крым в Симферополе, скорее всего, не только не спровоцировала бы полномасштабного вторжения российских войск в Украину, но сделала бы его просто невозможным. Поэтому встречающееся утверждение о том, что возможные решительные действия украинских властей в Крыму вызвали бы в ответ полномасштабное вторжение российской армии, явным образом противоречит как теоретической концепции гибридной войны, принятой на вооружение Генеральным штабом российских ВС, так и практическим действиям российских войск в известных постсоветских конфликтах. Наоборот, именно решительные действия украинской власти и украинских силовых подразделений по незамедлительной ликвидации источников дестабилизации обстановки в Крыму и на Донбассе с большой вероятностью устранили бы условия, позволившие в дальнейшем прямое вторжение российских войск.

Но всего этого не случилось, украинская власть бездействовала. Драгоценное время было безнадежно упущено.

Глава 7. Граница с сорванным замком. 27–28 февраля

ГРУшники сидели в правительственных зданиях несколько дней. Анатолий Могилев призывал Сергея Аксенова «не делать глупостей». Вообще, надо напомнить, что основной конфликт произошел между Аксеновым и «донецкими»: Крым воспринял Украину через призму донецкой группировки.

Аэропорт оцеплен «зелеными человечками». Самооборона стала между ними и украинской стороной. у «русских» была установка: без единого выстрела. Западные «партнеры» бесконечно звонили в АП и шептали в кулуарах посольств: «Только не стрелять… Делайте, что хотите, только не стреляйте!»

На этом этапе, конечно, можно было бы попробовать справиться внутренними силами, но глава МВД Арсен Аваков утверждает, что сил не было: «Пограничники сдулись сразу. Николай Литвин кричал: „В кого стрелять? Там же женщины и дети!“»

Итак, что представляли собой пограничные войска накануне описываемых событий? Почему, будучи бессменным руководителем погранслужбы с 2001 года, Николай Литвин так легко пропустил врага на территорию Крыма и ничего не сделал для укрепления границы на востоке? Почему некогда элитные, боеспособные воинские части в эти годы фактически превратились в банду вымогателей.

В многочисленных письмах «наверх» офицеры писали о том, что так называемая «реформа», а именно присоединение пограничников к системе МВД — это роковая ошибка. Писали и о неспособности войск адаптироваться и самостоятельно выполнять боевые задачи по охране границы. Но ситуация с охраной границы лишь ухудшалась: разрушалась приграничная разведка как единый оперативный блок в системе охраны государственной границы. В письмах Литвина обвиняли и в том, что он организовал травлю наиболее профессиональных офицеров.

[https://ord-ua.com/2014/06/16/bratya-litvinyi-vremya-otvechat/]

Фотохроника крымских событий

27 февраля 2014 г. Первые дни оккупации Фото: Радіо Свобода

Досье № 24. Литвин Николай Михайлович

• Экс-глава Государственной пограничной службы Украины. Занимал свою должность при пяти президентах Украины: Леониде Кучме, Викторе Ющенко, Викторе Януковиче, и. о. Президента Александре Турчинове и Петре Порошенко.

• Родной брат экс-спикера ВР Владимира Литвина.

• Родился 8 марта 1961 года в селе Слобода-Романивская Новоград-Волынского района Житомирской области в семье крестьян.

• В 1984–1990 годах — служба в 104-й Гвардейской воздушно-десантной дивизии на должностях заместителя командира роты, командира части по политической части.

• В 1993–1996 годах — служба в Национальной гвардии Украины заместителем командира полка, командира бригады по воспитательной работе.

• В 1996–1998 годах — заместитель начальника Главного управления, командующего Внутренними восками МВД Украины, начальник штаба.

• В 1997 году прошел курс «Национальная безопасность Украины» в Гарвардском университете (США).

• С июля 2001 года — начальник Главного управления, командующий Внутренними войсками МВД Украины.

• С ноября 2001-го — председатель Государственного комитета по делам государственной границы Украины, командующий Пограничными войсками Украины.

• С 31 июля 2003 года — председатель Государственной пограничной службы Украины.

• 13 июня 2014 года под давлением митингующих, обвинявших его в коррупции и неспособности организовать охрану государственной границы на востоке страны (не была заминирована государственная граница Украины, что позволило агрессору вторгнуться на территорию Украины), подал в отставку с должности председателя Государственной пограничной службы Украины.

• Командир добровольческого батальона «Днепр» Юрий Береза во время заседания Временной следственной комиссии Верховной Рады относительно событий в Иловайске рассказал о бегстве руководителя сектора «Д» генерала Литвина из-под Иловайска, что привело к большим потерям среди военнослужащих: «Во главе с генералом Литвином и начальником штаба они не сообщили даже начальнику Генерального штаба и министру обороны, а просто сбежали, при этом бросая вооружение и технику: начиная от Саур-Могилы техникой была усеяна Амвросиевка вплоть до Кутейникова».

• 3 октября 2014 года Президент Украины подписал указ об освобождении Николая Литвина с должности председателя Государственной пограничной службы Украины.

Результаты не заставили себя ждать: систематические прорывы нелегальных мигрантов, махровая контрабанда и хорошо организованная система взяток существовали практически на каждом пропускном пункте.

Надо сказать, что спецслужбы сопредельных с Украиной стран были прекрасно осведомлены о происходящем. ЕС уже в конце 1990-х регулярно давал гранты на реформирование пограничной службы. Деньги разворовывались, а контрабанда процветала. В каждой области ее поддерживали (в том числе и финансово) местные бизнесмены, плотно сотрудничавшие с ОПГ всех мастей. Все это вовсе не мешало генералу армии Николаю Литвину считаться заслуженным командиром, быть членом РНБО Украины и членом украинской миссии при НАТО.

В результате «реформирования» ведомства пограничные войска Украины были наводнены спецами из систем МО и МВД, а процесс «приватизации» отдельных участков границы получил небывалый размах. Многие коллеги Литвина отдельно отмечают его слабость к подхалимам, застольям и тостам «о мудром руководстве».

В итоге в пограничном ведомстве к моменту крымских событий продавалось практически все — звания, направления на учебу, командировки за границу, квартиры, информация и даже лояльность. Многие пограничники сами входили в бандитские группировки и организовывали каналы нелегальной миграции и контрабанды. Моральный дух, профессиональная этика, верность присяге? Какое там! Группы бандитов спокойно разоружали пограничные наряды, выполняющие задачи по охране государственной границы, у спящих часовых стаскивали автоматы… Накануне Дня пограничника собирали деньги на взятку за очередные звания.

Фотохроника крымских событий

27 февраля 2014 г. Первые дни оккупации Фото: Радіо Свобода

В одном из писем генералу Литвину в его адрес звучит страшное обвинение: «Вы и ваши „бригадиры“ отобрали у пограничников… чувство реальной сопричастности к обеспечению безопасности государства». Это цитата из письма, написанного Николаю Михайловичу еще в 2005 году. Однако ни Ющенко, ни те, кто пришел после него, так и не решились сменить главного украинского пограничника.

Как мы уже знаем, военные (а пограничники — тем более!) с сентября 2013-го были прекрасно осведомлены о том, что русские проводят ротацию своих войск. За это время можно было десять раз оперативно отреагировать на изменение обстановки, но это почему-то не было сделано. В частности, не были переброшены с западной границы отряды пограничников на восток, хотя это можно было сделать совершенно безболезненно. Как известно, страны ЕС на нас нападать не собираются и прекрасно контролируют границу и без нашей помощи. Почему Литвин не перебазировал погранвойска с запада? Объяснение могло быть только одно: западная граница для семьи Литвинов — это неиссякаемый источник доходов. Только бизнес, ничего личного. Командующий пограничниками вел роскошный образ жизни, но его помпезная дача с колоннами, построенная на самом берегу моря в Одессе, впоследствии (в 2016-м) была смыта в море во время больших штормов. Говорят, местных жителей поразила знаковость этого события.

Однако вернемся в 2014-й. В сети сохранилось интереснейшее чтиво тех дней — форум пограничников на сайте ОРД. По сути, это красноречивый документ, отражающий мнение офицеров разных подразделений о происходившем в это время и позже, вплоть до конца аннексии

[https://ord-ua.com/2013/12/24/pogranichniki-davajte-pogovorim-o-problemah-v-gospogransluzhbe-ukrainyi-2_l/?page=68]

Вот несколько записей конца февраля — начала марта 2014 года (стиль оригинала сохранен. — Авт.):

26.02.2014 8:32 Правый сектор

Мы Правый сектор — восставший Народ Украины против коррупции и тоталитаризма! Пограничные войска сегодняшние руководители ведомства превратили в дойную корову для своего личного обогащения. Службу фактически превратили в отстойник для друзей детства Литвина и любимчиков Шишолина. Пограничную службу надо очищать, как авгиевы конюшни. И только революционный террор и полная перезагрузка погранслужбы поможет создать цивилизованную правоохранительную пограничную структуру европейского образца!

28.02.2014 14:17 Ахуеть

Утром 28 февраля вооруженные люди взяли под контроль въезд в войсковую часть украинских пограничников, расположенную в Балаклаве. Об этом сообщает «Вести. иа» со ссылкой на помощника руководителя Погранслужбы Сергея Астахова.

«Действительно, люди с оружием сейчас находятся у ворот части и на причалах. Ведут себя спокойно, никаких требований не выдвигают (…) говорят, что появились у военной части, дабы не допустить провокаций экстремистов», — заявил он. При этом Астахов подчеркнул, что все украинские пограничники находятся на своих постах.

Между тем агентство УНИАН, ссылаясь на свои источники, сообщило, что сегодня утром ракетный катер Черноморского флота России вышел на внешний рейд Балаклавской бухты, чем фактически заблокировал выход оттуда кораблей и катеров бригады Государственной пограничной службы Украины.

В свою очередь, источники в МВД Украины и Черноморском флоте РФ сообщили «Севастопольским новостям», что катер встал на выходе из бухты из-за поломки.

1.03.2014 20:08 Чернигов Хуторянин

«Держприкордонслужба України повідомляє про спробу блокування Севастопольского загону 28.02.2014 | 13:55. Вранці близько 30 озброєних осіб на чотирьох автомобілях прибули до Севастопольського загону морської охорони, розташувались перед КПП загону та оточили усі підступи. Держприкордонслужба України повідомляє про спробу блокування Севастопольського загону / REUTERS. Біля Севастопольського загону морської охорони перебувають військовослужбовці ЧФ РФ, повідомили УНІАН у Відділі з питань взаємодії із ЗМІ адміністрації Державної прикордонної служби України. Як йдеться в повідомленні, вранці 28 лютого відбулася спроба блокування Севастопольського загону морської охорони Державної прикордонної служби України. Близько ЗО озброєних осіб, які не представилися, на чотирьох автомобілях прибули до Севастопольського загону морської охорони. Прикордонниками дані особи були ідентифіковані як військовослужбовці 810-ї бригади морської піхоти ЧФ РФ, зазначається в повідомленні Держприкордонслужби. Вони розташувались перед КПП загону та оточили усі підступи. На висотах навколо загону розміщені снайпери. Пізніше до КПП прибув керівник групи російських військовослужбовців капітан 1 рангу Олександр Толмачев. Він заявив, що вимоги блокувальників, аби ніхто не залишав частину. Вони нібито виконують вимоги постанови Ради Безпеки Криму — не допустити захоплення зброї екстремістами. Після переговорів з командиром загону російські військовослужбовці відійшли на 25 метрів від КПП і ведуть спостереження. Також вранці ракетний катер ЧФ РФ «Івановец» зупинився на відстані 5-ти кабельтових від берега на рейді Балаклавської бухти, нібито через поломку двигуна» (все це та іншу хуню акуратно запишу в робочий зошит, ще раз передивлюсь тривожний чемодан).

Фотохроника крымских событий

28 февраля 2014 г. «Зеленые человечки» в симферопольском аэропорту. Фото: Радіо Свобода

А вот еще один печальный вывод:

03.2014 19:38 2132

К событиям в Крыму. Как ты, сука, Лантвойт — бригадир ты тракторной бригады, объяснишь пограничникам в Крыму, что травматика лучше боевого оружия. Ваша вся свора кричала зачем пограничникам боевое оружие, это, мол, вчерашний день. Так ведь теперь в Крым и возглавь сопротивление частям Российской армии. А то только и можешь, что в носу ковыряться да маты гнуть, а у самого ни ума ни культуры. Пограничники в Крыму — держитесь, не поддавайтесь на провокации россиян, самы ничего не сдавайте!

(Лексика и пунктуация участников форума сохранена. — Авт.)

Что ж, пограничные войска под командованием Литвина не просто не оказали сопротивления, а в некоторых местах, по сути, приняли непосредственное участие в аннексии: за деньги они пропускали врага на нашу территорию. Сегодня это доказанный факт. Но случилось это не в один день: разложение пограничных войск осуществлялось почти 15 лет — буквально с первого дня командования Николая Литвина.

Сразу после отставки Литвина Анатолий Гриценко достаточно жестко прокомментировал это кадровое решение: «Эторешение нужно было принимать еще месяцев 7 назад, потому что было за что. За прорыв государственной границы, за пирамиду коррупции, а его уволили в связи с организационными мероприятиями. Я несколько недель назад направил Президенту Украины в письменной форме расписанную по деталям пирамиду коррупции, созданную под руководством генерала армии Украины Николая Литвина. Откуда я взял эту информацию? Пришли офицеры, которые рассказали кто, сколько, где, на каком пункте пропуска, за что именно берет взятку. Они рассказали, куда идут эти сотни тысяч долларов, как и через каких «смотрящих» эти средства доходят до центрального аппарата, как они потом перераспределяются. Расписана и коррупционная схема по получению высших офицерских званий. Я им прежде всего задал вопрос: «Вы готовы это подтвердить подписью и, если надо, в Генеральной прокуратуре дать показания во время допроса?» Отдам должное, офицеры сказали «да». Они поставили подписи, я направил все это Петру Алексеевичу Порошенко. Я знаю, что это у него на столе. Если после этого увольняют, то теоретически остается вариант, когда Литвина завтра вызовут в Генеральную прокуратуру. Потому что если это все просто «покроют тьмой», тогда никакой справедливости не будет».

[]

Надо сказать, что это был именно тот момент, когда ситуация могла качнуться в любую сторону. Вновь назначенный первый заместитель Генерального прокурора Махницкого Николай Голомша поддерживал морально-психологический настрой прокуроров и силовиков полуострова, выступал по телевидению, радио, обращался к руководству страны с обоснованием введения особого, а позже и военного положения в стране. Он предлагал выдвинуть ультиматум российскому флоту, базирующемуся в Севастополе: за 24 часа вернуться всем на корабли, фактически — на свою территорию.

Фотохроника крымских событий

28 февраля 2014 г. «Зеленые человечки» в симферопольском аэропорту Фото: Радіо Свобода

— Я общался с пограничниками, в частности с Шишолиным, и почти со всем руководством страны. Дело в том, что наши МИГи могли подняться и за 15 минут разбомбить весь Черноморский флот. Но мне в ответ сказали только одно: «Перестань болтать по телефону, потому что россияне тобой интересуются». Вскоре после этого, буквально через несколько дней, в начале марта, наши МИГи были захвачены. А их на Крымском полуострове было не меньше пяти!

Понимаете, в этой ситуации рука об руку шли трусость, предательство, коррупция и некомпетентность. Вспоминаю бегство Болотова к границе на машине. Я под утро звонил Шишолину и кричал: «Поднимайте вертолеты и расстреливайте его к чертовой матери!», — но, увы, этого не произошло.

По сообщению Госпогранслужбы, уже к 7 марта 2014 года были заблокированы 11 подразделений, расположенных в АР Крым. Российские военнослужащие блокировали управление Азово-Черноморского РУ, Севастопольский отряд морской охраны, Симферопольский пограничный отряд, отдел пограничной службы «Керчь», мобильный пункт «Массандра», отдел пограничной службы «Евпатория», отдел пограничной службы «Симферополь-авиа», отдел пограничной службы «Щелкино», Керченский отряд морской охраны, ПТС «Мыс-фонарь», отряд пограничной службы «Севастополь».

[-voyska-blokirayut-ll-ukrainskih-podrazdeleniy-v-krymu-gospogransluzhba-501145.html]

При этом по статистике ежедневно украинскую границу беспрепятственно пересекали порядка тысячи россиян — кто за мзду, кто из «дерзости».

Фотохроника крымских событий

2 марта 2014 г., Симферополь. Гражданская акция за мир у памятника Тарасу Шевченко. Фото: Радіо Свобода

3 марта 2014 г., Симферополь. Протест женщин против войны Фото: Радіо Свобода

Командующий территориальными ВВ Николай Балан на мой вопрос, как он оценивает действия пограничников в эти дни, был конкретен:

"— Никак! Они ничего не сделали, ни на йоту! Когда им в первый же день говорили, чтобы они перекрыли Керченскую переправу — просто вырубили электричество в тросах, — они даже этого не сделали. И колонны из Керчи и Симферополя, и люди, и техника шуровали аж бегом. Я криком кричал на совещании 27-го!

— Можно было там же взорвать несколько судов и перекрыть вход…

— Да, можно было это сделать! Просто никто даже пальцем о палец не ударил! Я ехал проверять гаспринский батальон на готовность в конце февраля — начале марта и тогда уже впервые увидел российские вертолеты, которые заходили со стороны Алушты с моря. И никто их не сбивал. Хотя и части ПВО были в Крыму — в Евпатории и под Судаком, и пограничники! Зубы надо было показывать с первых дней!

Войска так никто и не поднял.

Глава 8. Маятник. 27–28 февраля

27 февраля команда Стрелкова начала свозить депутатов. К процессу пытались подключить лидеров общественного мнения, священнослужителей. Стрелков умело жонглировал посулами, деньгами и «охранными грамотами», которые он щедро выдавал местным активистам, а также священнослужителям — в частности, владыке Клименту, архиепископу Симферопольскому и Крымскому, за подписью «советник Совета министров Крыма Игорь Стрелков». В зале не было ни одного журналиста, за исключением двух камер — российского Первого канала и РТР.

Надо сказать, что первые «зеленые человечки» появились в Симферополе тогда же — 27 февраля. Сначала это был десяток людей, которые жиденьким коридорчиком стояли возле ВР Крыма, но затем они стали размножаться, как колорадские жуки. Не встречая сопротивления, люди в зеленом молча множились и заполняли собою пространство.

Поначалу крымская СБУ пыталось реагировать. И когда пошла техника из Севастополя на Симферополь, СБУ останавливала российских военных. Но те рассказывали, что они заблудились и у них учения. 27-го и 28 февраля СБУ и прокуратура еще работали. Сотрудники СБУ выезжали в Укромное останавливать семь БТРов ЧФ, которые «заблудились» на подступах к Симферополю. На всех перекрестках уже стояли переодетые в форму украинского «Беркута» российские военные.

Вспоминает Валентина Самар:

— Мы смеялись, потому что, когда мы спросили у этих «регулировщиков», как проехать туда-то, один из них ответил: «Я не знаю». То есть было понятно, что это не местный человек, что он не знает Симферополя вообще.

— А роль «Беркута»? Вот вы говорите, что российские военные были переодеты в форму «Беркута». Насколько сейчас справедливо их обвиняют, с вашей точки зрения?

— Мы должны понимать, что на самом деле информационная война началась гораздо раньше, чем война настоящая, еще с Евромайдана. Все эти сказки про то, что автобус крымский по дороге в Крым сожгли… Всякая дурня множилась…

— Даже Могилев мне рассказывал, что в Черкасской области сожгли три автобуса. Вы об этом?

— Да, об этом. А потом, после того, как их «заживо сожгли» в автобусе, сотрудники «Беркута» приехали в Симферополь и создали картинку, как их госпитализируют. Понимаете, «Беркут» — это была кожа, в которую залезли россияне, потом этим «Беркутом» оказалось немеряное количество «зеленых человечков». Кстати говоря, глава АТЦ господин Маликов, будучи депутатом Севастопольского горсовета, тоже поддерживал создание блокпостов лже-«Беркута», они уже 24 февраля стояли на въезде в Севастополь.

Кстати, 23-го в Севастополе были Аваков и Наливайченко! Что, они не видели этой ситуации? Не видели, что город практически блокирован? Почему не было никакой реакции на события в Севастополе? Было ведь понятно, что там переворот произошел. Когда в Симферополе только-только начали титушки чужие появляться, там уже были военные российские блокпосты!

— А могли быть договоренности с Путиным, что берем Севастополь — и больше ничего?

— Могли! Почему я так думаю? Потому что Аксенов как-то в пылу, рассказывая о «крымской весне», брякнул такую фразу «…и тут мне позвонил Путин и сказал: „Берем весь Крым, целиком!“» Не исключаю, что кто-то в Киеве мог надеяться, что этим и закончится, произойдет какая-то заморозка конфликта, не будет аннексии Крыма в целом, что Севастополь будет каким-то городом двойного подчинения, какой-то закрытой базой РФ…

Владимир Замана настаивает, что при рассмотрении аннексии Крыма много говорят о Замане, Тенюхе, Литвине, но совершенно незаслуженно забыт начальник Генштаба МО Украины Михаил Куцин. Тот самый Куцин, который сейчас благополучно живет подо Львовом в приватизированном им доме начальника Прикарпатского военного округа.

И Куцин, и Тенюх взяли на себя командование в первых числах марта. Юрий Думанский утверждает, что оба они знали о том, что в Крыму есть дополнительные воинские подразделения, которые готовы приступить к реализации плана на случай нарушения границы россиянами. Им об этом докладывал Замана на заседании РНБО.

Вот что сообщил Юрий Думанский:

— Вы помните, в каких числах это было?

— Я не памятаю, але це можна уточнити у Володимира Михайловича. Сам він не був присутній на цій нараді, але безпосередньо в кабінеті Турчинову говорив: якщо не знає начальник Генерального штабу товариш Куцин, тому що він ще не вник в ситуацію, і міністр оборони, я готовий показати, де цей план, і його треба просто ввести в дію. І потрібно було зробити основне — привести військові частини в бойову готовність.

— Какие именно мероприятия нужно было выполнить?

— По-перше — привести військові частини у вищий ступінь боєготовності. Друге — розібратися з родинами військових: їх треба було вивезти, тому що їхні життя знаходилися під загрозою. Далі — треба було здійснити посилення цих частин, бо вони знаходилися в режимі мирного часу, відновити техніку. Цього не було зроблено, хоча три рази давалась команда на приведення до вищого ступеню боєготовності і стільки ж разів відмінялась.

— Почему?

— Вони не були впевнені у своїх рішеннях, тому що було зовнішнє керівництво.

— Вы имеете в виду европейских чиновников и американских дипломатов?

— Те, що було зовнішнє керівництво, можна стверджувати на 99 %, тому що деякі політичні і державні керівники, і теперішні, і ті, сказали, що нам західні партнери не рекомендують «делать резких движений», тому що незрозуміло, якою буде поведінка Росії.

Досье № 25. Куцин Михаил Николаевич

• Родился в 1957 году в селе Свобода Береговского района Закарпатской области.

• В 1978 году окончил Благовещенское высшее танковое командное училище. Офицерскую службу начал в должности командира танкового взвода Группы Советских войск в Германии.

• В 1980–1987 годах — командир взвода, командир роты курсантов Харьковского высшего танкового командного училища.

• С 1990-го по 1992 год занимал должности заместителя командира, командира танкового батальона, заместителя начальника штаба танкового полка Белорусского военного округа.

• В 1992–1999 годах проходил службу на должностях начальника штаба и командира полка Прикарпатского военного округа Сухопутных войск ВС Украины, начальника штаба, командира 24-й механизированной дивизии Западного оперативного командования.

• С 20 июля того же года до 2010-го — командующий войсками Западного оперативного командования. Генерал-лейтенант запаса.

• С марта 2010 года — заместитель министра обороны Украины (на тот момент — Михаила Ежеля).

• 28 февраля 2014 года Указом и. о. Президента Украины Александра Турчинова № 172/2014 назначен начальником Генерального штаба — Главнокомандующим ВС Украины.

• 3 июля 2014 года Президент Петр Порошенко уволил его с должности.

• После аннексии Крыма журналисты выяснили, что Куцин улучшил свои жилищные условия за счет служебного здания для приема делегаций, которое находится в селе Брюховичи на Львовщине. Несколько лет назад помещение — 4-комнатная квартира, а фактически целый дом — утратило статус служебного. По словам жителей соседних домов, на время проведения расследования Куцин жил там с женой и взрослой дочерью. Возле дома был припаркован автопарк ценой ВІЗО тысяч долларов.

Але можна сказати одне: коли начальник Генерального штабу генерал-полковник Замана спілкувався з командуючим Чорноморським воєнним флотом Росії, він казав, що поступив наказ, ми будемо діяти до кінця. Вони очікували, що ми будемо давати відсіч.

— То есть флот украинский был готов?

— Так.

— А почему мы пошли по самому бездарному сценарию: допустим, они знали, что мы не будем сопротивляться — по договоренности с западными партнерами, но как можно было так бездарно отдать врагу столько техники? Корабли, самолеты, все оружейные арсеналы? Мы потеряли 3/4 всего вооружения, которое у нас было на Крымском полуострове, не говоря уже о военных частях и инфраструктуре. Почему никто не дал команду на то, чтобы все это эвакуировать?

— 3 самого початку ми говорили, що коли приводять частини у вищий ступінь бойової готовності, техніку треба дозаправити, провести відповідне технічне обслуговування, вивезти з парків у відповідні райони. Цього зроблено не було: вона як була в боксах, так там і залишилась, і з військових частин не вийшла. Людей ми евакуювали а техніку ніхто не дав можливості забрати.

А в это время в Крыму спешно готовились к «новой жизни». Решение о проведении референдума принималось Константиновым, Аксеновым, Темиргалиевым и Олегом Белавенцевым, ставшим впоследствии полпредом Путина в Крыму. Именно Белавенцев отговорил троицу откладывать референдум на май. россия торопила, и после дебатов референдум назначили на 16 марта. заговорщики ИМИТИРОВАЛИ абсолютную законность своих действий: дескать, решение принял действующий и законный Парламент Крыма, а избрание премьером Аксенова было утверждено факсом за подписью януковича.

Назначенный 27 февраля министром обороны Игорь Тенюх был категорически против задействования войск в антитеррористической операции, хотя знал, что с 2013 года существовал приказ о допустимости военного вмешательства в особых случаях.

— Згідно Конституції, Збройні сили України воюють з зовнішнім ворогом. А головне завдання Збройних сил — це захист територіальної цілісності та безпеки України на внутрішньому фронті, як це було із захватом Верховної Ради. Крим — це справа спецслужб, таких як Служба безпеки України, Міністерство внутрішніх справ, у яких були підрозділи в Криму, які для цього і були призначені. Мається на увазі полк спецпризначення МВС України, «Альфа», СБУ Збройні сили до цього ніякого відношення не мають, тому що у них не стоїть завдання боротьби з внутрішнім ворогом на території своєї держави. Для того щоб були застосовані Збройні сили, потрібно було б оголосити антитерористичну операцію в Криму, спецслужби повинні були зайнятися цією операцією.

— Скільки потрібно часу, щоб її оголосити?

— В залежності від ситуації. Можна було й одразу, але чи була готовність? Адже ми знаємо, що і «Альфа», і полк спецпризначення «Беркут», який був тут і пізніше повернувся, — всі ж перейшли на ту сторону. І я не хочу зараз відповідати за СБУ, за МВС, для цього є фахівці, які за це відповідають. Я відповідаю тільки за Збройні сили, за той період, коли я заступив на пост виконуючого обов'язки міністра оборони.

— На посаду міністра ви заступили 27 лютого. Яка ситуація була на той момент?

— На той час Крим був блокований, і не тільки Верховна Рада, а вже військові частини були блоковані цивільними, так званим населенням, точніше сказати, самообороною. Вже 23 лютого мені дзвонили з Севастополя, що самооборона під виглядом місцевого населення завезла з Російської Федерації і кубанських козаків, і «ночных волков». Ними вже був забарикадований повністю весь Севастополь. Тобто моє перше завдання було негайне приведення Збройних сил України у вищий ступінь бойової готовності.

— Чи були в ці дні у вас якісь розмови, якісь спільні засідання з головою СБУ Наливайченком та міністром ВС Аваковим?

— Вони двоє були призначені як уповноважені від Верховної Ради. По Збройних силах був призначений уповноваженим Замана. Це питання не стосується Збройних сил. Я не брав участі ні в яких нарадах, тому що я не був при посаді. Моя присутність на всіх засіданнях Ради національної безпеки відбувалася після 27 числа.

Как рассказывали журналистам сразу после тех событий их очевидцы и участники, в частности некоторые депутаты, просившие не называть их имен, на самом деле, сессия не была правомочна, потому что не было кворума. Однако Константинов проигнорировал этот факт и провел голосование, результаты которого были сфальсифицированы — ему была дана соответствующая команда из Москвы. По некоторым данным, для отставки Могилева в тот день не хватило трех голосов, однако Константинов, опять же вопреки регламенту, засчитал решение об отставке принятым. Прощаясь с крымчанами, Могилев записал телевизионное обращение, из которого следовало, что он расстается с должностью не по своей воле и что он был не в силах изменить течение событий. Закончил он словами «Честь имею!» В тот же день главой Совмина был «избран» Сергей Аксенов.

Фотохроника крымских событий

3 марта 2014 г., Крым, Перевальное. „Зеленыечеловечки“ Фото: С. Лойко

А в это время, 28 февраля, в Киеве состоялось историческое заседание РНБО (Текст стенограммы в Приложении 1).

Как правило, таким заседаниям предшествует работа аппарата Совета Безопасности по уточнению позиций и предоставлению соответствующими министерствами и ведомствами официальной позиции этих ведомств, ибо мнение членов РНБО не может быть личным мнением. Повестка дня для подготовки к заседанию рассылается всем членам РНБО, и секретарь РНБО после обсуждения представляет президенту общую точку зрения. Президент, в свою очередь, выступает в роли арбитра. Однако нужно сказать, что, в соответствии с Законом о правовом режиме введения военного положения, мнение членов РНБО имело только совещательное значение, в то время как Президент имел конституционное право на принятие решения единолично.

Апологеты принятого решения утверждают, что Александр Турчинов, дескать, был только исполняющим обязанности Президента. Он не мог взять на себя единоличную ответственность. На самом деле это не так. В украинском законодательстве был предусмотрен алгоритм введения военного положения в таких случаях. Процедура эта еще в 2000-м была максимально упрощена Законом о военном положении в случае, если есть угроза военной агрессии. Большой «хурал» в таком случае отсекается, решение принимает Президент единолично и решение о военном положении вводит своим Указом.

А Указ, в свою очередь, должен быть ратифицирован ВР в течение двух дней.

Бывший руководитель военной разведки, испоняющий обязанности Секретаря РНБО, а также глава СБУ Игорь Смешко говорит, что заседание было проведено со всеми мыслимыми и немыслимыми нарушениями:

— Во-первых, заседание проводилось в незащищенном помещении — в здании Верховного Совета. На заседании присутствовали посторонние лица. В мои времена, и это в условиях мира, а не войны, я не помню случая, когда бы мы могли пригласить на заседание людей без допуска к гостайне.

На этом заседании планировалось решать вопросы войны и мира, фактически вырабатывалась стратегия реагирования высшего руководства Украины на внешнюю вооруженную агрессию против нее. Естественно, для руководства России было приоритетом № 1 получение достоверных разведданных о позиции отдельных руководителей государства и принятых на этом заседании решениях по реагированию на начавшееся вторжение…

В зависимости от позиции руководителей Украины и принятых им решений, естественно, менялась тактика и стратегия руководства России по достижению максимума успеха при минимуме затрат и потерь. Не понимать необходимости организации контрразведывалъной защиты подобного мероприятия, в условиях начавшейся фактически войны, могли только дилетанты или безответственные политиканы. Не говоря уже о том, что «бывалые» политназначецы на пост руководителя СБУ Турчинов и Наливайченко не могли не понимать меры их ответственности за эти мероприятия.

Объяснение может быть только одно. Новое руководство страны следовать Конституции и законам Украины не собиралось и воевать не хотело. Заседание было попыткой снять с себя персональную ответственность за судьбу страны и коллективным размытием этой персональной ответственности науровне политического шоу. Причем это был и практически открытый сигнал российскому руководству — мы с вами воевать не собираемся…

Досье № 26. Смешко Игорь Петрович

• Родился 17 августа 1955 года в городе Христиновка Черкасской области, УССР.

• В 1977 году окончил Киевское высшее зенитно-ракетное инженерное училище (КВЗРИУ) имени Кирова, в 1982-м — адъюнктуру КВЗРИУ, в 1991-м — докторантуру Военной академии ПВО сухопутных войск имени маршала Василевского, в 2000-м — Национальную академию обороны Украины (получил степень магистра государственного военного управления), в 2002-м — Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко (по специальности «Правоведение»). Прошел ряд специальных курсов для руководителей в сфере обороны и безопасности в США, Швеции, Великобритании.

• Один из первого десятка офицеров, пришедших в конце 1991 года во вновь образованное Министерство обороны Украины. С января 1992 года — ответственный секретарь Экспертного научного совета Минобороны Украины.

• В 1992–1995 годах — военный, военно-морской, военно-воздушный атташе и атташе по вопросам обороны Украины в США.

• В 2000–2002 годах — атташе по вопросам обороны, военный атташе при посольстве Украины в Швейцарской Конфедерации, постпред Минобороны Украины при международных организациях в Женеве.

• В 1995–2000 годах — председатель Комитета по вопросам разведки при Президенте Украины (Леониде Кучме), начальник Главного управления разведки Минобороны Украины (1997–2000).

• С октября 2002-го по сентябрь 2003 года — председатель Комитета по политике военно-технического сотрудничества и экспортного контроля при Президенте Украины, заместитель секретаря РНБО Украины, первый замсекретаря РНБО Украины (Евгения Марчука), и. о. Секретаря РНБО Украины.

• С сентября 2003-го по февраль 2005 года — председатель Службы безопасности Украины, член РНБО Украины.

• С 2005-го по 2014 год создает и возглавляет Центр стратегических исследований и анализа и общественную организацию «Сила и Честь».

• 7 октября 2014 года, перед парламентскими выборами, Президент Украины Петр Порошенко назначил Игоря Смешко своим советником и главой несуществующего Комитета по вопросам разведки при Президенте Украины. Для многих это было демонстрацией внутри страны и для Запада прихода в Администрацию Президента проверенных профессионалов… Но уже через два месяца своим Указом от 30 января 2015 года Президент ликвидировал этот так и не созданный им Комитет по вопросам разведки, а Смешко был уволен с должности его формального главы.

• 12 марта 2015 года Смешко на основании его рапорта ушел с должности штатного советника Президента, но новым указом президента Порошенко был оставлен внештатным советником главы государства.

• Генерал-полковник. Лауреат Государственной премии Украины в области науки и техники. Доктор технических наук с 1991 года (защитил диссертацию по специальности «военная кибернетика»). Профессор (с 1992 года) по научной специальности «системный анализ и синтез. Исследование операций и боевых действий войск ПВО и ВВС». Имеет ранг Чрезвычайного и Полномочного Посла Украины, с 2004 года. Свободно владеет английским, немецким и французским языками. В настоящее время — профессор КИМО Национального университета им. Т. Шевченко. Глава общественной организации «Сила и Честь».

• Женат, имеет двоих сыновей.

Фотохроника крымских событий

3 марта 2014 г., Крым, Перевальное. „Зеленыечеловечки“ Фото: С. Лойко

3 марта 2014 г., Бахчисарай. Командир военной базы полковник Алексей Сташенко (слева) в те дни заявлял, что военные будут сражаться до конца Фото: С. Лойко

Кстати говоря, по слухам, Смешко тоже звали на это заседание, но он ответил звонившему из партийного офиса Юлии Тимошенко: «Я 10 лет назад ушел с должности на госслужбе, и у меня, по закону, должен быть остановлен допуск к гостайне. Кроме того, не понимаю, как ваш партийный офис может заниматься организацией заседания Совета безопасности страны».

На заседании присутствовали Александр Турчинов (и. о. Президента), премьер Арсений Яценюк, Валентин Наливайченко (глава СБУ), Арсен Аваков (глава МВД), Генпрокурор Олег Махницкий, Виктор Гвоздь (начальник Главного управления разведки МО Украины), Николай Голомша (зам Генпрокурора), Юлия Тимошенко (только освободилась из Качановской колонии), Андрей Парубий, Андрей Сенченко, Тарас Кубив, Олег Тягнибок (депутаты ВР).

Как минимум, половина этих людей не имела доступа к государственной тайне.

Начальник Генштаба Тенюх заявил, что в стране 5 тысяч боеспособных бойцов, что было явной ложью: профессиональные части в Центральной и Западной Украине не растворились в воздухе, а коридоры военкоматов ломились от добровольцев. Но самое главное, Тенюх не предоставил документы, в которых бы доказательно анализировалось состояние армии на данном этапе.

Игорь Смешко:

— Да чушь, конечно! У нас только из Крыма в конце концов вышло около 5 тисяч военнослужащих, оставшихся верными присяге! А сколько тех, кто ждал приказа, но, не получив его, окончательно разуверился в новом руководстве в Киеве и решил больше не испытывать судьбу и остаться со своими семьями в единственном жилье, которое у них было? Там же были и боеготовые спецподразделения, которые могли бы действовать, если бы им поступил боевой приказ! Особенно в первые дни, когда началась первая буза в Верховном Совете. И противник внимательно следил — дадут ему по рукам или нет. Можно ли двигаться дальше, или остановиться только на Севастополе…

Вся проблем в том, что «новое старое» высшее руководство страны после второго Майдана было сформировано, в своей основе, из людей «ющенковско-януковической закваски» 2005–2013 годов. С первых дней агрессии они были прежде всего озабочены тем, как максимально снять с себя и коллективно размазать свою персональную ответственность на вновь назначенных ими малокомпетентных псевдосиловиков, которые сами боялись воевать.

Именно поэтому они и не призвали проверенных жизнью профессионалов возглавить силовые структуры, как, например, генералов Радецкого, Марчука, Морозова… Генерал Радецкий прибыл в Киев, был готов снова возглавить Министерство обороны или Генштаб, немедленно начать активные боевые действия и организовать оборону страны. Его кандидатуру поддержали два первых президента государства, бывшие Секретари РНБО Горбулин и Марчук. Ваш покорный слуга лично встречался и с Турчиновым, и с Тягнибоком. По моей просьбе также Патриарх Филарет встречался по этому вопросу с Турчиновым. Но министром обороны остался адмирал Тенюх, несмотря на то, что он имел опыт командования разве что кораблем и сразу по вступлении в должность заявил, что «у нас нет армии».

И это при том, что воинские уставы, написанные кровью, регламентируют недельные сроки для вхождения в должность батальонного уровня, прежде чем делать заявления о принятии должности и владении ситуацией в подразделении. А ведь генерал Радецкий уже был министром обороны, прекрасно владел ситуацией на театре военных действий на юго-востоке и как никто другой знал деловые и профессиональные качества высшего и среднего звена руководства Вооруженных Сил Украины. Еще во времена Союза он командовал самой мощной танковой армией, которая дислоцировалась в Донецкой, Луганской, Запорожской, Днепропетровской и Харьковской областях. Командовал Одесским военным округом. Был вторым министром обороны Украины. Многие годы он — Главный военный инспектор ВС Украины и руководитель Национального университета обороны, где училось все современное военное руководство страны…

Лучшим подтверждением того, что волевые профессионалы были не нужны новой политической власти в руководстве силовых структур, так как они не дали бы и Верховному главнокомандующему уйти от персональной ответственности за организацию обороны государства, есть факт внесения изменений в 2015 году в Закон Украины «О военном положении» от 2000 года. Эти новые изменения, несмотря на продолжающуюся три года войну, уже на законодательном уровне дали возможность, де-юре, размывать персональную ответственность Президента за введение военного положения в случае агрессии.

Согласно внесенным в 2015 году изменениям в закон, изменена процедура принятия решений Президентом. Предложения по введению военного положения в стране уже обязано быть сначала подготовлено РНБО. И только после принятия соответствующего решения РНБО Президент может издавать соответствующий Указ о введении военного положения в стране. Что является, по существу, нарушением Конституции Украины, в соответствии с которой Президент не имеет права никому делегировать свои полномочия. Конституцией он уполномочен выполнять обязанности Верховного главнокомандующего. В условиях дефицита времени и начала агрессии он единолично может принимать решения об организации обороны, опираясь или не опираясь при этом на решение совещательного органа при нем — РНБО. Эти изменения говорят о том, что политическое руководство страны отлично понимало, что оно совершило в феврале 2014-го…

Чтобы проиллюстрировать слова Игоря Смешко, представляем читателю сравнительную таблицу положений Закона Украины «О правовом режиме военного положения» 2000-го и 2015 года, из которой становится очевидным принципиальное изменение субъектов ответственности. (См. Приложение 3.)

На заседании РНБО выступил Николай Голомша с предложением создать ставку Верховного главнокомандующего и начать наконец координировать действия армии, пограничников, СБУ, добровольческих батальонов и внутренних войск. На вопрос о защите помещения, где проходило РНБО, и о возможности утечки информации Голомша утвердительно кивает головой:

— 100 %. Я постоянно присутствовал на всех заседаниях в эти дни, за исключением одного-двух, потому что Махницкому одному было еще тяжело ориентироваться, особенно в военных вопросах. Я выступал за введение военного положения от Генпрокуратуры. Поддерживал это предложение только Турчинов. Остальные — новые руководители ведомств — мне кажется, боялись проявлять инициативу (как бы чего не вышло), брать на себя ответственность. Начальник военной разведки Гвоздь и министр обороны Тенюх докладывали свое видение ситуации. К сожалению, я не могу говорить о сути их докладов, так как это военная тайна, но общее настроение было пессимистическим.

Вопрос о готовности украинской армии к сопротивлению до сих пор делит сообщество профессионалов и экспертов на два лагеря. Одни говорят о полном разрушении украинской армии, другие категорически не соглашаются: по логике вещей, в 300-тысячной армии не могут все поголовно быть предателями, не могут отсутствовать все виды оружия, а подготовка офицерского состава не может быть сведена к нулю — так, чтобы сил не хватило даже для подавления попытки переворота на Крымском полуострове.

Николай Голомша:

— Конечно, были люди, готовые защитить страну. О полной деморализации армии в то время могут говорить только профаны или трусы. Из 300-тысячной армии, если говорить откровенно, боевых частей у нас было тысяч 30. Но они были! Больше того, у нас было вооружение и такое количество боеприпасов и стрелкового вооружения, что можно было 10 лет беспрерывно вести войну. И сдача оружия в Крыму — это либо непрофессионализм, либо трусость, либо предательство. Если бы действовали в рамках Закона и ресурса, сил для подавления было достаточно, особенно активной части общества с горячего еще на то время Майдана. Кроме того, не сбрасывайте со счетов коррумпированность высшего офицерского состава.

Конечно, это был момент, когда многое зависело от пограничных войск. Но, во-первых, в то время была серьезная правовая и военная коллизия: пограничники, по сути, не были военным формированием. Но так происходит во многих странах, где пограничники — полувоенные формирования, которые в случае опасности держатся не более 30 минут и ждут армейские подкрепления. Но у нас такой организованной смычки не было. Некоторые заставы всерьез сопротивлялись, стреляли и старались не пропустить врага, а были случаи, когда пропускали целые автомобили и сами заводили живую силу противника за банальные взятки. Пропускали целые ЗИЛы с боеприпасами. В условиях отсутствия сильного командования срабатывал банальный, старый, как мир, человеческий фактор.

Досье № 27. Шатковский Петр Николаевич

• Родился 12 июля 1955 года в селе Каменка Дзержинского района Житомирской области.

• После окончания школы служил в армии.

• Высшее образование получил лишь в 2004 году, в возрасте 49 лет — окончил Киевский университет права HAH Украины.

• С 1976 года находился на военной службе и работал в органах КГБ УССР.

• С июля 1996-го по июль 2003 года — зам председателя СБУ, первый зам председателя СБУ Курировал разведку и контрразведку.

ОТСТУПЛЕНИЕ № 1

Шатковский и другие

…Здесь, пожалуй, надо сделать небольшое отступление. На первый взгляд, команду о вывозе документов в Крым мог дать только глава СБУ Якименко, тем более что его после Майдана считают русским шпионом. Российский след Якименко очевиден, в последние перед «взлетом» годы этот выпускник Ейского летного училища работал в охране старшего сына Януковича Александра, решал его дела в Севастополе.

Но все знавшие их говорят одно и то же: Якименко был только ширмой для своего гораздо более весомого зама — некоего Петра Шатковского. Как мы помним, Петр Николаевич при Кучме и под патронатом своего начальника Радченко возглавлял контрразведку. Именно он удачно запорол дело журналиста Гонгадзе. О Шатковском в спецслужбах сложилось устойчивое мнение как о карьеристе и махровом коррупционере. А кое-кто полагает, что Петр Шатковский, как минимум, двойной агент!

В принципе, большой жизненной удачей для малоприметного сельского паренька с Житомирщины стало его знакомство с Владимиром Радченко, человеком, который успел и СБУ (дважды), и МВД поруководить, и даже РНБО Украины «заведовал». Шатковский был у одиозного Радченко главным специалистом по «особым» поручениям.

Добавим, что Шатковский является кумом Радченко.

Ряд бывших и нынешних высокопоставленных сотрудников СБУ считают, что Радченко и Шатковский были уж в слишком тесных отношениях с руководством российских спецслужб. Мало кто знает, но Радченко, окончивший «вышку» в Минске совместно с экс-председателем ФСБ РФ Патрушевым, всю жизнь поддерживает с ним тесные отношения. Особенно «окрепла» дружба руководителей спецслужб в преддверии президентских выборов 2004 года.

При этом главным проводником российского влияния на избирательный процесс в Украине был именно Шатковский: тут вам и СБУшная «прослушка» тогдашних оппозиционеров, и многочисленные провокации на митингах в Западной Украине, и содействие в организации работы печально знаменитого «транзитного сервера», не говоря уж об обеспечении визитов различных российских политиков типа Лужкова и ему подобных «друзей Украины». В этот список «заслуг» можно добавить и участие в уничтожении реальных сведений о Голодоморе, и обеспечение «разделения» Украины на три сорта. Естественно, рядовые сотрудники СБУ прекрасно помнят методы работы генерала и то, интересы какой страны он в действительности представлял и защищал.

Много усилий в этот период Шатковский потратил на налаживание связей с другой сверхдержавой. И эти годы были проведены не зря — рекомендация о назначении Шатковского в Секретариат Президента была получена супругой президента Украины по линии американских спецслужб. Вряд ли можно предположить, что Шатковский сменил свою пророссийскую ориентацию. С учетом степени цинизма этого персонажа логичнее предположить, что он стал двойным агентом. При этом работники СБУ всегда считали господина Шатковского элементарным казнокрадом и взяточником — «крышевателем». Причем он не брезговал ничем, воровал как по-крупному так и по мелочам.

Одной из причин его отставки в 2004 году стал печально знаменитый скандал с поставками украинской военной техники диктаторским режимам в Азии. Шатковский обеспечивал «прикрытие» этим преступным операциям, получая, по имеющейся информации, комиссионные в размере 1,5 % от суммы поставок вооружений. Речь идет о ракетах для Ирака и танках для Пакистана. Только второй контракт «тянул» на 640 млн долларов, так что можно представить размер денежного вознаграждения Шатковского. Кстати, сумма «иракского» контракта была еще большей.

Еще раньше Пётр Шатковский имел отношение к скандалу с продажей в 2001 году в Иран 12 крылатых ракет воздушного базирования Х-55. Тогда за решётку сел гендиректор ООО «УкрАвиаЗаказ» Владимир Евдокимов. Хотя, например, нардеп Григорий Омельченко утверждает, что эта, по сути, контрабандная сделка была совершена при прямом участии Шатковского.

В то время СБУ организовала утечку материалов расследования по продаже крылатых ракет стратегического назначения Х-55 в Иран и радиолокационной станции П-14Ф в Эритрею в обход действовавших международных санкций. Эта информация вызвала международный скандал. Однако кроме многочисленных правовых нарушений выяснились и кое-какие любопытные коммерческие подробности: крылатые ракеты Х-55 были официально утилизированы, но на самом деле — спрятаны на складах Минобороны. При продаже посреднику их остаточную стоимость определили в 100 тыс. долларов за каждую. Однако, как говорят наши источники, Иран заплатил за каждую ракету по 2,5 млн долларов! В таких резонансных делах в поиске виновных никто не заинтересован. Отвечать приходится «стрелочникам».

В результате расследования ракетного скандала офицер разведки СБУ Евдокимов получил тюремный срок, а Орлов, директор «фирмы-прокладки», через которую шла поставка, погиб в следственном изоляторе при загадочных обстоятельствах.

В руководстве СБУ к уголовной ответственности не привлекли никого. Согласно материалам депутатского запроса от 12 января 2005 года, сделанного по данным СБУ, «контрабанда РЛС П-14Ф в Эритрею стала возможной вследствие ненадлежащей контрразведывательной работы в СБУ и личной служебной халатности. Ответственным за это, согласно приказу главы СБУ генерал-лейтенанта Леонида Деркача, был заместитель главы СБУ, руководитель департамента контрразведки генерал-майор Шатковский П. Н.

Во время повторного прихода Радченко на пост председателя СБУ Шатковский активно включился в создание коммерческих структур, которые занимались строительством элитных коттеджей. Существует очень правдоподобное предположение, что часть средств, идущих на это строительство, была попросту похищена со счетов СБУ. При этом подавляющее большинство работников СБУ уверены в том, что именно Шатковский разворовывал деньги спецслужбы.

Как видим, биография героическая. Но самое интересное то, что в последний раз Шатковский был назначен первым замом главы СБУ 27 февраля 2012 года и освобожден в октябре 2013-го — аккурат за два месяца до событий. Возможно, сразу после выполнения задания: именно он расставил сотни своих людей в областных управлениях СБУ, назначил десятки агентов на ключевые посты незадолго до аннексии Крыма.

[. info]

Фотохроника крымских событий

4 марта 2014 г., Севастополь. Члены пророссийской самообороны возле аэропорта Бельбек. Фото: С. Лойко

4 марта 2014 г., Севастополь. Украинские военные на взлетной полосе аэродрома Бельбек. Фото: С. Лойко

…Когда сейчас, спустя несколько лет, автор этих строк беседует с участниками событий, то самое невероятное впечатление — это инфантильность комментариев, нежелание брать на себя ответственность и полная амнезия в отношении событий, связанных с аннексией. Тот же Олег Тягнибок, известный своей решительностью, во время интервью постоянно повторял, что он ничего не помнит и с ним особенно никто не советовался.

Так или иначе, наступил момент, когда Турчинову нужно было принимать решение единолично. На заседании он рассказал собравшимся печальную историю о том, что ему угрожал по телефону глава Госдумы Нарышкин. Собравшиеся посочувствовали. Почему эта история до сих пор не расследована? Все вопросы — к г-ну Наливайченко.

Сам же Турчинов категорически отрицает, что Закон о военном положении образца 2000 года предполагал единоличное решение Президента или человека, исполняющего обязанности Президента: «…как тогда, так и сейчас работал механизм РЯБО. Кроме того, без Парламента я не мог принять это решение. 26–27-го крымский «Беркут» уже занял Перевал. Уже тогда началась переброска спецсил с подконтрольных аэропортов. Так что захват Крыма — это была только часть спецоперации России, которая началась одновременно во многих местах».

На вопрос, были ли какие-то контакты с руководством России по спецсвязи, Турчинов дает отрицательный ответ:

— Был только разговор с Сергеем Нарышкиным, но этот момент есть в стенограмме заседания РНБО.

— Что было предпринято вами в первые часы захвата Парламента?

— Россия несколько лет системно готовилась к оккупации Крыма. Детально спланированная Генштабом РФ операция началась 20 февраля 2014 года. В этот день на Майдане расстреливали героев Небесной сотни. Благодаря героизму и самопожертвованию наших людей в страшной агонии развалился режим Януковича. Старая власть в центре и во многих регионах перестала существовать, новую только предстояло создать.

В это время начинается скрытое наращивание Вооруженных сил РФ в Крыму, резко увеличивается и без того многочисленная агентура спецслужб России. В Крым заводятся казаки, сводные группировки из охранных фирм, спортсменов, ветеранских организаций для создания костяка «крымской» гражданской самообороны.

27 февраля российский спецназ захватывает здания крымского Парламента и Кабинета министров. В этот день мы только приступили к формированию нового правительства.

Получив информацию из Крыма, я сразу дал команду подразделениям Внутренних войск, расположенным в Симферополе, окружить и подготовить штурм захваченных зданий. Внутренние войска смогли провести оцепление зданий, но под давлением собравшегося там большого числа пророссийски настроенных крымчан, не продержавшись и нескольких часов, разошлись. Мне доложили, что в сложившихся условиях они не в состоянии выполнять команды.

Сразу после захвата Парламента и Кабмина Россия перешла к открытой фазе оккупации Крыма. На полуостров воєнно-транспортными самолетами и кораблями ВМС РФ начали интенсивно перебрасываться лучшие штурмовые подразделения десантных войск и морской пехоты, вооружение и военная техника. Российские войска взяли под контроль стратегические объекты и коммуникации, окружили наши основные воинские части.

— А почему убрали Заману? Он много говорит об ошибках первых дней аннексии…

— Этот человек возглавлял Генштаб ВСУ при Януковиче и несет ответственность за развал украинской армии. Перед своим бегством Янукович назначил его заместителем Секретаря СНБО. Но пока у Андрея Парубия не дошли руки до его увольнения из СНБО, к Замане было отношение, как к балласту. Поэтому на стратегические совещания его не приглашали, а если он и присутствовал на каких-то оперативках, то без права голоса и его мнение не могло кого-то интересовать. Поэтому его «воспоминания» о выступлениях в моем присутствии — ложь и пустая бравада.

— Просто хотелось бы понять, почему даже петарда ни одна не была взорвана — как символ сопротивления?

— Среди военных и силовиков начался массовый переход на сторону агрессора. Для понимания ситуации: не предали свою страну из находившихся в Крыму 13468 солдат и офицеров ВС Украины только 3990, из 10936 работников МВД не оказались предателями только 88 человек, из 1870 пограничников в Украину вернулось только 519, из 2240 работников СБУ — только 242, из 527 офицеров и прапорщиков Управления госохраны не предали Украину только 20 человек!

Фотохроника крымских событий

4 марта 2014 г., Севастополь. Подполковник Олег Шаповал во главе своего подразделения по дороге в аэропорт, захваченный «зелеными человечками». Фото: С. Лойко

5 марта 2014 г., Евпатория. Украинские и российские военные на базе ВС Украины. Фото: С. Лойко

Но это еще не все проблемы! По всему юго-востоку страны — в Харьковской, Донецкой, Луганской, Запорожской, Днепропетровской, Николаевской, Херсонской и Одесской областях — начались подготовленные российской агентурой сепаратистские мятежи, так называемый проект «Русская весна». Проводились многотысячные митинги с российской символикой и сепаратистскими лозунгами, захватывались административные здания, перекрывались дороги. Во многих регионах силовики не только не противодействовали этим выступлениям, но и активно содействовали их проведению.

А вдоль украинско-российской границы происходило активное наращивание мощной группировки российских войск, на ближайших к Украине аэродромах концентрировалась штурмовая авиация. Российский генштаб готовил вооруженное вторжение на материковую Украину. Напомню, что уже 1 марта российский парламент дал разрешение Путину на введение войск в Украину. Для политического прикрытия масштабной агрессии беглый президент Янукович подписал соответствующее обращение.

Континентальное вторжение должно было закончиться восстановлением власти «законно избранного президента Януковича», а фактически — полной оккупацией российскими войсками всей центральной и юго-восточной части Украины.

По информации Министерства обороны Украины, этому мы могли противопоставить всего две батальонно-тактические группы и еще несколько сводных подразделений общей численностью до 5 тысяч человек, способных хоть как-то выполнять боевые задачи.

Украинская армия на протяжении многих лет системно уничтожалась и в начале 2014 года была фактически не боеспособна. Подразделения были разукомплектованы. Не хватало не только вооружения и отремонтированной техники, но и более элементарных вещей: одежды, обуви, качественного питания. По нормам расчет был 16 гривен на человека, а из них большую половину забирали посредники. По официальным данным на 01.01.2014, в сухопутных войсках, которые составляют основу боевого потенциала Вооруженных сил Украины, насчитывалось всего 33027 военнослужащих, из них 9247 офицеров, 22118 солдат, сержантов и старшин, 1662 курсанта. В официальных отчетах говорилось, что только 20 % частей готовы к выполнению элементарных задач, около 20 % готовы частично и 60 % (!) — полностью не готовы. И эти отчеты были еще сильно приукрашены.

Для принятия оперативных решений в сложившейся сложнейшей обстановке уже 28 февраля я сформировал новый состав СНБО и собрал его первое заседание.

Турчинов хорошо помнит хронологию, часто концентрируется на деталях. В частности, останавливается на Законе о языке, который аннулировал предыдущий Закон и стал буквально детонатором крымских событий: «Яотлучился буквально на полчаса на заседание Правительства, и с подачи «свободовца» Романа Кошулинского был проголосован этот злосчастный закон». Как помним, для Крыма и юго-востока это было еще одно полено в костер сепаратизма.

28 февраля Турчинов собирает заседания РНБО. Он приглашает лидеров фракций, так как хочет заручиться поддержкой Парламента. Сейчас, спустя годы, он вспоминает об этом с некоторой горечью: «Все сидели, заткнулись, слова не сказали. Виталик (Кличко. — Авт.) вообще вроде даже не понял, о чем идет речь. Выступала только Тимошенко, как — все знают». Он еще раз повторяет тезис о том, что западные партнеры категорически предостерегали от военных действий.

— Члены СНБО не поддержали мое предложение о введении военного положения. Аргументы — в стране нет сил и средств для его введения и обеспечения. При этом СНБО поддержало предложенный мною комплекс мер, направленных на экстренное восстановление боеспособности армии, реанимацию силовых структур, подготовку мобилизации и оборонных рубежей на севере и востоке Украины.

Но для всего этого было необходимо время, особенно с учетом полного отсутствия средств на казначейских счетах. Только для подготовки мобилизации Генштабу, с учетом восстановления фактически полностью уничтоженной сети военкоматов, необходимо было два месяца.

Время было необходимо и для реанимации полностью разрушенной системы власти как в центре, так и на местах, а также для наведения порядка в юго-восточных регионах.

В этом комплексе мероприятий, подписанном мной вместе с Указом о введение в действие решения СНБО, я приказывал оставшимся верными присяге окруженным в Крыму войскам защищать свои позиции в местах расположения (воинские части, аэродромы, корабли…), при необходимости применяя оружие.

Фотохроника крымских событий

5 марта, 2014 г., Крым. Украинские моряки готовятся к защите своей базы „Новоозерная“ от российского вторжения. Фото: С. Лойко

Мне нужно было время, чтобы защитить страну. Но солдаты и офицеры, не предавшие свою страну, с честью выполнили поставленные перед ними задачи.

Крымский блицкриг российского генштаба провалился. Наши оставшиеся верными присяге солдаты и офицеры (их осталось менее 4 тысяч) месяц держали оборону своих частей, в полном окружении, практически без связи, сковав во многом превосходящие силы противника, не дав начать второй — основной акт агрессии против Украины. Когда пришло время, они по команде, со знаменами частей, с оружием и военной техникой вышли из Крыма. И российские войска, на порядок превышавшие наши по численности, даже не попытались их разоружить или остановить. Всего из Крыма было выведено вооружения и военной техники больше чем на 1 млрд долларов.

Но главное то, что благодаря мужеству не предавших страну солдат и офицеров мы разрушили планы Кремля. Они надеялись на хаос и безвластие, на страх и неспособность к сопротивлению, на раскол страны. А мы смогли в кратчайшие сроки восстановить властную вертикаль, не допустить дефолта и профинансировать сектор безопасности и обороны, восстановить боеспособность армии, восстановить силовые структуры, подавить сепаратистские мятежи в большинстве регионов Украины.

В этой ситуации я понял, что Крым не вытяну, а надо спасать юго-восток. Горели областные центры. Мне нужен был Крым, чтобы сковать русских и тянуть время. Поэтому был приказ занять оборону в Крыму в рамках военных частей, и в случае чего — открывать огонь.

Турчинов настаивает: постоянно звучали угрозы о расстреле воинских частей, если будет убит хоть один русский («Будем водить вас с веревкой на шее по улицам»). что касается указа о военном положении, то он якобы был подписан на случай начала полномасштабной войны, но так и не был проголосован Парламентом.

— Виктор Гвоздь, начальник разведки, мне постоянно докладывал о том, что российские войска перейдут в наступление «сегодня ночью». Я даже поначалу сидел в блиндажах на границе, в ожидании события, с кофе да чаем — в районе Чернигова, но после третьей ночи попросил его не по ночам, а хотя бы по утрам мне отдавать такие рапорты.

— Есть мнение, что Указ о военном положении сделал бы проведение референдума в Крыму нелегитимным.

— А он и так нелегитимный! Кого это в то время могло остановить?

Бывший командующий Вооруженными силами Украины Владимир Замана утверждает, что было еще одно заседание, но Юлии Тимошенко на нем уже не было:

— Мы заслушивали доклады. Начал Тенюх, потом Яценюк. Оба повторяли, мол, армия не готова, страна не готова… Я выступил в конце, сказал, что немедленно надо реагировать на вторжение в Крым, озвучил план действий, доложил, какие силы у нас есть на полуострове, предложил объединить их с силами крымских татар. Чу баров и Сенченко меня поддержали.

Но никакого голосования за введение военного положения не было и быть не могло. Теперь понимаю, что ключевые решения были приняты на первом заседании РНБО, стенограмма которого опубликована.

Кстати говоря, Замана убежден: и. о. Президента мог взять на себя ответственность за спасение страны:

— Голосование — глупость полная! Согласно Закону, военное положение вводит Президент и подает его на утверждение в Верховную Раду. Парламент рассматривает вопрос не больше двух суток, но силовики и военные уже имеют право действовать. РНБО — коллегиальный орган, где заслушивают доклады и мнения экспертов, там ничего голосованием решаться не может. Президент может заслушать доклады министров, мнения экспертов, но решение принимает сам. И то, что на РНБО было какое-то голосование, доказывает: люди, пришедшие к власти после Майдана, либо не знают законодательства, либо испугались и не захотели взять на себя ответственность за защиту территориальной целостности и суверенитета Украины.

[-nachalnik-genshtaba-zamanaspecsluzhby-uzhe-sobirayut-tolstye-papki-na-vlast-122964.html]

Еще более жестко об этом заседании РНБО высказался Анатолий Гриценко:

— Це була розмова дилетантів і боягузів, які не знають законів. Не розуміють, як діяти при виникненні терористичної загрози. Для цього й існує Закон про протидію тероризму. За ним ключова роль відводиться голові СБУ. Про це не прозвучало ані слова. Не згадали і про вимогу Закону про оборону, за яким вводиться військовий стан, створюється ставка тощо. Звучали абсолютно несистемні, непродумані пропозиції. Таке відчуття, що це була імпровізація в режимі мозкового штурму. Результатом і стала здача Криму.

[-hrytsenko-nikhtone-shukav-shljakhiv-jak-zakhystyty-krym.html]

Оппозиционный российский политолог Андрей Илларионов так сформулировал проблему позиции Александра Турчинова:

— Тем не менее главную ответственность за непринятие необходимых решений по защите суверенитета, независимости, территориальной целостности Украины несет исполнявший обязанности Президента Украины и секретарь СНБО Украины Турчинов. Его личную вину можно сформулировать в следующих пунктах: Турчинов на заседании СНБО предоставил слово не члену СНБО (но лидеру партии «Батькивщина», членом которой он тогда состоял) Тимошенко, выступление которой в качестве бывшего кандидата в президенты Украины и наиболее влиятельного политика страны в тот момент оказалось во многом роковым для непринятия членами СНБО необходимого решения;

Турчинов пригласил на заседание СНБО не только не члена Совета Тимошенко, но и других лиц, не являвшихся членами СНБО, общим числом, по некоторым свидетельствам, до 50 человек. В таком составе вероятность принятия ответственного решения о противодействии агрессии резко снизилась, не понимать этого А. Турчинов не мог;

Турчинов не должен был обнародовать на заседании СНБО содержание своего телефонного разговора с Нарышкиным, намеренно приуроченного тем к проведению заседания СНБО и явно нацеленного на запугивание и шантаж его членов;

Турчинов не быт обязан созывать СНБО по указанному вопросу; в случае созыва СНБО он не был обязан ставить вынесенный им вопрос о введении военного положения на голосование; в случае даже непринятия членами СНБО решения по такому вопросу он не был обязан его выполнять. Согласно п. 19 ст. 106 Конституции Украины исключительная прерогатива по принятию решения об использовании Вооруженных сил Украины принадлежит Президенту Украины и никому другому (Президент… принимает решение об использовании Вооруженных сил Украины в случае вооруженной агрессии против Украины). Более того, согласно п. 31 той же ст. 106 Конституции Украины, Президент Украины не может передавать свои полномочия другим лицам или органам. Но именно это Турчинов и сделал — передал свои полномочия как Президента (или как и.о. Президента) в части использования ВС Украины в случае вооруженной агрессии против Украины другому органу (СНБО), у которого таких полномочий нет (см. ст. 107 Конституции Украины);

Фотохроника крымских событий

6 марта 2014 г., Симферополь. Гражданская акция женщин против войны. Фото: Радіо Свобода

Таким образом, Турчинов грубейшим образом нарушил пункты 1, 19, 31 ст. 106 Конституции Украины, а также ее следующие статьи: 2, 17, 65, 73, 102.

Нарушителями статей 2, 17, 65, 73 Конституции Украины стали также все участники заседания СНБО 28 февраля 2014 года. Члены СНБО, являвшиеся в тот момент народными депутатами Украины, нарушили также и ст. 79 Конституции Украины. Кроме того, ими были нарушены несколько статей Закона Украины об обороне.

Олег Тягнибок считает, что Турчинов приходил на заседание с уже сформировавшимся мнением и говорил о том, что «Америка нас жестко предупреждает», «Европа нас жестко предупреждает». Зато он категорически возражает, что военное положение в Крыму могло как-то повлиять на президентские выборы. На РНБО «Тенюх постійно газував», говорил о том, что армия недостаточно сильна, однако был готов дать команду сопротивляться.

— Первый конфликт между Тенюхом и Турчиновым состоял в том, что он настаивал на проведении военных учений. Кроме того, он заявил, что раньше чем через 2 недели атаковать не сможет… Столько понадобится на рокировку войск.

По словам Тягнибока, Тенюх начал выводить войска из казарм без согласия высшего руководства. Олег Тягнибок, как и бывший министр обороны, утверждает, что команда открывать огонь была. Притом в письменном виде. Но такого приказа в Минобороны мы не нашли. Мы приводим ответ МО на наш запрос по этому поводу.

На вопрос, почему Турчинов так и не решился на сопротивление, тогдашний глава СБУ Валентин Наливайченко только качает головой:

— Александр Турчинов слышал от меня правду. Я его не уговаривал, я докладывал на РНБО, понимая, что оружия у нас нет, «Альфа» и «Беркут» стояли еще вчера против нас, спецназ Януковича — Захарченко расстреливал людей в Киеве, в руководстве Крыма находятся все предатели-коллаборанты.

Вот за себя мы тогда могли отвечать!! Надо взять оружие? Пожалуйста, я пошел — со мной пойдет сейчас 150 человек, скажите куда, и мы выдвигаемся. А нужно в те дни было уже Киев защищать! Почему все молчат о том, что в конце февраля сюда, в Киев, транспортники и вертолеты российские летели? Они подходили прямо на границу, шли со стороны Белгорода, Ростова, потом в последний момент разворачивались. Я вам скажу почему: потому что небольшой отряд верных присяге офицеров «Альфы» и УДО (Управління державної охорони. — Авт.) с гранатометами выходили готовыми к бою, Валерий Гелетей вам это подтвердит. Так мы перекрывали посадочные полосы столичных аэропортов для обороны Киева от агрессора, брали вместе с добровольцами под защиту правительственные здания. Агрессор быстро понял: в Киеве будет вооруженный отпор, и Януковича мы не дадим привезти назад «на царствование». На самом деле в эти дни в Киеве мы готовились к бою против десанта РФ. Всех, кого смогли собрать для этого, Турчинов направлял.

— Военные аэропорты перекрывали?

— И военные, и гражданские, в том числе — Борисполь и Жуляны. Командованию Вооруженных сил, назначенному Януковичем, доверия не было.

Стоит обратить внимание: заседание РНБО состоялось только через 30 часов после захвата Крымской ВР — в условиях, по сути, военного времени роскошь совершенно непозволительная. Всего на втором заседании присутствовало около 40 человек. И опять не все они имели доступ к государственной тайне. Надо ли говорить о том, что утечка информации произошла почти мгновенно? Теперь враг знал точно: Украина на сопротивление не решилась.

…Итак, 28 февраля в Киеве было де-факто решено сдавать Крым, а 1 марта Государственная Дума РФ проголосовала за введение войск РФ в Украину. С этого дня начинаются события, которые многие военные и крымчане вспоминают, как страшный сон.

Глава 9. Приходя, гасите всех. 1 марта 2014 года

1 марта Путин приказал вырубить свет и связь в воинских частях Крыма…

Здесь, пожалуй, самое время поговорить подробнее о том, что представляла собой украинская армия к концу 2013 года….В апреле 2012-го на одном из украинских сайтов появилась статья с очень симптоматичным названием «Реформа украинской армии похожа на капитуляцию перед Россией».

[-ukrainskoi-armii-pokhozha-na-kapitulyatsiyu-pered-rossiei]

В ней говорилось буквально следующее: «Если верить новой концепции украинских Вооруженных сил, воевать мы будем не числом, а умением. И только в случае крайней необходимости, когда враг уже нарушит границы Украины. Поскольку общая протяжность сухопутных и морских границ составляет 6993 километра, на защиту каждого из них страна выставит 10 защитников. Много это или мало?

Согласно новой военной реформе, в Украине наметилось большое сокращение вооруженных сил. Так, до 2017 года общая численность украинской армии составит 70 000 человек».

Сокращение планировали производить в несколько этапов: к 2015 году из 144 тысяч военнослужащих должно было остаться 105 тысяч, а затем, к 2017 году, сокращения должны были довести до 25 тысяч.

Кроме того, планировалась также отмена срочной службы. Новая реформа предполагала, что основной задачей армии будет защита интересов государства по охране государственных границ без дополнительной мобилизации.

16 марта 2012 года Янукович подписал Указ о создании специального комитета по развитию и реформированию украинской армии и военно-промышленного комплекса. Главой нового органа был Президент станы, а исполнительным секретарем — Секретарь Совета нацбезопасности Андрей Клюев. Дальше цитирую: «По мнению авторов концепции, в обозримом будущем Украина не будет принимать участия в локальных или региональных военных конфликтах. Поэтому основная задача армии сводится к локализации и нейтрализации возможных пограничных конфликтов. Такой подход обусловлен еще и тем, что создатели данного документа оценивают боеспособность современных украинских вооруженных сил как плачевную».

В феврале 2012 года был снят с поста министра обороны Ежель. Его место занял Дмитрий Саламатин — абсолютно пророссийская фигура. Чуть позже не при делах остался и начальник Генерального штаба Педченко, на место которого пришел генерал-лейтенант Владимир Замана.

Еще занимая пост министра военного ведомства, Ежель предложил провести сокращение вооруженных сил до 130 000 человек. Но тогда никаких шагов сделано так и не было, а само его предложение стало восприниматься как своеобразный ответ на предложение Еханурова увеличить численность армии до 200 000 человек.

Саламатин принес в украинскую армию более чем странные новшества. Наиболее значимое изменение — это переход на межвидовое построение армии. Основу Вооруженных сил должны были составить оперативные командования «Запад» и «Юг» и командование ВМС, при том что сама структура армии не должна была пострадать: должны быть сохранены сухопутные войска (57 200 человек), военно-морские силы (14 000) и воздушные силы (42 600 человек). Также военное ведомство планировало к 2013 году создать силы специальных операций, численность которых должна была составить 5000 человек.

Фотохроника крымских событий

6 марта 2014 г. Евпатория. Украинский моряк наблюдает за российскими военными кораблями. Фото: С. Лойко

6 марта 2014 г. Евпатория. Местный житель фотографирует тонущий корабль Черноморского Флота Украины «Очаков». Фото: С. Лойко

Новая концепция предусматривала, что основное внимание Министерства обороны будет обращено на высокомобильные подразделения, в частности спецназ, аэромобильные группы, воздушно-десантные и горно-пехотные бригады. Более того, новые войска планировали перевести на цифровые стандарты связи, в том числе и спутниковую, которые являются более безопасными. Соответствующие планы по закупкам вооружения и военной техники были представлены еще в январе 2012 года, при этом ничего не говорилось о закупке новых видов вооружения и техники. Исключением являлись только беспилотники и высокоточные средства поражения, поскольку государство было намерено активно использовать как импортные ударные и разведывательные беспилотные летательные аппараты, так и модели совместного производства. Что же касается основной военной техники, в том числе и систем зенитно-ракетных комплексов (ЗРК), их планировали только модернизировать.

Согласно новой реформе, численность военной техники, находящейся на вооружении украинской армии, должна была сократиться. Уже на 2013 год запланировано было уменьшение количества боевых самолетов с 160 до 134, зенитно-ракетных комплексов — с 55 единиц до 36, танков — до 660 единиц против 774 машин. Кроме того, сокращали и количество военных учебных заведений. Их оставалось всего 14 вместо 31.

Расходы на оборонную отрасль планировали приравнять к 1,4 % ВВП. Создатели новой военной концепции развития и реформирования украинской армии утверждали, что стране с 45-миллионным населением вполне хватит 70 000 военнослужащих, чтобы обеспечивать национальную безопасность на должном уровне. Дмитрий Саламатин налево и направо уверял, что Украина и дальше намерена сохранять внеблоковый статус и ни в какие военные союзы, будь то НАТО или взаимодействие с Россией, не собирается.

Согласно официальной версии — у государства нет серьезных внешних врагов, как нет и средств на содержание большой армии. Поэтому ее необходимо сократить.

Как видим, армию целенаправленно разваливали, сокращая и распродавая. Однако утверждать, что в Украине «вообще не было армии» (как это сейчас делают представители власти в связи с аннексией Крыма), не было никаких оснований.

Досье № 28. Кузьмук Александр Иванович

• Украинский военачальник, генерал армии, политический деятель.

• Родился в 1954 году в г. Славута Хмельницкой области.

• Имеет три высших образования: окончил Харьковское высшее танковое командное училище, Военную академию бронетанковых войск и Академию Вооруженных сил Украины. Полученная специальность — «соединения и объединения Вооруженных сил», квалификация — «магистр государственного военного управления». Кандидат военных наук.

• В 1996–2001 годах и 2004–2005 годах — министр обороны Украины.

• В 1998-м получил звание генерала армии.

• С 2002-го по 2006 год — народный депутат Украины, член Комитета ВР по вопросам национальной безопасности и обороны. На выборах-2006 безуспешно пытался пройти в ВР под № 3 партии «Відродження», созданной ныне покойным бывшим главой «Укрзалізниці» и экс-министром транспорта Георгием Кирпой.

• До 14 июня 2006-го — внештатный советник Президента Украины Виктора Ющенко.

• В мае 2007 года назначен вице-премьер-министром Украины, курировал деятельность силовых ведомств.

• С 2007 года — депутат ВР Украины VI, VII созывов по списку Партии регионов. 22 февраля 2014-го, после смены власти в стране, вышел из фракции Партии регионов.

• С 11 марта 2010 года по 24 февраля 2014 года — внештатный советник Президента Украины Виктора Януковича.

• 25 марта 2014 года и. о. Президента Украины Турчинов назначил Кузьмука своим внештатным советником по вопросам обороны.

• На выборах в Верховную Раду 26 октября 2014 года не смог пройти в Парламент, заняв 3-е место по одномандатному избирательному округу № 38 в Днепропетровской области и набрав 12,7 % голосов избирателей.

Бывший министр Вооруженных сил Украины Александр Кузьмук считает, что в Крыму было чем обороняться.

— Мне в 1993–1995 годах довелось командовать в Крыму 32-м армейским корпусом. Это был период, который на 90 % совпадал с ситуацией января-февраля 2014 года. Только что была принята мешковская Конституция АР Крым, прошли выборы Президента Крыма. Все это было на моих глазах. В Крыму тогда происходил настоящий шабаш. Толпы людей — бабушки, пенсионеры, молодежь, казаки — в конце 93-го кричали Мешкову: «Верните нам московское время». Все было насыщено русским духом. Украины не было там и близко, абсолютно, а потом избрали Мешкова. Началось постоянное запугивание Украины референдумами, которые позволяла Конституция Крыма, отколом от Украины, присоединением к России… Эти непонятные визиты на Тайвань…

— А что за визиты?

— «Государственный визит» тогдашнего президента Крыма Мешкова. И везде его называли «главой Крымского государства». Это было и смешно, и трагично. Тогда ума хватило на первом этапе дать успокоиться, а потом, с приходом Президента Кучмы, закрыть этот вопрос и ликвидировать пост Президента Крыма. Но далее начались другие события, и нас в покое не оставили. Я вспоминаю 1994–1995-й — спровоцированные действия крымских татар, когда горело все от Феодосии до Щебетовки. Мне пришлось все это нейтрализовывать. Все было спровоцировано российскими спецслужбами. Поэтому то, что происходило в 2014 году, было понятно и насторожило меня. Эти поездки байкеров по Крыму… Я вам хочу сказать, что все эти байкеры были с удостоверением ФСБ. Это насыщение Крыма казаками… И в самом Крыму казачество быстрыми темпами распространялось среди местных. У меня очень много друзей в Крыму, и вдруг все они стали казаками! Звонят и говорят, что один уже генерал-полковник казачьих войск, другой — еще кто-то. Откуда? «Оттуда», как в «Бриллиантовой руке»! Велась очень серьезная подготовка и на всех уровнях.

— И все же, в каком состоянии была в Крыму украинская армия?

— В Перевальном дислоцировалась мощная механизированная бригада. Командира бригады, предателя Сергея Стороженко, я помню. Он начинал лейтенантом в этой бригаде, когда я был командиром корпуса, и дослужился до командира бригады, полковника. Он там женился, там дети, родственники. У многих военных ротация по всей стране не происходила. Они ассимилировались в Крыму, практически выросли карьерно в Крыму. Конечно же с ними работали.

Вот мы говорим, что двое последних наших министров обороны были, по сути, гражданами России, имея российский паспорт, а адмирал Ильин все время служил в Севастополе, стал начальником Генштаба, а перед этим он был командующим ВМС Украины. Председатель СБУ Якименко только в 1995 году принял украинское гражданство и перешел в органы безопасности Украины. И, безусловно, эта почва была не просто благодатной, она была подготовленной. Мы предчувствовали, видели, но до последнего момента верить в это не хотели. Тут начала работать пропаганда, я видел это своими глазами, когда с утра до вечера все крымчане смотрели происходящее на Майдане, когда начали гибнуть люди, погромы, все горит… И тут лихие парни начинают заявлять по телевизору, что мы придем и разберемся.

— А кто говорил «мы придем и разберемся»?

— Помните «Правый сектор»? Это их заявления были! И подогреваемые жители Крыма с опаской смотрели на все это и с надеждой — на Россию. Им подбрасывали эту надежду. Что касается, хотел ли Путин взять весь Крым… Я не думаю. Во-первых, было ясно, что его спецслужбы недооценили обстановку в Украине. Я понимаю, как это делается. Ему давали готовые выжимки, аналитику и говорили, что вот-вот начнется: украинцы не принимают эту власть, не принимают бандеровцев, не принимают фашистов. Восстание произойдет во всех областных центрах, и все будет нормально. И действительно, на первом этапе с Крымом все удалось. Наверняка вначале в плане всего Крыма не было, но думали, если хорошо пойдет, то возьмем и весь Крым. Примерно такой план был.

Я каждый день, начиная практически с 27 февраля, звонил каждому командиру части в Крыму По два раза звонил. Все знали обстановку, знали, что происходит, но никаких конкретных задач не ставилось. В это время назначили министром обороны Тенюха, который, кроме как в Севастополе, нигде больше не служил. И по своей подготовке и образованию не понимал, что такое управлять Вооруженными силами. И вот я получаю 27 февраля в 5.30 информацию о том, что вооруженные люди заняли Верховный Совет и Кабинет Министров Крыма…

Фотохроника крымских событий

6 марта 2014 г., Симферополь. Брифинг Рефата Чубарова Фото: Радіо Свобода

7 марта 2014 г., Симферополь. Гражданская акция за мир у памятника Тарасу Шевченко. Фото: Радіо Свобода

— Кто вам позвонил?

— Фамилию называть не могу, некоторые из этих людей остались там. Он насчитал 80 человек, которые пришли, так называемые «зеленые человечки».

Они зашли, разоружили охрану, вывели ее, и охрана отдала оружие. Вот это — точка отсчета, оружие они не должны были отдавать. Действия были согласованы. И те, кто охранял, уже были на той стороне и в другой стране, практически. Пробный камень заброшен, а Украина никак не отреагировала. Мощная часть Внутренних войск стояла в 10 минутах от Верховного Совета и Кабинета Министров, но — никакой реакции!

— Кихтенко мне говорил, что, наоборот, ВВ были готовы, но у них не было приказа.

— Я соглашусь с тем, что силы во Внутренних войсках были, тем более, что значительная их часть вышли в Украину. Значит, были. Теперь дальше: пошли бы русские на прямое столкновение? Я думаю, нет. Вот этот момент был ключевой. Но когда они поняли, что Украина не сопротивляется, вечером, в 22.30, были блокированы Бельбек и аэропорт Симферополя. Бельбек приехали блокировать 60 человек, 2 бронетранспортера и 5 «Уралов». Да, конечно, там была авиационная бригада, это не то, что все с пулеметами и гранатометами бегают. Это, в основном, офицеры и подразделения обслуживания, но охранять свои самолеты они же могли! Взлететь обязаны были! Рядом, в Севастополе — батальон морской пехоты, который тоже не выдвинулся в Бельбек на выручку. Понятно, что 60 человек, которые берут аэродром, это не пехота, а спецназ.

— У нас же свой спецназ был в Крыму…

— Конечно, но никто не пошел! Опять мы не отреагировали. Ну и блокирование аэропорта Симферополя, в этот же вечер, это для чего? Чтобы исключить высадки наших сил с воздуха на два ключевых аэропорта.

— А сколько у них было своих аэропортов? Говорят, у них было три военных аэродрома?

— Действующих — два. Что происходит дальше? Уже на следующий день, 28-го утром, пошло блокирование морских портов там, где были наши пограничники — это Балаклава, Севастополь, Феодосия, Керчь. Потом — все остальное: Кировское, телерадиокомпания «Крым», Укртелеком… Ну, какие еще могут быть предположения и сомнения по поводу намерений взять весь Крым?

В феврале-марте Крым был наводнен иностранными корреспондентами со всех уголков мира. Никто не мог понять, почему украинские военные не реагируют на происходящее.

По прошествии трех лет, когда пишутся эти строки, все прямые и косвенные участники событий, не сговариваясь, утверждают в один голос, что 27 февраля было решающим днем. Именно тогда можно и нужно было применить силу. И ресурс — был. Не было политической воли.

Для начала в Крым должны были в срочном порядке прибыть все нардепы и члены правительства из Киева. Крымчане должны были физически увидеть своих политиков и чиновников, военных и спецслужбистов в Крыму. Но никто никуда не вылетел.

В эти дни Кузьмук посетил Генштаб Тенюха — в самый разгар истерики относительно предательства адмирала Березовского.

— Я слышу в трубку: «Они уже здесь, и они нас уже окружили. Они уже ворвались в штаб флота!» Я Тенюху задаю вопрос: «Почему нет оперативной группы из высшего руководства Генерального штаба Министерства обороны? Почему генерал-полковник и генерал российской армии бегают по частям, разговаривают с нашими командирами, а наших никого нет? Тенюх — начальнику: «А почему нет?» А тот ему говорит, мол, наших там арестуют. Что, арестуют всю группировку там, в Крыму?!!

Атут идет доклад, что наш флагман фрегат «Сагайдачный» прошел Босфор и вошел в Черное море. Я говорю — в Одессу его, иначе он останется у них!

Надо сказать, что Кузьмук — один из немногих профессиональных военных, которые не побоялись поехать в Крым в разгар событий. Без всякой конспирации, в форме и при орденах. Приехал в свою бригаду в Перевальном. Перед этим он посетил Турчинова и настаивал на том, что всем дееспособным депутатам, чиновникам, представителям армии надо лететь в Крым. Была даже попытка организовать такую поездку. В один из дней Кузьмуку позвонил тогдашний вице-премьер Ярема с предложением войти в состав делегации, которая летит на полуостров: «Летим на военном самолете, встречаемся в Бельбеке». Кузьмук выразил абсолютную готовность, только спросил: «Мы где садимся? Нас примет Бельбек? Может, в Симферополь?» В ответ — молчание. Все аэропорты Крыма отказались принимать членов украинского правительства. В результате официальные лица в Крым не полетели.

Полетел один Кузьмук. До сих пор он с горечью говорит о том, что украинские войска в эти дни оказались брошенными:

— Вообще никого они не направили туда, чтобы войска хотя бы видели, что они не брошены. Уходя из бригады, я с нашими женщинами, с женами военных поговорил. Подъехал к части. Ситуация сложная. Они мне говорят, что они здесь брошены, а я возражаю: «Вы не брошены, я к вам приехал, будем решать». Иду дальше — казаки, местное население. Я им говорю: «А вы? 20 с лишним лет вас кормила эта бригада, давала рабочие места. Вы же все когда-то здесь работали! Ваши дети служили! А вы как стали предателями?!» Они мнутся: «Мы посмотрели по телевизору, сейчас бандеровцы придут — и все». Это был тяжелый и серьезный разговор без всяких провокаций. И тогда я начальнику штаба сказал: «Максимально поддерживать войска, потому что пока они с оружием и на местах, этим они сковывают русских, а нам за это время надо проводить мобилизацию. Выиграть во времени, потому что перед границей Луганской, Харьковской и Сумской областей начали появляться регистровочные группы и некоторые подразделения русских! Следующее начнется там, они подходят к границе!» Я еще не думал, что взорвется Донбасс. Я думал о том, что русские войдут оттуда, потому что — где им еще идти? Там благоприятная почва. И вот месяц они держались! Ведь могли же за этот месяц что-то сделать. Но когда никто задач не ставит, никому ничего не нужно… А та машина по обработке работает!

Потом мы получили информацию, что начались предательства. Для меня показателен был командир бригады Стороженко, которому я звонил среди ночи и узнавал, как и что, а он мне вдруг говорит, что ему уже выдали российский паспорт. Я, конечно, отыгрался по телефону, сколько мог…

— Ну, что ж, так бывает, что кто-то предает. Но когда мне говорят, что все были предателями, я отказываюсь в это верить. Все не могут быть предателями!

— Нет, конечно! Ведь были такие преданные, волевые, как Гилитинский, командир 36-й бригады морской пехоты. Я его еще пацаном знал, он командовал батальоном морской пехоты, самым мощным. Храбрый офицер, подготовленный. Он же вышел, вывел своих!

— Дали бы команду сражаться, сражался бы.

— Да. Максимум вывел.

— А бригада — это сколько человек?

— В бригаде 2000 было.

— Так что, они не могли 27-го числа решить проблему?

— Могли. Бригада в 2000 человек… Но дальше они бы не смогли ничего сделать. Внутри Крыма с кем им взаимодействовать? СБУ нет, милиции нет.

— А как они выводили местное население впереди своих «зеленых человечков»? Кто-то ждал русских, но кто-то же их и не ждал.

— Декабрь, январь, февраль — промывание мозгов всего населения, постоянная картинка из Киева и других городов. И все время говорят, что это будет и с вами, если не защитим Крым. Но должен сказать: три дня я провел там, ни одной провокации в отношении меня не было, я даже встретился с депутатом Федерального Собрания России.

— С кем конкретно?

— С депутатом Саблиным. Я сидел, он стоял. Я ему говорю: «ЗАЧЕМ вы все здесь?» — «Ну, как же…» — отвечает и достает письмо Януковича, в котором он просит ввести войска в АР Крым. Говорю: «Я его не знаю — он бросил страну и сбежал. Разговор закончен». Потом выезжаю в Севастополь, в штаб флота. Еду по окружной дороге — звонок: «Александр Иванович, не едьте — там стоят 300 казаков, они вас будут встречать». Но я поехал в Бельбек — встретиться с Мамчуром. Но Мамчур уже был арестован, все блокировано. Я — в Бахчисарай. Приезжаю в инженерный полк — там все блокировано, меня не ожидали просто. Я проехал несколько частей, ночевал в приемнике для военных — есть такие специальные, охранял меня бывший генерал Черноморского флота, мой товарищ. Я когда-то командовал корпусом, а он — соединением. Мы были друзьями много лет. Он не понимал, что происходит. Я улетел в Киев, понимая, что это все. Я не верил, что что-то может рассосаться.

Журналист «Зеркала Недели» Валентина Самар своими глазами в те дни наблюдала происходящее в Крыму и с ужасом читала сводки вроде «Сегодня опять неизвестные блокировали пограничников на их посту на Керченской переправе».

Фотохроника крымских событий

7 марта 2014 г., Симферополь. Гражданская акция за мир у памятника Тарасу Шевченко. Фото: Радіо Свобода

8 марта 2014 г., Симферополь. Акция крымских женщин против войны и оккупации. Фото: Радіо Свобода

— Что такое? Что значит блокировали? В Керчи, кстати говоря, были морпехи, которых никто так и не удосужился поставить на охрану этой переправы. Откуда все шло — «зеленые человечки», вражеская техника? Через Керченский пролив. Потом блокирование частей. Потом, опять-таки, были приказы — не было приказов? Что могли сделать вообще военные, когда были приказы от министра обороны сдать оружие в арсеналы? Это же не оружейки, куда прибежал по сигналу тревоги, схватил ружье и побежал. Это отдельные здания, которые охраняются отдельно. Мальчики из 36-й бригады на Перевальном стояли со спущенными затворами!

— От кого шли приказы о сдаче оружия?

— Такие приказы если и давались, то по телефону. В стране не было введено военное положение, более того, даже когда штабы блокировали — контрактников не перевели на казарменное положение. Они после работы домой уходили! В отличие от ЧФ. Все теперь говорят: «Да в уставе написано!» Все это правильно. Но 28 февраля РНБО приняла решение не вводить военное положение, не оказывать сопротивление. И чтобы рассуждать, почему оружие не применялось при штурмах, нужно было посмотреть на это все своими глазами. Ведь российские военные поначалу не штурмовали, они, в соответствии с заявлением господина Путина, стояли за спинами гражданских: женщины с детьми, священники, бывшие военнослужащие день и ночь находились под воротами воинской части. Обработка шла очень жесткая. Ребята рассказывали, как их встречали на улице ГРУшники и говорили: «Мы знаем, где учится твой сын, мы знаем, где работает твоя жена. Ты живешь там-то и там-то, даем столько-то времени на размышление — или ты переходишь на нашу сторону, сдаешь часть, или мы перережем всю твою семью». Особенно чеченцы, которые морпехов блокировали, — там были прямые угрозы жизни родных.

При этом командирам мешками несли деньги. Были и прямые предательства. Все происходило стремительно. Сегодня в прямом эфире мне человек говорит (тот же командир бригады в Перевальном), что он до последнего вздоха будет верен присяге, а через неделю поднимает российский флаг. Вакуум украинской власти, военного руководства, информации официальной, вакуум государственной позиции, жесткой по отношению к захвату Крыма с лихвой заполнялся оккупантом на разных уровнях разными людьми и огромными ресурсами. Хочешь должность — на, сомневаешься — уходи, а то зарежем. Очень многие ушли. Нужно делить людей в данном случае на три категории: остались верны присяге и вышли на материк, предали и присягнули России, и третья часть — ушли в отставку, остались жить в Крыму Так что эти сказки «100 % все предатели…» — это жалкое самооправдание политиков, которые оказались не готовы к такому вызову, и перекладывание ответственности на военных.

Владимир Замана в своих интервью говорит, что на основании разведданных еще до событий в Крыму военная разведка дала достаточно информации для решительных действий, на основании которых он принял решение направить спецподразделения военной разведки и спецназа в Крым. И они прибыли туда.

Вспоминает капитан Святослав Заяц, бывший в то время на полуострове на учениях: его разведрота оказалась там задолго до расстрела Майдана и появления на полуострове «зеленых человечков», которые вскоре превратились в солдат российский армии. Так как рота в то время как раз занималась интенсивной боевой подготовкой, они были лучшими кандидатами для выполнения задания такого рода. Быстро была создана сводная оперативная группа, куда вошли офицеры штаба подразделения обеспечения. В общей сложности в Крым уехали около ста человек. У ребят было восемь единиц бронированной техники и десять автомобилей. Из своей части они выехали вооруженными, с двойным боекомплектом, в полной экипировке, как положено. Днепропетровских десантников разместили на базе 36-й бригады береговой охраны в Перевальном. В части, которая их приняла на своей территории, жили автономно, не зависели от местных. Проводили занятия согласно плану учений, как делали это не раз. Но события стали развиваться самым неожиданным образом.

— Когда впервые к забору части подошли россияне и пулеметчик направил на нас ствол, я сказал старшему прапорщику Шпаку: «Прыгай в БМД и езжай на пулеметчика. Посмотрим, что он будет делать». Шпак задал только один вопрос: «А броня выдержит?» По технике же раньше никто не стрелял, мы не знали, способна ли она защитить. В общем, старший прапорщик ударяет по газам и летит на пулеметчика. Тот убежал. «Видите, они такие же люди, как и мы», — сказал я своим бойцам. И это позволило нам чувствовать себя гораздо увереннее. Мы показали, что у нас чуть стальнее… характер.

При приближении врага к нашему забору, начинали стрелять вверх. Минировали периметр, ставили растяжки. Время от времени по ночам устраивали шоу. Подрывали светошумовую гранату, заводили всю технику, переставляли ее. Тут же у россиян начиналась паника. Они боялись прорыва, прибегали к забору: «Куда вы собрались? Что вы будете делать? Мы же братья!» Однажды поняв, что можно играть на нервах противника, мы тут же этим и занялись. Силы, конечно, были не равны. Базу окружали военные в касках и бронежилетах. Их было в несколько раз больше, чем нас. Но нам удавалось давить на них. Говорили, что задержали какого-то человека на своей территории. Они тут же строились, выясняли, все ли на месте… Еще мы чувствовали преимущество, потому что у нас калибр оружия был больше, чем у них. Когда ситуация стала накаляться, один из моих бойцов с позывным Тихий, который занимал самую неудобную позицию, прямо мне сказал: «Я буду стрелять столько, сколько смогу». Российские военные находились в пятидесяти метрах от него, все хорошо видели. Так он показательно начал доставать гранаты и ставить их перед собой. Те моментально отбежали подальше. Позже этот боец погиб…

Мы не знали, к чему готовиться, что может быть. У меня лично ощущения, что начнется война, не было. Тем не менее мы приняли круговую оборону, обустроили быт. Ведь уже получили информацию, что военные части будут блокировать, что в Крым выдвинулись какие-то подразделения. До нас начали доходить разговоры о колебаниях среди украинских военных, о том, что им предлагают перейти в российскую армию. Это было странно.

Часть, в которой нас разместили, находилась на отличном плацдарме. Она расположена на высоте. С трех сторон к ней невозможно подобраться. Единственный подход — въезд. Мы сделали возле ворот блокпост. В первых числах марта к нам приехал командир ульяновской 81-й бригады. «Мы не хотим провокаций, — завел он песню, — блокируем вас, чтобы не было расстрелов мирных людей…» Уже тогда у меня возникли подозрения, что командир части, в которой мы стояли, знал о том, что будет происходить, задолго до событий. Если бы он распорядился поставить на въезде всего один танк, никто бы не смог войти в часть. Но он же отдал россиянам клины затворов от танков и БМП… Стало понятно: сопротивляться здесь никто не будет, надеяться на эту часть нельзя. Хотя мы находились в оперативном подчинении у этой бригады, но агитация на нас не действовала. Мы-то жили и служили на материковой части. И нам в любом случае нужно было уйти к себе. Поэтому мы планировали стоять до конца.

Каждый день мы общались с командованием ВДВ. Тогда самым распространенным приказом был: «Держитесь!» Нас все время убеждали, что вопрос по нам решается. Ожидая команды, мы не сидели сложа руки. Ребята переодевались в гражданскую одежду и ходили в город послушать, о чем говорят люди, увидеть, что там происходит. Российская пропаганда работала прекрасно. Украинское телевидение отключили практически сразу. А по российским каналам говорили, что Крым давно уже хочет отделиться, что люди мечтают о гражданстве соседней страны… Когда смотрел «ящик», сам себя ловил на мысли, что все так складно, так искренне произносится — просто нельзя не верить. Был у меня момент, когда я едва не разбил телевизор, так меня разозлило вранье. Так же моментально изменились и местные жители. Мы же в Перевальном находились уже несколько недель, ходили в парикмахерские, магазины. Отношение к нам было нормальным, но как только началась блокада полуострова, нам начали задавать вопросы: «Вы зачем нас захватили?» Людей как будто подменили.

Почти месяц десантники прожили в состоянии осады. Но не сидели тихо, а показывали характер. В первых числах марта от десантников потребовали передать технику 36-й бригаде:

— «После этого вас отвезут в Симферополь, и вы на поезде уедете в Днепропетровск. Мы договорились о том, что один состав полностью выделят под вас», — «обрадовал» нас ульяновский командир. Все офицеры собрались и однозначно решили: технику не оставляем. На всякий случай мы ее заминировали. Подумали так: даже если нас задавят количеством, броня врагу не должна достаться. После того как прошел референдум и Крым якобы стал русским, к нам снова пришел ульяновский командир: «Мы не знаем, как с вами поступить». Он объяснил, что в ближайшее время должен приехать их министр обороны Шойгу и принять присягу у 36-й бригады. А тут на территории части на флагштоке развеваются флаг нашей разведроты и украинский флаг. Мы сказали только одно: «Дайте уйти со всем нашим имуществом». Не знаю уж, с кем и как решали, но вскоре нам сообщили: «Собирайтесь, мы вас проведем до Чонгара». Мы погрузились на «Уралы» за час. Впереди колонны шел командир россиян — боялся провокаций. Он сопроводил нас до материка и вернулся в Перевальное.

На Чонгаре нас встретила 79-я николаевская бригада. Для меня огромным потрясением стало то, что большинство украинских военных перешли на сторону россиян. Были, конечно, люди, которые увольнялись и уходили на территорию Украины. Но так поступили единицы. Для меня примером настоящего офицерского отношения к присяге стал командир 36-го горно-пехотного батальона. Он, уволившись, сразу сказал: «Буду забирать свои вещи и выкраду из сейфа флаг части и печать. Врагу не оставлю». Так и сделал.

[]

А вот свидетельство самого командира горно-пехотного батальона 36-й бригады береговой обороны в Крыму Юрия Головашенко:

— Я бы не сказал, что военные в Крыму были деморализованы. Лично мой батальон вернулся с тактических учений 4 октября 2013 года. Выполнял задачи по организации блокирования и уничтожения незаконных вооруженных формирований (НВФ) в горной местности. Вернулся батальон с нормальной оценкой. Батальон существовал 4 года и выполнял задания каждый год. Батальон выходил по тревоге со всей техникой из боксов. Он был полностью укомплектован контрактниками. Еще была танковая рота, гаубичная самоходная батарея. Поэтому сказать, что там не было нормально подготовленных войск, — это неверно.

[-ukrainskij-voennyij-rasskazal-o-realnom-sostoyanii-vojsk-na-moment-anneksii-kryima.htm]

Это свидетельство рядовых офицеров. Но есть эксперты более глобальные.

Игорь Смешко, к примеру, считает, что нам не армии не хватило, а мужества — руководителям страны:

— Это они так сказали, что у нас нет армии для того, чтобы оправдать свою трусость, некомпетентность и бездействие. У Древней Греции по сравненению с персидской армией Ксеркса тоже не было армии. Но спартанский царь Леонид с личной гвардией в триста спартанцев спас страну от завоевания, не ожидая пока вся Греция соберет армию, способную воевать со всей персидской империей.

К власти после второго Майдана пришли не государственники, а «политические гопники», запущенные на высшие политические орбиты еще в годы популистской болтовни и профессиональной импотенции Ющенко.

Увеличивать свое личное благосостояние за счет бюджета и народа они уже умели. Разводить политическую демагогию, самопиариться, предавать и перебегать из одного политического проекта в другой они также научились. А вот принимать решения, брать на себя личную ответственность и воевать они не умели и учиться этому не собирались.

Они же сделали все возможное, чтобы не допустить к руководству силовыми структурами проверенных жизненным опытом профессионалов. Потому что они боялись их больше, чем агрессии Путина. Ситуация «ни войны, ни мира» давала им намного больше шансов продолжить делать то, что они уже умели. И за дымовой завесой необъявленной войны списать свое неумение управлять страной и дальнейшее ограбление страны на «внешний фактор путинской агрессии»…

О чем в это время думали в Киеве — информация весьма скудная.

Отношения с Москвой перед референдумом развивались странно. Вместо того чтобы объявить военное положение, руководство Украины пыталось договориться «под ковром».

Бывшие СБУшники утверждают, что по спецсвязи было с Москвой наговорено тысячи часов. У автора нет документальных подтверждений этого, однако понятно, что сохранившейся со времен СССР закрытой связью с Москвой могли в те дни пользоваться только топ-чиновники, то есть высшие руководители государства.

По данным некоторых сотрудников СБУ, в эти дни было захвачено несколько полковников ГРУ, но все они отпускались по звонкам оттуда, причем это были звонки на уровне главы Администрации Президента.

Фотохроника крымских событий

8 марта 2014 г., Симферополь. Акция крымских женщин против войны и окупации. Фото: Радіо Свобода

Николай Голомша, первый зам Генерального прокурора Украины:

— Была информация, что вся эта банда — и бывший президент, и бывший министр МВД, и экс-глава СБУ — все сидели в одном из отелей Москвы, вместе с ФСБ наблюдали за событиями и давали указания, как надо действовать. У них была вся информация, допуск к гостайнам — и все это получал враг. Именно они убеждали Путина, что он через 7 дней может быть во Львове. И они же, думаю, дали деньги на эту спецоперацию.

Думается, что в дальнейшем все поражения — Иловайск, Дебальцевский «котел» — тоже прошли не без их участия. Но Крым был важным плацдармом, откуда они мечтали о реванше. И сейчас все они систематически бывают в Крыму, отдыхают там в своих резиденциях и по-прежнему инвестируют в подрывную работу в Украине.

Глава СБУ Наливайченко занимает диаметрально противоположную позицию: он даже слышать не хочет о боеспособных частях, тем более — о 30–50 тысячах, о том, что можно было перебросить войска с запада или из центра.

— На самом деле было очень мало боеспособных частей! Доехать или долететь в Крым было не на чем, горючего нет, оружия нет, финансирования нет, командование против новой майдановской власти… Первый месяц Сергей Пашинский искал горючее для армии! Заправлять бронетехнику, автомобили, самолеты было нечем. Кто мог? Назовите мне! В Хмельницком сожгли управление СБУ, во Львове то же самое, в Киеве стреляли в людей, среди активных соучастников и организаторов преступлений в феврале 2014 года против участников Революции Достоинства генералы и офицеры тогдашнего СБУ.

АР Крым все эти годы была под полным политическим и административным контролем Партии регионов и коммунистов. В 2010 году ратификацией Харьковских соглашений Янукович, регионалы и коммунисты де-юре сдали Крым России и допустили войска и спецслужбы РФ на территорию полуострова. Все акции в АРК — Анти-НАТО и Севастополь — Россия — Партии регионов и коммунистов; российские украинофобы Затулин — Лужков, украинские коммунисты Грач, Симоненко — поджигатели агрессии против нашей страны.

Тогдашний министр ВСУ Игорь Тенюх также отметает все утверждения о возможности сопротивляться на Крымском полуострове. Дескать, и войск в Украине было не 300, а 150 тысяч, и Внутренние войска предали, и с 12-м отрядом Военно-морских сил было не все в порядке, и береговая охрана (почти 2000 человек) были «не при делах»… но главное — это ответственность исполняющего обязанности президента.

— Наголошую, право на застосування Збройних сил є тільки у Президента. В який спосіб він це робить, чи він приймає одноосібно з Радою, і пізніше виносить на Верховну Раду, щоб Верховна Рада затвердила це, чи бере відповідальність на себе — інша справа. Це його право. Безпосереднє керівництво Збройними силами України здійснює начальник Генерального штабу, він же Головнокомандуючий збройних сил. А міністр оборони — військово-політична фігура, одним з головних його завдань є забезпечення діяльності Збройних сил.

27-го числа я зайшов у кабінет міністра оборони і прийняв доповідь від виконуючого обов'язки начальника штабу Воробйова, адже чинний начальник Генерального штабу Ільїн знаходився в Криму. Чинний міністр оборони Лєбєдєв знаходився в Криму Прослухавши доповідь, зразу поставив запитання Воробйову: «Чому морські сили не приведені в бойову готовність № 1?». Відповідь була така: готовність об'явили, але пізніше відмінили. Хто відмінив готовність? Начальник генерального штабу Ільїн, який знаходився там, в Криму. І тоді одразу це було мною відмінено, і була дана команда на приведення не тільки ВМС, а й усіх Збройних сил у бойову готовність.

Надо сказать, что формально с 2010 года в армии проводилось так называемое реформирование — введение контрактной службы, когда все военно-морские службы были укомплектованы «местными контрактниками», то есть крымчанами. Люди вроде Соломахина и Лебедева системно разрушали украинскую армию. Армия была существенно ослаблена, но не уничтожена. Тенюх сразу же предложил свой план действий, но он не был принят Турчиновым и РНБО. Как утверждает Тенюх, приказ на использование авиации, танков и артиллерии тоже не был дан.

— Ви особисто наполягали на тому, щоб застосовувати зброю? Що ще потрібно було робити, щоб уникнути анексії? Чи розуміли ви особисто, що йдеться про анексію, а не про політичний шантаж?

— Те, що йдеться про анексію, я розумів давно. Свій бій за Крим я розпочав ще лейтенантом, командиром корабля. І якби не ми, офіцери початку 90-х, то ми взагалі ще тоді могли б втратити Крим. В матеріалах РНБО є моя доповідь про те, що я прошу дозволу застосувати авіацію. Відповіді і дозволу я так і не отримав.

— Давайте так, «мухи — окремо, котлети — окремо». Зробити можна було б, але ви не отримували наказу. Стріляти можна було б, але не було з ким це робити. Чи, все ж таки, було чим і з ким стріляти, але ви не отримали команди?

— Я так скажу, з 12 тисяч тільки ВМС 10 тисяч перейшли на їхню сторону.

— Вони ж не відразу перейшли! Я просто знаю хронологію переходу, вони чекали якихось дій.

— Вони повинні виконувати накази.

— А якщо наказу немає?

— Для військового в такій ситуації є один простий — затверджений Верховною Радою України Статут Збройних сил України, де чітко написано: в разі намагання захоплення частини або знищення людей чи техніки відкривається вогонь на знищення. Все. Це затверджено Верховною Радою України. Це вищий нормативний акт. Третього числа мною був виданий Наказ на відкриття вогню згідно статутів, тобто вони мали право стріляти, тільки вони до того не були готові.

— А цей наказ був письмовий? Можете мені його якось переслати?

— Він знаходиться в Міністерстві оборони.

— Тобто у вас його немає, копій ви не зберігаєте?

— Пізніше були ще два такі накази. Я вам так скажу, я прекрасно знаю обстановку в Криму. Я в Криму прослужив все своє свідоме життя. І знаю всіх тих людей. Весь адміральський склад зрадив, а вони безпосередньо всі керівники. Ще 24-го числа виконуючий обов'язки командуючого ВМС адмірал перейшов на їх сторону! Начальник штабу Шакура працював на їх стороні!

Ви повинні знати, Україна в особі президента Януковича підписала Харківські угоди, інші протокольні акти, згідно з якими базування Чорноморського флоту подовжувалося ще на 25 років, а чисельність військовослужбовців флоту Росії збільшувалася до 25 тисяч.

— А до цього було скільки?

— 16 тисяч. І тому Росія робила все згідно з договором, і навіть збільшення чисельності вони робили за договором. І от коли ми перевели збройні сили у стан бойової готовності, начальник Генерального штабу доповів, що з 20 тисяч сухопутних військ готові тільки 6 тисяч. Але чи готові вони воювати? Вони були просто готові до переміщення.

Коли розвідка 10 разів на день доповідає, що від Чернігова до Маріуполя стоїть угруповання російських військ, як ці 6 тисяч поділити, щоб захистити континентальну Україну плюс Крим? Була одна частина відправлена на Крим, цифри я не можу називати, друга частина — «на широкий лан» для захисту східних кордонів. Ось і вся картина.

Маю також сказати, що всі частини не були укомплектовані. Пам'ятаєте, коли у військових комісаріатах був патріотичний підйом населення і військові комісаріати не могли справитися? Тому що всі військові комісаріати були знищені — обласні, районні. Навіть у тих, що залишилися, мали по два-три офіцери, які були просто не спроможні. Ми за 1,5 тижня призвали близько 8000 офіцерів для того, щоб забезпечити роботу військових комісаріатів. Це була реальна картина.

Единственным правильным на тот момент действием, считает Тенюх, было бы введение военного положения. Но его, дескать, никто не поддержал. Впрочем, судя по протоколам заседаний РНБО, эти предложения были не такими уж настойчивыми. Точнее, они вовсе не запротоколированы.

Не смог Тенюх пояснить и позицию Главкома на тот момент, хотя я несколько раз спрашивала, как в приватном порядке объяснял свою нерешительность Турчинов?

— Закрите питання. Є питання, про які можна говорити, а є — про які не можна. Це закрите питання РНБО. Я пропонував активні дії, але зміст розголошувати не маю права. Ці активні дії не були прийняті, після цього я подав у відставку. Я не можу говорити за Верховного головнокомандуючого.

Тенюх категорически отметает обвинения в сдаче авиации, кораблей и вооружения. Дескать, Бельбек заблокировали до него. А вся авиация — вертолеты АН-126, Б-12 — была окружена противником. И все его команды «идти на прорыв» командиры частей игнорировали. Уже на третьи сутки связь исчезла.

— Під час війни третя доба — це дуже багато часу.

— Ще раз кажу, ви мене зрозумійте, я запропонував активні дії. Мою пропозицію не прийняли, і я сказав, що подаю у відставку.

— На кому, як ви вважаєте, відповідальність за анексію Криму?

— Це питання не таке просте, але скажу вам одразу. Не мені судити, я не маю таких повноважень. Крим — це розплата України за її ставлення до півострова протягом 24 років. Це — відповідальність України в економічному, політичному сенсі.

Що ж стосується подій анексії, то кажу вам 20 разів: для цього існує Верховна Рада і Головнокомандуючий, вони повинні були прийняти рішення на застосування зброї.

— Тоді знов за рибу гроші. Чи несете ви і ваші колеги політичну та іншу відповідальність за те, що навіть не спробували? Ми могли заблокувати паромну переправу, підірвавши її, заблокувати берег…

— 18 лютого мені подзвонили і доповіли, скільки бортів ГЛІВ прилетіли під Новоросійськ з ВДВ. 7 бортів. Для чого вони прилетіли?

Навіть так скажу: деякі великі журналісти, не буду називати їхні прізвища, коли я попереджав, що буде захоплення Криму (це коли ще Майдан був), мені сказали, що ми, військові, взагалі відстали від реального життя. І на раді Майдану я казав, що буде захоплення Криму. Мені відповіли, що я відстав на все життя, що у них підписані всі договори. А я все життя прожив у Криму і знав, до чого йде. І коли все це сталося, я подав рапорт на звільнення в запас з морально-етичних причин. Януковичу я сказав, що з ним служити не буду, своїм офіцерам сказав, що бандитам честь не віддаю. І я виконав те, що сказав: в Севастополі я ходив до штабу, як на роботу, але не працював.

В сети, во многих украинских СМИ сохранились десятки свидетельств украинских военных о том, что они ждали приказ. Так, в частности, в программе «Право на владу» от 25 февраля 2016 года в ответ на реплику Арсена Авакова о том, что украинские военные были деморализованы, командир горно-пехотного батальона 36-й бригады береговой охраны Юрий Головашенко отреагировал довольно резко: «Мы постоянно проводили учения, много раз выходили по тревоге со всей техникой и боекомплектами. Батальон был укомплектован контрактниками, и утверждать, что в Крыму не было подготовленных войск, — это неправда!!»

Надо сказать, что в тот момент в Крыму находились отправленный туда еще в конце января Заманой 25-й полк и два подразделения спецназа из Кировограда. Они проходили курс подготовки в Перевальном. Многие эксперты считали, что 5–6 тысяч преданных Украине военных можно было задействовать, чтобы нейтрализовать казачков, которые пытались контролировать перешейки — Армянск, Перекопск и т. д.

Рефат Чубаров наблюдал агонию украинской армии собственными глазами:

— До какого числа вы были в Крыму?

— В конце июня 2014 года я выехал в Баку, где проходила сессия Парламентской Ассамблеи ОБСЕ. Вместе с украинскими правозащитниками мы провели ряд мероприятий и встреч, посвященных положению с правами человека в оккупированном Крыму 3–5 июля 2014 года мы провели выездное заседание Меджлиса крымско-татарского народа в Геническе (Херсонская область). При въезде в Крым 5 июля 2014 года меня задержали вначале сотрудники оккупационной прокуратуры во главе с Поклонской, а затем прибывшие к месту задержания представители ФСБ РФ зачитали уведомление о запрете «въезжать на территорию России сроком на 5 лет». Мои возражения о том, что Крым не является территорией России и я въезжаю к себе домой, понятно, остались без реагирования.

— Вы были вплоть до аннексии, видели, происходит хоть какое-то вооруженное сопротивление или вообще не происходит? Все до единого военные чиновники говорят: «Не было никакого ресурса. Все предали, никто не хотел стрелять, никто не хотел воевать». Насколько это соответствует действительности?

— Мне трудно говорить о военных. Я действительно не знаю всех нюансов и особенностей ситуации. Тем более применительно к каждой воинской части. Я тоже слышу отголоски, о закрытии оружейных комнат, знаю, что было очень много предательства среди военных, в каждой части были явные предатели, и, видимо, русские этим очень хорошо манипулировали. Каждый командир знал, что любое его распоряжение будет уже через полчаса известно русским. Кроме того, у них же у всех были контакты с россиянами, приходили ФСБшники, у некоторых были чуть ли не однокурсники… Они говорили: «Не дури! Узнают, что ты велел оружие, опечатанное в оружейной комнате, раздать и держать при себе. Не делай этого. У тебя семья, дети…» Почемуу нихне было команды, об этом тоже надо говорить с генералами.

Я точно знаю другое: особенно первые недели я прилагал неимоверные усилия, чтобы удержать горячие головы из нашей молодежи, особенно возраста 22–23 года, которые ничего в жизни не видели. Эти молодые люди родились и выросли в независимой Украине. Эти ребята горели. Они просили у меня, требовали, чтобы я дал команду, чтобы они могли выступить. Когда я спрашивал, с чем они будут выступать, они мне рассказывали сказки про биты, цепи и тому подобное. Одновременно мы же тоже пытались предусмотреть различные варианты поведения российских солдат и других карательных органов по отношению к крымским татарам. Я опасался, что они устроят какую-то жуткую провокацию, скажем, совершат жестокое убийство русской семьи, потом «найдут» убийц, которые, понятно, окажутся крымскими татарами. Как следствие, манипулируемое ФСБшниками русскоязычное население под прикрытием крымской самообороны кинется в поселки крымских татар. Стрельба, поджоги домов, кровь… Введение русских войск в поселки крымских татар, снос домов, показательные расстрелы «боевиков, отказывающихся сложить оружие…. Возможность такого развития событий в Крыму мне тогда казалась очевидной…

Ситуация утяжелялась еще и тем, что подавляющее большинство крымских татар в Крыму проживает в смешанных по этническому составу населенных пунктах. То, что вчера казалось абсолютно нормальным, вдруг, с вступлением русских войск, стало восприниматься по-другому. Вновь возвратились недоверие, настороженность по отношению друг другу.

Я и мои коллеги понимали, что если сейчас спецслужбы России устроят некое ужасное побоище, то из Крыма потянется на материковую часть Украины половина Крыма… Для нас, крымских татар, это было бы катастрофой. И тогда, опираясь на согласие Меджлиса, я дал распоряжение, чтобы крымские татары в поселках компактного проживания организовали свои отряды самообороны. В других населенных пунктах, где было смешанное по этническому признаку население, мы призвали русских и украинцев, чтобы они тоже вместе с нами организовывали отряды, чтобы избежать каких-то провокаций, как, например, в Джанкое — там пьяные русские солдаты на БТРах заехали прямо в село.

Конечно, оружия у населения не было… Но, с другой стороны, если бы даже было, в тех условиях все, кто по своим профессиональным обязанностям должен был его законно использовать, ничего подобного не сделали.

— Как вы считаете, если бы объявили военное положение, был бы возможен референдум? Де-юре — вроде нет, а де-факто?

— Действие, которое они назвали референдумом, вряд ли можно было остановить лишь объявлением военного положения. Мне представляется, именно «референдум» был тем обязательным элементом, который был предусмотрен Россией в различных сценариях развития ситуации в Крыму — от собственно аннексии (что и сталось) и до оставления Крыма в составе Украины, но с «широкими» полномочиями. Вторгшись в Крым и осознав, что реального сопротивления нет, они трижды переносили дату проведения «референдума» на более ранний срок… Сперва — на 25 мая, связав это с проведением выборов Президента Украины, через два дня вновь собрались и уже называли 30 марта. Еще через несколько дней, а именно 6 марта, назначают проведение «референдума» на 16 марта….

— Почему украинское правительство проявило такую нерешительность? Было же понятно — у нас отбирают территорию! Моя любимая тема — это 6-дневная война в Израиле. Ведь тогда Премьер-министра Израиля тоже призывали: США призывали ничего не делать, Россия угрожала, потому что выступала против Израиля. Огромные ядерные страны угрожали, а Премьер поднял всю израильскую авиацию и разбомбил врага. Вот вам пример!..

— Наталья, я скажу максимально откровенно: у Премьер-министра Израиля, который поднял самолеты, были евреи, которые любили свою землю и не представляли себя без этой земли. А у украинского правительства следствием 23 лет глупой, совершенно непонятной политики по отношению к Крыму оказалось то, что в защиту территориальной целостности выступили только те, кого украинское правительство представляло как наиболее вероятных потенциальных сепаратистов и которых украинское правительство всегда «мочило» в угоду этническому большинству. Там, в Крыму, на 500 тысяч этнических украинцев мы имели всего 6 школ — на 25 % населения Крыма. И там же живет 300 тысяч крымских татар, которые только-только возвратились на свою Родину после полувекового изгнания. И эти два этнических сообщества никогда не рассматривались украинским правительством как та часть граждан, которые обречены быть патриотами этой земли. Власть сделала все, чтобы 500-тысячная украинская громада, за исключением нескольких сотен человек, просто промолчала…

Фотохроника крымских событий

9 марта 2014 г., Симферополь. Гражданская акция в День рождения Тараса Шевченко. Фото: Радіо Свобода

— Рефат-ага, то есть вы считаете, что было бы объявлено военное положение, не было бы объявлено — все равно так называемый референдум прошел бы?

— Что такое военное положение в условиях начавшегося вторжения иностранных войск? Скорее всего, это объявление состояния войны…

— Любые выборы во время военного положения запрещены…

— Дело не только в том, что они думали о выборах, скорее речь идет о политической воле. Все это время там были украинские войска. На самых ключевых местах, куда десантировались или передислоцировались русские войска. Представьте себе паромную переправу Тамань — Керчь. Массовая переброска российской военной техники. И при этом рядом в сторонке стоят не только отжатые украинские пограничники с папочками, но и боевые подразделения, вооруженная береговая охрана и тому подобное. Перевальное, Джанкой, Евпатория, Саки! Если объявлять военное положение, то надо было нажать кнопку, чтобы их все привести в действие. Оружие у военных было — не было тех, кто мог из этого оружия стрелять.

— Одни говорят, что никто не был готов стрелять в Крыму, другие утверждают, что это неправда: было несколько частей «командировочных», были также готовые воевать местные части. Ну не могут быть все предателями!

— Это армия. Все зависит от командира: делай, как я. Если командир бездействует, значит, надо говорить об ответственности командира. Но там есть много факторов, которые нельзя отбрасывать, например давление на солдат или тот факт, что армия дефакто была создана по территориальному признаку. Вот утром они идут в гарнизон, в казарму, вечером приходят домой, жены, дети, тещи — все там. Они были уязвимы. С другой стороны, надо разбираться с тем, что происходило… Почему допустили 27 февраля захват административных зданий? Понятно, что украинским силам со стороны материка нужно было выдвигаться и взять под контроль все дороги, ведущие на полуостров. Но их оседлал севастопольский «Беркут», казаки, все эти ФСБшники.

— Когда они заняли дороги — 27-го? Или 28-го?

— 27-го они уже туда потянулись. Но у нас тоже с той стороны были войска. Не помню, в какой это было день. Я помню, что приехал в штаб пограничных войск в Симферополе, сижу с руководством этого штаба и говорю: «Где рации? Как мы переговариваемся?» Они говорят: «Какие рации? У нас только мобильники». Поверьте мне, у них не было даже закрытой связи с Киевом. Я говорю: «Слушайте, нам очень важно, чтобы было если не прямое сопротивление, то хотя бы демонстрация готовности сопротивления. Если возможно, это не должно быть в населенном пункте. Есть военный объект возле поселка Кировское. Там чуть за поселком бывший аэродром со времен СССР, украинская часть стоит, а в Николаеве есть аэромобильная десантная часть. Перебросьте кого-то оттуда к нам, чтобы они видели, что перебросили».

Мы не успели это обговорить, как к вечеру туда потянулись десятки, сотни машин со стороны Керчи и Феодосии. На второй день я узнал, что николаевская часть готовилась к переброске куда-то, не знаю куда, но почему-то шины всех машин оказались внезапно порезанными. Нужно разбираться, кто это сделал, диверсанты или они сами. Может быть все, что угодно.

Сегодня, когда участники крымских событий пытаются найти стрелочников среди командиров и рядовых украинской армии, следует честно сказать: в Минобороны не сохранилось ни одного приказа, из которого следовало бы, что им давались приказы не только на активные боевые действия, но и просто разрешение открывать огонь. Несмотря на это, более 5000 украинских военнослужащих вышли на материк, не изменив присяге, не оставшись в аннексированном Крыму.

По долгу профессии Валентина Самар в те дни активно отслеживала все происходящее:

— Понимаете, если говорить о сдаче, то тут нужно говорить даже не о территории как таковой, а о сдаче людей, которые в последние годы привыкли к тому, что шаг влево, шаг вправо они не имеют права сделать самостоятельно, а только выполнять четкий приказ. И все — Прокуратура, МВД, СБУ — все сидели и ждали, что скажет Киев. А Киев молчал. Я звонила в СБУ и просила: «Киев, пусть Наливайченко сделает заявление, пусть он обратится к личному составу, пусть скажет, что мы вас не бросили и т. д., что все решается». И надо сказать, он как раз был единственный из руководителей, кто публично обратился к подчиненным в Крыму. Люди сидели и не знали, что делать. В те дни, когда Константинов еще говорил: «Я признаю Конституцию Украины», — прокуратура должна была внести протест на все эти решения Крымской ВР, которые принимались под дулом автомата!! А Киев просто молчал, и выходило, что все, что здесь происходило, — законно!

— То есть все эти разговоры о всеобщем радостном предательстве — это просто попытка оправдать собственное малодушие и трусость?

— Как мы и говорили с самого начала, нужно было ехать в Крым всем! Первым лицам, депутатам — всем! А Аваков в Фейсбуке сидел и постил про Крым: «Наша разведка нам докладывает…»

…Если пытаться подводить итоги, то объективнее всего ситуацию тех дней проанализировал экс-министр обороны Анатолий Гриценко, который считает, что с 27 февраля в Крыму нужно было объявлять антитеррористическую операцию под началом СБУ. Ее по закону должен был проводить заместитель главы СБУ — руководитель Антитеррористического центра.

— Если СБУ не хватает своих собственных сил, они могут привлекать подразделения других силовых структур: армию, МВД, разведку, погранцов… Так вот, не помню дату я об этом давал показания в Прокуратуре. Я тогда, будучи депутатом, пошел к Наливайченко и спросил у него: «Почему вы не проводите антитеррористическую операцию, это же ваша прямая ответственность!» В ответ услышал, что Турчинов не назначил руководителя Антитеррористического центра. Я говорю: «Ты внес подання, так давай прямо сейчас поедем с тобой к Турчинову Закроем двери на ключ и не выйдем, пока он не назначит это должностное лицо, поскольку мы понимаем последствия и потери для страны». Он сказал, что этого делать не будет. Я поехал сам к Турчинову. Он тогда работал в Верховной Раде, и не проблема было с ним встретиться. Я ему сказал, что он на сегодняшний день Главнокомандующий и выполняет обязанности Президента, кроме него, мол, никто не назначит… Там было, на кого опираться: два батальона морской пехоты и два спецназовских центра, которые базировались на территории Крыма. Они были наиболее боеспособны, я не говорю уже о других частях. Плюс — можно было перебросить СБУшные подразделения с материковой части Украины. Я рассказал, что будет, если этого не сделать. Он сказал: хорошо, но после этого ничего не сделал.

— Вы не делали больше попыток встретиться с ним, поговорить?

— Просто я видел, как развиваются события, я видел, что Турчинов ничего не делает. У него висели на руках американские и европейские послы с просьбой не провоцировать, но это не уменьшает его личную ответственность за нашу страну. Он — гарант территориальной целостности, которая была под угрозой. Тут никаких даже вопросов нет. Он назначил руководителя Антитеррористического центра лишь 7 апреля, через 40 дней!! А это уже был «Крымнаш» и т. д. Я еще тогда, в марте, увидел, что они ничего не делают и сдают эту ситуацию. А параллельно же были другие вещи, когда отдавались приказы сдать оружие под охрану караула, технику вернуть в парк… Оставили только суточный наряд и с флагами ходили, пели гимн. А солдаты и офицеры мне звонили: как это так — мы стоим, охраняем корабль, нам выдали гранаты, нам выдали автоматы…

— А с какого корабля вам звонили, Анатолий Степанович?

— С нескольких! Я потом приходил к Тенюху. Он сказал, что разберется, но ничего не двигалось. Я тогда, еще в марте, и сказал, что это преступление, это предательство и это статья 12 и 15, и назвал фамилию Турчинова. Мне было все абсолютно понятно: Наливайченко не выполнил свою функцию. Он был руководителем СБУ, и если бы Турчинов теоретически, допустим, не знал, как действует СБУ, по каким законам, то я это все им изложил. Так что Турчинов, в любом случае, был в курсе. Но по факту все они не выполнили своих должностных обязанностей.

— А какова роль Авакова в этой истории? 27-го числа, когда ГРУшники заняли оба правительственных здания (все мне говорят одно и то же), поначалу было выстроено оцепление из ВВшников, но через полдня его сняли. Кто, по чьему приказу? Никто, якобы, не знает, хотя могли это сделать только Могилев или Аваков.

— Я ничего не могу сказать, не знаю. Обратите внимание, тогда говорили, что все ВВшники — предатели. Но когда создали Национальную гвардию, когда была последняя годовщина Национальной гвардии, Полторак выступал и сказал, что мы гордимся тем, что 60 % личного состава Внутренних войск не перешли на сторону россиян, а остались верными до конца. Значит, ВВшников-предателей оказалось меньшинство!

Досье № 29. Гриценко Анатолий Степанович

• Украинский политик, депутат Верховной Рады Украины трех созывов.

• Родился 25 октября 1957 года в селе Богачовка Звенигородского района Черкасской области.

В 1974 году с золотой медалью окончил суворовское училище, в 1979-м — Киевское высшее военное авиационное инженерное училище.

• В 1979–1981 годах служил в воинской части № 19109 на должности начальника группы обслуживания авиационного оборудования 3-ей авиационной эскадрильи.

• С декабря 1981 года Гриценко учился в адъюнктуре Киевского высшего военного авиационного инженерного училища ВС СССР.

• В 1992–1994 годах — начальник проблемно-аналитического управления Научно-исследовательского центра Генерального штаба Вооруженных сил Украины.

• В 1993–1994 годах проходил обучение в Военном институте иностранных языков Министерства обороны США, на оперативно-стратегическом факультете Университета военно-воздушных сил США.

• С января 1996 года Гриценко — начальник Управления проблем военной безопасности и воинского строительства Национального научно-исследовательского центра оборонительных технологий и военной безопасности Украины.

• С сентября 1997 года — руководитель аналитической службы аппарата Совета национальной безопасности и обороны Украины.

С 1999-го — руководитель Украинского центра экономических и политических исследований (Центр Разумкова).

• В декабре 1999 года в звании полковника уволен в запас.

• В июне 2004 года — глава информационно-аналитического направления центрального избирательного штаба кандидата в президенты Украины Ющенко.

• 2005–2007 — министр обороны Украины в трех Кабинетах Министров — Юлии Тимошенко, Юрия Еханурова и Виктора Януковича.

• Активно поддерживал идею вступления Украины в Североатлантический альянс.

• В декабре 2008 года создал Всеукраинскую общественную организацию «Гражданская позиция».

• Кандидат в Президенты Украины на выборах 2010-го и 2014 года.

• 16 января 2014 года заявил о том, что слагает с себя депутатские полномочия, поскольку не может «работать в Верховной Раде, которая своими законами нарушает базовые конституционные права 45 миллионов граждан и вместо укрепления демократии и верховенства права превращает Украинское государство в диктатуру».

• На выборах в Верховную Раду в 2014-м возглавил список альянса «Гражданская позиция (Анатолия Гриценко)».

Я помню, был момент, когда мы с Кузьмуком сидели рядом (он тоже переживал!) в кабинете Тенюха и на связи был командир или замкомандира, морской пехотинец. Они боевую технику расположили — БТР, БМП, пушки, расставили снайперов. Они полностью готовы были защищать свое расположение и выполнять любые приказы. Был момент, когда абсолютно нормально они контролировали ситуацию, могли разнести в пух и прах все эти отряды самообороны. Я уже не говорю о том, что боевые корабли схлопывались из-за отсутствия приказов. Даже в то время выходили корабли на Тенюха и просили: дайте приказ! А Тенюх там, как на сковородке, ерзал. Мне было больно, когда «Тернополь» схлопнули. Он стоял возле причала, подошли на каком-то баркасе типа казачки, потихонечку прижали его к пирсу, запрыгнули и захватили. «Тернополь» я водил в 2006 году! У него были пушки большого калибра, пулеметы большого калибра, ракеты, которые бьют на расстоянии 110–115 километров корабль в корабль. Если бы был приказ защищаться, они могли бы одним залпом разнести полностью все командование Черноморского флота России в Севастополе и где угодно. Если бы был приказ, они могли бы дать предупредительную очередь из пулемета по баркасу, а потом разнести его в пух и прах. Но ничего подобного не было. «Стояти, не провокувати! Тримайтеся!»

— Вы говорите, что Тенюх — ваш бывший подчиненный. Как охарактеризуете его профессиональные качества? Как он вам видится — как офицер офицеру? Почему он был назначен?

— С назначениями была полная неразбериха, в том числе когда нужно было назначать уполномоченного по контролю за Минобороны. Помните, назначили Заману? То есть Турчинов, Пашинский, Яценюк сделали все, чтобы не назначить меня, потому что я бы быстро взял ситуацию под контроль. Потом началось майданное правительство, и решили назначить министром обороны Мехеда. Его в конце концов назначили замом министра обороны. Он из бывших афганцев, его афганская сотня выдвинула. Я тогда увидел Мехеда в коридоре и говорю ему: «Ты что, сдурел?» Дело в том, что когда я был министром обороны, этот Мехед был в одном из департаментов (их там штук 40) — в департаменте международного сотрудничества. Даже не начальник управления, а начальник отдела по сотрудничеству с Россией и странами СНГ, просто носил бумажки всякие, не имел никакого отношения к боевой подготовке. Вот я его и спрашиваю: «Вы берете на себя такую ответственность? Вы понимаете, что это такое? Вы же не способны абсолютно!» Я его убедил, и он отказался от поста министра обороны. А Тенюха хотели назначить начальником Генштаба. Это другая ошибка, потому что он морской офицер, а не сухопутный. Когда Мехед отказался идти на министра обороны, назначили Тенюха. Его поддержала «Свобода» — он когда-то баллотировался от них. Формально, это их квота.

— Что было с пограничниками на тот момент? Говорят, что прошла какая-то реформа пограничных войск, в результате которой они стояли на границе как гражданские и, по сути, не могли защищать границу? Соответствует ли это действительности?

— Частично — да. Пограничную службу начали превращать, по европейским образцам, в службу контроля на границе. Но это не снимает с них ответственности, потому что на военное время перед погранцами стоит задача обороны границы. Кроме жетона и личного оружия, у них есть в составе и боевые катера, и авиация. Тут с них снимать ответственность нельзя, тем более что возглавлял службу генерал армии Литвин. Не какой-то там советник юстиции пятого класса или первого, а генерал армии.

— Говорят, что он особо не напрягался в эти дни, не пытался защитить границу, не сделал ни одного яркого движения в этом направлении. Он просто наблюдал, что происходит, а его люди тихо отходили в сторону и пропускали всех.

— Очевидно, это сигналы сверху. Если они идут, это мобилизует, если не идут, это не мобилизует. Когда-то в разговоре с Порошенко (он уже стал президентом, это было где-то в августе 2014-го) я сказал: «Петя, ты можешь войти в историю, стать памятником, если хочешь. Для этого тебе нужно встряхнуть всю вертикаль. Сейчас дай команду арестовать 10 человек, включая Турчинова, Яценюка, Тенюха, Куцина (начальник Генштаба. — Авт.), Литвина и других. Если у тебя есть какие-то свои застереження, ты потом, через некоторое время, сможешь спустить на тормозах, кому-то условно, кому-то — с отсрочкой исполнения, но их нужно встряхнуть, потому что, когда ты арестуешь таких как Наливайченко и Турчинов, последний погранец или СБУшник будет понимать: если этих, то и мне надо когти рвать оттуда». Порошенко этого ничего не сделал.

А потом ко мне пришли офицеры и генералы из пограничников — и действующих, и бывших, — принесли такую портянку на целый стол со всеми КПП и со всеми территориальными управлениями погранцов, показали пирамиду — как заносили деньги, сколько брали с каждого контейнера, с каждой машины в килограммах, в тоннах, как это все по деньгам шло наверх…

— …как сдавали крымские границы…

— Я у них спросил: «Ребята, вы понимаете, что это уголовная ответственность. Вы это кому-то показывали?» — «Мы ходили к Яреме. Яреме это неинтересно». — «Вы готовы поставить свою подпись под этим, чтобы не было голословно?» — Они так паузу выдержали: «Готовы».

Я отправил это все Порошенко, причем, смс-кой сопроводил, чтобы разобрался. Потом я получил от него только: «Ми отримали, дякую». И с концами. Литвина потом уволили просто из-за организационных мероприятий.

— А вы себе оставили эти материалы?

— Нет, это огромная портянка.

— Почему? Как не сфотографировать для истории!? Я бы такое не упустила.

— Я не шантажист.

— Это должно было остаться для детей, чтобы они видели, как сдавали Родину.

— В архивах должно быть.

— В каких? Я думаю, что они все уничтожили. Вы верите, что они в архивах такое оставляют?

— Не знаю. Есть вещи, которые не уничтожишь. Тот факт, что Указ о создании антикризисного штаба Турчинов, уже и. о. Президента и Главнокомандующий, подписал только 7 апреля, в нормальной стране во время войны тянет на «вышку», а в мирное время — это 15 лет. Это никак не уничтожишь. То же можно сказать и о Яценюке. Я эти показания дал в Прокуратуре, никуда они не денутся.

— Будь вы и. о. Президента в этот момент или командующим антитеррористической операции, что бы сделали? Я вам честно скажу, если бы Турчинов хотел убедить меня в своей вине, он должен был бы вести себя именно так, как когда я к нему пришла. Он так нервничал, так кричал, бегал по кабинету, говорил мне: «Вы такая агрессивная! Зачем вы мне такие вопросы задаете?» Я увидела реально, что он все понимает и боится.

— Я выступал публично по телевидению, даже в блоге писал и обращался к Тимошенко, которая как раз тогда вышла из тюрьмы: «Ребята, я готов взять на себя эту ответственность и защитить Крым! Первый вице-спикер пускай сидит. Я займусь организацией обороны страны». Публично к ним обращался тогда! Они на это дело не пошли, а Юля приехала, отметилась типа больная, и заявила, что ее команда действовала абсолютно правильно.

— А почему она заняла такую позицию на РНБО? Я понимаю, что она там была ни к чему, она там никакой роли не играла, но, тем не менее, почему? Вы тоже считаете, что у нее были какие-то взаимоотношения с Путиным?

— Я не знаю, почему она заняла эту позицию. Были ли у нее взаимоотношения с Путиным? Очевидно. И вы это понимаете. И прямые связи, и Медведчук, и все прочее.

— Они и остались такими?

— Похоже, да. Я думаю, что такое никуда не исчезает.

— Анатолий Степанович, что бы вы сделали во избежание аннексии?

— Зависит от этапа. Тогда, на самом первом этапе, когда 100 «зеленых человечков» захватили здания, нужно было подтянуть лояльную часть, они могли распределить СБУ, внутренние войска, армейские подразделения — два батальона морской пехоты, два центра спецназа. Нужно было провести антитеррористическую операцию. Были бы в это время жертвы? Да, были бы десятки людей убиты, но не десятки тысяч, как это потом произошло. Это первое. Второе: что нужно было делать? Многие звонили в Киев, спрашивали, как им быть. Плюс — нужна была работа с крымскими татарами, которые могли живым щитом оцепить крымский парламент и не дать туда никому войти и принять решение о референдуме. То есть если бы были комплексные действия по военной линии по очистке города, плюс работа с депутатами, плюс работа с крымскими татарами… Когда россияне начали завозить на кораблях и на самолетах свои войска, нужно было дать приказ и сбить пару самолетов, я уже не говорю о том, что переправу можно было перекрыть, подорвать, но показать свою готовность защищать страну! Для этого должны были быть яйца, а их ни у кого не оказалось. Эти турчиновы и яценюки ерзали, даже по той стенограмме РНБО это видно. Наливайченко выступает не руководителем СБУ — организации, которая должна была эту операцию проводить, а таким себе аналитиком, рассуждающим о чем-то. Тенюх рассказывает, почему это тяжело. Они не искали пути и не действовали по Закону. Под угрозой была территориальная целостность, под угрозой был суверенитет, значит, нужно было действовать, а не рассказывать, почему это тяжело.

— Там было еще одно обстоятельство — Закон о военном положении 2000 года, который когда-то писали Марчук и Смешко. Этот Закон предполагал единоличную ответственность Президента, и Турчинов имел право принимать единоличные решения.

— Наташа, и предыдущий, и новый в этой части не отличаются.

Фотохроника крымских событий

8 марта 2014 г., Симферополь. Акция крымских женщин против войны и оккупации Фото: Радіо Свобода

9 марта 2014 г., Симферополь. Чествование Дня рождения Тараса Шевченко. Фото: Радіо Свобода

— Говорят, что сейчас размазана ответственность. Я сравнительную таблицу видела. А вот тогда Турчинов действительно имел право единоличного принятия решения!

— Про размазанную ответственность я вам отдельно расскажу — о преступлении Порошенко, который размазал еще больше эту ответственность, лично он. Но правовой режим военного положения, действительно, должен был вступить в силу В этой ситуации Президент как Верховный берет на себя всю полноту ответственности и дачи приказов. Он создает рабочий орган — ставку Верховного главнокомандующего. В этом случае именно он единолично со всей своей полнотой власти управляет ситуацией, а не какой-то генерал-лейтенант СБУ в одной из силовых структур. Вы понимаете разницу, да? Этой ответственности боялись.

Кстати, параллельно, еще до выборов я сказал Порошенко: «Петя, у тебя есть отношения в Парламенте. Не жди выборов. Давай сейчас Турчинова назначим главой Верховной Рады, и бери на себя ответственность». Он говорит: «Нет, надо дождаться выборов». Говорю: «Пока мы дождемся выборов, страны, которой тебе управлять, уже в нынешнем виде не будет». Петя трусил. Он хотел стать президентом вот таким путем. Так вот, возвращаясь к нашим баранам. То, что нужно было на начальном этапе делать, я вам сказал. Дальше — следующий этап, примерно с 7 марта, когда Путин объявил, что они закончили военные учения и вернули все свои части в места постоянного дислоцирования, а командующий Черноморским флотом России заявил, что весь их личный состав находится в местах постоянного базирования. И я тогда сказал: «Ребята, сейчас удачный момент: Путин (я ему не верю, он, конечно же, враг) формально, но все же заявил, что русских на улицах нет. И командующий Черноморским флотом заявил, что русских, которые постоянно базировались в составе ЧФ, на улицах нет. В такой ситуации любой, кто на улице ходит с тяжелым пулеметом или гранатометом, — террорист…»

— … надо забирать и арестовывать!

— Дать команду сложить оружие, а если нет, нейтрализовать и уничтожить немедленно. Это не было сделано.

— Это был март?

— Это было 7-го марта, когда они закончили «учения» и Шойгу об этом объявил во всеуслышание. Они под давлением внешним отползли немножко. Еще был момент: мне поступила информация из Крыма, еще до референдума, о том, что в конкретный день Аксенов и Константинов будут отдыхать, оттягиваться с какими-то девчатами в течение четырех часов в конкретном частном отеле возле Судака. У них будет охрана 8 человек, такая, что если дать автоматную очередь, она вся разбежится. Я пришел к Наливайченко с этой информацией, и у нас такой разговор состоялся: «Валентин, есть возможность вот этих самозванцев сейчас задержать, привезти в Киев в наручниках, показать всему миру, показать систему нашу правоохранительную, которая работает, и тем самым остановить этот незаконный референдум». — «Я этого делать не буду. Пусть это делает армейский спецназ». — «Это твоя задача. Это посягательство на конституционный строй». — «Я этого делать не буду!» Такими были последние слова Наливайченко. Я поехал к Тенюху и сказал: «Смотрите, вот такая ситуация, флот, который мы с вами вместе строили, когда я еще был министром, его сейчас схлопывают, растягивают, уничтожают, унижают ваших офицеров. (Моего сына на тот момент захватили в плен, и теперь я уже знаю, что он сидел на базе Черноморского флота в Севастополе, его и еще нескольких человек держали 7 дней как автомайдановцев.) Это дело чести, сделайте это!» Он сказал: «Я сделаю». И не сделал ничего. Хотя даже в решении РНБО, на котором сидела Юля, если почитаете стенограмму, написано «Міноборони разом з СБУ… зробити все…» и т. д. То есть они формально решение РНБО не выполнили. Не нужно было самим искать, я им уже принес координаты, где и когда они будут. Они и этого не сделали. И за это надо отвечать. Сдача за сдачей. А потом, когда пошло дальше, когда было ясно, что это Крымом не закончится, тогда в унисон, не сговариваясь абсолютно, и бывший министр Гриценко, и бывший министр Кузьмук, хотя он был регионалом, говорили: немедленно перекрыть границу на востоке, сформировать стопроцентно офицерские полки из резервистов, как когда-то Белая гвардия. Потому что офицера не нужно учить, как обращаться с автоматом, с пулеметом. Перекрыть в огневом плане, а потом уже подтянуть и расположить блокпосты, для того чтобы четко сказать, например: любое транспортное средство, которое будет замечено на расстоянии километра от границы, будет уничтожено, неважно, это автобус или машина легковая. И тогда они бы остановились.

— Не хватило личности в той ситуации. Был бы Могилев личностью! Вот если бы на его месте был покойный Джарты, каким бы он ни был! Говорят, что Джарты этого не допустил бы…

— Да, он… гнобил эти русские «блоки», усиливая донецкую мафию.

— Ну да, македонец есть македонец. Но тут же еще вопрос характера. Кузьмук же тоже из Партии регионов, а надел форму и поехал в Крым. Там просто не хватило людей с характером и офицерской честью.

— И плюс — роль правительства.

— Это самое главное. Это 95 %.

— Я сейчас о Яценюке и этой своре. Не о Турчинове как главнокомандующем, а о Яценюке. Когда говорят, что не были готовы и все прочее, что это означает? Например, в авиационной бригаде есть 24 самолета, из них могут взлететь, например, 5 или 8, а на других не хватает шин и аккумуляторов или какие-то работы нужно выполнить. Точно также берем танковую бригаду. Может выйти, например, 50 танков, а на остальных нужно поставить аккумуляторы и все прочее. Все эти вещи нужно было решать немедленно.

— Конечно, за сутки во время войны это нужно решать!

— Рада немедленно проголосовала первые 5 миллиардов на поддержку обороны. На заводах склады были завалены этими аккумуляторами, люди не работали, а связать это все вместе было некому. А Минобороны, типа по закону, в это время проводит тендеры по два месяца. Какие тендеры?! Набрал по телефону директора под свою ответственность — и все пойдет! А они дают объявления в газеты, проводят тендеры, конкурсы и т. д. И министр экономики Шеремета только 10 мая (!) внес законопроект о том, чтобы сократить тендерные процедуры для армии. Это один момент. Второй момент — за что Яценюка сажать надо. Точнее, ихдва, фактически связанных, и оба привязаны к дате 2 июля, когда Яценюк подписал документы от имени правительства. Он подписал государственный оборонный заказ. Силовики писали, что его нужно разработать за одну ночь, определить, какое количество техники нужно немедленно модернизировать, отремонтировать, чтобы она дальше шла в войска. Если не будет этого документа, министр-силовик не имеет права использовать деньги, заключать договора с предприятиями оборонной промышленности. И вместо того чтобы этот документ вышел в конце февраля, Яценюк его подписал аж 2 июля, дошел он с грифом «сов. секретно» аж в сентябре, а работать начал в октябре! Вот за это нужно Яценюка посадить. Плюс — люди эсэмэсками начали перечислять деньги. Пришло больше ста миллионов гривен. Думали, что будут закуплены бронежилеты, каски т. д. А эти деньги лежали мертвым грузом март, апрель, май, июнь и аж до июля, потому что один документ на одну страничку не могли разработать. И таких примеров просто море, где они тормозили все. Я иногда кричал: «Ребята, на востоке уже угроза! Какого черта стоят мобильные зенитные ракетные комплексы С-300, охраняют неизвестно, где и что, если через 12 часов они уже могут быть под Луганском, возле Харькова — где угодно?! Почему их нигде нет?!»

— Я спрашивала Тенюха, почему преданные части, которые были здесь, в центре, и на Западной Украине, не перебрасывали? Для этого сутки нужны! А он мне: «Да вы что, для этого нужно полтора месяца». Я понимаю — тяжелые вооружения, но людей с оружием можно же было запустить за сутки-двое. Я поражаюсь этому всему.

— Непрофессионализм и масштаб маленького села. Я тогда приводил пример в прямом эфире, упоминал Дмитрия Федоровича Устинова…

— Знаю, министр обороны в СССР…

— Я тогда был курсантом, когда маршал Гречко, предыдущий министр, умер, и все гадали, кого назначат — может, маршала Соколовского? А потом раз — всплывает Устинов. Кто такой, толком никто не знал. Погоны у него были генерал-полковника. Посмотрел его биографию: его назначили за 2 недели до 22 июня 1941 года наркомом оборонной промышленности.

— Колоссальный опыт.

— Пацану 26 лет! На него легла нагрузка демонтировать тысячи предприятий, перенести без всякой связи, под огнем, за Урал и наладить там производство. Когда в 1941 году всех расстреливали, ему дали первую звезду, а в 43-м еще одну. Этот пацан смог, когда бездорожье, когда миллионы беженцев, когда уже Киев бомбили и Харьков, он смог это сделать, наладить выпуск танков и самолетов — по 20 тысяч выпустили. А эти уроды! Львовский завод, который мог базовый наш истребитель МИГ-29 быстренько доработать, или Луцкий завод, на котором ремонтировались авиационные двигатели, Конотопский, который вертолеты МИГ-24 выпускал, Запорожский, на котором Су-27… Они не были под обстрелом, но даже в мирное время не смогли это наладить. При том, что никто не бомбил ни Кабмин, ни ВР, все было тихо и спокойно. Ребята разносили бумажки.

— Позор.

— Предательство, недееспособность… Если бы Верховный главнокомандующий на самом деле на втором этапе ввел военное положение, по крайней мере, в 5–7 областях, тогда он оказался бы в цепи управления, ежедневно сидел бы в бункере, ему докладывают, скажем, что нет вертолетов, значит, через 2 часа вертолеты появились бы! Нет аккумуляторов — появились бы… А там сидит какой-то пророссийский генерал-лейтенант СБУ типа назначенного Кругова.

В марте 2014 года Евгений Марчук дал газете «День» интервью, посвященное крымским событиям. Он рассказал о том, что первая фаза интервенции в 2014-м «была на 95 % похожа с тем, что было в 1994-м».

Надо сказать, что Евгений Марчук, сумевший погасить крымский кризис 93-го года, по идее, должен был быть первым приглашен на РНБО. Однако этого не случилось, хотя он утверждает, что они криком кричали, предупреждая новую украинскую власть о последующих шагах Москвы. Например, адмирал Кабаненко умолял: выводите корабли из Донузлава и Севастопольской бухты в открытое море, потому что будет операция по блокированию. Не сделали. Хорошо, что хоть наши пограничники все вывели. Это были ошибки первого этапа.

Второй этап операции начался, когда у границ Украины Россия начала крупнейшее за два десятилетия учение с привлечением большого количества личного состава и техники. В такой ситуации Украина сразу могла объявить свои учения, а это означает укрепление границ, Керченской переправы, усиление охраны всех военных объектов в Крыму и тому подобное. Разумеется, даже после этого интервенция российских военных на полуостров могла состояться, но она была бы однозначно наступательной, и без крови здесь точно бы не обошлось. В таком случае россияне бы проявили себя стопроцентно открытыми агрессорами.

Еще одна ошибка — так называемый квотный принцип назначения руководителей в силовые структуры, который абсолютно недопустим в кризисной ситуации.

Евгений Марчук:

— Пока в Киеве делили портфели, Россия уже заканчивала первый этап операции. Одну фракцию не устраивали квоты, которые ей выделялись, поэтому она блокировала назначение правительственной структуры. Не назначались министр обороны, начальник Генштаба… Какой может быть квотный принцип, если на полуостров входит огромная военная структура? Россия уже начала включать военный компонент, а в Крыму еще сидел не уволенный начальник Генерального штаба Украины, назначенный еще Януковичем, который отдавал приказы, способствуя интервентам. Но даже когда его уволили, нового начальника Генштаба назначили не сразу.

Досье № 30. Марчук Евгений Кириллович

• Представитель Украины в подгруппе по безопасности трехсторонней контактной группы по Донбассу, экс-глава СБУ, экс-премьер-министр Украины. Генерал армии.

• Родился 28 января 1941 года в селе Долиновка Гайворонского района Кировоградской области.

• В 1963 году окончил Кировоградский пединститут (по специальности «учитель немецкого языка, украинского языка и литературы»). Второе высшее образование — юридическое. Кандидат юридических наук.

• Начал профессиональную деятельность в 1963 году с должности оперуполномоченного управления КГБ УССР в Кировоградской области.

• В 1990–1991 годах — первый зампред КГБ УССР, государственный министр по вопросам обороны, национальной безопасности и чрезвычайных ситуаций Украины.

• С ноября 1991-го по июль 1994 года — глава Службы безопасности Украины.

• С июля 1994-го по май 1996 года — вице-премьер-министр, первый вице-премьер, и.о. Премьер-министра, Премьер-министр Украины.

• С поста премьер-министра, как это случалось в годы президентства Кучмы, был снят за «формирование собственного политического имиджа».

• Принимал участие в президентских выборах 1999 года, получив в первом туре 2 138 356 голосов избирателей (8,13 % от общего числа). В финальной части президентской кампании, в ноябре 1999-го, указом президента Леонида Кучмы, повторно баллотировавшегося на пост главы государства, Марчук был назначен секретарем Совета нацбезопасности и обороны Украины.

• С июня 2003-го по сентябрь 2004 года занимал пост министра обороны Украины, на котором после инициированной Кучмой отставки его сменил генерал Александр Кузьмук.

• Дважды избирался народным депутатом Украины — в 1995-м и 1998 году.

• В Верховной Раде II созыва руководил фракцией «Социально-рыночный выбор».

• 19 мая 2008-го указом главы государства Виктора Ющенко назначен внештатным советником Президента Украины.

• В декабре 2014-го возглавил Международный секретариат по безопасности и гражданскому сотрудничеству между Украиной и НАТО.

• В мае 2015 года Президент Украины Петр Порошенко назначил Марчука представителем Украины в рабочей подгруппе по безопасности в Трехсторонней контактной группе по мирному урегулированию ситуации в Донбассе.

• Жена Марчука, Лариса Ившина — главный редактор газеты «День».

• У политика есть два сына от первого брака и внуки.

Фотохроника крымских событий

Юмарта 2014 г., Симферополь. Гражданская акция против ущемления свободы слова. Фото: Радіо Свобода

10 марта 2014 г. Бывшие украинские военные присягают на верность новой крымской власти. Фото: Радіо Свобода

Но ответственность наступит! Я убежден, в отношении крымской трагедии и трагедии нашего флота общенациональное расследование неминуемо! Не в настоящий момент. Позже. По секундам, по миллиметрам, по всем вертикалям и горизонталям, по всем резолюциям и приказам, и при отсутствии таковых, по Кабмину и Парламенту, по фракциям и их лидерам, по Комитету ВР по вопросам обороны и нацбезопасности, по исполняющему обязанности президента… Все будет вывернуто наизнанку. Народ будет этого требовать, и очень твердо. Никто не в состоянии остановить это расследование. Оно будет не о том, что кому-то кажется, а о том, что и кто конкретно делал или не делал в соответствии с законами Украины, нормативными актами и должностными инструкциями. Особенно — в первой фазе. Ну, например, почему не вывели корабли на рейд, когда угроза была очевидной? Это публично требовали сделать специалисты военно-морского дела. Кто и почему дал команду не выводить? Почему это сделали пограничники? Я знаю, чем сейчас в кулуарах оправдываются. Но их аргументы — детский лепет!

Это будет не Временная следственная комиссия Парламента, а общенациональное масштабное расследование.

[-dnya-podrobnosti/evgeniy-marchuk-krym-mozhno-vernut]

2017-й год. Никаких комиссий, никаких публичных заявлений.

Анализ обстоятельств захвата Крыма с военной точки зрения говорит о главном: за Крым можно было сражаться.

Глава 10. Референдум. 16 марта

Подготовка к референдуму — это еще один «неуд» киевской власти. Невооруженным глазом было видно, как быстро менялись планы. Сначала мятежники и Кремль говорили, что будут проводить референдум в мае, потом — в апреле, наконец, в пожарном порядке, референдум был назначен на март. Тактика у россиян оставалась знакомой — не давали прийти в себя, строить какие-то планы, отстаивать позицию, вести самостоятельную игру — просто форсировали события.

Рустам Темиргалиев в интервью «Ведомостям» не скрывает, что подготовка к референдуму проводилась фактически «на колене»:

— Что было сложного и важного в подготовке референдума?

— Сложно было с точки зрения организации работы участковых комиссий. Была проблема с печатанием бюллетеней, не было даже хорошей бумаги. Типография «Таврида» была в парализованном состоянии, и знаете, по какой причине? У нее не было газа, который отключили за неуплату еще в январе 2014-го. И я надавил на «Крымгаз», чтобы им включили отопление. Были технические, бытовые проблемы.

— Во время подготовки референдума, уже в день голосования, вы координировали свои действия с Москвой, с Администрацией Президента России?

— Понятно, что нас консультировали соответствующие структуры.

— Этот референдум называют навязанным, нелегитимным из-за присутствия российских военных.

— По самой процедуре принятия решения о референдуме — это легитимное решение, которое вписывается во все нормативные документы ООН «Право нации на самоопределение».

— По Конституции парламент Крыма мог принимать подобное решение?

— Мог. У нас есть право, и в украинском правовом поле оно есть — на проведение местных референдумов. Мы действовали исключительно в рамках этого закона.

— На местном референдуме не может приниматься решение о выходе из состава страны…

— Здесь мы воспользовались правом на самоопределение. Мы дали крымчанам право самим определиться. При этом Украина не воспользовалась своим шансом повлиять на крымчан, хотя нормативные документы по референдуму такое право им давали. Вопрос-то звучал как изначально? «Остаться в составе Украины с Конституцией 1992 года с более широкими полномочиями». И второй вариант: «Объявить о воссоединении Крыма с Россией».

— Когда прошел референдум, вы оказались, условно говоря, у разбитого корыта: финансовая система, обеспечение водой…

— Скажу о вот таком интересном моменте. Как-то после референдума я договорился о встрече с Константиновым. Захожу к нему в кабинет, а у него висит портрет Путина и стоит российский флаг. Несколько дней назад у него висел Янукович и стоял украинский флаг. Я захожу в кабинет, а видимо, это только поставили, и у нас начинается истерический смех. И мы минуты три смеялись, глядя на то, как все быстро поменялось. И что уже не надо шептаться про всю эту историю. Многие депутаты так и не поняли, что произошло.

О самом референдуме не было никакой конкретной информации: местное ТВ с утра до вечера гнало какую-то политическую «поливу» вроде «мы этого референдума 25 лет ждали, что нам к нему готовиться?!». Как таковой подготовки, по сути, не было. Когда «свергли» Могилева, Константинов со товарищи просто захватили главный штаб Партии регионов и именно оттуда «унесли» реестр крымских избирателей, который из ЦБК не получили бы никогда в жизни.

Фотохроника крымских событий

10 марта 2014 г. Бывшие украинские военные присягают на верность новой крымской власти. Фото: Радіо Свобода

10 марта 2014 г. Сергей Аксенов на присяге Фото: Радіо Свобода

Реестр был неполным, со множеством мертвых душ, однако кого это смущало?

Кроме всего прочего, разрешили голосовать всем и по любым паспортам — советским, российским, кто во что горазд. Одним словом, право проголосовать на лжереферендуме получили все, кто был готов прийти на избирательный участок. И все же было понятно, что придут немногие. Для телевизионной картинки для зарубежных агентств было создано гораздо меньшее количество участков, чем обычно в Крыму. Это давало возможность визуально «укрупнить» посещение.

Рефат Чубаров отлично помнит эти дни и также утверждает, что активность избирателей была чрезвычайно низкой.

— Здесь, конечно, по цифрам можно о многом судить. Данные эти пошли от меня, и получил я их из такого источника, который пока еще раскрыть не могу. 34,2–34,4 % — эта цифра фигурировала в отчетах ФСБ в Москву, это точно.

Конечно, Крым был уже полностью во власти вооруженных российских солдат. И соответственно, каждый крымчанин определял свою позицию, исходя из своих страхов, надежд, еще чего-то. Знаю много случаев, когда людям «намекали», что если не проголосуют, как надо, будут большие проблемы. Крымских татар, в принципе, не трогали. Они знали, что мы не пойдем на выборы. И они боялись, что на участках мы предпримем какие-то действия силового характера. Поэтому участки были взяты под усиленную охрану. Голосовали по «спискам», которые заполнялись на ходу. Пришел человек, а его в списке нет, потому что нет официального реестра, и его тут же вносят «от руки».

Но журналисты нашей телекомпании АТР сделали эксперимент: один журналист проголосовал 3 раза. Все это снимали, чтобы продемонстрировать абсурдность всего происходящего. Но вот эта цифра, которую я назвал, она удивительно подтверждена московскими экспертами. Есть Ганнушкина Светлана, известный правозащитник. Кстати, она преподавала в московском институте, когда я там учился в 1978 году. Она со своей командой показала 36–40 %. Эта статья висит на сайте kremlin.ru. Можно проверить. Конечно, результаты псевдореферендума и все вокруг референдума обставили по всем правилам телевизионного шоу. И если кто-то сейчас будет судить по телесюжетам российских каналов тех дней, то увидит практически праздник: главная площадь Симферополя, салюты, шампанское, счастливые люди. Но не все так себя вели…

Фотохроника крымских событий

11 марта 2014 г., Симферополь. Митинг за освобождение похищенных активистов и против присоединения к России. Фото: В. Притула

— Севастополь, понятно, был наиболее активным в голосовании. А кто было наименее активным?

— Поселки компактного проживания крымских татар. Избирательные урны, установленные на «крымско-татарских» участках так и остались пустыми… Кстати, оккупационные власти так и не решились опубликовать данные по всем избирательным участкам — уж очень тогда были бы очевидными сфальсифицированные результаты голосов.

Участков было очень мало, и понятно, что, когда люди пришли голосовать, образовались очереди. До обеда картинку активного голосования еще могли снять, а после обеда участки уже были пустыми. Многие вообще не голосовали, просто не выходили из дома.

Севастополь — это совершенно другая история, там голосовали все. Многие наблюдатели дают цифру более 90 %.

Журналистов в Крыму в эти дни прессовали особенно. За период референдума было зарегистрировано более ста нарушений прав журналистов, нападений, задержаний, отжиманий техники и т. д. На полуострове все делалось для того, чтобы отбить у них охоту ехать в Крым, тем более — что-то снимать. У многих отобрали технику: десятки сохранившихся в сети видео демонстрируют суровую, почти военную обстановку вокруг избирательных участков, закрытые масками лица военных, цинично осклабившихся казачков. Председатели комиссий монотонно рассказывают: «У нас все хорошо… у нас все спокойно… все нашли себя в списках».

Накануне все стены домов в Крыму были обклеены наспех сверстанными плакатами «Мы хотим жить с Россией!», «Голосуй правильно!» и проч. Снимавшие этот треш для You Tube журналисты говорили во время репортажей тихими, почти больными голосами, и было совершенно понятно, что даже ненавидящие Россию и оккупацию с трудом верят в возможность победы Украины. Казалось бы, на полуостров опустился густой смог страха.

За день до референдума «зеленые человечки» высадились в Херсонской области на Арабатской стрелке. Все новостийные каналы устами речника погранслужбы Олега Слободяна сообщили шокирующую новость: возле поселка Стрелковое ориентировочно в 13.30 с вертолетов высадился десант из 120 пехотинцев российских войск. Место высадки было выбрано неслучайно: в нескольких километрах от Стрелкового находятся газодобывающие вышки HAK «Черноморнефтегаз», которые и были взяты под контроль неизвестными военными.

Уже через час десант занял позиции в районе местной газораспределительной станции. К ним приехали начальник райотдела милиции и районный прокурор. Пообщавшись с «зелеными человечками», силовики отправились к украинскому блокпосту, расположенному на Арабатской стрелке. Увиденное их шокировало: блокпост был пуст, пограничники оставили его «без боя».

На украинских телеканалах зачитывали специальное сообщение: «Министерство иностранных дел Украины выражает решительный и категоричный протест в связи с высадкой 15 марта 2014 года в районе поселка Стрелковое Херсонской области десанта военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации в количестве 80 человек (позже называлась цифра 120 чел. — Авт.) и захватом ими поселка Стрелкового при поддержке 4 боевых вертолетов и 3 боевых бронемашин».

Было очевидно — Москва давила и намекала: «Мы тут, так что давайте-ка там без фокусов!»

На референдуме было поставлено несколько вопросов: о возобновлении Конституции 1992 года и вхождении Крыма в состав России. В Севастополе проходил свой, отдельный референдум, так как город формально не входил в состав Автономии.

Киевская студентка Алена Скирта опубликовала в те дни репортаж о референдуме с симптоматичным названием «Крым, который мы теряем». Мы цитируем его ниже с согласия автора.

[-kotoryiy-myi-teryaem-3679.html]

Фотохроника крымских событий

11 марта 2014 г., Симферополь. Митинг за освобождение похищенных активистов и против присоединения к России. Фото: В. Притула

14 марта 2014 г. Демонстранты поют гимн Украины во время гражданской акции в Симферополе. Фото: С. Лойко

14 марта 2014 г., Крым, Перевальное. Российский бронеавтомобиль «Тигр» возле базы ВСУ. Фото: С. Лойко

14 марта 2014 г., Крым. Сербский «четник» Милютин Малишич проверяет багажник автомобиля на блокпосту под Бахчисараем. Фото: С. Лойко

15 марта 2014 г., Крым. Милютин Малишич показывает шеврон «четника» на блокпосту под Бахчисараем. Фото: С. Лойко

15 марта 2014 г. Митинг в поддержку референдума в Крыму Фото: В. Притула

Как прошел день референдума в столице автономии

Все начинается еще в Джанкое. В наш вагон заходят люди в военной форме, которых в народе называют «зелеными человечками». Обыск — проверяют, не везем ли мы что-то запрещенное — камеры, фотоаппараты, защитную амуницию. Добродушная проводница заранее забирает у нас камеру и диктофон — понимающе кивает, денег за услугу не берет. Так мы проходим крымский facecontrol без особых проблем.

Наша соседка по купе — женщина 55 лет — всю дорогу говорит о референдуме. Она работает в Киеве и сейчас едет домой, чтобы проголосовать за возвращение к Конституции 92 года, то есть за более широкую автономию Крыма в составе Украины. Дети остались в Крыму, а сама она работает в столице, чтобы обеспечивать семью — зарплаты на полуострове намного меньше. «Не хочу остаться с ними в разных странах. Дикость, если у меня и моего сына будут паспорта враждующих стран», — вздыхает она.

Здание симферопольского вокзала патрулируют казаки в форме. Их много, но ведут они себя в целом мирно. Эти же люди охраняют Совет Министров и Верховный Совет. Возле здания последнего — митинг с требованием признать референдум легитимным…

В отличие от военных без опознавательных знаков, казаки идут на контакт. Мы пытаемся выяснить у них дорогу к супермаркету, на что получаем ответ: «Не знаем, это не к нам, мы не отсюда».

— Вы что, не местная? — обращается ко мне женщина, стоящая рядом с казаками.

— Нет, из Харькова, — отвечаю я. По опыту прошлой поездки решила, что местному населению не стоит говорить, что ты из Киева.

— Вы повыгоняли оттуда своих бендер? — абсолютно серьезно спрашивает меня собеседница.

Я настолько шокирована вопросом, что лишь молчу в ответ. Женщина начинает скандировать «Россия!» и «Бендеры вон!» и требует меня делать то же самое. Я торопливо ретируюсь.

Право выбора

…На избирательных участках тихо и спокойно. Очередей за бюллетенями мы нигде не заметили. Стандартный опрос людей на выходе из участка показывает — большая часть избирателей голосовали за Россию, потому что выступают «за процветание, стабильность и порядок в Крыму». «Как бы я не проголосовала, решение уже давно принято», — делится одна крымская пенсионерка…

Фотохроника крымских событий

16 марта 2014 г., Симферополь. Референдум Фото: Радіо Свобода

16 марта 2014 г., Симферополь. Референдум Фото: Радіо Свобода

16 марта 2014 г., Симферополь. Референдум Фото: Радіо Свобода

В одном из центральных избирательных участков на улице Пушкина встречаем своих старых знакомых — главу и заместителя главы счетной комиссии. Неделю назад они были обычными дружинниками, блокировавшими воинскую часть по улице Павленко. Сегодня считают бюллетени и контролируют процесс волеизъявления. Вот такой стремительный карьерный рост. Один из крымских наблюдателей, Алексей, говорит, что на его участке только коллеги из России:

— Никаких международных наблюдателей не было.

Под избирательным участком стоят дружинники, раздающие всем участникам выборов георгиевские ленточки. На вопрос, почему в центре города уже идет концерт, хотя референдум еще не закончился, отвечают, что знают результат и поэтому уже празднуют…

— Я не голосовал, потому что у меня днепропетровская прописка, хотя если бы был выбор, то бойкотировал бы. Но, все равно, нас преследует ощущение, что киевские власти продали Крым, — говорит бармен, который работает в заведении напротив одной из воинских частей в Симферополе. — Неужели не было чего-то более важного, чем языковой закон? Почему никто от власти до сих пор не приехал в Крым?

Напротив — возле воинской части — украинские военные раскладывают у въезда колючую проволоку. «Зеленые человечки», которые блокировали их в течение двух последних недель, чувствуют себя значительно уверенней, чем раньше. Некоторые из них уже не прикрывают лиц.

Ожидаемый исход

На вопрос, на что он надеется, Рефат Чубаров отвечает, что на внешнюю поддержку. «Где Министерство обороны Украины? Где украинская власть?» О том, что Киев «сливает» Крым, сейчас, по его мнению, не подходящее время говорить, но это время обязательно придет.

…Вся страна живет в состоянии «если завтра война». Мои друзья записываются в военкоматы, знакомые интересуются, где и как купить огнестрельное оружие. Мы все живем тревожными новостями с пограничных пунктов, со страхом смотрим видеоролики, где по железной дороге украинская армия перевозит военную технику.

А в это время большая часть крымчан сидит дома и радуется военным без опознавательных знаков как спасителям. Вчера эти люди высыпали на улицу после того, как были объявлены предварительные результаты голосования. Они победили здравый смысл и логику — 95 % крымчан поддержали воссоединение с Россией. На сцене, которую поставили на центральной площади перед Советом Министров, появились зачинщики сепаратистского сценария. «Мы идем домой», — радостно объявил Владимир Константинов.

Фотохроника крымских событий

16 марта 2014 г. Референдум Фото: Радіо Свобода

17 марта 2014 г., Саки. Местные «золотоискатели» ищут «фашистские» мины, Фото: С. Лойко

Мы садимся в такси и спешим на киевский поезд. Таксист отдает нам сдачу и на прощанье говорит: «Слава Украине!» Мы растерянно, на автомате отвечаем: «Героям Слава!»

Крымский журналист (Радио «Свобода») Владимир Притула говорит о всеобщей растерянности тех дней:

— Почему Крым вообще никак не сопротивлялся?

— Не сразу сообразили, что происходит. Многим было просто все равно. Мустафу (Джамилева. — Авт.) убрали, он уже был в Киеве, влияния не имел, лидером был Чубаров.

— У крымских татар были боевые отряды?

— Не было ничего у них. К Чубарову обратился командир береговых войск (или береговой дивизии) Симферополя, они через моего тестя вышли на Чубарова, предлагали встретиться, взять под охрану склады. Идея была такова: формально военные не могли отдать оружие, это было бы уголовное дело, но они могли использовать его для охраны в связи с угрозой захвата. Но Чубаров побоялся, отказался — это было начало марта, первая неделя марта. А военные находились под жестким прессингом. То, что министр не сработал, Киев не сработал — это однозначно. Они побоялись.

— А у вас есть какое-то приватное мнение, почему?

— В Киеве боялись, что у них власть останется только по периметру киевского Майдана, а по всей Украине — восточные, центральные регионы — военные не признают их власть. Министр обороны не давал письменных приказов — он их боялся давать, не был морально готов к этому.

— 16 марта стало понятно, что Крым падет. Часть военных голосовали, где-то меньше, где-то больше, где-то никто не пошел. Сколько реально людей проголосовало?

— 45–48 %… Меньше половины — это точно. Я помню 2004-й, когда голосовало 80 % на президентских выборах, особенно когда был второй тур — тогда пришло 82 %! Люди в очередях стояли. Сейчас же очереди были только с утра.

К вечеру все было кончено. На главной площади Симферополя на спешно подготовленной сцене начался концерт. Собралось несколько тысяч человек. Играл духовой оркестр Симферопольского театра эстрады, какие-то люди исполняли песни о Симферополе авторства вице-премьера Крыма Ольги Ковитиди. Сюда же спешно прибыли Лев Лещенко, Вика Цыганова, группы «Голубые береты» и «Земляне». Вскоре перед толпой и журналистами появились Аксенов и Константинов с торжественным заявлением: отныне Крым — российский.

Вскоре председатель комитета «Гражданское содействие», член правления общества «мемориал», бывший член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Светлана Ганнушкина дала видеоинтервью, в котором заявила, что Крым за присоединение к России фактически не голосовал. Но неудобную новость с президентского сайта быстро убрали.

[]

Ганнушкина — одна из тех, кто исследовал крымские настроения. Члены Президентского совета по развитию гражданского общества и правам человека пришли к выводу: на мартовский референдум о статусе Автономной Республики Крым явилось максимум 30 % избирателей и лишь половина из них проголосовали за присоединение к России. Так что судьбу украинского Крыма определило пророссийское меньшинство: где-то 15 %.

Однако все это уже не имело значения. Украинская власть с полуострова была выброшена без малейшего с ее стороны сопротивления.

Глава 11. Зачистка. Апрель-май

26 апреля 2014 года председатель комитета «Гражданское содействие», член правления общества «Мемориал», бывший член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Светлана Ганнушкина опубликовала в «Новой газете» подробный отчет о рабочей поездке в Крым с членами Совета Евгением Бобровым и Андреем Юровым и адвокатом сети «Миграция и Право» Ольгой Цейтлиной:

— 19 апреля я вернулась из Крыма. Со мной ездили Ольга Цейтлина (наш адвокат сети «Миграция и Право» из Питера) и Женя Бобров (как и Андрей Юров — член покинутого мной Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека). На вылете из Москвы и потом по прилете в Москву мы проходили паспортный контроль. В Симферополе контроля не было.

Два с половиной дня мы провели в Симферополе, на один день ездили в Севастополь. За три с половиной дня у нас было 20 встреч. Главная проблема для жителей Крыма и та же для чиновников, приехавших из России, — полный правовой хаос и информационный вакуум.

Сотрудники Федеральной Миграционной Службы (ФМС) России принимают заявления на отказ от признания гражданства РФ и на его приобретение, но сами не знают, на чем основывать свои решения. Стоят огромные очереди, чтобы подать документы на то и другое. Пока паспорта выдали государственным служащим, им, согласно Закону о госслужбе, пришлось отказываться от гражданства Украины. В качестве выдавшего паспорт органа указывается «Федеральная миграционная служба» без слова «России» и без указания ее территориального органа, выдавшего паспорт.

Советуют отказаться от гражданства Украины и работникам бюджетных сфер, преподавателям вузов, учебных заведений. Регистрация в российском паспорте указывается по крымскому месту жительства. Подали заявления на российский паспорт, по данным ФМС на 15 апреля, 250 тыс., получили паспорта 170 тыс. человек. (А 19 апреля Ромодановский сообщил, что ФМС приняла уже 350 тыс. материалов на приобретение российского гражданства. Это неправдоподобно: какая-то из этих цифр неверна.)

От общей численности жителей Крыма, составляющей 2 миллиона человек, успели подать документы не более 20 % населения.

Местом в очереди уже торгуют, кого-то проводят без очереди. Сотрудники миграционных органов не дают людям никакой информации.

В очереди нам сказали, что у людей без регистрации в украинском паспорте документы перестанут брать уже с 19 апреля. На чем это основано, никто не объясняет, но люди очень волнуются. Проверить этот слух нам не удалось.

До сих пор не ясно, могут ли люди получить российский паспорт и сохранить гражданство Украины. Устно жителям Крыма говорят, что это возможно. Однако заявление на отказ получать гражданство РФ звучит так:

«Я, имярек, заявляю о желании сохранить имеющееся гражданство Украины (статус лица без гражданства) для себя и своих несовершеннолетних детей.

В связи с чем отказываюсь от признания себя гражданином (своих несовершеннолетних детей гражданами) Российской Федерации в соответствии со статьей 5 Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов (Москва, 18 марта 2014 год).

С правовым статусом иностранного гражданина, лица без гражданства и необходимостью оформления соответствующего документа, а также с правовыми последствиями принятого мною решения ознакомлен».

Фотохроника крымских событий

24 марта 2014 г. Крым переходит на рубли Фото: Радіо Свобода

3 апреля 2014 г. Новая крымская власть ведет разъяснительную работу. Фото: Радіо Свобода

Таким образом, намерение сохранить гражданство Украины влечет необходимость отказаться от гражданства России. Кроме того, люди расписываются в том, что они ознакомлены со своим будущим правовым положением, чего в действительности не происходит. Напротив, они совершенно не осведомлены ни о положении иностранных граждан в России, ни о необходимых им документах.

Безусловно, трудно себе представить, что те же положения будут распространены на жителей Крыма, не пожелавших стать российскими гражданами. Это означало бы, что крымчан, родившихся и всю жизнь проживших в Крыму, имеющих здесь дом и собственность, начнут выдворять с территории Крыма в административном порядке. Это звучит слишком абсурдно, чтобы быть правдой, но иного закон не предполагает.

Других законов и порядка пребывания «иностранных» жителей Крыма никто разработать не удосужился. 18 апреля закончился срок подачи заявлений о сохранении гражданства Украины и возможного отказа от гражданства РФ, что будет с остальными — не известно (см. приложения в конце текста).

Очереди в Симферополе на отказ были огромные. Люди ночевали около отделений ФМС, вели списки, чтобы не начали счет заново. На нас сначала реакция была негативная: ну что, довольны?

Но потом люди поняли, что мы не представляем г-на Путина, стали задавать вопросы о российском законодательстве. Если оно будет применяться к ним в сегодняшнем виде как к иностранцам, то их положение окажется невыносимым. Отказники — категория особого риска. В Крыму их уже, по сведениям ФМС, 3000 человек. ФМС не знает, что им выдавать — вид на жительство или разрешение на временное проживание. На этот ключевой вопрос нет ответа, никаких подзаконных актов или регламентов на этот счет не принято. Упоминали и о том, что будут выдавать гражданам Украины миграционные карты, как вновь прибывшим.

Есть еще одна категория — граждане, которые не идут ни отказываться от гражданства РФ, ни получать паспорт РФ. Их поведение вполне логично: мы не признаем новые власти и не играем по их правилам. Была и такая формула: будем жить так, как живут при оккупации. Это тоже группа риска, поскольку их признают гражданами РФ по умолчанию, можно сказать, сегодня уже признали. В то же время многие из них видят свое будущее и будущее для своих детей в Украине, что связано не только с принципиальной позицией непризнания аннексии, но и с насущной необходимостью продолжить обучение, лечение, ведение бизнеса как в Украине, так и в странах Европейского союза и США. В российские загранпаспорта, выданные в Крыму, едва ли поставят шенгенскую визу.

Есть и такие, кто просто считает, что торопиться некуда, срок получения паспорта РФ не ограничен: поживем — увидим.

И наконец, часть людей в деревнях или больницах вообще может быть не проинформирована о необходимости делать выбор. Все происходит с недопустимой поспешностью.

Отказники, разумеется, самая активная часть жителей Крыма. Они делают это сознательно, понимая, чем рискуют, и готовясь к сопротивлению. Среди них есть русские и татары, люди отстаивают свое достоинство и право решать свою судьбу. Среди тех активистов, с кем мы разговаривали, таких было большинство. Они нуждаются в максимальном внимании со стороны правозащитников. Есть и такие, кто намерен взять паспорт РФ, но не теряет надежды на возвращение Крыма под юрисдикцию Украины.

В Симферополе действует единственная в городе украинская гимназия с очень высоким уровнем обучения и преподаванием всех предметов на украинском языке. В части школ есть украинские классы, но предметы преподаются на русском. Некоторые быстро сориентировавшиеся жители Симферополя решили закрыть гимназию. Нашлись родители, которые требуют перевода обучения на русский язык. Есть предположение, что это делается под давлением. За гимназию идет ожесточенная борьба, вынесенная за пределы проблем одного учебного заведения.

В школах обострились отношения между учениками разных национальностей. Мальчик пришел в вышиванке — его ребята назвали бандеровцем и побили. Девочка заявила, что не хочет сидеть с мальчиком — крымским татарином.

Тревогу за возможность проводить религиозные службы на украинском языке испытывает и Украинская православная церковь Киевского патриархата, с владыкой которой мы встречались. Нам рассказали о сложностях с продлением договора аренды здания, где располагается церковь, которые могут привести к закрытию прихода в Симферополе.

Уже по этой, довольно сдержанной записке российской правозащитницы понятно, насколько нервозной была обстановка в Крыму сразу после так называемого референдума. Буквально сразу же в игру открыто вступили ФСБ, армия и российские правительственные организации. И так же незамедлительно возникли вопросы обеспечения водой, продовольствием и электроэнергией.

Фотохроника крымских событий

3 апреля 2014 г., Симферополь. Кабмин Крыма. Сотрудники Бахчисарайского заповедника выступают против снятия с должности директора заповедника Фото: Радіо Свобода

Надо сказать, что Крым — территория специфическая: на одного работающего — четыре безработных, высокий уровень алкоголизма и наркомании. Журналистка Валентина Самар в одной из своих статей того времени писала: «В кулуарах рассказывают байку… якобы, когда Владимиру Путину назвали общую сумму, необходимую сегодня для закрытия всех вопросов по Крыму, — 100 млрд долларов, — он удивился и запросил «постатейно». Особое изумление вызвало количество пенсионеров — почти 700 тыс. Кто-то рискнул спросить: «А разве вы не знали?!»

Байка байкой, но главное здесь и сейчас — цена вопроса и способность экономики России переварить крымскую авантюру. Вслух Владимир Владимирович тоже назвал цифру — 100 миллиардов, но не долларов, а рублей. Обнародовать сумму, необходимую сегодня на «помощь Крыму», пришлось в связи с приостановлением реализации ряда российских госпрограмм. Правда, лидер нации заверил народ, что это никак не связано с издержками от присоединения Крыма.

Похоже, в Москве начинают сбиваться с «крымского счета». Напомним, что в марте (2014-го — Авт.,) В. Путин уже разрешил перебросить на Крым пенсионные взносы российских граждан в сумме 243 млрд руб. (около 7 млрд долл.), замороженных в специальном антикризисном резерве бюджета России. Инвестиции, по данным министерства энергетики России, оцениваются ориентировочно в 71 млрд руб. В эту сумму входит строительство тепловых электростанций суммарной мощностью до 800 мВт».

[-oni-obustraivayut-krym-_.html]

Украина же попала в сложнейшую ситуацию: с одной стороны, в Крыму остались украинские граждане, с другой — продолжать торговать и поставлять на полуостров энергию, воду и пр. — значит сотрудничать с врагом.

Но самое главное — в крыму началась «зачистка» от несогласных, от тех, кто, по сути, не пал жертвой двух мощнейших пропагандистских кампаний — «антимайдановской» и «антибандеровской». Выжившие оглядывались в поисках решения — оставаться или уезжать?..

Для российских спецслужб было чрезвычайно важно как можно быстрее выявить сомневающихся, у которых было два пути — тюрьма или «эмиграция» на неоккупированную территорию.

Начали, как ни странно, с топонимики. Все прежние названия резали имперское русское ухо. Вслед за инициативой Жириновского разделить Украину между Россией, Польшей и Литвой депутат той же фракции ЛДПР в Госдуме Михаил Дегтярев направил письмо спикеру Владимиру Константинову, в котором предложил переименовать полуостров из «Крыма» в «Крым-Тавриду». Идея двухвековой давности нашла своих сторонников и на месте: так называемый «атаман Черноморской казачьей сотни» Севастополя Анатолий Марета предложил «переименовать просто в Таврию или Тавриду», поскольку «Крым — это крымскотатарское название».

Перешедшие в ФСБ бывшие сотрудники украинской СБУ проходили антикоррупционную проверку на детекторе лжи. Некоторым сказали: «Мы в вас не нуждаемся». Из всех крымских прокуроров свое право на должность подтвердили только трое. Впоследствии, после выборов, в руководстве прокуратуры Крыма не осталось ни одного местного кадра. С крымскими депутатами, на долю которых выпала историческая роль по «легализации» всей цепочки аннексии Крыма, Москва тоже особо не церемонилась: несмотря на то что федеральный закон о вхождении в состав РФ даровал депутатам Госсовета Крыма сохранение полномочий до сентября 2015 года, выборы прошли уже осенью 2014-го — 14 сентября. При этом количество депутатов снизили со 100 до 75.

Разумеется, Константинову и Аксенову позволили провести в парламент очень ограниченные команды своих людей, кандидатуры остальных им предоставили «уполномоченные на это структуры». Крымскую ячейку партии власти «Единая Россия» ожидаемо возглавил спикер Владимир Константинов, а вот Сергей Аксенов на учредительном собрании даже не присутствовал. Назначенные из Москвы лидерами партячеек в новых субъектах федерации депутаты Госдумы Александр Терентьев и Михаил Брячак, как оказалось, уже руководят отделениями партии в Алтайском крае и Псковской области. Учреждение крымской парторганизации ЛДПР и вовсе прошло почти подпольно. Леонид Иванович Грач проверку не прошел — крымскую организацию КПРФ возглавил теперь уже бывший лидер КПУ в автономии Олег Соломахин.

Фотохроника крымских событий

8 апреля 2014 г., Крым. Украинскую военную технику вывозят на материк Фото: Радіо Свобода

О правах человека никто и не заикался. Под первую волну репрессий попали прежде всего проукраинские активисты и крымские татары. Показательна в этом смысле судьба крымско-татарского предпринимателя Ленура Ислямова. В 2011 году он принял участие в акционировании крымского регионального телеканала ATR, контролировавшегося Меджлисом крымско-татарского народа, и выкупил сначала 25 % канала, а затем довел свою долю до 98 %. Выступал он также в качестве телепродюсера, в частности, был продюсером фильма «Хайтарма» о депортации крымских татар в 1944 году. После аннексии Крыма Россией 2 апреля 2014 года Ислямов стал и. о. «вице-премьера» Совета Министров Крыма. На этой должности пробыл до 28 мая 2014 года, после чего переехал в Киев и получил гражданство Украины. В ноябре 2015 года Федеральная служба безопасности возбудила уголовное дело против Ислямова. Одновременно Банк России отозвал лицензию у зарегистрированного в Москве «Джаст-банка», которым владеет Ислямов. Как говорится в сообщении регулятора, банк не исполнял требования надзорного органа по созданию необходимых резервов на возможные потери, а также проводил высокорискованную кредитную политику, связанную с размещением денежных средств в низкокачественные активы. В начале декабря сообщалось, что суд наложил арест на имущество Ислямова.

Одними из самых резонансных крымских дел стали, без сомнения, дела о депортации лидеров Меджлиса крымско-татарского народа Мустафы Джемилева и Рефата Чубарова. Фактическая депортация легендарного диссидента времен СССР Мустафы Джемилева состоялась 22 апреля 2014 года и была первым открытым актом юридического насилия оккупационных властей по отношению к гражданам Украины в Крыму после установления РФ своей юрисдикции на полуострове. В дальнейшем прием с запретом на въезд, впервые примененный именно к Мустафе Джемилеву был поставлен оккупационными властями Крыма «на поток» и применен в отношении депутата Верховного Совета АР Крым Председателя Меджлиса крымско-татарского народа Рефата Чубарова, который сразу после референдума оставался в Крыму.

— Как происходила зачистка? Я так понимаю, давление и зачистка начались на следующий день после референдума?

— Сразу такой явной зачистки не было. У нас первая жертва была 3 марта — Решат Аметов, который вышел с пикетом против вторжения российских войск. Его увели с площади, и журналисты это снимали, поэтому сохранилось видео. Мы не знаем конкретно имена этих людей, которые его увели, но то, что эту операцию организовывал Василий Шеремет, который сейчас депутат Госдумы, это однозначно.

Решат Аметов был похищен представителями пророссийских сепаратистов с места проведения мирной акции 3 марта 2014 года. Об этом свидетельствует видеозапись, появившаяся позже в сети Интернет.

А 15 марта 2014 года в Белогорском районе Крыма обнаружили труп крымского татарина со следами насильственной смерти. Голова жертвы была обвязана скотчем, рядом были найдены наручники. Погибшим оказался 38-летний Решат Аметов, пропавший за 12 дней до этого в Симферополе.

Похороны убитого прошли 18 марта на городском кладбище Симферополя Абдал. На похороны собралось около 2 тысяч человек. Люди приехали из разных мест Крыма, чтобы поддержать жену погибшего Зарину Аметову Семья потеряла единственного кормильца, у вдовы на руках осталось трое малолетних детей.

Рефат Чубаров утверждает, что массовые зачистки начались в начале мая. 3 мая крымские татары устроили акцию неповиновения. В этот день около 2000 крымских татар отправились встречать своего лидера Мустафу Джемилева, которому накануне был запрещен въезд в РФ. Джемилев попытался приехать в Крым на машине из Киева. В районе Армянска, где проходит граница между Крымом и материковой Украиной, дорогу татарам перекрыли российские пограничники и ОМОН. Была небольшая потасовка. Тем временем со стороны полуострова стали подтягиваться вооруженные силы — танк, бронетехника, около 200 военнослужащих. В это время множество других татар по всему полуострову стали в знак протеста массово перекрывать трассы, блокируя движение автотранспорта. Чтобы избежать конфликта, Джемилев заявил, что поедет обратно в Киев, но только после того, как встречающие вернутся на полуостров. Договоренность была выполнена, и татары вернулись домой, не подозревая, что все проблемы у них еще впереди.

Фотохроника крымских событий

8 апреля 2014 г. Крым. Украинскую технику вывозят на материк Фото: Радіо Свобода

9 апреля 2014 г. Новая реальность Фото: Радіо Свобода

Очень скоро выяснится, что в России эти действия подпадают под статью 202 Административного кодекса — «нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования» — и караются штрафом от 10 до 50 тысяч рублей. Вскоре после встречи Джемилева по всему Крыму прошли суды, решениями которых были оштрафованы более 100 человек.

Но не все участники протестов отделались штрафами. Были возбуждены и уголовные дела. Широко известно дело Таира Смедляева, брата одного из активных общественных деятелей крымско-татарского движения.

Задержания начались спустя почти полгода после событий 3 мая: в октябре с разницей в несколько дней были задержаны Таир Смедляев, Рустам Абдурахманов и Муса Алкеримов. Всем им были предъявлены обвинения по статье 318 УК «применение насилия по отношению к представителям власти». В постановлении суда по делу Смедляева говорится, что он, «достоверно зная о действующем запрете на въезд иностранного гражданина Джемилева М. на территорию РФ…. действуя с умыслом на применение насилия в отношении представителя власти, применил физическую силу в отношении сотрудника батальона милиции особого назначения (БМОН) «Беркут». Обвинения основывались на видеозаписи, на которой, по словам адвоката Эмиля Курбединова, видно, как Смедляев хватает полицейского за форменную одежду. Сам обвиняемый подтверждает это, но не считает свои действия преступными.

В этот же день, 3 мая, Рефат Чубаров заехал к матери, и уже там его застал звонок братьев, которые предупреждали: за ним началась охота.

3 мая 2014 года в отношении Чубарова «прокурором Республики Крым» Натальей Поклонской (впоследствии она уехала в Москву и сейчас трудится в Госдуме) было вынесено предупреждение «о недопустимости занятия экстремистской деятельностью». Данное предупреждение было реакцией на его участие в митинге, имевшем место в тот же день, примерно в 10 часов утра, на территории города Армянска.

5 июля 2014 года Чубаров возвращался на автомобиле с материковой части Украины в Крым. При пересечении административной границы между Херсонской областью и Крымом к Рефату Чубарову в сопровождении группы сотрудников подошла «прокурор Республики Крым» Поклонская и прочитала текст «повторного предупреждения о недопустимости осуществления экстремистской деятельности». После этого Чубарову сообщили, что в его отношении принято решение о запрете въезда на территорию РФ сроком на 5 лет, до 4 июля 2019 года. Уведомление не содержало данных о дате решения о запрете, оснований и указания органа, вынесшего решение. Уведомление лишь содержало ссылку на Федеральный закон РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» № 114 от 18.07.1996 года без указания конкретных правовых оснований. При этом само решение Чубарову вручено не было, а значит, он был лишен гарантий, предоставленных ст. 1 Протокола 7 Конвенции: ему не было предоставлено мотивированное решение о запрете въезда; ему не предоставили возможность высказать аргументы против его фактической депортации.

Перед Новым годом все задержанные по «Делу о применении насилия к сотрудникам полиции 3 мая 2014 года» были освобождены из заключения под поручительство советника полномочного представителя российского президента в Крыму Эскендера Билялова. Однако уже 21 января 2015 года появился новый арестованный по делу — Эдем Османов, который в феврале также был выпущен из-под стражи под поручительство. Все, кроме Апкеримова, подозревались в применении насилия, «не опасного для жизни и здоровья» (ч. 1 ст. 318 УК РФ), только Апкеримов — «опасного» (ч. 2 ст. 318 УК РФ).

Фотохроника крымских событий

14 апреля 2014 г. Последствия поджога Центра русской общины Крыма Фото: Радіо Свобода

17 апреля 2014 г. Одиночный пикет в поддержку «русского мира» Фото: Радіо Свобода

Следствие по «Делу 3 мая» продолжается. Под прикрытием «Дела 3 мая» регулярно проводятся обыски и изъятия у многих представителей крымско-татарской общины по всему Крыму, а также у проукраинских активистов. В частности, среди пострадавших оказалась и блогер Лиза Богуцкая, у которой во время обыска был изъят компьютер, телефон и другая техника. Сотни участников этой демонстрации были привлечены к административной ответственности с наложением штрафов в 10 000 рублей (в среднем). Точное количество пострадавших от действий оккупационных властей на сегодняшний день неизвестно.

«Дело 3 мая» — не единственное политическое дело, находящееся в производстве у крымских судебных органов. Одно из наиболее циничных из всех крымских дел периода аннексии — «Дело 26 февраля». Оно касается событий, случившихся во время проведения ставшего уже легендарным митинга крымских татар и украинских активистов у здания Верховного Совета АР Крым в Симферополе. В одной из предыдущих глав уже было сказано, что, несмотря на попытки лидеров противоборствующих сторон удержать ситуацию в мирном русле, перед входом в парламент началась многотысячная давка, в которой погибли два человека.

Казалось бы, события февраля 2014 года станут достоянием архивной хроники. Но в конце января 2015 года начались аресты среди крымско-татарских активистов, и первым среди арестованных оказался последний проживавший на тот момент в Крыму представитель руководства Меджлиса Ахтем Чийгоз. Ему были предъявлены обвинения в организации массовых беспорядков, повлекших смерть людей. При этом видеокадры с митинга у здания Верховного Совета Крыма свидетельствуют об обратном: Ахтем Чийгоз призывал участников митинга к спокойствию.

И разумеется, нельзя не вспомнить о деле Сенцова и кольченко, ныне известном всему миру. по версии российских следственных органов, не позднее 10 апреля 2014 года Олег Сенцов организовал «диверсионно-террористическую группу „Правого сектора“», которая осуществила в симферополе поджоги зданий и планировала взорвать памятник ленину. и этим, по мнению следователей, задачи «террористической группы» не ограничивались.

В официальном пресс-релизе ФСБ говорится, что «основной целью преступной деятельности группы являлось совершение диверсионно-террористических актов в городах Симферополь, Ялта и Севастополь, а в последующем — уничтожение ряда объектов жизнедеятельности, железнодорожных мостов, линий электропередачи». В качестве соучастников преступлений в деле фигурировали еще четыре человека — некто Асанов, Боркин, Зуйков и Цирилий, но кто эти люди и где они находятся сейчас — неизвестно.

Режиссера Олега Сенцова — автора пока единственного полнометражного фильма «Гамер» — до ареста в 2014 году знали лишь специалисты, следящие за молодым украинским кино. Свой второй фильм «Носорог» режиссер должен был начать снимать в 2014 году, но отложил начало съемок из-за киевского Евромайдана, в котором он с января принимал активное участие, присоединившись к Автомайдану. В родной Симферополь Сенцов вернулся в конце февраля и тут же подключился к деятельности активистов, пытавшихся противостоять кампании «по присоединению Крыма к России».

— Олег активно помогал украинским военным, журналистам разных изданий и стран, семьям, которые были вынуждены покинуть полуостров, — рассказывает Инициативе Крым. SOS подруга Сенцова Анастасия Черная.

Судя по всему, эта деятельность Сенцова рассматривается российским следствием как часть преступного замысла. Еще одна подруга Олега, Анна Паленчук, не верит, что режиссер был членом «Правого сектора»: «Наверняка Олег был с кем-то знаком, как мы все друг с другом. Я же говорю: на Майдане было неважно, откуда ты, кто ты, какой у тебя бэкграунд, какая у тебя профессия. Главное — что ты можешь сделать. Можешь шины носить — носи шины. Можешь бутерброды намазывать маслом — значит, намазывай маслом бутерброды».

Фотохроника крымских событий

19 апреля 2014 г. Новая реальность Фото: Радіо Свобода

14 апреля 2014 года в Симферополе неизвестные попытались поджечь офис «Русской общины Крыма» — пророссийской политической организации нового главы Крыма Сергея Аксенова. Попытка фактически оказалась неудачной — от огня пострадала лишь кованая решетка на входе. Через четыре дня в окно бывшей приемной Партии регионов (к апрелю 2014 года это уже был офис отделения «Единой России») неизвестные бросили бутылку с зажигательной смесью. Афанасьев и Чирний сознались в том, что это они устроили поджоги, в первом случае — при участии некоего Зуйкова, во втором — с Кольченко и Боркиным. Александр Кольченко, в свою очередь, признал, что находился в ночь на 18 апреля у офиса «Единой России», но зажигательных бутылок не кидал и, в любом случае, не считает этот поступок «террористическим актом».

— Там же весь основной вопрос спорный заключается не в том, что делали и чего не делали эти люди, а в том, какие намерения они в это вкладывали. Российское следствие говорит, что это была террористическая деятельность, что тем самым создавалась группа, которая собиралась заниматься систематической организацией терактов. На мой взгляд, это не просматривается, — считает адвокат Илья Новиков. Его бывшего подзащитного Алексея Чирния, по словам Новикова, сразу после задержания сначала избил «злой полицейский», а потом «добрый полицейский» вежливо посоветовал ему сотрудничать со следствием, иначе «будет отвечать по полной программе».

Олега Сенцова не было поблизости от мест двух поджогов, поэтому российскому следствию было необходимо не просто признание Чирния и Афанасьева, нужны были их показания против Сенцова: что, мол, именно режиссер был организатором их «группы» и дал им задание совершить «теракты». Однако еще до этого ФСБ позаботилось о том, чтобы, не дожидаясь у моря погоды, спровоцировать Чирния на преступление.

Как выяснили журналисты, события развивались следующим образом: в конце апреля Алексей Чирний связался с человеком по фамилии Пирогов, чтобы заказать ему изготовление двух взрывных устройств. Однако Пирогов оказался агентом ФСБ — он изготовил муляжи взрывных устройств, а Чирний при попытке их забрать из условленного места в ночь на 9 мая был задержан сотрудниками спецслужб.

В материалах уголовного дела следователи утверждали, что Чирний действовал по указанию Сенцова, который заказал взрывные устройства для подрыва памятника Ленину и Вечного огня. Сам Олег Сенцов был задержан 10 мая в своем доме, причем близкие сочли это похищением, так как почти сутки ничего не знали — ни кто его забрал, ни где находится режиссер. По словам Сенцова, сутки его почти без перерыва избивали, заставляя дать признательные показания.

Следы побоев были зафиксированы сотрудниками симферопольского СИЗО, но Следственный комитет России впоследствии отказался возбуждать уголовное дело по факту пыток, сославшись на неожиданно обнаруженную российскими следователями склонность режиссера к садо-мазо, которая, по их версии, и объясняла травмы на теле Сенцова. Сенцов отказался давать признательные показания и по-прежнему настаивал на своей невиновности.

— Яне боюсь угроз и намеков. И этот срок в двадцать лет мне не страшен, потому что я знаю, что эпоха правления кровавого карлика в вашей стране закончится раньше, — заявил Олег Сенцов в апреле 2015 года, когда ему в очередной раз продлевали срок предварительного заключения.

В июне письмо в защиту Олега Сенцова подписали всемирно известные кинорежиссеры: испанец Педро Альмодовар, финн Аки Каурисмяки, француз Бертран Тавернье, британцы Кен Лоуч и Майк Ли, немцы Фолькер Шлендорф и Вим Вендерс, поляки Анджей Вайда, Агнешка Холланд и Кшиштоф Занусси, венгр Бела Tapp и многие другие. В своем обращении к президенту России Владимиру Путину они просили обеспечить безопасность Сенцова, а также провести объективное и беспристрастное расследование этого дела. На церемонии закрытия Московского международного кинофестиваля в конце июня 2014 года председатель Союза кинематографистов Украины Сергей Трымбач обратился к президенту России Владимиру Путину с просьбой освободить Сенцова, к этой просьбе присоединился и президент ММКФ Никита Михалков.

Фотохроника крымских событий

23 апреля 2014 г., Симферополь. Аксенов награждает крымскую самооборону. Фото: Радіо Свобода

— Я надеюсь, что Трымбача услышали, и надеюсь, что меня также услышат. Я присоединяюсь к обращению председателя Союза кинематографистов Украины и прошу освободить Олега Сенцова, — сказал Михалков.

Украинский продюсер Анна Паленчук организовала серию акций в поддержку Олега Сенцова, а также сбор средств для его семьи. При участии Анны Паленчук в июле в киевском издательстве Lauras вышел сборник рассказов Олега Сенцова, написанных им еще до ареста. Половина средств от продажи книги пошла на оплату адвокатов и помощь детям Олега.

В июле 2015 года Олег Сенцов, несмотря на многочисленные протесты мировых звезд кинематографа, известных политиков и представителей культуры, получил 20 лет строгого режима, а Кольченко — 10.

Итак, к началу 2016 года, спустя год после аннексии, неофициальная цифра беженцев из Крыма на материковую Украину перевалила за 50 тысяч в общем потоке в 1 млн 360 тысяч человек (включая перемещенных лиц с Донбасса), зарегистрированных в качестве беженцев украинским правительством.

Самым известным случаем преследования в Крыму людей с независимой позицией стали обыски 13 марта 2015 года в Симферополе у редактора Центра журналистских расследований, этнической русской Натальи Кокориной. Работники ФСБ провели обыск на квартире ее родителей и допрашивали ее саму. Из Крыма весной 2015 года был вынужден уехать другой журналист, керчанин, также русский, Сергей Мокрушин. В июле 2014 года его вместе с крымским режиссером Владленом Мельниковым избила так называемая крымская самооборона Сергея Аксенова. Эта парамилитарная группировка, в соответствии с решением Государственного совета PK, имеет на полуострове официальный статус.

Из более чем 400 украиноязычных классов во всем Крыму по состоянию на март 2014 года оставалось всего 50, остальные 350 были расформированы. При этом единственная украинская гимназия в Симферополе «фактически русифицирована». Известно также, что в Крыму расформировали единственный факультет украинской филологии и украиноведения в бывшем Национальном Таврическом университете. Новые власти де-факто «ужали» его до кафедры украинской филологии.

Происходит тотальная зачистка полуострова от всего, что не соотносится с идеологией «Русского мира», доминирующей сегодня в Кремле. Сюда можно отнести и политические расправы над инакомыслящими, и зачистку информационного поля, и преследования по религиозным мотивам, и давление на бизнес. При этом спецслужбы России работают в спайке с российскими шовинистическими организациями и криминальными элементами (так называемой самообороной). Славянское население Крыма к этому времени сполна ощутило все прелести «восстановления исторической справедливости».

Еще интереснее оказалась ситуация с религиозными концессиями. В Крыму в 2014 году насчитывалось более 200 тысяч прихожан протестантских церквей: Свидетелей Иеговы, баптистов, адвентистов и пр. Основную их часть по понятным причинам представляли этнические русские и украинцы. По свидетельствам епископа церкви «Новая жизнь» Анатолия Калюжного, если у пастора отсутствует российское гражданство, он не может вести службу и вынужден покинуть Крым. А за пасторами тянется и паства.

Кроме того, гонениям подвергается и православная церковь Киевского патриархата, а это более 25 тысяч прихожан. Так, в начале 2015 года архиепископ Крымский Климент сообщил, что в Крыму закрыто 6 храмов Киевского патриархата из 15, действовавших на полуострове. На начало 2017-го их осталось только 5.

Продолжается зачистка информационного пространства Крыма от вещающих на русском языке СМИ, если они занимают проукрайнскую или независимую позицию.

Помимо недавно самого популярного в Крыму телеканала «Черноморка», полуостров покинули и другие СМИ.

Наиболее вопиющей остается практика политических и уголовных репрессий инакомыслящих, среди которых все чаще встречаются не только татары, но и этнические русские и украинцы. Проукраинскость любого рода не приветствуется. Однако отдельные очаги протестов не угасают. Так, 21 мая 2015 года Вельдар Шукурджиев, Леонид Кузьмин, Михаил Батрак, Сергей Дуб провели несколько часов в отделении полиции города Армянска за «парад вышиванок». Задержание объяснялось необходимостью «проверки личности»: дескать, поступила информация, что у задержанных имеются запрещенные материалы, огнестрельное оружие и взрывчатка. Вместе с активистами на несколько часов задержали также группу телеканала «Интер».

Но уже тогда, к концу весны 2014-го, стало ясно, что надежды повернуть события в Крыму вспять больше нет. Украинские и мировые СМИ сосредоточили свое внимание на востоке Украины.

Глава 12. История не закончена

Следует признать, что позицию украинского правительства не понял никто. Даже «последний диктатор» Европы Лукашенко с недоумением произнес в первом после аннексии большом интервью: «Украина должна была отстаивать свое право на Крым военным путем. Я Турчинову сказал, что если это ваша земля, то почему вы за нее не воевали? Тем более что там было много украинских войск. Почему не воевали? Что, признали, что это не ваша земля?»

В феврале 2016-го в программе «Право на владу» министр иностранных дел Украины Павел Климкин сделал «итоговый доклад» по Крыму для широких народных масс. Много говорил о санкциях, гневе международной общественности, «оккупации» и «дороге в никуда». Не сказал только о трех базовых вещах:

— Чем закончилось расследование по Крыму, которое было поручено и ВР Украины, и правоохранительным органам? (Да, параллельно работало несколько комиссий!)

— Кто несет ответственность за аннексию территории и сдачу ее без единого выстрела?

— Какие международные суды получили иски украинского правительства к государству Россия?

Произошедшему в Крыму весной 2014 года есть несколько объяснений.

Первое. Украинская политическая элита оказалась не готова к такого рода вызовам. Немногие украинские военные и политики, имевшие достаточную квалификацию и волю для адекватного ответа на эти вызовы, не были включены в число принимавших решения. Гриценко, Смешко, Замана, Воронченко — вот люди, которые могли бы и готовы были действовать в те страшные дни.

Второе. Моральная неспособность власти принимать нужные решения. Услышав предостережения Запада ничего не предпринимать, украинская политическая и военная элита, похоже, обрадовались возможности переложить ответственность на плечи дипломатов. Достаточно почитать стенограмму февральского заседания РНБО, чтобы «услышать» испуганные вопросы Яценюка: «А нас примут в НАТО?»

Третье. Подготовленность Путина и готовность брать Крым с «колес». Не встречая сопротивления, он продвигался в глубь полуострова, дерзко бросив вызов всему мировому сообществу. Нашей правящей элите не хватило встречного мужества и дерзости.

Четвертое. Запад не встал на защиту Украины и принял правила игры, предложенные Путиным. Не поднялись в воздух истребители США, как в случае с Грузией, не подняла вопроса о Будапештском меморандуме Европа, а многочасовые разговоры по спецсвязи со всеми деятелями мира так ни к чему и не привели.

Пятое. Украинское руководство в те дни занималось не тем, чем должно было заниматься, а своими привычными делами: шла дележка портфелей, брались под контроль потоки, бомбились конвертцентры… Было упущено драгоценное время. В результате, у ворот каждой воинской части оказались российские военнослужащие. Они запугивали, уговаривали, приносили деньги мешками, пили водку с нашими военнослужащими. На митинги беспрепятственно приезжали автобусы и машины из России и Севастополя. Но от Украины Крым поддержки так и не получил.

В то время, когда пишутся эти строки, аннексии в Крыму исполнилось уже 3 года. Эйфория у большинства крымчан давно выветрилась, существенно уменьшилось количество российских флагов на автомобилях, жилых домах, бизнес-центрах. Отрезвление принесло невеселое понимание того, что в планах российского правительства не было и нет желания сделать полуостров процветающим туристическим регионом. Сегодня ясно: речь идет о превращении «черноморской жемчужины» в военную базу.

Фотохроника крымских событий

1 мая 2014 г., Евпатория Фото: Радіо Свобода

Лиза Богуцкая рассказывает об оставшихся «на той стороне» ее жизни:

— Вот встречалась с друзьями, одна из моих подруг говорила, что российских флагов не то что уменьшилось, а радикально уменьшилось, что их очень мало. Люди одинаково злые в маршрутках, в общественных местах и т. д. — такая напряженная злость людей.

— Что же людей злит, у них же повысились пенсии, зарплаты?

— Уже все злит. Вот моя Марина — была у меня домработницей, потом стала санитаркой в больнице, сначала зарплата у нее была 14 тысяч, потом 12, сейчас 6. Что такое 14 тысяч? Это стандарт, который включает какие-то надбавки. Сейчас все надбавки убрали, оставили голую ставку, но при этом увеличивают объем работы. Если раньше она была только палатной санитаркой, то сейчас и полы моет, и операционную, и ординаторскую, ее все больше и больше загружают объемом работ, а зарплата остается прежней.

— Сегодня в Таврийском университете больше нет факультета украинской филологии и украиноведения. Историю украинской журналистики на факультете журналистики больше не преподают. Об Украине хорошо говорить, по сути, негде…

— Да просто нельзя!

Представить объективную картину сегодняшних реалий на полуострове помогает взгляд «с другой стороны», поэтому ниже привожу пост московского журналиста Евгения Левковича, опубликованный на его странице в Facebook 6 марта 2017 года:

«В Севастополе я был впервые в жизни. Тяжелейший трип. Для меня. По сравнению с остальным Крымом — другая планета. Чистота. Здания отреставрированы и выкрашены, по крайней мере в центре. Люди в приличной одежде. Хамства в разы меньше. Молодежь не отличить от столичной. Великолепие лучшей в Крыму набережной. Внешний лоск.

Внутри которого — родная тельняшка. Гармонь. Ленин. Николай П. Вечный огонь. Сталин. Байкеры. Ушаков. Многая лета. Пилотки. Шансон. Скрепы. Газманов. Спасибо деду. Шуфутинский. Цитаты Путина. Красные флаги на балконах. Российские флаги на балконах. «Единая Россия». ЛДПР.

Всё в кучу. Новый русский патриотизм. Старая русская шизофрения. Это не сыграть. Это не насадить сверху. Здесь, в Севастополе, всё по-честному. Это не Симферополь и не Ялта. Это генетический код. Он здесь на каждом шагу. Никаких сомнений — столица того самого «русского мира». Он не пришел сюда — он отсюда не уходил. Здесь они действительно есть, те самые 96 процентов. Плюс-минус — сути не меняет. Подавляющее, зловещее большинство.

Нравится это кому-то или нет — люди захотели так. Будапештский меморандум. Санкции. Сто пятисотая обеспокоенность ООН. Хоть об стену убейся — так захотели люди. Они — такие. Имеют право. Точка поставлена. Навсегда.

От этого вдвойне страшно за оставшихся. Юля. Гражданка Украины. Отказалась от российского паспорта. Теперь, по сути, никто. На официальную работу не устроиться. ВНЖ. Справки каждый год. Подтверждения. Уезжать нехочет — почти всю жизнь, 39 лет, в Севастополе. Да и не может — старенькие родители. Тоже считающие себя украинцами. Которым нет-нет, да и кинут в спину: «Предатели».

Причём не только русские. Для Украины они тоже предатели. Потому что не уехали. Потому что не боролись. Или плохо боролись. Потому что не сдохли. Илья. Молодой парень, далекий от всех этих передряг. Жена, дочь. Сидит рядом со мной на скамейке напротив гостиницы, пока еще носящей название «Украина». Еле сдерживает слезы. Несколько месяцев назад забрали отца. У подъезда. Того самого Владимира Дудку, участника какой-то запредельно идиотической крымской «диверсионной группы». Увезли в Симферополь. Посадили в самое жесткое СИЗО. 52 года диверсанту. Видать, покрепче у «украинских радикалов» не нашлось никого. Впервые после ареста Илья увидел отца по телевизору. В пропагандистском сюжете телеканала «Россия». «Я его не узнал. Это не он. Не его манера речи. То ли спать не давали, то ли пить, то ли и то и другое». После был на свиданиях два раза. «Сын, — сказал отец Илье, — я до сих пор не верю, что всё это происходит со мной. Дурной сон. Не верю». По сути — прощается. «Если меня посадят — это билет в один конец». Полное бессилие.

Фотохроника крымских событий

1 мая 2014 г., Евпатория Фото: Радіо Свобода

6 мая 2014 г. Лидер российских коммунистов Геннадий Зюганов в Крыму. Фото: Радіо Свобода

Илья писал официальным украинским властям — министрам, депутатам. Приходят отписки, либо не приходит ответов вообще. С ФСБ всё тем более понятно. Нужно было отчитаться о проделанной работе, не просто же так в город прислали — и они отчитались. Оттопырились. На человеке, который даже не собирался уезжать. «Нет, я не сдаюсь, — говорит Илья, — но понимаю, что с этой стороны ждать какой-либо милости бесполезно». Я заканчиваю интервью довольно быстро, потому что ни сказать, ни спросить мне нечего. Просто перебито дыхание.

Оставшиеся севастопольские украинцы. Забытые, покинутые, оплеванные всеми. Тысяча, сто, двое — не важно. Вишенка на авторском путинском торте под названием «бесчеловечность». Вокруг — совершенно искренний праздник. Люди захотели так.

Судя по всему, в целом на полуострове картина несколько иная. 11 мая 2016 года украинские хакеры сделали достоянием общественности письмо, направленное так называемым «главой» Крыма Сергеем Аксеновым российскому президенту Владимиру Путину. В документе, опубликованном на сайте cyberhunta, Аксенов просит не сокращать финансирование Крыма, сетуя на рост недовольства и «падение оптимизма» крымчан: «Мы считаем, что даже с учетом всех сложностей по формированию федерального бюджета нашей молодой российской республике нельзя сокращать финансовую поддержку. Нельзя подрывать веру в материнскую заботу России о российских жителях Крыма».

Как отмечает в своем письме Аксенов, в 2015 году степень зависимости крымского бюджета от федеральных дотаций снизилась с 80,2 % до 67,2 % за счет сокращения финансирования — Крым недополучил 3 млрд рублей прямых бюджетных трансфертов, что составляет треть доходной части.

Аксенов жалуется, просит и предупреждает одновременно: «Сокращение бюджетного финансирования уже оказывает свое негативное влияние на качество жизни в Крыму при всех остальных приведенных условиях. Мы полностью уверены в том, что сможем удержать ситуацию под контролем. Но в то же время нас беспокоит рост недовольства и падение оптимизма у российских граждан Крыма. По самым оптимистическим оценкам, количество разочарованных жителей полуострова на данный момент составляет не менее 34 % и наблюдается тенденция к их увеличению. Практическое проявление заботы в отношении населения российского Крыма поможет нам преодолеть растущее уныние, неуверенность и страх, которые распространяются среди российских граждан республики Крым. Это влияние усиливает у жителей Крыма сравнительное мышление между украинским прошлым и российским настоящим, что может повлечь за собой негативное развитие событий». (Орфография и пунктуация оригинала сохранены. — Авт.)

Напомню, что после аннексии Крыма Россия сначала пообещала вернуть украине всю военную технику и оружие, которое прежде размещалось на полуострове, однако слово не сдержала — вывести за пределы полуострова удалось лишь часть вооружения.

Так, в Бахчисарайском автомобильном батальоне ВМС не вернули всю технику с небольшим пробегом. И очень скоро российский МИД заявил: «В связи с продолжающимися активными действиями украинских силовиков на Востоке Украины с применением тяжелого вооружения и боевой авиации российской стороной принято решение о приостановлении процесса передачи официальному Киеву вооружения, военной техники и материальных средств Вооруженных сил Украины с территории Крыма».

Согласно данным, которые обнародовал военный эксперт Дмитрий Тымчук, стоимость материальных активов ВМС Украины, оставшихся в Крыму и Севастополе, составила почти 1,5 млрд гривен. По его информации, из Крыма успели вывести 3 боевых корабля, 32 судна обеспечения, 1438 единиц автомобильной, бронетанковой и спецтехники, а также 24 самолета и вертолета.

Фотохроника крымских событий

16 мая 2014 г. Брифинг Рефата Чубарова Фото: Радіо Свобода

17 мая 2014 г. Центр перекрыт ОМОНом Фото: Радіо Свобода

В Крыму осталось: 11 боевых кораблей и катеров; 6 судов и катеров обеспечения; 2363 единицы автомобильной, бронетанковой и спецтехники; 6 береговых противокорабельных комплексов.

Россия также оставила себе новейшие боевые корабли: корветы «Тернополь» и «Луцк», противоракетные корабли «Приднепровье» и «Прилуки», подводную лодку «Запорожье», большой десантный корабль «Константин Ольшанский», корабль управления «Славутич», на борту которого находилась специализированная аппаратура по мониторингу и разведке.

Кроме того, осталась вся инфраструктура — базы, склады, мощные объекты оборонно-промышленного комплекса, а также научно-исследовательский центр вертолетной авиации в Приморском. Осталось разного рода артиллерийское оружие и боеприпасы, боевые машины пехоты и БТР-80. Осталась основная часть авиации, которая дислоцировалась на аэродроме Бельбек и часть самолетов из авиационной бригады в Саках.

Все это нам так и не вернули. Масштабы ущерба колоссальные.

Летом 2016-го Россия включила Крым в состав Южного федерального округа РФ. Официальная формулировка — «для повышения эффективности деятельности федеральных органов государственной власти». В Южный федеральный округ теперь входят Краснодарский край, Республика Адыгея, Республика Калмыкия, Республика Крым, Волгоградская область, Астраханская область, Ростовская область и город Севастополь.

И все эти годы на полуострове фактически идет грабеж украинских граждан, бесстыдно прикрываемый словом «национализация». Тысячи людей потеряли в Крыму жилье, сотни коммерческих компаний бросили свой бизнес, не желая платить врагу налоги.

Аналогичная история происходила с «национализацией» всего имущества, принадлежащего государству Украина. Так, в июле 2016 года из Феодосийской галереи художника Айвазовского вывезли 38 картин на выставку в Третьяковскую галерею в Москву. Утверждалось, что картины пробудут в Москве до 200-летнего юбилея художника в 2017 году, а потом будут возвращены в Феодосию. Однако крайне сомнительно, что это действительно произойдет. По словам «министра культуры» оккупированного Крыма Арины Новосельской, вывезенные картины застрахованы на сумму более 2 млн долларов.

По данным украинского Минкульта, всего в музейных фондах аннексированного Россией Крыма по состоянию на 1 января 2014 года хранилось 925 916 единиц музейных экспонатов, а в Севастополе их было 321 444 единицы.

Уместно вспомнить, что Гаагская конвенция, которая была ратифицирована и Украиной, и Россией, запрещает вывоз и эксплуатацию культурных объектов на оккупированных территориях и обязывает вернуть ценности, если они были оттуда вывезены.

В этом контексте интерес представляет история со «скифским золотом», которое удалось вернуть в Украину.

В январе 2014 года Национальный музей истории Украины и 4 крымских музея (Керченский историко-культурный заповедник, Бахчисарайский историко-культурный заповедник, Центральный музей Тавриды и «Херсонес Таврический») предоставили экспонаты для выставки «Крым: золото и секреты Черного моря» музею Алларда Пирсона в Амстердаме.

Выставка в Нидерландах должна была продлиться до лета 2014 года. Однако из-за оккупации Крыма Россией встал вопрос: куда возвращать крымские драгоценные экспонаты? Музейщики аннексированного полуострова настаивали, что их должны вернуть непосредственно музеям — значит, в том числе, в Крым. Однако поскольку предметы выставки являются частью культурного наследия Украины, украинская сторона настаивала на возвращении их в Киев.

После окончания выставки, 31 августа 2014 года, часть экспонатов, которая принадлежит Национальному музею истории Украины, была возвращена в Клев. Остальные 565 экспонатов опечатали и на долгие три года оставили в Нидерландах.

Первое слушание по делу состоялось без участия сторон 21 января 2015 года, и Нидерланды признали, что все экспонаты выставки являются государственной собственностью Украины.

В апреле 2015 года суд разрешил Украине приобщиться к процессу в Амстердаме, поскольку только Украина является законной участницей процесса. Окончательное решение постоянно затягивалось, а Россия не прекращала делать акцент на том, что ценности должны быть возвращены именно в Крым.

14 декабря суд в Амстердаме на основе конвенции ЮНЕСКО таки принял решение, согласно которому произведения искусства должны быть возвращены суверенному государству, предоставившему эти произведения во временную экспозицию. Хранителем и этой части коллекции был определен Национальный исторический музей Украины. Он имеет все необходимое оборудование для того, чтобы хранить экспонаты.

Что касается гражданских дел, то и тут есть интересный прецедент.

Депутат нескольких созывов и глава общественной организации «Сила права» Андрей Сенченко начал собственный проект-программу правовой поддержки пострадавших граждан Украины, направленную на взыскание ущерба с Российской Федерации как государства-агрессора, в интересах таких граждан:

«Первоначальный замысел появился примерно год назад, когда стало очевидно, что защита интересов пострадавших граждан не относится к приоритетам правительства страны. Мы потратили практически полгода на разработку правовой технологии. С этой целью привлекали множество различных специалистов, мы консультировались с широким кругом специалистов: судьями судов всех уровней, адвокатами, юристами-международниками… Год назад наши консультации с очень маститыми судьями приводили к тому, что нам говорили: «Вырассказываете фантазии». Прошло два-три месяца, и они нам стали отвечать иначе: «Наверное, вы правы». Когда мы доказали это с документами, то многие просто сели с нами за стол и начали разрабатывать правовую стратегию.

Фотохроника крымских событий

17 мая 2014 г. Центр Симферополя перекрыт ОМОНом. Новая власть запретила проведение традиционного траурного митинга в годовщину депортации крымских татар. Фото: Радіо Свобода

У нас широко бытует ложное мнение, что судиться с государством-агрессором можно только за рубежом. Есть такой штамп «международные суды». Это некая абстрактная тема. Никто толком не может ответить, как и в каких именно судах судиться. Мы имеем ответы на эти вопросы, со ссылкой на международные конвенции, которые являются частью украинского законодательства, и на имеющуюся мировую практику.

По нашему глубокому убеждению, изучение и оценка как огромного массива доказательств российской вооруженной агрессии и грубых нарушений целого ряда международных соглашений, так и индивидуальных обстоятельств каждого из миллионов пострадавших под силу только всей судебной системе страны. Такой подход позволит сформировать необходимый объем доказательств российской вооруженной агрессии, изученных, оцененных и признанных судами, что, в свою очередь, позволит рассчитывать на мотивированную поддержку мирового сообщества в вопросе компенсаций ущерба пострадавшим гражданам, стране и бизнесу».

Сегодня это общественное движение занимается оказанием юридической поддержки пяти категориям украинских граждан:

— вынужденным переселенцам из Крыма и Донбасса;

— семьям погибших (военных и гражданских);

— военным и гражданским, получившим ранения и увечья;

— военнослужащим, побывавшим в плену;

— гражданам, утратившим личное имущество.

[/]

Правовая стратегия Сенченко и его товарищей предусматривает несколько этапов:

— установление в суде юридического факта, подтверждающего, что обстоятельства, приведшие к нанесению ущерба гражданину, вызваны российской вооруженной агрессией;

— расчет нанесенного ущерба;

— взыскание суммы ущерба;

— обращение взыскания на российское имущество в Украине и за рубежом.

На сегодня юристам удалось получить ряд решений. Первое, пилотное, решение вынес Суворовский суд Херсона в отношении вынужденного переселенца из Крыма, второе — в отношении вынужденного переселенца с Донбасса — вынес Голосеевский суд Клева. Впервые в Украине не парламент, не правительство, а суды установили факт существования вооруженной агрессии и граждан, которые пострадали в результате этой вооруженной агрессии — российской агрессии и оккупации Крыма и части территории Донбасса.

Юристы полны энтузиазма и считают, что это начало большого пути, это абсолютно новые подходы к решению проблем такого рода через механизмы международного правосудия.

Сегодня Крым похож на уплывающий в мареве корабль. И все чаще каждый гражданин Украины задает себе вопрос: а есть ли перспектива возврата?

7 октября 2016 года Игорь Смешко в интервью программе «Люди. Хард-ток», отвечая на вопрос, есть ли у нас перспективы в судебном процессе по Крыму, сказал буквально следующее:

— Такие иски надо было начинать еще два года назад, сразу после аннексии Крыма. Яне понимаю, почему мы не присоединяемся к Международному военному трибуналу, ведь у нас есть обязательство — присоединиться. Мы не использовали на сегодня, мне кажется, и 2 % от возможностей в международных организациях оспаривать военную агрессию против нас. Слава богу, что это началось. Лучше поздно, чем никогда.

На сегодня руководство России имеет колоссальную поддержку среди населения, приветствующего аннексию Крыма. Но я уверен, что Крым есть и будет частью Украины. Это будет тогда, когда Украина станет успешной, когда мы покажем пример, что мы можем построить сильное демократическое государство, мощную экономику, мощные вооруженные силы. Давайте возьмем пример двух Германий — Восточной и Западной. Две формы правления (авторитарная и демократическая), два подхода к ведению экономики привели к тому, что люди лезли через стену под автоматными очередями. То же самое и у нас. Крым сегодня находится в авторитарном государстве, которое убивает все. Рано или поздно уровень жизни там будет падать, потому что ресурсов нет. Но мы, с другой стороны стены, должны показать прогресс. Если мы этот прогресс не показываем, то статус-кво такой, как есть. Военных способов отбить Крым Украина сейчас просто не имеет.

Послесловие

Работа над этой книгой была одной из самых сложных творческих задач в моей жизни. Многие фигуранты этой хроники не договаривали, комментируя истинное положение дел во время аннексии 2014-го, кто-то просто не хотел вспоминать те дни. Так, ныне покойный генерал-полковник Геннадий Воробьев говорил мне устало по телефону: «Я только отошел после люстрации, хочу спокойно работать!». Он не хотел вспоминать, я не стала настаивать… До сих пор не знаю — правильно ли это? Генерал армии Степан Полторак, имеющий непосредственное отношение к событиям, встречаться отказался.

Достаточно непросто шла работа с главой РНБО Александром Турчиновым. Поначалу Александр Валентинович дал довольно эмоциональное интервью, аудиофайл которого хранится в моем архиве. Но потом бывший в 2014 годуй, о. Президента Александр Турчинов пожелал, чтобы интервью превратилось в официальный комментарий, который и вошел в окончательный вариант книги.

Мне бы хотелось, чтобы читатели этой книги также учли тот факт, что подавляющий массив документов по Крыму по сей день является государственной тайной, результаты деятельности специальной комиссии не опубликованы, никто не осужден и не наказан. Из этого следует только одно: на момент завершения работы над книгой — март 2017 года — украинское общество так и не получило исчерпывающего ответа на вопрос, что произошло в Крыму в феврале-марте 2014 года.

В последнее время в прессе и на ТВ о Крыме говорят все меньше. Иногда меня охватывало отчаянье, и огромным вопросительным знаком всплывал вопрос: «А зачем она вообще нужна, моя книга?» Но, как говорится, в известной Книге, делай, что должно, и будь, что будет.

Я благодарна всем, кто нашел время для разговора со мной, кто помог провести это скромное исследование, всем СМИ и авторам, чьими материалами я воспользовалась.

Очень надеюсь, что когда-нибудь мы вернемся в Крым или он вернется к нам — как часть нашей Родины, часть Украины. Мысль об этом дала мне силы дописать эту книгу до конца.

Приложение

Приложение 1. Заседание РНБО

Приложение 2. Рада національної безпеки і оборони України 18.02.2016

Рада національної безпеки і оборони України 18.02.2016 КРИМ. ВІЙНА: ПЕРЕДУМОВИ РОСІЙСЬКОЇ АГРЕСІЇ

Директор Національного інституту стратегічних досліджень, академік HAH України Володимир Горбулін презентував аналітичні матеріали.

Українсько-російські відносини мають довгу і суперечливу історію, яка нараховує сотні років. Основним її змістом є прагнення Московії та її спадкоємців — Російської імперії, Радянського Союзу та Російської Федерації — унеможливити становлення незалежної держави Українського народу — повноправного члена європейської співдружності націй.

Набуття Україною незалежності у 1991 році в результаті розпаду СРСР від початку розглядалося і розглядається російською елітою як прикре історичне «непорозуміння», яке повинно бути якнайшвидше виправлене. За визначенням В. Путіна, цей розпад — «найбільша геополітична катастрофа XX століття». Події 2014–2015 років довели, що така точка зору знаходить широку підтримку у всіх прошарках російського суспільства. Навіть у січні 2016 року згідно з результатами соціологічних опитувань 64 % росіян підтримують агресію проти України.

У свідомості кремлівського керівництва і значної частини населення Росія оточена ворогами, які прагнуть захопити російські природні ресурси. Провідну роль у цій «глобальній змові» відіграє Захід на чолі зі США. Для того щоб вистояти у фантомному протистоянні, Росія, на переконання керівництва РФ, повинна за будь-яку ціну відновити контроль над втраченими територіями СРСР і «соціалістичного табору». Ключовим завданням є захоплення України, яке повинно кардинально збільшити російські демографічні, політичні, економічні, військові та інші ресурси. В ірраціональній картині світу «кремлівських мрійників» відновлення контролю над Києвом — літописною «матір'ю городів руських», столицею і прабатьківщиною східнослов'янського православ'я є життєво важливим інтересом Росії.

Ще 26 серпня 1991 року через два дні після прийняття Верховною Радою України Акта проголошення незалежності України, П. Вощанов, прес-секретар президента РРФСР Б. Єльцина, за його дорученням оголосив офіційну позицію Росії щодо відносин із «союзними республіками»: «РРФСР залишає за собою право порушити питання про перегляд кордонів».

28 серпня 1991 року віце-президент РФ О. Руцькой на чолі офіційної делегації РРФСР прибув до Києва з метою примусити керівництво України відмовитися від щойно проголошеної незалежності, також погрожуючи переглядом кордонів у разі відокремлення України від Росії.

Вже за півроку територіальні претензії РФ до України були оформлені офіційними рішеннями вищих державних органів Росії. 21 травня 1992 року Верховна Рада РФ ухвалила постанову № 28091 «Про правову оцінку рішень вищих органів державної влади РРФСР щодо зміни статусу Криму, прийнятих у 1954 році», згідно з якою постанова Президії ВР РРФСР від 5 лютого 1954 року «Про передачу Кримської області зі складу РРФСР до складу Української РСР» була визнана такою, що не має юридичної сили з моменту її ухвалення. У грудні 1992 року З'їзд народних депутатів РФ доручив Верховній Раді РФ розглянути питання про статус Севастополя, і 9 липня 1993 року, виконуючи це доручення,

BP РФ постановою «Про статус міста Севастополя» оголосила російський федеральний статус міста.

Принципове переконання у скороминучості державної незалежності України визначає російську політику щодо України після 1991 року закріплену відповідними стратегічними документами. Так, у публічній доповіді «Россия — СНГ: Нуждается ли в корректировке позиция Запада?» Служба зовнішньої розвідки РФ, очолювана тоді Є. Примаковим, визначила оптимістичним для РФ сценарієм розвитку СНД посилення доцентрових процесів аж до «утворення в межах СНД конфедерації». У цьому сценарії було також наголошено на можливості «переходу до федерального устрою у низці країн Співдружності». У доповіді російської розвідки, спадкоємиці ПГУ КДБ СРСР, було проголошено своєрідну російську доктрину Монро, або нове видання «доктрини Брежнєва» для пострадянського простору: дії Заходу на теренах колишнього СРСР мають узгоджуватися з Кремлем.

Президент РФ Б.Єльцин визначив головною метою політики Росії щодо СНД «створення інтегрованого економічного і політичного об'єднання держав, спроможного претендувати на гідне місце у світовому співтоваристві». Президент РФ В. Путін залишив цю мету без змін. У російському стратегічному документі зазначається, що «на території СНД зосереджені наші головні життєві інтереси в галузі економіки, оборони, безпеки, захисту прав росіян, забезпечення яких становить основу національної безпеки країни, ефективне співробітництво з державами СНД є фактором, що протистоїть відцентровим тенденціям у самій Росії». Політична і економічна стабільність держав СНД прямо поставлена у залежність від проведення ними дружньої політики щодо РФ.

Кризові процеси, які визначали політичний і економічний порядок денний у РФ протягом 1990-х років (антиконституційний заколот Б. Єльцина 1993 року що завершився брутальним розстрілом парламенту РФ, поваленням конституційного ладу і масовими жертвами, геноцид чеченського народу під час 1 — ї і 2-ї чеченських війн, низка жахливих терористичних актів, «колоніальні» війни у Молдові, Таджикистані, Грузії, сепаратистські прояви у низці регіонів РФ (республіки Північного

Кавказу, Татарстан, Башкортостан, Якутія, Тува, Свердловська область тощо), гіперінфляція і катастрофічне падіння ВВП, дефолт 1998 року, суцільна криміналізація суспільства і держави тощо) затримали майже на 10 років реалізацію реваншистської стратегії Росії.

Розв'язуючи складні внутрішньополітичні й економічні проблеми, у 1990-ті роки Кремль був змушений підтримувати ілюзію добросусідських відносин з Україною. Зокрема, 5 грудня 1994 року РФ разом із США і Великою Британією підписала Меморандум про гарантії безпеки у зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї (Будапештський меморандум), згідно з яким взяла на себе зобов'язання:

— поважати незалежність і суверенітет та існуючі кордони України (cm. 1);

— утримуватися від загрози силою чи її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що ніяка їхня зброя ніколи не буде використовуватися проти України, крім цілей самооборони або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом ООН (cm. 2);

— утримуватись від економічного тиску, спрямованого на те, щоб підкорити своїм власним інтересам здійснення Україною прав, притаманних її суверенітету, і таким чином отримати будь-які переваги (cm. 3) тощо.

У 1997 році був укладений Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією, згідно з яким сторони зобов'язалися:

— поважати територіальну цілісність одна одної і непорушність існуючих міме ними кордонів (cm. 2); будувати відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, незастосування сили або загрози силою, включаючи економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, додержання прав людини та основних свобод, співробітництва між: державами, сумлінного виконання взятих на себе міжнарод-

них зобов 'язанъ, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права (ст. 3) тощо.

Лінія державного кордону, поважати який зобов'язалася РФ, була визначена на картах у 2003 році Договором між Україною і Російською Федерацією про українсько-російський державний кордон. Водночас протягом наступних років РФ всіляко гальмувала процес демаркації державного кордону з Україною, тобто його позначення на місцевості.

Загальмувавши дезінтеграційні процеси в РФ та надійно зцементувавши «батогом і пряником» економічну і політичну еліту, нове російське керівництво на чолі з В. Путіним перейшло до безпосередньої реалізації реваншистської стратегії. Насамперед було визначене завдання з'ясувати реакцію СІЛА та їхніх союзників, для чого Росія вдалася до застосування силових засобів проти України (жовтень 2003 року — криза навколо острова Коса Тузла, січень 2006 року і січень 2009 року — «газові війни») і Грузії (війна 08.08.08). Після цих подій у Кремлі сформувалося стійке уявлення про наявність у еліт західних країн, насамперед європейських, «мюнхенського синдрому» — готовності до поступок агресорові за рахунок держав Балто-Чорноморсько-Каспійського регіону. Пасивна реакція західних держав на російські провокації суттєво сприяла формуванню у верхівки РФ переконання про безкарність, фактично заохочувала Кремль до агресивних дій проти держав колишнього СРСР і «соціалістичного табору».

Поворотним моментом для В. Путіна стала Помаранчева революція 2004 року, яку російський національний лідер сприйняв як свою особисту поразку. Саме тоді було відпрацьовано сценарії, застосовані через 10 років. Зокрема, у 2004 році Росією було вперше розіграно карту «східноукраїнського» сепаратизму. 26 листопада 2004 року Луганська обласна рада проголосувала за створення Південно-східної республіки, 28 листопада на з'їзді депутатів усіх рівнів із 17 регіонів України, переважно східних і південних, у м. Сєвєродонецьк Луганської області, в якому брала участь представницька делегація з РФ на чолі з мером Москви Ю. Лужковим, обговорювалось створення Південно-східної федеративної держави зі столицею у Харкові.

У квітні 2008 року під час Бухарестського саміту НАТО В. Путін заявив президентові США Дж. Бушу: «Україна — це взагалі не держава. Частина її територій — це Східна Європа, а частина, і значна, подарована нами… якщо Україна піде в НАТО, то піде без Криму і Сходу, вона просто розпадеться». Такі уявлення стали основою стратегічного бачення цілей РФ на новому етапі експансії, яке, ймовірно, було сформульовано на спільному засіданні Ради безпеки і Державної ради РФ 25 грудня 2008 року.

Відповідні положення у прямій або завуальованій формі були закріплені у російських стратегічних документах з питань зовнішньої і безпекової політики Стратегії національної безпеки РФ, Концепції зовнішньої політики РФ, Воєнній доктрині РФ, а також Концепції довгострокового соціально-економічного розвитку РФ.

Для реалізації стратегії Кремля російські державні органи створили комплексну систему примушення держав СНД до єдності. Така система включає в себе інструменти політико-дипломатичного, економічного, насамперед енергетичного, інформаційно-пропагандистського й у разі доцільності військового тиску з широким використанням технологій підривної діяльності, теоретично розроблених і практично випробуваних ще за часів сталінського СРСР

Складовою цієї системи комплексного тиску мала стати теоретично опрацьована і практично випробувана парадигма «гібридної війни». Сучасне офіційне російське розуміння цієї парадигми викладено у доповіді начальника Генерального штабу ЗС РФ генерала армії В. Герасимова на загальних зборах Академії воєнних наук РФ у січні 2013 року.

Важливим напрямом російської політики щодо України є підривна діяльність. У 2006 році ФСБ РФ створила підрозділи для дій у соціальних мережах («18 центр»). Російські спецслужби активізували створення агентурних мереж в Україні. Почали діяти численні структури росій-ського впливу всього політичного спектра — від праворадикальна і клерикальних до комуністичних. Після 2004 року російські спецслужби сформували у південно-східних регіонах і Криму розгалужену мережу антиукраїнських організацій, контрольовану або навіть очолювану російською агентурою — структури Партії регіонів, КПУ,

ПСПУ, партій «Родина», «Русское единство», різноманітні православні групи, орієнтовані на ідеї «русского мира», сепаратистські політичні групи («Донецька республіка»), криміналізовані парамілітарні утворення (козачі формування, бійцівські клуби, насамперед у Криму, організація «Оплот», охоронні структури, що активно використовувалися під час Революції гідності, так звані «тітушки»). Переважна більшість цих груп не мала широкої суспільної підтримки, водночас вони активно взаємодіяли з правоохоронними органами за часів режиму В. Януковича.

З 2008 року Кремль розпочав пропагандистську підготовку до агресії проти України. У пресі, на телебаченні, в Інтернеті реалізовувалися пропагандистські кампанії і спеціальні інформаційні операції. Масовими накладами видавались різноманітні книжки про майбутню російсько-українську війну. Ідеологічною основою російської пропаганди стала концепція «русского мира», сформована ще в 1970-х роках у середовищі московської ліберальної інтелігенції (з кола М. Гєфтера) й підхоплена у 2010-х патріархом РПЦ Кирилом (В. Гундяєвим).

Російська пропаганда працювала на три основні цільові аудиторії: західну, українську і власне російську. Головним завданням на західному напрямі було доведення штучності української нації і приреченості української держави, яка так і не відбулася. Серед українців поширювалися міфи про правічну єдність з російським народом, про так званий «триєдиний, штучно розділений російський народ», переваги приєднання чи то до новітньої Російської імперії, чи то СРСР-2 «під геніальним керівництвом В. Путіна», та водночас доводилася неспроможність українських еліт керувати незалежною державою, педалювалась їхня корумпованість, неспроможність до знаходження компромісів тощо. Російське суспільство інфікувалося ідеями великодержавного шовінізму, імперства, неповноцінності інших народів порівняно з «найдуховнішим у світі» російським народом, православного фундаменталізму російського фашизму тощо. При цьому російська пропаганда не зупинялася перед поширенням навіть найбрутальніших вигадок, гідну конкуренцію в чому пропагандистам складали лише російські політики і дипломати.

Російська культурна політика на українському напрямі була повністю інтегрована в загальну стратегію ліквідації української державності. Для ведення російської пропаганди широко використовуються не тільки засоби масової інформації, але й культурно-розважальна індустрія: кінематограф, шоу-бізнес, начебто неполітичні, «культурні» програми телебачення і радіомовлення, Інтернет тощо. Російська культурна експансія проти України здійснювалася свідомо і наполегливо протягом усіх років незалежності, чому сприяла неефективність державної гуманітарної і культурної політики.

Аналогічні цілі переслідувала й російська енергетична політика. У 2009 році за результатами другої «газової війни» Росія сформувала потужний інструмент тиску на Україну в енергетичній сфері, створила можливості для фінансового знекровлення її економіки. Насамперед як інструмент посилення впливу на Україну використовувалися політично вмотивовані й економічно необгрунтовані проекти «Північного» і «Південного» потоків — своєрідних каналів експорту корупції у Європейський Союз.

Російський капітал нерідко виступає як ефективний інструмент Кремля. В Україні до 2013 року російський капітал встановив повністю або частково контроль над галуззю зв'язку і телекомунікацій, паливно-енергетичним комплексом, частиною банківського сектору тощо. Ці процеси, які загрожують національній безпеці України, значно активізувалися після приходу В. Януковича до влади, чому сприяла ідентична кримінально-олігархічна сутність і відповідна бізнес-культура російських і українських кланів.

Протягом усіх років незалежності України Росія із застосуванням усього наявного арсеналу підривних засобів підживлювала антиукраїнські, антизахідні та проросійські настрої серед населення Автономної Республіки Крим і Севастополя. Свідомо ігноруючи результати волевиявлення кримчан під час Всеукраїнського референдуму 1 грудня 1991 року кримська влада на початку 1990-х років здійснила кілька спроб відокремлення від України (1992, 1994–1995 роки). Втім, такий сценарій не знайшов широкої підтримки населення півострова. Спровоковані Росією сепаратистські прояви були зупинені завдяки скоординованим зусиллям керівництва держави і органів сектора безпеки і оборони.

Усвідомивши відсутність активної масової підтримки сепаратистських ідей, Кремль зробив ставку на кримський криміналітет Незавершеність процесу декриміналізації Криму, що розпочався у 1995 році, уможливила проникнення криміналу в державні (зокрема правоохоронні) органи, які нерідко обслуговували кримінальні угруповання. Зрештою, саме наскрізь криміналізовані кримські організації Партії регіонів і КПУ стали надійною опорою російського впливу і відіграли ключову роль під час російської агресії і наступної окупації.

З кінця 1980-х років, коли розпочалося повернення в Крим кримськотатарського народу, Кремль підживлював і експлуатував міжнаціональну ворожнечу між етнічними росіянами та корінним народом Криму — кримськими татарами, усіляко нагнітав ксенофобські настрої серед російськомовних жителів Криму. Цілком логічним продовженням цієї політики одразу після незаконної анексії Криму стало розгортання масштабних переслідувань кримських татар та інших суспільних груп за етнічною і релігійною ознакою.

Одним з ключових чинників антиукраїнської політики Росії в Криму та згодом одним із провідних інструментів незаконної окупації півострова став Чорноморський флот РФ (ЧФ РФ). Згідно з низкою угод, які були підписані Україною і РФ з 1994-го по 1997 рік, Україна передала РФ в оренду строком на 20 років низку об'єктів у м. Севастополі, Автономній Республіці Крим і у м. Генічеську (Херсонська область), які забезпечували базування флоту. Відповідно до угод РФ могла тримати в Криму до 25 тисяч військовослужбовців та зобов'язалася не розміщувати ядерну зброю. Протягом усіх років базування ЧФ РФ на території України Росія фактично блокувала зусилля щодо остаточного унормування умов тимчасового перебування флоту, систематично порушувала взяті на себе зобов'язання, не допускала представників державної влади України до місць тимчасового базування ЧФ РФ для проведення інвентаризації наданого в оренду майна і земельних ділянок. Орендовані об'єкти використовувались як база для ведення розвідувально-підривної, інформаційно-пропагандистської та іншої антиукраїнської діяльності.

У 2008 році розпочалися комплексні заходи з підготовки збройної агресії проти України. Підрозділи російської військової розвідки здійснювали рекогносцировку майбутнього театру бойових дій у Криму і на сході України. Після 2010 року на теренах сходу і півдня України суттєво активізувався «реконструкторський рух», який використовувався ГРУ ГШ ЗС РФ і ФСБ РФ для легендованого вивчення і підготовки територій України для ведення бойових дій.

Після закінчення військового конфлікту з Грузією у серпні 2008 року військово-політичне керівництво Росії провело аналіз основних недоліків, що були виявлені під час ведення бойових дій, та розпочало активну роботу з їх усунення. Основним напрямом роботи російської влади стала масштабна воєнна реформа, яка докорінно змінила підхід до розвитку та застосування збройних сил. При цьому особлива увага зосереджувалась на:

— змінах нормативно-правової бази у сфері безпеки та оборони як загальнодержавного рівня (нова редакція Федерального закону «Про оборону» та Воєнної доктрини Росії), так і відомчих концептуальних положень (бойові статути З С РФ);

— вдосконаленні та розвитку науково-технічного потенціалу, зокрема створенні сучасних засобів і систем управління, в тому числі автоматизованих систем управління, зв'язку та розвідки;

— створенні нових військових об'єднань, з'єднань і частин. Важливою особливістю оперативної та бойової підготовки ЗС РФ,

а також інших спеціальних заходів було поєднання єдиним замислом окремих елементів, які проводилися в різних регіонах Росії та Білорусі в різний час. За інформацією щорічної доповіді Генерального секретаря НАТО за 2015 рік, за останні три роки Росія провела принаймні 18 великомасштабних військових навчань, в окремих з них брали участь понад 100 тисяч військовослужбовців. Зокрема, моделювалося завдання ядерних ударів по державах-членах НАТО та державах-партнерах. При цьому навчання використовувалися для маскування масового переміщення військових підрозділів у рамках підготовки до незаконної анексії Криму і агресії на сході України.

Практичне відпрацювання Росією сценарію військової агресії проти України було здійснене під час проведення спільного стратегічного навчання (ССН) ЗС РФ та Білорусі «Захід-2013» (19–28 вересня 2013 року). На особливу увагу заслуговує зміст задуму навчання: «Урезультаті виникнення політичної кризи в суміжній країні посилювалась діяльність опозиційного руху. Використовуючи підтримку третьої сторони, опозиція намагалась перейти до рішучих дій. У регіонах компактного проживання етнічних меншин здійснювалось формування збройних загонів опозиційних сил, які на основі міжнаціональних та етнорелігійних протиріч розпочинали збройне протистояння з провладними силами. З метою дискредитації законної влади перед світовим суспільством опозиційні сили вдавалися до провокаційних дій. Опозиція продовжувала отримувати всебічну допомогу від західних держав та закликала до міжнародного втручання у внутрішньополітичний конфлікт. З іншого боку, провладні сили намагалися навести конституційний лад у державі власними силами. Загострення ситуації могло спровокувати хвилю акцій непокори і у РФ. Відповідно до міждержавних домовленостей між РФ та суміжною країною на її територію здійснювалось перекидання російського компонента Регіонального (Міжвидового) угруповання військ (сил). У подальшому це угруповання проводило військові операції щодо нейтралізаціїНЗФ та недопущення проникнення на територію країни нових збройних формувань».

Саме цей сценарій планувалося застосувати для анексії Криму та розгортання збройної агресії проти України. При порівнянні варіанта оперативної побудови російського угруповання військ у ході проведення навчань «Захід-2013» та угруповання військ ЗС РФ, які були задіяні на Донецькому операційному напрямку в серпні—жовтні 2014 року спостерігається ідентичний підхід. Це однозначно доводить, що окупація Криму була лише складовою загального задуму повномасштабної російської агресії проти України. Криваве протистояння в Криму, спровоковане спецслужбами і Збройними силами РФ, мало б надати політичні

і пропагандистські підстави для вторгнення російських військ у східні і південні області України, як це відбулося в серпні 2008 року в Південно-Осетинському регіоні Грузії.

Протягом багатьох років українська влада під тиском як Росії, так і держав Заходу розглядала питання оборонного будівництва як другорядні. Реформування армії переважно зводилося до скорочення її чисельності та бойового складу. Не відбувалося оновлення озброєння та військової техніки. Зокрема, більш ніж на порядок зменшився потенціал системи ППО. Масштабної руйнації зазнав вітчизняний оборонно-промисловий комплекс. До мінімуму було зведено бойову підготовку, органи військового управління втрачали ефективність, а особовий склад — бойовий вишкіл. Агресивно нав'язувались ідеалістично-пацифістські уявлення про те, що Збройні сили, інші військові формування є лише рудиментарним атрибутом держави, які ніколи не будуть застосовані для захисту України.

Прихід В. Януковича, Партії регіонів та очолюваного ними кримінального олігархічного капіталу до практично монопольної влади створили для Кремля нові можливості посилення впливу на Україну. Так, у квітні 2010 року В. Янукович і Д. Медведев підписали Харківські угоди, якими було продовжено термін базування ЧФ РФ на території України до 2042 року. За свідченням Д. Медведева, ці угоди передбачали і другий, економічний етап, реалізація якого була відтермінована. їх підписання фактично стало стартом для безпосередньої підготовки російської операції з встановлення повного контролю над Україною. У червні 2010 року Україна оголосила про свою позаблокову політику, тобто відмову від євроатлантичної інтеграції при декларативному збереженні курсу на європейську інтеграцію.

Як стало очевидно лише згодом, євроінтеграція не розглядалася і не могла розглядатися В. Януковичем та його найближчим оточенням як стратегічна мета України. Політика наближення до ЄС використовувалася для загравання з проєвропейськи налаштованою більшістю українського суспільства та як засіб маніпуляції проєвропейськими політичними силами, а у зовнішньому вимірі — для безсоромного і цинічного торгу. Апофеозом торгівлі національними інтересами

України стала домовленість з В. Путіним про отримання від РФ кредиту на суму $15 млрд та низки інших економічних преференцій для наближених бізнес-структур в обмін на відмову від підписання Угоди про асоціацію з ЄС.

Скориставшись наданими В. Януковичем можливостями, керівництво РФ перейшло до реалізації вирішального етапу своєї стратегії підкорення України. Ця комплексна, поліваріантна стратегія передбачала як мінімум два основних сценарії. Згідно з першим, базовим, передбачалось підпорядкування всієї України переважно легальними політико-економічними методами, що мали забезпечити, по-перше, політичну ізоляцію України від Заходу, а по-друге, її приєднання до інтеграційних проектів під проводом РФ (Митного і Євразійського союзів), а також ОДКБ. Одночасно з першим відпрацьовувався другий, резервний сценарій — на випадок втрати контролю за керівництвом України, який передбачав проведення стратегічної чекістсько-військової операції з метою відторгнення від України її південно-східних регіонів і Криму.

Російська стратегія виходила з чіткого розуміння сутності режиму, що прийшов до влади в Україні в 2010 році. Декларуючи в офіційних документах, зокрема в Законі України «Про засади внутрішньої і зовнішньої політики» (червень 2010 року), Стратегії національної безпеки (червень 2012 року), Посланнях Президента України до Верховної Ради України (2010, 2011, 2012 роки), завдання щодо європейської інтеграції, посилення практичної взаємодії із Заходом та зміцнення сектору безпеки і оборони, керівництво держави систематично і свідомо саботувало їх виконання. Натомість В. Янукович і його оточення сформували системне корупційне середовище, створивши на цій основі у тісній взаємодії з російським капіталом власний олігархічний клан — так звану «Сім'ю».

Попри захоплення донецьким кримінально-олігархічним кланом політичної влади в Україні, саме в цей час у Донецькій та Луганській областях активізувалося формування окремої «регіональної ідентичності». Це завдання реалізовувалося донецьким і луганським корумпованим істеблішментом під прапорами відповідних обласних організацій

Партії регіонів, КПУ, інших проросійських сил, у тому числі за рахунок бюджетних коштів (наприклад, регіональна цільова програма «Патріот Луганщини» на 2011–2014 роки, затверджена рішенням Луганської обласної ради від 25 лютого 2011 року № 3/12).

Після перемоги В. Януковича на президентських виборах 2010 року відбувалося стрімке проникнення російської агентури до керівних ланок системи забезпечення національної безпеки України. Показовим є майже одночасне призначення на ключові посади у секторі безпеки і оборони діячів, які мали міцні зв'язки з російськими спецслужбами. Зокрема, слід відзначити призначення Д. Саламатіна (лютий 2012 року) і П. Лебедева (грудень 2012 року) на посаду Міністра оборони України, О. Якименка — на посаду Голови СБ України (січень 2013 року). Нині ці та інші колишні українські високопосадовці переховуються на території, контрольованій РФ.

Росією й агентурою її спецслужб у державних органах України вживались системні заходи з розвалу українського сектора безпеки і оборони. Саме за часів правління В. Януковича завдано нищівного удару обороноздатності України. Фінансування потреб оборони здійснювалося у критично обмежених обсягах на рівні 1 % від ВВП. Причому суттєві обсяги навіть цих вкрай недостатніх коштів розкрадались оточенням В. Януковича і наближеними до нього бізнес-структурами. Розвиток Збройних Сил фактично не фінансувався. Прискорилися розпродаж найбільш сучасних зразків озброєння та його утилізація.

Дезорганізація роботи МО України під виглядом його реформування унеможливила ефективне управління ЗС України. У 2010 році було розформоване Об'єднане оперативне командування, а за рік — Командування сил підтримки, що суттєво ускладнило застосування сил і засобів ЗС України. Було завершено руйнівне за своєю суттю «реформування» районних (міських) військових комісаріатів, з 2010 року було призупинено зборову підготовку військовозобов'язаних. Саме за часів В. Януковича майже завершилося руйнування української системи ППО, а найсучасніші зенітно-ракетні комплекси і засоби розвідки були передислоковані до Криму. Підрозділи ЗС України, ДПС України, інших органів сектора безпеки і оборони комплектувалися з повним

ігноруванням принципу екстериторіальності переважно місцевими мешканцями.

Символічним актом приниження Збройних Сил України стало рішення уряду М. Азарова (розпорядження Кабінету Міністрів України від 3 липня 2013 року № 503) про передачу історичних будівель Національного університету оборони ім. І. Черняховського Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головною метою введених улітку 2013 року раптових і безпідставних торговельних обмежень РФ проти України, відповідної пропагандистської кампанії в ЗМІ було надання В. Януковичу та його уряду підстав для виправдання перед українським суспільством і західними партнерами майбутнього рішення про відмову від підписання Угоди про асоціацію з ЄС. Ті ж цілі переслідували збройні провокації поблизу кордонів України.

У листопаді 2013 року демонстративні зрадницькі дії В. Януковича спровокували масові протести у Києві та інших містах України. Спочатку ці протести, швидше за все, розглядалися Кремлем не як загроза виживанню проросійського маріонеткового режиму, а як можливість підірвати потенціал спротиву України російським загарбницьким планам. Ескалація силового протистояння збіглася за часом із зростаючим усвідомленням російським керівництвом реальної перспективи втрати керованості ситуацією в Україні. Очевидно, що проти Євромайдану була застосована відпрацьована у 2004–2005 роках методологія організації контрпротестних акцій у вигляді «антимайданів», яка за два роки до того використовувалася для протидії «Болотному руху» в РФ. Саме «антимайдани» надалі стали організаційною основою для сепаратистських проявів у Криму, регіонах сходу і півдня України.

Дії влади напередодні і під час подій, що згодом отримали назву Революції Гідності, призвели до стрімкого погіршення відносин України з СІЛА і ЄС. Водночас згідно з домовленостями В. Путіна і В. Януковича, які були досягнуті під час їхньої зустрічі 17 грудня 2013 року в Москві, розпочалася реалізація другого, економічного етапу Харківських угод. Домовленостями, зокрема, передбачалися заходи щодо інтеграції енергетичної, фінансової, оборонно-промислової, авіаційно-космічної сфер України і РФ, початку підготовки до приєднання України до Митного союзу. У комплексі це означало для України втрату прямих контактів із Заходом та повне її підпорядкування інтересам Кремля. Тобто В. Янукович та його оточення вступили на прямий шлях до позбавлення України державного суверенітету і незалежності.

Підтримані кремлівським керівництвом і спецслужбами РФ неодноразові спроби режиму В. Януковича «втопити у крові» масові народні протести та збройні провокації призвели до ескалації насильства в м. Києві, загибелі багатьох учасників Євромайдану і працівників правоохоронних органів. Уже у другій половині лютого 2014 року режим почав швидко втрачати контроль за ситуацією.

Після провалу силових спроб знищення протестного руху 18 лютого 2014 року і застосування захисниками режиму В. Януковича вогнепальної зброї проти протестувальників, які перейшли 20 лютого 2014 року у наступ, з метою припинення кровопролиття Верховна Рада України 21 лютого о 16:52 прийняла закон про відновлення дії конституційних положень 2004 року (№ 4163), за який проголосували 386 народних депутатів України. Проте В. Янукович замість невідкладного підписання цього Закону о 22:40 втік з Києва, заздалегідь вивізши найбільш цінні речі з резиденції у Межигір'ї. Одночасно з ним залишило свої робочі місця і втекло вище керівництво міністерств оборони, внутрішніх справ, податків і зборів, Служби безпеки, Генеральної прокуратури, багатьох інших центральних органів виконавчої влади, обласних і районних державних адміністрацій. Голова Верховної Ради України В. Рибак та його перший заступник І. Калєтнік подали у відставку. Все це у сукупності занурило Українську державу у правовий вакуум. Поза сумнівом, ці дії були узгоджені з Кремлем, який переслідував мету паралізувати державні інститути України та у такий спосіб унеможливити організований спротив російській агресії.

Таким чином, у критичний момент початку активної фази стратегічної чекістсько-військової операції РФ проти України в Криму, на Сході і Півдні України (20–22 лютого 2014 року) військово-політичне керівництво держави, вище командування Збройних Сил України,

МВС України, СБ України та інших органів сектора безпеки і оборони України фактично зникло. Унаслідок попередніх дій режиму В. Януковича обороноздатність України опинилася на критично низькому рівні, особовий склад органів сектора безпеки і оборони був деморалізований і втратив здатність до виконання наказів і здійснення опору збройній агресії.

В умовах самоусунення Президента України, Верховного Головнокомандувача Збройних Сил України В. Януковича від виконання конституційних повноважень гаранта державного суверенітету і територіальної цілісності України український парламент взяв на себе повну відповідальність за долю України і вжив рішучих заходів з відновлення конституційного ладу, керованості й обороноздатності держави. 22 лютого 2014 року Верховна Рада України обрала О. Турчинова Головою Верховної Ради України та відновила дію положень Конституції України, які були у неконституційний спосіб скасовані у 2010 році. Через самоусунення В. Януковича від виконання обов'язків глави держави на Голову Верховної Ради України О. Турчинова відповідно до Конституції України було покладено виконання обов'язків Президента України. У стислі строки було призначене нове керівництво органів сектора безпеки і оборони, а згодом повністю сформований новий Уряд України, а також відновлено діяльність органів виконавчої влади як у Києві, так і в регіонах.

Напередодні здійснення стратегічної чекістсько-військової операції Кремль ще влітку 2013 року розпочав безпосередню підготовку до незаконної анексії Криму й агресії на Сході України. У Криму протягом листопада 2013 року — лютого 2014 року відбувалася консолідація проросійських сил, організовувалися незаконні збройні формування (загони «самооборони»), створювалась політична й організаційна інфраструктура для окупації півострова. Водночас практичними заходами підготовки Росії до анексії Криму стало розгортання у Південному військовому окрузі З С РФ оперативного угруповання військ (сил) для забезпечення безпеки проведення Олімпійських зимових ігор 2014 року яке за своїм складом у декілька разів перевищувало потреби забезпечення безпеки спортивних змагань.

РФ значно активізувала розвідку на території України. Зокрема, у другій половині 2013 року кількість обльотів літаками-розвідниками ЗС РФ кордонів з Україною зросла на порядки порівняно з попередніми періодами. Саме у цей час було значно активізовано агентурну роботу на території України, а також видову і радіоелектронну розвідку проти нашої держави.

За заздалегідь підготовленим планом починаючи з 20 лютого 2014 року (ще до втечі В. Януковича з м. Києва) були організовані мітинги під сепаратистськими гаслами у містах Севастополь і Сімферополь, у яких провідну роль відіграли громадяни РФ. Поряд з агентурою ФСБ РФ, ГРУ ГШ ЗС РФ, СЗР РФ, а також їх бойовими підрозділами для участі у цих заходах з Росії були спеціально завезені у Крим громадяни Росії з числа спортсменів, працівників охоронних фірм, колишніх військовослужбовців, які виконували роль «обурених кримчан», провокували конфлікти, всіляко намагалися дестабілізувати ситуацію.

Уночі 27 лютого 2014 року російські спецпідрозділи захопили адміністративні будинки парламенту та уряду Автономної Республіки Крим. 28 лютого 2014 року депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим під дулами автоматів «зелених чоловічків» з грубими порушеннями процедури ухвалили рішення про призначення референдуму щодо статусу Криму та призначили головою уряду Криму С. Аксьонова. Починаючи з того ж дня підрозділи ЗС РФ встановили контроль над об'єктами критичної інфраструктури, аеропортами, перевалами, мостами, розпочали блокування українських військових частин і об'єктів на півострові, деякі з яких були раптово захоплені. Одними з перших були захоплені українські об'єкти зв'язку та телекомунікацій. Уже на початку березня 2014 року окупаційні підрозділи вимкнули трансляцію українського телебачення на півострові.

Працівники головних управлінь МВС і СБ України в Криму і управлінь МВС України і СБ України у м. Севастополі одразу після втечі В. Януковича почали саботувати накази з Києва. З 20 тисяч військовослужбовців підрозділів ЗС України, СБ України, УДО, внутрішніх військ МВС України, розвідувальних органів, дислокованих у Криму, лише 6 тисяч виїхали з окупованого півострова на іншу територію України. Водночас, незважаючи на чисельну перевагу російського агресора, шалений психологічний тиск і блокування військових частин, окремі підрозділи Збройних Сил України стійко тримали оборону і залишили півострів після отримання 24 березня 2014 року відповідного наказу.

За цих умов, швидко збільшуючи військове угруповання, яке за своїм бойовим потенціалом значно перевищувало дислоковані в Криму українські війська, Росія вже у першій декаді березня фактично завершила окупацію півострова.

У документальному фільмі А. Кондрашова «Крым. Путь на родину» (березень 2015 року) В. Путін заявив про свою готовність застосувати ядерну зброю під час операції з окупації Криму в разі втручання країн Заходу. Він також повідомив, що особисто керував військовою операцією, у ході якої російські морські піхотинці та частини спеціального призначення ГРУ ГШ ЗС РФ заблокували українські військові частини. Крім того, В. Путін визнав, що підрозділи ГРУ ГШ ЗС РФ провели спеціальну операцію зі знищення каналів спеціального зв'язку українських військових частин з Києвом. Також у фільмі повідомляється про факт наведення радара терміново перекинутого у Крим берегового ракетного комплексу «Бастіон» на есмінець США «Дональд Кук», який перебував у Чорному морі.

Указом Президента України від 7 березня 2014 року № 261 було зупинено дію Постанови Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 6 березня 2014 року № 1702-6/14 «Про проведення загальнокримського референдуму». Конституційний Суд України визнав оголошення референдуму таким, що не відповідає Конституції України. Проте всупереч нормам українського і міжнародного права 16 березня 2014 року «референдум» про незалежність Автономної Республіки Крим було проведено. При цьому не було дотримано жодних загальновизнаних стандартів народного волевиявлення. Так званими «міжнародними спостерігачами», яких російська окупаційна влада допустила на півострів для роботи на «референдумі», були представники ультраправих, неонацистських та комуністичних європейських партій, інші особи з нацистськими та неосталіністськими поглядами.

В умовах бойкоту референдуму корінним народом Криму — кримськими татарами, присутності великої кількості озброєних російських військовослужбовців референдум в Автономній Республіці Крим начебто зібрав понад 1,2 млн заповнених бюлетенів (що відповідає 83,10 % загальної кількості виборців), з яких нібито 96,77 % засвідчили вибір «за возз'єднання Криму з Росією на правах суб'єкта Російської Федерації». Як відомо, непоодинокі випадки такої «масової підтримки» характерні для виборчої системи РФ протягом останніх 20 років.

18 березня 2014 року в Москві Президент Росії В. Путін, самопроголошений «голова Ради міністрів Автономної Республіки Крим» С. Аксьонов, «спікер Верховної Ради Автономної Республіки Крим» В. Константінов та самопроголошений мер Севастополя О. Чалий підписали Договір про прийняття Республіки Крим до складу Росії. На цьому урочистому засіданні В. Путін виступив з промовою, в якій вкотре підкреслив, що українці і росіяни — це один народ, а також зазначив: «на Украине живут и будут жить миллионы русских людей, русскоязычных граждан, и Россия всегда будет защищать их интересы…».

Ця заява була оголошена вже у ході другого етапу стратегічної чекістсько-військової операції — захоплення південних і східних областей України. Ще 23 лютого 2014 року в Москві відбувся мітинг, на якому заступник голови Державної Думи Федеральних Зборів РФ В. Жириновський закликав до розділу України на три частини, направлення російських «добровольців», які мали проголосити державу Малоросія зі столицею у Харкові. У російській пресі розгорнулася масова істерія з гаслами про «фашистський переворот у Києві», «незаконну київську хунту» та «нагальну необхідність врятувати російськомовне населення України від оскаженілих фашистів-бандерівців». Ця пропагандистська кампанія різного рівня інтенсивності не припиняється й досі.

28 лютого 2014 року Збройні сили Росії розпочали «раптову перевірку боєготовності» військ Південного військового округу, в тому числі ЧФ РФ, із залученням підрозділів зі складу Західного військового округу, у якій було задіяно до 150 тис. осіб особового складу, до 90 літаків, 120 вертольотів та 880 танків. Починаючи з 1 березня 2014 року відбулося розгортання російських ударних підрозділів у Ростовській,

Воронезькій, Курській, Білгородській, Брянській областях РФ. На Поліському, Слобожанському, Донецькому і Кримському оперативних напрямках у безпосередній близькості від кордонів України було утворене ударне угруповання, яке перебувало в повній бойовій готовності до вторгнення в Україну принаймні до кінця травня 2014 року. ЗС РФ були у повній бойовій готовності для вторгнення на територію України зі сходу і півдня.

Для політичного виправдання російського вторгнення було використано звернення В. Януковича, який втік до Росії, до президента РФ В. Путіна 1 березня 2014 року. 4 березня 2014 року представник РФ в Раді Безпеки ООН В. Чуркін заявив під час її засідання: «Сегодня я уполномочен сообщить также следующее. Президентом России получено следующее обращение президента Украины Виктора Януковича. Я цитирую. Заявление президента Украины. Как законно избранный президент Украины заявляю: события на Майдане, незаконный захват власти в Киеве привели к тому что Украина оказалась на пороге гражданской войны. В стране царят хаос и анархия. Жизнь и безопасность людей, особенно на юго-востоке и в Крыму, под угрозой. Под воздействием западных стран осуществляются открытый террор и насилие. Люди преследуются по политическому и языковому признакам. В этой связи обращаюсь к президенту России Владимиру Владимировичу Путину с просьбой использовать вооруженные силы Российской Федерации для восстановления законности, мира, правопорядка, стабильности, защиты населения Украины. Виктор Янукович, 1 марта 2014 года».

У той же день з аналогічним зверненням виступив самопроголошений «голова Ради міністрів Автономної Республіки Крим» С. Аксьонов. В. Путін негайно направив до Ради Федерації Федеральних Зборів РФ пропозицію про введення російських військ в Україну, мотивуючи її «загрозою життю громадян Російської Федерації, співвітчизників, особового складу військового контингенту збройних сил Російської Федерації, який дислокується… на території України». За кілька годин Рада Федерації одноголосно підтримала пропозицію російського президента.

11 березня 2014 року було оголошено про проведення «найбільших за 20 років» навчань повітряно-десантних військ Росії. Офіційно оприлюднена легенда навчань передбачала висадку 3500 десантників у тилу «умовного противника», причому командири мали дізнатися про місце висадки лише на борту літака. У ході навчань 1500 десантників висадилися на полігоні у Ростовській області РФ у безпосередній близькості до кордону з Україною.

З 1 березня 2014 року під гаслами приєднання півдня і сходу України до Росії розпочалася координована і контрольована російськими спецслужбами серія протестних акцій у східних і південних регіонах України, так звана «Русская весна». Під їх прикриттям спеціально підготовлені штурмові групи на чолі з російськими офіцерами здійснили спроби захопити адміністративні будинки у Харківській, Луганській, Донецькій, Запорізькій, Миколаївській, Херсонській, Одеській, Дніпропетровській областях. Були захоплені будинки обласних державних адміністрацій у Донецьку, Луганську і Харкові, а також управління СБ України у Донецьку і Луганську.

Таким чином, факти неспростовно засвідчують ретельну підготовку до широкомасштабного вторгнення на територію України з метою реставрації маріонеткового режиму В. Януковича. Приводом для такого вторгнення мали стати криваві події у Криму.

Наслідком російської агресії, до надання відсічі якій держава була не готова, стало б повторення української трагедії 1917–1920 років, коли перемогу здобули декласовані елементи на чолі з більшовиками (прямими ідейними нащадками яких є бандформування ОРДЛО), і фактична втрата незалежності України.

Усвідомлюючи ситуацію, нове керівництво України розпочало передислокацію підрозділів Збройних Сил і правоохоронних органів України у східні і північні області держави. Вживалися нагальні заходи з відновлення дієздатності сектора безпеки і оборони, забезпечено керованість силами і засобами ЗС України, утворено Національну гвардію, проведено часткову мобілізацію, почалося формування добровольчих батальйонів для захисту України, була швидко стабілізована ситуація у Києві,

а також у Дніпропетровській, Запорізькій, Миколаївській, Харківській, Херсонській областях. В Одеській області загроза громадянському миру була подолана після того, як 2 травня 2014 року не досягла запланованого результату кривава провокація проросійських сил. Здійснювались системні заходи з мобілізації міжнародної підтримки зусиль України у стримуванні російського агресора.

Зухвала агресія РФ отримала гідну відсіч. Всю Україну сколихнув широкий патріотичний рух. Завдяки героїзму військовослужбовців, добровольців, пересічних громадян плани з окупації 8 південних і східних областей України були зірвані, а російський агресор був змушений перейти до прихованої підривної і терористичної діяльності в Україні, за винятком Донецької і Луганської областей. Але і тут наступ російських терористичних військ було локалізовано.

25 травня 2014 року в надзвичайно складних умовах були проведені визнані всім світом вільні і демократичні президентські вибори, переконливу перемогу на яких здобув Петро Порошенко.

Ці події остаточно засвідчили провал планів російського бліцкригу проти України. Спільними зусиллями суспільства і відроджуваної держави, дорогою ціною життів тисяч українців ворог був зупинений. Розпочався черговий етап російської агресії проти України — гібридної війни, яка триває і донині.

Указ от 14 сентября 1995 года № 940 «Об утверждении стратегического курса Российской Федерации с государствами-участниками Содружества Независимых Государств».

Указ от 31 августа 2005 года № 1010 «О признании утратившими силу отдельных положений Указа Президента Российской Федерации от 14 сентября 1995 г. № 940 «Об утверждении Стратегического курса Российской Федерации с государствами-участниками Содружества Независимых Государств».

Конституційний суд РФ під головуванням В. Зорькіна, який і нині очолює цю установу, рішенням від 21 вересня 1993 року № 3–2 визнав дії і рішення президента РФ неконституційними і такими, що є підставою для відсторонення президента РФ від посади «або приведення в дію інших спеціальних механізмів його відповідальності». 24 вересня 1993 року X з'їзд народних депутатів РФ розцінив дії президента РФ як державний заколот і ухвалив рішення про припинення його повноважень. Відтоді використання керівництвом РФ принципу легітимності, в тому числі для оцінки подій в України, слід розглядати не з правових, а виключно з пропагандистських позицій.

У 2010–2013 роках стрімко зростало від'ємне сальдо платіжного балансу України (2010 р. — $3,0 млрд, 2011 p. — $10,2 млрд, 2012 p. — $14,3 млрд, 2013 p. — $16,5 млрд, а загалом за роки правління В. Януковича — $44 млрд).

Корупційні чинники відіграють особливу роль у російській зовнішньополітичній стратегії, а корупційні схеми нерідко реалізуються за повного сприяння вищого керівництва Російської держави спецслужбами РФ.

Акт проголошення незалежності України підтвердили 54,19 % мешканців Криму і 57,07 % м. Севастополя.

Очолювана С. Аксьоновим проросійська партія «Русское единство» отримала на виборах до ВР АР Крим у 2010 році лише 4,02 % голосів виборців.

Як і в самій Росії, криміналітет залишається основною опорою російської окупаційної влади в Криму (керівництво РФ призначило вихідця з однієї з найжорстокіших кримських ОПГ «Сейлем» С. Аксьонова («Гобліна») «главою» Криму, а очільника структури «Консоль» В. Константінова — головою кримського «парламенту»).

Зокрема, Угода про статус і умови перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України (1997 рік).

Так, у грудні 2011 року для ведення бойових дій на Азовсько-Чорноморському операційному напрямі у складі Південного округу ЗС РФ була сформована нова 49-та загальновійськова армія зі штабом у м. Ставрополі. Кількість особового складу армії — близько 35 тисяч осіб, на озброєнні знаходилося до 350 танків, до 1 тисячі бойових бронемашин, до 180 гармат і мінометів, до 100 РСЗО «Град», 220 зенітно-артилерійських і зенітно-ракетних систем.

Протягом мирних 2010–2013 років державний і гарантований державою борг України зріс більш ніж на 267 мільярдів гривень, або на 84 %, у тому числі зовнішній — більш ніж на 11 мільярдів доларів (на 42 %).

За 21 місяць з 1 грудня 2011 року до 30 серпня 2013 року було видано 14 наказів щодо змін структури Міністерства оборони України.

Зокрема, 17 серпня 2013 року катер Прикордонної служби ФСБ РФ обстріляв українське риболовецьке судно, 4 рибалки були вбиті, а 1 — захоплений.

Йдеться, насамперед, про звіряче побиття студентів на Майдані Незалежності в Києві серед ночі 30 листопада 2013 року, спробу силового розгону Євромайдану 9–10 грудня 2013 року, прийняття репресивних законів проти громадянських прав («диктаторських законів») 16 січня 2014 року, вбивства і викрадення учасників протестних акцій після 19 січня 2014 року, збройні сутички 18–20 лютого 2014 року.

На відомчій відзнаці Міністерства оборони РФ — медалі «За повернення Криму» проставлено дати 20.02.2014 — 18.03.2014, що свідчить про початок операції ще до втечі В. Януковича і завершення Революції Гідності.

Насправді міжнародна спільнота різко засудила агресію РФ проти України та брутальні порушення Росією норм міжнародного права. 27 березня 2014 року Генеральна Асамблея ООН абсолютною більшістю голосів її членів прийняла резолюцію № 68/262 про підтримку територіальної цілісності України. Вже у березні 2014 року ЄС, СІЛА, Канада, Австралія та низка інших держав застосували санкції до РФ як держави-агресора.

Про масштаб фальсифікацій свідчить той факт, що при кількості населення у м. Севастополі на 1 листопада 2013 року 383 499 осіб на референдумі підтримали приєднання до РФ 474 137 осіб, тобто 123 % населення.

Здійснивши збройну агресію проти України та анексувавши Крим, Росія брутально порушила міжнародне право, що підірвало засади європейської і глобальної безпеки. Відповідно до резолюції № 3314 (XXIX) Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року зазначені дії кваліфікуються як акт агресії. При цьому були свідомо і зухвало проігноровані положення Статуту ООН, Декларації про принципи міжнародного права, які стосуються дружніх відносин держав відповідно до Статуту ООН 1965 року, Декларації про недопустимість інтервенції і втручання у внутрішні справи держав 1982 року, Заключного акта Наради з безпеки і співробітництва в Європі 1975 року, Основоположного акту Росія — НАТО 1997 року. Непередбачувана поведінка великої ядерної держави, яка відмовляється дотримуватися норм міжнародного права і власних зобов'язань та відверто зневажає державні кордони, відкрила «скриньку Пандори», завдала руйнівного удару всьому світовому порядку, встановленому після Другої світової війни.

Приложение З. Сравнительная таблица положений Закона Украины «Про правовий режим воєнного стану» (2000 і 2015 pp.)

Сноски

1

РНБО (СНБО) — Рада Національної Безпеки і Оборони (Совет Национальной Безопасности и Обороны).

(обратно)

Оглавление

Предисловие

Вступление

Глава 1. У последней черты. 2008–2014 годы

  Досье № 1. Аксенов Сергей Валерьевич

  Досье № 2. Джарты Василий Георгиевич

  Досье № З. Константинов Владимир Андреевич

  Досье № 4. Сенченко Андрей Виленович

  Досье № 5. Богословская Инна Германовна

Глава 2. Бойтесь данайцев, дары приносящих

  Досье № 6. Темиргалиев Рустам Ильмирович

  Досье № 7. Стрелков Игорь Иванович (настоящее имя — Игорь Всеволодович Гиркин)

  Досье № 8. Малофеев Константин Валерьевич

  Досье № 9. Саблин Дмитрий Вадимович

Глава З. Сурков. Декабрь 2013 — февраль 2014

  Досье № 10. Жало Алексей Петрович

  Досье № 11. Сурков Владислав Юрьевич

  Досье № 12. Зурабов Михаил Юрьевич

Глава 4. «Народный мэр» Чалый. 23–27 февраля

  Досье № 13. Мешков Юрий Александрович

  Досье № 14. Чалый Алексей Михайлович

  Досье № 15. Аваков Арсен Борисович

  Досье № 16. Наливайченко Валентин Александрович

Глава 5. Митинг. 26 февраля

  Досье № 17. Турчинов Александр Валентинович

  Досье № 18. Куницын Сергей Владимирович

  Досье № 19. Чубаров Рефат Абдурахманович

Глава 6. Захват парламента. 27 февраля

  Досье № 20. Кихтенко Александр Тимофеевич

  Досье № 21. Полторак Степан Тимофеевич

  Досье № 22. Голомша Николай Ярославович

  Досье № 23. Думанский Юрий Анатольевич

Глава 7. Граница с сорванным замком. 27–28 февраля

  Досье № 24. Литвин Николай Михайлович

Глава 8. Маятник. 27–28 февраля

  Досье № 25. Куцин Михаил Николаевич

  Досье № 26. Смешко Игорь Петрович

  Досье № 27. Шатковский Петр Николаевич

Глава 9. Приходя, гасите всех. 1 марта 2014 года

  Досье № 28. Кузьмук Александр Иванович

  Досье № 29. Гриценко Анатолий Степанович

  Досье № 30. Марчук Евгений Кириллович

Глава 10. Референдум. 16 марта

Глава 11. Зачистка. Апрель-май

Глава 12. История не закончена

Послесловие

Приложение

  Приложение 1. Заседание РНБО

  Приложение 2. Рада національної безпеки і оборони України 18.02.2016

    Рада національної безпеки і оборони України 18.02.2016 КРИМ. ВІЙНА: ПЕРЕДУМОВИ РОСІЙСЬКОЇ АГРЕСІЇ

  Приложение З. Сравнительная таблица положений Закона Украины «Про правовий режим воєнного стану» (2000 і 2015 pp.) Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg